Версальсько-Вашингтонська система міжнародних відносин: становлення та характер Розстановка сил на міжнародній арені у перші повоєнні голи. Розстановка сил на міжнародній арені після криму в) Становлення світової системи соціалізму

60-80-ті роки. це період «конфронтаційної стабільності».

« Довгий світ»- До 80-х і з 80-х - «Нова ХВ»: так пишуть амер. історики. Але без жодного періоду не зрозуміти інший.

ХВ тривала, але у пом'якшеному варіанті. Класична холодна війна – відмова від переговорів. Пом'якшений варіант - обидві сторони йдуть на переговори:

1. Вдалося досягти важливих домовленостей між двома системами саме у цей час. 1970-ті – це період «розрядки». Це і обмеження стратегічних озброєнь та питання європейської безпеки. Навіть домовилися про розвиток економічних зв'язків між Сходом та Заходом. Після Карибського кризи був лобових зіткнень двох держав, а були регіональні зіткнення.

2. Але Холодна війна тривала. По-перше, тривала ідеологічна війна, періодично у відносинах були нагнітання. Ось Рейган назвав 1983 року СРСР «імперією зла». Ідеологічний конфлікт залишався. По-друге, залишалися і тривали перегони озброєнь. Піком видатків на озброєння став 1987 рік. По-третє. Лобових зіткнень не було, а політична та військова боротьба переключилася на третій світ. Регіональні конфлікти продовжували розглядатися у конфлікті між капіталізмом та соціалізмом.

І останній приклад конфронтаційності – обмежена роль ООН. Право вето. СРСР накладав його тоді, коли, на його думку, результат можливий на користь Заходу. І навпаки.

З 1946 по 1990 лише дві держави було названо порушниками світу – агресорами. Це КНДР (резолюція № 82) та Аргентина (Фолклендська криза 1982 р.). Лише двічі застосовувалися невоєнні санкції: проти Південної Родезії та ПАР, і все! Хоча за ці 45 років нарахували 80 воєн та понад 300 військових конфліктів.

Розташування сил.

Співвідношення сил між двома системами – на першому місці тут.

Мається на увазі співвідношень сил у сфері 1) економіки, 2) соціальної, 3) військової, 4) політичної.

1) Економіка.

Однозначно характеризувати не можна. Великі переваги соціалізму на початку періоду та серйозне відставання від Заходу наприкінці цього періоду.

3 періоди. 2 їх короткі – період застою, позначився на співвідношенні сил. Вперше у змаганні двох систем у темпах зростання капіталізм став обганяти соціалізм.

1951-1980 1981-85 1986-90

Темпи зростання ВВП та країн ОЕСР

7 4 2,5 (Соцкраїни)

4 3 3,5 (ОЕСР)

Частка соцкраїн у світовому ВВП.

Втрата 2% у 80-ті це дуже серйозно – це і є застій.

Рівень продуктивність праці в пром-ти у Соцкраїнах.

1938 – не перевищував 10%

Захід як вирівняв показники, а й став перевершувати соціалізм.

Сільське господарство.

Продуктивність праці сільському господарстві СРСР становила 20% від показника США. Почалися закупівлі зерна: 1965 року – на 2,3 млрд рублів, 1985 – на 23 млрд. рублів.

СРСР 1980 мав у 4 рази більше тракторів, ніж США. А виробництво зернових – 200 (СРСР) та 300 (США) млн тонн.

В екон. У сфері основний момент – якісне зростання. Захід увійшов у епоху постіндустріального суспільства. СРСР продовжував розвиватися на стадії індустріального суспільства. На якісне зростання СРСР не змогло відповісти. Неправильна екон. Стратегія з часів Хрущова. Горбачов спробував вирівняти. "Прискорення" та "Перебудова", за що його люблять на Заході. Ці дві речі один одному суперечать. «Прискорення» – з допомогою важкої пром-ти, а «Перебудова» – з допомогою інтенсифікації.

Найсерйозніший виклик Заходу був у сфері наукомісткої продукції, у сфері використання результатів НТР. І тут було не просто відставання.

1980-ті роки. Зростання наукомістких галузей.

Зах. Європа – 5% на рік, США – 7% на рік, Японія – 14%. СРСР - 0,4%

Обчислювальна техніка.

США на рік – 28-30%

СРСР – 1,3%.

Програмне забезпечення.

США на рік – 35%

СРСР - 1,8%

Перехід до постіндустріального суспільства – увага звертається не так на кількість, але в якість продукції.

Відсоток шлюбу наприкінці 80-х.

Англія – 8%

Японія – 1,2%

СРСР – дотепний економіст запропонував: 16% продукції отримувало знак якості. Решта – у країнах вважалося б шлюбом.

Ось головна сфера, де виявилося відставання.

Соціалізм і капіталізм перебували у 80-ті роки різних стадіях розвитку. Соціалізм перебував на стадії індустріальної, а капіталізм увійшов до стадії постіндустріальної. Соціалізм доводив свої переваги за доби екстенсивного розвитку, а капіталізм – за доби інтенсивного розвитку.

Хто винен – сама соцсистема, яка виявилася неповноцінною, або політ. курс, неправильно вибрана стратегія?

І те, й інше, але більшою мірою – друге. Непрямі доказ-ва: 1) у низці нових технологій (військова сфера і космос) не СРСР відставав. Щорічно СРСР запускав по сотні супутників і ракет, а США – близько 20. 2) Були спроби з 60-х модернізувати соціалізм (реформи Косигіна, були згорнуті). Політична еліта СРСР розуміла, що необхідно модернізувати СРСР, але не вдалося і більшою мірою через політ. керівництва.

2) соціальна сфера.

Цією сферою соціалізм завжди пишався та випереджав капіталізм. Соціалізм пишався тим, що була оформлена юридично турбота про людину. Найдемократичнішою була сталінська конституція – вперше в історії було оформлено екон. права людини, безплат. медобслуговування, безплат. освіта. У СРСР із 30 року був безробіття.

У 70-80-ті роки Захід став наздоганяти і навіть переганяти соціалізм. І це дуже важливо, оскільки це сила прикладу. Добробут людини - це гасло, і в тій, і в іншій країні. Саме в цей час в ООН розроблялося поняття якість життя, куди входила сотня показників.

Соціальна структура до 80-х років.

Соціальна структура суспільства була такою, якою вона була у 50-ті роки на Заході. Головна продуктивна сила та сама – фабрично-заводський пролетаріат. На Заході вирішальна сила – середній клас. У його не було. Сині комірці – фабрично-заводський пролетаріат – таких на Заході було менше ніж 20%, у США – менше ніж 15%. Головну роль соц. У розвитку грали білі комірці – особи, зайняті у сфері послуг. А їхнє соц. становище було набагато вище, ніж у фабрично-заводських робітників.

Соціальні витрати.

У 50-ті роки СРСР пишався, що вони були в 2-3 рази вищими, ніж у Заходу. А далі частка держ. Витрат на соц. потреби залишалася незмінною – 15-16%. У 80-ті роки у країнах – близько 30%.

Національний дохід.

У СРСР протягом цих років зарплата становила у НД – 37%. Тобто 37% національного доходу країни витрачалося на зарплати. На Заході – 65% – зарплата, а 35% – прибуток. Хто підніметься на революцію заради 35%. А ось заради 63% – ще подумають.

У 1987-88 роках середня зарплата США становила 1700$, у СРСР – середній оклад був 201 рубль, з пільгами – 287 р. А долар приблизно дорівнював рублю.

Середня тривалість життя.

СРСР - 69 років, Японія - 78. За цим показником СРСР займав 51 місце, зараз ще гірше. Росія – 65, Японія – 62,5.

Медобслуговування.

У СРСР безкоштовне багато в чому було краще, ніж зараз платне.

1987 – радянська преса сурмила на весь світ, що 122 операції на серці було зроблено. У тому року – 140 000.

Освіта.

У 80-ті роки на 1 студента в радянських вишах було нового обладнання на 1200 р., в МДУ - 12 000. Якщо взяти всі західні виші, то у них в середньому - 80 000 $.

По кількості студентів і аспірантів на душу в 50-60-і СРСР займав 3 місце в світі, в 80-е - 50-е

3) Військова сфера.

Саме у цій сфері СРСР досяг найбільшого успіху. Все р. 80-х він досяг паритету. Це означає, що відставання у одних класах озброєнь компенсувалося тим, що у інших класах озброєння була перевага.

27 разів змінювалося співвідношення сил, у 23 випадках СРСР довелося наздоганяти, в 1 була рівність, а в 3 – СРСР спочатку мав перевагу.

3 випадки – 1. Перша переносима бомба. 2. Перша МБР. 3. Перша система ПРО.

Ейзенхауер визнавав співвідношення ядерних сил 1 до 12. Кеннеді визнавав 1 до 5. А Ніксон - 1 до 1.

У деяких, неядерних сферах ми мали перевагу.

На початку 80-х СРСР мав 301 газово-турбинный корабель, але в Заході – всього 2 (1 в Англії, 1 в Японії). Коли 1971 року утворювалася респ. Бангладеш, туди до берегів Індії був направлений 7 американський флот (завжди трохи його направляють). Шлях 7 флоту був у 1,5 рази коротшим, але адмірал Сисоєв з ескадрою приплив туди раніше. Американці були змушені просигналізувати «Раду вітати радянський флот». Сисоєв відповів: «Радий вітати американський флот далеко від берегів вільної Індії».

4 категорії носіїв ядерної зброї: тактична (560 км), оперативно-тактична (560-1000 км), середньої дальності (1000-5000), стратегічні (від 5500 – відстань від Москви до Вашингтона).

США переганяв СРСР за класом середньої та меншої дальності, довго писали. У 1987 році було підписано договір про РСМД. По ньому скорочувалися всі ракети: США - 859, СРСР - 1852.

Стратегічні. Тріада носіїв - МБР, БРПЛ (Бал. ракета на підводних човнах), ТБ (важкі бомбардувальники). До кінця 80-х 2494 у СРСР, 2260 - у США.

За ядерними зарядами. США – 16 000 та СРСР – 10 000 (до кінця 80-х). У цей час США переганяли СРСР РБЧ (ракета з бойовою частиною): США – 1351, СРСР – 1272.

ВМФ. США вихвалялися саме цим. Авіаносці – 15 до 2, міноносці та крейсери з ядерною зброєю 110 на 80, підводні човни з ЯО 75 – США, 265 – СРСР.

Співвідношення сил ОВС та НАТО. Бойові дивізії 107 та 101, танки 52 000 на 22 000, артилерія 46 500 на 13 700.

Підсумки паритету.

1) СРСР у 70-80-ті роки продемонстрував величезний військовий потенціал.

2) Досягнення паритету сприяло зміцненню міжнародної стабильности.

3) Безперечно, що досягнення паритету стало матеріальною основою політики розрядки.

4) Значення досягнення паритету – виснаження сил СРСР, підрив зовнішньополітичних ресурсів. Кеннан мав рацію свого часу, коли під гонкою озброєнь мав на увазі, перш за все, виснаження СРСР. Він живий ще, прожив 102 роки.

Кошти на паритет вилучалися із громадянської економіки, соціальної сфери, освіти. До того ж, нерівноправна торгівля з соцкраїнами + підтримка країн соцорієнтації + війна в Афганістані.

У 2/2 80-х витрати США на озброєння – 300 млрд., а весь НД – 550-600 млрд. рублів. Витрачати треба було стільки ж, що залишалося інші сфери.

У цьому вся сенсі досягнення паритету призвело до ослаблення позицій соцтабору.

4) Політична сфера.

Від неї залежало розвиток інших сфер.

Загальна хар-ка. На Заході політика виявилася мудрішою – вона відповідала об'єктивним умовам.

1. Розвиток зовнішньополітичних концепцій.

Команда Джона Кеннеді у 60-ті роки – концепція «гнучкого реагування». Вперше було визнано рівну вразливість СРСР та США.

Що таке доктрина відкидання? Це доктрина необмежену ескалацію, активне застосування навіть ЯО.

Замість необмеженої ескалації потім почали говорити про контрольовану ескалацію. Тобто. це застосування різних методів на соціалізм. Ні про яке любовне співробітництво навіть у рамках доктрини гнучкого реагування не йшлося, тривала боротьба з соціалізмом.

Роберт МакНамара, міністр оборони Кеннеді, запропонував ведення партизанських воєн.

Ліндон Джонсон говорив про тактику наведення мостів. Це ідеологічне проникнення Схід. Через культурні організації, радіопрограми виду ВПС та Голосу Америки. Слухали? Слухали. СРСР та соцкраїни тут відставали. Нічого поганого в джазі немає. Якщо Медведєв спілкується з "Пінк Флойд", то зрозуміло, що він робив раніше.

Але тут говоримо про мудру зміну політики США – диференційований підхід до соцкраїн. США надавали серйозну фінансову допомогу напередодні 1956 – Угорщини, 1968 – Чехословаччина, 70-ті роки – Польща. І досягли мети – ерозія ідеологічних засад.

Трохи згодом, з 1970-х, було створено фонд підтримки демократії у Східній Європі, а потім і в СРСР. Він витрачав на рік по 30 млрд доларів, надаючи допомогу, в т.ч. та кадрову, опозиції східноєвропейських країн.

Але водночас конфронтація тривала. Вона була переведена в іншу площину, площину змагання економічного та технічного, у сфері ідеології та економіки. Тут США могли виграти.

З іншого боку – активне екон. тиск на СРСР. Поправка Джексона-Венніга (1974): не надавати «режим найбільшого сприяння» тим країнам, які порушують права людини, насамперед право виїзду за кордон людини (наприклад, права євреїв). Це «ненадання» дуже сильно било. Зараз іноді зупиняється, але для Росії не скасовано. Хоча давно скасували для України, Грузії, але не РФ.

Несподівано для політ. еліти СРСР США перейшли до посилення політики у відн. СРСР. «Доктрина неоглобалізму (доктрина Рейгана)»: «США відмовляються від самообмежень у зовнішній політиці і даватимуть негайну відсіч поширенню комунізму в будь-якій точці світу». У нашій літературі ця концепція зображалася як повернення до часів класичної ХВ: прямий військовий тиск, гонка озброєнь. Фразеологія - так, але цей новий виклик з боку США був кинутий СРСР у нових умовах: Рейган розраховував на 1) слабкість громадянської ек-ки СРСР 2) на ерозію ідеологічних основ східноєвропейських країн. Американці відчули, що можна знову перейти до важелів тиску.

Мають рацію американці: СРСР у цей час перейшов до оборонної стратегії. Рубіж 70-80-х: СРСР відмовилися від концепції саморуйнування капіталізму: 1) власне, капіталізм став інший, це було змішане суспільство. Тому сталінсько-ленінські формулювання не працювали 2) Капіталізм став переганяти соціалізм 3) Лідери низки західних компартій стали позицію «євросоціалізму» і погоджуватися з курсом СРСР. «Нове мислення» (1986, 27 з'їзд Партії), а світу оголосив звідси у 1988 на З'їзді ООН. І написав книжку з нескромною назвою «Нове політичне мислення для нашої країни та для всього світу»:

1 теза, за це її хвалили на Заході і у нас – «пріоритет загальнолюдських інтересів та цінностей над класовими». Нічого страшного тут немає, Горбачов це із Заходу списав. З погляду МО це був перехід до оборонної тактики – це теза про «деідеологізацію» (до цього на Заході з 60-х років прагнули). Ще на XX з'їзді було 3 принципи: політ. діалог, екон. співробітництво та безкомпромісна ідеологічна боротьба. А Горбачов для мирного співіснування залишив лише перші 2 тези. На Заході цю теорію назвали «ідеологічним роззброєнням СРСР».

Звідси й інші тези як практичний напрямок у зовніш. пол-ке СРСР – 2. нормалізація відносин із США, 3. поступки з німецького питання, 4. «перебудова відносин із соцкраїнами за умови проведення там горбачовських реформ». 5. Визнання правами людини.

Значення цих реформ: 1) Нове політ. мислення справді сприяло розрядці МО. 2) Воно справді сприяло краху соцсистеми, та був і катастрофі СРСР. Непряме док-во – 1999 у Туреччині в Американському університеті він сказав: «головною метою всього його життя було знищення комунізму». Це дивовижно. Це виразний доказ на користь зміни співвідношення сил на користь капіталізму.

2. Внутрішньосистемні відносини - відцентрові або доцентрові тенденції.

Це дуже важливо, теж показник розвалу соціалізму.

Захід – самі тенденції, але посилилися: 1) переважання доцентрових сил над відцентровими, як і економічних, і у політичних відносинах. Розвиток транснаціональних корпорацій; європейська інтеграція. Перевага позначилася на історії НАТО.

У цей період він зіткнувся з серйозними труднощами, але цей союз як вижив, а й зміцнив свої позиції.

1) У 1962 р. дуже гостре обговорення на Заході про створення Багатосторонніх ядерних сил (Кім Раск, держсекр. США, виклав на засіданні Ради НАТО): на практиці могло означати, що ФРН отримувала доступ до ядерної кнопки; Англія та Франція передавали американцям свої ядерні сили. То була криза. Для Де Голля це було зовсім неприйнятно (1960 вони підірвали бомбу). Макміллан зустрівся з Кеннеді (згоджуються з пропозицією, але ядерні сили Великобританії можуть надходити під контроль Парламенту, коли він вважатиме це за потрібне). Того ж таки 1966 року Де Голль заявив про вихід з НАТО. Але це не було кінцем НАТО, як писала наша література – ​​Франція, вийшовши з військової організації, не вийшла з політичної. Де Голль підтримав Кеннеді в період Карибської кризи і ще з низки питань.

2) Не прийнявши пропозицію про багатосторонні ядерні сили, всі інші пропозиції приймали. Нач 80-х - про розміщення в Західній Європі 572 крилатих ракет Першінг-2. Виникла «проблема 6 хвилин» – ракета, пущена з СРСР США летить півгодини. А ці ракети – 6 хвилин. Тобто. підготуватися до їхнього знищення було вже непросто, незважаючи на ПРО.

НАТО розширюється. На момент краху СРСР – 19 країн; П'яте розширення НАТО (2009) – 28 країн.

1966 – утворення Всесвітньої антикомуністичної ліги. А відповідної соціалістичної організації не було. А це була серйозна Ліга, 98 країн світу брали участь, друкували газети, радіо.

1967 – створення ОЕСР (організація екон. співр. та розвитку). Увійшли всі розвинені країни – 24 (19 Західноєвропейських, США, Канада, Японія, Австралія, Нова Зеландія). Не пишуть про неї, але щорічно проводилися наради та сесії: обговорювалася єдина політика у сфері ек-ки, ухвалювалися 10-річні плани. Після нафтового шоку 1973 р. прийнята єдина енергетична програма: обмежити споживання нафти і газу та розвивати розробки нових джерел енергії.

1973 – створено Тристоронню комісію на гроші Рокфеллера та власника «Фіату» Аньєллі: 3 центри сили (США, Японія, Західна Європа): перший директор – Збігнєв Бжезінський. Це неофіційний орган із підготовки вищих керівників. Набирали та навчали молодих людей, багато політиків звідти вийшло. Схема працювала чудово. Ширак, наприклад, пройшов комісію. Люди слухали лекції, хоча ось із вас шираків не вийде. Проводили семінарські заняття. Був, звичайно, Інститут марксизму-ленінізму, але це ж релігійна організація. Цілеспрямованого органу з підготовки управлінців у соцтаборі не було.

З 1975 щорічно проводяться засідання "7-ки" - провідні західні держави і Японія. Населення – 12%, частка у світовому ВВП – 52%.

1989 – ухвалення на нараді Політичної декларації: про необхідність підтримки реформ у східноєвропейських соцкраїнах; про допомогу Угорщині та Польщі; про списання боргів країнам 3 світу, про зміцнення долара.

Найяскравіший показник доцентрових сил – західноєвропейська інтеграція. кілька етапів.

1 етап (1951-1957) – підготовчий. Пролог - 1951 - створення за планом міністра закордонних справ Франції Шумана Європейського об'єднання Вугілля та Сталі. З 1953 року ЄОУС функціонує, це є основою спільного ринку.

2 етап (1957–1968). 25 березня 1957 р. – Римський договір, 6 країн. Фактично, цього року і датується утворення Європейського економічного співтовариства (ЄЕС). Радянські політологи та преса сміялися. Цілі організації: а) створення спільного ринку – єдиний торговельний простір, єдина торгова зона з 6 країн. Для цього – зниження та зведення до 0 мит на 12 років. У ньому передбачалася уніфікована економічна політика 12 країн. По суті рішення було революційним, ніколи у світі не існувало таких об'єднань.

3 етап (з кінця 60-х): об'єднання ЄЕС, ЄОВС, Євроатом. З'явилося ЄС (без "е") та один орган. Оголосили, що запроваджено єдину торгову зону, загальний тариф. Головне – за 12 років планували створити та створили.

Далі ЄС почало розширюватися. У 60-ті роки дуже хотіла вступити Великобританія. Де Голль не пускав (Англія вступить, але за збереження особливих відносину Британській співдружності націй+ вона була категорично проти створення єдиного політ. союзу з лідером – Францією). Дуже просили за Англію США. Це дратувало Де Голля, тож Англію в ЄС він назвав «троянським конем». У 1973 році Де Голль пішов у відставку - Англію прийняли, разом з нею - Данію, Ірландію, Норвегію (але референдум відмовився).

У 1970-ті точилися суперечки, якою має бути спільнота як політичний орган? Було 2 погляди. І цей конфлікт був яскравим і зримим у 1970-ті. були прихильники федерації, тобто. виділення наднаціональних органів, які б керували всім співтовариством незалежно від органів національних. Особливо активно за це виступала Франція та малі країни, оскільки в рамках федерації малі країни грали активнішу роль.

Дві інші потужні держави – ФРН та Великобританія – виступали за конфедерацію, за об'єднання незалежних держав. Головними органами управління залишалися б національні.
Суперечки тривали близько 10 років, навіть більше. Але важливо те, що у 1970-ті були створені робочі органи. Рада міністрів(мін ек-ки та МЗС); Комісія європейських спільнот(експертні оцінки, контроль за договорами, за радою міністрів); Європарламент.

Ще більш серйозну роль відіграє конференція Європейського співтовариства, яка існує й досі. Туди входили представники кожної країни за принципом компетентності. Ну, не було такого в соцтаборі. Але не більше 2-х осіб від кожної країни. Ці люди контролювали виконання рішень.

Європарламент. До 1979 року туди не було прямих партійних виборів, просто кожна країна делегувала певну кількість депутатів.

1972 – Паризькій нараді лідерів Європейського співтовариства Жорж Помпіду, Президент Франції, запропонував заходи щодо перетворення ЄЕС на політичний союз.

1974 року за ініціативою Франції було створено Європейську раду. Він замінив собою регулярні чи нерегулярні зустрічі у верхах, ставши регулярним органом, куди входили глави держав та урядів. Фактично він не залежав від рішень національних урядів, був ніби над ЄС, але водночас і є ключовим інструментом у визначенні його політики.

1976 - обговорення доповіді прем'єр-міністра Бельгії Тіндеманса (1966 було доручено розробити ідеї подальшого розвитку). Він підтримав ідею трансформації Європейського союзуу Європейське співтовариство. Запропонував утворити 4 складові (3 органи були) союзу – Європейське політичне співробітництво – тобто займатися не лише економікою, а й розробляти спільну зовнішню політику. Що стало б першим кроком на шляху політичного об'єднання в ЄС.

У цей час інтеграційні процеси тривали. 1970-і – 1/2 1980-х – фактично створено не просто єдиний ринок, а єдиний господарський простір.

4 етап інтеграції (1985-1992)

1985 – прийнято у Люксембурзі Єдиний Європейський Акт. Було підбито основні підсумки господарського розвитку європейської спільноти.

1) Було узаконено «4 складові» – європейське політичне співробітництво: узаконено Європейську раду, яка раніше не була постійним органом. 2) Посилено повноваження всіх центральних, наднаціональних органів – Ради міністрів, Комісії європейських спільнот та Європарламенту. Туди обирали за партійними списками. 3) Були намічені сліди кроки – утворення Євросоюзу (заплановано на 1992), координація у валютній сфері.

1990 року в Шенгені (замок у Люксембурзі) було підписано договір. Відкрили один для одного кордони (6 країн спочатку). Це був важливий ідеологічний та психологічний момент.

1992 року в Маастріхті (Нідерланди) було оголошено про утворення Євросоюзу. Тобто. всі плани та програми виконувались, і виконувались у строки. Було обговорено за 10 років створити нову європейську валюту (2002 – створили).

Це все докази переважання доцентрових сил.

До кінця 80-х світовий капіталізм прийшов як щось єдине. Це посилювало позиції Заходу у його змаганні/боротьбі зі Сходом.

Соціалізм.

Переважали відцентрові над доцентровими країнами. Незважаючи на братню допомогу, планове господарство та планове вирішення всіх питань.

Загальні причини:

1) Забуття радянською елітою те, що до соцтабору входили країни однотипні («народна демократія»), але не однакові. Були різні нац. інтереси, традиції.

2) В об'єднанні цих країн основним методом був метод насадження моделі із СРСР (сталінська, неосталіністська, горбачовська).

3) Непослідовність політики. Горбачов пропонував те, що спочатку заперечував реформи, децентралізацію, капіталістичні елементи. А особливо коли він заявив про нерентабельність збереження зони впливу в Східній Європі.

4) Вплив Заходу.

а. Пряме: диференціювання взаємин, економічна допомога. Не просто силовий тиск на весь табір, а робота з кожною окремою країною. Американці у 1960-х стали підтримувати вимогу Албанії, комуністичного пустельника, створити етнічно чисте Косово. США підтримали Енвера Ходжу, не маючи навіть дипвідносин з Албанією.

б. Опосередковане: сила прикладу – у 1950-ті СРСР мала позитивну силу прикладу, з 60-х – стала багато в чому негативною через відставання від Заходу, крім військової могутності).

Процеси були поступовими.

економіка.

Були й успіхи у розвитку доцентрових сил.

Вперше стала переважати така форма економічного співробітництва, як координація народногосподарських планів. Раніше всі приймали п'ятирічки, але не координували їх, і всі за прикладом СРСР намагалися розвивати галузі, для яких умов не було, та й потреби теж. А тут почали слухати одне одного. Центр тяжкості економічного співробітництва було перенесено зі сфери торгівлі у сферу виробництва. Ще один показник – створення спільних підприємств. Енергосистема "Мир", нафтопровід "Дружба", газопровід "Союз". Головна мета – у сфері екон. зв'язків - створення соціалістичної економічної інтеграції. Мета правильна, але цього не сталося. І це свідчення переважання сил відцентрових над доцентровими:

1) Екон. інтеграція будувалася з урахуванням екстенсивного розвитку. Програма про науково-технічний прогрес було прийнято лише 1985, напередодні розпаду соцсистеми (у Європі – з 1957 => було пізно).

2) Екон. співробітництво ґрунтувалося, перш за все, на екон. допомоги СРСР. Безкоштовно в Європі побудували 600 підприємств, в Азії та на Кубі – 800. До того ж, фактично, безкоштовні енергоносії. Навіщо це призводило? Ну, СРСР відносно любили, але сили його виснажувалися.

До кінця 1980-х стало очевидним, хоча теоретично цього не могло бути, що соціалістична інтеграція відстає від капіталістичної. У рамках РЕВ не вдалося досягти елементарних речей – єдиної торгової зони, безмитного простору. На Заході цього було складніше досягти, т.к. приватна власність та інтереси. Так і не вдалося реалізувати програму науково-технічного прогресу. Від того поділу праці, який пропонували органи РЕВ, соцкраїни почали відмовлятися. Чаушеску запропонували постачати картоплю та овочі, він відповів, що не збирається перетворювати Румунію на город соцтабору.

Політична сфера.

Успіхи у розвитку доцентрових сил зводилися до зміцнення позицій Політичного консультативного комітету ОВС. Ряд змін в організаційній структурі ПКК – у 1969 році було створено комітет міністрів оборони, у 1972 році комітет міністрів закордонних справ. Великі ініціативи, наприклад, створення системи європейської безпеки – їх ініціатором був ПКК.

Але й тут відцентрові сили.

Радянсько-китайські відносини – найяскравіший приклад.

Вони загострилися о 2/2 50-х – поч. 60-х. На цьому етапі умовно можна назвати 3 періоду: 1960, 1970, 1980-ті.

2 основних напрями протиріч:

1) Область ідеології та теорії.

Декілька спірних проблем. Головні – шляхи побудови соціалізму, ставлення до культу особистості, проблема експорту революції.

Шляхи побудови соціалізму.

У СРСР, у СНД – реформи. Китай назвав це все ревізіонізмом та відходом від марксизму-ленінізму. І в Китаї також змінився економ. курс. До цього був «великий стрибок». У 60-ті: «остаточна перемога соціалізму можлива через 5-10 поколінь або ще більш тривалий період». Перейшли до еволюційного шляху, але адміністративно-господарськими методами.

Ставлення до культу особистості.

У 60-ті у всіх соціаліст. країнах – культ особистості.

З 1956 (XX з'їзд): викриття культу. У східноєвропейських країнах це вітали.

У Китаї після смерті Мао вигадали формулу «3 і 7». 3 помилки Мао, 7 правильних рішень. Тобто. вони дуже мудро підійшли та обережно.

У Китаї XXII з'їзд назвали ревізіоністським, але в XXIII з'їзд взагалі вперше не направили делегацію.

2) Сфера міждерж. взаємин.

Різними були зовнішньополітичні концепції.

У СРСР говорили голосно та часто про мирне співіснування. І справді була серія ініціатив.

У Китаї: створення єдиного антиімперіаліста. фронту. Отримала розбрат. теорія 3 світів. 1 – дві наддержави з гегемоністською політикою, 2 – середні та малорозвинені країни. 3 – «третій світ» - головна революційна сила, що має очолити Китай, тобто. вести боротьбу встановлення соціалізму з допомогою національно-визвольних рухів (НОД).

«Теорія 3-х А»: Азія, Африка, Америка Латинська – її мав очолити Китай.

Різним був підхід до можливої ​​ядерної війни. У Китаї її називали «паперовий тигр». Тому всі ініціативи СРСР – це боротьба із паперовим тигром. У Китаї доводилося, що в результаті ядерної війни загине не людина, а гнилий капіталізм.

Тобто. була суттєва різниця у зовнішньополіті. концепції.

У 1959 році Хрущов запропонував створити «без'ядерну зону» на Далекому Сході. Не хотів змагатися з Китаєм, т.к. боявся, що Китай втягне у ядерну війну. Китайці назвали це зрадою.

У період Карибської кризи китайці критикували СРСР. Розміщення ракет назвали авантюризмом, а вивезення ракет назвали капітулянством.

У тому ж 1962 р. китайські війська перейшли кордон Макмагона з Індією, вторглися на 100 км. СРСР запропонував мирне врегулювання. Китай назвав це відступом від принципів інтернаціоналізму. Формально вони мали рацію, т.к. 1950 – договір про дружбу та взаємодопомогу.

У 60-ті роки Китай почав активно претендувати на радянські території. Причому тепер це робили високі офіційні особи. Говорили, що царська Росія та СРСР відхопили у Китаю 1,7 млн. кв. км. Найбільш спірними тер-ріями були по річках Уссурі та Амур. Мотивування - кордон, якщо проходить по річках, за міжнародним правом повинен проходити по середині головного фарватеру. По Уссурі-Амур проводилася ще з царського часу китайським берегом. Формально, Китай мав рацію, але це вилучення 600 островів!

Дійшло до військових сутичок 1969 – о. Даманський (31 прикордонник), о. Гордінський.

Найбільша гострота відносин із Китаєм дійшла під час «культурної революції». Заголовки газет – «Радянський союз – наш смертельний ворог».

У роки відносини змінилися. Можна назвати їхньою конфронтаційною стабільністю.

напр. зовніш. стать: 1) нормалізація отнош-й із Заходом і 2) боротьба за «третій світ» (очолити НОД). Обидва напрями проводилися з підтекстом «боротьба з гегемонізмом»

1) Досягнули успіхів. До кінця 70-х десь 78% товарообігу – Заходом, а не соцкраїнами. У 1971 Китай зайняв своє місце в Раді безпеки ООН. З цього часу основні зіткнення в Раді безпеки відбувалися між РСРСР та Китаєм.

У 1978 – Китай уклав договір і мирі та дружбі з Японією. Спец. стаття - "спільна боротьба з гегемонізмом".

1 січня 1979 - США встановили відносини з КНР. У тому ж році Китай анулював договір 1950 року з СРСР.

2) Боротьба за «третій світ» призвела до зіткнення з В'єтнамом щодо Камбоджі. Китай підтримував "червоних кхмерів". 1979 - "перша міжсоціалістична війна". У КНР В'єтнам називали регіональним гегемоном на службі у глобального гегемона. Усього 1 місяць війна йшла, перемогу здобув В'єтнам, розбив 3 китайські полки (70 тис. чол).

Зміни пов'язані з внутрішніми змінами в КНР.

Грудень 1978– відбувся ІІІ пленум ЦК КПК 11 скликання. На ньому китайські комуністи відмовилися від політики «культурної революції» та виступили за реформи. Реформи Ден Сяопіна: розвиток планового товарногогосподарства, використання ринкових регуляторів, децентралізація управлінням ек-ки, відкрита зовнішньоеконом. Політика. "Одна країна - дві системи". Безпрецедентні реформи. Створено 4 спеціальні екон. зони, 14 портів відчинили. Результати є унікальними. 80-ті роки щорічний приріст ВВП – 10,5%, у спец. зонах ВВП збільшився у 45 разів! У СРСР ці реформи обізвали ревізіонізом, до Горбачова їх назвали. Горбачов став проводити аналогічний курс, але із запізненням на 10 років і більшими помилками.

Китай був нормалізувати відносини з СРСР, але «є 3 перешкоди»: 1. припинення надання допомоги В'єтнаму. 2. Скорочення чи виведення радянських військ з тер-рий, які примикали до кордонів Китаю (передусім, Монголія). 3. Висновок рад. військ з Афганістану.

США солідаризувалися із цими «3 перешкодами».

Тільки 1989-1990 вдалося нормалізувати відносини. Причини:

1. Дві країни намагалися проводити більш-менш схожі курси.

2. До 1989 СРСР фактично виконав ті «3 перешкоди»: вивели з Афгана, передали більшість о-вів на Уссурі та Амурі Китаю, підписали договір про нормалізацію відносин.

Радянська преса та історики тоді й зараз пишуть про «величезний успіх». Але поступки були односторонніми з боку СРСР + нормалізація відбулася, коли розпалася соцсистема та напередодні краху самого СРСР.

Взаємини між Східноєвропейськими соцкраїнами.

Особливу позицію зайняла Албанія.

Енвер Ходжа став протиставляти Албанію всьому соцтабору: 1) критика культу особистості СРСР, 2) нормалізація відносин СРСР із Югославією.

Албанія мала гасло: «етнічно чистого Косова» (факт. албанського Косова) + ідея «Великої Албанії».

1961 – розрив відносин Албанії з СРСР, 1969 – вихід із ОВС. Після смерті Мао Албанія розірвала відносини із КНР. Ходжа пише книжку «Роздуми про Китай». У ній він ділить всі країни на 3 табори: імперіалізм, соціал-імперіалізм, націонал-імперіалізм. 4 табір, істинно соціалістичний займала Албанія.

Особливу позицію на рубежі 60-70 посідала Румунія.

У 1972 Чаушеску несподівано для Москви оголосив Румунію «країною, що розвивається». Її відразу включили до МВФ, МБРР, пішли інвестиції. Румунія єдина із соцкраїн не розірвала стосунки з Ізраїлем під час чергової арабо-ізраїльської війни 1973 року.

Чехословаччина 1968 року.

Одним із найяскравіших наявності відцентрових сил стали події у Чехословаччині, Празька весна 1968. Передісторія, коротко, така. У середині 1960-х і в СРСР, і Східній Європі почали проводитися реформи щодо зміни вигляду соціалізму. Найбільш активно вони йшли в Угорщині, Польщі та Чехословаччині. У Чехословаччині вони зайшли далі, ніж того вимагала Москва. Новотни пішов з посади першого секретаря КПЛ, до влади прийшли представники молодого поколінняНа чолі з Олександром Дубчеком. Йому було 47 років, правда. Гасла оновлення соціалізму перетворилися на гасло зміни державного ладу. У серпні 1968 війська ОВС були введені в ЧССР, в основному СРСР.
У це назвали пролетарським інтернаціоналізмом. На Заході виникло поняття доктрини Брежнєва – доктрини обмеженого суверенітету. Малі соцкраїни Європи мали виявляти самостійність лише обмежено. Наші пропагандисти – а що робили б США, якби одна із західноєвропейських країн виступила проти їхньої політики?

Коротше, 1968 грав особливу роль розвитку соціалізму.

По-перше, консервативні сили перемогли сили "ліберальні". Тоді ліберали могли модернізувати соціалізм.

Джерелом усіх бід було названо економічні реформи. І то був страшний історичний прорахунок. Джерелом бродіння, яке почалося в Чехословаччині, було названо економічні реформи, і це зовнішньополітична причина того, що вони були згорнуті. Як показала історична практика, саме тоді треба було проводити реформи, щоби соціалізм встояв, а вони були згорнуті. По-третє, події вразили світ соціалізму, бо протиріччя були зняті, вони пішли вглиб. Прагнення модернізувати соціалізм залишалося, меншою мірою у СРСР, переважно у малих європейських країнах.

І, нарешті, Польща почала 1980-х, відцентрові сили. У Польщі також проводилися реформи, активно наприкінці 1960 – 1/1 1970-х. Поляки, на те вони й поляки, на відміну від ЧССР та Угорщини, стали брати багато кредитів, не тільки в СРСР, а й у міжнародних західних організацій. Коли в середині 1970-х почався спад, то в Польщі розпочалася боргова криза та проблеми з продовольством. Центром став КОС-КО – "Комітет соціального захисту та Комітет охорони ("?")". Змінити хотіли соцсистеми. У 1980 у Гданську відбулася зустріч учасників страйкового руху та польського уряду. Це було унікально: уряд визнав право на страйки та на вільні профспілки, сам назвав страйковий рух опозиційним соціалізмом. Страйкарі визнали керівну роль ПОРП та міжнародні зобов'язання Польщі, у т.ч. у межах ОВС. Після цього оформився рух "Солідарність", і десь за рік його чисельність перевищила 8 млн. осіб - більша частина економічно активного населення Польщі. Це у сім разів більше, ніж членів у Польській об'єднаній робітничій партії. Серед керівників уже тоді висувався Лех Валенса. Людина проста, електромеханік, 7 дітей. У його долі позначилося, яку допомогу Захід надавав опозиційним рухам, якою мудрою була його політика. За 2 роки отримав 52 почесні звання, доктора наук Гарварда. Хоча він прочитав за все життя лише одну книжку. Здобув Нобелівську премію миру, не зрозуміло за що. Фінансова допомога з боку США та їхніх друзів.

1981 року в Гданську «Солідарність» прийняла «Програму». Там були цікаві пункти, що в Москві не знали, як реагувати на них, шок.

Перший пункт - створення нового соціально-економічного порядку, який включав би планове господарство, самоврядування і ринковий механізм.

Другий пункт - надання свободи підприємствам у їхній діяльності на внутрішньому та зовнішньому ринку.

Третій пункт – повна свобода приватного сектору, дрібного та середнього бізнесу.

Четвертий пункт – багатопартійна система, політичний плюралізм. А ось це налякало Москву. Хто займався цим періодом, то радянська преса вирувала, що це повний ревізіонізм, повернення до капіталізму. Пройшло 6 років, і гасла перебудови були практично тими самими. Те, що "Солідарність" прагнула знищити соцсистему, 1981-83 відкрито заявляли її лідери. Лех Валенса сказав, що "ми цілком усвідомлюємо, що знищуємо систему". Його права рука Яцек Куре заявив, що наша головна мета – прискорення агонії імперії. Звісно, ​​не США, не Китаю. У 1981 новий президентПольщі, генерал Ярузельський в 1983 ввів військовий стан, певний компроміс був - цим запровадженням він запобіг інше введення - військ ОВС.

З прикладу Польщі зрозуміло, яку роль грали позаекономічні чинники.

У Польщі велику роль відігравав релігійний чинник. У 1978 р. новим Папою Римським під ім'ям Іоанна-Павла II був обраний Кароль Войтила. Свій перший візит він здійснив до Польщі. Вдруге він приїхав у 1983 році. Західна і наша преса писали про те, про що говорив тато. З нагоди 600-річчя Ченстоховської ікони Божої Матері, чудотворної тощо, тато заявив польським радіо про необхідність політичного плюралізму, про беатифікацію трьох поляків, двоє з яких брали участь у повстанні 1863 р. проти Росії. Місце Польщі - міжЗаходом та Сходом, сказав тато. Закінчив він проповідь словами - не треба боятися Сибіру. У Польщі це мало великий вплив. Так опосередковано, хитро і мудро впливав на внутрішню політику. У Польщі – 98% дорослого населення – католики.

До середини 1980-х обстановка всередині соціалістичного табору була вкрай нестабільною. На початку 90-х відцентрові сили, справді, переважали над доцентровими.

Є й суб'єктивні чинники: «нове мислення» Горбачова.

У 1986 році він написав у Політбюро пам'ятну записку про деякі питання співпраці з соціалістичними країнами. Її надрукував радянський друк, а згодом і західні газети. Горбачов прямо сказав про недоліки, про відставання інтеграції, наявність відцентрових сил. Керівництво СРСР визнало нерентабельним збереження зони впливу у Східній Європі та підтримки там комуністичних режимів. То була серйозна помилка. "Або ви проводите реформи, або ми не співпрацюємо з вами".

На Заході його ставлення до соцкраїн назвали доктриною невтручання.

У Гельсінкі Горбачова спитали, що населення ненавидить правління Хоннекера. Горбачов сказав, що ми не втручатимемося у внутрішні справи соціалістичних країн.
Все одно, що Рейган відмовився від Латинської Америки як зони особливого впливу США.

Горбачов заявив в Американському університеті в Туреччині, що метою всього його життя було знищення комунізму. Це унікальне лицемірство, по суті. М.С. був генсеком ЦК КПРС. Сучасне керівництво вручило йому із нагоди 80-річчя вищий орден РФ.
Зараз ЗМІ називають великими діячами Єльцина, Черномирдіна і Гайдара, а Чубайса невдовзі після Саяно-Шушенської ГЕС нагородили... ні, не Залізним хрестом з дубовим листям, а орденом "За заслуги перед Батьківщиною". На рубежі 1989-90 після оксамитових революцій стало очевидним, що холодну війну виграв Захід. Потім настав крах СРСР.

Друга світова війна призвела до докорінних змін у світі та міжнародних відносинах. Було повалено фашистська Німеччина та Італія, мілітаристська Японія, покарані військові злочинці, створена міжнародна організація - Організація Об'єднаних Націй. Все це продемонструвало відносну згуртованість держав-переможниць.

Війна призвела до різких змін на карті світу. Насамперед, гігантсько посилилися США в економічному, військовому та політичному відносинах. США перетворилися на лідера Західного світу.

Значно посилився військовий та політичний вплив СРСР. Економічне руйнування внаслідок війни компенсувалося військовими та політичними перевагами. Загалом становище СРСР змінилося: він вийшов із міжнародної ізоляції і став визнаною великою державою.

Однак із зникненням фашистської загрози стало виявлятися дедалі більше протиріч між колишніми союзниками. Зіткнення їхніх геополітичних інтересів невдовзі призвело до розвалу коаліції та створення ворожих блоків. Союзницькі відносини збереглися приблизно 1947 р. Проте вже 1945 р. виявилися серйозні протиріччя, передусім боротьби за вплив у Європі.

У. Черчілль 5 березня 1946р. у місті Фултоні (США) у присутності президента Г. Трумена вперше відкрито звинуватив СРСР у тому, що він відгородив Східну Європу «залізною завісою», закликав до організації тиску на Росію для того, щоб домогтися від неї як зовнішньополітичних поступок, так і змін у внутрішньої політики. Це був заклик до відкритої та жорсткої конфронтації із Радянським Союзом. Через рік Трумен офіційно заявив про зобов'язання США в Європі щодо стримування радянської експансії та очолив боротьбу Заходу із Радянським Союзом.

Основна увага радянського керівництва була зосереджена на збиванні в Європі соціалістичного блоку. Становлення радянського блоку Східній Європі йшло паралельно з посиленням конфронтації із Заходом. Переломним став 1947 р., коли радянське керівництво відмовилося від участі у «плані Маршалла» (що стосувалося економічного відновлення Європи) і змусило вчинити аналогічним чином інші східноєвропейські країни.

У 1949 р. оформляється розкол Німеччини на дві держави – НДР та ФРН. Цього року створюється блок НАТО під егідою США. СРСР відповів на це альтернативою «плану Маршалла» - створення Ради економічної взаємодопомоги (РЕВ), що діяло у Східній Європі, та створенням Організації Варшавського договору (ОВД).

Протиборство між двома блоками розгорнулося як у Європі (Берлінський криза 1948 р.), і у Азії (перемога комуністів у Китаї 1949 р., Корейська війна 1950-1953 рр., початок деколонізації).

43. «Холодна війна»: поняття, причини, етапи

Термін "холодна війна" належав американському дипломату Д.Ф. Даллесу і згадали 1947 р. Він визначив «холодну війну» як мистецтво балансування межі війни. Існують різні точки зору щодо і дати її початку (смерть Ф. Рузвельта, застосування атомної зброї, виступ У. Черчілля у Фултоні у березні 1946 р.). «Холодна війна» багато в чому стала результатом непорозуміння планів сторін. І.В. Сталін вважав, що імперіалізм породжує війни. Оскільки він зберігається, то є неминучою і третя світова війна. При цьому холодна війна влаштовувала обидві сторони: СРСР консолідував своє панування в Східній Європі, а США затверджували своє лідерство в Західній Європі, вклавши в неї гроші для відновлення.

1946 р. - 1953 р.Відносини між СРСР та США набули напруженості вже навесні та влітку 1947 р. під час початку реалізації «плану Маршалла». Під тиском СРСР східноєвропейські країни відмовилися від участі у цьому плані. У 1948-1949 pp. Вибухнула Берлінський криза, викликана небажанням обох сторін домовитися з німецького питання. Зрештою, це призвело до створення двох німецьких держав, а потім оформлення військово-політичних блоків НАТО (1949 р.) і ОВС (1955 р.). Паралельно у східноєвропейських країнах йшло становлення режимів народної демократії.

1953 р. - 1962 р.У цей час холодної війни світ перебував межі ядерного конфлікту. Незважаючи на деяке поліпшення відносин між СРСР і США в середині 50-х рр., саме на цьому етапі відбулися антикомуністичне повстання в Угорщині (1956), хвилювання в НДР (1953) та Польщі (1956), а також Суецький криза (1956) ). Завершився період відносин між наддержавами Берлінським і Карибським кризами 1961 і 1962 р. відповідно.

1962 р. - 1979 р.Період ознаменувався гонкою озброєнь, що підриває економіку країн, що змагаються. Незважаючи на наявність напруженості у відносинах між СРСР і США, підписуються угоди про обмеження стратегічних озброєнь. Розробляється спільна космічна програма "Союз-Аполлон". Однак до початку 80-х СРСР починає програвати у гонці озброєнь.

1979 р. - 1987 р.Відносини між СРСР та США знову загострюються після введення радянських військ до Афганістану. США розміщують у 1983 р. балістичні ракети на базах Італії, Данії, Англії, ФРН, Бельгії. Ведеться розробка системи протикосмічної оборони.

1987 р. - 1991 р.Прихід у 1985 р. до влади в СРСР М. Горбачова спричинив не лише глобальні зміни всередині країни, а й радикальні зміни у зовнішній політиці, які отримали назву «нове політичне мислення». Між СРСР та США укладається низка угод щодо роззброєння. Розпад СРСР 1991 р. означав закінчення «холодної війни».

"

РОЗДІЛ I

ВЕРСАЛЬСЬКО-ВАШИНГТОНСЬКА СИСТЕМА МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН: СТАНОВЛЕННЯ. ХАРАКТЕР,ПОЧАТКОВИЙ ПЕРІОДРОЗВИТКУ

Підсумки Першої світової війни. Розташування сил на міжнародній арені в перші повоєнні роки

11 листопада 1918 р. у французькому місті Комп'єн у штабному вагоні верховного головнокомандувача союзними військами маршала Фердинанда Фото представниками держав Антанти та переможеної Німеччини було підписано Угоду про перемир'я. Висновок Комп'єнського перемир'я означало завершення першої та історії людської цивілізації світової воїни, що тривала чотири роки три місяці та одинадцять днів. 101 гарматний залп сповістив про настання мирного часу.

Розвиток міжнародних відносин у післявоєнний період найпрямішим і безпосереднім чином було пов'язане з підсумками Першої світової війни. Які ж були ці підсумки, який був їхній вплив на світову політику, на становлення якісно нової системи міжнародних відносин?

Найважливішим військово-політичним результатом світового конфлікту стала тріумфальна перемога держав Антанти та нищівна поразка країн Четверного союзу , куди входили Німеччина Австро-Угорщина. Туреччина та Болгарія,

Цей головний результат війни і був юридично оформлений в Комп'єнській угоді про перемир'я- сутнісно, ​​за винятком кількох незначних поступок німецькій стороні. його можна прирівняти до акта про беззастережну капітуляцію Німеччини. Промовистим доказом цього з'явилися переговори про умови перемир'я. Коли керівник німецької делегації рейхсміністр М. Ерцбергер запитав маршала Фоша, які умови запропонують союзні держави для їхнього подальшого обговорення, той із властивою йому прямотою військової людини заявив: "Жодних умов немає. а є одна вимога - Німеччина повинна стати на коліна"». На цьому обговорення закінчилось.

Вимога «встати на коліна» було конкретизовано в 34-х статтях Комп'єнського перемир'я, що набрало чинності об 11 годині ранку II листопада 191Яг. Текст угоди, продиктованої Німеччини державами-переможницями, включав такі основні положення: припинення військових дій з моменту підписання перемир'я: передач;". Франції Ельзасу і Лотарингії; виведення в 15-денний термін німецьких збройних сил із зайнятих ними територій країн Антанти, а також з Австро-Угорщини, Румунії та Туреччини, Німеччина зобов'язалася очистити від своєї військової присутності лівий берег Рейну, який окупувався військами союзників, при демілітаризації 50-кілометрової смуги на його правому березі, передбачалося повернення захоплених Німеччиною трофеїв ) і негайне звільнення нею всіх військовополонених, державам Антанти передавалася значна частина німецьких озброєння та транспортних засобів, що фактично позбавляло Німеччину її військового та військово-технічного потенціалу: німецькі війська в Східній Африці роззброювалися і евакуювалися, Німеччина примусово відмовлялася Литовського та Бухарестського договорів з Радянською Росією та Румунією, укладених відповідно 3 березня та 7 травня 1918р. Названі умови Комп'єнської угоди вже самі собою говорили про те. які мирні договори будуть продиктовані країнам Четверного союзу

Таким чином, перемога Антанти у Першій світовій війні, юридично закріплена в Комп'єнському перемир'ї, мала своїм найважливішим міжнародним наслідком докорінну зміну у співвідношенні сил на користь держав-переможниць. і на шкодудержавам переможеним.

Найтрагічнішим підсумком війни стали безпрецедентні людські втрати, величезні матеріальні збитки та руйнування.Цебули чотири роки небувалої напруги сил, людських жертв та страждань. Саме тому вже сучасники Першої світової війни справедливо називали її «найбільшим злочином проти людства».

У війни 1914-1918 гг. взяли участь 32 держави п'яти континентів. Військові дії відбувалися на території 14 країн. До збройних сил було мобілізовано близько 74 млн. чоловік. У ході війни зазнали спустошення великі райони Центральної, Східної та Південно-Східної Європи, півночі Франції та Бельгії. Збитки від військових руйнувань оцінювалися в 33 млрд. дол., що відповідало 10-й частині довоєнного національного доходу всіхєвропейських держав. Загальні безповоротні втрати нейшли ні в якепорівняння з минулим. Як свідчить історичнастатистика, у війнах XVIIв. загинуло 3,3 млн. у XVIII ст - 5,2 млн. у XIX столітті - з, ^ млн. чоловік. За чотири голи Першоюсвітової війни кількість загиблих військовослужбовців та цивільнихосіб становило 9 млн. 442тис. При цьомувтрати переможців(5,4 млн.) перевищили втрати переможених (4 млн.) за цей же період у тилу воюючих держав з голоду та хворобзагинуло близько 10 млн., було поранено та покалічено 21 млн. солдатівта офіцерів, у полоні опинилося 6.5 млн. осіб.

Прямим результатом війни стали негативні процеси в економічній та особливо соціально-політичній сфері. Мобілізація промисловості на випуск зброї та військових матеріалів призвела до розладу економіки всіх воюючих країн. Різко скоротилося виробництво цивільних видів продукції. насамперед предметів широкого споживання. Це породило товарний голод, підвищення цін, спекуляцію. Занепало і сільське господарство. Скоротилося поголів'я худоби, збирання хліба у країнах знизився на 30-60%. Ціни зросли у два-чотири рази при скороченні реальної заробітної плати на 15-20%. Світова економічна криза 1920-1921 років. Ще більше погіршив ситуацію.

Все вищесказане дозволяє зробити такий висновок: найбільш кровопролитна і руйнівна в історії людства війна впритул підвела народи світу, громадські рухи і політичну еліту до усвідомлення необхідності запобігання подібним світовим конфліктам, створення нової, більш справедливої ​​та безпечної системи міжнародних пожадливостей.

На розвиток повоєнних міжнародних стосунків не мігне надати серйозного впливу та ще один принципової важливості підсумок Першої світової війни - різке загострення соціальної напруженості ^ успішність ролі соціально-демократичних і комуністичних партій і організацій, потужний підйом реватаційного руху.

Революційний підйом 191У-1923 р.р. проявився в найрізноманітніших формах: від робочих страйків і селянських заворушень дозбройних повстань та соціальних революцій,

Пік страйковогоРуху припав на 1919р. Цього року урозвинених капіталістичних країнах страйкували понад 15 млн. ра-Єючих – порівняно із звичайною довоєнною «нормою» у 2-3 млн-людина. Слід зазначити дві якісні особливості робітникарухи цього часу, що стосувалися нагальних питань міжнародного життя. По-перше, робочі організації крімграліійних вимог поліпшення умов праці всі чаші висували гасла боротьби з реакційною політикою як усерединікраїни, і на міжнародній арені. По-друге, на своїх мітингах та демонстраціях «пролетарі всіх країн* висловлювали класову підтримку Радянській державі. Вимога «Руки геть від Радянської Росії!» зустрічалося повсюдно і стало гаслом дня.

Саме ці особливості зближували робочий рух із рухом загальнодемократичним, антивоєнним і пацифістським, що мав широку соціальну базу: від робітників та дрібної буржуазії до відомих політичних діячів та капіталістичних магнатів. І хоча пацифізм у аналізований період жодній країні не прийняв чітких організаційних обрисів, дедалі більше масові виступи проти війни та агресії ставали дієвим чинником світової політики. Найбільш вражаючий приклад - прояв солідарності демократичної громадськості Заходу з боротьбою Радянської Росії проти іноземної інтервенції: від збирання коштів та надання матеріальної допомоги до посилки добровольців до Червоної армії.

З підсумками війни та революційним підйомом була пов'язана поява нового феномену у суспільному житті – міжнародного комуністичного руху. В березні 1919р. в Москвівідбувся Установчий конгрес III Комуністичногоміжнародного. У перші повоєнні роки чисельність комуністичнихпартій зростала з загрозливою для західних демократій швидкістю. Якщо на 1 Конгресі Комінтерну були присутні представники 35 комуністичних партій та організацій, 11 Конгресі 1920р. - 67, то IIIКонгрес, що відбувся влітку 1921р., зібравповноважних представників 103 компартії. У 1922р. у світі налічувалося 1 млн. 700 тис-комуністів - у 7 разів більше, чим в 1917р.

У цей час вплив міжнародного комуністичного руху на світову політику відповідно до його керівного принципу «демократичного централізму» будувався за схемою: Радянська Росія – Комінтерн – національні комуністичні партії. При цьому генеральна зовнішньополітична лінія III Інтернаціоналу формулювалася гранично просто і ясно: всебічне сприяння світовій пролетарській революції та всебічна підтримка першої у світі соціалістичної держави.

Іншим впливовим фактором міжнародного життястало відродження та розвиток соціал-демократичного руху. наконференції соціал-демократичних партій у Берні у лютому 1919р. був відновлений IIІнтернаціонал. В результаті йогооб'єднання з II/ / Інтернаціоналом в 1923 р. виник Соціалістичний робітничий інтернаціонал. До цьогочасу у світі налічувалося

доблизько 60 соціал-демократичних та соціалістичних партій,

об'єднували понад 8 млн. членів.

Особлива роль соціал-демократії у вирішенні великих міжнародних проблем визначалася не тільки зростаючою чисельністю руху, а й основними положеннями його зовнішньополітичної програми: тверда відданість ідеології пацифізму і вкрай негативне відношеннядо ідеї світової революції та принципів пролетарського інтернаціоналізму. висунутими комуністами.

Соціальна криза, що охопила наприкінці війни всю Європу,вилився в цілу низку революційних потрясінь. Лютнева та Жовтнева 1917р. революції у Росії. Листопадова 1918 р. революція у Німеччині, революційні події у Фінляндії. Австрія. Чехословаччини, прибалтійських країнах, освіта 1919г. Баварської та Угорської радянських республік - такий далеко не повний перелікгострих революційних конфліктів. У контексті цих проблем важливо відзначити, що лідери європейських революцій К.Лібкнехт, Р.Люксембург. О.Левіні. Б. Кун, Т. Самуелі та інші поряд з вимогами радикального перебудови суспільства висували гасла революційно-демократичного перетворення міжнародних відносин, боротьби проти імперіалістичних воєн та агресії, свободи та рівності всіх країн і народів, всілякої підтримки комуністичної Росії.

Велика соціальна буря. викликана Першою світовою війною, стала найважливішою складовою формування нового світопорядку і нової міжнародної системи принаймні під двом причин: як потужний фактор демократизації міжнародних відносин і як серйозна перешкода на шляху агресивної, імперіалістичної зовнішньої політики в силу зайнятості урядових кіл внутрішніми соціально-політичними проблемами.

Епіцентром революційних потрясінь та результатом війни історичної значущості стала перемога Жовтневої революції в Росія приходить до влади більшовиків і утворення Радянської держави.

Сучасні руйнівники та критики Жовтня, так самокік його запеклі противники у минулому, намагаються звести російську революцію рівня «більшовицького перевороту», історичної випадковості, викликаної «помутнінням народної свідомості.». Такий підхід є надмірно ідеологізованим і. що важливіше, малопрофесійним – достатньо розібратися у термінології. Революція на відміну перевороту - це історичне явище набагато фундаментальнішого і глобального характеру. По-перше, вона не тільки призводить до заміни владних структур, а й вносить радикальні зміни до політичного та соціально-економічного устрою. тійкраїни, де сталася. По-друге, вона надає величезний вплив на весь хід світового процесу, в тому числі і на розвиток міжнародних відносин. Відповідно до цих критеріїв жовтневі події 1917р. у Росії представляли собою не«місцевий» державний переворот і лаже не просто революцію. а революцію Велику.

У чому ж міжнародне значення Жовтня?

Насамперед, перемога російської революції означала, щосвіт раско.ю."1ся на дві протистоять соціально-політичні системи.В.І. Ленін у зв'язку з цим говорив: «Тепер два табори в повній свідомості стоять один проти одного у всесвітньому масштабі». Почалася нова епоха – епоха боротьби, конфронтації двох систем. Або. іншими словами, в міжнародних відносинахвиникло якісно нове протиріччя – протиріччя класове. «міжформапіонна», ідеологічна-

При цьому слід зазначити, що розкол світустався у всіхсферах суспільного життя: економічної (націоналізація більшовиками іноземної власності та анулювання іноземних позик; економічна блокада західними) державамиРадянської Росії), дипломатичної (невизнання Заходом радянської влади), військової (підготовка та організація збройної інтервенції в «країну Рад»), ідеологічної («несумісність», взаємне неприйняття двох ідеологій, розгортання з обох боків агітаційно-пропагандистської війни).

Прямий вплив на теорію та практику міжнародних відносин надали висунуті більшовицьким керівництвом нові принципи зовнішньополітичної діяльності,які можна поділити на дві основні групи.

Одну з них становили принципи загальнодемократичні, декларовані у перших зовнішньополітичних актах радянської влади (Декрет про мир, прийнятий ІІ з'їздом Рад 26 жовтня 1917 р.; Декларація прав народів Росії) від 15 листопада 1917 р.;

Звернення до всіх трудящих мусульман Росії та Сходу від 3 грудня 1917 р.): «справедливий демократичний світ без анексій та контрибуцій», гласність та відкритість дипломатії, право нації «на вільне самовизначення аж до відділення та освіти самостійної держави», «рівність та впевненість» великих і малих народів, «скасування всіх і національних і національно-релігійних привілеїв і обмежень». розвиток економічних зв'язків на основі рівноправності та взаємної вигоди та ін.

Ці принципи, пізніше перетворені на концепцію мирного співіснування, не могли не викликати реакції у відповідь з боку урядових кіл західних держав, що знайшло своє відображення в розроблених ними планах повоєнного мирного врегулювання (наприклад, у «Чотирнадцяти пунктах» президента США В. Вільсона). Тим більше, що радянський уряд уже наприкінці 1917 р. став (або, швидше, був змушений» на практиці реалізовувати свою зовнішньополітичну програму. визнавши незалежність Фінляндії, Польщі, прибалтійських країн, які раніше були невід'ємними складовими частинами

Російська імперія.

До другої групи увійшли жорстко класові установки, пов'язані з доктриною світової революції та названі принципами пролетарського інтернаціоналізму. Вони передбачали безумовну підтримку боротьби проти «світового капіталу»: від морального заохочення та матеріальної допомоги революціонерам щодо організації «червоної інтервенції», оскільки, за словами лідера «лівих комуністів» Н.І. Бухаріна, «поширення червоної армії є поширенням соціалізму, пролетарської влади, революції».

Ці революційні установки і спроби втілення їх у життя також викликали реакцію у відповідь з боку західних лідерів, але вже, зі зрозумілих причин, вкрай негативну і войовничу. Невипадково дуже обережний у оцінках I. Ллойд Джордж заявляв; «Більшовики – це фанатичні революціонери, які мріють про завоювання всього світу силою зброї».

Суперечливість принципів мирного співіснування та пролетарського інтернаціоналізму визначала їхню двоїсту роль у становленні повоєнної системи міжнародних відносин: якщо перші могли сприяти її демократизації та кріпленню, то другі були дестабілізуючим фактором.

Жовтнева революціята затвердження радянської влади в Росії впливали на розвиток міжнародних відносин та опосередковано,будучи реально втіленою метою робітничого, комуністичного та революційного руху, який, у свою

Черга, як уже було сказано вище, стало найважливішою складовою світової політики та міжнародного життя Говорячи про підсумки Першої світової війни. необхідно особливо виділити небувалий розмах національного та національно-визвольного руху.

Останні роки воїни ознаменувалися катастрофою чотирьох колись могутніх імперій: Російської. Німецькій. Австро-Угорської та Османської- У Європі, не чекаючи міжнародно-правового оформлення, проголосили свою незалежність Австрія, Угорщина. Польща, Фінляндія. Чехословаччина. Королівство сербів, хорватів та словенців. Литва. Латвія. Естонія.

Така радикальна ломка міжнародної структури вимагала від держав-побілительок внесення суттєвих коректив до їх підходу до проблем мирного врегулювання з урахуванням нових політичних реалій, національних інтересів новостворених європейських держав.

Національно-визвольною боротьбою було охоплено і майже весь колоніальний світ. Це пояснювалося як зростанням національної самосвідомості, і ослабленням під час світової війни держав-метрополій. У 1918-1921 pp. великі антиколоніальні та антиімперіалістичні виступи - від масових демонстрацій до збройних повстань та визвольних воєн - пройшли в Індії. Китаї, Монголії, Єгипті, Ірані, Іраку, Лівії. Марокко, Афганістані та інших колоніальних та залежних країнах.

Було досягнуто перших значних успіхів на шляху до національного визволення. У листопаді 1918 р. вожді лівійських племен проголосили створення Триполітанської республіки, яка у запеклій боротьбі з італійськими колонізаторами відстоювала свою незалежність до 1930-х років. В результаті третьої англо-афганської воїни в серпні 1919 р. був підписаний Равалпіндський мирний договір, за яким Англія визнавала незалежність Афганістану. військ у 1926р. У лютому 1922р. уряд Великобританії опублікував Декларацію про скасування англійського протекторату та визнання Єгипту незалежною державою.

Національно-визвольний рух у перші повоєнні роки висунув зі своїх лав найбільших політичних і державних діячів, таких як Сунь Ятсен у Китаї, Мо-хандасКарамчанд Ганді в Індії,Мустафа КемальАтатюрк в Туреччині,Аманулла-хан в Афганістані. Їхні програмні вимоги, незважаючи на розбіжності в питанні про засоби досягнення цілі,носили яскраво виражений антиімперіалістичний і демократичний характер;незалежність та суверенітет; скасування іноземного політичногота фінансового контролю, режимукапітуляцій; визнання етнічних кордонів; свобода і дорівнює-:тво всіхнародів. Багато лідерів країн Сходу наголошувалипажність зближення з Радянською Росією, чого домагалися і напрактиці.

Оцінюючи роль і значення національно-визвольного зрідження в колоніальному світі в цей період, можна, можливодійти наступного висновку.

По-перше, найбільш важливим наслідком визвольної Зорьби в цьому політичному регіоні стали зміни в тактиці колоніальних держав: від проведення перетворень в управлінні колоніями при розширенні прав місцевого населення (один із прикладів - «реформа Монтегю-Челмсфорда», яку англійський уряд провів у 1919 р. в Індії) до визнання політичної незалежності при збереженні економічного і фінансового панування над країною, що звільнилася (один із прикладів - надання Англією незалежності Єгипту при збереженні повного контролю над Суецьким каналом, прав на «охорону інтересів іноземців» та інших умовах, що робили проголошену незалежність у багато в чому фіктивною). За своєю суттю це були перші спроби переходу від класичної колоніальної політики до методів неоколоніалістських. Водночас нові методи поки що становили виняток із загального правила: провідні держави-метрополії будували свої відносини з підвладними їм територіями на основі прямого політичного та військового панування. Загалом колоніальні та напівколоніальні країни (навіть ге. які проголосили свою незалежність) продовжували залишатися об'єктом політики великих держав, перебувати в підпорядкованому та залежному від них становищі.

По-друге, як і революційне піднесення в Європі, національно-визвольний рух у колоніальному світі сприяв демократизації міжнародних відносин. Показово, що саме в цей час і саме з цієї причини багатопредставники політичної еліти Запала всерйоз заговорили про «право націй на самовизначення» та про вирішення колоніального питання «з урахуванням інтересів місцевого населення».

Такі були головні підсумки Першої світової війни та пов'язані з ними кардинальні зміни у післявоєнній міжнародній обстановці.

Слід.однак, відзначити, щохарактер нової системиміжнародних відносин та її юридичне оформлення в вирішую-шого ступеня залежали від розстановки та співвідношення сил між великими державами - основними суб'єктами світової політики».Зі зрозумілих причин, йдеться насамперед про держави-

переможницях, які за правом сильного мали визначити принципи та умови мирного врегулювання та повоєнної організації світу. Які ж зміни відбулися у міжнародному становищі цихдержав після закінчення Першоюсвітової війни?

Найбільшою мірою від неї виграли Сполучені Штати Америки:війна перетворила цю країну на першокласну світову державу. Вона створила сприятливі умови для бурхливого економічного зростання та значного покращення фінансового стану США.

Як відомо. Сполучені Штати вступили у війну тільки вквітні 1917 р., а до активних військових дій розпочали У липні 1918 р., тобто. незадовго до її завершення. Втрати СШАбули відносно невеликі: 50 тис. осіб убитими (0,5% загальних втрат у війні) та 230 тис. пораненими. Звищих офіцерів загинув один полковник: будучи п'яним, упав із коня і розбився на смерть. Територія самих Сполучених Штатів через свою віддаленість від Європи не була порушена військовими діями і, отже, на відміну від європейських країн США вдалося уникнути будь-яких матеріальних збитків та руйнувань.

Іншою і значно більшою умовою зміцнення економічних позицій США стала їхня «участь постачальника» військових матеріалів, продовольства та сировини для країн Європи, що воюють. У результаті чисті прибутки американських корпорацій, які виробляли ці поставки, становили 33,5 млрд. дол. - цифра, що перевищувала оцінну вартість усіх матеріальних руйнувань на європейському континенті. Нові великі капіталовкладення значно збільшили виробничі можливості американської економіки, забезпечили її стрімке піднесення. У 1920р. частка США у світовому промисловому виробництві перевищила ЗЯ%. За окремими визначальними економічну потужність галузям промисловості вона коливалася від 50 (видобуток кам'яного вугілля) до 60 (виробництво чавуну та сталі) і навіть У5% (випуск автомобілів). Вартість американського експорту з 1914 по 1919р. збільшилася в Зраза: з 2,4 до 7,9 млрд. дол. Таким чином, найважливішим наслідком війни стало різке посилення позицій США у світовій економіці, закріплення заними ролі наймогутнішої економічному відношенні держави світу.

Ще однією суттєвою метаморфозоюстала кардинальна зміна міжнародного фінансового статусуСША. Оплата військових замовлень союзниками і пов'язаний з нею перелив цінних паперів з європейських банків в американські зменшили капіталовкладення Європи в США за 4 роки війни з 5 до 3 млрд.дол.

З іншого боку, за той самий період американські інвестиції закордоном зросли та 6 разів; з 3 до 18 млрд. дол. Якщо до війни Сполучені Штати були винні Європі 3.7 млрд. дол., то після воїни вже Європа заборгувала США 11 млрд. дол., що становило 55% взаємної заборгованості союзних держав, яка оцінювалася п 20 млрд. дол. дол. Це означало, що США перетворилися з країни-боржника на найбільшого міжнародного кредитору. Сполучені Штати володіли половиною світового золотого запасу (4,5 з 9 млрд. дол.: 1.5 млрд- припадало на частку Англії та Франції, решта 3 - на 40 держав). Поряд з Лондоном Нью-Йорк став загальновизнаною фінансовою столицею світу.

Зміцнення фінансового стану США у поєднанні з економічним лідерством створювало матеріальну основу для перетворення країни з регіональної на велику світову державу. У ширшому міжнародному аспекті це означало переміщення промислового та фінансового центру капіталістичного світу з Європи до Північної Америки.

Такими були причини, що зумовили активізацію зовнішньополітичної діяльності США. Ставши провідною державою світу за економічними та фінансовими показниками. Сполучені Штати починають претендувати на керівну роль у світовій політиці. І якщо раніше ідеї "Рах Атепсапа". гасла встановлення «світового лідерства» США, які висувалися американськими політиками, були лише ілюзією, то після закінчення війни вони, здавалося, набули реального сенсу. Вже у квітні 1917р. президент Вудро Вільсон публічно проголосив:

«Перед нами стоїть завдання фінансувати весь світ. а той.хто дає гроші, має навчитися керувати світом».

Разом з тим, як показує приклад США, різке зростання економічної та фінансової моші не завжди адекватне настільки жрізке посилення політичних позицій на міжнародній арені. Зміна співвідношення сил між великими державами на користь Сполучених Штатів у цей період не призвела до їх перетворення на політичного лідера загальносвітового масштабу. І на те були свої причини, що обмежували вплив США на розвиток післявоєнних міжнародних відносин.

По перше. Американський бізнес не був ще достатньопідготовлений» до ролі законодавця мод у світовій економіці. Частковоце пояснювалося тим, що ще не завершилося освоєння великого внутрішнього ринку. На початку 1920-х років. 85-90% виробленої в США промислової продукції споживалося всередині країни. Що ж до надлишкового капіталу, то. за винятком надзвичайної обстановки у роки війни, він вивозився в обмежене числокраїн Західної півкулі. У решті секторів світового ринку, де панівне становище зберіг європейський капітал. СШАстикалися з найжорстокішою конкуренцією.

По-друге. Ще більш істотною перепоною на шляху до світового лідерства була ідеологія і практика американського ізоляціонізму. Головний сенс цього зовнішньополітичного курсу, що бере знесення початок з< Про шального послания» первою пре­зидента США Джорджа Вашингтон;!, сводился к отказу от каких-абозобов'язань та договорів з державами Старого Світу, якімогли б втягнути Сполучені Штати в європейські військово-політичні конфлікти і, тим самим, підірвати їх самостійність як має внутрішньої, так і у сфері зовнішньої політики. «Інтернаціоналісти», прагнучи подолати цю вікову традицію, без чого активну участь у світовій політиці і,тим більше, досягнення політичного лідерства у світі залишалися бблагим побажанням, програвали битву ізоляціоністам. Серйозні переваги ізоляціоніст» пояснювалися насамперед тим.що вони користувалися підтримкою населення, серед якого були широкопоширені ідеї так званого демократичного ізоляціонізму - ідеї боротьби за наведення та підтримку справедливого соціального порядку всередині країни при повній відмові від зовнішніх військових авантюр та колоніальних захоплень. Що стосується ізоляційно налаштованих політичних діяльностей, то вони ніколи і не заперечували право СШАна економічну експансію та роль міжнародного арбітра, але рішуче виступали проти участі Сполучених Штатів у будь-яких спілкахта угоди з європейськими державами. Парадоксальність ситуації полягала в тому,що спроби урядових кіл СШАпроводити політику, відповідну економічної та фінансової могутності великої північноамериканської держави, могли бути блоковані (як і сталося на практиці) усередині самих Сполучених Штатів.

По-третє. Зовнішня політика будь-якийДержава при вирішенні глобальних світових проблем повинна спиратися не тількина потужний економічний потенціал, а й у не менш значний потенціал військовий. У цій галузі Сполучені Штатиістотно відставали від європейських держав - Сухопутна армія СШАявляла собою, як іронічно зазначали в Європі, «величину невизначену». Широкомасштабні програми з будівництва сучасного військово-морського флоту у ті голи були лише заявкою на майбутнє. Загалом військова міць СШАз лишком компенсувалася військово-морською перевагою Англії, силою сухопутних військ Франції-а через деякий час і високим рівнеморганізації військової машини Німеччини та Японії.

По-четверте. Ще один фактор, який обмежував зовнішньополітичні можливості США. лежав у сфері практичної дипломатії. Вже перші спроби американської адміністрації відігравати керівну роль у міжнародних справах зустріли рішучу відсіч з боку досвідчених у дипломатичних гравців урядів Англії та Франції. І в цій галузі перевага була не на боці Сполучених Штатів.

Такі були реальні міжнародні контури позицій СШАу післявоєнний період. Їхвплив на розвитокміжнародних відносин, хоч як це суперечливо звучить.ставало дедалі виразнішим і одночасно залишалося дужеобмеженим.

Міжнародне становище Великобританіїпісля закінченнявійни вкрай важко охарактеризувати однозначно.

З одного боку, можна констатувати відоме ослабленняїї позицій у світі, що було зумовлено наступними причинами, Перемога дісталася Англії дорогою ієною. Їїлюдські втратисклали 744 тис. убитими та близько 1.700 тис. пораненими- Такихвійськових втрат історія цієї країни не знала. Війна завдала дужевідчутна шкода англійській економіці. Сполучене Королівство втратилоблизько 20% національного багатства. Яку роки війни. такі вперші повоєнні роки продовжувало скорочуватисяПромислове виробництво. В результаті довоєнний рівень бувдосягнуто лише 1929г. (найгірший показник серед усіх західних держав). Значно поступаючись США.Англія остаточно втратиласвого колишнього промислового лідерства у світі. Їїчастка у світовому промисловому виробництві прогресивно зменшувалася. склавши 1920г. 9% (порівняно з 13,6% у 1913 р.) Великівійськові витрати різко погіршили фінансове становище Великобританії,Вперше за довгі голи фінансового процвітання вонаперетворилася з найвпливовішого міжнародного кредитора вкраїну-боржника. Їїпіслявоєнний зовнішній борг оцінювався в 5млрд. дол., з яких 3,7 млрд. припадали на частку США-Вчас війни були підірвані та зовнішньоторговельні позиції Англії-Країна втратила 40% свого торгового фронту. ТрадиційніЗовнішньоекономічні зв'язки були перервані. В підсумку англійськазовнішня торгівля скоротилася майже вдвічі. а її закордонніінвестиції – на 25%. Мошний підйом національно-визвольногорухи став ще одним «ударом долі*, від якого внайбільшою мірою постраждала Англія, займалапровідне місцеу ряді колоніальних держав.

Разомз тим зазначені вище негативні для Великобританіїнаслідки Першоюсвітової війни не можна абсолютизувати. Існували й інші фактори, що дозволили цій країніне тількизберегти свої позиції великої світової держави, алена якихось ділянках л;1же посилити їх. , -.

По-перше, незважаючи на перші ознаки кризи Британської імперії, Англії внаслідок війни вдалося відстояти своюколоніальну монополію Більш того. її колоніальні володіння були.жачіюльні розширені рахунок отримання мандата науправління територіями, що раніше належали Німеччині та Туреччині. Якщо до війни жодну частку Англії припадало 44,9% колоніальних володінь світу, то після війни - 5Я%,

По-друге, у перші повоєнні роки непорушним залишався пріоритет найсильнішої у світі англійського військово-морського флоту. Урядові кола Англії прагнули суворо дотримуватись нимиж розробленої формули: британський флот має бути більшим за об'єднаний флот двох інших держав.

По-третє, погіршення фінансового стану Англії могло вважатися тимчасовим та відносним. Їїборг Сполученим Штатамбагато в чому компенсувався заборгованістю Англії з боку континентальних європейських держав, що перевищувала 4,3 млрд. дол.

По-четверте, і актив Англії, безумовно, слід віднести розгром головного довоєнного конкурента Німеччини та зміну європейського балансу сил укористь Сполученого Королівства, високий міжнародний престиж переможця у війні, традиційно велику роль у світовій дипломатії та величезний досвід у вирішенні складних міжнародних проблем,реалістичну і достатньо далекоглядну зовнішню політику англійського уряду.

Світова війна привнесла істотні зміни і до міжнародного статусу Французька республіка.

Тріумф перемоги міг лише на якийсь час заступити вкрай важкі наслідки війни. Насамперед це величезні матеріальні збитки та численні людські жертви. За військовими втратами Франція поступалася лише Німеччині та Росії: 1327 тис. убитих і 2800 тис. поранених. Майже повністю спустошено північно-східні департаменти Франції, зруйновано понад 10 тис. промислових підприємств і близько 1 млн. житлових будинків. Загальний обсяг матеріальних втрат оцінювався у 15 млрд. дол., що становило 31% довоєнного національного багатства. Жалюгідний стан французької економіки пояснювалося як матеріальним збитком і руйнуваннями, викликаними війною, а й глибоким кризою, що з повоєнної реконверсією, тобто. переведенням промисловості на випуск мирної продукції. Криза тривала з 1918 по 1921 р. Індекс промислового виробництва опустився до позначки 55% від рівня 1913 р. Ще серйозніші втрати очікували Францію у фінансовій сфері. Війна позбавила її ролі «світового лихваря». поставивши до одного ряду з іншими державами-боржниками. Французький обов'язок США таАнглії перевищив 7 млрд. лолл, Потужний удар по фінансових позиціях Франції завдала Жовтнева революція: 71 всіх боргів царського і Тимчасового правителі. анульованих радянською владою, припадав частку Французької республіки. Немогли не вплинути на міжнародне становище Франції і такі наслідки війни, як різке скорочення зовнішньоторговельного обороту (майже в 2 рази) та зарубіжних інвестицій (на 30%), а також загострення національно-визвольної боротьби у французьких колоніях.

Однак, як і у випадку з Англією, позитивні для Франції підсумки війни переважали негативні, що дозволило їй не тільки зберегти, а й зміцнити свої позиції великої світової держави.

По-перше, за рахунок придбання про підмандатних територій Франції вдалося значно збільшити свою колоніальну імперію, Її частка в колоніальних володіннях світу зросла з 15,1% в 1913р. до 29% після закінчення війни. Після Великобританією Франція залишалася наймогутнішою країною-метрополією.

По-друге, у післявоєнний період Французька республіка мала найсильнішу у світі сухопутну армію.

По-третє, соціально-економічна нестабільність, викликана величезними матеріальними втратами у війні, була чинником тимчасового характеру. Перетворення Франції заграрно-промислової держави у промислово-аграрну державу у перспективі мало значно поліпшити економічне становище республіки. Щодо фінансових збитків, то передбачалося компенсувати його репараціями, що стягуються з Німеччини.

По-четверте. військовий розгром Німецької імперії тапіслявоєнна полігіка французького уряду, спрямована намаксимальне послаблення традиційного і найгрізнішогопротивника, створювали сприятливі умови для затвердженняпровідну роль Франції на європейському континенті.

Ще одна країна-переможниця - Італія- до війни поправу вважалася однією із слабких ланок серед великих європейських держав.

Світова війна не внесла до цестановище скільки серйознихпозитивні зміни. Скоріше навпаки, вона продемонструвалаекономічну та військову неспроможність Італії, ставшидля неї непосильним тягарем. У роки війни Італія втратила 5ЯОтис. солдатів та офіцерів. Після нищівної поразки в першій для італійців великій битві при Капорет- то вжовтні 1917 р. італійські війська були повністю деморалізовані і в цьому стані перебували до закінчення війни. Рекордна кількість дезертирів і тих, хто добровільно здався в полон (більше 1млн. чоловік) дозволило військовим експертам назвати італійську армію "найпліноздатнішою армією світу». Економіка Італії не витримала військової напруги. Занепали всі основні галузі італійської промисловості. 1 державні борги перевищили національне надбання країни на 70%. Економічний спад. фінансовий хаос супроводжувалися глибокою політичною кризою, що виявилася надзвичайною нестійкістю владних структур, що свідчило про те, що, незважаючи на перемогу у війні, Італія продовжувала грати підлеглу, у певному сенсі другорядну роль у післявоєнних міжнародних відносинах у порівнянні з іншими державами-переможцем.

Разомз тим на початку 1920-х років. в економічному та політичному розвитку Італії з'явилися нові тенденції, які мали посилити вплив цієї країни на світову політику.

По-перше, процес пожвавлення італійської промисловості, що почався відразу ж після війни, привів до того. що у 1920г. з випуску промислової продукції Італія досягла довоєнного рівня. Тим самим було було закладено основу досить швидких темпів економічного зростання Італії наступні роки.

По-друге,ще важливіше значеннямали процеси політичні. В результаті сумнозвісного «походу на Рим» 1922р. до влади Італії прийшов фашизм. Лідер італійських фашистів Беніто Муссоліні у своїх програмних заявах відкрито проповідував ідеї різкої активізації зовнішньої політики Італії. Гасла експансії, нових колоніальних захоплень. "відтворення Великої Римської імперії", а також практична підготовка до їх реалізації не могли не позначитися на зовнішньополітичному становищі Італії тана міжнародній обстановці загалом.

Японія,вступила у війну за Антанти ще серпні 1914 р., активного участі у ній не брала. Її військові дії в основному звелися до полювання за німецькими крейсерами в Тихому та Індійському океанах. Вклад Японії п загальну перемогу над ворогом може бути опосередковано оцінений її військовими втратами, що становили близько 300 осіб. Зате підсумки війни виявилися для Японії більшечим сприятливими.

По-перше, блискавично захопивши вже всамому початку війнинімецькі володіння Далекому Сході і Тихоокеан. Японіязначно зміцнила свої позиції в цьомурегіоні світу.Вона опанувала стратегічно та економічно важливі районами:

Маршаллої. Каролінськими та Маріанськими островами, орендованою Німеччиною територією Гуанчжоу в Китаї, а також китайською провінцією Шаньлун із населенням 36 млн. осіб.

По-друге, скориставшись поглинанням європейських держав війною, Японія зробила першу спробу встановити контроль над Китаєм. У січні 1915р. вона пред'явила тимчасовому президенту Китайської республіки Юань Шикаю ультиматум, який увійшов до історії під назвою *21 вимогу». Цей документ фактично перетворював Китай на японську півколонію (визнання окупаційного режиму в Шаньдуні. «контрольних прав» Японії в Південній Маньчжурії та Внутрішній Монголії, недопущення будь-яких інших держав до управління китайськими територіями, призначення японських радників у збройні сили та державні органи Китаю»). Невипадково 9 травня 1915 р. - день підписання цієї угоди демократичною громадськістю Китаю був оголошений «днем національної ганьби», однак Японія не була повністю задоволена досягнутим і досягла більшого: їй вдалося в 1915-1917 рр. укласти з союзниками ~ Англією, Францією та Росією - секретні договори, за якими останні визнавали її особливіправа та інтереси» в Китаї.

По-третє, ще одним виключно вигідним для Японії результатом війни стало витіснення з азійських ринків західних держав, зайнятих війною у Європі. Це значною мірою пояснювало надзвичайно швидкі темпи зростання японської економіки. У 1920 р. обсяг промислового виробництва перевищив довоєнний рівень на 70% (щорічний приріст – 10%). За цей період експорт японських товарів збільшився на 330%.

Так складалася матеріальна основа для нової зовнішньоїполітики Японії, яка розпочала практичну реалізацію нею ж розробленої концепції «Азія для азіатів» (читай:

"Азія для Японії"). Усесказане вище свідчило про те,що в роки війни та в перший післявоєнний період Японія швидкоперетворювалася з провідної регіональної на велику світовудержаву.

Зпереможених держав Четверного спілкидо війни статус«великої держави» мали Німеччина та Австро-Угорщина. Османська імперія,формально називалася «великою» лише зарозмірам територій, що входили до неї, насправді була напівколоніальною і залежною країною. Щодо Болгарії, то вона могла вважатися «великою»тільки серед малихбалканських народів

Головна ударна сила Четверною союзу Німецька імперія,як говорилося вище. зазнала у війні розгромної поразки.

Німеччина була першою за кількістюбезповоротних військових втрат – загинуло 2 млн. 37 тис. німецьких солдатів та офіцерів. Прямим результатом війни став катастрофічний стан економіки. Випуск промислової продукції 1920г. порівняно з довоєнним рівнем становив 58%. Виробництво сільськогосподарських продуктів скоротилося в 3 рази - Гостра соціальна та політична криза вилилася в листопадову революцію. повалення монархії Гогенполлернов та проголошення Веймарської республіки. Вже по Комп'єнському перемир'ю Німеччина втратила військово-морський флот, значну частину озброєнь і всіх колоніальних володінь.

Оцінюючи повоєнне міжнародне становище країни,напрошувався однозначний висновок, що здавався тоді незаперечним: Німеччина втратила свій великодержавний статус, вона зійшла з міжнародної арени як світова держава на десятиліття вперед.

У певному сенсі ще більш нищівний удар світова війна завдала за міжнародними позиціями Австро-Угорщини.

зааналогії з Німеччиною Австро-Угорщина як переможена держава зазнала на собі всіх руйнівних наслідків війни:

великий матеріальний збиток та людські втрати (1 млн. 100 тис. чол);

крах економічний та фінансовий; революційна криза, крах Габсбурзької монархії та заснування Австрійської республіки. Однак у контексті розвитку міжнародних відносин ще більшеЗначним результатом війни став розпад Австро-Угорської імперії. Хвиля національно-визвольного руху вже восени 1918р. поглинула «клаптеву монархію», на місці якої утворилося чотири незалежні держави.

Таким чином, на відміну від Німеччини Австро-Угорщина не просто і не тимчасово втратила свій великодержавний статус, вона втратила його назавжди, нещодавно могутня імперія припинила своє існування не тільки як велика держава, але і як держава.

Особливо слід зупинитися на характеристиці міжнародного стану Радянської Росії.

Незважаючи на суттєві територіальні втрати у європейській частині колишньої Російської імперії – Фінляндія, Польща. Естонія. Латвія та Литва стали суверенними державами. західні частини України та Білорусії відійшли до Польщі. а Бессарабія була анексована Румунією - Росія у новій своїй іпостасі продовжувала залишатися важливим чинником міжнародного життя. Головне - вона зберегла статус великої держави з його очевидними ознаками.

Насамперед це велика територія та величезний внутрішній потенціал. «Соціалізм у межах однієї країни* займав 17% території та становив 8% населення земної кулі. Іншим показником «великодержавності» була повна самостійність політичного курсу Радянської Росії- Ні про яку залежність від Заходу і не могла йтися ні в зовнішній політиці РРФСР (очікування та заохочення світової революції), ні в політиці внутрішньої (експеримент з будівництва нового спілкування). Велику роль у зміцненні міжнародного становища Країни Рад відіграла «класова солідарність» та сприяння з боку робітничого, комуністичного та національно-визвольного рухів. Радянсько-більшовицький режим продемонстрував свою життєстійкість та дієздатність у громадянській війні та у боротьбі проти іноземної інтервенції. Він спирався напідтримку абсолютної більшості населення, а це. за твердженням В.І.Леніна, і є основний і незаперечний «доказ істинної сили держави».

Водночас перемога Жовтневої революції та збереженняРадянською Росією великодержавного статусу зовсімне означалипосилення її міжнародних позицій. Навпаки, можна говорити проїх крайньому ослабленні по порівняно з довоєнним становищемцарської Росії.

Причини загальновідомі; безпрецедентні матеріальні збитки та багатомільйонні людські жертви, викликані імперіалістичною та громадянською війнами, іноземною інтервенцією, білим та червоним терором, У роки світової війни Росія втратила 1 млн-У! 1 тис. осіб (другий за кількістю безповоротних втрат показник після Німеччини). У цивільну війнупо обидва боки загинуло 800 тис- осіб. Голод 1921 р. забрав 3 млн. людських життів- Жертвами терору, точний підрахунок яких неможливий, стали сотні тисяч жителів. У цілому нині чисельність населення Росії зменшилася період із 1918по 1922г. на 15,1 млн. чоловік. Загальні матеріальні збитки, завдані економіці Росії під час двох воєн, оцінювалися в 76.5 млрд.золотих руб.. що становило 51% довоєнного національного багатства. Обсяг промислового виробництва до 1921 р. скоротився в 7 разів (15% від рівня 1913 р.), зовнішньоторговельний оборот - у 33 рази (3% від довоєнного рівня). Вже ці цифри та факти свідчили про катастрофічне погіршення міжнародних економічних позицій Росії. Її частка у світовому валовому продукті впала з 6% н 1913 до 2% у 1921 р. Національний дохід на душу населення, склавши до кінця громадянської війни 120 дол. був у 20 разів менше, ніж у США і на 10 дол. менше, ніж у напівколоніальному Китаї.

Крім критичного стану економіки та загострення внутрішньополітичної боротьби іншим дуже несприятливим для Радянської Росії чинником стала її повна міжнародна ізоляція. Дипломатичне невизнання, економічна блокада, прямий військово-політичний тиск - все це дозволило В.І.Ленінупри характеристиці міжнародного становища Радянської Росії порівняти її з «обложеною фортецею», «соціалістичним острівцем в океані бурхливої ​​імперіалістичної стихії»,

Таким чином, у перші повоєнні роки міжнародні позиції Радянської держави були вкрай неміцними та нестійкими. Її матеріальні можливості не йшли нів яке порівняння з економічною та військовою мошкою великих західних держав. Співвідношення сил у протистоянні двох соціально-політичних систем, безумовно, складалося на користь капіталістичного Запалу. Тому основні напрями розвитку міжнародних відносин визначалися політикою та протиріччями західних держав, а неборотьбою та взаємовідносинами «капіталізм-соціалізм».

Такою була загальна картина розстановки сил та міжнародних позицій великих держав після закінчення Першої світової війни. Саме ця нова розстановка сил і стала основою післявоєнної системи міжнародних відносин. Її головні контури були окреслені у планах держав-переможниць.

Плани великих держав щодо мирного врегулювання та повоєнної організації миру

У планах повоєнного устрою світу, з якими держави-переможниці прийшли на мирну конференцію, знайшли своє відображення три вихідні моменти: 1) основні підсумки світової війни; 2) нова розстановка сил між великими державами; 3) міжнародне становище країни і їїнаціонально-державні цілі та інтереси.

Найпретензійнішим був план США.Він був викладений президентом Вудро Вільсоном у посланні до конгресу США 8 січня 191 р. у формі чотирнадцяти пунктів, або «основнихпринципів». Зміст «програми світу» Вільсоназводилося до таких положень.

Пункт 1-й декларував відмову від таємної дипломатії, гласністьу переговорах про мир. "відкриті мирні договори". Пункт 2-й урочисто оголошував свободу мореплавання у мирний та воєнний час, або «свободу морів». У пункті 3-му йшлося про ще одну свободу - свободу торгівлі, усунення всіх митних бар'єрів, тобто. про міжнародне визнання принципів «відкритих дверей» та «рівних можливостей». Пункт 4-й вимагав встановлення жорстких гарантій, що забезпечують скорочення національних озброєнь «до граничного мінімуму». У пункті 5-му проголошувалося «цілком незалежне, неупереджене вирішення колоніального питання» при рівному обліку інтересів не тільки метрополій, а й населення колоній (попри туманне формулювання, йшлося про визнання права колоніальних народів на самовизначення та незалежність). Пункт 6-й, присвячений Росії, стверджував її право на «вільне визначення» своєї національної політики та шляхи політичного розвитку (щоправда, у коментарях до цього пункту, що зберігаються в «Архіві» головного радника Вільсона полковника Е. М-Хауза, наголошувалося на необхідності підтримки «демократичних сил» Росії, яких адміністрація США більшовиків не відносила:

більше, як одного з варіантів вирішення російського питання пропонувалося розчленувати колишню Російську імперіюна ряд самостійних держав та підконтрольних західним державам територій). У пунктах з 7-го по 13-й містилися американські пропозиції щодо врегулювання найважливіших територіально-державних проблем: відновлення суверенітету та кордонів Бельгії; повернення Франції Ельзасу та Лотарингії: встановлення кордонів Італії «за ясно вираженими національними ознаками»; надання народам Австро-Угорщини прав автономії та незалежного розвитку: відновлення суверенітету Румунії, Сербії та Чорногорії, збереження за Сербією виходу до моря: самостійне існування турецької нації, автономія та незалежність інших національностей, що входять до складу Османської імперії, міжнародні гарантії вільного проходу через чорноморські для судів усіх країн; створення незалежної Польщі, що включає безперечні польські території і має вихід до моря. Пункт 14-й та останній, передбачав заснування міжнародної, наддержавної організації зі збереження та підтримання миру – з метою «надання взаємних гарантій політичної незалежності та територіальної цілісності рівно великим та малим країнам». Президент США назвав проектовану організацію «Лігою Націй».

Таким чином, у програмі Вільсона було висунуто незвичайні для того часу демократичні та лажі радикальні гасла. В американському та європейській пресі розгорнулася широка рекламна кампанія з вихваляння «Чотирнадцяти пунктів», які були перекладені багатьма мовами і поширені по всьому світу тиражем понад 6 млн. екземплярів. Пропагандистський акцент був зроблений на нібито абсолютно безкорисливому прагненні Вільсона встановити новий міжнародний лад, заснований на принципах свободи, демократії та справедливості. Захоплені американці називали Вільсона «великим миротворцем» та «апостолом світу». Захоплені європейці зустрічали президента США, що прибув на мирну конференцію, транспарантами: «Слава Вільсону Справедшвому"-*. Його ім'ям були названі вулиці та плоші в містах Італії. Франції та інших європейських країн. план реального змісту програмних пропозицій Сполучених Штатів зі створення нового світопорядку.

Як же можна охарактеризувати «Програму миру» Вільсона – на той момент справді найбільшу за всю історію США американську зовнішньополітичну ініціативу? Які цілі переховувалися за пишною демократичною та пацифістською фразеологією?

Питання це далеко не пусте, тому що в історичній літературі вже довгі голи точаться суперечки про сенс і значення «Програми світу» США: від панегіричних оцінок у західній, насамперед в американській історіографії до принизливої ​​критики в радянській історіографії.

Неупереджений аналіз документа відкидає ці крайні погляди. «Чотирнадцять пунктів» - це складний і суперечливий зовнішньополітичний акт, що враховував як особливості післявоєнного міжнародного стану самих Сполучених Штатів, так і нові тенденції світового розвитку; тому в ньому містилися вимоги як імперіалістичного, так і демократичного характеру.

Перше.Програма, висунута Вільсоном, була першою офіційною декларацією американського уряду про домагання США на роль світового політичного лідера, «вищого арбітра» у міжнародних справах. Це була заявка на керівництво повоєнним світом.

Матеріальною основою глобалістських устремлінь СШАстало їх перетворення на провідну промислову та фінансову державу світу- Ідеологічне обґрунтування було детально розроблено американськими експансіоністами ще наприкінці XIX ст. Не дивно, що після закінчення Першої світової війни у ​​США

знову набули широкого поширення ідеї та гасла «передвизначення долі» та «божественного накреслення», «демократичної експансії»* та встановлення «американського світу». ВільсонЛише надав цим ідеям міжнародно-правове звучання-непрямим підтвердженням нових тенденцій в американській зовнішній політиці стала та урочистість і помпезність, якою супроводжувався перший в історії Америки виїзд чинного президента до Європи (чисельність американської делегації перевищила 1300 осіб). Вільсон, який вирушив у Старий Світ на пароплаві «Джордж Вашингтон», порушив багаторічну традицію, оскільки вирішення таких важливих завдань і реалізація таких великих цілей вимагала його особистої присутності на конференції.

Про те, що головним у програмі Вільсона були претензії накерівну роль у світі, свідчить сам зміст«Чотирнадцяти пунктів» та коментарі до них з бокупрезидента та його радників.

Показово, що центральною ідеєю американського плану стала ідеястворення Ліги Націй,в якій США було «заброньовано»місце світового "суперарбітра". Іншими словами. ЛігаНацій розглядалася урядовими колами Сполучених Штатівяк основний інструмент політичного лідерства.інструмент «поширення доктрини Монро на весь мир". УЄвропі підґрунтя цієї ініціативи Вільсона добре розуміли.назвавши проектовану організацію фірмою «Янки та К°». Роз'яснюючисвоїм співвітчизникам значення Ліги Націй, президент США.показавши себе гідним сином пресвітеріанського пастора,проповідував; «Америка стала першою світовою державою... Нам потрібновирішити єдине питання: чи маємо право ми відмовитись відморального керівництва, яке пропонують нам.приймемо чи миабо відкинемо довіру світу... Насведе Бог. Мине можемовідступити- Ми можемо лише слідувати вперед зі поглядом, спрямованимдо небес, і бадьорі духом». Продемонструвавши достатньовисокий рівень ораторського мистецтва. Вільсон показав, якможна поєднати «небесні сили» та «божественне провидіння»з більш очевидною земною метою встановлення американської гегемоніїв світі.

У цьому контексті реальнішого сенсу набувають і інші демократично-пацифістські пункти, висунуті в програмі президента США.

Схвильований громадське думка гасло відкритостіпереговорів та відмови від таємної дипломатії у конкретних умовахпіслявоєнного часу означав відміну секретних договорівкраїн Антанти з розділу сфер впливу та нового переділу світу. Не беручи участь у їхньому складанні. Сполучені Штати справедливо побоювалися, що у цих угодах американські інтереси не враховано. Висновок напрошувався сам собою: необхідно було анулювати всі колишні таємні договори, щоб створити нову договірну систему, в якій знайшли б своє відображення ґобалістські домагання США.

Пункт про скорочення і обмеження озброєнь, що дуже пацифістськи звучав не тільки військовим відставанням Сполучених Штатів від європейських держав і зовсім вже негуманним прагненням до загального роззброєння. Головне полягало в іншому: принцип «максимального скорочення озброєнь» забезпечував Сполученим Штатам максимально вигідні умови у боротьбі політичне переважання у світі, оскільки визначальним чинником суперництва ставала не військова, а економічна міць, тобто. та область, де США, безперечно, лідирували.

Таким чином, «Чотирнадцять пунктів» Вільсона були своєрідним маніфестом, у якому під прикриттям пацифістських гасел простежувалося прагнення американської адміністрації вивести США на авансцену світової політики, закріпити за ними становище провідної держави не тільки в економічній, а й у політичній сфері.

Друге.«Програма світу» США не лише проголосила принципово нову мету американської зовнішньої політики, вона окреслила й якісно нові методи досягнення цієї мети.

У роки війни урядові кола всіх великих європейських держав розглядали повоєнний устрій світу у традиційних категоріях. Фундаментом повоєнного світового порядку мав стати змінений баланс сил, закріплений масштабними анексіями переможців з допомогою переможених, тобто. передбачалося здійснити новий переділ світу. Сполучені Штати вже з конпа ХІХ ст.виступали проти класичних методів колоніальних захоплень та військово-політичної експансії. вони протиставили їм доктрину «відкритих дверей» і «рівних можливостей» (проголошений.! 1899 р. державним секретарем США Дж. Хеєм щодо Китаю), У «Чотирнадцяти пунктах» Вільсона містилася вимога міжнародного визнання цієї доктрини, але вже не як регіонального, а як основоположного принципу світової політики.

Стратегічна лінія запропонована американським урядом. полягала в тому, щоб, спираючись на економічні переваги і не вдаючись до широкихтериторіальним захопленням, витіснити іноземних конкурентів та забезпечити собі панівне становище у світі. На відміну від Англії та Франції, які володіли величезними територіями і встановили повне політичне панування. Сполучені Штати збиралися досягти своєї мети головним чином за допомогою економічних та фінансових важелів. Їхньою програмою були не отуяь-ні територіальні придбання, а трансформація економічної могутності у світове політичне лідерство.

Політика «відчинених дверей», крім рішення цієї основноїзавдання мала ще ряд істотних переваг передвідкритим анексіонізмом. Вонадозволяла уникати надмірнихвитрат на військові потреби та використовувати демократичні, національно-визвольні та антиімперіалістичні традиції,оскільки головною метою проголошувалося не військове, а «мирне»фінансово-економічне підпорядкування. Ця політика нарешті давала можливість засуджувати колоніальну. практикуєвропейських держав і викликала певне співчуття політичноексплуатованих та пригнічуваних країн та народів. Доктрина«відчинених дверей», таким чином, представляла собою теорію тапрактику економічного колоніалізму, вже тоді утримувалиу собі елементи неоколоніалістської політики, яка остаточносклалася після Другої світової війни.

У певному сенсі цю міжнародну ініціативу СШАможна назвати ліберальною альтернативоютрадиційного імперіалістичного курсу, політики колоніальних захоплень та військовогодиктату.

В осередку ядерної поразки. Загін першої медичної допомоги (ОПМ) є рухомим формуванням медичної служби цивільної оборони

Геополітична ситуація в Європі та у світі після Першої світової війни зазнала суттєвих змін. Систему світової рівноваги післявоєнного періоду порушували два чинники: Версальський світ, який поставив Німеччину в найпринизливіші умови, і революція 1917 р. у Росії. Обидва чинники стануть джерелом нових соціальних потрясінь та Другої світової війни: перший тому, що подібне приниження цілої нації не могло не підштовхнути її до реваншистських настроїв; друга – через політику більшовиків, які призвели Росію до міжнародної ізоляції (внаслідок відмови від сплати боргів царського уряду та сепаратного виходу з війни) та проголосили курс на світову пролетарську революцію.

Версальський договір поставив Німеччину у вкрай важке становище, фактично – у міжнародній ізоляції. Цьому сприяли як політика держав-переможниць, що поставили її в нерівноправне становище в європейському співтоваристві, так і політика Радянської Росії, що знаходилася в подібному становищі і тому стала «природною союзницею» Німеччини, яка скористалася ситуацією і, шантажуючи країни-переможниці можливістю складання -радянського союзу, змушувала їх йти на певні поступки Іншою причиною для Франції, Англії та США бажати економічного відродження Німеччини було те, що злиденна країна, на яку перетворилася Німеччина, просто не могла виплатити покладені на неї величезні репарації.

У найважчому стані опинилася Франція: втративши свого природного континентального союзника - Росію, вона отримала по сусідству потенційно небезпечнішого, ніж до війни противника - Німеччину. До того ж французів турбувало радянсько-німецьке зближення. Протягом 20 – 30-х рр. Франція намагатиметься виправити ситуацію, створивши систему союзів із «малими» країнами Європи (Польщею, Чехословаччиною, Югославією, Румунією). Все це - разом з позицією Англії, що мала помірніші погляди на становище Німеччини (викликані небажанням з боку Великобританії французького переважання на континенті), - дуже ускладнювало досягнення основної мети зовнішньої політики Франції - збереження ситуації в Європі в тому вигляді, в якому вона сформувалася після світової війни.

Єдиною країною, якою війна принесла позитивні зміни, були Сполучені Штати Америки, які перетворилися з європейського боржника на найбільшого кредитора. В американській зовнішній політиці виникло два напрями: традиційний - ізоляціоністський, - і новий, інтернаціоналістський. Прихильники першого наполягали на відмові від «автоматичної» участі у європейських справах та крайньої обережності у питаннях прийняття на себе міжнародних зобов'язань. Прихильники другого говорили про «історичну місію» США, називаючи їх першою у світі вільною країною та оплотом демократії, чия місія полягає в тому, щоб нести світло ліберальної ідеї всім країнам і народам. Боротьба цих напрямів закінчилася перемогою інтернаціоналістів. У результаті міжвоєнний світ виявився влаштований так, що практично жодна серйозна проблема європейської політики не могла вирішуватись без американської участі. США продовжували і в мирний часвкладати кошти в Європу, що, у поєднанні з політикою протекціонізму щодо європейських товарів, що закривала їм доступ на внутрішній ринок США, також несприятливо позначалося на європейській ситуації.

Звісно, ​​США було неможливо запропонувати свого варіанта вирішення німецького питання. Таким планом став репараційний план Дауеса, який мав забезпечити продовження виплат Німеччиною репарацій (і водночас максимально відкрити німецький ринок для Америки). Найважливішим його завданням була стабілізація німецької марки шляхом надання Німеччини позики 200 млн. доларів (з яких більше половини припадало на американські банки). Цей план встановлював розміри платежів Німеччини та контроль союзників над німецьким державним бюджетом, фінансами та залізницями. У 1929 р. через повільне відновлення німецької економіки цей план було перероблено. Новий план(План Юнга) передбачав деяке зниження розміру річних платежів та ліквідацію іноземних контрольних органів. Ухвалення плану Юнга мало одне віддалене, але дуже важливе наслідок: саме під час його затвердження було досягнуто домовленості про виведення союзних військ з Рейнської області. Це сталося влітку 1930 і дозволило Гітлеру в березні 1936 ввести туди німецькі війська.

Перша світова війна вивела до активних гравців світової політичної арени Японію, що стала потужною домінантою в Азії і на Тихому океані. На десятиліття відстаючи країн Заходу технологічному плані, вона потребувала колоніях, куди міг би експортувати своєї продукції, не побоюючись конкуренції західних товарів. Зіткнення інтересів зі США та Великобританією призвело до розриву англо-японського союзу у 1921 р.; Що ж до США, то для них Японія ніколи і не переставала бути потенційним ворогом. Все це призвело до зближення Японії з Німеччиною, наслідком чого став їхній союз у Другій світовій війні.

Усі 20-ті роки пройшли під знаком проблеми боргів союзників один одному та репараційних виплат, які вони мали отримати з Німеччини. Головним кредитором були США, а основними боржниками - Франція, Італія, Бельгія та Великобританія. І коли США вимагали повернення боргів, союзники запропонували повністю або частково списати свою заборгованість, стверджуючи, що надання кредитів і було американським внеском у перемогу над Німеччиною. І хоча США розуміли певну справедливість подібних заяв, подібне вирішення проблеми їх ніяк не влаштовувало. Переговори з цього питання тривали чотири роки (з 1922 по 1926 р.) і завершилися угодою, яка передбачала повернення 2,6 млрд. дол., тобто трохи більше чверті споживчої суми.

Щодо проблеми репарацій, то й тут між союзниками існували серйозні протиріччя, і, насамперед, у питанні залежності міжсоюзницьких боргів від виплат німецьких репарацій: Франція вважала їх жорстко взаємопов'язаними та передбачала виплачувати свої борги з того, що вона отримає з Німеччини, а США та Британія вважали німецькі репарації окремою проблемою. Більше того, Великобританія вважала важливішим, що руйнування і так уже сильно постраждалої від війни Німеччини за допомогою репарацій гальмує відновлення європейської промисловості загалом і скорочує міжнародні товаропотоки. Проте Франція категорично наполягала на отриманні репарацій. Подібну жорстку позицію Франції можна пояснити тим, що, порівняно з Великою Британією та США, вона набагато сильніше постраждала від Німеччини - хоча б тільки тому, що на її території безпосередньо велися військові дії.

Численні спроби домогтися компромісу в цьому питанні до успіху не привели, і 26 грудня 1922 р. репараційна комісія трьома голосами проти одного констатувала факт невиконання Німеччиною її репараційних зобов'язань і внаслідок цього оголосила Німеччині дефолт, що (за Версальським договором) давало право Франції. та Рур. Тим часом у Німеччині зростали соціальна нерівність та безробіття. На звичайну за таких умов соціальну напруженість накладалися антиверсальські настрої: німці звинувачували великі держави у намірі остаточно розорити країну репараціями. Розрядці ситуації не сприяло і прагнення комуністів підпорядкувати ці антиурядові та антиіноземні настрої собі та спрямувати їх у революційне русло. Все це супроводжувалося зростанням антисемітизму, частково спровокованого припливом до Німеччини багатих єврейських емігрантів із Польщі (де за режиму Пілсудського антисемітизм став чи не державною політикою). Оскільки ця еміграція збіглася з погіршенням економічної ситуації в Німеччині, у цьому звинуватили тих, хто приїхав.

Окупація Рейнської зони розжарила ситуацію до краю, що вилилося в збройні повстання та виступи як лівих, так і правих сил, які, втім, були погано підготовлені та пригнічені. У результаті країни було запроваджено надзвичайний стан. Великобританія та США звинуватили у загостренні ситуації у Німеччині Францію та поставили її перед загрозою ізоляції, підписавши з Німеччиною наприкінці 1923 р. угоди про надання їй позик. Відтепер у своєму протистоянні з Францією Німеччина твердо могла розраховувати на допомогу Лондона та Вашингтона.

Потрясіння, викликані наслідками Першої світової війни, вляглися до 1924 р. У цей час у світі починають відбуватися важливі зміни, пов'язані зі зміною ролі та місця соціал-демократичного руху в суспільно-політичному житті держав. Це виявлялося «входженням до влади» соціал-демократичних партій, або коаліційних урядів, що увійшли до складу низки, або навіть сформували їх самостійно, і посиленням впливу ідей реформізму в лавах соціал-демократії. Обидва ці моменти були як наслідком, і причиною те, що теорія і практика соціал-демократичних партій дедалі більше набували реформістську спрямованість з акцентом поступове мирне перетворення капіталістичного суспільства на соціалістичне. Своїм головним завданням лідери соціал-демократії вважали участь у роботі парламентської системи та розбудову капіталістичної економіки шляхом «рівноправного ділового співробітництва» між робітниками та підприємцями, а також за допомогою ухвалення соціального законодавства.

Представники ж комуністичних партій абсолютизували тенденції гострої кризи капіталізму, на підставі чого вимагали негайної збройної та безкомпромісної боротьби за владу. Більшість цих партій, об'єднаних у Комуністичний інтернаціонал (Комінтерн), перебували під сильним впливом ВКП(б), що спричиняло подібну позицію.

Зміна ролі соціал-демократії у політичному житті європейських держав була свідченням наростаючої кризи традиційних форм державності у післявоєнному процесі розвитку Європи. Однак якщо в країнах з традиціями буржуазної демократії, що склалися, цей процес йшов досить мирно, то в країнах, де демократичні традиції ще не встигли вкоренитися, ліберально-реформістський шлях зміни політичної структури суспільства виявився вкрай утрудненим, або зовсім неможливим. Тут місце соціал-демократії часто займали реакційні масові рухи, що призвело до ліквідації буржуазної демократії та встановлення тоталітарної диктатури різного штибу (фашизму) чи інших, традиційніших форм авторитарних диктаторських режимів.

Загалом можна сказати, що у 20-ті роки намітилися дві тенденції у політичному розвитку держав: ліберально-реформістська (заснована на подальшому розвитку парламентської демократії, здійсненні реформ та залученні до вищих органів влади лідерів соціалістичних чи соціал-демократичних партій); тоталітарна, пов'язана із встановленням фашистських та інших диктаторських режимів.

Історія Української РСР у десяти томах. Том дев'ятий Колектив авторів

1. НОВА РОЗСТАНОВКА СИЛ НА МІЖНАРОДНІЙ АРЕНІ. БОРОТЬБА СРСР ЗА СПРАВЕДЛИВИЙ ПІСЛЯВОЄННИЙ ПРИСТРІЙ СВІТУ

1. НОВА РОЗСТАНОВКА СИЛ НА МІЖНАРОДНІЙ АРЕНІ. БОРОТЬБА СРСР ЗА СПРАВЕДЛИВИЙ ПІСЛЯВОЄННИЙ ПРИСТРІЙ СВІТУ

Найруйнівніша з усіх пережитих людством воєн - друга світова війна, що охопила понад чотири п'яті населення планети, справила величезний вплив на долі десятків країн і сотень мільйонів людей різних держав. Саме тому переможне завершення цієї війни та звільнення людства від загрози фашистського поневолення, вирішальну роль у якому зіграв Радянський Союз, викликали у всіх народів почуття глибокої подяки радянським людям за їхню велику визвольну місію, небачений героїзм та самовідданість.

У розгром німецького фашизму та японського мілітаризму зробили свій внесок та народи інших країн. З героїчною боротьбою радянського народу зливались партизанські дії та народні повстання у Болгарії, Чехословаччині, Польщі та Румунії, визвольна боротьба народів Югославії та Албанії, рух Опору у Франції, Італії та інших країнах. Країни антигітлерівської коаліції - США та Англія - ​​також зробили свій внесок у розгром фашизму та мілітаризму. Проте вирішальну роль переможному завершенні війни зіграли героїзм і мужність радянських людей. З 13 млн. 600 тис. убитих, поранених і взятих у полон гітлерівців 10 млн. вермахт втратив на радянсько-німецькому фронті.

Своїм безприкладним героїзмом радянські люди врятували світову цивілізацію та багато країн від катастрофи.

У зв'язку з цим не можна не згадати, що в дні переможного завершення Другої світової війни ніхто не міг заперечувати вирішальну роль СРСР у цій війні. Навіть англійський прем'єр - міністр Уїнстон Черчілль, який ніколи не мав симпатій до Радянського Союзу, змушений був у лютому 1945 р. визнати, що перемоги Червоної Армії «завоювали безмежне захоплення її союзників і вирішили долю німецького мілітаризму. Майбутні покоління вважатимуть себе у боргу перед Червоною Армією так само беззастережно, як і ми, яким довелося бути свідками цих чудових подвигів». Аналогічними були визнання та інших глав держав антигітлерівської коаліції.

Перемога, здобута радянським народом у Великій Вітчизняній війні, була другою, після Великого Жовтня, епохальною подією всесвітньої історії, що справила величезний вплив, що революціонізує, на весь подальший світовий розвиток. У смертельній сутичці з імперіалізмом соціалізм як суспільний лад виявив високу життєздатність і довів свою незаперечну перевагу над капіталізмом.

Зустрічаючись з радянськими людьми - воїнами і трудівниками, відчувши їх гуманізм, глибокий інтернаціоналізм і безмежну відданість ідеям світу та соціалізму, трудящі інших країн переймалися симпатіями до країни соціалізму і до соціалізму як суспільного устрою. Саме ця моральна перемога Радянського Союзу була найголовнішим результатом Другої світової війни, який зробив безповоротним процес зростання його міжнародного авторитету. Якщо до Великої Вітчизняної війни СРСР мав дипломатичні відносини із 26 державами, то вже наприкінці війни – з 52 країнами. Жодна скільки-небудь значна подія у світовій історії не могла надалі вирішуватися без участі Радянського Союзу.

Найважливіші політичні наслідки Другої світової війни. Перемога СРСР у Великій Вітчизняній війні, визвольна місія Червоної Армії, повний розгром фашистської Німеччини та мілітаристської Японії безповоротно підірвали сили світової імперіалістичної реакції. У таких умовах у країнах Центральної та Південно-Східної Європи почала складатися революційна ситуація. Правляча буржуазна верхівка цих країн зрадила національні інтереси народів, ставши прислужником фашистських агресорів, а серед широких народних мас спостерігалося різке полювання. Комуністичні та робітничі партії зуміли правильно оцінити та врахувати сприятливі внутрішні та зовнішні чинники, очолили боротьбу робітників і всіх трудящих мас за соціальне та національне визволення та повели їх шляхом народно-демократичних та соціалістичних революцій. Внаслідок цих революцій від системи капіталізму в Європі в середині 40-х років відпали Албанія, Болгарія, Угорщина, Польща, Румунія, Чехословаччина, Югославія. Розгром німецького фашизму дозволив комуністам Німеччини повісті трудящих східної частини країни, звільненої Червоною Армією, демократичним шляхом розвитку й у 1949 р. утворити Німецьку Демократичну Республіку. Комуністичні партії як найвідданіші та послідовні захисники національних і соціальних інтересів народних мас зуміли згуртувати трудящих і всі прогресивні сили своїх країн у єдині народні фронти і, спираючись на них, уже в перші повоєнні роки провели глибокі революційно-демократичні перетворення. У ході цих перетворень старий державний апарат було зламано і замінено новим, народно - демократичним, ліквідовано фінансові та промислові монополії, що належали гітлерівцям та їх посібникам, здійснено націоналізацію великих підприємств, банків, транспорту, проведено аграрні реформи.

Залежно від конкретної розстановки класових і політичних сил, історичних традицій та інших чинників всі ці революційні перетворення у кожної країни мали свої специфічні риси та особливості, але своїм основним і головним змістом підтверджували загальні закономірності переходу від капіталізму до соціалізму.

Революційно - демократична перебудова проходила в запеклій боротьбі зі скинутими силами старого ладу, який підтримує міжнародний імперіалізм. Вірний своєму міжнародному обов'язку, Радянський Союз надавав усіляку братню допомогу й підтримку молодим народно - демократичним державам, суворо дотримуючись принципів невтручання у внутрішні справи. До кінця 40-х років ряд європейських держав - Албанія, Болгарія, Угорщина, Польща, Румунія, Чехословаччина, Югославія та Німецька Демократична Республіка стали на шлях будівництва соціалізму.

У ході розгрому японського мілітаризму та вигнання японських загарбників розгорнулися народно-демократичні революції у В'єтнамі та Кореї. На азіатському континенті, поряд з Монгольською Народною Республікою, утворилися Демократична Республіка В'єтнам і Корейська Народно-Демократична Республіка, що незабаром зазнали імперіалістичної агресії. Розгром Червоною Армією разом із Монгольської народно - революційної армією Квантунской армії та звільнення Манчжурії від японських загарбників створили сприятливі умови також розгортання революційної боротьби у Китаї, що завершилася освітою 1949 р. Китайської Народної Республіки.

Таким чином, до кінця 40-х років, поряд з СРСР і МНР, у Європі та Азії утворилося ще 11 нових народно-демократичних держав, які стали на шлях будівництва соціалізму. Від капіталістичної системи відпала група країн із населенням понад 700 млн. людина. Соціалізм перетворився на світову систему, що стала найвпливовішою силою світового розвитку. Капіталізм виявився безсилим на заваді цьому процесу.

Освіта світової системи соціалізму стало найголовнішим політичним наслідком Другої світової війни.

Ще одним важливим наслідком перемоги Радянського Союзу були величезні позитивні зрушення, що відбулися у світовому комуністичному та робітничому русі. У роки війни комуністичні партії капіталістичних країн очолили боротьбу народів проти фашизму, за свободу та національну незалежність, за демократію та соціальний прогрес, чим незмірно підняли свій авторитет у масах, зміцнили зв'язок з ними. Незважаючи на величезні жертви, понесені у боротьбі з фашизмом, кількість комуністів на всій планеті в 1945 р. в порівнянні з 1939 р. зросла в 5 разів і становила 20 млн. Чоловік. Тільки країнах Західної Європи 1946 р. проти довоєнним часом число комуністів зросла з 1,7 млн. до 5 млн. людина.

Домоглися виходу з підпілля та розгорнули легальну діяльність компартії Німеччини, Італії, Франції, Бельгії, Данії, Норвегії, Ірану, Туреччини, Сирії, Лівану, Японії, Куби, Колумбії та інших країн.

Парламентські вибори 1945-1946 років. показали зростання авторитету комуністів у багатьох країнах. Понад 5 млн. голосів отримали під час виборів до Установчих зборів комуністи Франції, п'ята частина виборців віддала голоси за комуністів в Італії.

У 13 капіталістичних країнах (Франції, Італії, Бельгії, Данії, Австрії, Фінляндії, Норвегії, Ісландії, Люксембурзі, Чилі, Кубі, Ірані, Індонезії) у перші повоєнні роки комуністи увійшли до складу коаліційних урядів.

У деяких із них вони зуміли провести низку демократичних перетворень. Трудові ряду капіталістичних країн активною політичною боротьбою під керівництвом комуністів домоглися проведення важливих соціальних реформ, націоналізації деяких галузей промисловості. Сталося полювання мас у цілому, зросла політична активність, роль та організованість робітничого класу в національних та міжнародному масштабах.

У вересні - жовтні 1945 р. в Парижі представники 67 млн. організованих у профспілки робітників з 56 країн створили Всесвітню федерацію профспілок (ВФП) - прогресивну організацію світового профспілкового руху, що виступила важливою організуючою силою в боротьбі за демократичні права. Створюється низка інших міжнародних демократичних організацій: Всесвітня федерація демократичної молоді (ВФДМ) (жовтень - листопад 1945 р., Лондон), Міжнародна демократична федерація жінок (МДФЖ) (грудень 1945 р., Париж), що об'єднали зусилля дівчат, юнаків, за демократичні права та свободи.

Важливим актом у згуртуванні комуністичних та робітничих партій країн Європи на спільній антиімперіалістичній та демократичній платформі було створення у вересні 1947 р. у Варшаві на нараді представників компартій дев'яти країн (СРСР, Польщі, Румунії, Болгарії, Угорщини, Чехословаччини, Югославії, Італії). Інформаційного бюро комуністичних партій із його друкованим органом – газетою «За міцний світ, за народну демократію». Створення цих та інших міжнародних організацій та органів сприяло активізації боротьби за справу миру та соціалізму, обміну досвідом роботи компартій, колективній розробці ними стратегії та тактики світового комуністичного руху, встановленню єдності робітничого класу та всіх демократичних сил у міжнародному та національних масштабах.

Третім важливим політичним наслідком Другої світової війни була активізація національно-визвольного руху, що спричинив розпад колоніальної системи імперіалізму. Розвернувшись у перші повоєнні роки насамперед у країнах Південно-Східної Азії, Близького та Середнього Сходу, національно-визвольний рух незабаром охопив і інші регіони. Вже у 40-х роках, крім Китаю, В'єтнаму та Північної Кореї, національну незалежність здобули народи Сирії, Лівану, Індії, Бірми, Цейлону, Індонезії та інших країн. Збувалися пророчі слова В. І. Леніна про неминуче пробудження колоніальних народів Сходу, за яким настане «період участі всіх народів Сходу у вирішенні долі всього світу, щоб не бути лише об'єктом збагачення».

Національно - визвольний рух зливалося з революційною боротьбою робітничого класу і ставало дедалі важливішою частиною світового революційного процесу. Молоді незалежні держави активно включалися у світову політику, граючи прогресивну роль міжнародному житті. Особливого значення у цьому плані мала проголошена урядом Індії, очолюваним Джавахарлалом Неру, політика неприєднання, мала у своїй основі антиімперіалістичну спрямованість. Збувалося і друге пророче передбачення У. І. Леніна у тому, що «у майбутніх вирішальних битвах світової революції рух більшості населення земної кулі, спочатку спрямоване національне визволення, звернеться проти капіталізму і імперіалізму і, можливо, зіграє набагато більшу революційну роль, ніж ми очікуємо". Подальший розвиток світового революційного процесу повністю підтвердив ці ленінські думки.

Кардинальні зміни відбулися і в самому таборі імперіалізму. До Другої світової війни шість імперіалістичних держав - США, Англія, Франція, Німеччина, Японія, Італія - ​​займали домінуюче становище у світі і представляли головну міць світового імперіалізму. У ході війни три останні були розгромлені і зведені до рангу другорядних держав. Англія та Франція також були ослаблені у військовому, економічному та політичному відношенні та потрапили у залежність від США. Так, державний борг Англії за роки війни зріс більш ніж утричі, а обсяг експортованих нею товарів скоротився більш ніж утричі. Роль французького капіталу світовому ринку було зведено до мінімуму. Частка Франції експорті капіталістичних країн 1945 р. становила менше 1 %.

З шести головних імперіалістичних держав лише США вийшли з війни зміцнілими. Жодна бомба не впала на територію цієї держави, а чисті прибутки американських монополій у військовій промисловості за 5 років склали 117 млрд доларів.

Набухлі від перманентної мілітаризації у роки війни американські військові монополії й у мирний час не бажали скоротити своє виробництво, штовхали країну на шлях перегонів озброєнь, агресивних військових авантюр. Маючи тимчасову монополію на атомну зброю, США пустили в хід так звану атомну дипломатію, розраховану на шантаж і залякування інших країн і народів, стали на шлях створення військових баз уздовж кордонів СРСР і країн народної демократії, збивання агресивних блоків і нестримного прагнення світового панування.

Ще наприкінці війни правлячі імперіалістичні кола США взяли курс на навмисний та свідомий зрив загальних домовленостей із СРСР та розв'язання американо-радянських конфліктів. За словами одного з військових керівників США генерала А. Арнольда, висловленим навесні 1945 р., США стали вважати своїм головним ворогом Росію і тому вважали, що їм потрібні бази у всьому світі, розташовані так, щоб з них можна було атакувати будь-який об'єкт СРСР. Уряд Трумена, який прийшов на зміну уряду Рузвельта, почав проводити ці ідеї в життя і зайняв відверто антирадянський курс. 6 і 9 серпня 1945 р. без будь-якої військової необхідності було здійснено атомне бомбардування японських міст Хіросіма і Нагасакі, головна мета якої, за визнанням державного секретаря Бірнса, полягала в тому, щоб «зробити Росію зговірливішою в Європі». Проголошена англійським прем'єр - міністром Черчиллем 5 березня 1946 р. у Фултоні у присутності Трумена мова, рясніла відкритими випадами проти Радянського Союзу, послужила, по суті, початком збивання англо - американського військово - політичного блоку, спрямованого проти СРСР в інших соціалізму, початком політики холодної війни проти них.

У цих умовах Радянський Союз, спираючись на дружбу та підтримку країн народної демократії та інших молодих незалежних держав, проводив політику справедливого післявоєнного устрою миру, ліквідації нових осередків війни, мирного співіснування та взаємовигідного міжнародного співробітництва з усіма країнами.

Боротьба СРСР за справедливий післявоєнний устрій світу. Ще в роки Другої світової війни Радянський Союз вживав конкретних заходів щодо запобігання війнам шляхом створення для цієї мети ефективної міжнародної організації. За найактивнішому участі СРСР вже у жовтні 1943 р. на Московської конференції міністрів закордонних справ СРСР, навіть Англії було здійснено перші практичні кроки створення такої організації. У спільно прийнятій на цій конференції декларації не лише наголошувалося на важливості співробітництва цих держав для забезпечення розгрому фашистських агресорів, а й визнавалася «необхідність установи у можливо короткий термін загальної Міжнародної організації для підтримки міжнародного миру та безпеки, членами якої можуть бути всі такі держави - великі та малі». Таким чином, проголошувався принцип суверенної рівностідержав незалежно від них соціального устроюу справі відстоювання та збереження миру.

Тегеранська конференція керівників трьох держав, що відбулася наприкінці листопада - на початку грудня 1943 р., підтвердила наміри цих держав «працювати спільно як під час війни, так і в наступний мирний час» і таким чином схвалила ідею створення міжнародної організації з підтримки повоєнного миру та безпеки народів. На конференції в Думбартон - Оксі (під Вашингтоном) у серпні - жовтні 1944 р. та Ялтинській конференції керівників трьох союзних держав у лютому 1945 р. завдяки наполегливій позиції представників СРСР були позитивно вирішені основні принципові питання щодо створення міжнародної організації під назвою Організація Об'єднання. Важливе значення мало, зокрема, досягнення принципової домовленості керівників трьох союзних держав – СРСР, США та Англії – на конференції у Криму про включення Української та Білоруської РСР до країн – засновників ООН на знак визнання видатного внеску українського та білоруського народів у перемогу над спільним. ворогом – німецьким фашизмом.

Конференція, що відкрилася 25 квітня 1945 р. в Сан - Франциско, прийняла Статут ООН, підписаний 51 державою - засновником цієї організації, у тому числі СРСР, УРСР і БРСР, а також Чехословаччиною, Югославією, Польщею, Китаєм та ін. Спираючись на підтримку цих і інших демократичних держав, використовуючи ООН та інші дипломатичні шляхи, Радянський Союз рішуче домагався встановлення справді справедливого післявоєнного устрою миру. Неухильно дотримуючись раніше прийнятих узгоджених рішень на Ялтинській, Потсдамській та інших конференціях, СРСР надавав першочергового значення справедливій розстановці політичних сил у Європі, де протягом трьох десятиліть були розв'язані перша та друга світові війни. У цьому, як і в інших питаннях, Радянському Союзу довелося долати запеклий опір імперіалістичних сил та їх прагнення будь-що-будь не допустити демократичного розвитку низки держав Європи.

Д. З. Мануїльський від імені Української РСР підписує Статут ООН, червень 1945 р.

Гостра боротьба двох протилежних політичних курсів: СРСР і народно – демократичних держав – з одного боку, західних держав – з іншого, розгорнулася навколо укладання мирних договорів із колишніми союзниками фашистської Німеччини – Італією, Румунією, Угорщиною, Фінляндією та Болгарією. Відповідно до рішення Потсдамської конференції трьох держав підготовка мирних договорів доручалася спеціально створеному для цього органу - Раді міністрів закордонних справ (СМЗС) держав, які підписали умови капітуляції з цими країнами.

На сесіях Ради міністрів закордонних справ, що проходили з вересня 1945 р. до кінця 1946 р. у Лондоні, Москві, Парижі та Нью-Йорку, а також на Паризькій мирній конференції (липень - жовтень 1946 р.) Радянський Союз рішуче і наполегливо відстоював інтереси народно - демократичних держав Європи, захищав їхню відмінність від спроб західних держав втручатися у їхні внутрішні справи, неухильно проводив курс на забезпечення міцного миру в Європі, прагнучи зберегти співпрацю на основі принципів мирного співіснування з державами - учасницями антигітлерівської коаліції. У цю боротьбу вносила гідний внесок і Українська РСР як одна із засновниць ООН».

Члени делегації Української РСР у залі засідань Паризької мирної конференції 1946 р.: перший ряд (зліва направо) М. М. Петровський, В. А. Тарасенко, А. К. Касименко

На численних засіданнях СМЗС, що проводяться з метою вироблення проектів мирних договорів з колишніми союзниками Німеччини, виразно виявилося прагнення представників США та Англії використати підготовку мирних договорів для втручання у внутрішні справи Болгарії, Румунії та інших країн, які стали на демократичний шлях розвитку, для відновлення в них колишніх капіталістичних режимів. На перших же засіданнях делегація США виступила з наклепницькими нападками на демократичні уряди Болгарії та Румунії та відмовилася обговорювати мирні договори з цими країнами, допоки в них не будуть створені уряди, «які можуть бути визнані США». Зустрівши рішучу відсіч СРСР та інших демократичних сил, представники США та Англії надалі намагалися нав'язати вимоги якщо не заміни, то проведення завгодної для них реорганізації урядів у цих країнах, наполягали на створенні якихось «інспекційних комісій» чи «європейського міжнародного суду», нібито для спостереження за виконанням умов мирних договорів, висували інші неспроможні вимоги та претензії.

Основна боротьба двох протилежних курсів розгорілася на відкритій 29 липня 1946 р. Паризької мирної конференції, скликаної до розгляду й ухвалення мирних договорів із Болгарією, Румунією, Угорщиною, Італією та Фінляндією, тобто рішення щодо суті питань, що з долями світу у Європі. Поряд з делегаціями СРСР та БРСР у цій конференції брала активну участь делегація Української РСР на чолі з міністром закордонних справ, видатним державним і політичним діячем Д. З. Мануїльським. Ці делегації наполегливо домагалися, щоб укладання мирних договорів з Болгарією, Румунією, Угорщиною, Італією та Фінляндією сприяло демократичному розвитку цих країн відповідно до волі їхніх народів, назавжди викорінювало б у них можливість відродження нацистської ідеології та порядків і вирішувало б усі спірні території. таким чином, щоб зміцнився тривалий і міцний світ у Європі. Вони рішуче засудили прагнення західних держав нав'язати східноєвропейським державам такі територіальні рішення, які відроджували б у цьому районі атмосферу конфліктів та напруженості.

У низці виступів на конференції Д. З. Мануїльський та інші члени української делегації, спираючись на історичні факти, розкрили всю неспроможність претензій тодішнього реакційного грецького уряду на значну частину болгарських та албанських територій. «За яким правом, - говорив Д. З. Мануїльський, - грецька делегація пред'являє претензії на споконвічну болгарську землю, де на 300 тис. населення припадає лише 150-200 осіб грецької національності». Якщо вже й казати про зміну болгаро - грецького кордону, то єдино вірним, підкреслив при цьому глава делегації УРСР, було б повернення Болгарії Західної Фракії з виходом до Егейського моря, незаконно відторгнутого у неї 1919 р. за Неїським мирним договором. Завдяки твердій позиції радянських делегацій та представників низки інших демократичних держав територіальні претензії Греції до Болгарії та Албанії було відхилено. У телеграмі на ім'я Д. З. Мануїльського з нагоди 30-річчя Радянської України заступник голови Ради Міністрів та міністр закордонних справ НРБ тов. В. Коларов передав сердечні привітання українському народу і висловив гаряче бажання, щоб і надалі зміцнювалася братська дружба народів обох країн, яка так яскраво виявилася на Паризькій мирній конференції, «де, як підкреслив він, представники України так рішуче і блискуче захищали справедливу справу болгарського. народу».

Гостра боротьба на Паризькій мирній конференції розгорілася і за визначенням італо – югославського кордону. Радянський Союз відстоював вимогу Югославії виправити допущену після першої світової війни несправедливість і повернути Югославії всю Юлійську Крайну, з Трієст, звільнену від фашистських загарбників югославською народно - визвольною армією. Західні держави наполягали на розподілі цієї території між Італією та Югославією. Українська делегація твердо боронила інтереси Югославії. У цей час на ім'я уряду УРСР надходили численні телеграми та листи від населення різних населених пунктів та районів Юлійської Крайни (Монфалькома, Панзанор, Аріса та ін.) з проханнями підтримати їхнє бажання та споконвічні прагнення об'єднатися зі своєю Батьківщиною – Югославією. "Такий героїчний народ, як український, який у боротьбі проти фашизму стільки вистраждав, - писали вони, - не зможе не зрозуміти боротьбу, яку сьогодні веде наш народ, який хоче, щоб визнали наше право належати Югославії".

Виконуючи волю свого народу, делегати Української РСР рішуче відстоювали законні вимоги слов'янського населення Юлійської Крайні. Виступаючи на конференції з цього питання, Д. З. Мануїльський гнівно засудив позицію західних держав, які домагалися розчленування Юлійської Крайни, та підтримав компромісну пропозицію югославської делегації щодо встановлення вільного порту Трієста з невеликою територією.

Так само рішуче захищала делегація УРСР спільно з іншими радянськими та народно-демократичними делегаціями справедливі положення мирних договорів з проблем репарацій та інших економічних питань. Завдяки цій спільної діяльностідемократичних сил на чолі з Радянським Союзом вдалося укласти загалом справедливі мирні договори з колишніми союзниками Німеччини. Вперше в історії виникла ситуація, коли велика країна - переможець наполегливо домагалася справедливих рішень щодо переможених країн, керуючись гуманними почуттями та турботою про мирне майбутнє Європи.

Усі учасники Паризької мирної конференції, у тому числі СРСР, УРСР та БРСР, 10 лютого 1947 р. уклали у Парижі мирні договори з Італією, Румунією, Угорщиною, Болгарією та Фінляндією, що стали дійсними з 15 вересня 1947 р., після ратифікації їх 29 серпня 1947 р. Президією Верховної Ради СРСР, що поширив дію цього акта на УРСР та БРСР. У підписаних мирних договорах із цими країнами було виправлено окремі несправедливі територіальні рішення версальської системи, зокрема закріплено нові кордони СРСР з урахуванням національних інтересів відповідних держав. Ці договори не обмежували політичну та економічну незалежність та національну гідність переможених держав, не перешкоджали їх мирному розвитку. Важливі політичні положення, що містяться в них, про повну і остаточну ліквідацію фашизму в цих країнах, про забезпечення прав людини та основних демократичних свобод для всіх їх громадян та ін. відкривали нові можливості для подальшого прогресивного розвитку та зміцнення міжнародних позицій цих країн.

Разом із делегацією СРСР та інших придунайських країн делегація Української РСР провела значну роботу на Дунайській конференції 1948 р., де розглядалося питання про права судноплавства на річці. Справедливе вирішення дунайської проблеми мало важливе політичне та економічне значення для всіх придунайських країн.

Імперіалістичні сили на чолі зі США намагалися зберегти встановлений договорами версальської системи несправедливий режим судноплавства на Дунаї, за яким США, Англія і Франція, не будучи придунайськими країнами, здійснювали б контроль над річкою і використовували його для втручання у внутрішні справи. прилеглих до неї країн. Ще на Паризькій мирній конференції під час обговорення угорського питання Д. З. Мануїльський, рішуче викриваючи ці плани США та Англії, заявив, що для невеликих придунайських країн такий режим був би рівносильним самогубству, бо він означав би, що «господарями на Дунаї були б не придунайські країни, а ті, хто проживає на Гудзоні та на Темзі».

Глава української делегації на Дунайській конференції А. М. Барановський разом із делегатами СРСР та інших придунайських країн твердо заявив, що їхні держави не допустять жодного диктату та втручання ззовні у вирішенні питань про судноплавство річкою. Виступаючи єдиним фронтом, придунайські країни відкинули застарілу конвенцію 1921 р., яка дозволяла імперіалістичним країнам - США, Англії та Франції - фактично контролювати судноплавство на Дунаї, і прийняли нову, що відновлювала суверенні права прилеглих до нього країн на режим судноплавства. Цю конвенцію разом із іншими придунайськими країнами підписали делегації СРСР та УРСР.

Одним із центральних у повоєнні роки було також питання про справедливе демократичне вирішення німецької проблеми. Виконуючи волю миролюбних народів, зафіксовану в рішеннях Потсдамської конференції, Радянський Союз наполегливо домагався викорінення фашизму в Німеччині та створення умов для розвитку як єдиної демократичної миролюбної держави. Вся громадськість України гаряче підтримувала цю політику Радянського Союзу, вимагаючи повного знищення фашизму та всіх умов його відродження. «Фашистська чума загрожуватиме людству до того часу, - застережливо писав у дні Нюрнберзького процесу полум'яний письменник - інтернаціоналіст Ярослав Галан, - доки не буде ліквідовано вогнища фашизму, все до останнього».

Натомість радянські люди ніколи не керувалися почуттям помсти. Вони домагалися укладання з Німеччиною справедливого мирного договору, що перетворює її на єдину миролюбну державу. Однак західні держави відмовилися від своїх союзницьких зобов'язань і взяли курс на розкол Німеччини та відродження в ній мілітаризму, створивши у вересні 1949 сепаратну державу Федеративну Республіку Німеччину (ФРН). У таких умовах демократичні сили Східної Німеччини 7 жовтня 1949 проголосили створення Німецької Демократичної Республіки, що стала на шлях будівництва соціалізму. Сім'я соціалістичних держав зростала і міцніла.

Становлення нових, соціалістичних міжнародних взаємовідносин та участь у них Української РСР.Розгром фашизму і мілітаризму у Другій світовій війні та здійснення великої визвольної місії Червоною Армією, що створили сприятливі умови для перемоги народно-демократичних та соціалістичних революцій у ряді країн Європи та Азії, відкривали також широкі можливості для встановлення та розвитку абсолютно нових міжнародних взаємин країн та народів, заснованих на ленінських засадах соціалістичного інтернаціоналізму.

Вже з перших днів перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції молода Радянська держава вустами свого вождя В. І. Леніна проголосила основними принципами своєї зовнішньої політики прагнення миру і дружби з усіма народами і досягнення добровільного і чесного союзу народів на основі їх повної взаємодії. Цей курс Радянський уряд проводив послідовно та неухильно на всіх етапах розвитку нашої держави. Але умови капіталістичного оточення та політика імперіалістичних правлячих кіл сильно гальмували та обмежували можливості його здійснення. Перемога народно - демократичних революцій у низці країн Європи та Азії створювала нові, сприятливі умови для здійснення ленінських принципів взаємин між країнами і народами.

Встановлення та розвиток якісно нових міжнародних відносин між країнами, що стали на шлях будівництва соціалізму, є найважливішим компонентом та однією із закономірностей формування світової соціалістичної співдружності як нового соціального феномену світової історії.

Ще під час Великої Вітчизняної війни та в перші повоєнні роки КПРС та Радянський уряд зробили низку кроків, щоб закласти міцний фундамент для нових взаємин із молодими народно-демократичними державами. Враховуючи, що з перших днів існування їх найважливішим життєвим завданням було подолання зовнішньополітичної ізоляції, а також зміцнення суверенітету та міжнародних позицій, Радянський Союз першим із великих держав без жодних попередніх умов встановив дипломатичні відносини з новими демократичними урядами Польщі (4 січня 1945 р.), Югославії (11 квітня 1945 р.), Румунії (6 серпня 1945 р.), Болгарії (14 серпня 1945 р.), Угорщини (25 вересня 1945 р.), Албанії (10 листопада 1945 р.). Цей акт був важливою політичною підтримкою молодих народно - демократичних держав. Він відкривав також нові можливості для розширення торговельно-економічних зв'язків та супроводжувався наданням необхідної їм економічної, технічної та іншої допомоги. У 1945 р. СРСР уклав і перші торгові угодиз Болгарією, Польщею, Чехословаччиною, Угорщиною, Румунією та іншими країнами, які започаткували нові зовнішньоекономічні відносини з ними.

Особливо важливе значення мало підписання договорів про дружбу, співробітництво та взаємодопомогу між СРСР та іншими народно-демократичними країнами, а також між ними. Перші договори про дружбу, співробітництво та взаємодопомогу було укладено Радянським Союзом ще в роки війни: з Чехословаччиною 12 грудня 1943 р., Югославією 11 квітня 1945 р. та Польщею 21 квітня 1945 р.

З іншими державами було підписано низку торгових угод, а пізніше - договори про дружбу, співпрацю та взаємодопомогу: з Румунією -4 лютого 1948 р., Угорщиною - 18 лютого 1948 р., Болгарією - 18 березня 1948 р., а також угоду з Албанією 10 квітня 1949 р. У 1947-1949 рр. і між самими європейськими країнаминародної демократії були підписані договори про дружбу, співробітництво та взаємодопомогу. До кінця 40-х років вони уклали між собою 35 різних двосторонніх союзницьких договорів. Таким чином, створилася ціла система договірних відносин між СРСР і цими країнами, які юридично закріпили нові взаємини країн соціалізму і відіграли важливу роль у захисті завоювань соціалізму та його успішному розвитку. Найважливішою особливістю цих договорів було укладання їх на принципово іншій основі, ніж існували раніше договорів між капіталістичними країнами. Характерними рисами нових угод була повна рівноправність сторін, взаємна повага до незалежності та суверенітету, братня взаємодопомога та співпраця. Вони передбачали тісне військово - політичне співробітництво та взаємодопомога у захисті завоювань соціалізму, спільну боротьбу проти повторення агресії з боку Німеччини та Японії або держав, що з ними об'єдналися. Головна мета договорів - братня взаємодопомога у будівництві соціалізму шляхом розвитку всебічного співробітництва в економічній, політичній, культурній та інших галузях.

Українська РСР, що безпосередньо межує з низкою європейських народно-демократичних держав, взяла найактивнішу участь у встановленні та розвитку дружніх відносин з ними, і зокрема у вирішенні на добросусідській основі всіх прикордонних та інших питань.

Так, у дусі повного порозуміння та щирої дружби було вирішено питання про взаємний обмін населенням між Радянською Україною та Польщею. Після звільнення Польщі від фашистської окупації багато українців, білорусів та литовців, які проживають на її території, та поляки, які проживають в СРСР, стали виявляти бажання про переселення на батьківщину. Відповідно до укладеної 9 вересня 1944 р. у Любліні угоди між урядами УРСР та Польщі, яка надавала право добровільного взаємного переселення громадян, з жовтня 1944 р. по серпень 1946 р. з території Польщі в Україну виїхали 482 880 осіб, а з території України до Польщу – 810415 осіб.

Таким чином, близько 1 млн. 300 тис. людей української та польської національностей змогли скористатися наданим їм правом повернутися на батьківщину та включитися до творчої праці свого народу з будівництва нового життя. Таке справедливе вирішення питання стало можливим лише після встановлення у Польщі народної влади та на основі нових взаємин двох сусідніх країн.

Аналогічне рішення було ухвалено Українською РСР та Чехословаччиною. Після звільнення у жовтні 1944 р. Закарпатської України у селах та містах Закарпаття розгорнувся всенародний рух за возз'єднання з Радянською Україною. Відповідно до волі населення Закарпаття 29 червня 1945 р. у Москві було підписано Радянсько - Чехословацьку угоду про вихід Закарпатської України зі складу Чехословаччини та возз'єднання її зі своєю батьківщиною - Українською РСР. Цим актом завершувалося возз'єднання всіх українських земель у єдиній Українській Радянській Соціалістичній Республіці. Йдучи назустріч прохання уряду Чехословаччини, 10 липня 1946 р. Радянський уряд підписав угоду, за якою надавалося право оптації чехословацького громадянства та переселення до Чехословаччини радянським громадянам чеської та словацької національностей, які проживали на території колишньої Волинської губернії, та право оптації чехословацьким громадянам української, російської та білоруської національностей.

Відповідно до цієї угоди з СРСР до Чехословаччини переїхали 33 077 осіб, а з Чехословаччини до СРСР - 8556 осіб. Обидві сторони зробили все необхідне, щоб ця гуманна акція пройшла організовано, за суворого дотримання принципів добровільності і в дусі щирої дружби та добросусідства. Аналогічним шляхом, на добровільній основі та відповідно до принципів нових братніх взаємин були вирішені й інші питання, пов'язані із взаємним поверненням різних матеріальних та культурних цінностей Радянської України та сусідніми з нею народно-демократичними державами – Польщею, Чехословаччиною, Угорщиною та Румунією.

Трудящі УРСР з великою увагою стежили за всіма процесами революційних перетворень у братніх сусідніх країнах, щедро ділилися з ними своїм досвідом у будівництві нового життя, надавали їм усіляку допомогу та підтримку. Особливого значення мали взаємні обміни парламентськими та урядовими делегаціями, і навіть делегаціями виробничників, культурних і громадських діячів та інших.

Вже в 1946–1947 роках. в Україні побували депутати Національних зборів Чехословацької Республіки та Народних зборів Болгарії, які знайомилися з досвідом роботи найвищих державних органів Української РСР. Зміцненню братньої дружби та співробітництва сприяли також перебування у ці роки в Україні керівників Польщі та Чехословаччини, а також відвідування України у 1948 р. урядовою делегацією Угорщини.

З метою вивчення досвіду колгоспного будівництва до УРСР неодноразово приїжджали польські, чехословацькі, болгарські, румунські селяни та фахівці сільського господарства. Лише протягом лютого - липня 1949 р. в республіці побували три делегації польських селян загальною чисельністюблизько 600 осіб. Вони відвідали велику кількість колгоспів, радгоспів, МТС, промислових підприємств та наукових установ Київської, Черкаської, Харківської, Полтавської, Сумської, Дніпропетровської, Вінницької, Житомирської, Чернігівської та інших областей, де докладно ознайомлювалися з організацією виробництва, життям та побутом трудівників сільського господарства. У червні – липні цього ж року у Київській, Харківській, Полтавській та Кіровоградській областях знайомилася з досвідом сільськогосподарського виробництва делегація селян Румунської Народної Республіки, а у листопаді – у п'яти областях України вивчала досвід трудівників полів делегація селян Чехословаччини. У свою чергу, українські майстри сільськогосподарського виробництва Ф. І. Дубковецький, О. С. Хобта, М. X. Савченко та ін. виїжджали до братніх країн, де ділилися своїм досвідом та новаторськими здобутками.

Незважаючи на великі труднощі та поневіряння, пов'язані з величезними втратами і руйнуваннями в ході війни, Радянський Союз, вірний своїй міжнародній політиці, надавав дуже істотну допомогу молодим народно-демократичним державам у відновленні та розвитку економіки та у здійсненні всіх процесів створення нового суспільства. У цю братню допомогу гідний внесок також вносила Українська РСР.

Так, у січні 1945 р., одразу ж після звільнення столиці Польщі, уряд Української РСР передало голодуючим жителям Варшави значну кількість продуктів, направило фахівців та техніку для відродження зруйнованого міста.

До столиці Польщі прибула авторитетна комісія радянських експертів. СРСР відправив до братньої країни 500 збірних житлових будинків, 500 автомашин, велику кількість різних будівельних матеріалів та техніки, обладнання для фабрик та заводів. З руїн та попелу піднімалася нова Варшава. І у її відродженні брали участь багато синів України. «Історія людства не знає подібного факту серцевої чуйності та безкорисливої ​​дружби, - говорив із цього приводу мер Варшави, - яку виявляє радянський народ щодо братнього польського народу. Паші брати - українці, білоруси, литовці, які самі так багато постраждали від гітлерівських варварів, першими простягли нам руку допомоги, щоб у найкоротші терміни залікувати рани, завдані нам гітлерівськими катами».

Аналогічну братню допомогу працівники України надавали народам Болгарії, Чехословаччини, Угорщини, Румунії та інших країн. Уклавши у 1945 р. перші торгові угоди з Болгарією та Угорщиною, Радянський Союз одразу почав поставляти туди необхідні товари, матеріали, паливо, сировину, машини та обладнання. Лише за сім місяців цього року в Болгарію було ввезено 30 тис. т чорних та кольорових металів, близько 10 тис. т нафтопродуктів, близько 10 тис. т бавовни, понад 20 тис. сільськогосподарських машин та багато іншого обладнання та матеріалів. Як писала тоді газета «Робітнича справа», це мало «вирішальне значення для порятунку нашого народного господарства від загрозливої ​​катастрофи». Особливу роль відігравали для Болгарії, Чехословаччини, Румунії, Угорщини постачання радянських товарів, сировини та матеріалів у посушливі 1946–1947 рр., коли населення цих країн переживало серйозні труднощі, пов'язані з неврожаєм. З 1948 р. СРСР почав ввозити туди машини та обладнання, що сприяло успішному будівництву цих країн матеріально - технічної бази соціалізму.

Важливе значення для молодих народно-демократичних країн мала і планомірна допомога СРСР у підготовці кадрів спеціалістів, яка почала здійснюватися з 1946 р., а також інші форми наукового та науково-технічного співробітництва, обмін досвідом у культурному будівництві, в яких активну участь брала Україна .

Таким чином, у другій половині 40-х років завдяки мудрій інтернаціоналістській політиці КПРС та Радянської держави складаються нові, соціалістичні міжнародні відносини, в яких беруть активну участь не лише державні органи, а й широкі маси трудящих. Формування нових, соціалістичних міжнародних відносин є нерозривною та найважливішою складовою процесу становлення та розвитку світової соціалістичної системи. Всебічне співробітництво СРСР із народно - демократичними державами зростало і розвивалося у міру здійснення в них соціалістичних перетворень, відновлення та подальшого розвитку народного господарства, виникнення нових галузей виробництва та нових процесів у суспільному житті.

Досягнуті успіхи у розвитку народного господарства народно-демократичних держав у 40–ті роки та накопичений досвід двосторонніх зв'язків та співробітництва продиктували їм необхідність та доцільність переходу до багатостороннього співробітництва. У січні 1949 р. у Москві відбулася економічна нарада представників Болгарії, Угорщини, Польщі, Румунії, СРСР та Чехословаччини, на якій обговорювалося питання про організацію між ними ширшої економічної співпраці на багатосторонній основі. Нарада ухвалила рішення про створення спільного економічного органу - Ради Економічної Взаємодопомоги - на принципах рівноправного представництва країн, що беруть участь у ньому. Головними цілями РЕВ проголошувалися обмін господарським досвідом, надання один одному технічної допомоги, взаємної допомоги сировиною, матеріалами, машинами, устаткуванням та інших.

При цьому РЕВ оголошувався відкритою організацією, до якої можуть вступити також інші країни, які поділяють його принципи та бажають співпрацювати з державами, які до нього входять.

На власному досвіді країни, що стали на шлях будівництва соціалізму, переконалися, що згуртованість, єдність дій, співробітництво та взаємодопомога множать їхні сили, підвищують ефективність зовнішньополітичних акцій кожної з них та сприяють зростанню їх економічної та політичної могутності, їх спільного на світовий революційний процес.

У боротьбі міжнародне співробітництво та соціальний прогрес народів.У міру зростання міжнародного авторитету СРСР і зміцнення народної влади в ряді країн Європи та Азії в післявоєнні роки, з одного боку, і послаблення позицій імперіалізму у світі в цілому - з іншого, імперіалістичні кола США та інших західних держав дедалі посилювали курс так званої « холодної війни» проти СРСР та молодих народно-демократичних держав. Цей курс найвиразніше проявився у горезвісних «доктрині Трумена» та «плані «Маршалла», проголошених офіційними колами США у 1947 р.

«Доктрина Трумена», викладена у посланні президента США до конгресу 12 березня 1947 р., передбачала надання «допомоги» в 400 млн. доларів Греції та Туреччини нібито для захисту їх від «агресії», оголошувала боротьбу проти комунізму як лінію державної політики США. Висувалася відверта мета - всіляко протидіяти революційним змін у світі, підтримувати реакційні режими, військові диктатури як бастіони антикомунізму, збивати військові блоки навколо СРСР та молодих народно-демократичних держав.

Друга програма "доларової дипломатії", викладена 5 червня 1947 р. державним секретарем США

З книги Проти всіх автора Віктор Суворов

Віктор Суворов ПРОТИ ВСІХ Криза в СРСР і боротьба за владу в керівництві країни в перше повоєнне десятиліття Перша книга трилогії «Хроніка Великого десятиліття», приквела бестселера «Кузькина мати» Тетяні Бездарний і безпрецедентно жорстокий маршал Жуков не

З книги Історія. Загальна історія. 11 клас. Базовий та поглиблений рівні автора Волобуєв Олег Володимирович

§ 17. Післявоєнний устрій світу. Міжнародні відносини у 1945 – на початку 1970-х рр. Створення ООН. Спроба формування нового світоустрою. Створена під час війни Антигітлерівська коаліція стала основою формування нової міжнародної організації. Ще точилися бої в Європі

З книги Історія Середніх віків. Том 1 [У двох томах. За загальною редакцією С. Д. Сказкіна] автора Казкін Сергій Данилович

Зміни у співвідношенні сил на міжнародній арені у XIV-XV ст. У XIV-XV ст. співвідношення сил на міжнародній арені суттєво змінилося. Німецька імперія після Гогенштауфенів (1254) і період міжцарства, що настав потім, перестала грати скільки-небудь значну

Із книги МЗС. Міністри закордонних справ Таємна дипломатія Кремля автора Млечин Леонід Михайлович

Післяперебудова СВІТУ Коли переможна Червона армія вступила до Європи, Сталін і Молотов змогли диктувати Заходу свої умови. У січні 1944 року на пленумі ЦК було схвалено закон «Про надання союзним республікам повноважень у сфері зовнішніх зносин та про

З книги Тегеран 1943 автора Бережков Валентин Михайлович

Післявоєнний устрій Учасники тегеранської зустрічі лише загалом торкнулися проблеми післявоєнного устрою світу. Незважаючи на суперечливість інтересів держав, представлених на конференції, вже на цьому етапі війни робилися спроби порозумітися в

Із книги «За Сталіна!» Стратег Великої Перемоги автора Суходєєв Володимир Васильович