Miks on suvi palju soojem kui talv? Miks talvel külm on? Miks on suvel palav ja talvel külm.

Liin UMK E. V. Saplina. Maailm (1-4)

Maailm

Geograafia

Miks on talvel külm ja suvel soe?

"Miks suvel palav on?" - see lasteküsimus on aastaaega arvestades väga asjakohane. Talvel asendatakse see teisega - “Miks talvel külm on?”, millega kaasneb katse soojendada külmunud käsi läbi labakindade. Meie uues rubriigis "Miks" vastame regulaarselt arusaadavalt ja selge keel koolieelikute ja koolilaste huvitavamatele küsimustele.

Miks on suvel palav ja talvel külm? - seda küsimust küsivad nii koolieelikud kui ka koolilapsed. Näib, mis on raskus: telje kalle, maa pöörlemine, Päike ... Aga kui proovite lapsele selgitada, hakkate ise segadusse minema.

Vastus küsimusele: põhjuseks on Maa telje kaldenurk

Meie planeet Maa liigub ümber Päikese ja Maa telg ise asub selle liikumise tasapinna suhtes nurga all.

Ümber Päikese pöörleb Maa elliptilisel orbiidil, mis on ümmargune, kiirusega umbes 107 000 km / h läänest itta. Keskmine kaugus Päikesest on 149 598 tuhat km

Orbiidi elliptilise kuju tõttu on Maa ja Päikese vaheline kaugus erinev. Päikesele lähimat punkti orbiidil nimetatakse periheeliks – praegu asub täht umbes 147 miljoni kilomeetri kaugusel. Kaugeimat nimetatakse "afeeliks" - 152 miljonit km. 3% kauguse erinevus toob kaasa umbes 7% erinevuse päikeseenergia koguses, mida Maa saab orbiidi nendes kohtades viibimise ajal.

Aga peaasi, et ei muutu vahemaa, vaid päikesekiirte langemisnurk pinnale, Sellepärast on aastaajad.

Planeedi telg moodustab orbitaaltasandiga 66,56° nurga. Vastavalt sellele moodustab ekvaatori tasapind ekliptika tasandiga 23,44° nurga.

Kui mitte seda kallet, siis oleks päev ja öö ükskõik millises Maa paigas sama kestusega ning päeval tõuseks Päike aastaringselt samale kõrgusele.

Maa pöörlemistelje kalle. Allikas: wikipedia.org

3 geograafilist põhjust aastaaegade vaheldumiseks

Sesoonsed muutused päevavalguse pikkuses: suvel on päevad pikad ja ööd lühikesed; talvel on nende suhe vastupidine.

Päikese keskpäevase asendi kõrguse hooajalised muutused horisondi kohal. Suvel parasvöötme laiuskraadidel on Päike keskpäeval seniidile lähemal kui talvel ja seetõttu jaotub suvel sama palju päikesekiirgust väiksemale alale. maa pind.

Hooajalised muutused päikesevalguse läbimise tee pikkuses atmosfääris mõjutavad nende neeldumisastet. Päike, mis asub horisondi kohal madalal, annab vähem soojust ja valgust kui kõrgel, seniidile lähemal asuv Päike, kuna päikesekiired ületavad esimesel juhul võimsama atmosfäärikihi.

2. klassi õpik jätkab uut lõimitud kursust "Maailm ümber". Õpiku põhieesmärk on anda esialgne teave Maa ja Kosmose kohta: iidsete inimeste mütoloogilistest ideedest tänapäevaste teaduslike ideedeni. UMK sisaldab Drofa kirjastuse kodulehele postitatud elektroonilist rakendust, samuti töövihikut iseseisev tööõpilased ja Tööriistakomplekt sisaldavad temaatiline planeerimine ja kommentaare kõikidel kursuse teemadel.

Ekvaator ei eemaldu Päikesest, talv ja suve seal pole?

Jah. Ekvaatoril aastaaegu ei ole, sest see asub Päikesest alati samal – ja lähedal – kaugusel. Kalendriaasta jooksul langevad päikesekiired ekvaatoril maapinnale vertikaalselt (täisnurga all), soojendades hästi maapinda ja selle kohal olevat õhku. Tegelikult on seal alati suvi. Ja mida lähemale ekvaatorile, seda pikem on suvi ja lühem talv.

Võistlus

Seekord me ei palu teil midagi välja arvutada, nagu see oli materjalis “Miks meri on soolane?”. Saada meile sotsiaalmeedia teie "miks": see võib olla küsimus, mis teid lapsena muret tekitas, või küsimus, mille mõni laps või õpilane hiljuti esitas. Kõigi osalejate vahel valime välja 3 kõige enam huvitavaid küsimusi ja premeerige nende autoreid raamatuauhindadega!

Kõik teavad koolipingist, et meie planeet tiirleb nii ümber Päikese kui ka ümber oma telje – mõttelise joone, mis ühendab kaht poolust – põhja- ja lõunapoolust. Selline asjade paigutus mõjutab aastaaegade ja kellaaja muutumist.

Kui esitada küsimus, miks talvel on külm, siis kõige levinum vastus oleks: Päike on Maast eemaldunud maksimaalse võimaliku kaugusel. Selles väites on omajagu tõtt, kuid ainult osaliselt, sest aastaaegade vaheldumist mõjutavad ka muud tegurid.

Külma ilma põhjused talvel

Kaugus

Pöörlemise käigus läheneb meie planeet tõesti tähele, seejärel eemaldub. Kahe taevaobjekti maksimaalne kaugus (teaduslikult öeldes afeelis) on 152,1 miljonit km, minimaalne (teaduslikus mõttes "perehelionis") on 147,1. Selle arvamuse kujunemist mõjutas asjaolu, et Maa on sfäärilise kujuga ja liigub orbiidil ovaali kujul. Kui planeedi ja tähe pinnad eemalduvad, lakkavad päikesekiired oma soojust kandmast ja seetõttu temperatuur langeb. põhjapoolkera on selles ametis detsembrist veebruarini.

Seotud materjalid:

Kas vastab tõele, et talvel on õhus vähem hapnikku?

Lühike päev

Kuid külma aja saabumist ei mõjuta mitte ainult kaugus Päikese ja Maa vahel. Meie planeedi telg on orbiidi suhtes kallutatud, mille nurk on 23,5 kraadi. Põhjapoolus on alati suunatud tähele nimega Polaris, mis põhjustab 6 kuud Maa kallutamist Päikese suhtes ja sama ajaperioodi – planeedi kõrvalekaldumise tähest. Seega eemaldab kaldenurk pinna, muutes päeva lühemaks. Päikesekiirtel pole lihtsalt piisavalt aega Maa soojendamiseks.

Muutus atmosfääris

Lisaks tõuseb Päike taevas vähem kõrgele. Kahe fakti kokkuvõttes toimub temperatuuri langus, mis viib aurustumise vähenemiseni. Veeauru kontsentratsioon on pinna lähedal soojuse säilitamise peamine kriteerium ja selle vähenemine viib kuumutatud õhu pääsemiseni kosmosesse. Temperatuuri alandamine põhjustab süsinikdioksiidi parema lahustumise atmosfääris, mis on võimeline infrapunakiirgust neelama. Kui selle osakaal väheneb, tekib soojuskiirgus kiiremini.

Seotud materjalid:

Kuidas kalad talvituvad?

Talv ja suvi erinevates maailma paikades

Põhjapoolkeral talv, lõunapoolkeral suvi. Ja vastupidi. Selle põhjuseks on asjaolu, et Maa põhjapoolkera kaldub poole aasta jooksul Päikese poole ja teise poole võrra kaldub. Seetõttu tähistavad mõned aastavahetust ja jõulupühi külmaga, teised aga kuumal aastaajal.

Kuid on ka selline asi nagu geograafilised tsoonid. Ja kliima on erinev sõltuvalt kaugusest, mis eraldab seda ekvaatorist - tingimuslik joon, mis jagab planeedi põhja- ja lõunapoolkeraks. Ekvaator on Maa pöörlemisteljega risti, seega ei ole kaldenurk määrav. Temperatuur seda tingimuslikku joont mööda kulgevates piirkondades on aastaringselt ligikaudu sama ja võrdub 24-28 kraadiga + märgiga. Sellele maaosale langeb rohkem soojust, valgust ja päikesekiirgust, sest kiired langevad täisnurga all.

Kui olete sellest küsimusest huvitatud ja otsite sellele küsimusele vastust, siis pärast selle artikli lugemist leiate kindlasti vastuse.

Miks on talvel nii külm?

Talvine temperatuur ei sõltu otseselt planeedi kaugusest Päikesest, vaid Maa nurgast. Meie planeedi kaldetelg läbib 2 poolust: lõuna- ja põhjapoolust. Samal ajal kui kaldenurk viib põhjapoolkera Päikesest eemale, muutub päev lühemaks, päikesekiiri langeb maapinnale vähem ja see soojendab seda halvemini. Selliste nähtuste tagajärjel tuleb talv.

Miks on suvel nii palav?

Suvel juhtub kõik vastupidi – põhjapoolus on Päikesest väga lähedal, tänu sellele muutub see maksimaalne summa päikesevalgus, päevad lähevad pikemaks, õhutemperatuur tõuseb. Selliste nähtuste tagajärjel tuleb suvi.

Miks on suvi palju soojem kui talv? Suvel tabavad päikesekiired Maad risti, tänu sellele on päikeseenergia kontsentreeritum ja soojendab pinnast tavapärasest kiiremini, mistõttu on suvel väga palav. Talvel langevad samad kiired maapinnale mitte risti, nad libisevad ilma pinnast ega vett soojendamata. Õhk ei kuumene, jääb külmaks. Suvel on päikeseenergia voog palju suurem kui talvel, siis see nõrgeneb ja muutub väiksemaks.

(lühike õige vastus: kuna maakera telg on viltu ja seetõttu langeb ühele poolkerale palju rohkem valgust kui teisele ning need vahetavad poole aasta pärast sujuvalt kohti)

Kord küsiti minult seda küsimust ühel intervjuul (programmeerijale).
Vaatamata sellele, et õppisin Moskva Riikliku Ülikooli füüsikaosakonnas, ei teadnud ma vastust.
Nii et ta ütles: "mmm ... ma ei tea." Nad olid ikka veel üllatunud, et enne mind polnud keegi niimoodi vastanud.
Tundub, et nad ei võtnud mind sinna või ei kirjutanud mulle hiljem, xs, see oli ammu.

Tulin koju, hakkasin googeldama, uurima ja avastasin vastuse sellele pealtnäha lihtsale, aga tegelikult - lihtsalt imelisele ja geniaalsele küsimusele oma lihtsuses.

Selgus, et nendega võib olla lõbus inimesi testida: jälgida, kuidas inimene käitub, kui temalt seda küsimust esitate, ja avalikult, et teised kuuleksid, kuid neil poleks võimalust sekkuda.

Juba ammu on teada, et loogika inimese jaoks ei tööta: kõik ainult kohandavad ja segavad fakte nii, et need vastused, otsused ja järeldused talle kõige paremini sobivad ja ei tekita temas kognitiivset dissonantsi, et ta pole see. on õigus, et ta on halb, et ta on nõrk, et ta tegi vea, et teda peteti, et ta eksis jne.
Ja kõne veenvust tajuvad teised peaaegu täielikult emotsioonide, mitte faktide põhjal: pole vahet, mis lollusi kõneleja kannab, kui ta näeb samal ajal välja adekvaatne ja "austusväärne", eelistatavalt hunniku auastmega. nagu "Sellise ja sellise Akadeemia akadeemik" või "Austatud nii ja naa minister", ja kui ta näib "oma sõnades enesekindel" ja räägib stiilis "Ma tõin teile tõe, uskuge", kui ta räägib enesekindlalt ja ületab oma karismaga oma vastaseid, neutraliseerides nende vastuargumendid kõigi tuntud retooriliste nippidega, nagu allegooria, hüperboliseerimine, teema tõlkimine, isiksustele üleminek ja muu sarnane – neid on tuhandeid.

Niisiis, küsite inimeselt sellise küsimuse: "Vassili, mis sa arvad, miks on suvi ja talv?"
Algul on inimene tavaliselt täiesti kindel, et teab sellele küsimusele vastust, ja hakkab vastama: "No kuidas?! Mida see tähendab, miks?! Seda teavad kõik: muidugi, sest Maa telg on viltu! ".

Põhimõtteliselt sisaldab see vastus juba kogu soola - sõnad "kõik teavad seda".
Siin töötab klassikaline koolikoolituse süsteem: Maša "teab" vastust küsimusele, Maša saab A. Tegelikult on kool samasugune religioosne zombiasutus, nagu mingisugune kihelkonnateoloogiline seminar keskajal.
Inimene lihtsalt ei taju küsimust nii.
Selle asemel, et "Kas sa tead, miks midagi nii ja naa?" ta kuuleb "Aga kas sa ei tea, kuidas nad tavaliselt meile ütlevad, miks Midagi Nii-ja-nii?".
See tähendab, et asjade tegeliku seisu jaoks võtab inimene virtuaalse reaalsuse, mille ühiskond talle peale surus, ja usub samal ajal sellesse kindlalt ning iga kahtlus selles automaatselt (ühiskonnas on see refleks välja kujunenud) käsitleb ketserlust.
Väljastpoolt vaadates tundub see väga naljakas, näiteks kui inimese pea on täis väärarusaamu, mida ta kahtluse alla ei sea, ja usub neisse kindlalt, ja kui proovite talle selgitada midagi, mis läheb kaugemale või mis seab väljakutse tema tõekspidamistele. , siis inimene, eriti tähelepanuta jäetud juhtudel, hakkab kohe nõudma "fakte", ega taha kuulata, rääkimata uskumisest. Pole ime, et nad ütlevad, et parim ori on see, kes on täiesti kindel, et ta pole ori. Ja kui inimene saab samal ajal madala arengutaseme (selliseid inimesi on, vaadake vaid tänapäeva hullu fašistlikku Ukrainat), siis hakkab ta sind ründama, survestama, kaitstes agressiivselt ja innukalt enda virtuaalreaalsust hävitamine. Analoogia jaoks kujutage ette orja, kes on kindel, et ta on vaba, ja kaitseb samal ajal kadedalt oma peremeest-orjastajat.
See pole muidugi inimese süü: inimesed on nii korraldatud, see on nende loomus ja selles pole midagi häbiväärset. Ja keegi pole selle eest kaitstud.

Tulles tagasi teie esitatud küsimuse juurde, siis tõeline lõbu algab siis, kui vastate vestluskaaslasele, et ta ei suuda ehitada normaalset loogilist ahelat mantrast "kallutatud teljest" kuni vastuseni esitatud küsimusele ja et ta seetõttu ei tea. vastus sellele küsimusele.
Reaktsiooni põhjal saab anda hinnanguid inimese enda kohta: kas ta käitub vastuseks agressiivselt, kas ta läheb kurdiks, loogikale kättesaamatuks jne. Eriti rasketel ja harvadel juhtudel kardab inimene pärast sinu poolt õige vastuse avaldamist nii palju eksida, et läheb enesepettusele ning kinnitab nii sulle kui ka endale, et ütles seda algusest peale.
Eksimishirm on inimloomusse programmeeritud kui teadvuse arengu algfaasis vajalik kaitse, kuid samas on see ka üks peamisi inimarengut takistavaid tegureid pärast läbimist. esialgne etapp arengut.

Mis puudutab vastust küsimusele...
Intuitsiooni järgi võib muidugi eeldada (ja võtta enesestmõistetavaks nuudleid, mis igaühele kuskile kõrva riputatakse), et kuna üks poolus on Maa kalde tõttu alati Päikesest kaugemal kui teine ​​ja seetõttu on on ühel poolkeral suvi ja teises on talv.
Ja mõned on kindlad, et just see eemaldamine on talve ja suve põhjuseks.Tegelikult nii väike ühe pooluse eemaldamine võrreldes teisega ei suuda anda temperatuuri erinevusi (ja kui selline vahe on, siis see on tühiselt väike).

Asi on selles, et väljapoole kallutatud poolkera saab sama valgust, ainult pinna suhtes libedama nurga all, samas kui sissepoole kallutatud poolkera saab valgust Maa pinna suhtes järsema nurga all.
Seetõttu moodustab üks maakera pindalaühik külmal poolkeral vähem langevat päikesevalgust kui sama ühik maakera pindala kuumal poolkeral: näiteks alloleval pildil on selgelt näha, et "sinine" osa maailmast, mis langeb külmale poolkerale, peaaegu kaks korda vähem kui "kollasele" maailmaosale, mis langeb kuumale poolkerale - seepärast (ja mitte muul põhjusel) on sellel aastaajal kuum poolkera. , ja külma käes praegusel aastaajal.

Kui olete tuttav mõistega "tahkenurk" (sama geomeetriline kahemõõtmeline nurk, laiendatud ainult kolmemõõtmelise ruumi mõistele - selgub, et selline koonus)

, siis ma ütlen teile seda: sama maapinna ühik saab külmal poolkeral väiksema osa valgusest (ja seega ka vähem soojusest), kuna seal on ruuminurk päikese ja selle pinnaühiku vahel väiksem. ; ja vastupidi, sama maapinna ühik saab kuumal poolkeral suurema osa valgusest (ja seega ka rohkem soojusest), kuna seal on ruuminurk päikese ja selle pinnaühiku vahel suurem.

Kui teie seas on astronoome, kes vajavad matemaatilisi valemeid, siis leiate need sellelt lehelt: jaotises "intensiivsus" antakse kohe valem, mis seob kiirguse intensiivsuse ja ruuminurga saidiga. Siin on teile valem, kuidas muuta mu kõne pompoosseks ja ametlikuks ning suurendada minu arutluskäigu "veenvust"

Kuna päikesevalguse intensiivsus on igas ruumipunktis sama (see on definitsiooni järgi tähe kiirguse intensiivsuse selline omadus astronoomias), siis sõltub päikesevalguse poolt Maa pinnale edastatav energia ainult ruuminurgast Päike Maa pinna pindalaühikuni: mida suurem on ruuminurk, seda rohkem energiat see endas hoiab.

Kummutamaks eksiarvamust, et on talv ja suvi, sest üks poolkera osutub kalde tõttu teisest veidi kaugemaks, võib välja mõelda mõned selged ja ilmsed ümberlükkamised "paradokside" stiilis.

Näiteks milline on Maa orbiit ümber Päikese? Teie vestluskaaslane vastab loomulikult, et loomulikult ellipsoidselt. Ja joonistage paberile ellips, nii piklik. Kus asub Päike selle ellipsi sees? Tõenäoliselt ütleb teie vestluskaaslane seda kesklinnas (intuitiivne vastus, nii on meid kõiki lasteraamatutes joonistatud). Küsige uuesti, kas see on täpselt seal. Kui ta on kindel, siis pange tähele, et tegelikult mitte keskel, vaid ühes ellipsi koldes. Kui ellips on joonistatud väga piklikuks, nihkub Päike tugevalt ühele küljele. OK, kui Maa orbiit on tõmmatud piklik ellips ja Maa pöörlemistelje kaldest tingitud väike kauguste erinevus iga poolkera vahel mõjutaks temperatuuri nii palju, siis miks, kui me möödume neist kahest ellipsi punktist mis on Päikesele kõige lähemal, kas kogu elu maa peal ära ei põle?

Tegelikult jättis teie vestluskaaslane tehniliselt õige fraasi: tehniliselt on see ligikaudu ellips. Kuigi tegelikult ma ütleksin, et vaevalt saate seda ringist eristada, sest selle ellipsi ekstsentrilisus on 0,0167 ja selle suurim läbimõõt on 149,60 miljonit kilomeetrit ja väikseim 149,58 miljonit kilomeetrit, see tähendab läbimõõtude erinevust - vaid umbes 20 tuhat kilomeetrit ehk veidi rohkem kui kümnendik protsenti.

Päike on seda tüüpi ellipsi ühes koldes ja seetõttu veidi ühele poole nihkunud.
(alloleval pildil on ellips, ilmselt draama jaoks, ebaloomulikult laiemaks venitatud - ärge unustage, et tegelikult on Maa orbiit silma järgi ringist eristamatu)

Kui nüüd pöörduda tagasi küsimuse juurde, mille küsisite oma vestluskaaslaselt, miks kõik ei põlenud ära ellipsi Päikesele kõige lähemal asuvates punktides, siis võime öelda, et nüüd teame, et Maa orbiit on tegelikult ring ja need punktid on Päikesele vaid 10 000 kilomeetrit lähemal kui ülejäänud, mis on umbes Maa läbimõõduga ja seega mitte nii dramaatilised. Ok, mul on veel paar paradoksi varrukas...

Nüüd saate kaevuda Päikesest Maani kauguste erinevusse suvel ja talvel (vt pilti). Küsige oma vestluskaaslaselt, et kui tema teooria on õige, siis miks juulis, st kui meie poolkeral on suvi, asub Maa Päikesest kaugemal ja jaanuaris, kui meil on talv, siis Maa vastupidi? on Päikesele lähemal?

Lisaks, kui arvutate: 152 100 000 km - 147 300 000 km = ~ 5 000 000 km. Viis miljonit kilomeetrit – selline on vahemaa vahemaa Maa ja Päikese vahel suvel ja talvel. Kui teie vestluskaaslane väidab, et Maa telje kaldega antud napp vahemaade erinevus mõjutab kuidagi temperatuuri, siis arvutage see välja – see ei ületa kindlasti Maa läbimõõtu, mis on 12 742 km. Võrrelge nüüd kümne tuhande kilomeetri pikkust distantsi, mis loob väidetavalt talve ja suve, ning viie miljoni kilomeetri pikkust vahemaad, mis sel juhul külmutaks kõik igikeltsaks või põletaks kogu elu. Kümme tuhat kilomeetrit ja viis miljonit kilomeetrit. Miljon Carl!

Ja veel üks, viimane, tõsiasi, mida märkasin selle valeteooria ümberlükkamiste seeriast, millesse kõik pühalikult usuvad: kui tõesti mängiks rolli ainult kaugus, siis sel juhul sulaks üks poolus iga kuue kuu tagant täielikult ja sinna tekiks oaas.

Siin on veel üks link lastele mõeldud entsüklopeediast.

(lühike õige vastus: kuna maakera telg on viltu ja seetõttu langeb ühele poolkerale palju rohkem valgust kui teisele ning need vahetavad poole aasta pärast sujuvalt kohti)

Kord küsiti minult seda küsimust ühel intervjuul (programmeerijale).
Vaatamata sellele, et õppisin Moskva Riikliku Ülikooli füüsikaosakonnas, ei teadnud ma vastust.
Nii et ta ütles: "mmm ... ma ei tea." Nad olid ikka veel üllatunud, et enne mind polnud keegi niimoodi vastanud.
Tundub, et nad ei võtnud mind sinna või ei kirjutanud mulle hiljem, xs, see oli ammu.

Tulin koju, hakkasin googeldama, uurima ja avastasin vastuse sellele pealtnäha lihtsale, aga tegelikult - lihtsalt imelisele ja geniaalsele küsimusele oma lihtsuses.

Selgus, et nendega võib olla lõbus inimesi testida: jälgida, kuidas inimene käitub, kui temalt seda küsimust esitate, ja avalikult, et teised kuuleksid, kuid neil poleks võimalust sekkuda.

Juba ammu on teada, et loogika inimese jaoks ei tööta: kõik ainult kohandavad ja segavad fakte nii, et need vastused, otsused ja järeldused talle kõige paremini sobivad ja ei tekita temas kognitiivset dissonantsi, et ta pole see. on õigus, et ta on halb, et ta on nõrk, et ta tegi vea, et teda peteti, et ta eksis jne.
Ja kõne veenvust tajuvad teised peaaegu täielikult emotsioonide, mitte faktide põhjal: pole vahet, mis lollusi kõneleja kannab, kui ta näeb samal ajal välja adekvaatne ja "austusväärne", eelistatavalt hunniku auastmega. nagu "Sellise ja sellise Akadeemia akadeemik" või "Austatud nii ja naa minister", ja kui ta näib "oma sõnades enesekindel" ja räägib stiilis "Ma tõin teile tõe, uskuge", kui ta räägib enesekindlalt ja ületab oma karismaga oma vastaseid, neutraliseerides nende vastuargumendid kõigi tuntud retooriliste nippidega, nagu allegooria, hüperboliseerimine, teema tõlkimine, isiksustele üleminek ja muu sarnane – neid on tuhandeid.

Niisiis, küsite inimeselt sellise küsimuse: "Vassili, mis sa arvad, miks on suvi ja talv?"
Algul on inimene tavaliselt täiesti kindel, et teab sellele küsimusele vastust, ja hakkab vastama: "No kuidas?! Mida see tähendab, miks?! Seda teavad kõik: muidugi, sest Maa telg on viltu! ".

Põhimõtteliselt sisaldab see vastus juba kogu soola - sõnad "kõik teavad seda".
Siin töötab klassikaline koolikoolituse süsteem: Maša "teab" vastust küsimusele, Maša saab A. Tegelikult on kool samasugune religioosne zombiasutus, nagu mingisugune kihelkonnateoloogiline seminar keskajal.
Inimene lihtsalt ei taju küsimust nii.
Selle asemel, et "Kas sa tead, miks midagi nii ja naa?" ta kuuleb "Aga kas sa ei tea, kuidas nad tavaliselt meile ütlevad, miks Midagi Nii-ja-nii?".
See tähendab, et asjade tegeliku seisu jaoks võtab inimene virtuaalse reaalsuse, mille ühiskond talle peale surus, ja usub samal ajal sellesse kindlalt ning iga kahtlus selles automaatselt (ühiskonnas on see refleks välja kujunenud) käsitleb ketserlust.
Väljastpoolt vaadates tundub see väga naljakas, näiteks kui inimese pea on täis väärarusaamu, mida ta kahtluse alla ei sea, ja usub neisse kindlalt, ja kui proovite talle selgitada midagi, mis läheb kaugemale või mis seab väljakutse tema tõekspidamistele. , siis inimene, eriti tähelepanuta jäetud juhtudel, hakkab kohe nõudma "fakte", ega taha kuulata, rääkimata uskumisest. Pole ime, et nad ütlevad, et parim ori on see, kes on täiesti kindel, et ta pole ori. Ja kui inimene saab samal ajal madala arengutaseme (selliseid inimesi on, vaadake vaid tänapäeva hullu fašistlikku Ukrainat), siis hakkab ta sind ründama, survestama, kaitstes agressiivselt ja innukalt enda virtuaalreaalsust hävitamine. Analoogia jaoks kujutage ette orja, kes on kindel, et ta on vaba, ja kaitseb samal ajal kadedalt oma peremeest-orjastajat.
See pole muidugi inimese süü: inimesed on nii korraldatud, see on nende loomus ja selles pole midagi häbiväärset. Ja keegi pole selle eest kaitstud.

Tulles tagasi teie esitatud küsimuse juurde, siis tõeline lõbu algab siis, kui vastate vestluskaaslasele, et ta ei suuda ehitada normaalset loogilist ahelat mantrast "kallutatud teljest" kuni vastuseni esitatud küsimusele ja et ta seetõttu ei tea. vastus sellele küsimusele.
Reaktsiooni põhjal saab anda hinnanguid inimese enda kohta: kas ta käitub vastuseks agressiivselt, kas ta läheb kurdiks, loogikale kättesaamatuks jne. Eriti rasketel ja harvadel juhtudel kardab inimene pärast sinu poolt õige vastuse avaldamist nii palju eksida, et läheb enesepettusele ning kinnitab nii sulle kui ka endale, et ütles seda algusest peale.
Eksimishirm on inimloomusse programmeeritud kui teadvuse arengu algfaasis vajalik kaitse, kuid samas on see ka üks peamisi inimese arengut takistavaid tegureid pärast algse arenguetapi läbimist.

Mis puudutab vastust küsimusele...
Intuitsiooni järgi võib muidugi eeldada (ja võtta enesestmõistetavaks nuudleid, mis igaühele kuskile kõrva riputatakse), et kuna üks poolus on Maa kalde tõttu alati Päikesest kaugemal kui teine ​​ja seetõttu on on ühel poolkeral suvi ja teises on talv.
Ja mõned on kindlad, et just see eemaldamine on talve ja suve põhjuseks.Tegelikult nii väike ühe pooluse eemaldamine võrreldes teisega ei suuda anda temperatuuri erinevusi (ja kui selline vahe on, siis see on tühiselt väike).

Asi on selles, et väljapoole kallutatud poolkera saab sama valgust, ainult pinna suhtes libedama nurga all, samas kui sissepoole kallutatud poolkera saab valgust Maa pinna suhtes järsema nurga all.
Seetõttu moodustab üks maakera pindalaühik külmal poolkeral vähem langevat päikesevalgust kui sama ühik maakera pindala kuumal poolkeral: näiteks alloleval pildil on selgelt näha, et "sinine" osa maailmast, mis langeb külmale poolkerale, peaaegu kaks korda vähem kui "kollasele" maailmaosale, mis langeb kuumale poolkerale - seepärast (ja mitte muul põhjusel) on sellel aastaajal kuum poolkera. , ja külma käes praegusel aastaajal.

Kui olete tuttav mõistega "tahkenurk" (sama geomeetriline kahemõõtmeline nurk, laiendatud ainult kolmemõõtmelise ruumi mõistele - selgub, et selline koonus)

, siis ma ütlen teile seda: sama maapinna ühik saab külmal poolkeral väiksema osa valgusest (ja seega ka vähem soojusest), kuna seal on ruuminurk päikese ja selle pinnaühiku vahel väiksem. ; ja vastupidi, sama maapinna ühik saab kuumal poolkeral suurema osa valgusest (ja seega ka rohkem soojusest), kuna seal on ruuminurk päikese ja selle pinnaühiku vahel suurem.

Kui teie seas on astronoome, kes vajavad matemaatilisi valemeid, siis leiate need sellelt lehelt: jaotises "intensiivsus" antakse kohe valem, mis seob kiirguse intensiivsuse ja ruuminurga saidiga. Siin on teile valem, kuidas muuta mu kõne pompoosseks ja ametlikuks ning suurendada minu arutluskäigu "veenvust"

Kuna päikesevalguse intensiivsus on igas ruumipunktis sama (see on definitsiooni järgi tähe kiirguse intensiivsuse selline omadus astronoomias), siis sõltub päikesevalguse poolt Maa pinnale edastatav energia ainult ruuminurgast Päike Maa pinna pindalaühikuni: mida suurem on ruuminurk, seda rohkem energiat see endas hoiab.

Kummutamaks eksiarvamust, et on talv ja suvi, sest üks poolkera osutub kalde tõttu teisest veidi kaugemaks, võib välja mõelda mõned selged ja ilmsed ümberlükkamised "paradokside" stiilis.

Näiteks milline on Maa orbiit ümber Päikese? Teie vestluskaaslane vastab loomulikult, et loomulikult ellipsoidselt. Ja joonistage paberile ellips, nii piklik. Kus asub Päike selle ellipsi sees? Tõenäoliselt ütleb teie vestluskaaslane seda kesklinnas (intuitiivne vastus, nii on meid kõiki lasteraamatutes joonistatud). Küsige uuesti, kas see on täpselt seal. Kui ta on kindel, siis pange tähele, et tegelikult mitte keskel, vaid ühes ellipsi koldes. Kui ellips on joonistatud väga piklikuks, nihkub Päike tugevalt ühele küljele. OK, kui Maa orbiit on tõmmatud piklik ellips ja Maa pöörlemistelje kaldest tingitud väike kauguste erinevus iga poolkera vahel mõjutaks temperatuuri nii palju, siis miks, kui me möödume neist kahest ellipsi punktist mis on Päikesele kõige lähemal, kas kogu elu maa peal ära ei põle?

Tegelikult jättis teie vestluskaaslane tehniliselt õige fraasi: tehniliselt on see ligikaudu ellips. Kuigi tegelikult ma ütleksin, et vaevalt saate seda ringist eristada, sest selle ellipsi ekstsentrilisus on 0,0167 ja selle suurim läbimõõt on 149,60 miljonit kilomeetrit ja väikseim 149,58 miljonit kilomeetrit, see tähendab läbimõõtude erinevust - vaid umbes 20 tuhat kilomeetrit ehk veidi rohkem kui kümnendik protsenti.

Päike on seda tüüpi ellipsi ühes koldes ja seetõttu veidi ühele poole nihkunud.
(alloleval pildil on ellips, ilmselt draama jaoks, ebaloomulikult laiemaks venitatud - ärge unustage, et tegelikult on Maa orbiit silma järgi ringist eristamatu)

Kui nüüd pöörduda tagasi küsimuse juurde, mille küsisite oma vestluskaaslaselt, miks kõik ei põlenud ära ellipsi Päikesele kõige lähemal asuvates punktides, siis võime öelda, et nüüd teame, et Maa orbiit on tegelikult ring ja need punktid on Päikesele vaid 10 000 kilomeetrit lähemal kui ülejäänud, mis on umbes Maa läbimõõduga ja seega mitte nii dramaatilised. Ok, mul on veel paar paradoksi varrukas...

Nüüd saate kaevuda Päikesest Maani kauguste erinevusse suvel ja talvel (vt pilti). Küsige oma vestluskaaslaselt, et kui tema teooria on õige, siis miks juulis, st kui meie poolkeral on suvi, asub Maa Päikesest kaugemal ja jaanuaris, kui meil on talv, siis Maa vastupidi? on Päikesele lähemal?

Lisaks, kui arvutate: 152 100 000 km - 147 300 000 km = ~ 5 000 000 km. Viis miljonit kilomeetrit – selline on vahemaa vahemaa Maa ja Päikese vahel suvel ja talvel. Kui teie vestluskaaslane väidab, et Maa telje kaldega antud napp vahemaade erinevus mõjutab kuidagi temperatuuri, siis arvutage see välja – see ei ületa kindlasti Maa läbimõõtu, mis on 12 742 km. Võrrelge nüüd kümne tuhande kilomeetri pikkust distantsi, mis loob väidetavalt talve ja suve, ning viie miljoni kilomeetri pikkust vahemaad, mis sel juhul külmutaks kõik igikeltsaks või põletaks kogu elu. Kümme tuhat kilomeetrit ja viis miljonit kilomeetrit. Miljon Carl!

Ja veel üks, viimane, tõsiasi, mida märkasin selle valeteooria ümberlükkamiste seeriast, millesse kõik pühalikult usuvad: kui tõesti mängiks rolli ainult kaugus, siis sel juhul sulaks üks poolus iga kuue kuu tagant täielikult ja sinna tekiks oaas.

Siin on veel üks link lastele mõeldud entsüklopeediast.