Kas hiidkalmaar on lihtsalt legend? Hiiglaslik kraken - koletis, mis hirmutab Krakeni välimuse hüpotees

Pildi vasakus servas on näha mosaiik Cassini kosmoseaparaadi tehtud infrapunakujutistest. Pildil on polaarmered ja nende pinnalt peegelduv päikesevalgus. Reflection asub Titani suurima veekogu Krakeni mere lõunaosas. See reservuaar ei ole üldse täidetud veega, vaid vedela metaani ja muude süsivesinike seguga. Pildi paremal küljel on näha Cassini radari poolt tehtud pilte Krakeni merest. Kraken on müütilise koletise nimi, kes elas põhjamered. See nimi vihjab justkui sellele, milliseid lootusi astrobioloogid selle salapärase võõra merega seostavad.

Kas Saturni suurel kuul Titanil võib elu eksisteerida? See küsimus sunnib astrobiolooge ja keemikuid olema väga ettevaatlikud ja loovad elu keemia suhtes ja selle osas, kuidas see võib teistel planeetidel erineda Maa elu keemiast. Veebruaris avaldas Cornelli ülikooli teadlaste meeskond, kuhu kuulusid keemiainseneri magistrant James Stevenson, planetaarteadlane Jonathan Lunin ja keemiainsener Paulette Clancy, murrangulise artikli, mis viitab sellele, et elusrakkude membraanid võivad tekkida eksootilises keemilises keskkonnas. on sellel hämmastaval satelliidil olemas.

Titan on paljuski Maa kaksik. See on suuruselt teine ​​satelliit Päikesesüsteem, on see suurem kui planeet Merkuur. Nagu Maal, on sellel tihe atmosfäär, mille rõhk on pinna lähedal veidi kõrgem kui Maal. Peale Maa on Titan meie päikesesüsteemis ainus objekt, mille pinnale on kogunenud vedelikku. NASA kosmoseaparaat Cassini on avastanud Titani polaaraladelt hulgaliselt järvi ja isegi jõgesid. Suurimat järve või merd nimetatakse Krakeni mereks, selle pindala ületab Kaspia mere pindala Maal. Kosmoselaeva tehtud vaatluste ja laboratoorsete katsete tulemuste põhjal on teadlased kindlaks teinud, et paljud on keerulised orgaanilised ühendid millest elu ehitatakse.

Seda kõike vaadates võib jääda mulje, et Titan on äärmiselt elamisväärne koht. Nimi "Kraken", nagu müütilist merekoletist kutsuti, peegeldab astrobioloogide salajasi lootusi. Titan on aga Maa tulnukakaksik. See asub Päikesest peaaegu 10 korda kaugemal kui Maa ja selle pinnatemperatuur on külm –180 kraadi Celsiuse järgi. Nagu me teame, on vesi elu lahutamatu osa, kuid Titani pinnal on see kõva nagu kivi. Sealne vesijää on nagu maa ränikivimid, mis moodustavad maakoore välimised kihid.

Titani järvi ja jõgesid täitev vedelik ei ole vesi, vaid vedel metaan, mis on suure tõenäosusega segunenud muude ainetega, nagu vedel etaan, mis Maal gaasilises olekus esinevad. Kui Titani meredes leidub elu, siis see pole nagu meie ettekujutused elust. See saab olema meile täiesti võõras eluvorm, mille orgaanilised molekulid ei lahustu mitte vees, vaid vedelas metaanis. Kas see on põhimõtteliselt võimalik?

Cornelli ülikooli meeskond on uurinud selle keerulise küsimuse ühte võtmeosa, uurides rakumembraanide võimalust vedelas metaanis. Kõik elusrakud on oma olemuselt isemajandav süsteem keemilised reaktsioonid membraaniga suletud. Teadlased usuvad, et rakumembraanid tekkisid Maal elu tekkimise ajaloo alguses ja nende teke võis olla esimene samm elu tekkimise suunas.

Maal teavad kõik rakumembraanidest kooli bioloogiakursusest. Need membraanid koosnevad suurtest molekulidest, mida nimetatakse fosfolipiidideks. Kõigil fosfolipiidimolekulidel on "pea" ja "saba". Pea on fosfaatrühm, kus fosforiaatom on seotud mitme hapnikuaatomiga. Saba seevastu koosneb ühest või mitmest 15–20 aatomi pikkusest süsinikuaatomite ahelast, mille külge on mõlemal küljel kinnitatud vesinikuaatomid. Peal on fosfaatrühma negatiivse laengu tõttu elektrilaengu jaotus ebaühtlane, seetõttu nimetatakse seda polaarseks. Saba seevastu on elektriliselt neutraalne.

Maal koosnevad meie rakumembraanid vees lahustunud fosfolipiidimolekulidest. Fosfolipiidide aluseks on süsinikuaatomid (hall), lisaks veel vesinikuaatomid (taevasinine), fosfor ( kollast värvi), hapnik (punane) ja lämmastik (sinine). Lämmastikuaatomit sisaldava koliinirühma positiivse laengu ja fosfaatrühma negatiivse laengu tõttu on fosfolipiidide pea polaarne ja tõmbab ligi veemolekule. Seega on see hüdrofiilne. Süsivesiniku saba on elektriliselt neutraalne, seega hüdrofoobne. Rakumembraani struktuur sõltub fosfolipiidide ja vee elektrilistest omadustest. Fosfolipiidmolekulid moodustavad topeltkihi - hüdrofiilsed pead, kokkupuutes veega, väljastpoolt ja hüdrofoobsed sabad vaatavad sissepoole, ühendades omavahel.

Need fosfolipiidimolekulide elektrilised omadused määravad nende käitumise vesilahuses. Kui me räägime vee elektrilistest omadustest, siis selle molekul on polaarne. Veemolekulis olevad elektronid tõmbavad hapnikuaatomit tugevamini kui kaks vesinikuaatomit. Seetõttu on kahe vesinikuaatomi poolel veemolekulil väike positiivne laeng, hapnikuaatomi poolel aga väike negatiivne laeng. Sellised vee polaarsed omadused sunnivad seda tõmbama fosfolipiidimolekuli polaarpea poole, mis on hüdrofiilne, kuid samal ajal tõrjub seda mittepolaarsed sabad, mis on hüdrofoobsed.

Kui fosfolipiidimolekulid lahustuvad vees, põhjustavad mõlema aine kombineeritud elektrilised omadused fosfolipiidimolekulide membraani. Membraan sulgub väikeseks sfääriks, mida nimetatakse liposoomiks. Fosfolipiidmolekulid moodustavad kahe molekuli paksuse kaksikkihi. Polaarsed hüdrofiilsed molekulid moodustavad membraani kaksikkihi välimise osa, mis puutub kokku veega membraani sise- ja välispinnal. Hüdrofoobsed sabad on omavahel ühendatud membraani sisemises osas. Kuigi fosfolipiidimolekulid jäävad oma kihi suhtes paigale, samal ajal kui nende pead on suunatud väljapoole ja sabad sissepoole, võivad kihid siiski üksteise suhtes liikuda, andes membraanile piisava liikuvuse, mida elu vajab.

Fosfolipiidsed kahekihilised membraanid on kõigi maakera rakumembraanide aluseks. Isegi iseenesest võib liposoom kasvada, ise paljuneda ja osaleda teatud keemilistes reaktsioonides, mis on vajalikud elusorganismide eksisteerimiseks. Seetõttu arvavad mõned biokeemikud, et liposoomide moodustumine oli esimene samm elu tekkimise suunas. Igal juhul pidi rakumembraanide moodustumine toimuma Maal elu tekke varajases staadiumis.

Vasakul on vesi, polaarne lahusti, mis koosneb vesiniku (H) ja hapniku (O) aatomitest. Hapnik tõmbab elektrone tugevamini kui vesinik, seega on molekuli vesiniku poolel positiivne netolaeng, hapniku poolel aga negatiivne netolaeng. Delta (δ) tähistab osalist laengut, st väiksemat kui terve positiivne või negatiivne laeng. Paremal on metaan, vesinikuaatomite (H) sümmeetriline paigutus keskse süsinikuaatomi (C) ümber muudab selle mittepolaarseks lahustiks.

Kui Titanil eksisteerib elu ühel või teisel kujul, olgu selleks merekoletis või (kõige tõenäolisemalt) mikroobid, siis nad ei saa hakkama ilma rakumembraanideta, nagu kogu elu Maal. Kas Titanil võivad vedelas metaanis tekkida fosfolipiidide kahekihilised membraanid? Vastus on eitav. Erinevalt veest, elektrilaeng metaani molekulid on jaotunud ühtlaselt. Metaanil ei ole vee polaarseid omadusi, mistõttu see ei saa meelitada fosfolipiidimolekulide päid. See võimalus on vajalik selleks, et fosfolipiidid moodustaksid maakera rakumembraani.

On tehtud katseid, mille käigus fosfolipiidid lahustatakse Maa toatemperatuuril mittepolaarsetes vedelikes. Sellistes tingimustes moodustavad fosfolipiidid "vastupidise" kahekihilise membraani. Fosfolipiidmolekulide polaarpead on keskel üksteisega ühendatud, neid tõmbavad nende laengud. Mittepolaarsed sabad moodustavad "tagurpidi" membraani välispinna kokkupuutel mittepolaarse lahustiga.

Vasakul on fosfolipiidid lahustatud vees, polaarses lahustis. Need moodustavad kahekihilise membraani, kus polaarsed hüdrofiilsed pead on vee poole ja hüdrofoobsed sabad on üksteise vastas. Paremal on fosfolipiidid lahustunud mittepolaarses lahustis Maa toatemperatuuril, sellistes tingimustes moodustavad nad pöördmembraani, mille polaarpead on vastamisi ja mittepolaarsed sabad on suunatud väljapoole mittepolaarse lahusti poole.

Kas Titani elusorganismidel võib olla fosfolipiididest valmistatud pöördmembraan? Cornelli töörühm jõudis järeldusele, et selline membraan ei ole elamiskõlbulik kahel põhjusel. Esiteks muutuvad vedela metaani krüogeensetel temperatuuridel fosfolipiidide sabad jäigaks, jättes seeläbi moodustunud tagamembraanilt igasuguse eluks vajaliku liikuvuse. Teiseks on Titani metaanijärvedest tõenäoliselt puudu kaks peamist fosfolipiidi, fosfor ja hapnik. Titanil eksisteerida võivate rakumembraanide otsimisel pidi Cornelli meeskond minema kaugemale tuttavast keskkooli bioloogia õppekavast.

Kuigi fosfolipiidmembraanid on välistatud, usuvad teadlased, et mis tahes rakumembraan Titanil oleks siiski sarnane laboris valmistatud pöördfosfolipiidmembraaniga. Selline membraan koosneb polaarsetest molekulidest, mis on omavahel ühendatud mittepolaarses vedelas metaanis lahustunud laengute erinevuse tõttu. Mis need molekulid võiksid olla? Vastuste saamiseks pöördusid teadlased Cassinilt saadud andmete ja laboratoorsete katsete kaudu, mille käigus keemiline koostis Titani atmosfäär.

On teada, et Titani atmosfäär on väga keerulise keemilise koostisega. See koosneb peamiselt gaasilises olekus lämmastikust ja metaanist. Kui Cassini kosmoseaparaat analüüsis spektroskoopia abil atmosfääri koostist, leiti, et atmosfääris oli jälgi väga erinevatest süsiniku, lämmastiku ja vesiniku ühenditest, mida nimetatakse nitriilideks ja amiinideks. Teadlased simuleerisid Titani atmosfääri keemiat laboris, avaldades lämmastiku ja metaani segu energiaallikatele, mis jäljendavad Titani päikesevalgust. Tulemuseks oli orgaaniliste molekulide puljong, mida nimetatakse toliinideks. Need koosnevad vesiniku ja süsiniku ühenditest, st süsivesinikest, aga ka nitriilidest ja amiinidest.

Cornelli ülikooli teadlased pidasid nitriile ja amiine potentsiaalseteks kandidaatideks titaani rakumembraanide moodustamise aluseks. Mõlemad molekulide rühmad on polaarsed, mis võimaldab neil ühenduda, moodustades seeläbi membraani mittepolaarses vedelas metaanis, mis on tingitud nende molekulide moodustavate lämmastikurühmade polaarsusest. Nad jõudsid järeldusele, et sobivad molekulid peavad olema palju väiksemad kui fosfolipiidid, et nad saaksid moodustada liikuvaid membraane temperatuuril, mille juures metaan vedelas faasis eksisteerib. Nad pidasid nitriile ja amiine, mis sisaldasid 3 kuni 6 süsinikuaatomiga ahelaid. Lämmastikku sisaldavaid rühmi nimetatakse lämmastikurühmadeks, mistõttu andis meeskond liposoomi Titanicu vastele nime "asotosoom".
Asotosoomide sünteesimine katselistel eesmärkidel on kallis ja keeruline, kuna katsed tuleb läbi viia vedela metaani krüogeensetel temperatuuridel. Kuna aga kavandatud molekule oli teistes uuringutes juba hästi uuritud, leidis Cornelli ülikooli meeskond, et on õigustatud pöörduda arvutuskeemia poole, et teha kindlaks, kas kavandatavad molekulid võivad moodustada vedelas metaanis liikuva membraani. Arvutimudeleid on juba edukalt kasutatud fosfolipiididest tuttavate rakumembraanide uurimiseks.

Leiti, et akrüülnitriil võib olla Titanil vedelas metaanis rakumembraanide moodustumise võimalikuks aluseks. Teadaolevalt esineb seda Titani atmosfääris kontsentratsioonis 10 ppm, lisaks sünteesiti see laboris, kui modelleeriti energiaallikate mõju Titani lämmastiku-metaani atmosfäärile. Kuna see väike polaarne molekul võib lahustuda vedelas metaanis, on see kandidaat ühendiks, mis võib Titanil alternatiivsetes biokeemilistes tingimustes moodustada rakumembraane. Sinine - süsinikuaatomid, sinine - lämmastikuaatomid, valge - vesinikuaatomid.

Polaarsed akrüülnitriili molekulid rivistuvad ahelatena peast sabani, moodustades membraane mittepolaarses vedelas metaanis. Sinine - süsinikuaatomid, sinine - lämmastikuaatomid, valge - vesinikuaatomid.

Meie uurimisrühma arvutisimulatsioonid on näidanud, et mõned ained võib välja jätta, kuna need ei moodusta membraani, ei ole liiga jäigad ega moodusta tahkeid aineid. Modelleerimine on aga näidanud, et mõned ained võivad moodustada sobivate omadustega membraane. Üks neist ainetest oli akrüülnitriil, mille olemasolu Titani atmosfääris kontsentratsioonis 10 ppm avastas Cassini. Vaatamata tohutule temperatuurierinevusele krüogeensete asotosoomide ja toatemperatuuril eksisteerivate liposoomide vahel, on simulatsioonid näidanud, et neil on hämmastavalt sarnased stabiilsuse ja mehaanilisele stressile reageerimise omadused. Seega võivad elusorganismidele sobivad rakumembraanid eksisteerida vedelas metaanis.

Arvutuskeemia modelleerimine näitab, et akrüülnitriil ja mitmed teised lämmastikuaatomeid sisaldavad väikesed polaarsed orgaanilised molekulid võivad vedelas metaanis moodustada "asotosoome". Asotoosoomid on väikesed kerakujulised liposoome meenutavad membraanid, mis moodustuvad vees lahustunud fosfolipiididest. Arvutimodelleerimine näitab, et akrüülnitriilil põhinevad asotoosoomid on vedelas metaanis krüogeensetel temperatuuridel stabiilsed ja paindlikud, andes neile vajalikud omadused, et toimida hüpoteetiliste Titaani elusorganismide rakumembraanidena või mis tahes muude organismide jaoks planeedil, mille pinnal on vedel metaan. . Pildil olev asotosoom on 9 nanomeetri suurune, mis on ligikaudu viiruse suurus. Sinine - süsinikuaatomid, sinine - lämmastikuaatomid, valge - vesinikuaatomid.

Cornelli ülikooli teadlased näevad leide esimese sammuna, et näidata, et elu vedelas metaanis on võimalik, ja töötada välja meetodid tulevaste kosmosesondide jaoks sellise elu tuvastamiseks Titanil. Kui elu vedelas lämmastikus on võimalik, siis sellest tulenevad järeldused ulatuvad Titani piiridest palju kaugemale.

Otsides meie galaktikas elamiskõlblikke tingimusi, otsivad astronoomid tavaliselt eksoplaneete, mille orbiidid asuvad tähe elamiskõlblikus tsoonis, mis on määratletud kitsa vahemaavahemikuga, mille piires Maa-sarnase planeedi pinnatemperatuur võimaldaks vedelal veel olemas. Kui elu vedelas metaanis on võimalik, siis peab tähtedel olema ka metaani elamisvöönd – piirkond, kus planeedi või selle satelliidi pinnal olev metaan võib olla vedelas faasis, luues tingimused elu eksisteerimiseks. Seega kasvab meie galaktikas elamiskõlblike planeetide arv hüppeliselt. Võib-olla on mõnel planeedil metaani elu arenenud keerukateks vormideks, mida me vaevalt ette kujutame. Kes teab, võib-olla mõni neist näeb isegi välja nagu merekoletised.

Krakenist räägitakse pidevalt lugusid, mis on täis ilukirjandust. Näiteks oletatakse, et Bermuda kolmnurga territooriumil elab selline olend nagu Suur Kraken. Siis saab mõistetavaks tõsiasi, et laevad sinna kaovad.

Kes see Kraken on? Keegi peab teda veealuseks koletiseks, keegi peab teda deemoniks ja keegi peab teda kõrgemaks meeleks ehk supermeeleks. Kuid teadlased said tõest teavet veel eelmise sajandi alguses, kui nende käes olid tõelised krakenid. Kuni selle hetkeni oli teadlastel lihtsam nende olemasolu eitada, sest kuni 20. sajandini olid neil mõelda vaid pealtnägijate lood.

Kas kraken on tõesti olemas? Jah, see on tõeline organism. Seda kinnitati esmakordselt 19. sajandi lõpus. Kalda lähedal kala püüdnud kalurid märkasid midagi väga kogukat, mis istus kindlalt madalikul. Nad veendusid, et korjus ei liigu, ja lähenesid sellele. Surnud kraken viidi teaduskeskusesse. Järgmise kümnendi jooksul tabati veel mitu sellist laipa.

Ameerika zooloog Verril oli esimene, kes neid uuris ja loomad võlgnevad oma nime just talle. Tänapäeval nimetatakse neid kaheksajalgadeks. Need on kohutavad ja tohutud koletised, mis kuuluvad molluskite klassi, see tähendab tegelikult kõige kahjutumate tigude sugulaste hulka. Tavaliselt elavad nad 200–1000 meetri sügavusel. Mõnevõrra sügavamal ookeanis elavad 30–40 meetri pikkused kaheksajalad. See ei ole oletus, vaid fakt, kuna krakeni tegelik suurus arvutati vaalade nahal olevate imejate suuruse järgi.

Legendides räägiti temast nii: veest purskas välja klots, mis ümbritses laeva kombitsatega ja kandis selle põhja. Just seal toitus legendist pärit kraken uppunud meremeestest.

Kraken on ellipsoidne, tarretisesarnane aine, mis on läikiv ja hallikas. Selle läbimõõt võib ulatuda 100 meetrini, samas kui see praktiliselt ei reageeri ühelegi ärritajale. Ta ei tunne ka valu. Tegelikult on see tohutu meduus, mis näeb välja nagu kaheksajalg. Tal on pea suur hulk väga pikad kombitsad, millel on kahes reas imejad. Isegi üks krakeni kombits võib laeva hävitada.

Kehas on kolm südant, üks peamine, kaks lõpust, sest need ajavad vere, mis on sinine, läbi lõpuste. Neil on ka neerud, maks, magu. Olenditel ei ole luid, kuid neil on aju. Silmad on suured, keerulise asetusega, umbes nagu inimesel. Meeleelundid on hästi arenenud.

Sajandeid on inimesed keerutanud lugusid hiiglaslike kombitsatega merekoletistest, mis tõmbasid inimesi merepõhja. Kuid kas neis lugudes on tõde?

Norra ja Gröönimaa kalurid on sajandeid rääkinud hirmutavast merekoletisest Krakenist. Väidetavalt on sellel tohutul olendil hiiglaslikud kombitsad, mis võivad teid paadist välja tõmmata ja ookeani sügavusse tirida. Te ei näe, mis vees hõljub, sest ookeani tumedad sügavused peidavad endas palju saladusi. Kui aga püügil järsku palju kala püüdma hakkad, tuleks joosta: Kraken võib all olla, see peletab kala pinnale.

1857. aastal hakkas Kraken tänu Taani loodusteadlasele Japetus Steenstrupile müüdist reaalsuseks tõusma. Ta uuris paar aastat varem Taani rannikule uhutud kalmaari suurt nokat, mis oli umbes 8 cm (3 tolli) pikk. Esialgu oskas ta vaid oletada looma üldist suurust, kuid peagi sai ta Bahama saartelt osa teisest isendist. Kui Stenstrup lõpuks oma uurimistöö tulemused avaldas, jõudis ta järeldusele, et Kraken oli tõeline ja see oli hiidkalmaari tüüp. Ta andis sellele nimeks "Architeuthis Dux", mis tähendab ladina keeles "hiiglaslik kalmaar".

Alles pärast seda, kui Stenstrup seda olendit kirjeldas, võisid teadlased hakata lahti harutama, kas vanades müütides on tõde. Kas see tohutu kalmaar oli tõesti nii ohtlik kui legendid, mida inimesed uskusid? Kust see tuli ja mida veel ookeani pimedas sügavuses peidus on?

Foto 1. Krakeni gravüür, 1870. a

Kraken on inimeste kujutlusvõimet köitnud sadu aastaid. Taani piiskop Erik Pontoppidan kirjutas sellest üksikasjalikult 1755. aastal oma raamatus Materials for the Natural History of Norway. Kalurite sõnul oli Pontoppidan kirjutanud, et ta oli "väikeste saarte" suurune ja tema selg oli "pool inglise miili".

Selle painduvad kombitsad olid vaid osa probleemist. "Pärast lühiajalist veepinnale ilmumist hakkas koletis aeglaselt vajuma ja siis muutus oht veelgi suuremaks kui varem, sest selle liikumine tekitas hävitava keerise ja kõik läheduses olev sukeldus koos sellega vee alla."

Erinevates rahvastes need koletised erinevad nimed. Kreeka mütoloogias kirjeldatakse teda kui Scyllat, 6-pealist merejumalannat, kes valitses kitsa väina ühel küljel asuvaid kive. Ujuge liiga lähedale ja ta proovib teid ära süüa. Homerose Odüsseias oli Odysseus sunnitud Scylla kõrval ujuma, et vältida veelgi hullemat koletist. Selle tulemusena sõi Scylla ära kuus tema meest.

Isegi ulmekirjanikud ei teinud pattu seda koletist mainides. Jules Verne kirjeldab raamatus "Kakskümmend tuhat liigat mere all" hiiglaslikku kalmaari, mis on väga sarnane Krakeniga. Ta "võis mässida viie tuhande tonni kaaluva laeva ja matta selle ookeani sügavusse".

Foto 2. Japetus Steenstrupi kirjeldatud hiidkalmaari nokk

Alates Steenstrupi algsest avastamisest on kirjeldatud umbes 21 hiidkalmaari. Ükski neist polnud elus, nende osad leiti ja mõnikord uhuti kaldale terveid isendeid. Isegi praegu pole keegi kindel, kui suureks hiidkalmaar võib kasvada.

Näiteks 1933. a uut tüüpi nimega "A. clarkei" kirjeldas Guy Colbyorn Robson ja see leiti Inglismaal Yorkshire'i rannast ja oli peaaegu puutumatu isend. See "ei kuulunud ühelegi seni kirjeldatud liigile", kuid oli nii halvasti lagunenud, et Robson ei suutnud isegi selle sugu määrata. Teisi on kirjeldatud pärast seda, kui need leiti kašelottide maost, kes need ilmselt sõid.

Arvatakse, et hiidkalmaar võib kasvada kuni 13 meetri pikkuseks või isegi 15 meetri pikkuseks koos kombitsatega. Ühe hinnangu kohaselt võivad need ulatuda kuni 18 meetrini, kuid see võib olla tõsine ülehinnang, ütleb John Ablett Londoni loodusloomuuseumist. Seda seetõttu, et päikese käes võib kalmaari kude käituda nagu kumm, mistõttu saab seda venitada.

See viitab taaskord sellele, et nüüd ei oska keegi öelda, kui suureks hiidkalmaar võib kasvada. Kalmaari tabamatu olemuse tõttu pole keegi kunagi terveid isendeid leidnud. Suurema osa ajast veedavad nad 400–1000 m sügavusel. Näljastele kašelottidele võivad nad osaliselt kättesaamatuks jääda, kuid parimal juhul on see osaline edu. Vaalad on üsna võimelised sellistesse sügavustesse sukelduma ja hiiglaslikud kalmaarid on nende vastu praktiliselt kaitsetud.

Kalmaaridel on üks eelis. Nende silmad on kõigist loomadest suurimad: nad on nii suured, et võivad olla nagu taldrikud, läbimõõduga kuni 27 cm (11 tolli). Arvatakse, et need hiiglaslikud piilujad aitavad vaalu märgata suurte vahemaade tagant, andes kalmaarile aega tähelepanu kõrvale juhtida.

Hiidkalmaar omakorda saagiks kalu, vähilaadseid ja väikekalmaari, keda kõiki on leitud uuritud isendite maost. Selgus isegi, et ühe hiidkalmaari maost leiti teise hiidkalmaari jäänused ja siis pakuti, et nad võivad mõnikord ka kannibalismi appi võtta, kuigi pole selge, kui sageli.

Foto 3. Proovid esimese hiidkalmaari jäänustest

Kui vaadata kalmaari, võib kindel olla, et saagi püüdmisega neil probleeme pole. Neil on kaks pikka kombitsat, mis võivad saaki haarata. Neil on ka kaheksa kätt, mis on kaetud kümnete imikutega, mille äärtes on teravate hammastega sarvised rõngad. Kui loom jääb võrku kinni, piisab nendest imitest, et ta välja ei pääseks, ütleb Washingtoni Smithsoniani Instituudi hiiglaslik kalmaarikütt Clyde Roper.

See kõlab kummaliselt, kuid ükski tõend ei viita sellele, et hiidkalmaar on aktiivne kiskja. Mõned suured tapjad nagu Vaikne ookean polaarhai, liigub energia säästmiseks aeglaselt. Prügi koguvad nad alles pärast söömist. Teoreetiliselt suudab hiiglaslik kalmaar sama teha.

Foto 4. Kalmaaril on kaheksa kätt, mis on kaetud teravate iminappadega

See idee sai ellu 2004. aastal. Otsustanud sisse leida metsik loodus elav hiidkalmaar, Tsumeni Kubodera Jaapanis Tokyos asuvast riiklikust teadusmuuseumist kasutas koos vaalaeksperdi Kyoki Moriga kuulsaid kašelottide elupaiku hiidkalmaaridega kohtumiseks. Nad suutsid filmida elavat hiidkalmaari Ogasawara saarte lähedal Vaikse ookeani põhjaosas.

Kubodera ja Mori meelitasid hiiglaslikku kalmaari söödaga ja avastasid, et see ründas horisontaalselt, kombitsad ette sirutatud. Pärast sööda võtmist keerdusid kalmaari kombitsad "ebakorrapäraseks palliks, sarnaselt sellega, nagu püütonid mässivad kohe pärast rünnakut oma saagi ümber mitu rõngast", öeldakse nende raportis.

Foto 5. Esimene videomaterjal hiidkalmaarist

Meeskonna liikme Edith Widderi sõnul Fort Pierce'is, Florida ookeanide uurimise ja kaitse ühingust, oli selle võti pettus. Nad kahtlustasid seda elektrimootorid ja enamik vee all olevaid kambreid tõrjuvad kalmaari. Selle asemel kasutasid nad seadet nimega "Medusa", millel oli akutoitel kaamera. Meduusid kiirgasid sinist valgust, mille eesmärk oli jäljendada hiiglasliku Atolla-nimelise meduusi kiirgavat valgust. Kui kiskjad jälitavad, kasutavad need meduusid oma valgust, et meelitada läheduses varitsevaid suuri olendeid ründama ja ründama.

Midagi hiidkalmaari toitumisest
Kaadrid esimesest kaheksatunnisest sukeldumisest olid suures osas tühjad, kuid teisel katsel vilkusid järsku üle ekraani hiiglasliku kalmaari tohutud käed. Kalmaar hammustas ainult väga väikeseid ja õrnaid hammustusi.

Pärast veel mitut katset nägid nad kalmaari tervikuna ja märkasid, kuidas see oma käed ümber kaameraplatvormi mähkis. See kinnitas kindlasti, et tegu on tõepoolest aktiivse kiskjaga.

Kalmaari edasiseks võrgutamiseks andis Kubodera talle söödaks väikese kalmaari. Seejärel veetis ta koos kahe teise inimesega 400 tundi kitsas allveelaevas, et saada veelgi rohkem kaadreid ja näha olendit oma silmaga.

Hiiglaslik kalmaar ründas peibutist tegelikult ilma, et oleks rebinud, nagu võite arvata, ütleb Widder. Kalmaar toitus 23 minutit, kuid tegi nokaga väga väikseid õrnaid hammustusi nagu papagoi, närides järk-järgult. Widder usub, et hiidkalmaar ei saa oma saaki kiiresti ära süüa, sest ta võib lämbuda.

Foto 6. Konserveeritud isane hiidkalmaar

Hiiglaslikud kalmaarid pole ilmselgelt nii hirmutavad koletised, nagu neid tavaliselt esitletakse. Nad ründavad ainult oma saaki ja Clyde Roper usub, et nad pole inimeste suhtes agressiivsed. Niipalju kui me nende kohta öelda saame, on nad väga õrnad hiiglased, nagu ütleb Roper, kes nimetab neid "suurepärasteks olenditeks".

Kuigi nad on tuntud juba üle 150 aasta, ei tea me endiselt peaaegu midagi nende käitumis- ja sotsiaalsetest mustritest, sellest, mida nad eelistavad süüa või kuhu nad tavaliselt reisivad. Meile teadaolevalt on nad üksikud loomad, ütleb Roper, kuid nende seltskondlik elu jääb saladuseks.

Me isegi ei tea, kus ja kui sageli nad paarituvad. Kui enamikul isastel peajalgsetel on sperma säilitamiseks modifitseeritud käsi, siis isastel hiidkalmaaridel on kuni 1 m pikkune väline peenis.

Püüdes paljastada nende salapäraseid paaritumisharjumusi, uurisid kaks Austraalia teadlast 1997. aastal mitut emase hiidkalmaari isendit. Nende tulemused näitavad, et hiidkalmaar paaritub tugevalt. Nad jõudsid järeldusele, et isane kasutab oma lihaselist ja piklikku peenist spermakapsli, mida nimetatakse spermatofooriks, "süstimiseks" otse emase kätesse, jättes sellest madalad haavad. Värskemad uuringud näitavad, et spermatofoorid teevad seda osaliselt ise, kasutades ensüüme, et tungida läbi emase naha.

Praegu pole veel teada, kuidas emased pääsevad sellele spermale ligi, et oma munarakke viljastada. Nad võivad nokaga naha lahti rebida või neid kattev nahk puruneb ja eraldab spermat.

On selge, et hiidkalmaar on järglaste saamisel väga edukas. Nad võivad elada kõigis ookeanides, välja arvatud polaaralad, ja kindlasti peab neid olema palju, et rahuldada paljude kašelottide vajadusi. On tõenäoline, et neid võib olla miljoneid, ütleb Widder. Ta ütleb, et inimesed uurisid ilmselt ookeani sügavusi, kuid nad ehmusid, kui nägid endast suuremaid olendeid.

Veelgi enam, eelmisel aastal selgus, et kõik 21 liiki, mida on kirjeldatud alates 1857. aastast, kuuluvad tegelikult samasse liiki. aastast võetud 43 koeproovi DNA järjestuste uurimine erinevad riigid maailm näitas, et need teatud tüübid võis vabalt ristuda.

See võib olla tingitud asjaolust, et noori kalmaari vastseid kannavad võimsad hoovused üle kogu ookeani. See võib selgitada ka seda, miks planeedi vastaskülgedel elavad hiiglaslikud kalmaarid võivad olla geneetiliselt peaaegu identsed. John Ablett ütleb, et viga on mõistetav, kuna paljud algselt kirjeldatud oletatavad liigid sisaldasid ainult üksikuid loomaosi.

"Võib-olla pärines kogu maailma hiidkalmaari populatsioon populatsioonist, mis kasvas, kuid midagi läks valesti," ütleb Ablett. Keegi ei tea, mis põhjustas nende arvu vähenemise. Geneetika ütleb ainult, et nende kalmaaride populatsioon kasvas mõnda aega vahemikus 110 000 kuni 730 000 aastat tagasi.

Foto 7. Säilitatud hiidkalmaari isend (Uus-Meremaa muuseum)

Nii et võib-olla polnud see hiiglaslik kalmaar süvamere koletis või on teisi kandidaate?

Kolossaalne kalmaar, mida kirjeldati esmakordselt 1925. aastal, näeb välja paljutõotav kandidaat hiiglaslikule merekoletisele. See võib kasvada isegi suuremaks kui hiidkalmaar. Suurim kunagi võetud isend oli vaid 8 meetri pikkune, kuid suure tõenäosusega oli tegu noore isendiga ega jõudnud oma täispikkuseni.

Hammaste asemel olid tal pöörlevad konksud, millega ta kala püüdis. Kuid erinevalt hiidkalmaaridest on see suure tõenäosusega passiivne kiskja. Selle asemel ujub hiidkalmaar ringe ja kasutab oma konkse saagi püüdmiseks.

Veelgi enam, hiiglaslikud kalmaarid elavad ainult Antarktika meredes, nii et nad ei saa olla inspiratsiooniks Skandinaavia Krakeni legendidele.

Foto 8. Humboldti kalmaar

Palju raevukamad on väikesed Humboldti kalmaarid, keda rünnates nende värvuse tõttu tuntakse "punaste kuraditena". Nad on agressiivsemad kui hiidkalmaar ja on teadaolevalt rünnanud inimesi.

Roperil oli kord õnne pääseda, kui Humboldti kalmaar "oma terava nokaga mu kostüümi läbi torkas". Mõni aasta tagasi rääkis ta loo Mehhiko kalurist, kes kukkus üle parda, kus Humboldti kalmaar aktiivselt toitus. "Niipea, kui ta veepinnale jõudis, üritas tema assistent teda pardale vedada, kuna teda rünnati altpoolt, saades toiduks näljasele kalmaarile," räägib Roper. "Pidasin end väga õnnelikuks, et suutsin vigastusteta veest tõusta."

Kuigi Humboldti kalmaar on selgelt ohtlik, isegi koos maksimaalne pikkus vaevalt nad on inimlikumad. Sellisena ei kujuta nad suurt ohtu, kui juhtute nendega koos vees olema. Kindlasti ei saa nad kalamehi paatidest maha tirida, nagu räägivad Krakeni legendid.

Kokkuvõttes on tänapäeval ookeanis elavate tõeliselt koletute kalmaaride kohta vähe tõendeid. Kuid on põhjust kahtlustada, et kalmaar võis kauges minevikus jõuda kolossaalsete suurusteni.

Foto 9. Kivistunud ihtüosauruse selgroog, võib-olla tappis selle tohutu kalmaar?

Mark McMenamini sõnul Massachusettsi osariigis South Hadley osariigis Mount Holyoke'i kolledžist võis juhtuda kolossaalne kalmaar pikkusega kuni 30 m. Need eelajaloolised krakenid võisid röövida ihtüosauruseid, hiiglaslikke mereroomajaid, kes nägid välja nagu tänapäeva delfiinid.

McMenamin mõtles sellele esimest korda 2011. aastal, kui avastas üheksa järjestikku asetsevat kivistunud ihtüosauruse selgroolüli, mis tema väitel meenutavad "peamiste kombitsate ketaste pumpamist". Ta oletab, et Kraken "tappis mere roomajad ja tiris seejärel korjused oma peoks tagasi", jättes luud peaaegu geomeetrilises järjestuses.

See on väljamõeldud idee. Oma kaitseks juhib McMenamin tähelepanu sellele, et kaasaegne peajalgsed on ühed intelligentsemad olendid merel ja teadaolevalt koguvad kaheksajalad oma urgu kive. Selle kriitikud juhivad aga tähelepanu sellele, et puuduvad tõendid selle kohta, et tänapäevased peajalgsed varuksid oma saaki.

Nüüd on McMenamin leidnud fossiili, mis tema arvates on osa iidse kalmaari nokast. Ta esitas oma leiud Ameerika Geoloogiaühingule. "Arvame, et näeme väga tihedat seost teatud kaasaegse kalmaari rühma ja selle triiase hiiglase vahel," ütleb McMenamin. "See ütleb meile, et minevikus oli perioode, mil kalmaar muutus väga suureks."

Teised paleontoloogid aga jätkavad tema kriitikat. Siiani pole selge, kas hiidkalmaar ka varem meredes elas.

Foto 10. Kas kivistunud kild on tõesti osa tohutu kalmaari nokast?

Tundub, et tänapäeval on aga hiiglaslikust kalmaarist koletise tegemiseks kõik vajalikud tööriistad olemas. Kuid selle asemel varjutavad meie ettekujutust tõelisest loomast lood, kus Kraken on elusolend.

Võib-olla jäävad kalmaarid nii salapäraseks, peaaegu müütiliseks, sest nad on tabamatud ja varitsevad nii sügaval ookeanides. "Inimesed vajavad koletisi," ütleb Roper. Hiidkalmaarid näevad tõesti nii suured ja nii "jubeda välimusega loomad" välja, et neid on meie kujutluses lihtne muuta röövloomadeks.

Kuid isegi kui hiiglaslikud kalmaarid on õrnad hiiglased, on ookean ennast endiselt varjatud saladustega. Ainult 5% ookeanist on uuritud ja uusi avastusi tehakse ikka veel.

Me ei saa alati aru, mis seal all on, ütleb Vidder. Võimalik, et inimese käeulatusest kaugel sügavuses varitsevast hiidkalmaarist on midagi palju suuremat ja hirmsamat.

Sukeldujad leiavad Uus-Meremaa rannalt hiidkalmaari
Otsiti Uus-Meremaa lõunarannikul Wellingtonis käinud sukeldujaid hea koht nautida laupäeva hommikul (25. augustil 2018) odaviskakut, kui nad märkasid üht ookeani majesteetlikumat looma – surnud, kuid täiesti tervet hiidkalmaari.

Foto. Sukeldujad leitud hiidkalmaari läheduses

"Pärast sukeldumist läksime tagasi kalmaari juurde ja võtsime mõõdulindi ning mõõtsime selle pikkuseks 4,2 meetrit," rääkis üks sukeldujatest Daniel Aplin New Zealand Heraldile.

Uus-Meremaa looduskaitseministeeriumi pressiesindaja ütles, et sukeldujad leidsid suure tõenäosusega hiidkalmaari (Architeuthis dux), mitte Antarktika hiidkalmaari (Mesonychoteuthis hamiltoni).

Mõlemat tüüpi kalmaar on hirmuäratav mereloomad, ulatub hiidkalmaar Smithsoniani institutsiooni andmetel tavaliselt 16 jala (5 m) pikkuseks, Antarktika hiidkalmaar aga üle 30 jala (10 m) pikkuseks. Rahvusvaheline Liit looduskaitse.

Aplin ütles, et kalmaar näis olevat vigastamata, välja arvatud kriimustus, mis oli nii väike, et sukelduja "ei arvanud, et see ta tappis".

kraken- legendaarne merekoletis, mille kohta teateid on pärit iidsetest aegadest. Krakeni legendid väidavad, et see olend elab Norra ja Islandi ranniku lähedal. Arvamused selle kohta välimus kraken laiali. On tunnistusi, mis kirjeldavad teda kui hiiglaslikku kalmaari, samas kui teised kirjeldused esindavad koletist kaheksajala kujul.See sõna oli algselt tähendas mis tahes moondunud looma, kes oli oma liigist väga erinev. Kuid hiljem hakati seda paljudes keeltes kasutama konkreetses tähenduses - "legendaarne merekoletis".

Kraken on olemas

Esimesed kirjalikud ülestähendused krakeniga kohtumistest pani kirja Taani piiskop Erik Pontoppidan. 1752. aastal pani ta kirja selle salapärase olendi kohta erinevaid suulisi pärimusi.

Piiskop esitleb oma kirjutistes krakenit krabikalana hiiglaslik suurus ja on võimeline lohistama laevu ookeanisügavustesse. Selle olendi suurus oli tõeliselt uskumatu, seda võrreldi väikese saarega. Hiiglaslik kraken oli väga ohtlik just oma suuruse ja põhja vajumise kiiruse tõttu. Selle allapoole liikumine tekitas tugeva keerise, mis ei jätnud laeval mingit päästmisvõimalust. Kraken oli reeglina talveunes merepõhja. Kui ta magas, kogunes tema ümber suur hulk kalu. Vanasti viskasid mõnede juttude järgi meeleheitel kalamehed suuri riske võttes võrgud otse krakeni peale, kui ta magas. Arvatakse, et kraken on paljude merekatastroofide süüdlane. Selles, et kraken on olemas, ei kahelnud meremehed vanasti üldse.

Atlantise müsteerium

Alates 18. sajandist on mitmed zooloogid esitanud versiooni, et kraken võib olla hiiglaslik kaheksajalg. Tuntud loodusteadlane Carl Linnaeus klassifitseeris oma raamatus “Looduse süsteem” päriselus olevad mereorganismid ning ta tõi oma süsteemi ka krakeni, mida ta esitles peajalgsena (hiljem aga eemaldas ta sealt ).

Sellega seoses tuleb meeles pidada, et paljudes salapärastes lugudes ilmuvad sageli hiiglaslikud peajalgsed, nagu kraken, kas kellegi teise käsul või isegi oma vabal tahtel. Ka tänapäevaste filmide autorid kasutavad neid motiive sageli. Nii et 1978. aastal ilmunud filmi "Atlantise juhid" süžees on kraken, nagu hiiglaslik kaheksajalg või kalmaar, mis lohistab keelatud ausambale tunginud aardeküttide laeva põhja ja meeskond ise - Atlantis, mis eksisteerib imekombel ookeanis. Selles filmis on Atlantise ja krakeni müsteerium omavahel veidralt seotud.

Hiiglaslik krakeni kalmaar

1861. aastal avastati tükk hiidkalmaari kehast, mis pani paljud arvama, et hiidkalmaar on kraken. Järgmise kahekümne aasta jooksul avastati Euroopa põhjarannikult palju rohkem selliste olendite jäänuseid. Ilmselt meres muutunud temperatuuri režiim, ja pinnale tõusid hiidkalmaar, mis varem olid end inimesele kättesaamatus sügavuses peitnud. Kašelotti küttinud kalurite jutud räägivad, et nende püütud kašelottide korjustel olid hiiglaslike kombitsate jäljed.

20. sajandil üritati korduvalt püüda legendaarset krakenit, kuid püüti vaid noori isendeid, kelle pikkus ei ületanud 5 m. Vahel sattus ka suuremate isendite kehakilde. Ja alles 2004. aastal õnnestus Jaapani okeanoloogidel pildistada üsna suur isend - 10 meetrit.

Hiidkalmaaridele anti nimi architeutis. Tõelist hiidkalmaari ei püütud kunagi. Paljudes muuseumides on eksponeeritud juba surnuna leitud isikute hästi säilinud säilmed. Eelkõige on Londoni loodusloomuuseumis väljas formaliinis hoitud üheksameetrine kalmaar. Melbourne'i linnas esitletakse seitsmemeetrist kalmaari, mis on jäätükis külmunud.

Sellegipoolest ei saa isegi sellise suurusega kalmaar laevadele märkimisväärset kahju tekitada, kuid on põhjust arvata, et sügavuses elavad hiidkalmaarid on kordades suuremad (on teateid 60-meetristest isenditest), mis lubab mõnel teadlasel arvata, et Skandinaavia müütidest pärinev hiidkraken võib olla lihtsalt enneolematu suurusega kalmaar.

Müstiline Oak Compton Hill

Ajas kadunud – vastuseta küsimused

Viienda põlvkonna hävitajad: Ajaxi tehnoloogia

Prazeri onn – anomaalne tsoon

sünoptilised pöörised

Atlandi ookeani põhjaosa troopilises vööndis avastasid Nõukogude teadlased ainulaadse loodusnähtus– suuremahulised keerismoodustised. Nad...

Egiptuse ennustaja

Selle naise nimi sai püramiidide maal laialt tuntuks pärast seda, kui ta oli esimene, kes ennustas president Hosni Mubaraki tagasiastumist ja...

Maailma kõrgeim hoone

Enamik kõrge hoone maailmas alates 2013. aastast - Burj Khalifa pilvelõhkuja Dubais. Selle kõrgus on...

Somnambulism

Terve inimene, kes kogeb unenäos unenägu, jääb liikumatuks või vähemalt ei lahku voodist. Siiski on...

Tervis on ilu ja pikaealisuse võti

Välisest ilust on vähe kasu, kui sisemine puudub. Sisemise ilu võib seostada mitte ainult inimese iseloomuga, vaid ka ...

GPS sõiduki jälgimine

NEOTRACK™ on süsteem sõidukite ja muude liikuvate objektide jälgimiseks. Juhtimis- ja turvasüsteemid on meie elus oma koha sisse võtnud. ...

Võib-olla on kõige kuulsam merekoletis kraken. Legendi järgi elab ta Norra ja Islandi ranniku lähedal. Tema välimuse kohta on erinevaid arvamusi. Mõned kirjeldavad seda hiiglasliku kalmaari, teised kaheksajalana. Krakeni esmamainimise käsitsi võib leida Taani piiskopilt Eric Pontoppidanilt, kes 1752. aastal salvestas tema kohta erinevaid suulisi legende. Algselt kasutati sõna "kgake" mis tahes deformeerunud looma tähistamiseks, kes erines oma liigist väga palju. Hiljem kandus see paljudesse keeltesse ja hakkas tähendama täpselt "legendaarset merekoletist".

Piiskopi kirjutistes esineb kraken tohutu suurusega krabikalana, mis on võimeline laevu merepõhja vedama. Selle mõõtmed olid tõeliselt kolossaalne, võrreldi seda väikese saarega. Pealegi oli see ohtlik just oma suuruse ja põhja vajumise kiiruse tõttu.Sellest tekkis tugev keeris, mis hävitas laevad. Enamasti jäi kraken merepõhjas talveunne ja siis ujus selle ümber tohutu hulk kalu. Mõned kalurid võtsid väidetavalt isegi riski ja viskasid võrgud otse magava krakeni kohale. Arvatakse, et paljudes merekatastroofides on süüdi kraken.
Plinius Noorema sõnul jäid remorad Mark Antoniuse ja Cleopatra laevastiku laevade ümber kinni, mis oli mingil määral tema lüüasaamine.
XVIII-XIX sajandil. mõned zooloogid on oletanud, et kraken võib olla hiiglaslik kaheksajalg. Loodusteadlane Carl Linnaeus lõi oma raamatus "Looduse süsteem" reaalsete mereorganismide klassifikatsiooni, millesse ta tutvustas krakeni, esitledes seda peajalgsena. Veidi hiljem kustutas ta selle sealt ära.

1861. aastal leiti tükk tohutu kalmaari kehast. Järgmise kahe aastakümne jooksul avastati ka Euroopa põhjarannikult palju sarnaste olendite säilmeid. See oli tingitud asjaolust, et merel muutus temperatuurirežiim, mis sundis olendeid pinnale tõusma. Mõnede kalameeste jutu järgi oli nende püütud kašelottide korjustel ka hiiglaslikke kombitsaid meenutavaid jälgi.
Kogu 20. sajandi jooksul korduvalt üritati legendaarset krakenit tabada. Kuid püüda oli võimalik ainult noori isendeid, kelle pikkus oli umbes 5 m, või ainult suuremate isendite kehaosasid. Alles 2004. aastal pildistasid Jaapani okeanoloogid üsna suurt isendit. Enne seda järgisid nad 2 aastat kalmaari söövate kašelottide marsruute. Lõpuks õnnestus neil peibutada hiidkalmaar, kelle pikkus oli 10 m. Neli tundi üritas loom end lahti saada.
·0 sööta ja okeanoloogid tegid umbes mitu nimetust fotodele, mis näitavad, et kalmaar on väga agressiivse käitumisega.
Hiidkalmaare nimetatakse architeutisteks. Seni pole tabatud ainsatki elusat isendit. Mitmes muuseumis saab näha juba surnuna leitud isikute säilinud säilmete matmist. Niisiis esitletakse Londoni kvalitatiivse ajaloo muuseumis üheksameetrist formaliinis säilinud kalmaari. Seitsmemeetrine kalmaar on jäätükiks külmutatud Melbourne'i akvaariumis laiemale avalikkusele kättesaadav.
Kuid kas isegi selline hiiglaslik kalmaar võib laevu kahjustada? Selle pikkus võib olla üle 10 m.
Emased on isastest suuremad. Kalmaari kaal ulatub mitmesaja kilogrammini. Sellest ei piisa suure laeva kahjustamiseks. Kuid hiiglaslikud kalmaarid on tuntud oma röövelliku käitumise poolest, nii et nad võivad siiski kahjustada ujujaid või väikepaate.
Filmides läbistavad hiiglaslikud kalmaarid kombitsatega laevade nahka, kuid tegelikult on see võimatu, kuna neil puudub luustik, mistõttu saavad nad saaki vaid sirutada ja rebida. väljaspool veekeskkond nad on väga abitud, kuid vees on neil piisavalt jõudu ja nad suudavad merekiskjatele vastu seista. Kalmaar eelistab elada põhjas, pinnale ilmub harva, kuid väikesed isendid võivad veest välja hüpata üsna kõrgele.
Hiidkalmaaridel on elusolendite seas suurimad silmad. Nende läbimõõt ulatub üle 30 cm.Kobitsad on varustatud tugevate iminappadega, mille läbimõõt on kuni 5 cm.Aitavad saaki kindlalt kinni hoida. Hiidkalmaari kehade ja Lou koostis sisaldab ammooniumkloriidi (butüülalkoholi), mis säilitab selle nulltasandi au. Tõsi, sellist kalmaari ei tohiks süüa. Kõik need omadused võimaldavad mõnel teadlasel arvata, et hiidkalmaar võib olla legendaarne kraken.