زوبوف هیتلر فرشته تاریخ روسیه است. پارناسوس به قدرت نازی ها منجر می شود

در طول مبارزات انتخاباتی، لیبرال ها تا آنجا موافقت کردند که شروع به ستایش از پیشور کردند

هیتلر فرشته تاریخ روسیه است.

نه، این سخنان کفرآمیز برای همه در کشور ما، متعلق به گوبلزهای نفرت انگیز نیست، بلکه همین روز گذشته بیان شد.

و این اصلاً یکی از طرفداران باندرا نبود که ودکا می‌نوشید، و نه یک آدم کثیف با یک سواستیکا تراشیده شده در پشت سرش، بلکه یک آقای کاملاً خوش‌تیپ با ریش‌های پروفسوری شیک، که در شهر مسکو زندگی می‌کرد. آندری زوبوف (روی تصویر).

زوبوف از نظر شغلی در واقع یک استاد، دکترای علوم و نه هر یک، بلکه تاریخی است. و امروز او دیگر فقط یک مورخ نیست، بلکه یک فعال فعال در عرصه سیاسی است که در فهرست انتخاباتی حزب لیبرال پرناس در رتبه سوم قرار دارد.

و پروفسور این قصیده را برای هیتلر نه در آشپزخانه اش، بلکه در مصاحبه با رادیو آزادی آمریکا گفت. زوبوف در صحبت صریح با یک خبرنگار در مورد جزئیات بیوگرافی خود، اعتراف کرد که در جوانی او یک ضد شوروی غیور بود.

او گفت: «من حتی در «قهوه‌ساز» مؤسسه‌مان به دوستانم گفتم که چگونه، آنها می‌گویند، آزاردهنده است که استالین جنگ را به هیتلر نباخت. زیرا در نهایت متحدان ما را آزاد می‌کردند، اما آن‌وقت انگلیسی‌ها و آمریکایی‌ها دموکراسی را در کشور ما برقرار می‌کردند و جایگزین رژیم آدمخوار استالینیستی می‌شدند.»

با توجه به اینکه این کافی نبود، زوبوف با پاسخ به سؤالات، سپس "زن و شوهر را روشن کرد" و افزود:

در مقایسه با استالین، هیتلر فرشته تاریخ روسیه است.

مورخ لیبرال این مقایسه هولناک را اینگونه توضیح داد که استالین بیشتر از هیتلر مردم را نابود کرد. با این حال، این چیزی را تغییر نمی دهد. در هر زمینه ای که پیشور تسخیر شده را "فرشته" بنامیم کفرگویی و تمسخر بدبینانه خاطره میلیون ها قربانی او است.

با این حال، زوبوف چنین اظهاراتی را البته نه تصادفی بیان کرد. این پروفسور قبلاً در سال 2014 در هنگام الحاق کریمه به روسیه از هیتلر نام برد.

"در آلمان، -پروفسور زوبوف نوشت،- 99.08٪ به اتحاد با اتریش رای دادند، در خود اتریش که به اوستمارک امپراتوری آلمان تبدیل شد - 99.75٪. در اول اکتبر 1938، سودت های چک نیز با آلمان و در 22 مارس 1939، منطقه لیتوانی کلایپدا که در یک روز به ممل آلمان تبدیل شد، دوباره به آلمان پیوستند.در تمام این سرزمین‌ها، آلمانی‌ها بیشتر زندگی می‌کردند، و در همه جا بسیاری از آنها واقعاً می‌خواستند با رایش نازی متحد شوند. این اتحاد همه جا با هیاهو و فریادهای شادی جمعیت، پریشان در جنون شوونیستی و با همدستی غرب برگزار شد... و همه چیز بسیار درخشان به نظر می رسید. و شکوه هیتلر در اوج خود درخشید. و دنیا در برابر آلمان بزرگ به لرزه افتاد. پیوستن مناطق و کشورها به رایش بدون یک گلوله، بدون حتی یک قطره خون - آیا پیشور سیاستمدار درخشانی نیست؟ و شش سال بعد، آلمان شکست خورد، میلیون‌ها پسرش کشته شدند، میلیون‌ها دخترش بی‌حرمت شدند، شهرهایش از روی زمین محو شدند، ارزش‌های فرهنگی‌اش که قرن‌ها انباشته شده بود، به خاک تبدیل شد. دو پنجم قلمرو از آلمان گرفته شد و بقیه به مناطق تقسیم شد و توسط قدرت های پیروز اشغال شد. و شرم، شرم، شرم سر آلمانی ها را پوشاند. و همه چیز خیلی درخشان شروع شد!... تاریخ تکرار خواهد شد.»، - زوبوف با ترحم کاذب نتیجه می گیرد.

نکات استاد از تاریخ مشخص است.

او اقدامات روسیه در مورد بازگشت کریمه را با تصرف کشورهای اروپایی توسط نازی ها مقایسه می کند و او را به شکست و مرگ تهدید می کند و شکست آلمان را یادآوری می کند.

اما آیا او به عنوان دکترای علوم تاریخی نباید نداند که ما از اتفاقات کاملاً متفاوتی صحبت می کنیم که تحت هیچ شرایطی قابل مقایسه نیستند؟ این که کریمه تنها پس از کودتا در کیف انجام شد و یک حکومت فاشیست طرفدار در اوکراین به قدرت رسید، شورش کرد؟ این که در شبه جزیره، اگر ساکنان آن انتخاب تاریخی خود را انجام نمی دادند، همان قتل عام خونین ترتیب داده می شد که مجازات کنندگان کیف در دونباس آن را به راه انداختند؟

البته زوبوف همه اینها را به خوبی می داند، نمی تواند مانند مردی که سال ها در MGIMO تدریس کرده و البته در مسائل سیاسی کاملاً ماهر شده است نداند. اما پس چرا او همه چیز را زیر و رو می کند؟

و پاسخ ساده است. این ترفند معمول لیبرال ها است - اگر هیچ استدلال سنگینی علیه دولت فعلی وجود ندارد که آنها خواستار سرنگونی آن هستند، باید فکری برای آنها کرد.

برای مثال، اقدامات رهبری روسیه را با هیتلر مقایسه کنید و اراده مردم کریمه را به عنوان «تجاوز روسیه» به تصویر بکشید.

و زوبوف این کار را انجام می دهد - برای مدت طولانی و روش. به عنوان مثال، او زمانی در اکو مسکوی در مورد نادژدا ساوچنکو گفت:

نادژدا ساوچنکو فردی است که آشکارا نمی خواست قهرمان شود - او یک قهرمان معمولی اوکراین بود، یکی از هزاران نفری که در آن زمان در بهار و تابستان 2014 برای دفاع از کشور خود در برابر تجاوز روسیه ایستادگی کردند. اما خداوند سرنوشت ویژه ای به او داد - همانطور که همه می دانند او را دستگیر کردند و متهم کردند که به نوعی در مرگ روزنامه نگاران روسی مشارکت داشته است ... اما به هر حال در میان هزاران قربانی و بی قانونی باورنکردنی که در دو سال گذشته در شرق و جنوب شرق اوکراین رخ داده است کاملاً واضح است. روسیه بود، نه اوکراین..."

اما زوبوف و همکارانش بیهوده تلاش می کنند. در پاسخ به سخنان ستایش آمیز او در مورد هیتلر، طوفانی از خشم در شبکه به راه افتاد.

در اینجا فقط برخی از نظرات است:

کاربر دیمیتری ارماکوف نوشت: "چیز جدیدی نیست. برادران کارامازوف را بخوانید. اسمردیاکوف: "در سال دوازدهم حمله بزرگی به روسیه توسط اولین امپراتور فرانسه ناپلئون انجام شد ... و خوب بود اگر همین فرانسوی ها ما را تسخیر کنند: یک ملت باهوش یک ملت بسیار احمق را فتح می کرد و آن را ضمیمه می کرد. حتی دستورات کاملاً متفاوتی وجود داشت ، آقا."

الکسی سافرونوف: بی جهت نیست که زوبوف عضو یک حزب ضد مردمی با بودجه خارجی است. این را فقط یک خائن به مردم خود می تواند بگوید، که باید به خاطر ترویج نسل کشی مردم ما، هتک حرمت به یاد کشته شدگان و به خاطر فراخوان آشکار به خیانت به میهن به دست عدالت سپرده شود. این استالین نبود که در جنگ شرکت کرد، بلکه مردمی بودند که توسط همان حامیانی که هیتلر را تأمین مالی کردند و امروز پارناس را تأمین مالی می کنند، محکوم به نابودی شدند.

النا ایوانووا: «تکثرگرایی، در این مورد، نامناسب است و به نظر می رسد که توسط قانون مجازات شود. و این ولاسووی ناتمام چند سال تدریس کرد؟

در پاسخ به سوال النا، بیایید بگوییم که زوبوف مدت زیادی تدریس می کرد. و نه فقط در هر کجا، بلکه در یکی از ممتازترین موسسات آموزشیمسکو - در MGIMO. از جایی که بالاخره اخیراً اخراج شد.

همانطور که می توان انتظار داشت، با توجه به تفسیر بیش از حد اصلی توسط استاد سابق تاریخ مدرنروسیه. در اینجا، ظاهراً او به سیاست ضربه زد و تصمیم گرفت وارد آن شود دومای دولتیزیر بال پرناس برای چی؟ و احتمالاً به منظور، همانطور که دوستان لیبرال او نیز می گویند، "کریمه را به اوکراین بازگردانیم."

آندری سوکولوف

آندری زوبوف- یک فرد فوق العاده از هر نظر. با شروع از این واقعیت که او هیتلر را "فرشته تاریخ روسیه" می داند (نقل به کلمه) و پایان دادن به این واقعیت که لیبرالیسم او از محدودیت های چنین دانشگاهی که به خاطر دیدگاه های لیبرال خود به عنوان MGIMO شناخته می شود فراتر رفت - آندری بوریسویچ حتی توانست از آنجا پرواز کند. و قابل درک است که چرا. پروفسور زوبوف از بیان نظرات ولاسوف و متقاعد کردن این موضوع که بهتر است اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی شکست بخورد تردیدی ندارد. او با احساس نفرت وحشیانه نسبت به استالین، او را به دروغ با هیتلر مقایسه می کند و ناسیونال سوسیالیسم و ​​همه همدستان هیتلر را که توسط دادگاه نورنبرگ محکوم شده اند، توجیه می کند. او بسیار گرم در مورد مردان اس اس بالتیک، در مورد باندرای اوکراینی صحبت می کند. در یک کلام، برای او، 9 مه واقعاً یک "روز خاطره و اندوه" است - فقط نه برای مردم مرده شوروی، بلکه برای رویای گمشده، جایی که نازی ها و همدستان آنها پیروز می شوند.

اعترافات «داستان سرای پدر مولر»

گفتگو در مورد پروفسور آندری زوبوف به طور کلی باید با این واقعیت شروع شود که او یک فرد معمولی است. نئوفاشیسم نه تنها در برخی از جمهوری های شوروی سابق، بلکه در اروپا نیز سر خود را بالا می برد.

آنها سعی می کنند وحشت هیتلریسم و ​​ابعاد جنایات مرتکب شده توسط آن دولت را کم اهمیت جلوه دهند و در عین حال میزان همدستی خود را با آنها کم اهمیت جلوه دهند - بالاخره تمام اروپا یا تسلیم رایش سوم شد یا آشکارا و ایدئولوژیک با آن متحد شد - و اکنون آنها از یادآوری این موضوع خجالت می کشند، آنها نمی خواهند. و سعی دارند نقش اتحاد جماهیر شوروی را در پیروزی بر این هیولا کمرنگ جلوه دهند و به طور کلی خود را به نقش هیولا منصوب کنند. اتحاد جماهیر شوروی. اگر همه چیز را به خاطر داشته باشید، معلوم می شود که بخش عادلانه ای از جنایات رژیم فاشیستی در سرزمین های اشغالی توسط خود شهروندان اشغالی انجام شده است و اصلاً زیر شلاق اس اس نیست، بلکه با حسن نیت و با اشتیاق انجام شده است.

همه اینها خیلی وقت پیش، چندین دهه پیش پیش بینی شده بود. برخی پیش‌بینی می‌کردند که زمان آن‌ها فرا می‌رسد که می‌توان تاریخ را بازنویسی کرد و مردم آن را می‌پذیرفتند، در حالی که برخی دیگر این برنامه‌ها را پیش‌بینی کردند و نیم قرن پیش به ما در مورد این خطر هشدار دادند.

از زبان مولر، رئیس گشتاپو، در رمان "هفده لحظه بهار" یولیان سمیونوف، این طرح قبلاً اعلام شده بود:

«طلای حزب پلی است به سوی آینده، درخواستی است برای فرزندان ما، برای کسانی که اکنون یک ماهه، یک ساله، سه ساله هستند... آنهایی که اکنون ده ساله هستند به ما نیاز ندارند: نه ما و نه ایده هایمان. گرسنگی و بمباران ما را نخواهند بخشید. اما آنهایی که هنوز چیزی نمی فهمند درباره ما افسانه هایی خواهند گفت و افسانه باید تغذیه شود. ما باید داستان‌سرایی بسازیم که حرف‌های ما را به شیوه‌ای متفاوت بیان کنند و در بیست سال آینده برای مردم قابل دسترس باشد. . به محض اینکه در جایی به جای کلمه "سلام" می گویند "هیل!" به آدرس شخصی کسی - بدانید که آنها در آنجا منتظر ما هستند، از آنجا ما احیای بزرگ خود را آغاز خواهیم کرد!

آندری زوبوف تنها یکی از آن «داستان‌سرایی‌هایی است که سخنان نازی‌ها را به شیوه‌ای متفاوت و قابل دسترس برای مردم در هفتاد سال آینده بیان می‌کند». و او تنها نیست، بسیاری هستند.

اما بیایید به آنچه زوبوف در مصاحبه خود با رادیو آزادی می گوید گوش کنیم:

«هنوز در «ماشین قهوه» مؤسسه‌مان بودم و به دوستانم می‌گفتم که چگونه، آنها می‌گویند، آزاردهنده است که استالین جنگ را به هیتلر نباخت. زیرا به هر حال، در نهایت، متحدان ما را آزاد می‌کردند، اما پس از آن انگلیسی‌ها و آمریکایی‌ها دموکراسی را در کشور ما برقرار می‌کردند و جایگزین رژیم استالینیستی آدم‌خوار، رژیم هیتلر می‌شدند.

همه ما کم و بیش از نحوه برنامه ریزی متفقین برای "آزادسازی" ما آگاه هستیم - خوشبختانه اسناد طرح "غیر قابل تصور" که فرض می کرد متفقین به همراه نازی های اسیر دوباره به اتحاد جماهیر شوروی تضعیف شده از جنگ حمله می کنند و با تلاش مشترک آن را به طور کامل به پایان می رساند - همه اینها امروز از حالت طبقه بندی خارج شده است. و همچنین تلگرام هیستریک چرچیل که در آن از ترومن التماس می کند که اتحاد جماهیر شوروی را در معرض بمباران اتمی قرار دهد.

اما جالب‌ترین چیز توجیه قاتلان، جنایتکاران جنگی و اعدام‌کنندگان با این واقعیت است که شخصی (ظاهر) جنایات وحشتناک‌تری را مرتکب شده است. این کاملاً یک موضع ولاسوف است، زیرا ولاسوف ابتدا علیه هیتلر نیز جنگید، اما سپس او در نظر گرفت که هیتلر "شرارت کمتری" از استالین است و شروع به کشتن مردم خود کرد و در کنار هیتلر با کشورش مبارزه کرد.

تکامل یک روشنفکر یا "و بعد از پایین در زدند"

مشخصه تکامل تدریجی دیدگاه های زوبوف است که در سال 2011 هنوز از ولاسوف به دلیل خیانت وی انتقاد می کرد ، اما نگرش خود را به مشکل ولاسوف و به طور کلی به توصیف جنگ به عنوان میهن پرستان تغییر داد ، که در مورد آن حتی یک کتاب درسی کامل "تاریخ روسیه" نوشت. قرن بیستم، که در زمان انتشار، حتی الکساندر سولژنیتسین از آن فاصله گرفت، که در ابتدا با اشتیاق ایده ایجاد چنین پروژه ای را پذیرفت.

با این حال، زوبوف و همکارانش در این کتاب به حدی موافقت کردند که حتی سولژنیتسین - نه به تعبیر ساده، یکی از طرفداران بزرگ استالین - به این نتیجه رسیدند که این برای او خیلی زیاد است و از نویسندگی مشترک خودداری کردند و خواستار حذف داده های مشارکت او شدند.

روش معمولی که زوبوف به آن متوسل می شود و نازی ها را سفید می کند و آنها و همدستانشان را توجیه می کند، نسبت دادن جنایات بزرگتر به دیگری است. اگرچه مشخص نیست که چگونه یک جنایت را می توان با دیگری توجیه کرد. در اینجا نمونه ای از سخنان استاد را مشاهده می کنید:

"باندرا" را فاشیست می نامیدند، هرچند که البته این درست نبود. این یک سازمان ملی‌گرای معمولی دوره جنگ با ارتش خود و با شاخه تروریستی خود بود. آن زمان خیلی ها این کار را کردند. البته برخی از رهبران جنبش ملی اوکراین مجذوب ایده شرکت گرایی موسولینی بودند. اما موسولینی همچنان جوزف استالین را بهترین شاگرد خود می خواند. من فکر می کنم که استالین فاشیست بزرگتری از باندرا و حتی موسولینی بود.

یعنی باندرا طبق منطقش فاشیست نیست چون گویا استالین فاشیست بزرگتری از باندراست. یا اینم یکی دیگه:

همه چیز به باندرا نسبت داده شد: نسل کشی مردم اوکراینو نابودی یهودیان و همکاری با هیتلر و همه ظلم های قابل تصور. باندرا نمونه ای از دروغ بزرگ نظام شوروی است. اگرچه از نظر علم تاریخ - یک جنبش آزادیبخش ملی، ضد کمونیستی بود.

یک رویکرد بسیار جالب، به ویژه با توجه به اینکه نسل کشی انجام شده توسط باندرا نه تنها مستند است، بلکه رسما نیز به رسمیت شناخته شده است. کشورهای اروپایی- مثلاً همان لهستان که اخیراً کشتار ولین را به عنوان نسل کشی مردم لهستان محکوم کرد.

اما زوبوف برای جنایات حامیان استپان باندرا توجیه می یابد:

باندرا صد برابر ظالم تر از بریا یا آباکوموف NKVD بود که با باندرا می جنگید. بنابراین، هر گونه تلاش برای رهایی آنها از این وضعیت قبلاً عنصر عدالت بود. و از این نظر، جنبش باندرا از منظر اخلاقی توجیه‌تر از دولت شوروی استالینیستی است.

جنایات باندرا علیه غیرنظامیان و به طور کلی تمام جنایات جنگی که توسط آنها به طور مستقل و مشترک با نیروهای نازی انجام شده است چگونه با تلاش های پس از جنگ مرتبط است؟ اجرای قانونمحاکمه آنها برای این جنایات کاملاً غیرقابل درک است. زوبوف عمدا "فرنی" را ترتیب می دهد تا غیرقابل مقایسه را مقایسه کند.

در واقع، مردم باندرا جنایتکاران جنگی شناخته می شدند که می دانستند چه کرده اند و سعی می کردند از مسئولیت خودداری کنند. یعنی زوبوف فاشیست های واقعی و همدستان آنها را فاشیست نمی داند. و چه کسانی را فاشیست می داند؟ تو می خندی، اما... ما!

اکنون ما بازگشتی به اتحاد جماهیر شوروی نداریم. تمام دارایی ها نه در اختیار دولت، بلکه متعلق به ده ها نفر است. هرکس با دولت همکاری کند سهم خود را از دارایی می گیرد. در تمام پارامترهای اقتصادی، رژیم ما سوسیالیستی نیست. این بسیار بیشتر یادآور رژیم یک دولت فاشیستی است، جایی که شرکت های خصوصی تحت کنترل دولت ایجاد شدند. تصادفی نیست که دولت فاشیستی شرکتی نامیده شد. این سرمایه داری شرکتی اکنون در روسیه ساخته می شود.

بنابراین، به گفته زوبوف، فاشیست ها فاشیست نیستند، اما روسیه که فاشیست ها را شکست داد، یک دولت فاشیستی است. زوبوف دقیقاً به همین ترتیب رژه سربازان اس اس را توجیه می کند. به یاد بیاورید که طبق تصمیم دادگاه نورنبرگ، SS به رسمیت شناخته شد به طور کاملسازمان جنایی یعنی هیچ بخشی از اس اس، هیچ واحدی نمی تواند قانونی تلقی شود و در جنایات جنگی دخالت نداشته باشد - دادگاه کل سازمان را محکوم کرد. به طور کاملو به طور خاص این واقعیت را در یک پاراگراف جداگانه ذکر کرد - که نمی توان برای کسی استثنا قائل شد.

در واقع، تمام اروپا می دانند که رژه سربازان اس اس نقض مستقیم حکم دادگاه نورنبرگ است، اما همه چشم خود را می بندند - اینها اعضای جدید اتحادیه اروپا و ناتو هستند، چگونه می توانید از آنها انتقاد کنید! زوبوف نیز از آنها انتقاد نمی کند، اگرچه کتاب های درسی تاریخ می نویسد.

در یک کلام، در لیست حزب PARNAS تحت شماره سوم افتخاری نه فقط یک روسوفوب، بلکه مردی با دیدگاه های صریح ولاسوف است که جنایات نازی ها و همدستان آنها را در خاک کشور ما توجیه می کند و نئوفاشیست های زمان ما را توجیه می کند. همانطور که می گویند، وقتی فکر کرد که دیگر به ته رسیده است، از پایین در زد.

و قبل از آن، او یک کتاب درسی تاریخ مدرسه نوشت - و از چه نوع "تاریخی" که در آنجا نوشت، مو سیخ می شود. و او همچنین در MGIMO - و همچنین سالها تدریس کرد. و بعد تعجب می کنیم که مردمی که کشورشان را تحقیر می کنند از کجا آمده اند! بنابراین نه تنها به آنها این آموزش داده شد، بلکه از آنها خواسته شد که دقیقاً نسخه "ضروری" تاریخ را زیر درد "دو" و کسر یاد بگیرند.

اکنون او در شهرهای روسیه سفر می کند و در راهپیمایی ها با کاسیانوف صحبت می کند و سعی می کند برای دومای دولتی نامزد شود. من فکر می کنم هیچ کس نیازی به توضیح ندارد که ظهور چنین معاونی در سیاست روسیه چه معنایی خواهد داشت.

به ویژه برای

شماره سوم لیست انتخاباتی پرناس آندری زوبوف- آدم فوق العاده ای از هر نظر با شروع از این واقعیت که او هیتلر را "فرشته تاریخ روسیه" می داند (نقل قول تحت اللفظی) و با پایان دادن به این واقعیت که لیبرالیسم او از محدودیت های چنین دانشگاه لیبرال معروفی مانند MGIMO فراتر رفت - آندری بوریسویچ حتی توانست از آنجا پرواز کند. و قابل درک است که چرا. پروفسور زوبوف از بیان نظرات ولاسوف و متقاعد کردن این موضوع که بهتر است اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی شکست بخورد تردیدی ندارد. او با احساس نفرت وحشیانه نسبت به استالین، او را به دروغ با هیتلر مقایسه می کند و ناسیونال سوسیالیسم و ​​همه همدستان هیتلر را که توسط دادگاه نورنبرگ محکوم شده اند، توجیه می کند. او بسیار گرم در مورد مردان اس اس بالتیک، در مورد باندرای اوکراینی صحبت می کند. در یک کلام، برای او، 9 مه واقعاً یک "روز خاطره و اندوه" است - فقط نه برای مردم مرده شوروی، بلکه برای رویای گمشده، جایی که نازی ها و همدستان آنها پیروز می شوند.

اعترافات «داستان سرای پدر مولر»

گفتگو در مورد پروفسور آندری زوبوف به طور کلی باید با این واقعیت شروع شود که او یک فرد معمولی است. نئوفاشیسم نه تنها در برخی از جمهوری های شوروی سابق، بلکه در اروپا نیز سر خود را بالا می برد. آنها سعی می کنند وحشت هیتلریسم و ​​ابعاد جنایات مرتکب شده توسط آن دولت را کم اهمیت جلوه دهند و در عین حال میزان همدستی خود را با آنها کم اهمیت جلوه دهند - بالاخره تمام اروپا یا تسلیم رایش سوم شد یا آشکارا و ایدئولوژیک با آن متحد شد - و اکنون آنها از یادآوری این موضوع خجالت می کشند، آنها نمی خواهند. و سعی دارند نقش اتحاد جماهیر شوروی را در شکست دادن این هیولا کمرنگ کنند و به طور کلی خود اتحاد جماهیر شوروی را به نقش هیولا منصوب کنند. اگر همه چیز را به خاطر داشته باشید، معلوم می شود که بخش عادلانه ای از جنایات رژیم فاشیستی در سرزمین های اشغالی توسط خود شهروندان اشغالی انجام شده است و اصلاً زیر شلاق اس اس نیست، بلکه با حسن نیت و با اشتیاق انجام شده است.

همه اینها خیلی وقت پیش، چندین دهه پیش پیش بینی شده بود. برخی پیش‌بینی می‌کردند که زمان آن‌ها فرا می‌رسد که می‌توان تاریخ را بازنویسی کرد و مردم آن را می‌پذیرفتند، در حالی که برخی دیگر این برنامه‌ها را پیش‌بینی کردند و نیم قرن پیش به ما در مورد این خطر هشدار دادند.

از زبان مولر، رئیس گشتاپو در رمان یولیانا سمیونوا"هفده لحظه بهار" قبلاً این طرح اعلام شد:

«طلای حزب پلی است به سوی آینده، درخواستی است برای فرزندان ما، برای کسانی که اکنون یک ماهه، یک ساله، سه ساله هستند... آنهایی که اکنون ده ساله هستند به ما نیاز ندارند: نه ما و نه ایده هایمان. گرسنگی و بمباران ما را نخواهند بخشید. اما آنهایی که هنوز چیزی نمی فهمند درباره ما افسانه هایی خواهند گفت و افسانه باید تغذیه شود. ما باید داستان‌سرایی بسازیم که حرف‌های ما را به گونه‌ای دیگر بیان کنند، تا بیست سال دیگر برای مردم قابل دسترس باشد. به محض اینکه در جایی به جای کلمه "سلام" می گویند "هیل!" به آدرس شخصی کسی - بدانید که آنها در آنجا منتظر ما هستند، از آنجا ما احیای بزرگ خود را آغاز خواهیم کرد!

آندری زوبوف تنها یکی از این افراد است «داستان‌سرایی‌هایی که سخنان نازی‌ها را به گونه‌ای دیگر بیان می‌کنند، تا هفتاد سال دیگر برای مردم قابل دسترس باشد».. و او تنها نیست، بسیاری هستند.

اما بیایید به آنچه زوبوف در مصاحبه خود با رادیو آزادی می گوید گوش کنیم:

در «قهوه‌ساز» مؤسسه ما، به دوستانم گفتم که چگونه، آنها می‌گویند، آزاردهنده است که استالین جنگ را به هیتلر نباخت. زیرا در نهایت متحدان ما را آزاد می‌کردند، اما پس از آن انگلیسی‌ها و آمریکایی‌ها دموکراسی را در کشور ما برقرار می‌کردند و جایگزین رژیم آدم‌خوار استالینیستی می‌شدند. هیتلر فرشته تاریخ روسیه است.

آندری زوبوف

همه ما کم و بیش از نحوه برنامه ریزی متفقین برای "آزادسازی" ما آگاه هستیم - خوشبختانه اسناد طرح "غیر قابل تصور" که فرض می کرد متفقین به همراه نازی های اسیر دوباره به اتحاد جماهیر شوروی تضعیف شده از جنگ حمله می کنند و با تلاش مشترک آن را به طور کامل به پایان می رساند - همه اینها امروز از حالت طبقه بندی خارج شده است. و همچنین تلگرام هیستریک چرچیل که در آن از ترومن التماس می کند که اتحاد جماهیر شوروی را در معرض بمباران اتمی قرار دهد.

اما جالب‌ترین چیز توجیه قاتلان، جنایتکاران جنگی و اعدام‌کنندگان با این واقعیت است که شخصی (ظاهر) جنایات وحشتناک‌تری را مرتکب شده است. این کاملاً یک موضع ولاسوف است، زیرا ولاسوف ابتدا علیه هیتلر نیز جنگید، اما سپس او در نظر گرفت که هیتلر "شرارت کمتری" از استالین است و شروع به کشتن مردم خود کرد و در کنار هیتلر با کشورش مبارزه کرد.

تکامل یک روشنفکر یا "و بعد از پایین در زدند"

مشخصه تکامل تدریجی دیدگاه های زوبوف است که در سال 2011 هنوز از ولاسوف به دلیل خیانت وی انتقاد می کرد ، اما نگرش خود را به مشکل ولاسوف و به طور کلی به توصیف جنگ به عنوان میهن پرستان تغییر داد ، که در مورد آن حتی یک کتاب درسی کامل "تاریخ روسیه" نوشت. قرن XX "، که از آن، تا زمان انتشار، حتی الکساندر سولژنیتسین، که در ابتدا مشتاق ایده ایجاد چنین پروژه ای بود.

با این حال، زوبوف و همکارانش در این کتاب به حدی موافقت کردند که حتی سولژنیتسین - نه به تعبیر ساده، یکی از طرفداران بزرگ استالین - به این نتیجه رسیدند که این برای او خیلی زیاد است و از نویسندگی مشترک خودداری کردند و خواستار حذف داده های مشارکت او شدند.

روش معمولی که زوبوف به آن متوسل می شود و نازی ها را سفید می کند و آنها و همدستانشان را توجیه می کند، نسبت دادن جنایات بزرگتر به دیگری است. اگرچه مشخص نیست که چگونه یک جنایت را می توان با دیگری توجیه کرد. در اینجا نمونه ای از سخنان استاد را مشاهده می کنید:

"باندرا" را فاشیست می نامیدند، هرچند که البته این درست نبود. این یک سازمان ملی‌گرای معمولی دوره جنگ با ارتش خود و با شاخه تروریستی خود بود. آن زمان خیلی ها این کار را کردند. البته برخی از رهبران جنبش ملی اوکراین مجذوب ایده شرکت گرایی موسولینی بودند. اما موسولینی همچنان جوزف استالین را بهترین شاگرد خود می خواند. من فکر می کنم که استالین فاشیست بزرگتری از باندرا و حتی موسولینی بود.

آندری زوبوف

یعنی باندرا طبق منطقش فاشیست نیست چون گویا استالین فاشیست بزرگتری از باندراست. یا اینم یکی دیگه:

همه چیز به باندرا نسبت داده شد: نسل کشی مردم اوکراین، و نابودی یهودیان، و همکاری با هیتلر، و همه ظلم های قابل تصور. باندرا نمونه ای از دروغ بزرگ نظام شوروی است. اگرچه از نظر علم تاریخ - یک جنبش آزادیبخش ملی، ضد کمونیستی بود.

آندری زوبوف

یک رویکرد بسیار جالب، به ویژه با توجه به اینکه نسل کشی انجام شده توسط مردم باندرا نه تنها مستند است، بلکه به طور رسمی توسط کشورهای اروپایی به رسمیت شناخته شده است - به عنوان مثال، لهستان، که اخیرا قتل عام ولین را به عنوان نسل کشی مردم لهستان محکوم کرد.

اما زوبوف برای جنایات حامیان استپان باندرا توجیه می یابد:

باندرا صد برابر ظالم تر از بریا یا آباکوموف NKVD بود که با باندرا می جنگید. بنابراین، هر گونه تلاش برای رهایی آنها از این وضعیت قبلاً عنصر عدالت بود. و از این نظر، جنبش باندرا از منظر اخلاقی توجیه‌تر از دولت شوروی استالینیستی است.

آندری زوبوف

اینکه چگونه جنایات باندرا علیه غیرنظامیان و به طور کلی تمام جنایات جنگی که توسط آنها به طور مستقل و مشترک با نیروهای نازی انجام شده است با تلاش های پس از جنگ سازمان های مجری قانون برای محاکمه آنها برای این جنایات کاملاً غیرقابل درک است. زوبوف عمدا "فرنی" را ترتیب می دهد تا غیرقابل مقایسه را مقایسه کند.

در واقع، مردم باندرا جنایتکاران جنگی شناخته می شدند که می دانستند چه کرده اند و سعی می کردند از مسئولیت خودداری کنند. یعنی زوبوف فاشیست های واقعی و همدستان آنها را فاشیست نمی داند. و چه کسانی را فاشیست می داند؟ تو می خندی، اما... ما!

اکنون ما بازگشتی به اتحاد جماهیر شوروی نداریم. تمام دارایی ها نه در اختیار دولت، بلکه متعلق به ده ها نفر است. هرکس با دولت همکاری کند سهم خود را از دارایی می گیرد. در تمام پارامترهای اقتصادی، رژیم ما سوسیالیستی نیست. این بسیار بیشتر یادآور رژیم یک دولت فاشیستی است، جایی که شرکت های خصوصی تحت کنترل دولت ایجاد شدند. تصادفی نیست که دولت فاشیستی شرکتی نامیده شد. این سرمایه داری شرکتی اکنون در روسیه ساخته می شود.

آندری زوبوف

بنابراین، به گفته زوبوف، فاشیست ها فاشیست نیستند، اما روسیه که فاشیست ها را شکست داد، یک دولت فاشیستی است. زوبوف دقیقاً به همین ترتیب رژه سربازان اس اس را توجیه می کند. به یاد بیاورید که طبق تصمیم دادگاه نورنبرگ، SS به رسمیت شناخته شد به طور کاملسازمان جنایی یعنی هیچ بخشی از اس اس، هیچ واحدی نمی تواند قانونی تلقی شود و در جنایات جنگی دخالت نداشته باشد - دادگاه کل سازمان را محکوم کرد. به طور کاملو به طور خاص این واقعیت را در یک پاراگراف جداگانه ذکر کرد - که نمی توان برای کسی استثنا قائل شد.

در واقع، تمام اروپا می دانند که رژه سربازان اس اس نقض مستقیم حکم دادگاه نورنبرگ است، اما همه چشم خود را می بندند - اینها اعضای جدید اتحادیه اروپا و ناتو هستند، چگونه می توانید از آنها انتقاد کنید! زوبوف نیز از آنها انتقاد نمی کند، اگرچه کتاب های درسی تاریخ می نویسد.

در یک کلام، در لیست حزب PARNAS تحت شماره سوم افتخاری نه فقط یک روسوفوب، بلکه مردی با دیدگاه های صریح ولاسوف است که جنایات نازی ها و همدستان آنها را در خاک کشور ما توجیه می کند و نئوفاشیست های زمان ما را توجیه می کند. همانطور که می گویند، وقتی فکر کرد که دیگر به ته رسیده است، از پایین در زد.

اکنون او در شهرهای روسیه سفر می کند و در راهپیمایی ها با کاسیانوف صحبت می کند و سعی می کند برای دومای دولتی نامزد شود. من فکر می کنم هیچ کس نیازی به توضیح ندارد که ظهور چنین معاونی در سیاست روسیه چه معنایی خواهد داشت.

آندری زوبوف مورخ یکی از اولین روشنفکران روسی است که آشکارا علیه الحاق کریمه سخن گفت. در 1 ژوئیه، استادی که مخالف خط رسمی کرملین است از MGIMO اخراج شد.

با این وجود، آندری زوبوف یک بخش آنلاین تاریخ را در وب سایت نوایا گازتا راه اندازی کرد. او به همراه همکارانش سعی می کند پیشینه تاریخی وضعیت کنونی روسیه، خطر سندروم عظمت و نیاز به کمونیزاسیون را توضیح دهد.

هر چیزی را که هنوز توسط جامعه روسیه بد درک می شود را توضیح دهید.

مورخ می گوید: "اگر دیدید که دوستی در خواب هذیان می کند، به هیچ وجه نباید ناگهان او را بیدار کنید، باید آرام شروع کنید به گفتن چیزهای خوشایند برای او، سپس خواب تغییر می کند و او با روحیه خوبی از خواب بیدار می شود. این دقیقاً همان کاری است که ما در رابطه با جامعه بیمار خود انجام می دهیم."

بخشی از سخنرانی ها به اوکراین اختصاص دارد. مورخان در مورد چگونگی ظهور جنبش ملی اوکراین، "باندریت ها"، چگونگی شکل های جایگزین جهان بینی سیاسی در قلمرو کشور ما صحبت می کنند.

- چرا اکنون برای روس ها مهم است که بدانند مردم باندرا چه کسانی بودند؟

در ما کشور مشترک، اتحاد جماهیر شوروی، فناوری خلق اسطوره ها به بالاترین درجه توسعه یافت. مراحل تاریخی عظیم و مهم ترین حقایق یا مسکوت ماند یا تحریف شد. ما واقعاً از داستان واقعی خبر نداشتیم.

علاوه بر این، در زمان های مختلف به روش های مختلف: در دهه 20، برخی از حقایق تحریف شدند، در دهه 40، برخی دیگر. ما به بی ارزش بودن واقعیت های تاریخی عادت نداریم.

تاکنون، نگرش به تاریخ در روسیه نه به عنوان علمی که نیاز به مطالعه دارد و تنها در این شرایط مفید است، بلکه به عنوان یک ایدئولوژی است که باید ایجاد شود.

در اتحاد جماهیر شوروی، برای انگ زدن به چیزی، به ویژه پس از جنگ جهانی دوم، باید به سادگی آن را فاشیسم نامید. اینگونه بود که «باندریت ها» را فاشیست می نامیدند، هرچند که البته این درست نبود.

این یک سازمان ملی‌گرای معمولی دوره جنگ با ارتش خود و با شاخه تروریستی خود بود. آن زمان خیلی ها این کار را کردند. البته برخی از رهبران جنبش ملی اوکراین مجذوب ایده شرکت گرایی موسولینی بودند. اما موسولینی همچنان جوزف استالین را بهترین شاگرد خود می خواند. من فکر می کنم که استالین فاشیست بزرگتری از باندرا و حتی موسولینی بود.

عکس: novayagazeta.ru

نیروهای شوروی در حال جنگ با ارتش شورشی قدرتمند در خاک اوکراین بودند. چگونه آن را صدا کنیم؟

گفتن اینکه آنها میهن پرست اوکراینی بودند به معنای خط زدن از خود بود. دولت شوروی به این واقعیت افتخار می کرد که به همه مردم حق احیای ملی می داد.

همه چیز به باندرا نسبت داده شد: نسل کشی مردم اوکراین، و نابودی یهودیان، و همکاری با هیتلر، و همه ظلم های قابل تصور. باندرا نمونه ای از دروغ بزرگ نظام شوروی است.

اگرچه از نظر علم تاریخ - یک جنبش آزادیبخش ملی، ضد کمونیستی بود.

استپان آندریویچ باندرا در آن قسمت از اوکراین که تا سال 1939 بخشی از لهستان بود به دنیا آمد و زندگی کرد. و او تمام وحشت های شوروی را از گالیسیا صلح آمیز و غنی (در مقایسه با اوکراین شوروی) دید. او دید که چگونه در طول هولودومور، هنگامی که مردمی که از گرسنگی می‌میرند از مرز به داخل خاک لهستان می‌روند، توسط مرزبانان شوروی تیراندازی می‌شوند. و به همین دلیل از رژیم شوروی متنفر بود.

هر ناسیونالیسم یک شوخی وحشتناک است، به خصوص با سلاح در دست. اما باندرا صد برابر ظالم تر از بریا یا آباکوموف NKVD بود که با باندرا می جنگید.

بنابراین، هر گونه تلاش برای رهایی آنها از این وضعیت قبلاً عنصر عدالت بود. و از این نظر، جنبش باندرا از منظر اخلاقی توجیه‌تر از دولت شوروی استالینیستی است.

این باید توضیح داده شود - به طور مداوم و سیستماتیک.

پس از 70 سال، اسطوره باندرا بسیار مرتبط بود. ناگهان روس ها شروع به نفرت بی رویه از مردم باندرا کردند. آنها همچنین با افسانه هایی در مورد بخش مناسب، مجازات کنندگان اوکراینی تکمیل شدند. همه این افسانه ها که مانع از تفکر انتقادی روس ها می شود.

این شامل نگرش ایدئولوژیک شوروی می شود.

و این قابل درک است. برای نوادگان افسران NKVD، پدربزرگ های آنها واقعاً با باندرا جنگیدند. به ویژه در کریمه که افسران سابق NKVD برای بازنشستگی فرستاده شدند، چنین فرزندان زیادی وجود دارد.

- آیا پادزهری برای این مکانیسم ایدئولوژیک وجود دارد؟

ما باید با آرامش توضیح دهیم که واقعاً سازمان ملی گرایان اوکراین چه بود، استپان باندرا که بود، یاران او چه کسانی بودند. و چرا اینقدر از او متنفر بودی؟ اقتدار شورویاو حتی تنبلی هم نداشت که مامور خود را در سال 1959 بفرستد تا با شلیک آمپول سیانید پتاسیم بکشد.

اکنون "شکوه بر اوکراین! جلال قهرمانان!" به گردش فرهنگی بازگشته است. با این حرف ها ناسیونالیست های اوکراینی به هم سلام کردند و حالا ما. شما را نمی ترساند؟

ببینید، اکنون تاتارها، یهودیان و روس هایی که در خاک اوکراین زندگی می کنند، خود را اوکراینی می نامند.

من خودم با خوشحالی این کلمات را در مسکو گفتم. برای من، انقلاب شما رهایی اوکراین از رژیم دزدان شوروی است.

این یک دستاورد بزرگ است. و بیشتر از آن، به نوعی، من فکر می کنم که این یک نمونه برای ما است.

زیرا اوکراین برای ما بخشی از این بزرگ است ایالت سابق. و اکنون او موفق می شود به چیزی ارزشمندتر برسد و این یک درس بزرگ برای ما است. اوکراین از شوروی آزاد شد.

عکس: novayagazeta.ru

اما تعداد بسیار کمی از روس ها این گونه فکر می کنند. اکثر آنها، با قضاوت بر اساس رتبه بندی مقامات، می خواهند که ما تحت تأثیر یک افسانه خاص در مورد "جهان روسیه" به غرفه بازگردیم.

یک ماه و نیم قبل از شروع انقلاب شما، یک دانشمند علوم سیاسی اوکراینی از خارکف در گفت وگویی به تعریف بسیار روشنی از تفاوت اوکراین و روسیه پرداخت.

او سپس به من گفت: "ما توسط راهزنان اداره می شویم و SBU روی بسته های آنها است، و شما KGB دارید و آنها راهزنانی روی بسته های خود دارند." و باید اعتراف کنم که این یک حقیقت ناگوار است.

شما فرصتی برای رهایی از این وضعیت دارید.

اکنون به اروپا می روید. من معتقدم که و فدراسیون روسیههمچنین باید به اروپا برود. هیچ جایگزینی برای روش اروپایی وجود ندارد.

آیا پیش نیازهای این کار را می بینید؟ به نظر می رسد روسیه با اطمینان به گذشته قدم می گذارد. رسانه آزاد وجود ندارد، حقوق شهروندی نقض می شود، اما در عین حال رتبه پوتین در حال افزایش است. چطور آن را توضیح می دهی؟

همه چیز بسیار پیچیده تر است. اولا، این بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی نیست. تمام دارایی ها نه در اختیار دولت، بلکه متعلق به ده ها نفر است.

هرکس با دولت همکاری کند سهم خود را از دارایی می گیرد.

در تمام پارامترهای اقتصادی، رژیم ما سوسیالیستی نیست. این بسیار بیشتر یادآور رژیم یک دولت فاشیستی است، جایی که شرکت های خصوصی تحت کنترل دولت ایجاد شدند. تصادفی نیست که دولت فاشیستی شرکتی نامیده شد.

این سرمایه داری شرکتی اکنون در روسیه ساخته می شود.

آیا پوتین قادر به ساختن دولتی از نوع فاشیستی خواهد بود؟ من فکر می کنم، نه، آن زمینه جهانی نیست. در آغاز قرن، پس از شکست قدرت های اتحاد سه گانه در جنگ جهانی اول، همه در این قاره مجذوب فاشیسم بودند.

مردم این کشورها عقده ای داشتند که فریب خوردند، غارت شدند و این مردمان برای رسیدن به انتقام نیاز داشتند.

وقتی صحبت از انتقام می شود، همیشه به یک رهبر ملی و بسیج اقتصاد نیاز دارید. و از این رو رژیم های توتالیتری که به درجات مختلف در سراسر اروپا ظهور کرده اند.

و بعد از 1945 سمت غرباروپا به مفهوم کاملاً متفاوتی رسید - از "انسان سلول ارگانیسم ملی است" تا "انسان ارزش اصلی است". این ذهنیت کاملاً متفاوت ساخت اروپای دموکراتیک جدید را ممکن ساخت.

اکنون شما به این درک نزدیک می شوید.

چرا یک ایدئولوژی متفاوت هنوز در روسیه مورد تقاضا است که در آن فرد سلول ارگانیسم دولتی است؟ حوزه اندیشه ضعیف است؟

چرا که در کشور ما و همچنین در شما، توتالیتاریزه کردن آگاهی انجام نشد.

در آلمان، اتریش، ایتالیا، ناازی‌سازی و بی‌هوشی‌کردن آگاهی انجام شد. علاوه بر این، این روند برای چندین دهه ادامه داشته است.

و حتی در اوایل دهه 1990، زمانی که مناقشه معروف بین مورخان در آلمان غربی و کسانی که عملاً نازیسم را توجیه می کردند، عود کرد.

در دهه 1990، روند حذف کمونیزاسیون در کشورهای بالتیک و بلغارستان آغاز شد. به همین ترتیب، دوره کمونیستی جنایتکار اعلام شد و ایدئولوگ ها و رهبران کمونیسم - افرادی که مرتکب جنایت شدند و مبارزان علیه کمونیسم - قهرمان شدند. اموالی که کمونیست ها گرفته بودند نیز بازگردانده شد. این یک طیف کامل از اقدامات است.

ما هیچ کدام از اینها را نداشتیم. و بنابراین ما حاملان ذهنیت شوروی باقی ماندیم. آنچه را که دنیا محکوم می کند، ما هنوز آن را بد هم نمی دانیم. و این بر درک واقعیت تأثیر می گذارد.

از سال 1993، من در مورد نیاز به کمونیزاسیون در روسیه و به طور کلی در کل فضای پس از شوروی صحبت می کنم.

- آیا این واقعیت که اوکراینی ها شروع به تخریب بناهای تاریخی لنین کردند می تواند درخواستی برای شوروی زدایی تلقی شود؟

شما به طور شهودی این روند را شروع کردید. اما برای رویکرد سیستماتیک به این موضوع، بررسی تجربه اروپای شرقی ضروری است.

محدود شدن به یک بنای تاریخی غیرممکن است. اکنون در جامعه شما به طور فعال بحث لوستراسیون مطرح می شود.

این بسیار خوب است، اما لوستراسیون باید نه تنها برای کسانی که در دوران یانوکوویچ مرتکب جنایت شده اند، بلکه برای کسانی که قبل از سال 1990 مرتکب جنایت شده اند نیز باشد.

بله، آنها قبلاً پیرمرد هستند، اما حداقل جنایات آنها باید محکوم شود. مسئله استرداد نیز باید مورد توجه قرار گیرد. این موضوع قبلاً در لهستان، جمهوری چک و کشورهای بالتیک حل شده است. صربستان دو سال پیش قانونی در مورد استرداد حقوق مالکیت تصویب کرد.

با به رسمیت شناختن مصادره اموال خصوصی توسط نظام شوروی، نمی توان وارد اروپایی شد که در آن حقوق بشر از جمله حق مالکیت رعایت می شود.

بنابراین، اوکراین نیز با همین وظایف روبروست.

- در روسیه، برعکس، آنها شوروی را می خوانند. آیا این همان بازگشتی است که شما در مورد آن صحبت می کنید؟

بله همینطوره مردم شوروینشستن در ادارات دولتی آنها می خواهند "شوروی" را به عنوان مبنایی برای روند فعلی کشور توجیه کنند.

و البته این همه صحبت از کمونیزاسیون در گلویشان است، برعکس، آندروپوف می خوانند. و از این رو ارتباط اسطوره های دوره شوروی - و در مورد باندرا و در مورد دست غرب.

کریمه نیز عود شوروی است.

مناطقی از اوکراین که اشکال ذهنی شوروی در آنها تا حد زیادی حفظ شده است - شرق اوکراین و کریمه - در نزدیکی بناهای یادبود لنین جمع می شوند.

به نظر می رسد که لنین شما را خراب کرد، کشت، اموال و زمین را از پدربزرگ هایتان گرفت. اما مردم انتقادی فکر نمی کنند، آنها دوباره توسط کلیشه های شوروی هدایت می شوند.

- افسانه ای ساخته شده است که حکومت نظامی در اوکراین حکومت می کند، اما آیا رژیم حاکم در روسیه احتمالاً حکومت نظامی خوانده می شود؟

ما در سال های 2007 و 2008، 2011 و 2012 در انتخابات تقلب کردیم.

رژیمی که در کشور شما به قدرت رسید، البته انقلابی است. مشروعیت کامل نداشت. اما شما سعی کردید با برگزاری انتخابات ریاست جمهوری با رعایت تمامی قوانین و مقررات هر چه زودتر به مشروعیت کامل بازگردید.

آنها سیاستمداران اوکراینی را که اکنون به قدرت رسیده اند، تنها به این دلیل که نمی خواستند با آنها کاری داشته باشند، "یونتا" نامیدند. در اینجا با یانوکوویچ، که نماینده همان رژیم دزدی در روسیه بود، برخورد با آن پوچ است.

اما برخورد با سیاستمدارانی که توسط مردم انتخاب می‌شوند و آن را وظیفه خود می‌دانند که یک واقعیت را بسازند دولت دموکراتیکرژیم کرملین خطرناک است.

داشتن چنین حالتی خطرناک است. به هر حال، این یک روسیه متفاوت است.

اوکراین برای قرن ها یک روسیه متفاوت بود. در اوکراین، تحت دولت لیتوانی-لهستان، قانون ماگدبورگ تصویب شده است.

این یک روسیه دیگر است، بیشتر اروپایی، فرهنگی. در قرن هفدهم، در زمان اولین تزارهای سلسله رومانوف، مد وحشتناکی برای اوکراین وجود داشت. دانشمندان-راهبان اوکراینی، پسران اوکراینی، سیاستمداران به روسیه آمدند، مدارسی ایجاد کردند و به فرزندان سلطنتی آموزش دادند. روسیه دیگری تلقیح فرهنگی روس مسکو را انجام داد.

و اکنون ممکن است تکرار شود. نه به این معنا که روسیه بر اوکراین مسلط شود. و به این معنا که اوکراین مستقل، از نظر فرهنگ، زبان، مذهب بسیار نزدیک است، پس از گذراندن این مسیر دشوار در یکپارچگی اروپایی و احیای آن اشکال فرهنگی که در دوران رژیم کمونیستی ویران شده بودند، می‌تواند چیزهای زیادی بدهد.

- فکر می کنید "ساخت" اوکراین جدید چقدر طول می کشد؟

من قبلاً یک پیرمرد هستم و می توانم به شما بگویم که تمام عمرم در یک کارگاه ساختمانی کار کرده ام: می نویسم، تدریس می کنم، صحبت می کنم. اما این راه ماست. برای همه آماده باش زندگی کاریشما به آن اختصاص می دهید

به طور رسمی، شما قادر خواهید بود در مدت پنج سال اصلاحات را انجام دهید. اما برای تغییر ساختارهای آگاهی، به زمان بیشتری نیاز خواهید داشت.

اما می توانید به گذشته نگاه کنید و بگویید: «ما ساختیم اوکراین جدیدمی‌دانی چقدر برای من در سنم سخت است که به گذشته نگاه کنم و ببینم که تا به حال چیزی ساخته نشده‌ایم.

و به جای ساختن آینده، مدام با گذشته می جنگیم. اکنون چشم اندازهای فوق العاده ای در مقابل شما وجود دارد، به بازیگری ادامه دهید.

دوستان. ما در آستانه هستیم. ما در آستانه عدم گنجاندن موضوع جدیدی در فدراسیون روسیه هستیم. ما در آستانه نابودی کامل نظام هستیم معاهدات بین المللی، هرج و مرج اقتصادی و دیکتاتوری سیاسی. ما در آستانه جنگ با نزدیکترین و خویشاوندان خود در اوکراین، وخامت شدید روابط با اروپا و آمریکا، در آستانه جنگ سرد و احتمالاً گرم با آنها هستیم.

به هر حال، قبلاً اتفاق افتاده است. اتریش. اوایل مارس 1938. نازی‌ها می‌خواهند رایش خود را به قیمت یک ایالت دیگر آلمان دور بزنند. مردم خیلی مشتاق این کار نیستند - هیچ کس به آنها تجاوز نمی کند، هیچ کس تبعیض نمی کند. اما ایده آلمان بزرگ، سر رادیکال‌ها - نازی‌های محلی را برمی‌گرداند. برای پایان دادن به مناقشه در مورد سرنوشت اتریش، صدراعظم آن، کورت آلویس فون شوشنیگ، همه‌پرسی را در 13 مارس اعلام می‌کند. اما نازی ها در برلین و وین به این راضی نیستند. اگر مردم علیه انشلوس صحبت کنند چه؟ صدراعظم شوشنیگ در 10 مارس مجبور به استعفا می شود، رئیس جمهور به جای او رهبر نازی های محلی، آرتور سیس-اینکوارت را منصوب می کند و لشکرهای آلمانی به دعوت صدراعظم جدید که خود او از روزنامه ها آموخته است، در حال ورود به شهرهای اتریش هستند. نیروهای اتریشی تسلیم می شوند. مردم یا با اشتیاق با نازی ها ملاقات می کنند، یا با عصبانیت در خانه می مانند، یا فوراً به سوئیس می گریزند. کاردینال اتریشی اینیتزر از آنشلوس استقبال و برکت می دهد... دستگیری ها از 13 مارس آغاز شد. صدراعظم شوشنیگ روز قبل بازداشت شده بود. این همه پرسی در 10 آوریل برگزار شد. در آلمان، 99.08٪ به اتحاد با اتریش رای دادند، در خود اتریش، که به اوستمارک امپراتوری آلمان تبدیل شد - 99.75٪. در اول اکتبر 1938، سودت های چک نیز با آلمان و در 22 مارس 1939، منطقه لیتوانی کلایپدا که در یک روز به ممل آلمان تبدیل شد، دوباره به آلمان پیوستند. در تمام این سرزمین‌ها، آلمانی‌ها بیشتر زندگی می‌کردند، و در همه جا بسیاری از آنها واقعاً می‌خواستند با رایش نازی متحد شوند. همه جا این اتحاد با هیاهو و فریادهای شادی جمعیت، پریشان در جنون شوونیستی، و با همدستی غرب صورت گرفت.

نویل چمبرلین در 22 فوریه 1938 در پارلمان بریتانیا گفت: «ما نباید دولت‌های ضعیف کوچک را فریب دهیم، حتی به آنها اطمینان دهیم، و به آنها قول حفاظت از جامعه ملل و گام‌های مناسب از طرف خودمان بدهیم، زیرا می‌دانیم که هیچ کاری از این دست نمی‌توان انجام داد».

و آدولف هیتلر در 23 مارس 1939 از بالکن میدان تئاتر ممل که به تازگی ضمیمه شده بود، کاملاً متفاوت صحبت کرد. دو ساعت قبل، او با جدیدترین کشتی جنگی Germania به بندر ممل رفت. «... آلمانی ها قرار نیست به هیچ کس در جهان بدی کنند، اما باید از رنجی که آلمان ها از سراسر جهان در طول 20 سال متحمل آن بودند، جلوگیری کرد ... آلمان قبلاً آلمانی های ممل را به رحمت سرنوشت رها کرده بود که خود را به شرم و رسوایی رها کرد. امروز، آلمانی های ممل... بار دیگر به شهروندان رایش قدرتمند تبدیل می شوند، مصمم هستند که سرنوشت خود را به دست خود بگیرند، حتی اگر نیمی از جهان آن را دوست نداشته باشند.

و همه چیز بسیار درخشان به نظر می رسید. و شکوه هیتلر در اوج خود درخشید. و دنیا در برابر آلمان بزرگ به لرزه افتاد. پیوستن مناطق و کشورها به رایش بدون یک گلوله، بدون حتی یک قطره خون - آیا پیشور سیاستمدار درخشانی نیست؟

و شش سال بعد، آلمان شکست خورد، میلیون‌ها پسرش کشته شدند، میلیون‌ها دخترش بی‌حرمت شدند، شهرهایش از روی زمین محو شدند، ارزش‌های فرهنگی‌اش که قرن‌ها انباشته شده بود، به خاک تبدیل شد. دو پنجم قلمرو از آلمان گرفته شد و بقیه به مناطق تقسیم شد و توسط قدرت های پیروز اشغال شد. و شرم، شرم، شرم سر آلمانی ها را پوشاند. و همه چیز خیلی روشن شروع شد!

دوستان! تاریخ دوباره تکرار می شود. روس ها در کریمه زندگی می کنند. اما آیا کسی در آنجا به آنها ظلم کرده است، آیا آنها مردم درجه دوم آنجا بودند، بدون حق زبان ایمان ارتدکس? سربازان باید از چه کسانی محافظت کنند ارتش روسیه? چه کسی به آنها حمله کرد؟ ورود نیروها کشور خارجیدر قلمرو کشور دیگری بدون اجازه آن تجاوز است. اشغال مجلس توسط افراد یونیفرم پوش بدون نشان، خودسرانه است. اتخاذ هر گونه تصمیمی از سوی پارلمان کریمه در چنین شرایطی مسخره است. ابتدا پارلمان را تصرف کردند، نخست وزیر را با یک طرفدار روسیه جایگزین کردند و سپس این نخست وزیر جدید از روسیه کمک خواست، وقتی دستیاران اینجا هستند، یک روز است که شبه جزیره را کنترل می کنند. مثل دو قطره آب، شبیه آنشلوس 1938 است. و حتی یک رفراندوم- همه پرسی یک ماه بعد، زیر سرنیزه های دوستانه. 10 آوریل آنجا، 30 مارس اینجا.

آیا دولت روسیه تمام خطرات این ماجراجویی باورنکردنی را محاسبه کرده است؟ مطمئنم که نه. او مانند آدولف آلویزوویچ در زمان خود محاسبه نمی کرد. من حساب می کردم - در آوریل 1945 زیر بمب های روسیه در اطراف پناهگاه عجله نمی کردم، یک آمپول سم نمی خوردم.

و اگر غرب مانند چمبرلین با دلادیه در سال 1938 عمل نکند، بلکه خرید منابع انرژی روسیه را کاملاً تحریم کند و دارایی های روسیه را در بانک های خود مسدود کند، چه؟ اقتصاد روسیه که در حال حاضر دردناک است، در سه ماه آینده سقوط خواهد کرد. و مشکلات از اینجا شروع می شود که در مقایسه با آن میدان مانند باغ عدن به نظر می رسد.

و اگر تاتارهای کریمه که قاطعانه مخالف دولت روسیه هستند، به یاد داشته باشند که این دولت در سال 1944 با آنها چه کرد و چگونه آنها را تا سال 1988 نگذاشتند به عقب برگردند، اگر تاتارهای کریمه برای حفظ منافع خود به ترکیه هم مذهبی و فامیلی روی بیاورند، چه؟ به هر حال ترکیه بالای سه دریا نیست بلکه در آن سوی همان دریای سیاه است. و او بیشتر از روسیه مالک کریمه بود - او برای چهار قرن مالک آن بود. ترک ها مجلسی نیستند و کاری انجام نمی دهند: در ژوئیه 1974، با محافظت از هم قبیله های خود، 40 درصد از خاک قبرس را اشغال کردند و با نادیده گرفتن همه اعتراضات، هنوز از جمهوری به اصطلاح ترک قبرس شمالی حمایت می کنند که هیچ کس جز آنها را به رسمیت نمی شناسد. شاید کسی بخواهد جمهوری ترکیه کریمه جنوبی را داشته باشد؟ اما اگر سرهای داغ تاتارهای کریمه به جنگ برخیزند، آنگاه رادیکال های مسلمان از سراسر جهان با کمال میل به آنها خواهند پیوست، به ویژه با قفقاز شمالیو منطقه ولگا آیا طوفانی را از استراحتگاه های ویران شده کریمه به خود نخواهیم آورد؟ خانه روسی? ما چه می کنیم - حملات ما کافی نیست؟

و در نهایت، با به دست آوردن کریمه، از هم پاشیده شده توسط درگیری های داخلی، ما برای همیشه مردم اوکراین را از دست خواهیم داد - اوکراینی ها هرگز روس ها را به خاطر این خیانت نخواهند بخشید. فکر می کنید چه اتفاقی نمی افتد ، که این خیلی زیاد است ، آسیاب می شود - آرد وجود خواهد داشت؟ امید نباشید، شوونیست های عزیز روسی. در پایان قرن نوزدهم، صرب‌ها و کروات‌ها خود را یک قوم می‌دانستند که فقط با مرزها، اعترافات و گرافیک الفبا از هم جدا می‌شدند. آنها برای اتحاد تلاش کردند - در آن زمان چقدر کتاب در این مورد نوشتند، کتابهای هوشمند و مهربان. و اکنون تعداد کمی از مردمان وجود دارند که به اندازه صرب ها و کروات ها نسبت به یکدیگر تلخ هستند. چقدر خون بین آنها ریخته شد، و همه برای برخی از قطعات زمین، برخی شهرها و دره هایی که می توانستند در آنها ثروتمند و شاد در کنار هم زندگی کنند. آنها می توانستند، اما نتوانستند. طمع به سرزمین برادر، از برادران دشمن ساخته است. و در زندگی روزمرهاین اتفاق نمی افتد؟ آیا ارزش از دست دادن مردم برادر را برای همیشه به خاطر امیال شبح‌آلود دارد؟ بله، و انشعاب کلیسای روسیه در آن زمان اجتناب ناپذیر است. نیمه اوکراینی آن برای همیشه از مسکو جدا خواهد شد.

اما شکست حتی وحشتناک تر، موفقیت کرملین در الحاق کریمه خواهد بود. اگر همه چیز به راحتی پیش برود، فردا مناطق روس‌نشین قزاقستان به روسیه درخواست می‌شود، در آنجا، اوستیای جنوبی با آبخازیا و قرقیزستان شمالی. اتریش توسط سودتن لند، سودت لند توسط ممل، توسط ممل توسط لهستان، توسط لهستان توسط فرانسه، توسط فرانسه توسط روسیه. همه چیز کم شروع شد...

دوستان! ما باید به خود بیاییم و متوقف شویم. سیاستمداران ما مردم ما را به یک ماجراجویی وحشتناک و وحشتناک می کشانند. تجربه تاریخی می گوید که هیچ چیز به این شکل پیش نمی رود. ما نباید هدایت شویم، همانطور که آلمانی ها در زمان خود به وعده های گوبلز و هیتلر هدایت شدند. به خاطر صلح در کشور ما، به خاطر احیای واقعی آن، به خاطر صلح و دوستی واقعی در فضاهای روسیه تاریخی که اکنون به چندین ایالت تقسیم شده است، به این تهاجم جنون آمیز و از همه مهمتر کاملاً غیرضروری "نه" بگوییم.

ما در قرن بیستم جان های زیادی را از دست دادیم که تنها اصل واقعی ما باید همان اصلی باشد که سولژنیتسین بزرگ اعلام کرد: حفظ مردم. حفظ مردم، نه جمع آوری اراضی. زمین ها فقط با خون و اشک جمع می شوند.

ما دیگر به خون و اشک احتیاج نداریم!