اشتراک آینده آینده

فرم مصنوعی با افزودن پسوند تشکیل می شود -یادگیری/-єcheبه پایه فعل شکل تحلیلی - ترکیبی از حالت حال در سوم شخص + -y / -i / -a / -´ + فعل کمکی تورگان:

eshlґєche کشه - ashli torgan کشه - یک فرد کارگر;

baruchy kyz - bara torgan kyz - یک دختر در حال قدم زدن.

شکل تحلیلی نشان دهنده نشانه ای از یک شی است که ماندگارتر از نشانه ای است که با شکل مصنوعی بیان می شود.

برخی از اجزاء بدون تغییر به اسم تبدیل می شوند و نام مشاغل را تشکیل می دهند:

ochuchy (پرواز، خلبان)؛ ukytuchy (تدریس، معلم)؛ ساتوچی (فروش، فروشنده).

اسم مفعول

فعل ماضی در شکل خود با زمان گذشته نامعین در سوم شخص منطبق است: bargan (نزول)، kitkґn (رفته):

کشه کیتکن. - مرد رفته است.- فعل نشان دهنده به صورت زمان گذشته نامعین؛

کیتکن کشه. - فرد رفت. - اسم مفعول.

همانطور که از مثال ها می بینید، تشخیص آنها برای شما دشوار نخواهد بود، زیرا. در یک جمله، مضارع همیشه یک تعریف است و به سؤال پاسخ می دهد نیندی؟ (کدام؟).

مضارع آینده

وضعیت تقریباً مانند فعل ماضی است، اما در زمان آینده سه شکل از فعل وجود دارد. اولی از نظر شکل به زمان آینده معینی شبیه است، دومی شبیه به آینده ای نامعین است و سومی در نوع خود بی نظیر است. با افزودن پسوندهای -asy/-ґse تشکیل می شود. -ysy/-ise به ریشه فعل. برای اینکه آن را با فعل شرطی اشتباه نگیریم، باید به خاطر داشت که مضارع همیشه اسم را تعیین می کند و قبل از آن می آید:

kilґchґk kin - روز آینده؛ kilґse خورد - سال بعد.

قسمت های زمان آینده اغلب با عبارات مشارکتی به روسی ترجمه می شوند:

رمان yazilacak - رمانی که باید نوشته شود; keeler k¿n - روزی که خواهد آمد. barasy ўir - مکانی که در آن خواهیم رفت (ما باید برویم).

7.4. جزء عام (хґл figyl)یک عمل اضافی را توصیف می کند که علاوه بر اصلی انجام می شود، یا اطلاعات اضافی در مورد عمل اصلی ارائه می دهد. در زبان تاتاری، ژرون ها بیشتر از روسی استفاده می شوند: آنها برای ایجاد اشکال تحلیلی متعددی از فعل استفاده می کنند. در ترکیب با افعال کمکی، حروف معنای اصلی عمل را حمل می کنند.

در زبان تاتاری چهار شکل قید وجود دارد:

1) رایج ترین شکل با افزودن پسوند -yp / -ep / -p به ریشه فعل تشکیل می شود. این شکل است که در تشکیل افعال تحلیلی نقش دارد:

basyp tora - ایستاده (بودن، ایستادن)

yazyp beterґ - نوشتن را تمام می کند (اضافه می کند).

در ترکیب با افعال کمکی برای ترجمه، دانستن معانی افعال کمکی ضروری است (در این مورد در پاراگراف بعدی بیشتر توضیح داده خواهد شد).

2) شکل دوم فعل با افزودن پسوند -ganchy/-gґnche/-kanchy/-kґnche به ریشه فعل تشکیل می شود. این شکل از قید می تواند دو معنی داشته باشد:

1. Anda barganchy، من کنسرت برای بارها.

قبل از اینکه به آنجا بروم، به کنسرت خواهم رفت.

2. Anda barganchy، من کنسرت برای بارها.

به جای رفتن به آنجا، به کنسرت می روم.

در حالت اول، مضارع بیانگر عملی است که قبل از اصلی بوده است. در حالت دوم عملی که فاعل به جای عمل اصلی قصد انجام آن را دارد.

شما می توانید گزینه ترجمه صحیح را فقط بر اساس زمینه انتخاب کنید. در مرحله اولیه، ما خود را به مقدار اول محدود کردیم، در حالی که شما باید خودتان در مرحله بعدی آموزش به ارزش دوم تسلط پیدا کنید.

3) شکل سوم جرون با افزودن پسوند -gach / -gґch / -kach / -kґch به ریشه فعل تشکیل می شود.

اندا بارگاچ، من سینما کریم.

وقتی به آنجا رسیدم (بعد از رسیدن به آنجا)، فیلمی را تماشا خواهم کرد.

اول کیل، مین کیث.

وقتی او بیاید من می روم.

4) شکل چهارم یک اتاق بخار است: bara-bara (راه رفتن). sіylґshґ-sїylґshґ (صحبت کردن، صحبت کردن). خواننده روسی به سرعت به این شکل عادت می کند، اما باید به خاطر داشت که شکل جفت جفت برای بیان یک عمل تکراری یا مداوم استفاده می شود.

Kyzlar، sїylґshґ-sїylґshґ، suga kittelґr.

دخترها با هم صحبت می کردند و رفتند آب بیاورند.

ورزش

از این افعال چهار شکل از جنوند تشکیل دهید و ترجمه کنید:

نمونه: کیل - کیلپ (آمدن)؛ kilgunche (قبل از آمدن، به جای آمدن)؛ kilgґch (پس از آمدن او); kilґ-kilґ (آمدن).

یازو، بارو، بادبادک، eshlґє، ساناو، چیگو، تورو ( بودن, ایستادن).

7.5. فعل کمکی "ide". این فعل معنای دقیق خود را ندارد و هم با نام ها و هم با اشکال مختلف فعل قابل ترکیب است. این فعل همیشه بیانگر زمان گذشته است.

در ترکیب با نام ها، از نظر معنی با فعل روسی "بود، بود، بود" مطابقت دارد.

بیا بریم من ukytuchy. - من معلم بودم.

Alar 1987 Nche Elda studentlar ide. - آنها در سال 1987 دانشجو بودند.

در ترکیب با فرم های فعل، شکل های تحلیلی زمان ها را تشکیل می دهد:

1) یک فعل به شکل زمان حال + ide با گرفتن پایان های شخصی نوع دوم:

مینگ یازا بیا بریم - نوشتم.

زینگ ایده های خود را به اشتراک گذاشت. - شما گفته اید.

این شکل است زمان گذشته ناتمامبیانگر یک عمل مداوم یا مکرر در گذشته است. البته معنای این فرم تنها با این کار تمام نمی شود: همیشه سایه ای از مدت زمان و ناقص بودن عمل باقی می ماند.

2) یک فعل به شکل زمان گذشته نامعین + ide با گرفتن پایان های شخصی نوع دوم:

مین یزگان بریم. - من (یک بار) نوشتم.

عقاید Sin seilґgґn. - شما (یک بار) صحبت کردید.

این فرم زمان گذشتهبیانگر عملی است که در گذشته های دور اتفاق افتاده یا در گذشته تکرار شده است.

3) یک فعل در زمان حال + torgan ide که پایان های شخصی نوع دوم را نیز می گیرد. فرم به این ترتیب شکل می گیرد زمان گذشته چندگانه:

مین یازا ترگان بیا بریم. - من می گفتم.

ایده های سین سییلی تورگان . - قبلا میگفتی

این شکل از زمان گذشته بیانگر عملی است که به طور منظم در گذشته تکرار شده است.

البته می‌توان این اشکال تحلیلی زمان‌ها را حفظ کرد، اما تنها در تمرین مداوم گفتار شفاهی و نوشتاری می‌توان سایه‌های معنایی و کاربرد صحیح آن‌ها را بررسی کرد.

ورزش

این افعال را در زمان گذشته تحلیلی قرار داده و آنها را ترجمه کنید:

نمونه: keel - kilґide (آمد); kilgn ide (به نحوی (یک بار) آمد); kiltorgan ide (قبلاً می آمد).

Yazu، baru، seylґє، eshlґє، chygu، نهنگ.

حال زمان های گذشته ترکیبی این افعال را به خاطر بیاورید و آنها را با شکل های تحلیلی مقایسه کنید:

نمونه: کیل - کیلده (آمد)؛ کیلگون (معلوم است که آمده است).

یک فعل کمکی همچنین می تواند به اشکال دیگر یک فعل معنایی متصل شود، بنابراین یک فعل تحلیلی را تشکیل می دهد.

در اینجا، دانش زبان روسی به شما کمک می کند: در زبان روسی یک ذره "با" وجود دارد که به عنوان یک "بودن" ناتمام است. این ذره است که به شما در ترجمه فرم های تحلیلی کمک می کند اندیشه.

1) yazar ide - بنویسد (نشان دهنده عملی است که تحت شرایط خاصی در آینده انجام می شود):

آدرس belsґm, hat yazar بیا بریم. - اگر آدرسش را می دانستم نامه می نوشتم (می خواهم بنویسم).

2) یازگان بولیر بیا برویم - می نویسد (به عملی اشاره می کند که در شرایط خاصی در گذشته انجام می شد، اما انجام نمی شد):

آدرس belgn bulsam, hut yazgan bulyr بیا برویم. - اگر آدرسش را می دانستم حتما نامه می نوشتم (دیگر نمی نویسم).

3) باریرگا ایده، یازاسی ایده - می رفت، می نوشت (میل به انجام یک عمل بیان شده توسط فعل معنایی اصلی را بیان می کند):

Bєgen kinoga baryrga ide. - امروز می خواهم به سینما بروم.

کلبه کیچن یازاسی ایده. - عصر باید نامه بنویسم.

4) yazmakchy ide - من می خواهم بنویسم (من قصد داشتم بنویسم). ساخت فعل قصد -makchy/-mґkche bulaدر بند 8 مورد بحث قرار گرفت.

مین آها هات یازمکچی بریم. - می خواستم برایش نامه بنویسم (من قصد داشتم).

5) یازسین ایده - اجازه دهید بنویسد (اصرار برای انجام عملی که توسط فعل معنایی اصلی بیان می شود را بیان می کند).

Nigg ul Hut yazmady بنابراین؟ یاسین برو! - چرا نامه ننوشته؟ بگذار بنویسم!

6) در ترکیب با فعل شرطی یازسا اندیشهفعل کمکی با ذره "would" ترجمه می شود. به این ترتیب، فعل شرطی در زمان گذشته قرار می گیرد:

Ul miјa khat yazsa ide، min kilgґn bulyr برویم. اگر به من نامه می نوشت حتما می آمدم.

ورزش

ترجمه افعال تحلیلی:

باریر ما می رویم kitґr بیا بریم uylarga (اندیشیدن) ide; yazasy ide; کیتسن ایده; chyksyn ide; kilmґkche ide; پلنگ برو

حالا من در مورد چنین چیزی در زبان ما به شما می گویم که به نظر می رسد وجود دارد، اما در عین حال، به عنوان مثال، وجود ندارد. اینها مشارکت های آینده هستند.

به طور کلی، عشایر نه تنها یک روش غیربهداشتی کلیسا است، بلکه چنین بخشی از گفتار - یک صفت کلامی است. یک فعل «نالیدن» وجود دارد و یک فعل «نالیدن» از آن تشکیل شده است.

در زمان حال مضارع وجود دارد - "شکستن" - و مضارع هم هستند - "شکستن". در مورد اول، عمل اکنون اتفاق می افتد، در مورد دوم - در گذشته. و اکنون توجه: آنچه نیست. فعل آینده "شکستن" خواهد بود. اگر «شکن» همان است که می شکند و «شکن» آن است که می شکند، «شکن» آشکارا همان است که می شکند. ارزش کاملا معنی دار ورزشکاری که ابتدا به خط پایان بدود، مدال طلا دریافت خواهد کرد.»

چرا می توان گفت که این شکل در زبان وجود ندارد؟ اگر شما یک متخصص نسخه‌شناسی هستید، به کتاب راهنمای روزنتال نگاه کنید، همه پاسخ‌ها را دارد. اگر یک توصیفگر هستید، سعی کنید در ادبیات پیدا کنید یا حداقل شکل "شکستن" را در گفتار شفاهی اصلاح کنید. من پنج چیز احمقانه را در سراسر اینترنت پیدا کردم، اگرچه اکنون این پست نیز با این کلمه قرار خواهد گرفت. این کلمه در لغت نامه ها نیست، در ادبیات یافت نمی شود. هیچ کس این را نمی گوید و هرگز به ذهنتان خطور نمی کند که چنین بگویید.

چرا می توان گفت که این شکل در زبان وجود دارد؟ اول، به این دلیل که مکانیسم، در کمال تعجب، سازنده است. شما به راحتی می توانید فعل آینده هر فعل را (به شکل کامل) بسازید. سعی کنید: بکشید - نقاشی کنید، بپرید - پرش کنید، بگویید - بگو، بگیر و انجام بده - بگیر و انجام بده. ثانیاً چون می دانید معنی هر کدام از این کلمات چیست، می توانید آنها را در یک جمله به کار ببرید و جملات را با این کلمات درک کنید.

به عنوان مثال، من از خوانندگانی که به درستی برخی از فعل زمان آینده را در نظرات استفاده می کنند بسیار سپاسگزار خواهم بود. این پیشنهاد درست است. علاوه بر این، این نمونه ای از ارتباط بین افراد بومی با استفاده از این فرم است: منظور من را می فهمید و از چه خوانندگانی بسیار سپاسگزار خواهم بود. این کلمه با موفقیت به عنوان یک هدایت کننده فکر از نویسنده به خواننده عمل کرد.

جالب اینجاست که تنها فاعل زمان آینده که در واقع در روسی استفاده می شود کلمه "آینده" است که طبق همان طرح از فعل "بودن" تشکیل شده است.

شاید کلمه "یاب" وجود نداشته باشد، اما به معنای دیگری وجود نداشته باشد، نه به معنایی که کلمه "وزگورک" در آن نباشد. این کلمه واقعا وجود ندارد. هیچ یک از ما حتی نمی دانیم که چه معنایی می تواند داشته باشد. و اجزای مرموز زمان آینده، همانطور که بود، "تقریبا وجود دارد". و باید اعتراف کنید، آنها حتی نوعی جذابیت زشت دارند.

خلاصه اینکه من طرفدار استفاده از فعل های آینده هستم. اولا، ترول کردن نگهبانان خلوص زبان همیشه سرگرم کننده است. ثانیاً، ما تنها زبانی را در میان همسایگان خود خواهیم داشت که چنین ویژگی را دارد. این حتی در زبان انگلیسی با سیستم زمان هایش هم نیست: doing - willing to do? ثالثاً حیف است که چنین سازوکار مفیدی در زبان بیکار باشد.

چگونه ایده را دوست دارید؟ آیا کسی در بین شما وجود دارد که موضوع را در نظرات توسعه دهد؟

- یک فرم فعل غیرمرتبط که نشانه ای از یک شخص را بیان می کند، شیئی که در نتیجه یک عمل بوجود آمده است: رفیق(کدام؟) رسیداز مسکو(رفیق که از مسکو آمده است)؛
کتاب(کدام؟) خواندنمن(کتابی که خواندم).

جزء ترکیبی از ویژگی های دستوری یک فعل و یک صفت است. در آن، مانند فعل، متفاوت است،; مضارع بر همان حالت فعل حاکم است، همان قیدها می توانند به فعل ملحق شوند. اما در عین حال مضارع از نظر جنسیت و عدد و حالت مانند صفت تنزل یافته و با اسم موافق است.

مشارکت ها به تقسیم می شوند معتبرو زمان حال و گذشته مفعول. زمان فعل آینده وجود ندارد.

اعداد معتبر

اعداد معتبرنشانه ای از یک شخص، شی، ناشی از اعمال این شخص، شی را نشان می دهد: خواندنکتاب دانش اموز، ایستادهمیز در اتاق.
مضارع واقعی از افعال گذرا و غیر متعدی تشکیل می شوند، کنترل ذاتی فعل را حفظ می کنند. مضارع واقعی از افعال بازتابی ذره را حفظ می کنند (دیدار، ملاقات، ملاقات).

تشکیل اعداد حقیقی

اعداد فعلی فعالفقط از افعال ناقص با افزودن زمان حال به ریشه (برای اولین صرف) یا -خاکستر-/-جعبه-
push-ut - push-ush-th (نوشتن، نوشتن، نوشتن)،
دانستن - دانستن (دانستن، دانستن، دانستن)،
knock-at - knock-ash-th (در زدن، کوبیدن، کوبیدن)،
صفحهó -yat - stró -جعبه (صفحهó ساختمان، ساختمان، ساختمان).

ماضی واقعیاز افعال ناقص و کمال با افزودن پسوند به اساس زمان گذشته تشکیل می شوند. -vsh-(بعد از مصوت) یا -ش-(بعد از یک صامت) به اضافه پایان صفت عمومی: نوشت-ل(غیر نوامبر) - نوشتن-وش-ث، نوشت-ل(جغد) - نوشتن-وش-ث, انجام(غیر نوامبر) - آورد ش-ث، آورد(جغد) - ش-ث را آورد.

فعل مفعول

مضارع منفعل نشان دهنده نشانه ای از یک شخص است، شیئی که تحت برخی عمل قرار می گیرد: کتاب، خواندنرفیق(کتابی که یک دوست خوانده است)؛ خانه، ساخته شدهکارگران(خانه ای که کارگران ساختند). مفعول ها فقط از افعال متعدی تشکیل می شوند.

تشکیل مفعول های مفعول

فعل مفعولاز افعال ناقص با افزودن پسوندی به ریشه زمان حال تشکیل می شوند -خوردن-(برای اولین صیغه) یا -آنها-(برای صیغه دوم) به اضافه پایان های کلی صفت:
خواندن - خواندنی (خواندنی، خواندنی، خواندنی)،
vúd-im - vúd-im-th (مرئی، قابل مشاهده، قابل مشاهده).

از بسیاری از افعال ناقص متعدی، مفعول های زمان حال تشکیل نمی شوند (مثلاً از محافظت کردن، زدن، تراشیدن، خم کردن، گرم کردن، نگه داشتن، سرخ کردن، اندازه گیری، شستن، مچاله کردن، نوشیدن، غرق کردن، تمیز کردن، دوختنو غیره.).

ماضی مفعولاز افعال ناقص و کمال متعدی با افزودن پسوند به ریشه زمان گذشته تشکیل می شوند. -nn- , -enn- , -T- به علاوه پایان های کلی صفت: read-l - chúta-nn-th، آورده - آورده-yonn-th، بسته-l - بسته-t-th.

پسوند -nn- به ساقه های زمان گذشته که به مصوت ختم می شوند می پیوندد و من،گاهی ه:sow-l - sow-nn-th، out-l - out-n-th.

پسوند -enn- (یا -یونن- ) به ساقه هایی متصل می شود که به یک صامت ختم می شوند (برای مثال به بالا مراجعه کنید) یا به یک مصوت و ، که از بین می رود (در این مورد، همخوان های پایانی ساقه متناوب می شوند، شبیه به تناوب در تشکیل لیتر اول زمان ساده حال یا آینده): kupú-l - خریداری شده-enn-th(ر.ک. خرید), ask-l - ask-enn-th(ر.ک. پرسیدن).

پسوند -T- به ریشه افعالی که به صورت مجهول در ختم می شوند می پیوندد -no, -ot, -eret و به ساقه های تک هجا (پیوند در نظر گرفته نمی شود): بیرون کشیده شده(از جانب بیرون بردن) - گرفته شده از,عدد(از جانب نیش زدن) - شماره یک, پاک کرد(از جانب پاک کن) — پاک کرد, bi-l(از جانب ضرب و شتم) — bú-t-th(به طور مشابه: میخ زده، شکسته).

متداول‌ترین آن‌ها، فعل‌های گذشته مفعول از افعال کامل هستند.

نزول جزء

مشارکت‌ها مانند رد شده‌اند صفت های کامل: مضارع واقعی مانند صفت هایی که ریشه در آن ها وجود دارد کاهش می یابد w, w(مثلا، عمومی، خوب، مفعول های مفعول - بر اساس صفت هایی با ساقه همخوان جامد (به عنوان مثال، جدید): reading-th, reading-him ... reading-th, reading-him .., hú tann-th، hú tann-thو غیره.

فعل مفعول زمان حال و گذشته شکل کوتاهی دارند که مشابه شکل کوتاه صفت ها تشکیل می شود: مردانه- بدون پایان، مؤنث - با پایان -آ ، خنثی - با پایان -O , جمع- با پایان -s (برای همه ولادت): از مورد علاقه - عشق، عشق-a، عشق-o، عشق-ها; از جانب آورده-نی - آورده، آورده-آ. آورده-o، آورده-ها.
در یک جمله، مضارع کوتاه، مانند صفت های کوتاه، به عنوان یک محمول (در ترکیب با یا بدون فعل کمکی) استفاده می شود: خرید کنید بسته; پنجره بسته شد;
کتاب ها خریداری خواهد شد .

• ← اشتراک →

در حوزه مفاصل، می توان به یک منطقه به وضوح در حال توسعه اشاره کرد. به طور فزاینده ای، هم در گفتار شفاهی و هم در گفتار نوشتاری، شکلی از زمان آینده (از این پس - PRICH OWL BUD) از نوع پایانی وجود دارد. یک سلول خالی در پارادایم اشکال مشارکتی وجود دارد: نویسنده (NESOV PROSH) - نویسنده (SOV PROSH)، نویسنده (NESOV NAST)، اما نویسنده (SOV BUD) وجود ندارد.
با این حال، گاهی اوقات در گفتار با این شکل مواجه می شد، اما دستور زبان ها همواره توجه داشتند که خارج از محدودیت های استفاده ادبی است. مثلاً مقایسه کنید: «در سبک‌های زبان کتابی، به‌ویژه رسمی- روحانی و علمی-تجاری، که تمایل دارند توازی منطقی مستقیمی بین استفاده از ساختارهای مشارکتی و استفاده از اشکال شخصی فعل در جملات نسبی حفظ کنند. تلاش هایی برای تشکیل مضارع از پایه های شکل کامل روی - , -going (-going, -going) (...) صورت گرفت. معلوم است که حتی گوگول هم سعی می کرد چنین اشکالی را از زبان روحانی به خاک منتقل کند سخنرانی ادبی. پروفسور د. کودریاوسکی در «مقدمه‌ای بر زبان‌شناسی» (1912، ص 95) می‌نویسد: «در حال حاضر، ظاهراً مقوله‌ی فعل آینده (شکل کامل) در زبان روسی در حال ایجاد است. در زبانی که قبلاً اغلب یافت می شود، به عنوان مثال:
عمق بی امان
زیر تو پرتگاه باز.
با این حال، شکل فعل زمان آینده در هنجار گفتار ادبی گنجانده نشده است.» [Vinogradov 1947: 277].
V. I. Chernyshev در سال 1915 به عنوان یک "اشتباه بدون شک" ارزیابی کرد که این نمونه قول داده شد در اولین جاهای خالی افتتاحیه قرار گیرد [Chernyshev 1915: 11]، اگرچه او خاطرنشان می کند که شکل افتتاحیه "قابل درک است و فکر را به خوبی بیان می کند."
دیدگاه مشابهی در دستور زبان‌های آکادمیک [Grammar-60: 506] و [Grammar-70:419] ارائه شده است: چنین شکل‌هایی به‌عنوان مفرد و غیر هنجاری شناخته می‌شوند.
نمونه هایی معمولاً از ادبیات قرن نوزدهم ارائه می شود. رجوع کنید به: اگر فرد مشکوکی در استان آنها وجود دارد که هیچ مدرک و گذرنامه ای ارائه نمی کند، بلافاصله او را بازداشت کنید (N.V. Gogol, روح های مرده) می توانید ساختمانی را راه اندازی کنید که به سمت بهشت ​​پرواز می کند (K. Aksakov). در [Itskovich 1968: 15] مثالی از روزنامه های دهه 1960 آورده شده است: اگر داوطلبانی وجود داشته باشند که مایل به ثبت نام هستند، دولت می تواند پرونده علیه حزب را دوباره باز کند.
مقاله مجازی M. Epstein نمونه‌های اضافی از مشارکت‌کنندگان آینده را از منابع کاملاً معتبر ادبیات روسی ارائه می‌کند (متاسفانه، گاهی اوقات بدون ارجاع کافی، بنابراین ما نتوانستیم نقل قول‌ها را بررسی کنیم): «سنت فیلارت مسکو: ... چقدر رقت انگیز است. کسی که قبلاً ملاقات کرده است، کسی که نمی تواند قدرت نور خود را مهار کند! نیکلاس روریچ، "منابع": اما در بسیاری از جاها فرهنگ عامه دیگر حفظ نمی شود. به جز جایی که او در بخش های ثابت موزه به پایان رسید، و تنها به طور اتفاقی یک موسیقیدان یا نویسنده به او برخورد می کند و می خواهد این پوسته ها و طومارها را احیا کند. (...) اخیراً ، اولگا سداکوا ، شاعره اعتراف کرد: "دلم برای فعل زمان آینده یا چیزی شبیه به یک گروند در روسی تنگ شده است." و گاهی اوقات او به این شکل متوسل می شود ، مثلاً "این یک نعلبکی آب است که مکان سیارات را می خواند." مانند فلیکس کریوین: "اما سیروتاوما، که هرگز نور را ندیده و نخواهد دید، می درخشد، می درخشد ...". مانند ویکتور پیوواروف که در مورد جنریخ ساپگیر می نویسد: «یک فرد اخلاقی و بدون اخلاق. به راحتی، به طور طبیعی هیچ آسیبی نمی زند» [Epshtein 2003]. همان مقاله به مانیفست Imagist وادیم شرشنویچ اشاره می کند که در سال 1920 اعلام کرد: "در نهایت، لازم است که اشتراک آینده را بر اساس این اصل ایجاد کنیم: آمدن، دیدن، سر و صدا کردن" (V. Shershenevich. 2x2 = 5. برگه های تخیل // مانیفست های ادبی از نمادگرایی تا امروز / گردآوری و پیشگفتار S. B. Dzhimbinova، مسکو: قرن 21 - رضایت، 2000، ص 265).
توجه داشته باشید که V. Shershenevich نه تنها خواستار ایجاد مضارع در زمان آینده شد، بلکه خود او آنها را در اشعار خود شکل داد. رجوع کنید به : نت های این گرما با سرتان / غوطه ور شوید / در دریاچه ای بسیار گرم از چشمان آبی / و لنگ مانند درز ، در مژه ها درگیر شوید / که در ساعت غروب از لطافت خش خش می کنند (V. شرشنویچ، تقویم ایماژیست).
در آغاز قرن بیستم و بیست و یکم، نمونه‌هایی از مشارکت‌های واقعی SOV BUD پراکنده نیستند، آنها اغلب در زبان رسانه‌های جمعی یافت می‌شوند و به تعداد زیادی در اینترنت وجود دارند، جایی که کنترل ویرایشی وجود ندارد.
در عین حال، آنها دارای همان نوع معانی زمانی هستند که شکل خود SOV BUD: «عمل یا وضعیت آینده»؛ «عمل بالقوه (که ممکن است فاعل انجام دهد) یا حالتی از امور (که ممکن است پیش بیاید)». "ویژگی یک موضوع یا شی". بیایید مثال بزنیم.
چیزهای جدیدی که مطمئناً همه کسانی را که در این امر دخیل هستند جالب خواهد کرد (رادیو آزادی، علم و فناوری امروز، وی. کوزمین از نیویورک). هدف یک محصول با کیفیت بالا و جالب است که باشگاه ها و مراکز تولید را مورد توجه قرار می دهد (mus.maker.ru)؛ "گزیده ای از Ilovaisky که بدون شک کرونوپودهای جدید را مورد توجه قرار می دهد" (phorum.icelord.net/read.php) ; مطمئناً مقاله ای برای شما جالب است (EM, 03.08.2005).
در این منطقه معادن زیادی وجود دارد که در شرف تعطیلی هستند (تلویزیون، ایتوگی، 96/02/04);
نمی دانم آیا کسی هست که معنای عمیق این گفته ها را ببیند و متوجه تناقض نشود (اینترنت).
تنها از این طریق است که خودتأیید من انسان جاودانه، در موج زمان و مکان گم نمی شود (dobroslav.onestop.net). به طور خلاصه، یکی دیگر کاملاً جدید، که در جمع "قدیمی ها" گم نشده است (www.art-lito.spb.su).
به سختی تجهیزات شما را می خرید، سرگئی (powerhonda. webforum.ru);
جستجوی پوشکین واقعی که راز چگونگی خود شدن را فاش می کند (رادیو آزادی، A. Genis در برنامه ای درباره دولتوف). در نهایت، فردی که قوانین زبان بصری را کشف کند، شایسته خواهد بود جایزه نوبل(www.photographer.ru)؛ با حرکت از یک شکاف به شکاف دیگر، به زودی یک سوئیچ چاقویی خواهید یافت که دومین پرنده سفید را برای شما باز می کند (pc-games.hl.ru). یک هواپیمای جت نیروی هوایی سلطنتی نیکاراگوئه که از پشت پرواز می کند و می خواهد روی آن شلیک کند (F. Leiber, Wanderer, www. bestseller.pp. ru); بخش جدیدی از بازار که قدرت خلاقانه توسعه دهندگان شخص ثالث مستقل را در سراسر جهان باز می کند (sandisk.com.ua). این موضوعات در نشست نمایندگان از امروز یا فردا مورد بررسی قرار خواهد گرفت کشورهای اروپایی(رادیو آزادی 92/05/20); صعود ممکن است شیب دار باشد، اما منظره ای که در برابر شما باز می شود ارزش آن را دارد، ارزش هر قدمی را که برمی دارید (thefamily.dp.ua. 10/03 2001/09/24); و همچنین امکان استفاده از بازی و به زودی باز کردن فایل سرور با تعداد زیادی فیلم، موسیقی و سایر فایل های ضروری! (www.kirishi.ru)؛ سالن کنسرتی که در ساختمان جدید مدرسه افتتاح می شود باید به افتخار شهر تبدیل شود (www.mega.kemerovo.su/ 05.06.2003); آیا کسی عکس هایی به شکل الکترونیکی برای ارسال در سایت ما که به زودی افتتاح می شود دارد؟ (troll.pp.ru)؛
گرماش فردی مهربان، بشاش، دوست واقعی است که برای دوستش از آخرین پیراهن و یک شب بی خوابی دریغ نمی کند (EM، 16/02/2003، کس لارینا).
شاید حتی یک جسور وجود داشته باشد که سعی کند ثابت کند که اسکای فرمان چپ کارخانه را ترک کرده است؟ (www.tuningforum.ru)؛ در نتیجه، هر کاربری که سعی می کند تنظیمات قفل شده را تغییر دهد، یک پیام شیوا (اینترنت) دریافت می کند.
و البته، توسعه سیستم پرداخت غرامت به کارگرانی که درآمد خود را به دلیل تعطیلی اجباری از دست می دهند، ضروری است (پایتخت، شماره 38. 1991، ص 9). برای Ostankino که به سرعت بینندگان خود را از دست می دهد بد خواهد بود (Izv., 1993, 23.2001, V. Turovsky, کدام کانال دولتی تر است).
رژیم مستقر و دوستانه اوستیای شمالی برای مسکو به طرز غیرقابل مقایسه ای بیشتر از جمهوری فانتوم اینگوش است که معلوم نیست به کدام ساحل رسیده است (NG, 05.11.1992. A. Anin).
انتخاب شد رئیس جمهور جدید(...)، در تاریخ 20 ژانویه (رادیو آزادی، 11/05/1992) وظایف خود را آغاز کرد.
نمی دانم آیا جسارتی هست که به جشن 8 مارس رای منفی بدهد؟ (www.teron.ru/index.php7s)؛ هر معاونی که به ترویج سیاست اوکراین در قبال روسیه رأی دهد (...) (EM, 11/11/2003, Dm. Kiselev);
در 13 نوامبر، انتشار سومین آلبوم گروه لنینگراد برگزار می شود. این آلبوم "ساکنان تابستان" نام دارد و شامل 17 قطعه جدید است که با شعار "آب دادن به گوجه ها را فراموش نکن!" (news.mp3s.ru/view/news/2000/ll/10); "MIG" از قبل به آرزوهای متعددی می پیوندد که در چنین موقعیت جدی برای کارمندان KRU صدا می کنند (mig.com.ua). گنادی سلزنف گفت که نتایج این مجمع و همچنین تمام پیشنهادات ارائه شده در جلسه روز سه شنبه با رئیس جمهور گزارش خواهد شد (news.mail.ru).
اما اکنون به اینترنت نگاه می کنم و دیگر غصه نمی خورم / شرمنده ، عصبانیت از دهانی که "بله" را زمزمه نمی کند (N. Gorbanevskaya ، و دوباره "نه" می شنوم ...).
ما با شک به آمریکایی ها و دیگر غربی ها نگاه کردیم که بدون (...) قدمی بر نمی دارند (تلویزیون، 92/09). SPG نیز فراخوان داد دومای دولتی"تصویب قانونی که خرید کانال روسی توسط آقای ترنر را غیرممکن می کند" (www.religio.ru/arch/12Apr2001/news/); به نوعی تصور نمی شد که هنوز فردی باشد که اولین گام عملی را در جهت مرگ کهکشان به شکلی که اکنون داریم بردارد (www.uplanet.ru/archive/GSN/news/19990818/gua) ;
پیامد این خواهد بود توسعه شتابانابر تورم، به میزان 1600-2000٪ تا پایان سال (NG, 15.04.1992). زمین حفره شده، مانند قلب شما توسط دندان فولادی گاوآهن دریده شده و به موقع از آن محصولی طلایی بیرون خواهد آمد، که تمام خوشبختی یک غلات را تشکیل می دهد (rassvet2000.narod.ru/denis/den6. htm)؛ یک عمل اهدایی بیش از یکصد و پنجاه مورد و سند امضا شد که به زودی مبنای نمایشگاه "کیبالچیچی: پدر و پسر" (www.aki-ros.ru/default.asp?) خواهد بود.
علیرغم نمونه های متعددی از SOV BUD در متون، آنها هنوز به اندازه کافی منظم ظاهر نمی شوند تا بتوانند عواملی را که باعث ترویج و مانع شکل گیری آنها می شوند قضاوت کنند.
تشکیل رسمی BUD با حضور یک فعل مشتق غیر پیشوندی که جزء NAST دارد تسهیل می شود، سپس PRICH BUD را می توان با افزودن یک پیشوند به این PRICH NAST تشکیل داد. رجوع کنید به .: انجام دادن - انجام دادن، بازسازی کردن و غیره. پوشش - پوشاندن، همپوشانی، باز کردن، بسته شدن و غیره؛ حامل - آوردن، حمل و غیره؛ از دست دادن - از دست دادن، از دست دادن، و غیره.
نیاز ارتباطی برای ایجاد اعداد OWL BUD در اصل به دلیل توانایی ذرات PROSH و NAST برای استفاده به جای PRICH BUD در برخی زمینه‌های تاکسی، یعنی با استفاده نسبی از زمان، محدود شده است. برای توانایی آنها در جدا شدن از معنای زمانی مطلق خود، به عنوان مثال نگاه کنید به: [Vinogradov 1947: 272-287]. بیایید در این مورد با جزئیات بیشتر صحبت کنیم.
ابتدا مورد مبادله NESOV PROSH و NAST را در بافت تاکسی زمان گذشته در نظر بگیرید. رجوع کنید به .: برگشتم و سگی را دیدم که به من رسید / به من رسید. هر دو فاعل در اینجا اساساً به یک معنا هستند. "در مواردی که مضارع محلی سازی زمانی خارجی ندارد، در ساخت با شکل پشتیبان زمان گذشته، فعل زمان حال همزمانی را با عمل در گذشته می رساند" [کوزینتسوا 2003: 183]. PRICH PRES در این مورد نیز «عملی را منتقل می‌کند که همزمان با اصلی و در پس‌زمینه‌ای که کنش اصلی توسعه می‌یابد» [Ibid: 186].
بیایید به PRICH BUD برگردیم. معمولاً جایگزینی PRICH BUD با PRICH SOV PROSH و PRICH NAST در صورت وضعیت غیر اختصاصی ارجاعی موضوع قابل قبول است. بیایید به چند نمونه نگاه کنیم.
شما از هر کسی که دستی بر علیه شما بلند کند می ترسید [شما می توانید NESOV را به صورت چندگانه مولد بالا ببرید و حتی بالا ببرید]. از نظر عملی، تنها یک توالی از موقعیت ها می تواند وجود داشته باشد: اول کسی دست خود را بلند می کند، سپس سوژه می ترسد. بنابراین، هر یک از این اجزاء، عمل را به عنوان قبل مشخص می کند. علاوه بر این، این با استفاده معمولی از ضوابط PROSH SOV در زمینه افعال زمان آینده مطابقت دارد [همان: 184].
برای هر سؤالی که به شما علاقه مند است (...)، پاسخی [احتمالاً علاقه مند] دریافت خواهید کرد. مانند مورد اول، عبارات با اشکال مختلف مشارکت به طور عملی برابر می شوند: ابتدا کسی به سؤال علاقه مند می شود، سپس پاسخی دریافت می کند.
تالار شهر تالین قصد دارد لایحه‌ای را آغاز کند که درمان اجباری مواد مخدر را ممکن کند [شاید انجام دهد]. ایجاد امکان در اینجا در هر برنامه زمانی (لایحه ای را آغاز کرد که امکان پذیر است)، همانطور که PRICH NAST ویژگی دائمی این لایحه را مشخص می کند. بنابراین به راحتی جایگزین PRICH BUD می شود.
با این حال، مشخص نیست که آیا او می خواهد بحرانی در مقیاس بزرگ ایجاد کند که اجرای یک معاهده کلیدی را به خطر بیندازد. وضعیت مانند مثال قبلی است.
آژانس نمایشی رزماری از محل خود خارج شد و دفتری را در مکانی جدید افتتاح کرد (...) تا با موندیال که به زودی بسته می شود همراه نباشد [در صورت مناسب بودن وضعیت می تواند به معنای Praesens propheticum بسته شود. در زمان سخنرانی، یا بسته اگر وضعیت متعلق به گذشته است].
در موارد نسبتاً نادر، جایگزینی امکان پذیر نیست، برای مثال، زمانی که آینده صریحاً با گذشته یا حال مخالف است. مقایسه کنید:
باور کنید این فرد شایسته ای است که کارهای زیادی برای روسیه انجام داده و هنوز هم می کند!
شاید دانشمند آینده که به این مطالعه پایان داد، اکنون در ساحل آرتک زیر آفتاب کریمه آب می زند.
منتقد بیچاره ای که تا به حال حتی یک داستان ننوشته و نخواهد نوشت - نقد لسکوف و چخوف برای او چگونه است! و این حرفه الزام می کند [نمونه ای از مقاله ام. اپشتاین].
یک مورد دیگر را در نظر بگیرید که جایگزینی غیرممکن است (نمونه ای نیز از مقاله M. Epstein است):
پادشاه با باور پیشگویی فالگیر، از تولد پسری که شمشیر بر علیه او بلند می کند، می ترسید.
سلسله حوادث در اینجا به ترتیب زیر است: اول، ترس از پادشاه، که حتی قبل از واقعه آینده (تولد پسر) وجود دارد و مربوط به این رویداد آینده است. سپس تولد یک پسر؛ رویداد پس از تولد: پسر شمشیر را بر علیه پادشاه بلند خواهد کرد. در همین حال، PRICH PRESENT SOV و PRICH NAST در بافت فعل ماضی معنای همزمانی خواهند داشت (به شرح فوق در مورد مثال با سگ در ص 213-214 مراجعه کنید).
اما چنین نمونه هایی کم است.
ظاهراً، این «جهان‌شمولی» زمانی عمل‌گرایانه اعداد موجود به اشتباه به استفاده از ضوابط جدید SOV BUD در موقعیت‌هایی که معنای آنها غیرممکن است گسترش می‌یابد - یعنی زمانی که صحبت از گذشته می‌شود و باید از SOV PROSH استفاده کرد. مقایسه کنید:
آشنایی من با آنها با آهنگ "شبهای بدون علائم نرم" که در مجموعه استودیو DDT "در جاده" اجرا شد (www.rockinform.com) آغاز شد؛ آهنگ نادژدا بابکینا "بلوکولامسک بلز" (www.orion-tv. ru). [علاقه عمومی] به مشکلات آسیای مرکزی را می توان با کلماتی که در کنفرانس بیان شد توضیح داد: "امنیت اتحادیه اروپا با هندوکش آغاز می شود" (www.tpec.uz).
با این حال، عدم توافق غیر هنجاری در زمان در سایر اشکال مضارع نیز دیده می شود. بنابراین، جزء NAST به جای PROSH در مثال زیر استفاده می شود: در اینجا یک لیست ناقص از کلماتی است که دیروز در جلسه (MK, 11/29/1990, T. Tsyba) به صدا درآمدند (به جای صدا).
انواع جدید معمولاً با مقاومت حاملان هنجار سنتی روبرو می شوند. اما این در مورد مشارکت های آینده صدق نمی کند. با تشخیص غیرعادی بودن آنها، هم زبان شناسان و هم زبانان بومی معمولی زبان روسی به ضرورت و راحتی آنها برای بیان این معنا اشاره می کنند. به عنوان مثال، ارزیابی V. I. Chernyshev را ببینید: "کاربرد کلمه غیرعادی و جسورانه است، اگرچه قابل درک است و به خوبی بیانگر اندیشه است" [Chernyshev 1915: I; cit. مطابق با: Itskovich 1968: 15]. آخرالزمان واقعی مضارع زمان آینده، مقالات ذکر شده توسط M. Epstein است.
علیرغم فراخوان برخی و نگرش خیرخواهانه برخی دیگر به مضارع زمان آینده، علیرغم ظهور تشکل های پراکنده برای مدت طولانی، آنها به هنجار زبان ادبی راه پیدا نکرده اند. در حال حاضر نمی‌توانیم قضاوت کنیم که وجود زبان روسی در اینترنت چه تأثیری بر زبان ادبی خواهد داشت.

E.G. Shimchuk،

کاندیدای رشته فلسفه،

دانشیار گروه زبان روسی

دانشکده فیلولوژی

دانشگاه دولتی مسکو M.V. Lomonosov

در آغاز قرن 20-21، تغییراتی در سیستم کلامی زبان روسی یافت شد که نشان دهنده فعال شدن قسمت های واقعی قبلی اپیزودیک زمان آینده مانند خواندن، آمدن، روشن کردن، شنیدن است. به یاد بیاورید که اجزاء در سیستم دستوری روسی دارای سه شکل هستند: زمان حال و گذشته شکل ناقص (خواندن، خواندن) و گذشته کامل (خواندن). با این حال، از آغاز قرن بیست و یکم. این سؤال که آیا ممنوعیت استفاده از اشکالی که قبلاً گهگاه از افعال کامل با کمک پسوندهای -وشچ-/-یوشچ- و -اشچ-/-یاشچ- و -اشچ-/-یاشچ- تشکیل می شد، بارها مورد بحث قرار گرفته است. در آثار ویژه (نگاه کنید به. به ویژه، )، و همچنین در کنفرانس های زبانی و در اینترنت. من سخنان اخیر فیلسوف مشهور دی. این سلول دستوری در روسی وجود دارد.

امروزه در نشریات اینترنتی از هر نوع و در سایت هایی با موضوعات مختلف، بیشتر و بیشتر مضارع واقعی شکل کامل زمان آینده مانند آرزو کردن، آوردن، انجام دادن، شنیدن، دیدن یافت می شود. بدون پرداختن به مسئله هنجاری نبودن این اشکال، اجازه دهید معنای آنها را بررسی کنیم. آنها معمولاً در جملاتی با محمول لفظی ذکر می شوند که روابط جانشینی را بیان می کنند و در عین حال معنای خود را از آینده حفظ می کنند. در اینجا چند نمونه آورده شده است. در جمله: شخصی که بلاروسی صحبت می کند "گوسفند سیاه" در نظر گرفته می شود (www.liveinternet.ru/users/kladovka/.../page2.html) (این و نمونه های زیر از اینترنت در اوت 2014 بررسی شدند. - ژانويه 2015. املا و نقطه گذاري بدون تغيير رها شده است. پاسپورت سازي بر اساس مدارك مندرج در منابع مربوطه است) - مضارع در رابطه با وضعيت آينده معناي عمل قبلي دارد كه در اين زمينه با فرم مربوطه شرح داده شده است. از فعل مضاف (او سخن خواهد گفت و سپس گوسفند سیاه محسوب می شود). توجه داشته باشید که در اینجا جایز است که فعل آینده را به صورت ماضی جایگزین کنیم: شخصی که صحبت کرد .... در نظر بگیرد .... با این حال، بین این دو کاربرد تفاوت وجود دارد: فعل ماضی، گذشته را توصیف می‌کند، آن را با هر برنامه زمانی مرتبط می‌کند، در حالی که مضارع آینده در یک زمینه مشابه نمی‌تواند آنچه را که توصیف می‌شود با حال یا گذشته مرتبط کند، ر.ک: . .. صحبت کردن ... در نظر می گیرد / در نظر می گیرد / در نظر می گیرد ... و ... گوینده ... در نظر گرفته می شود / * در نظر می گیرد / * در نظر می گیرد .... مضارع زمان آینده می تواند در رابطه با یک عمل آینده نیز موارد زیر را بیان کند: من ایده یک پروژه ساده، اما شاید حتی برای شما پول بیاورم (530.ru/wwwboards/mkontrol/2445/messages) /828806.shtml). در اینجا، جایگزینی فعل با –sch با فعل ماضی غیرممکن است. در مثال زیر: افرادی که هرگز کتاب را نخوانده اند و نخواهند خواند، قبلاً نظر خود را دارند و اصلاً در مورد نویسنده (www/respublika-kaz.biz/news/tribune/1858/) - جزء برجسته شده نیز وجود دارد. وضعیت توصیف شده را به برنامه آینده فرضی مرتبط می کند و آن را با برنامه زمان حال مرتبط می کند. وجود مقایسه (کسانی که نخوانده اند و نخوانده اند) جایگزینی فعل زمان آینده را با صورت زمان دیگری غیرممکن می کند. در این جمله: شما در جستجوی متخصصانی که برای شما پایه و اساس نخبگانی ایجاد می کنند به وب سایت ما رفتید (stroytaun.ru/foundation-slab)، - جایی که جزء مورد علاقه ما یک وضعیت بالقوه آینده را توصیف می کند، و جزء دیگر را جایگزین می کند. فرم زمان نیز منتفی است. (البته جای ساختن با فعل زمان آینده را می توان با یک جمله فرعی مترادف با حالت آینده فعل مضاف، ر.ک: متخصصانی که پایه را می سازند > متخصصانی که پایه را می سازند، گرفته شود. ).

مشارکت‌های در -sch همچنین می‌توانند نشانه‌ای بالقوه مرتبط با زمان آینده را نشان دهند: من در مورد جمعیت‌های یتیم (≈جمعیت‌هایی که یتیم خواهند شد) رای دهندگان ابتدایی ... صحبت نمی‌کنم که در قرن بیست و یکم قادر به انجام آن نخواهند بود. خودش را تغذیه کند (echo.msk. ru.29.02.2012); من هرگز فکر نمی کردم که در زمان ما کسی باشد که بتواند (≈که می تواند) نه تنها حال و هوای کلاسیک را درک کند، بلکه حال و هوای کلاسیک را نیز منتقل کند (fan-fantasy.com).

حجم مقاله اجازه افزایش تعداد مثال ها را نمی دهد (برای جزئیات بیشتر در مورد معنای مشارکت های آینده، نگاه کنید)، اما تصاویر نشان داده شده نشان می دهد که مشارکت های آینده دارای منطقه دستوری خاص خود هستند. با این حال، نیاز ارتباطی برای استفاده از آنها حاد نیست: معانی مربوط به آنها، به عنوان یک قاعده، می تواند با وسایل دیگری بیان شود.

"کمال" ناکافی فرم جدید منجر به خطا در استفاده از آن می شود. چهارشنبه با مثال های داده شده به شرح زیر: این یکی از معدود آلبوم های موسیقی راک فکری است که در سال 2014 منتشر می شود (به جای آلبوم هایی که منتشر شده اند، زیرا ما در مورد آلبومی صحبت می کنیم که قبلاً منتشر شده است - E.Sh. .) (http://kirdos- master.livejournal.com/). مشخص است که چنین خطاهایی در هنگام استفاده از مشارکت های مجاز توسط هنجار امکان پذیر است.

قبل از تلاش برای ارزیابی چشم‌اندازی که قبل از شکل فعال باز می‌شود، به یاد بیاوریم که از زمان‌های قدیم، مشارکت‌های فردی با معنای زمان آینده در بناهای تاریخی روسیه ذکر شده‌اند. آنها در دستور زبان های تاریخی به عنوان استثنا در نظر گرفته شده اند. در قرن های XVIII و XIX-XX. آنها، همچنان پیرامونی، در زبان اسلاو کلیسا و به سبک کتابی زبان ادبی روسی امکان پذیر بودند: این امر به ویژه توسط داده های مجموعه ملی زبان روسی که در آن ما موفق شدیم 3 را پیدا کنیم، مشهود است. اشکال مورد علاقه ما - آرزو، آمدن و آزمایش، همه - در متون فلسفی یا مذهبی - فلسفی اواخر قرن هجدهم - اوایل قرن بیستم. مقایسه کنید: هر کس نمی خواهد آنچه را که قوانین مدنی برای او مقرر کرده است انجام دهد، می تواند عذرخواهی کند (P.S. Baturin. مطالعه کتاب «درباره خطاها و حقیقت». 1790)؛ او (بانوی ما) در آغوش خود نوزادی مهیب را حمل می کند که یک بار خواهد آمد تا جهان را قضاوت کند، او دقیقه این پدیده را می داند (P.V. Annenkov. یادداشت های سفر. 1842-1843). خوشا به حال کسانی که شهادتین او را بیازمایند، با تمام وجود او را خواهند جست (S.N. Bulgakov. نور غیر عصر. 1916). زمینه های منفرد با چنین اعدادی نیز در زبان ذکر شده است داستاندر این دوره، اما نویسندگان دستور زبان از آنها به عنوان نقض هنجار یاد می کنند. در قرن XX. ارزیابی مشابهی از طرف نویسندگان به زمان های آینده داده شده است و: با اشاره به اینکه نمونه های استفاده از آنها کم است، سازندگان توصیفات دانشگاهی سیستم زبان روسی، مشارکت های زمان آینده را غیر هنجاری توصیف می کنند.

اشتقاق مضارع به نوع آواز، اندیشیدن، کوشش از دایره مجازها، و امروزه از الزامات تزلزل ناپذیر فواید هنجاری باقی مانده است. به عنوان مثال، در "سبک عملی زبان مدرن روسی"، عبارت زیر را می یابیم: "جایگزینی بند فرعیگردش مشارکتی [در نوع پیچیده خواننده ای که بخش دشواری را می خواند در گروه تئاتر پذیرفته می شود - E.Sh.] غیرممکن است، زیرا در روسی مدرن به شکل -sch (به معنای زمان آینده) است. بنابراین، این قانون به قوت خود باقی است. با این وجود باید توجه داشت که در آخرین نسخه آنلاین آنها (برای اولین بار!) "نه کاملاً هنجاری" نامیده می شوند. cit., p.1 از بخش "مضارع واقعی زمان حال"].

با این حال، همچنین درخواستی برای "قانونی کردن" موارد مربوط به زمان آینده وجود داشت (به عنوان مثال نگاه کنید به) - با در نظر گرفتن این واقعیت که آنها برای زبان روسی ارگانیک هستند و تعداد استفاده از آنها به سرعت در حال افزایش است. آیا در حال حاضر مبنایی برای این امر وجود دارد؟ چک نشان می دهد آنچه در حال حاضر در اینترنت، و همچنین در اوایل XXIج.، زمینه‌ها هنوز متعدد هستند، فقط با طیف نسبتاً محدودی از مشارکت‌های شناخته شده برای محققان دهه قبل، مانند آرزو (29600)، قادر (20500)، انجام دادن (6500)، دیدن (2350). برخی دیگر از مشارکت‌ها عقب نمی‌مانند یا به آنها نزدیک نمی‌شوند - مانند علاقه‌مند (11000)، باز کردن (7650)، آوردن (3000)، باخت (2800)، آمدن (2100)، نوشتن (1500)، جایگزین کردن (1460) کمک (1460) 838)، آزمایش (580). حسابداری برای همه فرم ها برای هر آموزش اعداد چشمگیرتری به دست می دهد. با این حال، بدون انکار، به عنوان مثال، این واقعیت که تعداد استفاده از اشکال مختلف اجزای فردی بسیار قابل توجه است (به عنوان مثال، برای کسانی که قادر به بیش از 80000 است)، نباید فراموش کنیم که تعداد کل اسناد نمایه شده توسط یکی از موتورهای جستجو("گوگل")، در حال حاضر از 60 تریلیون فراتر رفته است، به طوری که در این فضا سهم مقدسات ما به طرز محو شدنی ناچیز است.

"سهم" پرتکرارترین زمان های زمان آینده را می توان با استفاده از اعدادی که نسبت درصد سهم استفاده از مشارکت های هنجاری و غیر هنجاری را بیان می کنند (آنها بر اساس داده های اینترنتی هستند) تخمین زد.

در جدول 1، ستون اول تعداد کل استفاده از پنج شکل مشارکتی افعال پیشوندی زیر و همبستگی های غیر پیشوندی آنها را نشان می دهد:

1. زمان آینده کامل (آرزو کردن، قادر بودن، آمدن، انجام دادن، علاقه مند شدن)،

2. شکل کامل زمان گذشته (آرزو، مدیریت، آمد، انجام داد، علاقه مند شد)

3. زمان حال ناقص (آرزو، قادر، رفتن، انجام دادن، علاقه)،

4. زمان گذشته ناقص (آرزو، قادر، راه رفتن، انجام دادن، علاقه)،

و در دوم - درصد مربوط به هر گروه از تعداد کل وقوع:

کل در % 1

1. جغدها. جوانه 59000 ≈ 0.005

2. جغدها. گذشته 4,109,000 ≈ 40

3. حمل کنید حاضر 4,617,000 ≈ 45

4. گذشته نامتناسب 1,444,000 ≈ 15

همانطور که این جداول به وضوح نشان می دهد، ذرات زمان آینده نیز شخصیت حاشیه ای خود را در اینترنت مدرن حفظ می کنند. این نتیجه گیری با این مشاهده که ظاهر تشکل های مذهبی جداگانه منظم می شود، در تضاد نیست.

اول از همه، مضارع زمان آینده مشتقات افعال پیشوند از نوع آرزو، بازی، لگدمال کردن، آماده کردن، متصل در سیستم زبان با زوج یا همبستگی از نظر نوع مولد، مقایسه کنید: آرزو - آرزو، بازی - بازی کردن، لگدمال کردن - زیر پا گذاشتن، آماده کردن - آماده کردن و غیره. ده ها جفت از این واحدها پیدا شده است. اعضای پیشوندی چنین جفت هایی را می توان با تعداد قابل توجهی از کاربردها و موارد منفرد نشان داد. ما تأکید می کنیم که این فعل های آتی افعال پیشوند کامل هستند که معمولاً توسط گویشوران بومی زبان روسی قابل قبول ارزیابی می شوند. نقش بازدارنده خاصی با احتمال ظهور برخی از ترکیبات ناهماهنگ صداها ایفا می شود ، به عنوان مثال ، تلاقی صداهای خش خش یا تجمع صداهای واکه های لبی - این احتمالاً فرکانس کم اشکال مانند جویدن ، باز کردن را توضیح می دهد.

همچنین می توان احتمال یا دشواری تشکیل فعل آینده را با نوع معنای لفظی آن پیش بینی کرد. شکل گیری آنها در افعال به معنای عمل آنی (دیدن، شنیدن) یا تکمیل کامل و نهایی آن (انجام، نوشتن) قابل پیش بینی است. برعکس، افعالی که معنا را در رابطه با یک بازه زمانی خاص بیان می کنند (سکوت ماندن، کار کردن، فریاد زدن) تمایلی به تشکیل بخش هایی از زمان آینده ندارند.

آخرین محدودیت را می توان با این واقعیت توضیح داد که معناشناسی خاص با معنای آینده و ویژگی نسبتاً فرضی (و بنابراین نامشخص، مبهم) سازگار نیست. به طور کلی، مضارع زمان آینده هنوز هم امروزه غیرمولد هستند: آنها از این نظر حتی به مفعول های زمان حال که به طور منظم فقط از انواع خاصی از افعال تشکیل می شوند، به طور قابل توجهی از دست می دهند. بنابراین، هنوز نمی توان به این سؤال پاسخ داد که چه زمانی مضارع زمان آینده وارد زبان ادبی می شوند.

تجزیه و تحلیل توزیع عملکردی و سبکی اجزای زمان آینده به همین نتیجه منتهی می شود (مشخصات پیشنهادی توزیع عملکردی زمان آینده در اینترنت روسیه تا حدی بر اساس است، رجوع کنید به نقل، ص 30- 35). آنها در انواع زیر از متون اینترنتی رایج هستند: (الف) داستانی، (ب) روزنامه نگاری، (ج) متون منعکس کننده گفتار نوشتاری نامنظم، که می تواند نزدیک به محاوره باشد.

مشاهده می شود که در متون نوع اول، مضارع زمان آینده ممکن است، در حالی که در نثر بیشتر مورد توجه قرار می گیرند. در اینجا یک نمونه نمونه از نثر مدرن است: و اگر ناگهان در افق شما ظاهر شود فرد شایستهکسی که به شما پیشنهاد ازدواج می دهد، باید بدانید که از همه قراردادها آزاد هستید (I. Gribkova. "چرخه عشق").

در متون هنری (یا تظاهر به بودن)، گاه انحراف آگاهانه از هنجار یا عنصری از یک بازی زبانی را نشان می‌دهند - همانطور که در اشعار ناشناس نقل شده در: , / به نوبه خود، و قادر به زنده شدن هستند.

در روزنامه‌نگاری اینترنتی، یعنی آثاری با موضوعات مختلف اجتماعی، زمینه‌هایی با زمان آینده غیرمعمول نیست: معادن زیادی در این منطقه در شرف بسته شدن هستند (TV, Itogi, 02/04/1996) ; گرماش فردی مهربان، بشاش، دوست واقعی است که برای دوستش از آخرین پیراهن و یک شب بی خوابی دریغ نمی کند (EM، 16/02/2003، کس لارینا). "MIG" از قبل به آرزوهای متعددی می پیوندد که در چنین موقعیت جدی برای کارمندان KRU صدا می کنند (mig.com.ua). قبل از اخراج سرگئی اوبورین از آمکار، به سختی کسی تصور می کرد که رشید راخیموف، که به جای او می آید، بتواند تیم را از زیرزمین بیرون بکشد. جدول رده بندی(chapionat.ru/football/2006/12/01/article-7582.html). استفاده از اشکال مشارکتی در متون روزنامه نگاری نشان دهنده نگرش نسبتاً آزاد نویسندگان آنها به هنجار ادبی است.

در ارتباطات خصوصی و غیررسمی اینترنتی، نظارت نظارتی کمی وجود دارد. نگرش لیبرال به هنجارهای زبان شرایطی را برای تثبیت اشکال جدید ایجاد می کند. افزایش قابل توجه فراوانی زمان آینده در حوزه گفتار جدید، شاید زمینه ای برای این فرض فراهم کند که این اشکال به هنجار ادبی نزدیکتر هستند. به ویژه جالب است که نویسنده حتی با درک غیرعادی بودن شکل مشارکتی می‌تواند آن را حفظ کند: خوب است که رفقای قدیمی‌تر هستند که به طور کامل نمی‌دهند (وای، درست است؟) goof off (http://forum.buhgalteria.ru/lofiversion/index .php/t2265.html) (مثال از). به عنوان مثال، هنگام ابراز مخالفت، یک انتخاب آگاهانه از زمان آینده نیز مورد توجه قرار می گیرد: هر چیزی که به من علاقه دارد و احتمالاً به شما علاقه دارد (rebenok 89.livejournal.com). میلیاردها کالا وجود دارد که فوراً تمام تقاضا را از دست می دهند و از دست می دهند (زوزه به نقره سرد ماه. Livejournal 26.11.2011).

البته، نظارت بر عملکرد زمان آینده در روسی مدرن ضروری است.

ادبیات

1. Epstein M.N. آیا مشارکت های آینده آینده دارند؟ // زبان شناسی و شعر در آغاز هزاره سوم. بین المللی کنفرانس علمی. IRYA RAS. م.، 2007.

2. Glovinskaya M.Ya. مشارکت های واقعی زمان آینده // زبان روسی مدرن. فرآیندهای فعال در آستانه قرن XX-XXI. م.، 2008.

3. مجله جدید. «زبان روسی در دنیای مدرن". شماره 258. بوستون - نیویورک، 2010.

4. Vlakhov A.V. اجزای زمان آینده در روسی. کار نهایی صلاحیت لیسانس فیلولوژی. SPb.، 2010.

5. Buslaev F.I. دستور زبان تاریخی زبان روسی. M., 1959. S. 110, 378.

6. وینوگرادوف وی. زبان روسی. آموزه دستوری کلمه. م. L, 1947. S.277.

7. گرامر زبان ادبی مدرن روسیه / Otv. ویرایش N.Yu. شودووا. M., 1970. S. 419.

8. دستور زبان روسی /چ. N.Yu. شودووا. T.I. م.، 1980. S.667.

9. دستور زبان روسی. M.، 2014 (http://rusgram.ru).

10. بلچیکوف یو.آ. سبک شناسی عملی زبان مدرن روسی. M., 2012. S. 227.