Versalio-Vašingtono tarptautinių santykių sistema: formavimasis ir pobūdis Jėgų derinimas tarptautinėje arenoje pirmaisiais pokario tikslais. Jėgų pusiausvyra tarptautinėje arenoje po Krymo c) Pasaulinės socialistinės sistemos susiformavimas

60-80-ieji tai „konfrontacinio stabilumo“ laikotarpis.

« ilgas pasaulis“- iki 80-ųjų ir nuo 80-ųjų -„ Naujasis HB “: štai kaip Amer. istorikai. Tačiau be vieno laikotarpio negalima suprasti kito.

HV tęsė, bet sušvelninta versija. Klasikinis šaltasis karas – atsisakymas derėtis. Sušvelninta versija – abi pusės eina į derybas:

1. Šiuo konkrečiu metu buvo įmanoma pasiekti svarbius susitarimus tarp 2 sistemų. Aštuntasis dešimtmetis yra „atsitraukimo“ laikotarpis. Tai apima strateginių ginklų apribojimą ir Europos saugumo klausimus. Sutarėme net plėtoti ekonominius ryšius tarp Rytų ir Vakarų. Po Karibų jūros krizės tarp dviejų valstybių nebuvo susidūrimų, tačiau buvo regioninių susirėmimų.

2. Tačiau šaltasis karas tęsėsi. Pirma, tęsėsi ideologinis karas, periodiškai buvo įtampa santykiuose. 1983 metais Reiganas SSRS pavadino „blogio imperija“. Ideologinis konfliktas išliko. Antra, ginklavimosi varžybos išliko ir tęsėsi. Išlaidų ginkluotei pikas buvo 1987 m. Trečias. Tiesioginių susidūrimų nebuvo, o politinė ir karinė kova perėjo į trečiąjį pasaulį. Regioniniai konfliktai ir toliau buvo matomi konflikte tarp kapitalizmo ir socializmo.

Ir paskutinis konfrontacijos pavyzdys yra ribotas JT vaidmuo. Veto. SSRS tai primetė tada, kai, jos nuomone, galimas rezultatas Vakarams palankus. Ir atvirkščiai.

Nuo 1946 iki 1990 metų tik 2 valstybės buvo vadinamos taikos laužytojomis – agresorėmis. Tai KLDR (rezoliucija Nr. 82) ir Argentina (1982 m. Folklando krizė). Nekarinės sankcijos buvo pritaikytos tik du kartus: prieš Pietų Rodeziją ir Pietų Afriką, ir viskas! Nors per šiuos 45 metus jie suskaičiavo 80 karų ir daugiau nei 300 karinių konfliktų.

Jėgų pasiskirstymas.

Galios pusiausvyra tarp 2 sistemų yra 1 vietoje.

Tai reiškia jėgų koreliaciją 1) ekonomikos, 2) socialinėje, 3) karinėje, 4) politinėje sferoje.

1) Ekonomiškumas.

Neįmanoma vienareikšmiškai apibūdinti. Pagrindiniai socializmo pranašumai laikotarpio pradžioje ir rimtas atsilikimas nuo Vakarų šio laikotarpio pabaigoje.

3 periodai. 2 iš jų trumpi – sąstingio laikotarpis, atsispindi jėgų pusiausvyroje. Pirmą kartą 2 sistemų konkurencijoje augimo tempuose kapitalizmas pradėjo aplenkti socializmą.

1951-1980 1981-85 1986-90

BVP ir EBPO augimo tempai

7 4 2,5 (socialistinės šalys)

4 3 3,5 (OECD)

Socialistinių šalių dalis pasaulio BVP.

2% praradimas devintajame dešimtmetyje yra labai rimtas – tai sąstingis.

Darbo našumo lygis pramonėje socialistinėse šalyse.

1938 – neviršijo 10 proc.

Vakarai ne tik išlygino rodiklius, bet ir ėmė pranokti socializmą.

Žemdirbystė.

Darbo našumas žemės ūkyje SSRS sudarė 20% JAV darbo našumo. Prasidėjo grūdų supirkimas: 1965 metais – už 2,3 mlrd., 1985 metais – už 23 mlrd.

SSRS 1980 metais turėjo 4 kartus daugiau traktorių nei JAV. O grūdų produkcija – 200 (SSRS) ir 300 (JAV) mln.t.

Ekonomikoje Šioje srityje pagrindinis dalykas yra kokybinis augimas. Vakarai įžengė į postindustrinės visuomenės erą. SSRS toliau vystėsi industrinės visuomenės stadijoje. SSRS negalėjo reaguoti į kokybinį augimą. Neteisinga ekonomika. strategija nuo Chruščiovo laikų. Gorbačiovas bandė išlyginti rezultatą. „Acceleration“ ir „Perestroika“, dėl kurių jis yra mylimas Vakaruose. Šie 2 dalykai prieštarauja vienas kitam. „Pagreitis“ – dėl sunkiosios pramonės, o „Perestroika“ – dėl suintensyvėjimo.

Rimčiausias iššūkis Vakarams buvo mokslui imlių produktų, mokslo ir technologijų revoliucijos rezultatų panaudojimo srityje. Ir tai nebuvo tik atsilikimas.

1980-ieji. Žinioms imlių pramonės šakų augimas.

Zap. Europa – 5 % per metus, JAV – 7 % per metus, Japonija – 14 %. SSRS – 0,4 proc.

Kompiuterių inžinerija.

JAV per metus – 28-30 proc.

SSRS – 1,3 proc.

Programinė įranga.

JAV per metus – 35 proc.

SSRS – 1,8 proc.

Perėjimas į postindustrinę visuomenę – dėmesys kreipiamas ne į produktų kiekį, o į kokybę.

Santuokų procentas 80-ųjų pabaigoje.

Anglija – 8 proc.

Japonija – 1,2 proc.

SSRS – vienas šmaikštus ekonomistas pasiūlė: 16% gaminių gavo kokybės ženklą. Likusi dalis – Vakaruose būtų laikoma santuoka.

Tai yra pagrindinė sritis, kurioje atsilikimas pasireiškė.

Socializmas ir kapitalizmas devintajame dešimtmetyje buvo skirtinguose vystymosi etapuose. Socializmas buvo industrinėje stadijoje, o kapitalizmas įžengė į postindustrinę stadiją. Socializmas įrodė savo pranašumus plataus vystymosi eroje, o kapitalizmas - intensyvaus vystymosi eroje.

Kas kaltas – pati socialinė sistema, kuri pasirodė esanti ydinga, ar užlieta. Žinoma, neteisinga strategija?

Abu, bet dažniausiai pastarieji. Netiesioginiai įrodymai: 1) daugelyje naujų technologijų (karinėje sferoje ir erdvėje) SSRS neatsiliko. Kasmet SSRS paleisdavo šimtus palydovų ir raketų, o JAV – apie 20. 2) Nuo 60-ųjų buvo bandoma modernizuoti socializmą (Kosygino reformos buvo apribotos). SSRS politinis elitas suprato, kad SSRS reikia modernizuoti, bet nepavyko, ir labiau dėl laistymo. vedliai.

2) Socialinė sritis.

Socializmas visada didžiavosi šia sfera ir lenkė kapitalizmą. Socializmas didžiavosi tuo, kad rūpinimasis žmogumi įteisintas. Stalininė konstitucija buvo pati demokratiškiausia – pirmą kartą istorijoje buvo parengta ekonomika. žmogaus teisės, nemokamai medicininė pagalba, nemokama išsilavinimas. SSRS nedarbo nebuvo nuo 1930 m.

Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose Vakarai ėmė pasivyti ir net pralenkti socializmą. Ir tai nepaprastai svarbu, nes tai yra pavyzdžio galia. Žmonių gerovė yra abiejų šalių šūkis. Būtent tuo metu JT buvo sukurta „gyvenimo kokybės“ sąvoka, apimanti šimtus rodiklių.

Socialinė struktūra 80-aisiais.

Socialinė visuomenės struktūra buvo tokia pati, kokia buvo 50-aisiais Vakaruose. Pagrindinė gamybinė jėga ta pati – gamyklinis proletariatas. Vakaruose lemiama jėga yra vidurinė klasė. SSRS to nebuvo. Mėlynųjų apykaklių - gamyklos proletariato - Vakaruose jų buvo mažiau nei 20%, JAV - mažiau nei 15%. Pagrindinis vaidmuo socialinėje srityje plėtrą vaidino baltieji darbuotojai – paslaugų sektoriuje dirbantys asmenys. Ir jų socialiniai pareigos buvo daug aukštesnės nei gamyklų darbuotojų.

socialines išlaidas.

50-aisiais SSRS didžiavosi, kad jos buvo 2–3 kartus didesnės nei Vakarų. Ir tada valstybės dalis. išlaidų socialinėms reikmėms poreikiai išliko nepakitę – 15-16 proc. 80-aisiais Vakaruose – apie 30 proc.

Nacionalinės pajamos.

SSRS šiais metais atlyginimas buvo ND – 37%. Tai yra, 37% šalies nacionalinių pajamų atiteko atlyginimams. Vakaruose - 65% - atlyginimas, o 35% - pelnas. Kas pakils į revoliuciją dėl 35 proc. Bet dėl ​​63% – vis tiek pagalvok.

1987–1988 metais JAV vidutinis atlyginimas buvo 1700 USD, SSRS – 201 rublis, su pašalpomis – 287 rubliai. O doleris buvo maždaug lygus rubliui.

Vidutinė gyvenimo trukmė.

SSRS – 69 metai, Japonija – 78. Pagal šį rodiklį SSRS užėmė 51 vietą, dabar dar blogiau. Rusija – 65, Japonija – 62,5.

Medicininė priežiūra.

SSRS nemokama daugeliu atžvilgių buvo geriau nei mokama dabar.

1987 – sovietų spauda visam pasauliui trimitavo, kad buvo atliktos 122 širdies operacijos. JAV tais metais 140 tūkst.

Išsilavinimas.

Devintajame dešimtmetyje sovietiniai universitetai turėjo naujausią įrangą už 1200 rublių vienam studentui, o Maskvos valstybinis universitetas - 12 000. Jei imsite visus Vakarų universitetus, tada jie turi vidutiniškai 80 000 USD.

Pagal studentų ir absolventų skaičių, tenkantį vienam gyventojui 50–60 m., SSRS užėmė 3 vietą pasaulyje, 80–50 m.

3) Karinė sfera.

Būtent šioje srityje SSRS pasiekė didžiausią sėkmę. Visi R. Devintajame dešimtmetyje jis pasiekė paritetą. Tai reiškia, kad kai kurių ginklų klasių atsilikimą kompensavo tai, kad kitose ginklų klasėse buvo pranašumas.

Jėgų pusiausvyra keitėsi 27 kartus, 23 atvejais turėjo pasivyti SSRS, 1 – lygybė, o 3 – SSRS iš pradžių turėjo pranašumą.

3 dėklai – 1. Pirmoji nešiojama bomba. 2. Pirmasis ICBM. 3. Pirmoji priešraketinės gynybos sistema.

Eizenhaueris pripažino branduolinių jėgų santykį 1:12. Kenedis pripažino 1:5. O Niksonas – 1:1.

Kai kuriose, nebranduolinėse srityse, turėjome pranašumą.

Iki devintojo dešimtmečio pradžios SSRS turėjo 301 dujų turbininį laivą, o Vakaruose - tik 2 (1 Anglijoje, 1 Japonijoje). Kai 1971 m. Bangladešas, 7-asis Amerikos laivynas buvo išsiųstas ten į Indijos pakrantę (visada šiek tiek, tai siunčiama). 7-ojo laivyno kelias buvo 1,5 karto trumpesnis, tačiau admirolas Sysojevas ir eskadrilė ten išplaukė anksčiau. Amerikiečiai buvo priversti duoti ženklą „Džiaugiuosi galėdamas pasveikinti sovietų laivyną“. Sysojevas atsakė: „Džiaugiuosi galėdamas pasveikinti Amerikos laivyną toli nuo laisvos Indijos krantų“.

4 branduolinių ginklų nešėjų kategorijos: taktiniai (560 km), operatyviniai-taktiniai (560-1000 km), vidutinio nuotolio (1000-5000), strateginiai (nuo 5500 - atstumas nuo Maskvos iki Vašingtono).

JAV aplenkė SSRS vidutinio ir trumpesnio nuotolio klasėje, jie rašė ilgai. 1987 m. buvo pasirašyta INF sutartis. Pagal jį buvo sumažintos visos raketos: JAV – 859, SSRS – 1852 m.

Strateginis. Nešėjų triada – ICBM, SLBM (Bal. raketa povandeniniuose laivuose), TB (sunkieji bombonešiai). Iki devintojo dešimtmečio pabaigos 2494 iš SSRS, 2260 iš JAV.

Dėl branduolinių ginklų. JAV – 16 000 ir SSRS – 10 000 (iki devintojo dešimtmečio pabaigos). Per šį laikotarpį JAV aplenkė SSRS RBCh (raketos su daugybe kovinių galvučių): JAV - 1351, SSRS - 1272.

Karinis jūrų laivynas. JAV tuo gyrėsi. Lėktuvnešiai – 15–2, minininkai ir kreiseriai su branduoliniais ginklais nuo 110 iki 80, povandeniniai laivai su branduoliniais ginklais – 75 – JAV, 265 – SSRS.

ATS ir NATO jėgų pusiausvyra. Koviniai skyriai 107 ir 101, tankai nuo 52 000 iki 22 000, artilerija nuo 46 500 iki 13 700.

pariteto rezultatai.

1) SSRS 70–80-aisiais demonstravo didžiulį karinį potencialą.

2) Pariteto pasiekimas prisidėjo prie tarptautinio stabilumo stiprinimo.

3) Neabejotina, kad pariteto pasiekimas tapo materialiniu sulaikymo politikos pagrindu.

4) Pariteto pasiekimo reikšmė – SSRS jėgų išeikvojimas, užsienio politikos išteklių menkinimas. Kennanas pasirodė teisus savo laiku, kai ginklavimosi varžybomis jis pirmiausia turėjo omenyje SSRS išsekimą. Jis dar buvo gyvas, gyveno 102 metus.

Lėšos paritetui buvo išimtos iš civilinės ekonomikos, socialinės sferos ir švietimo. Be to, nelygi prekyba su socialistinėmis šalimis + parama socialinės orientacijos šalims + karas Afganistane.

2/2 devintojo dešimtmečio JAV išlaidos ginklams buvo 300 milijardų, o visa ND buvo 550–600 milijardų rublių. Reikėjo išleisti tiek pat, o kas liko kitoms sritims.

Šia prasme pariteto pasiekimas lėmė socialistų stovyklos pozicijų susilpnėjimą.

4) Politinė sritis.

Nuo to priklausė visų kitų sferų raida.

Bendras charakteris. Vakaruose politika pasirodė išmintingesnė – ji atitiko objektyvias sąlygas.

1. Užsienio politikos koncepcijų kūrimas.

Johno F. Kennedy komanda 60-aisiais – „lanksčios reakcijos“ sąvoka. Pirmą kartą buvo pripažintas vienodas SSRS ir JAV pažeidžiamumas.

Kas yra atmetimo doktrina? Tai yra neriboto eskalavimo, aktyvaus net branduolinių ginklų naudojimo doktrina.

Vietoj neriboto eskalavimo jie pradėjo kalbėti apie kontroliuojamą eskalavimą. Tie. tai įvairių socializmo įtakos metodų panaudojimas. Apie jokį meilės bendradarbiavimą net ir lankstaus atsako doktrinos rėmuose nebuvo kalbos, kova su socializmu tęsėsi.

Robertas McNamara, Kenedžio gynybos sekretorius, pasiūlė partizaninį karą.

Lyndonas Johnsonas jau kalbėjo apie tilto taktiką. Tai ideologinis skverbimasis į Rytus. Per kultūros organizacijas, radijo programas, tokias kaip BBC ir Amerikos balsas. Ar klausei? Klausėsi. SSRS ir socialistinės šalys čia atsiliko. Džiazu nėra nieko blogo. Jei Medvedevas bendrauja su „Pink Floyd“, aišku, ką jis padarė anksčiau.

Tačiau čia kalbama apie išmintingą JAV politikos pokytį – diferencijuotą požiūrį į socialistines šalis. JAV suteikė rimtą finansinę pagalbą 1956 metų išvakarėse – Vengrija, 1968 – Čekoslovakija, 70 – Lenkija. Ir jie pasiekė tikslą – idėjinių pamatų eroziją.

Kiek vėliau, aštuntajame dešimtmetyje, buvo sukurtas fondas demokratijai Rytų Europoje remti, o vėliau ir SSRS. Jis per metus išleido 30 milijardų dolerių, teikdamas pagalbą, įskaitant. ir personalas, Rytų Europos šalių opozicija.

Tačiau tuo pat metu konfrontacija tęsėsi. Ji buvo perkelta į kitą plotmę, ekonominės ir techninės konkurencijos plotmę ideologija ir ekonomika. Čia JAV gali laimėti.

Kita vertus, aktyvus ūkinis spaudimą SSRS. Jackson-Wennig pataisa (1974): nesuteikti „didžiausio palankumo režimo“ toms šalims, kurios pažeidžia žmogaus teises, pirmiausia teisę keliauti į užsienį (pavyzdžiui, žydų teises). Šis „neteikimas“ mane stipriai paveikė. Dabar jis kartais sustabdomas, bet Rusijai jis nebuvo atšauktas. Nors jau seniai atšauktas Ukrainai, Gruzijai, bet ne Rusijos Federacijai.

Netikėtai polit. SSRS elitas, JAV perėjo prie griežtesnės politikos Rel. TSRS. „Neoglobalizmo doktrina (Reagano doktrina)“: „Jungtinės Valstijos atsisako savęs santūrumo užsienio politikoje ir nedelsiant atkirs komunizmo plitimui bet kurioje pasaulio vietoje“. Mūsų literatūroje ši sąvoka buvo vaizduojama kaip sugrįžimas į klasikinio XIX amžiaus laikus: tiesioginis karinis spaudimas, ginklavimosi varžybos. Frazeologija – taip, bet šį naują JAV iššūkį SSRS metė naujomis sąlygomis: Reiganas tikėjosi 1) SSRS civilinės ekonomikos silpnumu 2) Rytų Europos šalių ideologinių pamatų erozija. Amerikiečiai pajuto, kad vėl galima pereiti prie sverto.

Amerikiečiai teisūs: SSRS tuo metu perėjo prie gynybinės strategijos. 70-80-ųjų sandūra: SSRS atsisakė kapitalizmo savęs naikinimo sampratos: 1) iš tikrųjų kapitalizmas tapo kitoks, tai buvo mišri visuomenė. Todėl stalinistinės-lenininės formuluotės nepasiteisino 2) Kapitalizmas pradėjo lenkti socializmą 3) Nemažai Vakarų komunistų partijų lyderiai užėmė „eurosocializmo“ poziciją ir nesutiko su SSRS kursu. „Naujasis mąstymas“ (1986 m., 27-asis partijos kongresas), o pasauliui tai paskelbė 1988 m. JT kongrese. Ir parašė knygą nekukliu pavadinimu „Naujas politinis mąstymas mūsų šaliai ir visam pasauliui“:

1 tezę, už tai jis buvo giriamas Vakaruose ir mūsų šalyje - „visuotinių žmogaus interesų ir vertybių prioritetas prieš klasinius“. Nieko čia blogo, Gorbačiovas tai nurašė iš Vakarų. Gynybos ministerijos požiūriu tai buvo perėjimas prie gynybinės taktikos – tokia yra „deideologizavimo“ tezė (to Vakarai siekia nuo 60-ųjų). Net XX kongrese buvo 3 principai: laistyti. dialogas, ekonomika bendradarbiavimas ir bekompromisė ideologinė kova. O Gorbačiovas taikiam sambūviui paliko tik pirmas 2 tezes. Vakaruose ši teorija buvo vadinama „ideologiniu SSRS nusiginklavimu“.

Taigi kitos tezės kaip praktinė kryptis išorėje. pusė SSRS – 2. santykių su JAV normalizavimas, 3. nuolaidos Vokietijos klausimu, 4. „santykių su socialistinėmis šalimis pertvarkymas, su sąlyga, kad ten bus įgyvendintos Gorbačiovo reformos“. 5. Žmogaus teisių pripažinimas.

Šių reformų reikšmė: 1) Naujas laistomas. mąstymas tikrai prisidėjo prie MO atleidimo. 2) Tai tikrai prisidėjo prie socialinės sistemos, o vėliau ir SSRS žlugimo. Netiesioginiai įrodymai – 1999 metais Turkijoje Amerikos universitete jis pasakė: „pagrindinis viso jo gyvenimo tikslas buvo komunizmo sunaikinimas“. Tai nuostabu. Tai yra aiškus jėgų pusiausvyros pasikeitimo kapitalizmo naudai įrodymas.

2. Vidiniai sisteminiai santykiai – išcentrinės arba įcentrinės tendencijos.

Tai nepaprastai svarbu, taip pat socializmo žlugimo rodiklis.

Vakarai – tos pačios tendencijos, bet sustiprėjusios: 1) įcentrinių jėgų persvara prieš išcentrines tiek ekonominiuose, tiek politiniuose santykiuose. Transnacionalinių korporacijų plėtra, Europos integracija. Persvara atsispindėjo NATO istorijoje.

Per šį laikotarpį jis susidūrė su rimtais sunkumais, tačiau ši sąjunga ne tik išliko, bet ir sustiprino savo pozicijas.

1) 1962 metais Vakaruose kilo labai karšta diskusija apie daugiašalių branduolinių pajėgų kūrimą (NATO Tarybos posėdyje nubrėžė JAV valstybės sekretorius Kimas Raskas): praktiškai tai gali reikšti, kad VFR gavo prieigą prie branduolinio mygtuko; Didžioji Britanija ir Prancūzija perdavė savo branduolines pajėgas amerikiečiams. Tai buvo krizė. De Gaulle'iui tai buvo visiškai nepriimtina (1960 m. jie susprogdino bombą). Macmillanas susitiko su Kennedy (jie sutinka su pasiūlymu, tačiau Britanijos branduolinės pajėgos gali patekti į Parlamento kontrolę, kai tai atrodo tinkama). Tais pačiais 1966 m. De Gaulle'is paskelbė apie pasitraukimą iš NATO. Bet tai nebuvo NATO pabaiga, kaip rašė mūsų literatūra – Prancūzija, palikusi karinę organizaciją, nepasitraukė iš politinės. De Gaulle rėmė Kennedy Karibų jūros krizės metu ir daugeliu kitų klausimų.

2) Nepriėmus pasiūlymo dėl daugiašalių branduolinių pajėgų, visi kiti pasiūlymai buvo priimti. 80-ųjų pradžia – apie 572 sparnuotųjų raketų Pershing-2 dislokavimą Vakarų Europoje. Iškilo „6 minučių problema“ – iš SSRS į JAV paleista raketa skrenda pusvalandį. O šios raketos – 6 min. Tie. nebebuvo lengva pasiruošti jų sunaikinimui, nepaisant priešraketinės gynybos.

NATO plečiasi. Iki SSRS žlugimo - 19 šalių; 5-oji NATO plėtra (2009 m.) – 28 šalys.

1966 – Pasaulio antikomunistų lygos susikūrimas. O atitinkamos socialistinės organizacijos nebuvo. O tai buvo rimta lyga, dalyvavo 98 pasaulio šalys, buvo spausdinami laikraščiai, radijas.

1967 m. – EBPO (ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizavimas) sukūrimas. Įtraukiamos visos išsivysčiusios šalys – 24 (19 Vakarų Europos, JAV, Kanada, Japonija, Australija, Naujoji Zelandija). Apie tai nerašo, bet kasmet vykdavo susirinkimai, posėdžiai: svarstyta vieninga politika ek-ki srityje, priimti 10 metų planai. Po 1973 metų naftos šoko buvo priimta vieninga energetikos programa: apriboti naftos ir dujų vartojimą bei plėtoti naujų energijos šaltinių kūrimą.

1973 – Rokfelerio ir Fiat Agnelli savininko pinigais buvo sukurta Trišalė komisija: 3 jėgos centrai (JAV, Japonija, Vakarų Europa): pirmasis direktorius – Zbigniew Brzezinski. Tai neformali vyresniųjų vadovų mokymo įstaiga. Jie verbavo ir mokė jaunimą, iš ten išėjo daug politikų. Schema veikė puikiai. Pavyzdžiui, Chiracas perėjo komisiją. Žmonės klausėsi paskaitų, nors širakais nepasirodysi. Vedė seminarus. Žinoma, buvo Marksizmo-leninizmo institutas, bet tai yra religinė organizacija. Socialistinėje stovykloje nebuvo kryptingo vadovų rengimo organo.

Nuo 1975 m. kasmet rengiami „7“ – pirmaujančių Vakarų valstybių ir Japonijos – susitikimai. Gyventojų skaičius – 12%, dalis pasaulio BVP – 52%.

1989 – posėdyje priimta Politinė deklaracija: dėl poreikio remti reformas Rytų Europos socialistinėse šalyse; apie pagalbą Vengrijai ir Lenkijai; apie skolų nurašymą 3 pasaulio šalims, apie dolerio stiprinimą.

Ryškiausias įcentrinių jėgų rodiklis yra Vakarų Europos integracija. keli etapai.

1 etapas (1951-1957) – parengiamieji. Prologas - 1951 m. - Europos anglių ir plieno asociacijos sukūrimas pagal Prancūzijos užsienio reikalų ministro Schumano planą. EAPB veikia nuo 1953 m., ji yra bendrosios rinkos pagrindas.

2 etapas (1957-1968). 1957 03 25 – Romos sutartis, 6 šalys. Tiesą sakant, šie metai žymi Europos ekonominės bendrijos (EEB) susikūrimą. Sovietų politologai ir spauda juokėsi. Organizacijos tikslai: a) bendros rinkos – vienos prekybos erdvės, vienos 6 šalių prekybos zonos sukūrimas. Norėdami tai padaryti, turime sumažinti ir sumažinti muitus iki 0 12 metų. Jame buvo numatyta vieninga ekonominė politika 12 šalių. Tiesą sakant, sprendimas buvo revoliucinis, tokių asociacijų pasaulyje dar nebuvo.

3 etapas (nuo septintojo dešimtmečio pabaigos): UES, EAPB, Euratomo suvienijimas. Atsirado ES (be „e“) ir vienas kūnas. Jie paskelbė, kad įvesta viena prekybos zona ir bendras tarifas. Svarbiausia, kad per 12 metų jie planavo kurti ir kūrė.

Tada ES pradėjo plėstis. 1960-aisiais Didžioji Britanija labai norėjo prisijungti. De Gaulle'as jo neįsileido (Anglija įeis, bet išlaikydama ypatingas santykis Britanijos Tautų Sandraugoje + ji buvo kategoriškai prieš bendros politikos sukūrimą. aljansą su lyderiu – Prancūzija). Jungtinės Valstijos labai prašė Anglijos. Tai suerzino De Gaulle'į, todėl Angliją ES jis pavadino „Trojos arkliu“. 1973 m. De Gaulle'is atsistatydino – buvo priimta Anglija, kartu su ja – Danija, Airija, Norvegija (tačiau referendumo buvo atsisakyta).

Aštuntajame dešimtmetyje kilo diskusijos, kokia turėtų būti bendruomenė kaip politinis kūnas? Buvo 2 požiūriai. Ir šis konfliktas buvo ryškus ir matomas aštuntajame dešimtmetyje. Buvo federacijos šalininkų, t. viršvalstybinių organų, kurie valdytų visą bendruomenę, nepriklausomai nuo nacionalinių įstaigų, paskirstymas. Ypač aktyviai tuo užsiėmė Prancūzija ir mažosios šalys, nes federacijoje mažosios šalys vaidintų aktyvesnį vaidmenį.

Dar dvi galingos valstybės – Vokietijos Federacinė Respublika ir Didžioji Britanija – pasisakė už konfederaciją, už nepriklausomų valstybių suvienijimą. Pagrindiniai valdymo organai liktų nacionaliniai.
Diskusijos tęsėsi apie 10 metų, net ilgiau. Tačiau svarbu, kad aštuntajame dešimtmetyje buvo sukurti darbo organai - ministrų Taryba(min ek-ki ir URM); Europos Bendrijų Komisija(ekspertinių vertinimų, sutarčių, ministrų tarybos kontrolė); Europos Parlamentas.

Dar rimtesnį vaidmenį atlieka Europos bendrijos konferencija, kuri gyvuoja ir šiandien. Pagal kompetencijos principą buvo kiekvienos šalies atstovai. Na, socialistinėje stovykloje tokio dalyko nebuvo. Bet ne daugiau kaip 2 žmonės iš kiekvienos šalies. Šie žmonės kontroliavo sprendimų įgyvendinimą.

Europos Parlamentas. Iki 1979 m. nebuvo tiesioginių partinių rinkimų, tik kiekviena šalis deleguodavo tam tikrą skaičių deputatų.

1972 – Paryžiuje vykusiame Europos bendrijos lyderių susitikime Prancūzijos prezidentas Georges Pompidou pasiūlė priemones EEB paversti politine sąjunga.

1974 m. Prancūzijos iniciatyva buvo įkurta Europos Vadovų Taryba. Ji pakeitė reguliarius ar nereguliarius aukščiausiojo lygio susitikimus ir tapo įprasta institucija, kurioje dalyvavo valstybių ir vyriausybių vadovai. Tiesą sakant, ji nepriklausė nuo nacionalinių vyriausybių sprendimų, ji buvo tarsi aukščiau už ES, bet kartu buvo pagrindinis instrumentas nustatant jos politiką.

1976 – Belgijos ministro pirmininko Tindemanso pranešimo aptarimas (1966 m. buvo pavesta plėtoti idėjas tolesnei plėtrai). Jis palaikė pertvarkos idėją Europos Sąjunga Europos bendrijai. Jis pasiūlė suformuoti 4-ąjį sąjungos komponentą (buvo 3 organai) – Europos politinį bendradarbiavimą – tai yra spręsti ne tik ekonomiką, bet ir plėtoti bendrą užsienio politiką. Tai būtų pirmas žingsnis politinio susivienijimo ES link.

Tuo pat metu integracijos procesai tęsėsi. 1970-ieji – 1/2 devintojo dešimtmečio – iš tikrųjų buvo sukurta ne tik bendra rinka, bet ir viena ekonominė erdvė.

4 integracijos etapas (1985-1992)

1985 – Liuksemburge priimtas Suvestinis Europos aktas. Buvo apibendrinti pagrindiniai Europos bendrijos ekonominės plėtros rezultatai.

1) Įteisintas „4-asis ramstis“ – Europos politinis bendradarbiavimas: įteisinta Europos Vadovų Taryba, kuri anksčiau nebuvo nuolatinė institucija. 2) Sustiprinti visų centrinių, viršvalstybinių organų – Ministrų Tarybos, Europos Bendrijų Komisijos ir Europos Parlamento – galios. Jie buvo išrinkti partijų sąrašuose. 3) Nubrėžti tolesni žingsniai – Europos Sąjungos sukūrimas (numatytas 1992 m.), koordinavimas pinigų srityje.

1990 m. Šengene (pilis Liuksemburge) buvo pasirašyta sutartis. Atvėrėme vienas kitam sienas (iš pradžių 6 šalys). Tai buvo svarbus ideologinis ir psichologinis momentas.

1992 m. Mastrichte (Nyderlandai) paskelbta apie Europos Sąjungos susikūrimą. Tie. Visi planai ir programos buvo įvykdyti ir įvykdyti laiku. Per 10 metų buvo aptarta sukurti naują Europos valiutą (2002 m. – sukurta).

Visa tai yra įcentrinių jėgų vyravimo įrodymai.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje pasaulinis kapitalizmas susiformavo kaip vientisas darinys. Tai sustiprino Vakarų pozicijas konkuruojant/kovojant su Rytais.

Socializmas.

Išcentrinės šalys vyravo prieš įcentrines šalis. Nepaisant broliškos pagalbos, planinės ekonomikos ir planuoto visų klausimų sprendimo.

Dažnos priežastys:

1) Sovietų elito pamiršimas, kad socialistų stovykloje buvo to paties tipo („liaudies demokratija“), bet toli gražu ne tos pačios šalys. Buvo įvairių tautinių interesus ir tradicijas.

2) Vienijant šias šalis, pagrindinis metodas buvo modelio iš SSRS (stalininis, neostalininis, Gorbačiovas) pasodinimo būdas.

3) Politikos nenuoseklumas. Gorbačiovas pasiūlė tai, ką iš pradžių neigė: reformas, decentralizaciją, kapitalistinius elementus. O ypač kai paskelbė apie įtakos zonos išlaikymo Rytų Europoje nuostolingumą.

4) Vakarų įtaka.

A. Tiesioginis: santykių diferencijavimas, ekonominė pagalba. Ne tik stiprus spaudimas visai stovyklai, bet ir darbas su kiekviena atskira šalimi. Amerikiečiai septintajame dešimtmetyje pradėjo palaikyti Albanijos, komunistinės atsiskyrėlės, reikalavimą sukurti etniškai gryną Kosovą. Jungtinės Valstijos rėmė Enverį Hoxha net nepalaikydamos diplomatinių santykių su Albanija.

b. Netiesioginė: pavyzdžio galia – 1950-aisiais SSRS turėjo teigiamą pavyzdžio galią, nuo 60-ųjų ji tapo daugiausia neigiama dėl atsilikimo nuo Vakarų, išskyrus karinę galią).

Procesai buvo laipsniški.

Ekonomika.

Taip pat buvo sėkmės plėtojant centripetines pajėgas.

Pirmą kartą ėmė vyrauti tokia ekonominio bendradarbiavimo forma kaip nacionalinių ekonominių planų derinimas. Anksčiau visi priimdavo penkerių metų planus, bet jų nederindavo, o visi SSRS pavyzdžiu stengdavosi plėtoti tokias pramonės šakas, kurioms nebuvo nei sąlygų, nei poreikio. Ir tada jie pradėjo klausytis vienas kito. Ekonominio bendradarbiavimo svorio centras buvo perkeltas iš prekybos sferos į gamybos sritį. Kitas rodiklis – bendrų įmonių kūrimas. Energijos sistema Mir, naftotiekis Družba, dujotiekis Sojuz. Pagrindinis tikslas – ekonomikos srityje. saitai – socialistinės ekonominės integracijos kūrimas. Tikslas teisingas, bet to neįvyko. Ir tai įrodo, kad išcentrinės jėgos vyrauja prieš centripetines:

1) Ekonomiškumas integracija buvo sukurta remiantis plataus vystymosi pagrindu. Mokslo ir technologijų pažangos programa buvo priimta tik 1985 m., socialinės sistemos žlugimo išvakarėse (Europoje – nuo ​​1957 m. => buvo per vėlu).

2) Ekonomiškumas. bendradarbiavimas pirmiausia buvo grindžiamas ekonomika. SSRS pagalba. Europoje nemokamai buvo pastatyta 600 įmonių, Azijoje ir Kuboje – 800. Be to, energijos ištekliai iš tikrųjų yra nemokami. Prie ko tai privedė? Na, SSRS buvo palyginti mylima, bet jos pajėgos buvo išsekusios.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje tapo akivaizdu, nors teoriškai to negalėjo būti, kad socialistinė integracija atsilieka nuo kapitalistinės. CMEA rėmuose nebuvo įmanoma pasiekti elementarių dalykų – vienos prekybos zonos, neapmuitinamos erdvės. O Vakaruose tai buvo sunkiau pasiekti, nes. privati ​​nuosavybė ir interesai. Taigi nebuvo įmanoma įgyvendinti mokslo ir technikos pažangos programos. Socialistinės šalys pradėjo atsisakyti CMEA organų siūlomo darbo pasidalijimo. Ceausescu buvo pasiūlyta tiekti bulves ir daržoves, jis atsakė, kad neketina Rumunijos paversti socialistinio lagerio sodu.

Politinė sfera.

Sėkmė plėtojant įcentrines pajėgas prilygo Varšuvos pakto politinio konsultacinio komiteto pozicijų sustiprinimui. Nemažai permainų PKK organizacinėje struktūroje – 1969 metais buvo įkurtas gynybos ministrų komitetas, 1972 metais – užsienio reikalų ministrų komitetas. Svarbias iniciatyvas, tokias kaip Europos saugumo sistemos sukūrimas, inicijavo PKK.

Tačiau čia taip pat yra išcentrinės jėgos.

Sovietų ir Kinijos santykiai yra ryškiausias pavyzdys.

Jie išaugo 2/2 50-aisiais – anksti. 60-ieji. Ir šiame etape sąlyginai galima išskirti 3 laikotarpius: 1960, 1970, 1980 m.

2 pagrindinės ginčų sritys:

1) Ideologijos ir teorijos sritis.

Keletas ginčytinų klausimų. Pagrindiniai – socializmo kūrimo būdai, požiūris į asmenybės kultą, revoliucijos eksporto problema.

Socializmo kūrimo būdai.

SSRS, NVS – reformos. Kinija visa tai vadino revizionizmu ir nukrypimu nuo marksizmo-leninizmo. O Kinijoje ekonomika taip pat pasikeitė. gerai. Prieš tai buvo „didelis šuolis“. 60-aisiais: „galutinė socializmo pergalė įmanoma po 5-10 kartų ar net po ilgesnio laikotarpio“. Perėjome į evoliucijos kelią, bet administraciniais ir ekonominiais metodais.

požiūris į asmenybės kultą.

60-aisiais visuose socialistiniuose. šalys – asmenybės kultas.

Nuo 1956 m. (XX kongresas): kulto atskleidimas. Tai buvo sveikintina Rytų Europos šalyse.

Kinijoje po Mao mirties jie sugalvojo formulę „3 ir 7“. 3 Mao klaidos, 7 teisingi sprendimai. Tie. jie priėjo labai išmintingai ir atsargiai.

Kinijoje 22-asis kongresas buvo vadinamas revizionistiniu, o pirmą kartą delegacija į 23-iąjį kongresą iš viso nebuvo išsiųsta.

2) Tarpvalstybinė sfera santykiai.

Užsienio politikos koncepcijos buvo skirtingos.

SSRS jie garsiai ir dažnai kalbėjo apie taikų sambūvį. Ir iš tiesų buvo keletas iniciatyvų.

Kinijoje: vieningo antiimperialisto sukūrimas. priekyje. Gautas paskirstymas. 3 pasaulių teorija. 1 - dvi supervalstybės, turinčios hegemoninę politiką, 2 - vidutinės ir neišsivysčiusios šalys. 3 – „trečiasis pasaulis“ yra pagrindinė revoliucinė jėga, kuriai Kinija turėtų vadovauti, t.y. kovoti už socializmo įtvirtinimą, padedant nacionalinio išsivadavimo judėjimams (NOD).

„3 A teorija“: Azija, Afrika, Lotynų Amerika – jai turėjo vadovauti Kinija.

Požiūris į galimą branduolinį karą buvo kitoks. Kinijoje jis buvo vadinamas „popieriniu tigru“. Todėl visos SSRS iniciatyvos yra kova su popieriniu tigru. Kinijoje buvo teigiama, kad po branduolinio karo mirs ne žmonės, o irstantis kapitalizmas.

Tie. buvo reikšmingas užsienio politikos skirtumas. sąvokų.

1959 metais Chruščiovas pasiūlė Tolimuosiuose Rytuose sukurti „zoną be branduolinės energijos“. Nenorėjau konkuruoti su Kinija, nes bijojo, kad Kinija bus įtraukta į branduolinį karą. Kinai tai vadino išdavyste.

Per Karibų krizę kinai kritikavo SSRS. Raketų dislokavimas buvo vadinamas avantiūrizmu, o raketų pašalinimas – kapituliacija.

Tais pačiais 1962 metais Kinijos kariuomenė kirto Makmahono sieną su Indija, įsiveržė 100 km. SSRS pasiūlė taikų susitarimą. Kinija tai pavadino nukrypimu nuo internacionalizmo principų. Formaliai jie buvo teisūs, nes. 1950 – draugystės ir savitarpio pagalbos sutartis.

60-aisiais Kinija pradėjo aktyviai pretenduoti į sovietines teritorijas. Be to, dabar tai padarė aukšti pareigūnai. Kalbėta, kad carinė Rusija ir SSRS iš Kinijos išplėšė 1,7 mln. km. Labiausiai prieštaringos teritorijos buvo prie Usūrio ir Amūro upių. Motyvacija – siena, jei ji eina palei upes, pagal tarptautinę teisę turėtų eiti pagrindinio farvaterio viduryje. Išilgai Usūrijos-Amūro jis buvo vykdomas nuo caro laikų Kinijos pakrantėje. Formaliai Kinija buvo teisi, bet tai yra 600 salų užgrobimas!

Atėjo į karinius susirėmimus 1969 – kun. Damanskis (31 pasienietis), kun. Gordinskis.

Santykiai su Kinija savo viršūnę pasiekė per kultūrinę revoliuciją. Laikraščių antraštės – „Sovietų Sąjunga – mūsų mirtinas priešas“.

Santykiai pasikeitė 1970 m. Galite juos pavadinti konfrontaciniu stabilumu.

Kinijoje 2 pagrindiniai pvz. ext. lytis: 1) santykių su Vakarais normalizavimas ir 2) kova už „trečiąjį pasaulį“ (vadovauti NOD). Abi kryptys buvo vykdomos su „kovos su hegemonizmu“ potekste.

1) Pasisekė. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje maždaug 78% prekybos vyko su Vakarais, o ne su socialistinėmis šalimis. 1971 metais Kinija užėmė vietą JT Saugumo Taryboje. Nuo to laiko pagrindiniai susidūrimai Saugumo Taryboje įvyko tarp SSRS ir Kinijos.

1978 metais Kinija pasirašė taikos ir draugystės susitarimą su Japonija. specialistas. straipsnis – „bendra kova su hegemonizmu“.

1979 m. sausio 1 d. – JAV užmezgė ryšius su Kinija. Tais pačiais metais Kinija anuliavo 1950 m. sutartį su SSRS.

2) Kova už „trečiąjį pasaulį“ vedė į susirėmimą su Vietnamu dėl Kambodžos. Kinija rėmė raudonuosius khmerus. 1979 – „Pirmasis tarpsocialistinis karas“. KLR Vietnamas buvo vadinamas regioniniu hegemonu, tarnaujančiu pasauliniam hegemonui. Karas tęsėsi tik 1 mėnesį, Vietnamas laimėjo, nugalėjo 3 kinų pulkus (70 tūkst. žmonių).

Pakeitimai susiję su vidiniais KLR pokyčiais.

1978 metų gruodis– Vyko 11-ojo BPK CK III plenumas. Jame Kinijos komunistai atsisakė „kultūrinės revoliucijos“ politikos ir pasisakė už reformas. Deng Xiaoping reformos: plano plėtra prekė ekonomika, rinkos reguliatorių naudojimas, eq-ki valdymo decentralizavimas, atvira išorės ekonomika. politika. Viena šalis, dvi sistemos. Neregėtos reformos. Sukūrė 4 specialią ekonomiką. zona, atidaryta 14 uostų. Rezultatai yra unikalūs. 80-ųjų metinis BVP augimas - 10,5%, spec. BVP zonos padidėjo 45 kartus! SSRS šios reformos buvo vadinamos revizionizmu, iki Gorbačiovo – taip. Gorbačiovas pradėjo eiti panašiu kursu, tačiau 10 metų vėluodamas ir padaręs didelių klaidų.

Kinija buvo pasirengusi normalizuoti santykius su SSRS, bet „yra 3 kliūtys“: 1. pagalbos Vietnamui nutraukimas. 2. Sovietų kariuomenės mažinimas arba išvedimas iš teritorijų, besiribojančių su Kinijos sienomis (pirmiausia Mongolijos). 3. Pelėdų išvada. karių iš Afganistano.

Jungtinės Valstijos solidarizavosi su šiomis „3 kliūtimis“.

Tik 1989-1990 metais pavyko normalizuoti santykius. Priežastys:

1. Dvi šalys bandė vesti daugiau ar mažiau panašius kursus.

2. Iki 1989 m. SSRS faktiškai įvykdė tas „3 kliūtis“: jos buvo išvestos iš Afganistano, dauguma Usūrijos ir Amūro salų perduotos Kinijai, pasirašytas susitarimas dėl santykių normalizavimo.

Sovietinė spauda ir istorikai tada ir dabar rašo apie „didžiulę sėkmę“. Bet nuolaidos buvo vienašališkos iš SSRS pusės + normalizavimas įvyko žlugus socialinei sistemai ir pačios SSRS žlugimo išvakarėse.

Rytų Europos socialistinių šalių santykiai.

Albanija užėmė ypatingą poziciją.

Enveris Hoxha pradėjo priešinti Albaniją visai socialistinei stovyklai: 1) SSRS asmenybės kulto kritikai, 2) SSRS ir Jugoslavijos santykių normalizavimui.

Albanija turėjo šūkį: „etniškai grynas Kosovas“ (iš tikrųjų albanų Kosovas) + „Didžiosios Albanijos“ idėja.

1961 – nutrūko Albanijos santykiai su SSRS, 1969 – pasitraukė iš Vidaus reikalų departamento. Po Mao mirties Albanija nutraukė santykius su KLR. Hoxha rašo knygą „Apmąstymai apie Kiniją“. Jame jis visas šalis suskirsto į 3 stovyklas: imperializmas, socialinis-imperializmas, nacionalinis-imperializmas. 4 stovyklą, tikrai socialistinę, užėmė Albanija.

Rumunija ypatingą poziciją pradėjo užimti 60–70 metų sandūroje.

1972 m. Ceausescu, netikėtai Maskvai, paskelbė Rumuniją „besivystančia šalimi“. Ji iškart buvo įtraukta į TVF, TRPB, prasidėjo investicijos. Rumunija buvo vienintelė socialistinė šalis, kuri nenutraukė santykių su Izraeliu per kitą arabų ir Izraelio karą 1973 m.

Čekoslovakija 1968 m.

Vienas ryškiausių išcentrinių jėgų buvo įvykiai Čekoslovakijoje, 1968 m. Prahos pavasaris. Trumpai tariant, aplinkybės yra tokios. Septintojo dešimtmečio viduryje tiek SSRS, tiek Rytų Europoje buvo pradėtos vykdyti reformos, skirtos pakeisti socializmo veidą. Aktyviausiai jie veikė Vengrijoje, Lenkijoje ir Čekoslovakijoje. Čekoslovakijoje jie nuėjo toliau, nei reikalavo Maskva. Novotny atsistatydino iš Čekoslovakijos komunistų partijos pirmojo sekretoriaus pareigų. jaunesnioji karta"Vadovas Aleksandras Dubčekas. Tačiau jam buvo 47 metai. Socializmo atsinaujinimo šūkiai virto politinės sistemos keitimo šūkiu. 1968 m. rugpjūtį policijos pajėgos buvo įvestos į Čekoslovakiją, daugiausia SSRS. Aktyviai dalyvavo VDR ir kai kurie kiti.
SSRS tai buvo vadinama proletariniu internacionalizmu. Vakaruose atsirado Brežnevo doktrinos samprata – riboto suvereniteto doktrina. Mažos socialistinės Europos šalys turėjo parodyti nepriklausomybę tik ribotai. Mūsų propagandistai – ką JAV darytų, jei viena iš Vakarų Europos šalių pasipriešintų jų politikai?

Trumpai tariant, 1968 m. suvaidino ypatingą vaidmenį socializmo raidoje.

Pirma, konservatyvios jėgos nugalėjo „liberalias“ jėgas. Tada liberalai galėtų modernizuoti socializmą.

Visų bėdų šaltiniu buvo įvardintos ekonominės reformos. Ir tai buvo baisus istorinis apsiskaičiavimas. Ekonominės reformos buvo nurodytos kaip rūgimo, prasidėjusio Čekoslovakijoje, šaltinis, ir tai yra užsienio politikos priežastis, kodėl jos buvo apribotos. Kaip parodė istorinė praktika, būtent tada reikėjo vykdyti reformas, kad socializmas išliktų, ir jos buvo apribotos. Trečia, įvykiai sukrėtė socializmo pasaulį, nes prieštaravimai nebuvo pašalinti, jie gilėjo. Noras modernizuoti socializmą išliko mažesniu mastu SSRS, didesniu mastu – mažose Europos šalyse.

Ir galiausiai, Lenkija devintojo dešimtmečio pradžioje, išcentrinės jėgos. Reformos buvo vykdomos ir Lenkijoje, aktyviai septintojo dešimtmečio pabaigoje – 1/1 aštuntojo dešimtmečio. Lenkai, todėl ir yra lenkai, skirtingai nei Čekoslovakija ir Vengrija, pradėjo imti daug paskolų ne tik iš SSRS, bet ir iš tarptautinių Vakarų organizacijų. Kai aštuntojo dešimtmečio viduryje prasidėjo recesija, Lenkijoje prasidėjo skolų krizė ir maisto problemos. Centras buvo KOS-KO – „Socialinės apsaugos komitetas ir apsaugos komitetas ("?")". Jie norėjo pakeisti socialines sistemas. 1980 metais Gdanske įvyko streiko judėjimo ir Lenkijos vyriausybės susitikimas. Tai buvo unikalu: vyriausybė pripažino teisę streikuoti ir laisvas profesines sąjungas, o pati pavadino streiko judėjimą, opoziciją socializmui. Streikuotojai pripažino vadovaujantį PŽPR vaidmenį ir tarptautinius Lenkijos įsipareigojimus, įskaitant. ATS viduje. Po to susiformavo Solidarumo judėjimas ir kažkur per metus jo skaičius viršijo 8 milijonus žmonių – didžiąją dalį ekonomiškai aktyvių Lenkijos gyventojų. Tai septynis kartus daugiau nei Lenkijos jungtinės darbininkų partijos narių. Lechas Walesa tuo metu jau buvo nominuotas tarp lyderių. Paprastas vyras, elektrikas, 7 vaikai. Jo likimas atspindėjo, kokią pagalbą Vakarai teikė opoziciniams judėjimams, kokia išmintinga buvo jo politika. 2 metus gavo 52 garbės vardus, mokslų daktaro iš Harvardo. Nors per visą gyvenimą perskaitė tik vieną knygą. Jis gavo Nobelio taikos premiją, neaišku kodėl. Finansinė pagalba iš JAV ir jų draugų.

1981 m. Gdanske „Solidarumas“ priėmė „Programą“. Buvo įdomių taškų, Maskvoje nežinojo, kaip į juos reaguoti, šokas.

Pirmas punktas – naujos socialinės-ekonominės santvarkos, kuri apimtų planinę ekonomiką, savivaldą ir rinkos mechanizmą, sukūrimas.

Antras punktas – įmonių veiklos laisvės suteikimas vidaus ir užsienio rinkose.

Trečias punktas – visiška privataus sektoriaus, smulkaus ir vidutinio verslo laisvė.

Ketvirtas punktas – daugiapartinė sistema, politinis pliuralizmas. Bet tai išgąsdino Maskvą. Kas nagrinėjo šį laikotarpį, sovietinė spauda siautė, kad tai visiškas revizionizmas, grįžimas į kapitalizmą. Praėjo šešeri metai, o perestroikos šūkiai buvo praktiškai tokie patys. Tai, kad „Solidarumas“ siekė sugriauti socialinę sistemą, 1981–1983 metais atvirai paskelbė jos vadovai. Lechas Walesa sakė, kad „mes visiškai suprantame, kad griauname sistemą“. Jo dešinioji ranka Jacekas Kure pareiškė, kad pagrindinis mūsų tikslas – paspartinti imperijos agoniją. Tikrai ne JAV, ne Kinija. 1981 metais naujas prezidentas Lenkija, generolas Jaruzelskis įvedė karo padėtį 1983 m., tam tikras kompromisas buvo - su šiuo įvedimu jis užkirto kelią kitam įvedimui - ATS kariuomenės.

Lenkijos pavyzdžiu aišku, kokį vaidmenį suvaidino neekonominiai veiksniai.

Lenkijoje religinis veiksnys vaidino svarbų vaidmenį. 1978 m. Karolis Wojtyla buvo išrinktas naujuoju popiežiumi Jono Pauliaus II vardu. Pirmą kartą lankėsi Lenkijoje. Antrą kartą jis atėjo 1983 m. Vakarai ir mūsų spauda rašė apie tai, apie ką kalbėjo tėtis. Minint Čenstakavos Dievo Motinos ikonos, stebuklingosios ir kt., 600 metų jubiliejų, popiežius per Lenkijos radiją paskelbė apie būtinybę. politinis pliuralizmas, apie trijų lenkų, iš kurių du dalyvavo 1863 m. sukilime prieš Rusiją, paskelbimą palaimintuoju. Lenkijos vieta - tarp Vakarai ir Rytai, sakė tėtis. Pamokslą baigė žodžiais – nebijok Sibiro. Lenkijoje tai turėjo didžiulį poveikį. Taip netiesiogiai, gudriai ir išmintingai jis darė įtaką vidaus politikai. Lenkijoje 98% suaugusių gyventojų yra katalikai.

Devintojo dešimtmečio viduryje padėtis socialistinėje stovykloje buvo labai nestabili. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje išcentrinės jėgos iš tikrųjų vyravo prieš įcentrines.

Yra ir subjektyvių veiksnių: Gorbačiovo „naujas mąstymas“.

1986 m. jis parašė memorandumą Politbiurui kai kuriais bendradarbiavimo su socialistinėmis šalimis klausimais. Ją spausdino sovietinė spauda, ​​vėliau – Vakarų laikraščiai. Gorbačiovas atvirai kalbėjo apie trūkumus, apie integracijos atsilikimą, apie išcentrinių jėgų buvimą. SSRS vadovybė pripažino, kad išlaikyti įtakos zoną Rytų Europoje ir ten išlaikyti komunistinius režimus yra nenaudinga. Tai buvo rimta klaida. „Arba jūs reformuojatės, arba mes su jumis nebendradarbiaujame“.

Vakaruose jo požiūris į socialistines šalis buvo vadinamas nesikišimo doktrina.

Helsinkyje M. Gorbačiovas buvo paklaustas, kad gyventojai nekenčia Honekerio valdymo. Gorbačiovas pasakė, kad mes nesikisime į socialistinių šalių vidaus reikalus.
Visiškai tas pats, kad Reiganas būtų apleidęs Lotynų Ameriką kaip ypatingos JAV įtakos zoną.

Gorbačiovas Amerikos universitete Turkijoje pareiškė, kad jo gyvenimo tikslas buvo sunaikinti komunizmą. Iš esmės tai yra unikali veidmainystė. M.S. Buvo TSKP CK generalinis sekretorius. 80-mečio proga šiuolaikinė vadovybė jam įteikė aukščiausią Rusijos Federacijos ordiną.
Dabar žiniasklaida Jelciną, Černomyrdiną ir Gaidarą vadina didžiosiomis figūromis, o Chubaisas buvo apdovanotas tuoj po Sajano-Šušenskajos hidroelektrinės.... ne, ne Geležinis kryžius su ąžuolo lapais, o ordinas „Už nuopelnus Tėvynei“. 1989–1990 m. sandūroje, po aksominių revoliucijų, tapo akivaizdu, kad Šaltąjį karą laimėjo Vakarai. Tada atėjo SSRS žlugimas.

Antrasis pasaulinis karas lėmė esminius pokyčius pasaulyje ir tarptautiniuose santykiuose. Fašistinė Vokietija ir Italija, militaristinė Japonija buvo nugalėta, karo nusikaltėliai buvo nubausti, buvo sukurta tarptautinė organizacija Jungtinės Tautos. Visa tai parodė santykinę pergalingų jėgų vienybę.

Karas paskatino drastiškus pokyčius pasaulio žemėlapyje. Visų pirma, JAV labai išaugo ekonomine, karine ir politine prasme. JAV tapo Vakarų pasaulio lydere.

Žymiai išaugo karinė ir politinė SSRS įtaka. Karo sukeltus ekonominius sugriovimus kompensavo kariniai ir politiniai pranašumai. Apskritai SSRS padėtis pasikeitė: ji išbrido iš tarptautinės izoliacijos ir tapo pripažinta didžiąja galia.

Tačiau išnykus fašistinei grėsmei tarp buvusių sąjungininkų ėmė ryškėti vis daugiau prieštaravimų. Jų geopolitinių interesų susidūrimas netrukus privedė prie koalicijos žlugimo ir priešiškų blokų susikūrimo. Sąjungininkų santykiai išliko maždaug iki 1947 m. Tačiau jau 1945 m. išryškėjo rimti prieštaravimai, pirmiausia kovoje dėl įtakos Europoje.

W. Churchillis 1946 m. ​​kovo 5 d Fultono mieste (JAV), dalyvaujant prezidentui G. Trumanui, pirmą kartą atvirai apkaltino SSRS Rytų Europą atitvėrus „geležine uždanga“, ragino organizuoti spaudimą Rusijai, siekiant iš jos gauti ir užsienio politikos nuolaidų, ir vidaus politikos pokyčių. Tai buvo kvietimas atvirai ir griežtai konfrontuoti su Sovietų Sąjunga. Po metų Trumanas oficialiai paskelbė apie JAV įsipareigojimus Europoje pažaboti sovietų ekspansiją ir vadovavo Vakarų kovai su Sovietų Sąjunga.

Pagrindinis sovietų vadovybės dėmesys buvo sutelktas į socialistinio bloko sukūrimą Europoje. Sovietinio bloko formavimasis Rytų Europoje ėjo koja kojon su stiprėjančia konfrontacija su Vakarais. Lūžis buvo 1947 m., kai sovietų vadovybė atsisakė dalyvauti „Maršalo plane“ (kuris buvo susijęs su Europos ekonomikos atsigavimu) ir privertė kitas Rytų Europos šalis daryti tą patį.

1949 metais Vokietija suskilo į dvi valstybes – VDR ir VFR. Tais pačiais metais JAV buvo įkurtas NATO blokas. SSRS į tai atsakė alternatyva „Maršalo planui“ – Rytų Europoje veikusios Savitarpio ekonominės pagalbos tarybos (CMEA) sukūrimu ir Varšuvos pakto organizacijos (OVD) sukūrimu.

Konfrontacija tarp dviejų blokų vyko tiek Europoje (1948 m. Berlyno krizė), tiek Azijoje (komunistų pergalė Kinijoje 1949 m. Korėjos karas 1950-1953, dekolonizacijos pradžia).

43. „Šaltasis karas“: samprata, priežastys, etapai

Terminas „šaltasis karas“ priklausė amerikiečių diplomatui D.F. Dulles ir buvo paminėtas 1947 m. Šaltąjį karą jis apibrėžė kaip brinkmanship meną. Yra įvairių požiūrių dėl jo pradžios datos (F.Ruzvelto mirtis, atominių ginklų panaudojimas, W.Churchill'o kalba Fultone 1946 m. ​​kovo mėn.). Šaltasis karas daugiausia kilo dėl šalių planų nesupratimo. I.V. Stalinas tikėjo, kad imperializmas sukelia karus. Kadangi jis tęsiasi, trečiasis pasaulinis karas yra neišvengiamas. Tuo pat metu Šaltasis karas tiko abiem pusėms: SSRS įtvirtino savo dominavimą Rytų Europoje, o JAV įsitvirtino savo lyderiu Vakarų Europoje, investuodamos į ją pinigus, kad ją atkurtų.

1946 – 1953 m SSRS ir JAV santykiai įtempti jau 1947 m. pavasarį ir vasarą, prasidėjus Maršalo plano įgyvendinimui. SSRS spaudžiamos Rytų Europos šalys atsisakė dalyvauti šiame plane. 1948-1949 metais. Berlyno krizė kilo dėl abiejų pusių nenoro susitarti dėl Vokietijos klausimo. Galiausiai dėl to susikūrė dvi Vokietijos valstybės, o vėliau – NATO (1949 m.) ir Varšuvos pakto (1955 m.) kariniai-politiniai blokai. Lygiagrečiai Rytų Europos šalyse vyko liaudies demokratijos režimų formavimasis.

1953–1962 mŠiuo Šaltojo karo laikotarpiu pasaulis buvo ant branduolinio konflikto slenksčio. Nepaisant tam tikro SSRS ir JAV santykių pagerėjimo šeštojo dešimtmečio viduryje, būtent šiame etape įvyko antikomunistinis sukilimas Vengrijoje (1956), neramumai VDR (1953) ir Lenkijoje (1956), taip pat Sueco krizė (1956). Šis supervalstybių santykių laikotarpis baigėsi atitinkamai 1961 ir 1962 m. Berlyno ir Karibų jūros krizėmis.

1962–1979 mŠis laikotarpis buvo pažymėtas ginklavimosi varžybomis, kurios pakirto konkuruojančių šalių ekonomiką. Nepaisant įtampos SSRS ir JAV santykiuose, pasirašomi susitarimai dėl strateginės ginkluotės apribojimo. Kuriama bendra kosminė programa „Sojuz-Apollo“. Tačiau 80-ųjų pradžioje SSRS pradėjo pralaimėti ginklavimosi varžybose.

1979 – 1987 m SSRS ir JAV santykiai vėl paaštrėjo po sovietų kariuomenės įžengimo į Afganistaną. 1983 m. JAV dislokavo balistines raketas bazėse Italijoje, Danijoje, Anglijoje, VFR ir Belgijoje. Kuriama antikosminės gynybos sistema.

1987–1991 m M. Gorbačiovo atėjimas į valdžią SSRS 1985 m. apėmė ne tik globalius pokyčius šalies viduje, bet ir radikalius užsienio politikos pokyčius, vadinamus „nauju politiniu mąstymu“. Tarp SSRS ir JAV sudaroma nemažai nusiginklavimo sutarčių. SSRS žlugimas 1991 metais reiškė Šaltojo karo pabaigą.

"

I SKYRIUS

VERSAILIO-VAŠINGTONO TARPTAUTINIŲ SANTYKIŲ SISTEMA: FORMAVIMAS. CHARAKTERIS, ELEMENTARY LAIKOTARPIS PLĖTRA

Pirmojo pasaulinio karo rezultatai. Jėgų derinimas tarptautinėje arenoje pirmiausia pokario metais

1918 m. lapkričio 11 d. Prancūzijos Kompjeno mieste Sąjungininkų pajėgų vyriausiojo vado maršalo Ferdinando Foto štabo automobilyje Antantės valstybių ir nugalėjusios Vokietijos atstovai pasirašė paliaubų susitarimą. Kompjeno paliaubų sudarymas reiškė pirmojo pasaulinio karo žmonijos civilizacijos istorijos, trukusios ketverius metus, tris mėnesius ir vienuolika dienų, pabaigą. 101 ginklo salvė paskelbė taikos meto pradžią

Tarptautinių santykių raida pokario laikotarpiu buvo tiesiogiai ir betarpiškai susijusi su Pirmojo pasaulinio karo rezultatais. Kokie buvo šie rezultatai, kokia jų įtaka pasaulio politikai, kokybiškai naujos tarptautinių santykių sistemos formavimuisi?

Svarbiausias karinis-politinis pasaulinio konflikto rezultatas buvo triumfuojanti Antantės valstybių pergalė ir triuškinantis Keturgubo Aljanso šalių pralaimėjimas , kuri apėmė ir Vokietiją. Austrija-Vengrija. Turkija ir Bulgarija,

Šis pagrindinis karo rezultatas buvo teisiškai įformintas Kompjeno paliaubų sutartimi – iš esmės, išskyrus keletą nedidelių nuolaidų Vokietijos pusei. jį galima prilyginti besąlygiško Vokietijos pasidavimo aktui. Iškalbingas to įrodymas buvo derybos dėl paliaubų sąlygų. Kai Vokietijos delegacijos vadovas, reichsministras M. Erzbergeris paklausė maršalo Focho, kokias sąlygas sąjungininkų pajėgos pasiūlys vėlesnei diskusijai, jis su jam būdingu kariškiui tiesmukiškumu pasakė: "Sąlygų nėra. Tačiau yra vienas reikalavimas - Vokietija turi atsiklaupti". Tuo diskusija baigėsi.

Reikalavimas „klauptis“ buvo nurodytas 34 Kompjeno paliaubų straipsniuose, kurie įsigaliojo 191 m. lapkričio 2 d. 11 val. Susitarimo, kurį Vokietijai padiktavo jėgų nugalėtojos, tekste buvo šios pagrindinės nuostatos: karo veiksmų nutraukimas nuo paliaubų pasirašymo momento: perdavimai; „Elzaso ir Lotaringijos Prancūzija; Vokietijos ginkluotųjų pajėgų išvedimas iš jų okupuotų Antantės šalių teritorijų, taip pat iš Rumunijos kranto, 15 dienų iš Rumunijos ir Turkijos į Vokietiją iš Austrijos-Vengrijos; sąjungininkų pajėgų okupuotame kariniame krante, demilitarizuojant 50 kilometrų juostą dešiniajame krante; numatyta grąžinti Vokietijos užgrobtus trofėjus (įskaitant Rusijos, Belgijos ir Rumunijos auksą) ir nedelsiant paleisti visus jos karo belaisvius; nemaža dalis Vokietijos kariuomenės galios ir transporto priemonių faktiškai buvo perduota Vokietijai. Rytų Afrikoje buvo nuginkluoti ir evakuoti, Vokietija jėga paliko Brest Litovą, o tai buvo labai naudinga jos Bukarešto ir Sovietų Rusijos bei Rumunijos sutartims, sudarytoms atitinkamai 1918 m. kovo 3 d. ir gegužės 7 d. Minėtos Compiègne sutarties sąlygos jau savaime apie tai bylojo. kokios taikos sutartys bus padiktuotos Keturgubo Aljanso šalims?

Taigi Antantės pergalė Pirmajame pasauliniame kare, teisiškai įtvirtinta Kompjeno paliaubose, turėjo svarbiausią tarptautinę pasekmę – radikalų jėgų pusiausvyros pasikeitimą pergalingų jėgų naudai. ir nenaudai nugalėtų galių.

Tragiškiausia karo baigtis buvo precedento neturintys žmonių nuostoliai, didžiulė materialinė žala ir sunaikinimas. Tai buvo ketveri metai beprecedenčio jėgų, žmonių aukų ir kančių. Štai kodėl Pirmojo pasaulinio karo amžininkai tai teisingai pavadino „didžiausiu nusikaltimu žmoniškumui“.

1914-1918 metų kare. Dalyvavo 32 valstybės iš penkių žemynų. Karinės operacijos vyko 14 šalių teritorijoje. Į ginkluotąsias pajėgas buvo mobilizuota apie 74 mln. Karo metu buvo nusiaubtos didžiulės Vidurio, Rytų ir Pietryčių Europos, Šiaurės Prancūzijos ir Belgijos teritorijos. Karinio sunaikinimo padaryta žala buvo įvertinta 33 mlrd. visų pajamų Europos šalys. Bendri negrįžtami nuostoliai nėra vaikščiojo Bet kokiuose palyginimas su praeitimi. Kaip istorinis statistika, karuose XVII V. mirė 3.3 milijonai .. XVIII amžiuje - - 5,2 milijono XIX amžiuje – 3,2 milijono žmonių. Dėl keturių įvarčių Pirmas pasaulinis karas, žuvusių karių skaičius ir civilinis asmenų siekė 9 mln. 442tūkst.. Tuo pačiu metu nuostoliai nugalėtojai(5,4 mln.) viršijo pralaimėjusiųjų nuostolius (4 mln.) Per tą patį laikotarpį kariaujančių valstybių užnugaryje nuo bado ir ligų apie 10 mln. žuvo, buvo sužeisti ir suluošino 21 milijoną karių ir pareigūnų, pateko į nelaisvę 6,5 mln.

Tiesioginis karo rezultatas – neigiami procesai ekonominėje ir ypač socialinėje-politinėje srityje. Pramonės sutelkimas ginklų ir karinių medžiagų gamybai privedė prie visų kariaujančių šalių ekonomikos žlugimo. Civilinių produktų gamyba buvo smarkiai sumažinta. pirmiausia vartojimo prekės. Tai sukėlė prekių badą, kainų kilimą, spekuliacijas. Sunyko ir žemės ūkis. Sumažėjo gyvulių skaičius, grūdų derlius Europos šalyse sumažėjo 30-60 proc. Kainos pakilo 2–4 kartus, o realus darbo užmokestis sumažėjo 15–20%. Pasaulinė ekonominė krizė 1920-1921 m dar labiau pablogino situaciją.

Visa tai, kas išdėstyta, leidžia daryti tokią išvadą: kruviniausias ir destruktyviausias karas žmonijos istorijoje privertė pasaulio tautas, socialinius judėjimus ir politinį elitą suvokti, kad reikia užkirsti kelią tokiems pasaulio konfliktams, sukurti naują, teisingesnę ir saugesnę tarptautinių santykių sistemą.

Apie pokario tarptautinių raidą santykiai negalėjo neturi rimto poveikio ir kitos esminės svarbos Pirmojo pasaulinio karo baigties - staigus socialinės įtampos paaštrėjimas, socialdemokratinių ir komunistinių partijų ir organizacijų vaidmens įsisavinimas, galingas atgimimo sąjūdžio pakilimas.

Revoliucinis pakilimas 191U-1923 m pasireiškė pačiomis įvairiausiomis formomis: nuo darbininkų streikų ir valstiečių neramumų prieš ginkluoti sukilimai ir socialinės revoliucijos,

Piko streikas judėjimas atsirado 1919 m. Šiemet į Išsivysčiusiose kapitalistinėse šalyse streikavo daugiau nei 15 mln. ra- Eyuchih - palyginti su įprasta prieškario „norma“ 2–3 milijonas -Žmogus. Yra dvi kokybes darbo ypatybės to meto judėjimus, paliečiančius aktualias tarptautinio gyvenimo problemas. Pirma, darbuotojų organizacijos be to darbo sąlygų gerinimo reikalavimus vis dažniau pateikia šūkius kovojant su reakcinga politika tiek viduješalyse ir tarptautinėje arenoje. Antra, savo mitinguose ir demonstracijose „visų šalių* proletarai išreiškė klasinę paramą sovietų valstybei. Reikalavimas „Rankos nuo Sovietų Rusijos! susitiko visur ir tapo dienos šūkiu.

Būtent šie bruožai darbininkų judėjimą priartino prie bendro demokratinio, antikarinio ir pacifistinio judėjimo, kuris turėjo plačią socialinę bazę: nuo darbininkų ir smulkiosios buržuazijos iki žinomų politikų ir kapitalistų magnatų. Ir nors pacifizmas nagrinėjamuoju laikotarpiu nei vienoje šalyje neįgavo aiškios organizacinės formos, vis daugiau masinių protestų prieš karą ir agresiją tapo veiksmingu pasaulio politikos veiksniu. Įspūdingiausias pavyzdys – Vakarų demokratinės visuomenės solidarumo su Sovietų Rusijos kova prieš užsienio intervenciją pasireiškimas: nuo lėšų rinkimo ir materialinės pagalbos iki savanorių siuntimo į Raudonąją armiją.

Naujo reiškinio viešajame gyvenime – tarptautinio komunistinio judėjimo – atsiradimas buvo susijęs su karo rezultatais ir revoliuciniu pakilimu. Kovą 1919 m Maskvoje surengė Steigiamąjį suvažiavimą III komunistas tarptautinis. Pirmaisiais pokario metais skaičius komunistas partijos augo tokiu tempu, kuris kelia grėsmę Vakarų demokratijoms. Jei 35 komunistinių partijų ir organizacijų atstovai dalyvavo kokiame nors 1-ajame Kominterno suvažiavime, 11 Kongresas 1920 m. - 67, tada III kongresas, vyko vasarą 1921 m. surinkti 103 komunistų partijų įgaliotieji atstovai. 1922 metais pasaulyje buvo 1 milijonas 700 tūkstančių komunistų – 7 kartus daugiau, nei viduje 1917 m

Šiuo laikotarpiu tarptautinio komunistinio judėjimo įtaka pasaulio politikai, vadovaujantis savo „demokratinio centralizmo“ principu, buvo kuriama pagal schemą: Sovietų Rusija – Kominternas – nacionalinės komunistų partijos. Kartu itin paprastai ir aiškiai buvo suformuluota ir bendroji Trečiojo Internacionalo užsienio politikos kryptis: visapusė pagalba pasaulinei proletarinei revoliucijai ir visapusė parama pirmajai pasaulyje socialistinei valstybei.

Kita turintis įtakos tarptautiniam gyvenimui buvo socialdemokratinio judėjimo atgimimas ir plėtra. Įjungta socialdemokratų partijų konferencija Berne 1919 m. vasario mėn. buvo atstatytas II Tarptautinė. Kaip rezultatas jo asociacijos su II„/g Internacionalas 1923 m. iškilo Socialistinis darbininkų internacionalas. Į tai laikas pasaulyje buvo

Į apie 60 socialdemokratų ir socialistines partijas

vienijanti daugiau nei 8 milijonus narių.

Ypatingą socialdemokratijos vaidmenį sprendžiant dideles tarptautines problemas lėmė ne tik augantis judėjimo dydis, bet ir pagrindinės jo užsienio politikos programos nuostatos: tvirtas laikymasis pacifizmo ideologijos ir itin neigiamas požiūris pasaulinės revoliucijos idėjai ir proletarinio internacionalizmo principams. propagavo komunistai.

Socialinė krizė, apėmusi karo pabaigoje visoje Europoje, sukėlė daugybę revoliucinių perversmų. 1917 metų vasario ir spalio mėn revoliucija Rusijoje. 1918 metų lapkričio revoliucija Vokietijoje, revoliuciniai įvykiai Suomijoje. Austrija. Čekoslovakija, Baltijos šalys, švietimas 1919 m. Bavarijos ir Vengrijos sovietinės respublikos – tai toli gražu ne pilnas sąrašas aštrūs revoliuciniai konfliktai. Nagrinėjamų problemų kontekste svarbu pažymėti, kad Europos revoliucijų lyderiai K. Liebknechtas, R. Liuksemburgas. O. Levine. B. Kuhnas, T. Samueli ir kiti, kartu su reikalavimais radikaliai pertvarkyti visuomenę, iškėlė revoliucinės-demokratinės tarptautinių santykių pertvarkos šūkius, kovą su imperialistiniais karais ir agresija, visų šalių ir tautų laisvę ir lygybę bei visapusišką komunistinės Rusijos rėmimą.

Didelė socialinė audra. sukeltas Pirmojo pasaulinio karo, tapo svarbiausiu naujos pasaulio tvarkos ir naujos tarptautinės sistemos formavimo komponentu dėl mažiausiai dviejų priežasčių: kaip galingas tarptautinių santykių demokratizavimo veiksnys ir kaip rimta kliūtis agresyviai, imperialistinei užsienio politikai dėl valdžios sluoksnių įsitraukimo į vidines socialines ir politines problemas, kovą su revoliuciniu pavojumi *.

Revoliucinių sukrėtimų epicentras ir istorinės reikšmės karo rezultatas buvo Spalio revoliucijos pergalė Rusijoje, bolševikų atėjimas į valdžią ir sovietų valstybės susikūrimas.

Šiuolaikiniai niekintojai ir kritikai Spalio mėn., lygiai taip pat jo žiaurūs oponentai praeityje, bando sumažinti Rusijos revoliuciją iki „bolševikinio perversmo“ – istorinės avarijos, sukeltos „žmonių sąmonės drumstimo“. Toks požiūris atrodo pernelyg ideologizuotas ir. dar svarbiau, neprofesionalus – pakankamai suprasti terminiją. Revoliucija, kitaip nei perversmas, yra daug fundamentalesnio ir globalesnio pobūdžio istorinis reiškinys. Pirma, tai ne tik lemia galios struktūrų pakeitimą, bet ir radikalius pokyčius politinėje bei socialinėje ir ekonominėje sistemoje. žaislasšalis, kurioje tai įvyko. Antra, tai daro didžiulę įtaką visam pasaulinio proceso eigai, įskaitant tarptautinių santykių raidą. Pagal šiuos kriterijus spalio mėnesio įvykiai 1917 m. atstovaujama Rusijoje ne„vietinis“ perversmas ir net ne tik revoliucija. ir Didžiąją revoliuciją.

Kokia buvo tarptautinė spalio mėnesio reikšmė?

Visų pirma, Rusijos revoliucijos pergalė reiškė Kąpasaulis yra rasko.yu."1sya į dvi priešingas socialines ir politines sistemas.Į IR. Šiuo atžvilgiu Leninas pasakė: „Dabar abi stovyklos, visapusiškai sąmoningos, stoja viena prieš kitą pasauliniu mastu“. Prasidėjo nauja era – kovos, susipriešinimo tarp dviejų sistemų era. Arba. kitaip tariant, in Tarptautiniai santykiai iškilo kokybiškai naujas prieštaravimas – klasių prieštaravimas. „tarp formavimasis“, ideologinis-

Tačiau reikia pažymėti, kad padalijimas ramybėįvyko iš viso visuomenės gyvenimo sferos: ekonominė (bolševikų vykdoma svetimo turto nacionalizacija ir užsienio paskolų anuliavimas; Vakarų ekonominė blokada galias Sovietų Rusija), diplomatinė (Vakarų sovietų valdžios nepripažinimas), karinė (ginkluotos intervencijos į „sovietų šalį“ rengimas ir organizavimas), ideologinė („nesuderinamumas“, abipusis dviejų ideologijų atmetimas, agitacijos ir propagandinio karo iš abiejų pusių dislokavimas).

Tiesioginę įtaką tarptautinių santykių teorijai ir praktikai iškėlė bolševikų vadovybė nauji užsienio politikos veiklos principai, kurias galima suskirstyti į dvi pagrindines grupes.

Vienas iš jų buvo bendrieji demokratijos principai, deklaruoti pirmuosiuose sovietų valdžios užsienio politikos aktuose (Dekretas dėl taikos, priimtas II Sovietų suvažiavimo 1917 m. spalio 26 d.; Rusijos tautų teisių deklaracija). iš 1917 m. lapkričio 15 d.;

1917 m. gruodžio 3 d. kreipimasis į visus dirbančius Rusijos ir Rytų musulmonus: „teisingas demokratinis pasaulis be aneksijų ir atlygių“, diplomatijos atvirumas ir atvirumas, tautos teisė „laisvai apsispręsti iki atsiskyrimo ir nepriklausomos valstybės sukūrimo“, didelių ir mažų tautų „lygybė ir pasitikėjimas“ bei visų tautinių privilegijų ir apribojimų, „visų religinių ir religinių privilegijų“. ekonominių santykių plėtra lygybės ir abipusės naudos pagrindu ir kt.

Šie principai, vėliau transformuoti į taikaus sambūvio sampratą, negalėjo nesukelti Vakarų valstybių vyriausybinių sluoksnių atsako, kuris atsispindėjo jų planuose dėl pokario taikos susitarimo (pavyzdžiui, JAV prezidento W. Wilsono „Keturiolikoje taškų“). Be to, 1917 m. pabaigoje sovietų valdžia pradėjo (tiksliau, buvo priversta „įgyvendinti savo užsienio politikos programą. Pripažindama Suomijos, Lenkijos, Baltijos šalių, kurios anksčiau buvo neatskiriama dalis) nepriklausomybę.

Rusijos imperija.

Antrajai grupei priklausė griežtos klasės nuostatos, susijusios su pasaulinės revoliucijos doktrina ir vadinamos proletarinio internacionalizmo principais. Jie prisiėmė besąlygišką paramą kovai su „pasaulio kapitalu": ​​nuo moralinio skatinimo ir materialinės pagalbos revoliucionieriams. Apie „raudonosios intervencijos" organizavimą, nes, pasak „kairiųjų komunistų" lyderio N.I. Bucharino, „Raudonosios armijos plitimas yra socializmo, proletarinės valdžios, revoliucijos plitimas“.

Šios revoliucinės nuostatos ir bandymai jas pritaikyti praktikoje taip pat sukėlė Vakarų lyderių atsaką, tačiau jau dėl akivaizdžių priežasčių itin neigiamą ir karingą. Neatsitiktinai labai atsargiai vertindamas I. Lloydas George'as pareiškė; „Bolševikai yra fanatiški revoliucionieriai, svajojantys užkariauti visą pasaulį ginklo jėga“.

Taikaus sambūvio ir proletarinio internacionalizmo principų prieštaringumas lėmė dvejopą jų vaidmenį formuojant pokario tarptautinių santykių sistemą: jei pirmoji galėjo prisidėti prie jos demokratizacijos ir stiprinimo, tai antroji buvo destabilizuojantis veiksnys.

Spalio revoliucija ir sovietų valdžios įsigalėjimas Rusijoje turėjo įtakos tarptautinių santykių plėtrai ir netiesiogiai, būdamas tikrasis įkūnytas darbo, komunistinio ir revoliucinio judėjimo tikslas, kuris savo

Posūkis, kaip minėta aukščiau, tapo svarbiu pasaulio politikos ir tarptautinio gyvenimo komponentu Kalbant apie Pirmojo pasaulinio karo rezultatus. reikia pabrėžti precedento neturintis nacionalinio ir tautinio išsivadavimo judėjimo mastas.

Paskutiniai karų metai buvo pažymėti keturių kadaise galingų imperijų – Rusijos – žlugimu. vokiečių kalba. Austrijos-Vengrijos ir Osmanų- Europoje, nelaukdamos tarptautinės teisinės registracijos, Austrija ir Vengrija paskelbė savo nepriklausomybę. Lenkija, Suomija. Čekoslovakija. Serbų, kroatų ir slovėnų karalystė. Lietuva. Latvija. Estija.

Toks radikalus tarptautinės struktūros žlugimas reikalavo, kad čiulptuko galios iš esmės pakoreguotų savo požiūrį į taikaus sprendimo problemas, atsižvelgiant į naujas politines realijas, naujai susiformavusių šalių nacionalinius interesus. Europos valstybės.

Beveik visas kolonijinis pasaulis buvo apimtas nacionalinio išsivadavimo kovos. Tai buvo aiškinama ir tautinės savimonės augimu, ir didmiesčių galių susilpnėjimu pasaulinio karo metais. 1918-1921 metais. Indijoje vyko dideli antikolonijiniai ir antiimperialistiniai veiksmai – nuo ​​masinių demonstracijų iki ginkluotų sukilimų ir išsivadavimo karų. Kinija, Mongolija, Egiptas, Iranas, Irakas, Libija. Marokas, Afganistanas ir kitos kolonijinės bei priklausomos šalys.

Pirmieji reikšmingi pasisekimai buvo pasiekti tautinio išsivadavimo kelyje. 1918 metų lapkritį Libijos genčių lyderiai paskelbė įkuriančią Tripolio Respubliką, kuri nuožmioje kovoje su Italijos kolonialistais gynė savo nepriklausomybę iki 1930-ųjų. Dėl trečiojo Anglijos ir Afganistano karo 1919 m. rugpjūtį buvo pasirašyta Ravalpindos taikos sutartis, pagal kurią Anglija pripažino Afganistano nepriklausomybę. 1922 metų vasario mėn Didžiosios Britanijos vyriausybė paskelbė Deklaraciją dėl Anglijos protektorato panaikinimo ir Egipto pripažinimo nepriklausoma valstybe.

Nacionalinio išsivadavimo judėjimas pirmaisiais pokario metais iš savo gretų paskyrė didžiausius politinius ir valstybės veikėjus, tokius kaip Sun Yat-sen Kinijoje, Mo-handas Karamchandas Gandis Indija, Mustafa KemalAtaturkas Turkijoje, Amanullah Khanas Afganistane. Jų programos reikalavimai, nepaisant skirtumų tarp priemonių, skirtų pasiekti tikslus, turėjo ryškų antiimperialistinį ir demokratinis charakteris; nepriklausomybė ir suverenitetas; užsienio politikos panaikinimas ir finansines valdymas, režimas kapituliacijos; etninių ribų pripažinimas; laisvė ir lygybė:tavo visi tautų. Daug šalių vadovų Rytas pabrėžė suartėjimo su Sovietų Rusija svarba, ko jie siekė praktika.

Vertindamas nacionalinio išsivadavimo judėjimo vaidmenį ir reikšmę kolonijiniame pasaulyje šiuo laikotarpiu, Gali padaryti tokią išvadą.

Pirma, svarbiausias Zorbos išvadavimo padarinys šiame politiniame regione buvo kolonijinių jėgų taktikos pasikeitimas: nuo kolonijų valdymo reformų vykdymo plečiant vietos gyventojų teises (vienas iš pavyzdžių – „Montagu-Chelmsfordo reforma“, kurią Didžiosios Britanijos vyriausybė 1919 m. įvykdė Indijoje), išlaikant ekonominę ir finansinę priklausomybę Indijoje. Anglijos nepriklausomybės suteikimas Egiptui, išlaikant visišką Sueco kanalo kontrolę, teisės „ginti užsieniečių interesus“ ir kitos sąlygos, dėl kurių paskelbta nepriklausomybė iš esmės tapo fiktyvi). Iš esmės tai buvo pirmieji bandymai pereiti nuo klasikinės kolonijinės politikos prie neokolonialistinių metodų. Tačiau nauji metodai iki šiol buvo išimtis Pagrindinė taisyklė: pirmaujančios didmiesčių galios užmezgė santykius su savo pavaldiniais aš t teritorijos, pagrįstos tiesioginiu politiniu ir kariniu dominavimu. Apskritai kolonijinės ir pusiau kolonijinės šalys (net ir tos, kurios buvo paskelbusios nepriklausomybę) ir toliau buvo didžiųjų valstybių politikos objektas, joms pavaldžios ir priklausomos.

Antra, kaip ir revoliucinis pakilimas Europoje, taip ir nacionalinio išsivadavimo judėjimas kolonijiniame pasaulyje prisidėjo prie tarptautinių santykių demokratizavimo. daug Vakarų politinio elito atstovai pradėjo rimtai kalbėti apie „tautų apsisprendimo teisę“ ir apie kolonijinio klausimo sprendimą „atsižvelgiant į vietos gyventojų interesus“.

Tai buvo pagrindiniai Pirmojo pasaulinio karo rezultatai ir su jais susiję kardinalūs pokyčiai pokario tarptautinėje situacijoje.

Turėtų. tačiau Prisimink tai charakteris nauja sistema tarptautinius santykius ir jo teisinę registraciją nuspręsti - laipsnis priklausė nuo jėgų derinimas ir pusiausvyra tarp didžiųjų valstybių – pagrindinių pasaulio politikos subjektų. Dėl akivaizdžių priežasčių pirmiausia kalbame apie galias,

nugalėtojai, kurie stipriųjų teise turėjo nustatyti taikaus susitarimo ir pokario pasaulio organizavimo principus ir sąlygas. Kokie pokyčiai įvyko tarptautinėje situacijoje šie teigia po pabaigos Pirmas pasaulinis karas?

Daugiausia naudos iš to gavo JAV. Amerikos valstijos: karas šią šalį pavertė pirmos klasės pasaulio galia. Tai sudarė palankias sąlygas sparčiam ekonomikos augimui ir reikšmingam JAV finansinės padėties pagerėjimui.

Kaip žinoma. JAV įstojo į karą tik viduje 1917 m. balandžio mėn., prasidėjo aktyvūs karo veiksmai Liepą 1918 t.y. prieš pat pabaigą. Nuostoliai JAV buvo palyginti nedideli: žuvo 50 tūkst. žmonių (0,5 % visų karo nuostolių), o sužeista 230 tūkst. Iš vyresnieji karininkai, vienas pulkininkas žuvo: būdamas girtas nukrito nuo žirgo ir mirtinai partrenkė. Pačios JAV teritorijos dėl savo atokumo nuo Europos nebuvo paveiktos karinių operacijų, todėl, skirtingai nei Europos šalyse, JAV pavyko išvengti bet kokios materialinės žalos ir sunaikinimo.

Kita ir daug reikšmingesnė JAV ekonominių pozicijų stiprinimo sąlyga buvo jų karinių medžiagų, maisto ir žaliavų „tiekėjo dalyvavimas“ kariaujančioms Europos šalims. Dėl to JAV korporacijų, atlikusių šiuos pristatymus, grynasis pelnas siekė 33,5 milijardo JAV dolerių, o tai viršijo numatomas viso materialinio sunaikinimo Europos žemyne ​​išlaidas. Naujos didelės investicijos ženkliai padidino Amerikos ekonomikos gamybos galimybes ir užtikrino spartų jos augimą. 1920 metais JAV dalis pasaulio pramonės gamyboje viršijo 33%. Atskirose pramonės šakose, lemiančiose ekonominę galią, ji siekė nuo 50% (anglies kasyba) iki 60% (geležies ir plieno gamyba) ir net V5% (automobilių gamyba). Amerikos eksporto vertė nuo 1914 iki 1919 m padidino Zraza: nuo 2,4 iki 7,9 milijardo dolerių.Taigi, svarbiausia karo pasekmė buvo staigus JAV pozicijų pasaulio ekonomikoje stiprėjimas, konsolidacija už nugaros jiems tenka ekonomiškai galingiausios pasaulio jėgos vaidmuo.

Kita reikšminga metamorfozė buvo radikalus JAV tarptautinės finansinės padėties pasikeitimas. Sąjungininkų karinių užsakymų apmokėjimas ir su tuo susijęs vertybinių popierių pervedimas iš Europos bankų į Amerikos bankus sumažino Europos investicijas į JAV per 4 karo metus nuo 5 iki 3 milijardų dolerių.

Kita vertus, per tą patį laikotarpį Amerikos investicijos už nugaros užsienyje išaugo ir 6 kartus; nuo 3 iki 18 milijardų dolerių.Jei prieš karą JAV buvo skolingos Europai 3,7 milijardo dolerių, tai po karo Europa jau buvo skolinga JAV 11 milijardų dolerių, tai sudarė 55% sąjungininkų valstybių abipusės skolos, kuri buvo įvertinta 20 milijardų dolerių.Tai reiškė, kad JAV iš skolininkės šalies tapo didžiausia tarptautine kreditoriumi. Jungtinėms Valstijoms priklausė pusė pasaulio aukso atsargų (4,5 iš 9 mlrd. dolerių: 1,5 mlrd. – Anglijai ir Prancūzijai, likusias 3 – 40 valstijų). Kartu su Londonu Niujorkas tapo visuotinai pripažinta* pasaulio finansų sostine.

Jungtinių Valstijų finansinės padėties stiprėjimas kartu su ekonomine lyderyste sukūrė materialinį pagrindą šaliai virsti iš regioninės į didžiąją pasaulio galią. Platesniu tarptautiniu aspektu tai reiškė kapitalistinio pasaulio pramonės ir finansų centro perkėlimą iš Europos į Šiaurės Ameriką.

Tai buvo priežastys, lėmusios JAV užsienio politikos suaktyvėjimą. Tapimas pirmaujančia galia pasaulyje pagal ekonominius ir finansinius rodiklius. JAV pradeda pretenduoti į vadovaujantį vaidmenį ir pasaulio politikoje. O jei ankstesnės idėjos „Rah Atepsapa“. Nors Amerikos politikų iškelti šūkiai sukurti JAV „pasaulio lyderystę“ tebuvo iliuzija, pasibaigus karui jie atrodė įgavę tikrą prasmę. Jau 1917 m. balandžio mėn. Prezidentas Woodrow Wilsonas viešai paskelbė:

„Mes susiduriame su užduotimi finansuoti visą pasaulį. A Tai. Kas duoda pinigų, turi išmokti valdyti pasaulį“.

Tuo pačiu metu, kaip rodo JAV pavyzdys, staigus ekonominės ir finansinės galios padidėjimas ne visada yra pakankamas tas pats smarkiai sustiprėjo politinės pozicijos tarptautinėje arenoje. Jėgų pusiausvyros pasikeitimas tarp didžiųjų jėgų JAV naudai per šį laikotarpį nelėmė jos virsmo politine lydere pasauliniu mastu, o tam buvo priežasčių, kurios apribojo JAV įtaką pokario tarptautinių santykių raidai.

Pirmiausia. Amerikos verslo dar nebuvo pakankamai parengtas“ pasaulio ekonomikos tendencijų kūrėjo vaidmeniui. Iš dalies taip atsitiko dėl to, kad didžiulės vidaus rinkos plėtra dar toli gražu nebuvo baigta. 1920-ųjų pradžioje 85-90% pramonės produkcijos JAV buvo sunaudota šalies viduje. Kalbant apie perteklinį kapitalą. išskyrus ekstremalią situaciją karo metais, buvo eksportuojama į ribotą numerį Vakarų pusrutulio šalys. Kituose pasaulio rinkos sektoriuose, kuriuose Europos kapitalas išlaikė dominuojančią padėtį. JAV susidūrė su aršia konkurencija.

Antra. Dar reikšmingesnė kliūtis „pasaulio lyderystei“ buvo amerikietiško izoliacionizmo ideologija ir praktika. Pagrindinė šio užsienio politikos kurso prasmė, nuo kurios prasideda griovimas< Про шального послания» первою пре­зидента США Джорджа Вашингтон;!, сводился к отказу от каких-arbaįsipareigojimus ir susitarimus su Senojo pasaulio valstybėmis, kurios galėtų įtraukti JAV į Europos karinius-politinius konfliktus ir taip pakenkti jų nepriklausomybei tiek vidaus, tiek užsienio politikoje. „Internacionalistai“, siekiantys įveikti šią seną tradiciją, be kurios aktyviai dalyvauja pasaulio politikoje Ir, Be to, išliko politinės lyderystės pasiekimas pasaulyje būtų linkėjimai, pralaimėjo kovą izoliacionistams. Pirmiausia buvo paaiškinti rimti izoliacionisto pranašumai temomis. kad jiems patiko gyventojų palaikymas, tarp kurių buvo plačiai plačiai paplitusios vadinamojo demokratinio izoliacionizmo idėjos – idėjos apie kovą už teisingos socialinės santvarkos sukūrimą ir išlaikymą šalyje visiškai atsisakant išorinių karinių nuotykių ir kolonijinių užkariavimų. Kalbant apie izoliacinius politikus, jie niekada neginčijo dešiniųjų JAV dėl ekonominės plėtros ir tarptautinio arbitro vaidmens, tačiau griežtai priešinosi JAV dalyvavimui sąjungos ir susitarimai su Europos valstybėmis. Situacijos paradoksas buvo į, kad vyriausybės sluoksnių bandymai JAV vykdyti politiką, atitinkančią didžiosios Šiaurės Amerikos galios ekonominę ir finansinę galią, gali būti užblokuotas (kaip atsitiko praktiškai) pačiose JAV valstybėse.

Trečias. Užsienio politika bet koks galia sprendžiant globalias pasaulio problemas turėtų pasikliauti Ne tik apie galingą ekonominį potencialą, bet ir apie ne mažiau reikšmingą karinį potencialą. Šioje srityje Jungtinė valstybėse gerokai atsiliko nuo Europos galių – Sausumos armijos JAV buvo, kaip ironiškai pažymima Europoje, „neapibrėžta vertybė“. Didelio masto programos sukurti šiuolaikinį laivyną, siekiant šių tikslų, buvo tik pritaikymas ateičiai. Bendra karinė jėga JAV buvo daugiau nei kompensuotas Anglijos karinio jūrų laivyno pranašumo, Prancūzijos sausumos pajėgų stiprumo ir po kurio laiko lygiu karo mašinų organizacija Vokietija ir Japonija.

Ketvirta. Kitas veiksnys, apribojęs JAV užsienio politikos galimybes. gulėjo praktinės diplomatijos srityje. Net pirmieji Amerikos administracijos bandymai imtis vadovaujančio vaidmens tarptautiniuose reikaluose sulaukė ryžtingo diplomatijos patirties patyrusių Anglijos ir Prancūzijos vyriausybių atkirčio, ​​ir šioje srityje pranašumas buvo ne JAV.

Tai buvo tikrieji tarptautinio pasaulio kontūrai JAV pozicijų pirmuoju pokariu. JųĮtaka ties plėtra tarptautiniai santykiai, kad ir kokie prieštaringi būtų garsai. darėsi vis aiškiau ir kartu išliko labai ribotas.

Tarptautinė pozicija Didžioji Britanija po to baigimo karus itin sunku apibūdinti aiškiai.

Viena vertus, galima konstatuoti gerai žinomą susilpnėjimas savo poziciją pasaulyje, kurią lėmė šios priežastys, pergalė atiteko Anglijai brangių jenų. Jižmogus nuostoliaižuvo 744 tūkst., sužeista apie 1.700 tūkst. Toksšios šalies istorija karinių nuostolių nežinojo. Karas padarė daug didelė žala Didžiosios Britanijos ekonomikai. Jungtinė Karalystė prarasta apie 20% nacionalinio turto. Kaip metais karas. Taigi Ir V tęsėsi pirmieji pokario metai susitraukti pramoninės gamybos. Dėl to prieškario lygis buvo pasiekė tik 1929 m. (blogiausias rodiklis tarp visų Vakarų valstybių). Žymiai prastesnis JAV. Anglija pagaliau pralaimėjo buvusios pramonės lyderės pasaulyje. Ji dalis pasaulio pramonės gamyboje palaipsniui mažėjo. sudarytas 1920 m. 9% (palyginimui nuo 13,6 % 1913 m.) Didžiulis karinės išlaidos smarkiai pablogino finansinę padėtį JK pozicija, Pirmą kartą ilgai siekdamas finansinės gerovės ji išsivystė iš įtakingiausių tarptautinis kreditorius skolininkė šalis. Ji pokario išorės skola įvertintas 5 milijardų dolerių, iš kurių 3,7 mlrd US-Wo dalis karo metu buvo pakirstos ir užsienio prekybos pozicijos Anglija-Šalis prarado 40% savo prekybos fronto. Tradicinis nutrūko užsienio ekonominiai santykiai. Galų gale Anglų užsienio prekyba sumažėjo beveik 2 kartus. A jos užsienietis investicijų – 25 proc. galingas kilimas nacionalinis išsivadavimas judėjimas tapo dar vienu „likimo smūgiu *, iš kuriame Labiausiai nukentėjo Anglija užimtas pirmaujantis vieta tarp kolonijinių jėgų.

Kartu Tačiau aukščiau paminėtas neigiamas JK pasekmes Pirmas jokio pasaulinio karo suabsoliutinti. Buvo ir kitų veiksnių, lėmusių šią šalį Ne tik išlaikyti savo, kaip didžiosios pasaulio galios, poziciją, Bet kai kuriose srityse jas sustiprinti. , -.

Pirma, nepaisant pirmųjų Britanijos imperijos krizės požymių, Anglija sugebėjo apsiginti dėl karo. mano kolonijinis monopolis. Be to. jos kolonijinės valdos buvo išplėstos liepą ^ gavus mandatą įjungta anksčiau Vokietijai ir Turkijai priklausiusių teritorijų administravimas. Jei prieš karą Anglija sudarė 44,9% pasaulio kolonijinių valdų, tai po karo - 5%

Antra, pirmaisiais pokario metais stipriausio britų laivyno pasaulyje prioritetas išliko nepajudinamas. Britų vyriausybės sluoksniai stengėsi griežtai laikytis juos ta pati sukurta formulė: Britanijos laivynas turėtų būti didesnis nei bendras kitų dviejų valstybių laivynas.

Trečia, Anglijos finansinės padėties pablogėjimą būtų galima laikyti laikinu ir santykiniu. Ji skola Jungtinėms Valstijoms valstybėse didžiąja dalimi kompensavo Anglijos skola iš žemyninės Europos valstybių, viršijusi 4,3 mlrd.

Ketvirta, Anglijos turtas, be abejo, turėtų būti siejamas su pagrindinės prieškario Vokietijos konkurentės pralaimėjimu ir Europos pusiausvyros pasikeitimu. pajėgos Jungtinės Karalystės palankumas, aukštas tarptautinis karo nugalėtojo prestižas, tradiciškai svarbus vaidmuo pasaulio diplomatijoje ir didžiulė patirtis sprendžiant sudėtingas tarptautines problemas. problemų realistiška ir pakankamai toliaregiška Didžiosios Britanijos vyriausybės užsienio politika.

Pasaulinis karas atnešė reikšmingų pokyčių tarptautiniame statuse Prancūzijos Respublika.

Pergalės triumfas galėjo tik laikinai užgožti itin sunkias karo pasekmes – tai visų pirma didžiulė materialinė žala ir daugybė žmonių aukų. Pagal karinius nuostolius Prancūzija nusileido tik Vokietijai ir Rusijai: žuvo 1327 tūkst., o sužeista 2800 tūkst. Prancūzijos šiaurės rytų departamentai buvo beveik visiškai nuniokoti, sunaikinta daugiau nei 10 tūkstančių pramonės įmonių ir apie 1 milijonas gyvenamųjų pastatų. Bendra materialinių nuostolių suma buvo įvertinta 15 milijardų dolerių, o tai sudarė 31% prieškario nacionalinio turto. Apgailėtina Prancūzijos ekonomikos padėtis buvo aiškinama ne tik karo padaryta materialine žala ir destrukcija, bet ir gilia krize, susijusia su pokario atsivertimu, t.y. pramonės perkėlimas į taikių produktų gamybą. Krizė truko nuo 1918 iki 1921 metų.Pramonės produkcijos indeksas nukrito iki 55% 1913 metų lygio, dar rimtesni nuostoliai Prancūzijos laukė finansinėje srityje. Karas iš jos atėmė „pasaulio lupikautojos“ vaidmenį. prilygindamas jas kitoms skolininkėms valstybėms. Prancūzijos skola JAV ir Anglija viršijo 7 milijardus dolerių. Galingą smūgį Prancūzijos finansinei padėčiai padarė Spalio revoliucija: 71 * ^ visų caro ir laikinųjų valdovų skolų. atšaukė sovietų valdžia, atiteko Prancūzijos Respublikos daliai. Ne negalėjo turėti neigiamos įtakos tarptautinei Prancūzijos padėčiai ir tokioms karo pasekmėms kaip staigus užsienio prekybos apyvartos (beveik 2 kartus) ir užsienio investicijų sumažėjimas (30%), taip pat nacionalinės išsivadavimo kovos paaštrėjimas Prancūzijos kolonijose.

Tačiau, kaip ir Anglijos atveju, teigiami karo rezultatai Prancūzijai nugalėjo neigiamus, o tai leido jai ne tik išlaikyti, bet ir sustiprinti savo, kaip didžiosios pasaulio galios, pozicijas.

Pirma, įsigydama vadinamąsias mandatuotas teritorijas, Prancūzija sugebėjo žymiai padidinti savo kolonijinę imperiją, kurios dalis pasaulio kolonijinėse valdose išaugo nuo 15,1% 1913 m. iki 15,1%. pasibaigus karui iki 29 proc. Po Didžiosios Britanijos Prancūzija išliko galingiausia didmiesčių šalimi.

Antra, pirmuoju pokariu Prancūzijos Respublika turėjo galingiausią sausumos kariuomenę pasaulyje.

Trečia, socialinis ir ekonominis nestabilumas, kurį sukėlė didžiuliai materialiniai nuostoliai kare, atrodė laikinas veiksnys. Prancūzijos transformacija iš iš agrarinės-pramoninės šalies į pramoninę-agrarinę galią ateityje turėjo gerokai pagerinti respublikos ekonominę padėtį. Kalbant apie finansinę žalą, ji turėjo ją kompensuoti iš Vokietijos renkamomis reparacijomis.

Ketvirta. karinis vokiečių pralaimėjimas imperija ir Prancūzijos vyriausybės pokario politika, kurios tikslas įjungta maksimalus tradicinio slopinimas ir pats baisiausias priešas, sudarė palankias sąlygas pareiškimus Prancūzijos pagrindinis vaidmuo Europos žemyne.

Dar viena laimėjusi šalis Italija– prieš karą Autorius teisė buvo laikoma viena iš silpnųjų grandžių tarp didžiųjų Europos valstybių.

Pasaulinis karas prie to neprisidėjo Tai padėtis kad ir kokia rimta teigiamų pokyčių. Atvirkščiai, ji pademonstravo ekonominės ir karinis Italijos žlugimas, tapimas nepakeliama našta jai. Per karą Italija neteko 5JOtys. kareiviai ir karininkai. Po triuškinamo pralaimėjimo pirmajame dideliame italų mūšyje prie Kaporet tada į 1917 m. spalį Italijos kariuomenė buvo visiškai demoralizuota ir išliko šioje valstybėje iki pat karo pabaigos. Rekordinis skaičius dezertyrų ir savo noru pasidavė užfiksuotas (daugiau nei 1 milijonai žmonių) karo ekspertai leido Italijos kariuomenę vadinti „patraukiančia kariuomene pasaulyje". Italijos ekonomika neatlaikė karinio streso. Visos pagrindinės Italijos pramonės šakos sunyko. 1 valstybės skolos viršijo šalies nacionalinį turtą 70%. Pavaldus, tam tikra prasme, antraeilis vaidmuo pokario tarptautiniuose santykiuose, palyginti su kitomis pergalingomis jėgomis.

Kartu su tuo 1920-ųjų pradžioje. Italijos ekonominėje ir politinėje raidoje atsirado naujų tendencijų, kurios turėjo padidinti šios šalies įtaką pasaulio politikai.

Pirma, iš karto po karo prasidėjęs Italijos pramonės atgimimo procesas lėmė tai. kad jau 1920 m. pagal pramonės produkciją Italija pasiekė prieškarinį lygį. Tai padėjo pagrindą gana sparčiam Italijos ekonomikos augimui vėlesniais metais.

Antra, Taip jis svarbesnis turėjo politinius procesus. Dėl liūdnai pagarsėjusios „kampanijos įjungta Roma“ 1922 metais Italijoje į valdžią atėjo fašizmas. Italijos fašistų lyderis Benito Mussolini savo politiniuose pareiškimuose atvirai skelbė idėją apie staigų Italijos užsienio politikos suaktyvėjimą. Ekspansijos šūkiai, nauji kolonijiniai užkariavimai. „Didžiosios Romos imperijos atstatymas“, kaip ir praktinis pasirengimas jas įgyvendinti, negalėjo nepaveikti užsienio politikos situacijos. Italija ir apie tarptautinę situaciją apskritai.

Japonija, 1914 metų rugpjūtį įstojo į karą Antantės pusėje, tačiau aktyviai jame nedalyvavo. Jos karinės operacijos daugiausia apsiribojo vokiečių kreiserių medžiokle Ramiajame ir Indijos vandenynuose. Japonijos indėlį į bendrą pergalę prieš priešą galima netiesiogiai įvertinti pagal jos karinius nuostolius, kurie siekė apie 300 žmonių. Tačiau karo rezultatai pasirodė tokie Japonija baigta nei palankus.

Pirma, žaibiškai jau yra pačioje pradžioje karai Vokiečių valdos Tolimuosiuose Rytuose ir tylus vandenynas. Japonijažymiai sustiprino savo pozicijas tame regione ramybė. Ji įvaldė strategiškai ir ekonomiškai svarbius dalykus rajonai:

Maršalas. Karolinos ir Marianų salos, Vokietijos Kinijoje nuomojama Guangdžou teritorija, taip pat Kinijos Šanlongo provincija, kurioje gyvena 36 mln.

Antra, pasinaudodama Europos valstybių susirūpinimu karu, Japonija pirmą kartą bandė įtvirtinti visos Kinijos kontrolę. 1915 metų sausio mėn Ji laikinajam Kinijos Respublikos prezidentui Yuan Shikai įteikė ultimatumą, kuris įėjo į istoriją pavadinimu * 21 reikalavimas. Šis dokumentas iš tikrųjų pavertė Kiniją Japonijos pusiau kolonija (okupacinio režimo Šandonge pripažinimas, Japonijos „kontrolės teisės“ Pietų Mandžiūrijoje ir Vidinėje Mongolijoje, sutrukdymas kitoms valstybėms valdyti Kinijos teritorijas, paskirti Japonijos patarėjai į Kinijos ginkluotąsias pajėgas ir valstybines institucijas. Tačiau Japonija liko ne visiškai patenkinta, bet pasiekė ir pasiekė daugiau: 1915-1917 metais jai pavyko su sąjungininkėmis ~ Anglija, Prancūzija ir Rusija sudaryti slaptas sutartis, pagal kurias pastaroji ją pripažino. ypatingas teises ir interesus“ Kinijoje.

Trečia, dar vienas Japonijai itin naudingas karo rezultatas – Europoje kariaujančių Vakarų valstybių išstūmimas iš Azijos rinkų. Tai daugiausia paaiškino itin spartų Japonijos ekonomikos augimą. 1920 metais pramonės produkcijos apimtys 70% viršijo prieškarinį lygį (metinis padidėjimas 10%). Per tą patį laikotarpį japoniškų prekių eksportas išaugo 330 proc.

Tai buvo, kaip materialus pagrindas naujai išorės Japonijos politika, kuri pradėjo praktiškai įgyvendinti savo sukurtą „Azijos azijiečiams“ koncepciją. (skaitykite:

„Azija – Japonija“). Visi aukščiau paliudijo apie, kad karo metais ir pirmuoju pokariu Japonija greitai iš pirmaujančio regiono pavertė didžiuoju pasaulis galia.

Iš nugalėjo keturvietes valstybes sąjunga prieš karo statusas„didžiosios galios“ buvo Vokietija ir Austrija-Vengrija. Osmanų imperija, oficialiai paskambino tik "puikus".į ją įtrauktų teritorijų dydžio, faktiškai tai buvo pusiau kolonijinė ir priklausoma šalis. Kalbant apie Bulgariją, tai būtų galima apsvarstyti "puikus" tik tarp mažas Balkanų tautos.

Pagrindinė Vokietijos keturgubo aljanso smogiamoji jėga imperija, kaip paminėta aukščiau. kare patyrė triuškinantį pralaimėjimą.

Vokietija pranoko pagal skaičių negrįžtamų karinių nuostolių – žuvo 2 milijonai 37 tūkstančiai vokiečių karių ir karininkų. Tiesioginis karo rezultatas buvo katastrofiška ekonomikos būklė. Pramonės gaminių išleidimas 1920 m. palyginti su prieškariniu lygiu, buvo 58%. Žemės ūkio produktų gamyba sumažėjo 3 kartus, o Lapkričio revoliucija lėmė ūmią socialinę ir politinę krizę. Hohenpolernų monarchijos nuvertimas ir Veimaro Respublikos paskelbimas. Jau sudarius Kompjė paliaubas Vokietija prarado laivyną, didelę ginklų dalį ir visas kolonijines nuosavybes.

Vertinant pokario tarptautinę šalies būklė Nedviprasmiška išvada, kuri tada atrodė nepaneigiama, leido suprasti save: Vokietija prarado savo didžiosios valstybės statusą, ji paliko tarptautinę areną kaip didžioji pasaulio galia ateinantiems dešimtmečiams.

Tam tikra prasme pasaulinis karas davė dar stipresnį smūgį tarptautinėms pozicijoms. Austrija-Vengrija.

Autorius Analogija su Vokietija, Austrija-Vengrija, kaip pralaimėjusi valstybė, patyrė visas pragaištingas karo pasekmes:

didelė materialinė žala ir žmonių nuostoliai (1 mln. 100 tūkst. žmonių);

ekonominis ir finansinis žlugimas; revoliucinė krizė, Habsburgų monarchijos žlugimas ir Austrijos Respublikos įkūrimas. Tačiau plėtojant tarptautinius santykius, daugiau reikšminga karo baigtis buvo Austrijos-Vengrijos imperijos žlugimas. Tautinio išsivadavimo sąjūdžio banga jau 1918 metų rudenį. prarijo „kratinio monarchiją“, kurios vietoje susikūrė keturios nepriklausomos valstybės.

Taigi, skirtingai nei Vokietija, Austrija-Vengrija ne tiesiog ir ne laikinai prarado savo didžiosios galios statusą, o prarado jį visam laikui, netolimoje praeityje galinga imperija nustojo egzistavusi ne tik kaip didžioji galia, bet ir kaip valstybė.

Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas tarptautinės situacijos apibūdinimui Sovietų Rusija.

Nepaisant didelių teritorinių praradimų buvusios Rusijos imperijos europinėje dalyje – Suomijoje, Lenkijoje. Estija. Latvija ir Lietuva tapo suvereniomis valstybėmis. vakarinės Ukrainos ir Baltarusijos dalys atiteko Lenkijai. ir Besarabiją aneksavo Rumunija – Rusija savo naujajame įsikūnijime ir toliau išliko svarbiu tarptautinio gyvenimo veiksniu. Svarbiausia, kad ji išlaikė didžiosios valstybės statusą su visais akivaizdžiais ženklais.

Visų pirma, tai didžiulė teritorija ir didžiulis vidinis potencialas. „Socializmas vienoje šalyje* užėmė 17% teritorijos ir sudarė 8% pasaulio gyventojų. Kitas „didžiosios galios" rodiklis buvo visiškas Sovietų Rusijos politinio kurso nepriklausomumas. Apie jokią priklausomybę nuo Vakarų negalėjo būti nė kalbos nei RSFSR užsienio politikoje (pasaulinės revoliucijos laukimas ir skatinimas), nei vidaus politikoje (naujos visuomenės kūrimo eksperimentas). Didelį vaidmenį stiprinant tarptautines Sovietų žemės pozicijas suvaidino „klasinis solidarumas“ ir darbininkų, komunistinių ir tautinio išsivadavimo judėjimų pagalba. Sovietų ir bolševikų režimas parodė savo gyvybingumą ir gyvybingumą pilietiniame kare ir kovoje su užsienio intervencija. Jis pasilenkė įjungta didžiosios daugumos gyventojų parama, ir tai. V.I.Lenino nuomone, tai yra pagrindinis ir nepaneigiamas „tikrosios valstybės stiprybės įrodymas“.

Tačiau spalio mėnesio pergalė revoliucija ir išsaugojimas Sovietų Rusijos didžiosios valstybės statusas iš viso Ne reiškė stiprinti savo tarptautines pozicijas. Priešingai, galima kalbėti jų ekstremalus susilpnėjimas palyginti su prieškariu imperinė Rusija.

Priežastys gerai žinomos; precedento neturinti materialinė žala ir daugybė milijonų žmonių aukų, kurias sukėlė imperialistiniai ir pilietiniai karai, užsienio intervencija, baltasis ir raudonasis teroras, per pasaulinį karą Rusija prarado 1 mln. 1 tūkst. žmonių (antras pagal dydį negrįžtamų nuostolių skaičius po Vokietijos). Civilinėje karas Abiejose pusėse žuvo 800 tūkst. 1921 metų badas nusinešė 3 milijonus žmonių gyvybių.Šimtai tūkstančių žmonių tapo teroro aukomis, kurių tiksliai suskaičiuoti neįmanoma. Apskritai Rusijos gyventojų skaičius sumažėjo 1918–1922 m. 15,1 milijono žmonių. Bendra materialinė žala, padaryta Rusijos ekonomikai per du karus, buvo įvertinta 76,5 mlrd aukso rublių.. kurie sudarė 51% prieškario nacionalinio turto. Pramonės produkcijos apimtys iki 1921 m. sumažėjo 7 kartus (15% 1913 m. lygio), užsienio prekybos apyvarta - 33 kartus (3% prieškarinio lygio). Jau šie skaičiai ir faktai liudijo apie katastrofišką Rusijos tarptautinių ekonominių pozicijų pablogėjimą. Jos dalis pasaulio bendrajame produkte sumažėjo nuo 6 % 1913 m. iki 2 % 1921 m. Nacionalinės pajamos vienam gyventojui, iki pilietinio karo pabaigos siekusios 120 USD, buvo 20 kartų mažesnės nei JAV ir 10 USD mažesnės nei pusiau kolonijinėje Kinijoje.

Be kritinės ekonomikos būklės ir paaštrėjusios vidinės politinės kovos, dar vienas labai nepalankus Sovietų Rusijai veiksnys buvo visiška tarptautinė izoliacija. Diplomatinis nepripažinimas, ekonominė blokada, tiesioginis karinis-politinis spaudimas – visa tai leido V. I. Leninas apibūdindami tarptautinę Sovietų Rusijos padėtį, palyginkite ją su „apgulta tvirtove“, „socialistine sala siautėjančių imperialistinių elementų vandenyne“,

Taigi pirmaisiais pokario metais sovietų valstybės tarptautinės pozicijos buvo itin trapios ir nestabilios. Jos materialinės galimybės neišnyko neigi kokiu palyginimu su didžiųjų Vakarų valstybių ekonomine ir karine galia. Dviejų socialinių ir politinių sistemų konfrontacijos jėgų pusiausvyra neabejotinai vystėsi kapitalistinių Vakarų naudai. Todėl pagrindines tarptautinių santykių raidos kryptis lėmė Vakarų valstybių politika ir prieštaravimai, o. Ne kova ir santykiai „kapitalizmas-socializmas“.

Toks buvo bendras didžiųjų valstybių pajėgų rikiuotės ir tarptautinių pozicijų vaizdas pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui. Būtent ši nauja jėgų rikiuotė tapo pokario tarptautinių santykių sistemos pagrindu. Pagrindiniai jo kontūrai buvo nubrėžti pergalingų jėgų planuose.

Didžiųjų valstybių planai dėl taikaus susitarimo ir pokario pasaulio organizavimo

Pokario pasaulio tvarkos planuose, su kuriais į taikos konferenciją atvyko pergalingos valstybės, atsispindėjo trys pradiniai punktai: 1) pagrindiniai pasaulinio karo rezultatai; 2) naujas jėgų rikiuotės tarp didžiųjų valstybių; 3) šalies tarptautinė padėtis ir ji nacionaliniai-valstybiniai tikslai ir interesai.

Ambicingiausias planas buvo JAV Tai pareiškė prezidentas Woodrow Wilsonas 191 m. sausio 8 d. pranešime JAV Kongresui keturiolikos punktų forma arba "pagrindinis principus“. Programos turinys taika“ Wilsonas išvedė į šiuos dalykus.

1 punkte buvo paskelbtas slaptos diplomatijos atmetimas, viešumas taikos derybose. „atviros taikos sutartys“. Pastraipa 2-oji iškilmingai paskelbė laivybos laisvę taikos ir karo metu arba „jūrų laisvę“. 3 dalyje buvo kalbama apie dar vieną laisvę – prekybos laisvę, visų muitinės barjerų panaikinimą, t.y. dėl „atvirų durų“ ir „lygių galimybių“ principų tarptautinio pripažinimo. 4 punkte buvo reikalaujama nustatyti tvirtas garantijas, užtikrinančias nacionalinės ginkluotės sumažinimą „iki didžiausio minimumo“. 5 dalis paskelbė „visiškai nepriklausomą, nešališką kolonijinio klausimo sprendimą“, vienodai įvertinant ne tik motininių šalių, bet ir kolonijų gyventojų interesus (nepaisant miglotos formuluotės, buvo kalbama apie kolonijinių tautų apsisprendimo ir nepriklausomybės teisės pripažinimą). 6 punkte, skirtame Rusijai, buvo įtvirtinta jos teisė „laisvai nustatyti“ savo nacionalinę politiką ir politinės raidos kelią (tačiau šio punkto komentaruose, saugomuose vyriausiojo Wilsono patarėjo pulkininko E. M-House'o „archyve“, buvo nurodyta būtinybė remti Rusijos „demokratines jėgas“, į kurią JAV bolševikai nepabrėžė:

be to, kaip vienas iš Rusijos klausimo sprendimo variantų, buvo pasiūlyta išskaidyti buv Rusijos imperijaį daugelį nepriklausomų valstybių ir teritorijų, kurias kontroliuoja Vakarų galios). 7–13 punktuose buvo pateikti amerikiečių pasiūlymai dėl svarbiausių teritorinių ir valstybinių problemų sprendimo: Belgijos suvereniteto ir sienų atkūrimo; Elzaso ir Lotaringijos grąžinimas Prancūzijai: Italijos sienų nustatymas „pagal aiškiai išreikštas nacionalines linijas“; suteikiant Austrijos-Vengrijos tautoms autonomijos ir nepriklausomo vystymosi teises: Rumunijos, Serbijos ir Juodkalnijos suvereniteto atkūrimas, Serbijos prieigos prie jūros išsaugojimas: nepriklausomas turkų tautos egzistavimas, kitų Osmanų imperijai priklausančių tautybių autonomija ir nepriklausomybė, tarptautinės garantijos dėl laisvo plaukimo per Juodosios jūros sąsiaurį visų šalių laivams; nepriklausomos Lenkijos sukūrimas, įskaitant neginčijamas Lenkijos teritorijas ir prieigą prie jūros. 14 ir paskutinis punktas numatė įkurti tarptautinę, viršnacionalinę taikos išsaugojimo ir palaikymo organizaciją – siekiant „suteikti abipuses politinės nepriklausomybės ir teritorinio vientisumo garantijas vienodai didelėms ir mažoms šalims“. JAV prezidentas projektuojamą organizaciją pavadino „Tautų lyga“.

Taip Wilsono programoje buvo pateikti demokratiški ir net radikalūs, tuo metu neįprasti šūkiai. Amerikos ir Europos spaudoje buvo pradėta didžiulė reklamos kampanija, skirta pagirti „The Fourteen Points“, kuri buvo išversta į daugelį kalbų ir išplatinta visame pasaulyje daugiau nei 6 milijonais egzempliorių. Propagandoje buvo akcentuojamas tariamai visiškai nesuinteresuotas Wilsono noras sukurti naują tarptautinę tvarką, pagrįstą laisvės, demokratijos ir teisingumo principais. Besižavintys amerikiečiai Wilsoną vadino „didžiuoju taikdariu“ ir „taikos apaštalu“. Į taikos konferenciją atvykusį JAV prezidentą entuziastingi europiečiai pasitiko su transparantais: „Šlovė Wilsonui dešiniajam“ – *. Jo vardu buvo pavadintos gatvės ir aikštės Italijos, Prancūzijos ir kitų Europos šalių miestuose.

Kaip galima apibūdinti Wilsono „Taikos programą“ – tuo metu iš tiesų didžiausią Amerikos užsienio politikos iniciatyvą JAV istorijoje? Kokie buvo pompastiškos demokratinės ir pacifistinės frazeologijos tikslai?

Šis klausimas toli gražu nėra tuščias, nes istorinėje literatūroje ilgai diskutuojama apie JAV „taikos programos“ prasmę ir prasmę: nuo panegiriškų vertinimų Vakarų, pirmiausia Amerikos istoriografijoje, iki menkinančios kritikos sovietinėje istoriografijoje.

Nešališka dokumento analizė atmeta šias kraštutines nuomones. Keturiolika punktų yra sudėtingas ir prieštaringas užsienio politikos aktas, kuriame buvo atsižvelgta tiek į pačių JAV pokario tarptautinės padėties ypatumus, tiek į naujas pasaulio raidos tendencijas, todėl jame buvo ir imperialistinio, ir demokratinio pobūdžio reikalavimų.

Pirmas. Wilsono programa buvo pirmoji oficiali Amerikos vyriausybės deklaracija apie JAV pretenzijas būti pasaulio politine lydere, „galutiniu arbitru“ tarptautiniuose reikaluose. Tai buvo siekis vadovauti pokario pasauliui.

Globalistinių siekių materialinis pagrindas JAV buvo jų transformacija į pirmaujančią pramoninę ir finansinę pasaulio galią.Ideologinį pagrindimą išsamiai išplėtojo Amerikos ekspansionistai XIX amžiaus pabaigoje. Nenuostabu, kad pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui karai JAV

vėl plačiai paplito „likimo“ ir „dieviškojo likimo“, „demokratinės ekspansijos“* ir „amerikietiškos taikos“ įtvirtinimo idėjos ir šūkiai. Wilsonas tik suteikė šioms idėjoms tarptautinį teisinį skambesį.Netiesioginis naujų Amerikos užsienio politikos krypčių patvirtinimas buvo iškilmingumas ir pompastiškumas, lydėjęs pirmąją pareigas einančio prezidento kelionę į Europą Amerikos istorijoje (amerikiečių delegacijos skaičius viršijo 1300 žmonių). Wilsonas, išvykęs į Senąjį pasaulį Džordžo Vašingtonu, sulaužė senas tradicijas, nes tokių svarbių užduočių sprendimui ir tokių didelių tikslų įgyvendinimui konferencijoje reikėjo jo asmeninio buvimo.

Apie tai, kas yra pagrindinis dalykas programoje Wilsonas turėjo pretenzijų vadovaujantį vaidmenį pasaulyje, liudija pats turinys„Keturiolika taškų“ ir jų komentarai iš šono prezidentas ir jo patarėjai.

Svarbu, kad pagrindinė idėja Amerikos planas tapo idėja lygos sukūrimas tautos, kurioje JAV buvo „užsakyta“ pasaulio „superarbiterio“ vieta. Kitaip tariant. lyga Tautos buvo svarstomos vyriausybės sluoksniuose Jungtinės Valstijos kaip pagrindinis politinis instrumentas vadovavimas.įrankis „išplėsti Monroe doktriną į visą pasaulis“. IN Europa yra šios Wilsono iniciatyvos pagrindas gerai suprato. pavadindamas projektuojamą organizaciją firma "Yankee & Co." Aiškinantis savo tautiečiams Tautų Sąjungos reikšmę, JAV prezidentasįrodydamas esąs vertas presbiteriono sūnus klebonas pamokslavo; „Amerika tapo pirmąja pasaulio galia... Mums reikia išspręsti vienintelį klausimą: ar turime teisę pasiduoti siūlomos moralinės gairės mus. priimti ar mes arba atmesti pasaulio pasitikėjimą... Mes Dievas vadovauja. Mes Ne Gali atsitraukti – galime tik sekti pirmyn įsmeigtas žvilgsnisį dangų ir linksma dvasia. Parodant pakankamai aukštas oratorystės lygis. Wilsonas parodė Kaip galite sujungti „dangiškas jėgas“ ir „dieviškąsias“. apvaizda" su akivaizdesniu žemišku tikslu įkurti Amerikos hegemonija pasaulyje.

Šiame kontekste tikresnę prasmę įgyja ir kiti JAV prezidento programoje iškelti demokratiniai-pacifistiniai punktai.

Kurstyti visuomenę atvirumo nuomonės šūkis derybas ir slaptos diplomatijos atmetimą konkrečiai sąlygos pokario laikotarpis reiškė paslapties panaikinimą sutartys Antantės šalys dėl įtakos sferų padalijimo ir naujo pasaulio perskirstymo. Nedalyvauja jų rengime. JAV pagrįstai baiminosi, kad šiuose susitarimuose nebuvo atsižvelgta į Amerikos interesus. Išvada pasiūlė pati save: reikėjo anuliuoti visas ankstesnes slaptas sutartis, kad būtų sukurta nauja sutarčių sistema, kurioje p.

Gana pacifistiškai skambanti sąlyga dėl ginkluotės mažinimo ir ribojimo buvo aiškinama ne tik kariniu JAV atsilikimu nuo Europos valstybių ir visiškai nežmonišku visuotinio nusiginklavimo troškimu. Pagrindinis dalykas buvo kitoks: „maksimalaus ginkluotės mažinimo“ principas suteikė JAV palankiausias sąlygas kovoje dėl politinės persvaros pasaulyje, nes lemiamas konkurencijos veiksnys buvo ne karinė, o ekonominė galia, t.y. sritis, kurioje JAV neabejotinai pirmavo.

Taigi Wilsono „Keturiolika punktų“ buvo savotiškas manifestas, kuriame, prisidengiant pacifistiniais šūkiais, buvo galima atsekti Amerikos administracijos siekį išvesti JAV į pasaulio politikos priešakį, užsitikrinti joms lyderiaujančios galios poziciją ne tik ekonominėje, bet ir politinėje sferoje.

Antra. JAV „Taikos programa“ ne tik paskelbė iš esmės naują Amerikos užsienio politikos tikslą, bet ir nubrėžė kokybiškai naujus metodus šiam tikslui pasiekti.

Karo metais visų didžiųjų Europos valstybių valdžios sluoksniai pokario pasaulio tvarką vertino tradicine prasme. Pokario pasaulio santvarkos pamatu turėjo tapti pasikeitęs jėgų santykis, sustiprintas stambaus masto laimėtojų aneksijomis pralaimėjusiųjų sąskaita, t.y. ji turėjo atlikti naują pasaulio perskirstymą. JAV jau su conpa 19-tas amžius priešinosi klasikiniams kolonijinio užkariavimo ir karinės-politinės ekspansijos metodams. jie priešinosi jiems „atvirų durų" ir „lygių galimybių" doktrina (1899 m. paskelbė JAV valstybės sekretorius J. Hay Kinijos atžvilgiu). Wilsono „Keturiolikoje taškų" buvo reikalaujama tarptautiniu mastu pripažinti šią doktriną, bet ne kaip regioninį, o kaip pagrindinį pasaulio politikos principą.

Amerikos vyriausybės pasiūlyta strateginė linija. turėjo pasikliauti ekonominiais pranašumais, o ne griebiamasi plataus teritorinis užkariavimas, išstumti užsienio konkurentus ir užsitikrinti dominuojančią padėtį pasaulyje. Skirtingai nuo Anglijos ir Prancūzijos, kurioms priklausė didžiulės teritorijos ir jos įtvirtino visišką politinį dominavimą. Jungtinės Valstijos savo tikslą pirmiausia siekė naudodamos ekonominius ir finansinius svertus. Jų programa nebuvo otuy- nauji teritoriniai įsigijimai, bet ekonominės galios transformacija į pasaulio politinę lyderystę.

Atvirų durų politika yra ne tik sprendimas šis pagrindinis užduotis turėjo nemažai reikšmingų pranašumų prieš atviras aneksija. Ji leidžiama vengti perteklinio išlaidas karinėms reikmėms ir naudoti demokratinį, nacionalinį išlaisvinimą ir antiimperialistinius tradicijos, kadangi pagrindinis tikslas nebuvo kariški, bet „taikūs“ finansinis ir ekonominis pavaldumas. Ši politika pagaliau leido pasmerkti kolonijinę praktika Europos galias ir sukėlė tam tikrą užuojauta politiškai išnaudojamos ir engiamos šalys bei tautos. Doktrina taip vaizduojamos „atviros durys“. teorija ir ekonominio kolonializmo praktika, jau yra yra neokolonialistinės politikos elementų, kuri pagaliau susikūrė po Antrojo pasaulinio karo.

Tam tikra prasme ši tarptautinė iniciatyva JAV galima vadinti liberali alternatyva tradicinis imperialistinis kursas, kolonijinė politika užkariavimai ir kariniai diktuoti.

Branduolinio naikinimo židinyje. Pirmosios pagalbos skyrius (OPM) yra mobili civilinės saugos medicinos tarnybos darinys

Geopolitinė padėtis Europoje ir pasaulyje po Pirmojo pasaulinio karo smarkiai pasikeitė. Pokario pasaulio pusiausvyros sistemą sujaukė du veiksniai: Versalio sutartis, sukėlusi Vokietiją į žemiausias sąlygas, ir 1917 m. revoliucija Rusijoje. Abu veiksniai taps naujų socialinių sukrėtimų ir Antrojo pasaulinio karo šaltiniu: pirmasis dėl to, kad toks visos tautos pažeminimas galėjo nestumti ją revanšistinių nuotaikų link; antrasis – dėl bolševikų politikos, kuri Rusiją atvedė į tarptautinę izoliaciją (dėl atsisakymo mokėti caro valdžios skolas ir atskiro pasitraukimo iš karo) ir paskelbė kursą pasaulinės proletarinės revoliucijos link.

Versalio sutartimi Vokietija atsidūrė nepaprastai sunkioje padėtyje, iš tikrųjų ji buvo tarptautinė izoliuota. Tai palengvino ir pergalingų jėgų politika, sukėlusi ją nelygią padėtį Europos bendruomenėje, ir Sovietų Rusijos politika, kuri buvo panašioje padėtyje ir tapo tarsi „natūralia Vokietijos sąjungininke“, kuri pasinaudojo situacija ir šantažavo šalis nugalėtojas galimybe sulenkti Vokietijos ir Sovietų Sąjungos aljansą. Kita priežastis, kodėl Prancūzija, Anglija ir JAV norėjo Vokietijos ekonomikos atgimimo, buvo ta, kad nuskurdusi šalis, kuria tapo Vokietija, tiesiog negalėjo sumokėti jai skirtų didžiulių reparacijų.

Prancūzija atsidūrė sunkiausioje situacijoje: netekusi natūralios žemyninės sąjungininkės Rusijos, kaimynystėje sulaukė potencialiai pavojingesnio priešo nei prieš karą – Vokietiją. Be to, prancūzai nerimavo dėl sovietų ir vokiečių suartėjimo. Per 20-30 m. Prancūzija bandys taisyti padėtį kurdama aljansų sistemą su „mažosiomis“ Europos šalimis (Lenkija, Čekoslovakija, Jugoslavija, Rumunija). Visa tai – kartu su nuosaikesnių pažiūrų į Vokietijos padėtį (dėl Didžiosios Britanijos nenoro dominuoti žemyne ​​prancūzų) – Anglijos pozicija labai apsunkino pagrindinio Prancūzijos užsienio politikos tikslo – išsaugoti situaciją Europoje tokią, kokia ji susiformavo po pasaulinio karo – siekį.

Vienintelė šalis, kuriai buvo naudingas karas, buvo Jungtinės Amerikos Valstijos, kurios iš Europos skolininkės tapo pagrindine kreditoriumi. Amerikos užsienio politikoje išryškėjo dvi kryptys: tradicinė, izoliacionistinė ir naujoji, internacionalistinė. Pirmojo šalininkai reikalavo atmesti „automatinį“ dalyvavimą Europos reikaluose ir būti ypač atsargiems prisiimant tarptautinius įsipareigojimus. Antrosios šalininkai kalbėjo apie JAV „istorinę misiją“, vadindami ją pirmąja pasaulyje laisva šalimi ir demokratijos tvirtove, kurios misija – nešti liberalios idėjos šviesą visoms šalims ir tautoms. Šių krypčių kova baigėsi internacionalistų pergale. Dėl to tarpukario pasaulis pasirodė taip sutvarkytas, kad praktiškai nė vienos rimtos Europos politikos problemos nepavyko išspręsti be Amerikos dalyvavimo. JAV tęsė Ramus laikas investuoti į Europą, o tai kartu su protekcionizmo politika europietiškų prekių atžvilgiu, kuri uždarė joms galimybę patekti į JAV vidaus rinką, taip pat neigiamai paveikė Europos situaciją.

Natūralu, kad JAV negalėjo nepasiūlyti savo Vokietijos klausimo sprendimo varianto. Toks planas buvo Daweso reparacijų planas, kuris turėjo užtikrinti, kad Vokietija ir toliau mokėtų reparacijas (ir tuo pačiu kiek įmanoma atvertų Vokietijos rinką Amerikai). Svarbiausia jo užduotis buvo stabilizuoti Vokietijos markę, suteikiant Vokietijai 200 milijonų dolerių paskolą (iš kurios daugiau nei pusė buvo skolinga Amerikos bankams). Šis planas nustatė mokėjimų Vokietijai dydį ir sąjungininkų kontrolę per Vokietijos valstybės biudžetą, finansus ir geležinkelius. 1929 m. dėl lėto Vokietijos ekonomikos atsigavimo šis planas buvo peržiūrėtas. Naujas planas(Jaunasis planas) numatė šiek tiek sumažinti metinių išmokų dydį ir panaikinti užsienio kontrolės institucijas. Jaunojo plano priėmimas turėjo vieną tolimą, bet labai svarbią pasekmę: būtent jį patvirtinant buvo pasiektas susitarimas dėl sąjungininkų kariuomenės išvedimo iš Reino krašto. Tai atsitiko 1930 m. vasarą ir leido Hitleriui 1936 m. kovo mėn. atvesti ten vokiečių kariuomenę.

Pirmasis pasaulinis karas atvedė Japoniją į aktyvių pasaulio politinės arenos žaidėjų gretas, kuri tapo galinga dominuojančia Azijoje ir Ramusis vandenynas. Dešimtmečiais atsiliekant nuo Vakarų šalių technologijomis, jai reikėjo kolonijų, į kurias ji galėtų eksportuoti savo produkciją, nebijodama Vakarų prekių konkurencijos. Interesų susidūrimas su JAV ir Didžiąja Britanija lėmė Anglo-Japonijos aljanso plyšimą 1921 m.; Kalbant apie JAV, Japonija niekada nenustojo būti joms potencialus priešas. Visa tai lėmė Japonijos ir Vokietijos suartėjimą, o tai lėmė jų aljansą Antrajame pasauliniame kare.

Visas XX amžiaus ketvirtasis dešimtmetis buvo paženklintas sąjungininkų skolų vieni kitiems ir kompensacijų, kurias jie turėjo gauti iš Vokietijos, problema. Jungtinės Valstijos buvo pagrindinės kreditorės, o Prancūzija, Italija, Belgija ir Jungtinė Karalystė – pagrindinės skolininkės. O kai JAV pareikalavo grąžinti skolas, sąjungininkai pasiūlė visiškai ar iš dalies nurašyti savo skolą, teigdami, kad paskolų suteikimas yra Amerikos indėlis į pergalę prieš Vokietiją. Ir nors JAV suprato tam tikrą tokių teiginių pagrįstumą, toks problemos sprendimas joms niekaip netiko. Derybos šiuo klausimu truko ketverius metus (nuo 1922 m. iki 1926 m.) ir baigėsi susitarimu, numatančiu 2,6 milijardo dolerių grąžinimą, tai yra šiek tiek daugiau nei ketvirtadalį iš pradžių prašytos sumos.

Kalbant apie reparacijų problemą, taip pat buvo rimtų prieštaravimų tarp sąjungininkų ir, visų pirma, sąjungininkų skolų priklausomybės nuo Vokietijos reparacijų mokėjimo klausimu: Prancūzija manė, kad jos yra glaudžiai tarpusavyje susijusios ir ketino apmokėti skolas iš to, ką gaus iš Vokietijos, o JAV ir Didžioji Britanija Vokietijos reparacijas laikė atskira problema. Be to, Didžioji Britanija laikė svarbiau, kad ir taip smarkiai karo draskomos Vokietijos sužlugdymas reparacijų pagalba trukdo atsigauti visai Europos pramonei ir mažina tarptautinius prekybos srautus. Tačiau Prancūzija kategoriškai reikalavo gauti reparacijas. Tokią griežtą Prancūzijos poziciją galima paaiškinti tuo, kad, palyginti su Didžiąja Britanija ir JAV, ji daug labiau nukentėjo nuo Vokietijos – jau vien dėl to, kad jos teritorijoje buvo tiesiogiai vykdomos karinės operacijos.

Daugybė bandymų pasiekti kompromisą šiuo klausimu nedavė sėkmės ir 1922 m. gruodžio 26 d. Reparacijos komisija trimis balsais prieš vieną konstatavo, kad Vokietija neįvykdė savo įsipareigojimų dėl žalos atlyginimo ir dėl to paskelbė nevykdanti Vokietijai, kuri (pagal Versalio sutartį) suteikė Prancūzijai teisę į Rhineocpy zoną. Tuo tarpu Vokietijoje augo socialinė nelygybė ir nedarbas. Tokiomis sąlygomis įprastą socialinę įtampą užliejo antiVersalio nuotaikos: vokiečiai apkaltino didžiąsias valstybes ketinimu visiškai sugriauti šalį kompensacijomis. Padėties sušvelninimo nepadėjo ir komunistų noras šias antivalstybines ir antisvetiškas nuotaikas pajungti sau ir nukreipti į revoliucinį kanalą. Visa tai lydėjo antisemitizmo padidėjimas, kurį iš dalies išprovokavo turtingų žydų emigrantų iš Lenkijos (kur antisemitizmas tapo beveik valstybine politika valdant Piłsudskio režimui) antplūdis į Vokietiją. Kadangi ši emigracija sutapo su blogėjančia Vokietijos ekonomine situacija, dėl to buvo kaltinami atvykėliai.

Reino krašto okupacija paaštrino situaciją iki galo, o tai sukėlė ginkluotus sukilimus ir tiek kairiųjų, tiek dešiniųjų jėgų demonstracijas, kurios buvo menkai parengtos ir nuslopintos. Dėl to šalyje buvo įvesta nepaprastoji padėtis. Didžioji Britanija ir JAV kaltino Prancūziją dėl padėties Vokietijoje paaštrėjimo ir iškėlė ją prieš izoliacijos grėsmę, 1923 m. pabaigoje pasirašydamos sutartis su Vokietija dėl paskolų suteikimo jai. Nuo šiol Vokietija savo akistatoje su Prancūzija galėjo tvirtai tikėtis Londono ir Vašingtono pagalbos.

1924 m. Pirmojo pasaulinio karo pasekmių sukelti sukrėtimai nurimo. Tuo metu pasaulyje ėmė įvykti svarbūs pokyčiai, susiję su socialdemokratinio judėjimo vaidmens ir vietos pasikeitimu valstybių socialiniame-politiniame gyvenime. Tai pasireiškė socialdemokratinių partijų „atėjimu į valdžią“, kurios arba tapo dalimi koalicinių vyriausybių, arba net sudarė jas savarankiškai, bei reformistinių idėjų įtakos stiprėjimu socialdemokratijos gretose. Abu šie punktai buvo ir pasekmė, ir priežastis tam, kad socialdemokratų partijų teorija ir praktika vis labiau įgavo reformistinę orientaciją, akcentuojant laipsnišką taikų kapitalistinės visuomenės virsmą socialistine. Socialdemokratijos lyderiai pagrindiniu savo uždaviniu laikė dalyvavimą parlamentinės sistemos darbe ir kapitalistinės ekonomikos pertvarką per „lygiavertį verslo bendradarbiavimą“ tarp darbininkų ir verslininkų, taip pat priimant socialinius teisės aktus.

Komunistų partijų atstovai suabsoliutino ūmios kapitalizmo krizės tendencijas, kuriomis remdamiesi reikalavo neatidėliotinos ginkluotos ir bekompromisės kovos dėl valdžios. Dauguma šių partijų, susivienijusių į Komunistinį Internacionalą (Kominterną), buvo stiprioje TSKP (b) įtakoje, todėl ir buvo tokia pozicija.

Socialdemokratijos vaidmens pasikeitimas Europos valstybių politiniame gyvenime liudijo didėjančią tradicinių valstybingumo formų krizę Europos pokario raidoje. Tačiau jei šalyse, kuriose nusistovėjusios buržuazinės demokratijos tradicijos, šis procesas vyko gana taikiai, tai šalyse, kuriose demokratinės tradicijos dar nebuvo įsitvirtinusios, liberalų-reformistinis kelias keisti politinę visuomenės struktūrą pasirodė itin sunkus ar net neįmanomas. Čia socialdemokratijos vietą dažnai užimdavo reakcingi masiniai judėjimai, kurie ilgainiui lėmė buržuazinės demokratijos panaikinimą ir įvairaus pobūdžio totalitarinių diktatūrų (fašizmo) ar kitų, labiau tradicinių autoritarinių diktatoriškų režimų formų įsigalėjimą.

Apibendrinant galima teigti, kad XX amžiaus 2 dešimtmetyje valstybių politinėje raidoje buvo dvi tendencijos: liberali-reformistinė (remiantis tolesne parlamentinės demokratijos raida, reformų įgyvendinimu ir socialistinių ar socialdemokratinių partijų lyderių įsitraukimu į aukščiausią valdžią); totalitarinis, susijęs su fašistinių ir kitų diktatoriškų režimų įsigalėjimu.

Ukrainos TSR istorija dešimtyje tomų. Devyni tomas autorių komanda

1. NAUJA PAJĖGŲ POZICIJA TARPTAUTINĖJE ARENOJE. TSRS KOVA DĖL TEISINGOS POKARINĖS PASAULINIO ORGANIZAVIMO

1. NAUJA PAJĖGŲ POZICIJA TARPTAUTINĖJE ARENOJE. TSRS KOVA DĖL TEISINGOS POKARINĖS PASAULINIO ORGANIZAVIMO

Pražūtingiausias iš visų žmonijos patirtų karų – Antrasis pasaulinis karas, pasiglemžęs daugiau nei keturis penktadalius planetos gyventojų, turėjo didžiulę įtaką dešimčių šalių ir šimtų milijonų žmonių iš skirtingų valstybių likimams. Štai kodėl pergalinga šio karo pabaiga ir žmonijos išvadavimas iš fašistinio pavergimo grėsmės, kuriame lemiamą vaidmenį atliko Sovietų Sąjunga, visose tautose sukėlė gilų dėkingumą sovietų žmonėms už jų didžiulę išlaisvinimo misiją, precedento neturintį didvyriškumą ir nesavanaudiškumą.

Kitų šalių tautos taip pat prisidėjo prie vokiečių fašizmo ir japonų militarizmo pralaimėjimo. Partizanų akcijos ir liaudies sukilimai Bulgarijoje, Čekoslovakijoje, Lenkijoje ir Rumunijoje, Jugoslavijos ir Albanijos tautų išsivadavimo kova, pasipriešinimo judėjimas Prancūzijoje, Italijoje ir kitose šalyse susiliejo su didvyriška sovietų žmonių kova. Prie fašizmo ir militarizmo pralaimėjimo prisidėjo ir antihitlerinės koalicijos šalys – JAV ir Didžioji Britanija. Tačiau lemiamą vaidmenį pergalingai baigiant karą suvaidino sovietų žmonių didvyriškumas ir drąsa. Iš 13 milijonų 600 tūkstančių nacių nužudytų, sužeistų ir paimtų į nelaisvę vermachtas 10 milijonų prarado sovietų ir vokiečių fronte.

Savo neprilygstamu didvyriškumu sovietų žmonės išgelbėjo pasaulio civilizaciją ir daugelį šalių nuo katastrofos.

Šiuo atžvilgiu negalima nepriminti, kad pergalingo Antrojo pasaulinio karo pabaigos dienomis niekas negalėjo paneigti lemiamo SSRS vaidmens šiame kare. Netgi Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Winstonas Churchillis, kuris niekada nejautė simpatijų Sovietų Sąjungai, 1945 m. vasarį buvo priverstas pripažinti, kad Raudonosios armijos pergalės „užkariavo beribį jos sąjungininkų susižavėjimą ir užantspaudavo Vokietijos militarizmo likimą. Ateities kartos laikys save skolingomis Raudonajai armijai taip pat besąlygiškai, kaip ir mes, kurie buvome šių nuostabių žygdarbių liudininkai. Panašūs buvo ir kitų antihitlerinės koalicijos valstybių vadovų prisipažinimai.

Sovietų žmonių pergalė Didžiajame Tėvynės kare buvo antrasis po Didžiosios Spalio revoliucijos, epochinis įvykis pasaulio istorijoje, turėjęs didžiulę revoliucinę įtaką visai tolimesnei pasaulio raidai. Mirtinoje kovoje su imperializmu socializmas kaip socialinė sistema parodė didelį gyvybingumą ir įrodė savo neabejotiną pranašumą prieš kapitalizmą.

Susitikę su sovietiniais žmonėmis – kariais ir darbininkais, jausdami jų humanizmą, gilų internacionalizmą ir beribį atsidavimą taikos ir socializmo idėjoms, kitų šalių darbo žmonės buvo persmelkti užuojautos socializmo šaliai ir socializmui kaip socialinei santvarkai. Būtent ši Sovietų Sąjungos moralinė pergalė buvo pagrindinis Antrojo pasaulinio karo rezultatas, dėl kurio jos tarptautinio prestižo didinimo procesas tapo negrįžtamas. Jei prieš Didįjį Tėvynės karą SSRS diplomatinius santykius palaikė su 26 valstybėmis, tai karo pabaigoje – su 52 šalimis. Nė vienas reikšmingas pasaulio istorijos įvykis ateityje negalėtų būti sprendžiamas be Sovietų Sąjungos dalyvavimo.

Svarbiausios Antrojo pasaulinio karo politinės pasekmės. SSRS pergalė Didžiajame Tėvynės kare, Raudonosios armijos išvadavimo misija, visiškas fašistinės Vokietijos ir militaristinės Japonijos pralaimėjimas negrįžtamai pakirto pasaulio imperialistinės reakcijos jėgas. Tokiomis sąlygomis Vidurio ir Pietryčių Europos šalyse ėmė formuotis revoliucinė situacija. Šių šalių valdantis buržuazinis elitas išdavė nacionalinius tautų interesus, tapdamas fašistų agresorių tarnu, o tarp plačių žmonių masių įvyko staigus posūkis į kairę. Komunistų ir darbininkų partijos sugebėjo teisingai įvertinti ir atsižvelgti į palankius vidinius ir išorinius veiksnius, vadovavo darbininkų ir visų dirbančiųjų masių kovai už socialinį ir tautinį išsivadavimą, vedė jas liaudies demokratinių ir socialistinių revoliucijų keliu. Dėl šių revoliucijų Albanija, Bulgarija, Vengrija, Lenkija, Rumunija, Čekoslovakija ir Jugoslavija 1940-ųjų viduryje atsiskyrė nuo kapitalistinės sistemos Europoje. Vokiečių fašizmo pralaimėjimas leido Vokietijos komunistams vesti Raudonosios armijos išlaisvintos rytinės šalies dalies darbo žmones demokratiniu vystymosi keliu ir 1949 m. suformuoti Vokietijos Demokratinę Respubliką. Komunistų partijos, kaip atsidavusios ir nuosekliausios tautinių ir socialinių masių interesų gynėjos, jau pirmaisiais pokario metais sugebėjo suburti darbo liaudį ir visas pažangias savo šalių pajėgas į vieningą liaudies frontą ir jais remdamosi vykdyti gilias revoliucines-demokratines transformacijas. Vykdant šias pertvarkas, senasis valstybės aparatas buvo sulaužytas ir pakeistas nauju, liaudiniu demokratiniu, likviduotos naciams ir jų bendrininkams priklausiusios finansinės ir pramonės monopolijos, nacionalizuotos stambios įmonės, bankai, transportas, vykdomos agrarinės reformos.

Priklausomai nuo specifinio klasių ir politinių jėgų išsirikiavimo, istorinių tradicijų ir kitų veiksnių, visos šios revoliucinės transformacijos kiekvienoje šalyje turėjo savo specifinius bruožus ir ypatybes, tačiau jų pagrindinis ir pagrindinis turinys patvirtino bendruosius perėjimo iš kapitalizmo į socializmą dėsnius.

Revoliucinis-demokratinis persitvarkymas vyko įnirtingoje kovoje su nuverstomis senosios sistemos jėgomis, remiamomis tarptautinio imperializmo. Sovietų Sąjunga, vykdydama savo internacionalistinę pareigą, teikė visą įmanomą brolišką pagalbą ir paramą jaunų žmonių demokratinėms valstybėms, griežtai laikydamasi nesikišimo į jų vidaus reikalus principų. Iki 1940-ųjų pabaigos nemažai Europos valstybių – Albanija, Bulgarija, Vengrija, Lenkija, Rumunija, Čekoslovakija, Jugoslavija ir Vokietijos Demokratinė Respublika – pasuko socializmo kūrimo keliu.

Japonijos militarizmui pralaimėjus ir japonų įsibrovėlių išvarymui, Vietname ir Korėjoje vyko liaudies demokratinės revoliucijos. Azijos žemyne, kartu su Mongolijos Liaudies Respublika, susikūrė Vietnamo Demokratinė Respublika ir Korėjos Liaudies Demokratinė Respublika, tačiau netrukus pateko į imperialistinę agresiją. Raudonosios armijos pralaimėjimas kartu su Mongolijos liaudies revoliucine Kwantung armijos armija ir Mandžiūrijos išlaisvinimas iš Japonijos įsibrovėlių taip pat sudarė palankias sąlygas Kinijoje pradėti revoliucinę kovą, kurios kulminacija buvo Kinijos Liaudies Respublikos susikūrimas 1949 m.

Taigi iki 1940-ųjų pabaigos Europoje ir Azijoje kartu su SSRS ir Mongolijos Liaudies Respublika susikūrė 11 naujų liaudiškų demokratinių valstybių, kurios ėjo socializmo kūrimo keliu. Valstybių grupė, kurioje gyvena daugiau nei 700 milijonų žmonių, atsiskyrė nuo kapitalistinės sistemos. Socializmas tapo pasauline sistema, kuri tapo įtakingiausia pasaulio vystymosi jėga. Kapitalizmas pasirodė bejėgis užkirsti kelią šiam procesui.

Pasaulinės socialistinės sistemos susiformavimas buvo pagrindinė Antrojo pasaulinio karo politinė pasekmė.

Kita svarbi Sovietų Sąjungos pergalės pasekmė – didžiuliai teigiami pokyčiai, įvykę pasauliniame komunistiniame ir darbininkų judėjime. Kapitalistinių šalių komunistinės partijos karo metais vadovavo tautų kovai su fašizmu, už laisvę ir tautinę nepriklausomybę, už demokratiją ir socialinę pažangą, tuo neišmatuojamai keldamos savo prestižą tarp masių ir stiprindamos ryšius su jomis. Nepaisant milžiniškų aukų, atneštų kovojant su fašizmu, komunistų skaičius visoje planetoje 1945 m., palyginti su 1939 m., išaugo 5 kartus ir sudarė 20 mln. Tik Vakarų Europos šalyse 1946 m., palyginti su prieškariu, komunistų skaičius išaugo nuo 1,7 mln. iki 5 mln.

Vokietijos, Italijos, Prancūzijos, Belgijos, Danijos, Norvegijos, Irano, Turkijos, Sirijos, Libano, Japonijos, Kubos, Kolumbijos ir kitų šalių komunistinės partijos pasitraukė iš pogrindžio ir pradėjo legalią veiklą.

Įstatymų leidžiamosios valdžios rinkimai 1945–1946 m parodė padidėjusį komunistų autoritetą daugelyje šalių. Per Steigiamojo susirinkimo rinkimus Prancūzijos komunistai surinko daugiau nei 5 milijonus balsų, už komunistus Italijoje balsavo penktadalis rinkėjų.

13-oje kapitalistinių šalių (Prancūzijoje, Italijoje, Belgijoje, Danijoje, Austrijoje, Suomijoje, Norvegijoje, Islandijoje, Liuksemburge, Čilėje, Kuboje, Irane, Indonezijoje) pirmaisiais pokario metais komunistai prisijungė prie koalicinių vyriausybių.

Kai kuriose iš jų pavyko įvykdyti nemažai demokratinių reformų. Daugelio kapitalistinių šalių darbo žmonės, aktyvia politine kova, vadovaujant komunistams, pasiekė svarbių socialinių reformų ir nacionalizavo tam tikras pramonės šakas. Vyko poslinkis į kairę nuo visų masių, padidėjo politinis aktyvumas, darbininkų klasės vaidmuo ir organizacija nacionaliniu ir tarptautiniu mastu.

1945 m. rugsėjo-spalio mėn. Paryžiuje 67 milijonų darbuotojų iš 56 šalių atstovai, susibūrę į profesines sąjungas, įkūrė Pasaulinę profesinių sąjungų federaciją (WFTU), pažangią pasaulio profesinių sąjungų judėjimo organizaciją, kuri veikė kaip svarbi organizuojanti jėga kovojant už demokratines darbuotojų teises, jų gyvybiškai svarbius interesus. Kuriama nemažai kitų tarptautinių demokratinių organizacijų: Pasaulio demokratinio jaunimo federacija (WFDY) (1945 m. spalis – lapkritis, Londonas), Tarptautinė demokratinių moterų federacija (WDFW) (1945 m. gruodis, Paryžius), suvienijusi vaikinų, mergaičių, moterų pastangas kovoje už demokratines teises ir laisvę.

Svarbus veiksmas sutelkiant Europos šalių komunistines ir darbininkų partijas ant bendros antiimperialistinės ir demokratinės platformos buvo 1947 m. rugsėjo mėn. Varšuvoje devynių šalių (SSRS, Lenkijos, Rumunijos, Bulgarijos, Vengrijos, Čekoslovakijos, Jugoslavijos, Italijos ir Komunijos informacinių biurų, Italijos ir Prancūzijos) komunistinių partijų atstovų susitikime sukūrimas. už liaudies demokratiją“. Šių ir kitų tarptautinių organizacijų bei įstaigų kūrimas prisidėjo prie kovos už taikos ir socializmo reikalo suaktyvėjimo, keitimosi patirtimi komunistų partijų veikloje, kolektyvinio jų vykdomo pasaulio komunistinio judėjimo strategijos ir taktikos kūrimo, darbininkų klasės ir visų demokratinių jėgų vienybės tarptautiniu ir nacionaliniu mastu įtvirtinimo.

Trečioji svarbi Antrojo pasaulinio karo politinė pasekmė – nacionalinio išsivadavimo judėjimo suaktyvėjimas, lėmęs kolonijinės imperializmo sistemos suirimą. Pirmaisiais pokario metais išsiskleidęs pirmiausia Pietryčių Azijos, Artimųjų ir Vidurio Rytų šalyse, nacionalinio išsivadavimo judėjimas greitai išplito ir kituose regionuose. Jau 40-aisiais, be Kinijos, Vietnamo ir Šiaurės Korėjos, Sirijos, Libano, Indijos, Birmos, Ceilono, Indonezijos ir kitų šalių tautos iškovojo nacionalinę nepriklausomybę. Išsipildė pranašiški V. I. Lenino žodžiai apie neišvengiamą kolonijinių Rytų tautų pabudimą, po kurio ateis „visų Rytų tautų dalyvavimo sprendžiant viso pasaulio likimą laikotarpis, kad nebūtų tik praturtėjimo objektas“.

Nacionalinis išsivadavimo judėjimas susiliejo su revoliucine darbininkų klasės kova ir tapo vis svarbesne pasaulio revoliucinio proceso dalimi. Jaunos nepriklausomos valstybės aktyviai dalyvavo pasaulio politikoje, vaidindamos pažangų vaidmenį tarptautiniame gyvenime. Šiuo atžvilgiu ypač svarbi buvo Indijos vyriausybės, vadovaujamos Jawaharlal Nehru, paskelbta neprisijungimo politika, kuri buvo pagrįsta antiimperialistine orientacija. Antrasis pranašiškas V. I. Lenino spėjimas išsipildė, kad „artimiausiuose lemiamuose pasaulio revoliucijos mūšiuose daugumos pasaulio gyventojų judėjimas, iš pradžių siekęs nacionalinio išsivadavimo, atsisuks prieš kapitalizmą ir imperializmą ir galbūt atliks daug didesnį revoliucinį vaidmenį, nei mes tikimės“. Tolesnė pasaulio revoliucinio proceso raida visiškai patvirtino šias leninines mintis.

Kardinalių pokyčių įvyko ir pačioje imperializmo stovykloje. Prieš Antrąjį pasaulinį karą šešios imperialistinės jėgos – JAV, Didžioji Britanija, Prancūzija, Vokietija, Japonija, Italija – užėmė dominuojančią padėtį pasaulyje ir atstovavo pagrindinei pasaulio imperializmo galiai. Per karą paskutiniai trys buvo nugalėti ir nuleisti į mažųjų valstybių rangą. Anglija ir Prancūzija taip pat buvo susilpnintos kariškai, ekonomiškai ir politiškai ir tapo priklausomos nuo JAV. Taigi Anglijos valstybės skola karo metais išaugo daugiau nei 3 kartus, o jos eksportuojamų prekių apimtys sumažėjo daugiau nei 3 kartus. Prancūzijos kapitalo vaidmuo pasaulio rinkoje buvo sumažintas iki minimumo. Prancūzijos dalis kapitalistinių šalių eksporte 1945 metais nesiekė 1%.

Iš šešių pagrindinių imperialistinių jėgų tik JAV išėjo iš karo stipresnės. Į šios valstybės teritoriją nenukrito nė viena bomba, o grynasis Amerikos monopolijų pelnas karinėje pramonėje 5 metus siekė 117 milijardų dolerių.

Išsipūtusios nuo nuolatinės militarizacijos karo metais Amerikos karinės monopolijos nenorėjo mažinti gamybos net taikos metu, pastūmėdamos šalį į ginklavimosi varžybų ir agresyvių karinių nuotykių kelią. Turėdamos laikiną atominių ginklų monopolį, JAV pradėjo vadinamąją atominę diplomatiją, skirtą kitų šalių ir tautų šantažavimui ir įbauginimui, ėmėsi karinių bazių kūrimo prie SSRS ir liaudies demokratijos šalių sienų, suartindamos agresyvius blokus ir nevaržomą pasaulio viešpatavimo siekį.

Netgi karo pabaigoje JAV valdantieji imperialistiniai sluoksniai ėmėsi sąmoningo bendrųjų susitarimų su SSRS nutraukimo ir JAV ir Sovietų Sąjungos konfliktų išskleidimo kurso. Anot vieno iš JAV karinių vadų generolo A. Arnoldo, 1945 metų pavasarį, JAV ėmė laikyti Rusiją pagrindiniu savo priešu ir todėl manė, kad joms reikia bazių visame pasaulyje, išdėstytų taip, kad iš jų būtų galima užpulti bet kurį SSRS objektą. Trumano vyriausybė, pakeitusi Ruzvelto vyriausybę, pradėjo šias idėjas įgyvendinti praktiškai ir pasirinko atvirą antisovietinį kursą. 1945 metų rugpjūčio 6 ir 9 dienomis be jokios karinės būtinybės buvo įvykdytas Japonijos miestų Hirosimos ir Nagasakio atominis bombardavimas, kurio pagrindinis tikslas, pasak valstybės sekretoriaus Byrneso, buvo „padaryti Rusiją labiau paklusnia Europai“. Didžiosios Britanijos ministro pirmininko Čerčilio 1946 m. ​​kovo 5 d. Fultone, dalyvaujant Trumanui, paskelbta kalba, kurioje gausu atvirų išpuolių prieš Sovietų Sąjungą, iš esmės buvo anglo-amerikiečių karinio-politinio bloko, nukreipto prieš SSRS ir kitas taikos, demokratijos ir socializmo jėgas, pradžia, šaltojo karo politikos pradžia.

Tokiomis sąlygomis Sovietų Sąjunga, remdamasi liaudiškos demokratijos šalių ir kitų jaunų nepriklausomų valstybių draugyste ir parama, vykdė teisingos pokario pasaulio tvarkos, naujų karo židinių naikinimo, taikaus sambūvio ir abipusiai naudingo tarptautinio bendradarbiavimo su visomis šalimis politiką.

SSRS kova už teisingą pokario pasaulio tvarką. Dar Antrojo pasaulinio karo metais Sovietų Sąjunga ėmėsi konkrečių priemonių karams užkirsti kelią, sukurdama tam veiksmingą tarptautinę organizaciją. Aktyviausiai SSRS dalyvaujant, jau 1943 metų spalį Maskvos SSRS, JAV ir Anglijos užsienio reikalų ministrų konferencijoje buvo žengti pirmieji praktiniai žingsniai kuriant tokią organizaciją. Šioje konferencijoje bendrai priimtoje deklaracijoje ne tik pabrėžta šių jėgų bendradarbiavimo svarba siekiant užtikrinti fašistinių agresorių pralaimėjimą, bet ir pripažinta „būtinybė per trumpiausią įmanomą laiką įkurti universalią tarptautinę organizaciją tarptautinei taikai ir saugumui palaikyti, kurios nariais galėtų būti visos tokios valstybės – didelės ir mažos“. Taigi principas suvereni lygybė valstybės, nepaisant jų socialinė tvarka ginant ir išsaugant taiką.

1943 m. lapkričio pabaigoje – gruodžio pradžioje įvykusi trijų valstybių vadovų konferencija Teherane patvirtino šių valstybių ketinimus „dirbti kartu tiek karo, tiek vėlesnio taikos metu“ ir taip pritarė idėjai sukurti tarptautinę organizaciją, kuri palaikytų pokario taiką ir tautų saugumą. Konferencijoje Dumbarton Oaks (netoli Vašingtono) 1944 m. rugpjūčio – spalio mėn. ir Jaltos trijų sąjungininkų valstybių vadovų konferencijoje 1945 m. Ypač svarbu buvo pasiekti principinį susitarimą tarp trijų sąjungininkų jėgų - SSRS, JAV ir Anglijos - lyderių Kryme vykusioje konferencijoje dėl Ukrainos ir Baltarusijos SSR įtraukimo į JT steigėjų, pripažįstant išskirtinį Ukrainos ir Baltarusijos tautų indėlį į pergalę prieš bendrą fašistinį priešą - Vokietijos fašistinį priešą.

1945 m. balandžio 25 d. atidarytoje konferencijoje San Franciske buvo priimta JT Chartija, kurią pasirašė 51 šios organizacijos steigėja, įskaitant SSRS, Ukrainos TSR ir BSSR, taip pat Čekoslovakija, Jugoslavija, Lenkija, Kinija ir kt. Pasitikėdama šių ir kitų demokratinių valstybių parama, tikrai diplomatiškai ryžtingai ryžtingai steigia JT. karo pasaulio tvarka. Griežtai vadovaudamasi anksčiau priimtais sprendimais Jaltos, Potsdamo ir kitose konferencijose, SSRS didžiausią prioritetą teikė sąžiningam politinių jėgų derinimui Europoje, kur tris dešimtmečius vyko pirmasis ir antrasis pasauliniai karai. Šiuo, kaip ir kitais klausimais, Sovietų Sąjunga turėjo įveikti įnirtingą imperialistinių jėgų pasipriešinimą ir norą bet kokia kaina užkirsti kelią daugelio Europos valstybių demokratiniam vystymuisi.

D. Z. Manuilskis Ukrainos TSR vardu pasirašo JT Chartiją, 1945 m. birželio mėn.

Aštri kova tarp dviejų priešingų politinių kursų: SSRS ir liaudiškų demokratinių valstybių – viena vertus, Vakarų valstybių – iš kitos pusės, vyko apie taikos sutarčių su buvusiomis nacistinės Vokietijos sąjungininkėmis – Italija, Rumunija, Vengrija, Suomija ir Bulgarija – sudarymą. Potsdamo trijų valstybių konferencijos sprendimu taikos sutarčių rengimas buvo patikėtas specialiai tam sukurtai institucijai - su šiomis šalimis pasidavimo sąlygas pasirašiusių valstybių Užsienio reikalų ministrų tarybai (CMFA).

Užsienio reikalų ministrų tarybos sesijose, vykusiose nuo 1945 m. rugsėjo mėn. iki 1946 m. ​​pabaigos Londone, Maskvoje, Paryžiuje ir Niujorke, taip pat Paryžiaus taikos konferencijoje (1946 m. ​​liepos – spalio mėn.), Sovietų Sąjunga ryžtingai ir atkakliai gynė liaudiškų demokratinių Europos valstybių interesus, gynė jas nuo paskutinių pastangų užtikrinti taiką, o ne Vakarų valstybių vidaus politiką. Europa, siekianti palaikyti bendradarbiavimą taikaus sambūvio principais su antihitlerinės koalicijos valstybėmis narėmis. Ukrainos SSR, kaip viena iš JT steigėjų, taip pat vertingai prisidėjo prie šios kovos.

Ukrainos TSR delegacijos nariai 1946 m. ​​Paryžiaus taikos konferencijos posėdžių salėje: pirmoje eilėje (iš kairės į dešinę) N. N. Petrovskis, V. A. Tarasenko, A. K. Kasimenko

Daugybė Užsienio reikalų ministrų tarybos posėdžių, surengtų rengiant taikos sutarčių su buvusiomis Vokietijos sąjungininkėmis projektus, aiškiai parodė JAV ir Didžiosios Britanijos atstovų norą taikos sutarčių rengimo metu kištis į Bulgarijos, Rumunijos ir kitų demokratinį vystymosi kelią žengusių šalių vidaus reikalus, siekiant atkurti jose buvusius kapitalistinius režimus. Jau pirmuosiuose susitikimuose JAV delegacija šmeižikiškai puolė demokratines Bulgarijos ir Rumunijos vyriausybes ir atsisakė diskutuoti apie taikos sutartis su šiomis šalimis tol, kol jose nebus įsteigtos vyriausybės, „kurias gali pripažinti JAV“. Sulaukę ryžtingo SSRS ir kitų demokratinių jėgų atkirčio, ​​JAV ir Didžiosios Britanijos atstovai vėliau bandė kelti jiems patikusius reikalavimus, jei ne pakeisti, tai pertvarkyti šių šalių vyriausybes, reikalavo sukurti kažkokias „inspektavimo komisijas“ ar „Europos tarptautinį teismą“, iškėlė neabejotiną taikos reikalavimą ir kitų neteisėtų sąlygų įgyvendinimą, neva stebėti, kaip laikomasi kitų sąlygų.

Pagrindinė kova tarp dviejų priešingų kursų įsiplieskė 1946 m. ​​liepos 29 d. prasidėjusioje Paryžiaus taikos konferencijoje, susirinkusioje svarstyti ir priimti taikos sutartis su Bulgarija, Rumunija, Vengrija, Italija ir Suomija, ty spręsti klausimus, susijusius su taikos likimu Europoje, iš esmės. Kartu su SSRS ir BSSR delegacijomis šioje konferencijoje aktyviai dalyvavo ir Ukrainos TSR delegacija, vadovaujama užsienio reikalų ministro, žymaus valstybės ir politikos veikėjo D. Z. Manuilskio. Šios delegacijos atkakliai siekė, kad taikos sutarčių su Bulgarija, Rumunija, Vengrija, Italija ir Suomija sudarymas prisidėtų prie šių šalių demokratinio vystymosi pagal jų tautų valią, amžiams išnaikintų jose galimybę atgaivinti nacių ideologiją ir tvarką bei išspręstų visus ginčytinus teritorinius klausimus taip, kad Europoje būtų įtvirtinta ilgalaikė ir ilgalaikė taika. Jie griežtai pasmerkė Vakarų valstybių norą primesti Rytų Europos valstybėms tokius teritorinius sprendimus, kurie atgaivintų konflikto ir įtampos atmosferą rajone.

Daugelyje konferencijos kalbų D. Z. Manuilskis ir kiti Ukrainos delegacijos nariai, remdamiesi istoriniais faktais, atskleidė visišką tuometinės reakcingos Graikijos vyriausybės pretenzijų į reikšmingą Bulgarijos ir Albanijos teritorijų dalį nenuoseklumą. „Kokia teise, – sakė D. Z. Manuilskis, – Graikijos delegacija pretenduoja į pirminę Bulgarijos žemę, kur 300 tūkstančių žmonių tenka tik 150–200 graikų tautybės žmonių. Jei kalbėtume apie Bulgarijos ir Graikijos sienos pakeitimą, tai vienintelis teisingas dalykas, pabrėžė Ukrainos SSR delegacijos vadovas, būtų Bulgarijos grąžinimas į Vakarų Trakiją su prieiga prie Egėjo jūros, kuri iš jos buvo neteisėtai atimta 1919 metais pagal Neuilly sutartį. Dėl tvirtos sovietų delegacijų ir daugelio kitų demokratinių valstybių atstovų pozicijos Graikijos teritorinės pretenzijos Bulgarijai ir Albanijai buvo atmestos. Telegramoje, skirtoje D. Z. Manuilskiui Sovietų Ukrainos 30-mečio proga, Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas ir PRB bendražygio užsienio reikalų ministras. V. Kolarovas perdavė nuoširdžius sveikinimus Ukrainos žmonėms ir išreiškė karštą norą, kad broliška abiejų šalių tautų draugystė, taip aiškiai pasireiškusi Paryžiaus taikos konferencijoje, „kur, kaip pabrėžė jis, – Ukrainos atstovai taip ryžtingai ir genialiai gynė teisingą bulgarų reikalą, ir toliau stiprėtų“.

Paryžiaus taikos konferencijoje įsiplieskė aštri kova dėl Italijos ir Jugoslavijos sienos apibrėžimo. Sovietų Sąjunga gynė Jugoslavijos reikalavimą ištaisyti po Pirmojo pasaulinio karo padarytą neteisybę ir sugrąžinti Jugoslavijai visą Julijaus Krajiną su Triesto miestu, kurį Jugoslavijos liaudies išlaisvinimo armija išlaisvino iš fašistų įsibrovėlių. Vakarų valstybės primygtinai reikalavo padalyti šią teritoriją tarp Italijos ir Jugoslavijos. Ukrainos delegacija tvirtai gynė Jugoslavijos interesus. Tuo metu Ukrainos SSR vyriausybė gavo daugybę telegramų ir laiškų iš įvairių Julijaus Krainos gyvenviečių ir regionų (Monfalkome, Panzanor, Arisa ir kt.) gyventojų su prašymais paremti jų norą ir pirmykščius siekius susijungti su savo Tėvyne – Jugoslavija. „Tokia didvyriška tauta kaip ukrainiečiai, tiek daug kentėję kovoje su fašizmu“, – rašė jie, – „negalės nesuprasti kovos, kurią šiandien kovoja mūsų žmonės, kurie nori, kad būtų pripažinta mūsų teisė priklausyti Jugoslavijai“.

Vykdydami savo tautos valią, Ukrainos SSR delegatai ryžtingai gynė teisėtus Julijaus kraštutinumo slavų gyventojų reikalavimus. Konferencijoje šiuo klausimu kalbėjęs D.Z.Manuilskis piktai pasmerkė Vakarų valstybių poziciją, siekiančią Julijaus Krajinos išskaidymo, ir palaikė Jugoslavijos delegacijos kompromisinį pasiūlymą įkurti laisvąjį Triesto uostą su nedidele teritorija.

Lygiai taip pat ryžtingai Ukrainos TSR delegacija kartu su kitomis sovietų ir liaudies demokratų delegacijomis gynė teisingas taikos sutarčių nuostatas dėl reparacijų ir kitų ekonominių klausimų. Dėl to bendra veikla Sovietų Sąjungos vadovaujamos demokratinės jėgos sugebėjo sudaryti iš esmės sąžiningas taikos sutartis su buvusiomis Vokietijos sąjungininkėmis. Pirmą kartą istorijoje susiklostė situacija, kai didelė pergalinga šalis atkakliai siekė teisingų sprendimų nugalėtų šalių atžvilgiu, vedama humaniškų jausmų ir rūpesčio dėl taikios Europos ateities.

Visi Paryžiaus taikos konferencijos dalyviai, įskaitant SSRS, Ukrainos TSR ir BSSR, 1947 m. vasario 10 d., Paryžiuje sudarė taikos sutartis su Italija, Rumunija, Vengrija, Bulgarija ir Suomija, kurios įsigaliojo 1947 m. rugsėjo 15 d., jas ratifikavus 1947 m. rugpjūčio 29 d. Su šiomis šalimis pasirašytose taikos sutartyse buvo pakoreguoti kai kurie neteisingi Versalio sistemos teritoriniai sprendimai, visų pirma, fiksuotos naujos SSRS sienos, atsižvelgiant į atitinkamų valstybių nacionalinius interesus. Šios sutartys nepažeidė nugalėjusių valstybių politinės ir ekonominės nepriklausomybės bei nacionalinio orumo, netrukdė joms taikiai plėtotis. Juose esančios svarbios politinės nuostatos dėl visiško ir galutinio fašizmo panaikinimo šiose šalyse, dėl žmogaus teisių ir pagrindinių demokratinių laisvių užtikrinimo visiems jų piliečiams ir kt., atvėrė naujas galimybes tolesnei pažangiai šių šalių plėtrai ir tarptautinių pozicijų stiprinimui.

Kartu su SSRS ir kitų Dunojaus šalių delegacija Ukrainos TSR delegacija atliko reikšmingą darbą 1948 m. Dunojaus konferencijoje, kurioje buvo svarstomas laivybos upe teisių klausimas. Teisingas Dunojaus problemos sprendimas turėjo didelę politinę ir ekonominę reikšmę visoms Dunojaus šalims.

JAV vadovaujamos imperialistinės jėgos bet kokia kaina stengėsi išsaugoti neteisingą laivybos Dunojuje režimą, nustatytą Versalio sistemos sutartimis, pagal kurias JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija, nebūdamos Dunojaus šalimis, kontroliuos upę ir naudos ją kišimuisi į gretimų šalių vidaus reikalus. Net Paryžiaus taikos konferencijoje, aptardamas Vengrijos klausimą, D. Z. Manuilskis, ryžtingai atskleisdamas šiuos JAV ir Anglijos planus, pareiškė, kad mažoms Dunojaus valstybėms toks režimas prilygtų savižudybei, nes tai reikštų, kad „Dunojaus savininkai bus ne Dunojaus šalys, o tie, kurie gyvena Hadsono ir Hadsono upėje“.

Ukrainos delegacijos vadovas Dunojaus konferencijoje A. M. Baranovskis kartu su SSRS ir kitų Dunojaus šalių delegatais tvirtai pareiškė, kad jų valstybės neleis jokio diktato ir išorės kišimosi sprendžiant laivybos upe klausimus. Dunojaus šalys, veikdamos kaip vieningas frontas, atmetė pasenusią 1921 m. konvenciją, leidusią imperialistinėms šalims – JAV, Didžiajai Britanijai ir Prancūzijai – faktiškai kontroliuoti laivybą Dunojuje, ir priėmė naują, atnaujinusią šalia esančių šalių suverenias teises į laivybos upe režimą. Šią konvenciją kartu su kitomis Dunojaus šalimis pasirašė SSRS ir Ukrainos TSR delegacijos.

Vienas iš pagrindinių pokario metų klausimų taip pat buvo teisingo demokratinio Vokietijos problemos sprendimo klausimas. Vykdydama taiką mylinčių tautų valią, įtvirtintą Potsdamo konferencijos sprendimuose, Sovietų Sąjunga atkakliai siekė išnaikinti fašizmą Vokietijoje ir sudaryti sąlygas šaliai vystytis kaip vienai demokratinei taiką mylinčiai valstybei. Visa Ukrainos visuomenė karštai palaikė šią Sovietų Sąjungos politiką, reikalaudama visiškai sunaikinti fašizmą ir sudaryti visas sąlygas jo atgimimui. „Fašistinis maras grės žmonijai iki tol“, – Niurnbergo proceso dienomis perspėjo ugningas internacionalistas Jaroslavas Galanas, – „kol bus panaikinti fašizmo centrai.

Tuo pačiu metu sovietų žmonės niekada nesivadovavo keršto jausmu. Jie siekė sudaryti teisingą taikos sutartį su Vokietija, paversdami ją viena taiką mylinčia valstybe. Tačiau Vakarų valstybės atsisakė savo sąjunginių įsipareigojimų ir patraukė į Vokietijos skilimą bei militarizmo atgimimą joje, 1949 m. rugsėjį sukurdamos atskirą Vokietijos Federacinės Respublikos (VFR) valstybę. Tokiomis sąlygomis demokratinės Rytų Vokietijos jėgos 1949 m. spalio 7 d. paskelbė įkuriančios Vokietijos Demokratinę Respubliką, kuri pasuko socializmo kūrimo keliu. Socialistinių valstybių šeima augo ir stiprėjo.

Naujų, socialistinių tarptautinių santykių formavimasis ir Ukrainos TSR dalyvavimas juose. Fašizmo ir militarizmo pralaimėjimas Antrajame pasauliniame kare ir didžiosios Raudonosios armijos išsivadavimo misijos įvykdymas, sudariusios palankias sąlygas liaudies demokratinėms ir socialistinėms revoliucijoms daugelyje Europos ir Azijos šalių, taip pat atvėrė plačias galimybes užmegzti ir plėtoti visiškai naujus tarptautinius šalių ir tautų santykius, paremtus socialistiniais tarptautiniais principais.

Nuo pat pirmųjų Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos pergalės dienų jauna sovietų valstybė savo vadovo V. I. Lenino lūpomis skelbė pagrindinius savo užsienio politikos principus taikos ir draugystės su visomis tautomis troškimą bei savanoriškos ir sąžiningos tautų sąjungos, pagrįstos visišku jų tarpusavio pasitikėjimu, siekimą. Sovietų valdžia šio kurso nuosekliai ir nuosekliai laikėsi visuose mūsų valstybės raidos etapuose. Tačiau kapitalistinės apsupties sąlygos ir imperialistinių valdančiųjų sluoksnių politika labai trukdė ir apribojo jos įgyvendinimo galimybę. Liaudies demokratinių revoliucijų pergalė daugelyje Europos ir Azijos šalių sukūrė naujas, palankias sąlygas įgyvendinti lenininius šalių ir tautų santykių principus.

Kokybiškai naujų tarptautinių santykių tarp šalių, žengusių socializmo kūrimo kelią, užmezgimas ir plėtra yra esminis pasaulio socialistinės bendruomenės, kaip naujo socialinio pasaulio istorijos reiškinio, formavimosi komponentas ir vienas dėsningumų.

Dar Didžiojo Tėvynės karo metu ir pirmaisiais pokario metais TSKP ir sovietų valdžia ėmėsi nemažai žingsnių, kad padėtų tvirtus pamatus naujiems santykiams su jaunimo demokratinėmis valstybėmis. Atsižvelgiant į tai, kad nuo pirmųjų gyvavimo dienų svarbiausias jų uždavinys buvo įveikti užsienio politinę izoliaciją, taip pat stiprinti suverenitetą ir tarptautines pozicijas, Sovietų Sąjunga pirmoji iš didžiųjų valstybių be jokių išankstinių sąlygų užmezgė diplomatinius santykius su naujosiomis demokratinėmis Lenkijos vyriausybėmis (1945 m. sausio 4 d.), Rumunijos, Jugoslavijos 1945 m. 45), Bulgarija (1945 08 14), Vengrija (194 09 25) 5), Albanija (1945 11 10). Šis aktas buvo svarbi politinė parama jaunų žmonių demokratijoms. Tai taip pat atvėrė naujas galimybes plėsti prekybinius ir ekonominius ryšius, kartu buvo teikiama jiems reikalinga ekonominė, techninė ir kitokia pagalba. 1945 metais SSRS taip pat baigė pirmąjį prekybos susitarimais su Bulgarija, Lenkija, Čekoslovakija, Vengrija, Rumunija ir kitomis šalimis, o tai pažymėjo naujų užsienio ekonominių santykių su jomis pradžią.

Ypač svarbus buvo SSRS ir kitų liaudiškai demokratinių šalių bei jų tarpusavio draugystės, bendradarbiavimo ir savitarpio pagalbos sutarčių pasirašymas. Pirmąsias draugystės, bendradarbiavimo ir savitarpio pagalbos sutartis Sovietų Sąjunga pasirašė karo metais: su Čekoslovakija 1943-12-12, Jugoslavija 1945-04-11 ir Lenkija 1945-04-21.

Su kitomis valstybėmis pasirašyta nemažai prekybos sutarčių, vėliau – draugystės, bendradarbiavimo ir savitarpio pagalbos sutarčių: su Rumunija 1948 02 04, Vengrija 1948 02 18, Bulgarija – 1948 03 18, sutartis su Albanija – 1949 04 10. 1947–1949 m. ir tarp savęs Europos šalys Liaudies demokratija pasirašė draugystės, bendradarbiavimo ir savitarpio pagalbos sutartis. Iki 1940-ųjų pabaigos jie tarpusavyje buvo sudarę 35 skirtingas dvišales sąjungininkų sutartis. Taigi tarp SSRS ir šių šalių buvo sukurta ištisa sutartinių santykių sistema, kuri teisiškai fiksavo naujus socializmo šalių santykius ir suvaidino svarbų vaidmenį ginant socializmo laimėjimus ir sėkmingai plėtojant. Svarbiausias šių sutarčių bruožas buvo jų sudarymas iš esmės kitokiu pagrindu, nei prieš tai buvusios sutartys tarp kapitalistinių šalių. Būdingi naujųjų susitarimų bruožai buvo visiška šalių lygybė, abipusė pagarba nepriklausomybei ir suverenitetui, broliška savitarpio pagalba ir bendradarbiavimas. Jie numatė glaudų karinį-politinį bendradarbiavimą ir savitarpio pagalbą ginant socializmo laimėjimus, bendrą kovą su Vokietijos ir Japonijos ar su jomis sąjungininkų valstybių agresijos pasikartojimu. Pagrindinis sutarčių tikslas – broliška savitarpio pagalba kuriant socializmą, plėtojant visapusį bendradarbiavimą ekonominėje, politinėje, kultūrinėje ir kitose srityse.

Ukrainos TSR, kuri tiesiogiai ribojasi su daugeliu Europos liaudies demokratinių valstybių, aktyviai dalyvavo kuriant ir plėtojant su jomis draugiškus santykius, o ypač sprendžiant visus sienų ir kitus klausimus geros kaimynystės pagrindu.

Taigi visiško tarpusavio supratimo ir nuoširdžios draugystės dvasia buvo išspręsti Sovietų Ukrainos ir Lenkijos abipusio gyventojų mainų klausimai. Lenkijai išsivadavus iš fašistinės okupacijos, daugelis jos teritorijoje gyvenusių ukrainiečių, baltarusių ir lietuvių bei SSRS gyvenusių lenkų pradėjo reikšti norą persikelti į tėvynę. Pagal 1944 m. rugsėjo 9 d. Liubline tarp Ukrainos SSR ir Lenkijos vyriausybių sudarytą susitarimą, kuriuo buvo suteikta teisė į savanorišką abipusį piliečių persikėlimą, nuo 1944 m. spalio iki 1946 m. ​​rugpjūčio mėn. iš Lenkijos teritorijos į Ukrainą išvyko 482 880 žmonių, o iš Ukrainos – 810 415 žmonių.

Taigi apie 1 milijonas 300 tūkstančių ukrainiečių ir lenkų tautybių žmonių galėjo pasinaudoti jiems suteikta teise grįžti į tėvynę ir įsijungti į savo tautos kūrybinį darbą kuriant naują gyvenimą. Toks teisingas problemos sprendimas tapo įmanomas tik Lenkijoje įsitvirtinus liaudies valdžiai ir naujų dviejų kaimyninių šalių santykių pagrindu.

Panašų sprendimą priėmė Ukrainos TSR ir Čekoslovakija. 1944 m. spalį išlaisvinus Užkarpatės Ukrainą, Užkarpatės kaimuose ir miestuose prasidėjo visos šalies judėjimas dėl susijungimo su Sovietų Ukraina. Vykdant Užkarpatės gyventojų valią, 1945 metų birželio 29 dieną Maskvoje buvo pasirašyta Sovietų Sąjungos ir Čekoslovakijos sutartis dėl Užkarpatės Ukrainos pasitraukimo iš Čekoslovakijos ir susijungimo su tėvyne – Ukrainos TSR. Šiuo aktu buvo užbaigtas visų Ukrainos žemių sujungimas į vieną Ukrainos Sovietų Socialistinę Respubliką. Atsižvelgdama į Čekoslovakijos vyriausybės prašymą, 1946 m. ​​liepos 10 d. sovietų vyriausybė pasirašė susitarimą, kuriuo buvo suteikta teisė pasirinkti Čekoslovakijos pilietybę ir persikėlimą į Čekoslovakiją čekų ir slovakų tautybių sovietų piliečiams, gyvenantiems buvusios Voluinės provincijos teritorijoje, ir teisę pasirinkti sovietų pilietybę bei Rusijos ir Baltarusijos pilietybę bei persikėlimą į TSRS Čekoslovakijos piliečius.

Pagal šią sutartį iš SSRS į Čekoslovakiją persikėlė 33 077 žmonės, iš Čekoslovakijos į SSRS – 8 556 žmonės. Abi pusės padarė viską, kas būtina, kad šis humaniškas veiksmas vyktų organizuotai, griežtai laikantis savanoriškumo principų ir nuoširdžios draugystės bei geros kaimynystės dvasia. Panašiu būdu, savanoriškais pagrindais ir vadovaujantis naujų broliškų santykių principais, buvo sprendžiami ir kiti klausimai, susiję su įvairių Sovietų Ukrainos ir jos kaimyninių liaudiškų demokratinių valstybių – Lenkijos, Čekoslovakijos, Vengrijos ir Rumunijos – įvairių materialinių ir kultūrinių vertybių tarpusavio grąžinimu.

Ukrainos TSR darbo žmonės su dideliu dėmesiu sekė visus revoliucinių virsmų procesus broliškose kaimyninėse šalyse, dosniai dalijosi su jais savo patirtimi kuriant naują gyvenimą, teikė jiems visą įmanomą pagalbą ir paramą. Ypač svarbūs buvo abipusiai parlamentinių ir vyriausybinių delegacijų, taip pat pramonininkų, kultūros ir visuomenės veikėjų delegacijų ir kt.

Jau 1946-1947 m. Ukrainoje lankėsi Čekoslovakijos Respublikos Nacionalinės Asamblėjos ir Bulgarijos Nacionalinės Asamblėjos deputatai, kurie susipažino su Ukrainos TSR aukščiausių valstybinių organų darbo patirtimi. Prie broliškos draugystės ir bendradarbiavimo stiprinimo prisidėjo ir Lenkijos bei Čekoslovakijos vadovų viešnagė šiais metais Ukrainoje, taip pat 1948 metais vykęs Vengrijos vyriausybės delegacijos vizitas į Ukrainą.

Norėdami ištirti kolūkių statybos patirtį, į Ukrainos TSR ne kartą atvyko lenkų, čekoslovakų, bulgarų, rumunų valstiečiai ir žemės ūkio specialistai. Tik 1949 m. vasario – liepos mėnesiais respublikoje lankėsi trys lenkų valstiečių delegacijos bendra jėga apie 600 žmonių. Jie aplankė daugybę kolūkių, valstybinių ūkių, MTS, Kijevo, Čerkasų, Charkovo, Poltavos, Sumų, Dnepropetrovsko, Vinicos, Žitomiro, Černigovo ir kitų regionų pramonės įmonių ir mokslo įstaigų, kur išsamiai susipažino su gamybos organizavimu, žemės ūkio darbuotojų gyvenimu ir gyvenimu. Tų pačių metų birželio – liepos mėnesiais Rumunijos Liaudies Respublikos valstiečių delegacija susipažino su žemės ūkio gamybos patirtimi Kijevo, Charkovo, Poltavos ir Kirovogrado srityse, o lapkritį – penkiuose Ukrainos regionuose Čekoslovakijos valstiečių delegacija tyrinėjo lauko darbininkų patirtį. Savo ruožtu Ukrainos žemės ūkio gamybos meistrai F. I. Dubkovetsky, E. S. Hobta, M. Kh. Savčenko ir kiti keliavo į broliškas šalis, kur dalijosi savo patirtimi ir novatoriškais pasiekimais.

Nepaisant didelių sunkumų ir sunkumų, susijusių su didžiuliais nuostoliais ir sunaikinimu karo metu, Sovietų Sąjunga, ištikima savo tarptautinei politikai, suteikė labai reikšmingą pagalbą jaunų žmonių demokratinėms valstybėms atkuriant ir plėtojant ekonomiką bei įgyvendinant visus procesus kuriant naują visuomenę. Ukrainos SSR taip pat vertingai prisidėjo prie šios broliškos pagalbos.

Taigi, 1945 m. sausio mėn., iškart po Lenkijos sostinės išvadavimo, Ukrainos SSR vyriausybė badaujantiems Varšuvos gyventojams perdavė nemažą kiekį maisto, išsiuntė specialistus ir įrangą, kad atgaivintų sunaikintą miestą.

Į Lenkijos sostinę atvyko autoritetinga sovietų ekspertų komisija. SSRS išsiuntė į brolišką šalį 500 surenkamų namų, 500 automobilių, daugybę įvairių statybinių medžiagų ir įrangos, gamyklų ir gamyklų įrangos. Iš griuvėsių ir pelenų iškilo nauja Varšuva. Ir daugelis Ukrainos sūnų dalyvavo jos atgimime. „Žmonijos istorija nežino tokio nuoširdaus reagavimo ir nesuinteresuotos draugystės fakto“, – ta proga sakė Varšuvos meras, – kurį sovietų žmonės rodo broliškai lenkų tautai. Broliai Pašai – ukrainiečiai, baltarusiai, lietuviai, kurie patys tiek kentėjo nuo nacių barbarų, pirmieji ištiesė mums pagalbos ranką, kad kuo greičiau išsigydytume nacių budelių mums padarytas žaizdas.

Ukrainos darbo žmonės teikė panašią brolišką pagalbą Bulgarijos, Čekoslovakijos, Vengrijos, Rumunijos ir kitų šalių tautoms. 1945 m. sudariusi pirmąsias prekybos sutartis su Bulgarija ir Vengrija, Sovietų Sąjunga nedelsdama pradėjo tiekti jas reikiamomis prekėmis, medžiagomis, kuru, žaliavomis, mašinomis ir įranga. Vos per septynis šių metų mėnesius į Bulgariją įvežta 30 tūkst. tonų juodųjų ir spalvotųjų metalų, apie 10 tūkst. tonų naftos produktų, apie 10 tūkst. tonų medvilnės, daugiau nei 20 tūkst. žemės ūkio mašinų ir daug kitos įrangos bei medžiagų. Kaip tuo metu rašė laikraštis „Rabotnichesko Delo“, tai „turėjo lemiamą reikšmę mūsų šalies ekonomikai išgelbėti nuo jai grėsusios katastrofos“. Ypatingą vaidmenį Bulgarijai, Čekoslovakijai, Rumunijai, Vengrijai suvaidino sovietinių prekių, žaliavų ir medžiagų tiekimas sausais 1946–1947 m., kai šių šalių gyventojai patyrė rimtų sunkumų, susijusių su derliaus praradimu. Nuo 1948 m. SSRS ten pradėjo importuoti mašinas ir įrangą, kuri prisidėjo prie sėkmingos socializmo materialinės techninės bazės statybos šiose šalyse.

Didelę reikšmę jaunimo demokratinėms šalims turėjo sisteminga SSRS pagalba rengiant specialistus, prasidėjusią 1946 m., taip pat kitos mokslinio ir mokslinio-techninio bendradarbiavimo formos, keitimasis patirtimi kultūros statybų srityje, kuriame aktyviai dalyvavo ir Ukraina.

Taigi ketvirtojo dešimtmečio antroje pusėje TSKP ir sovietinės valstybės išmintingos internacionalistinės politikos dėka susiformavo nauji, socialistiniai tarptautiniai santykiai, kuriuose aktyviai dalyvauja ne tik valstybės organai, bet ir plačios darbo žmonių masės. Naujų, socialistinių tarptautinių santykių formavimasis yra neatsiejama ir svarbiausia pasaulinės socialistinės sistemos formavimosi ir vystymosi proceso sudedamoji dalis. Visapusis SSRS bendradarbiavimas su liaudinėmis demokratinėmis valstybėmis augo ir plėtojosi jose vykdant socialistines pertvarkas, atkuriant ir toliau plėtojant krašto ūkį, atsirandant naujoms gamybos šakoms ir naujiems socialinio gyvenimo procesams.

Ketvirtajame dešimtmetyje liaudiškų demokratinių valstybių nacionalinės ekonomikos plėtros sėkmė ir sukaupta dvišalių ryšių ir bendradarbiavimo patirtis joms padiktavo perėjimo prie daugiašalio bendradarbiavimo būtinumą ir tikslingumą. 1949 m. sausio mėn. Maskvoje įvyko Bulgarijos, Vengrijos, Lenkijos, Rumunijos, SSRS ir Čekoslovakijos atstovų ekonominė konferencija, kurioje buvo svarstomas platesnio ekonominio bendradarbiavimo tarp jų daugiašalis organizavimas. Posėdyje buvo nuspręsta sukurti bendrą ūkio organą – Savitarpio ekonominės pagalbos tarybą – jame dalyvaujančių šalių vienodo atstovavimo principais. Pagrindiniais CMEA tikslais buvo paskelbtas keitimasis ekonomine patirtimi, techninės pagalbos vieni kitiems teikimas, savitarpio pagalba žaliavų, medžiagų, mašinų, įrangos ir kt.

Kartu CMEA paskelbta atvira organizacija, prie kurios galėtų prisijungti ir kitos šalys, kurios remiasi jos principais ir nori bendradarbiauti su valstybėmis, kurios yra jos narės.

Iš savo patirties socializmo kūrimo kelią žengusios šalys įsitikino, kad solidarumas, veiksmų vienybė, bendradarbiavimas ir savitarpio pagalba gausina jų jėgas, didina kiekvienos iš jų užsienio politikos veiksmų efektyvumą ir prisideda prie jų ekonominės ir politinės galios augimo, bendros įtakos pasaulio revoliuciniam procesui.

Kovoje už tarptautinį bendradarbiavimą ir socialinę tautų pažangą. Pokario metais augant tarptautiniam SSRS prestižui ir daugelyje Europos bei Azijos šalių įtvirtinant liaudies galią, viena vertus, o imperializmo padėčiai pasaulyje apskritai silpstant, kita vertus, JAV ir kitų Vakarų valstybių imperialistiniai sluoksniai vis labiau suaktyvino vadinamojo „šaltojo karo“ SSRS ir jaunosios valstybės demokratijos eigą. Šis kursas aiškiausiai pasireiškė liūdnai pagarsėjusioje „Trumano doktrinoje“ ir „Maršalo plane“, paskelbtame oficialių JAV sluoksnių 1947 m.

1947 m. kovo 12 d. JAV prezidento pranešime Kongresui išdėstyta „Trumano doktrina“ numatė suteikti Graikijai ir Turkijai 400 milijonų dolerių „pagalbą“, tariamai siekiant apsaugoti jas nuo „agresijos“, kovą su komunizmu paskelbė JAV valstybės politikos kryptimi. Buvo iškeltas atviras tikslas – visais įmanomais būdais atremti revoliucinius pokyčius pasaulyje, remti reakcingus režimus, karines diktatūras kaip antikomunizmo bastionus, suburti karinius blokus aplink SSRS ir jaunimo demokratines valstybes.

Antroji „dolerio diplomatijos“ programa, kurią 1947 m. birželio 5 d. išdėstė JAV valstybės sekretorius

Iš knygos prieš visus autorius Suvorovas Viktoras

Viktoras Suvorovas PRIEŠ VISUS Krizė SSRS ir kova dėl valdžios šalies vadovybėje pirmąjį pokario dešimtmetį Pirmoji „Didžiojo dešimtmečio kronikos“ trilogijos knyga, bestselerio „Kuzkinos motina Tatjana Netalentingoji ir precedento neturintis žiaurus maršalka Žukovas“ įžanga.

Iš knygos Istorija. Bendroji istorija. 11 klasė. Pagrindiniai ir aukštesni lygiai autorius Volobujevas Olegas Vladimirovičius

§ 17. Pokario pasaulio sandara. Tarptautiniai santykiai 1945 m. – aštuntojo dešimtmečio pradžia JTO įkūrimas. Bandymas suformuoti naują pasaulio tvarką. Karo metu sukurta antihitlerinė koalicija tapo naujos tarptautinės organizacijos formavimosi pagrindu. Daugiau kovų Europoje

Iš knygos Viduramžių istorija. 1 tomas [Dviejuose tomuose. Generalinei S. D. Skazkino redakcijai] autorius Skazkinas Sergejus Danilovičius

Jėgų pusiausvyros pokyčiai tarptautinėje arenoje XIV-XV a. XIV-XV a. stipriai pasikeitė jėgų pusiausvyra tarptautinėje arenoje. Vokietijos imperija po Hohenstaufeno (1254 m.) ir po jo sekusio tarpvalstybinio laikotarpio nustojo vaidinti reikšmingą vaidmenį.

Iš Užsienio reikalų ministerijos knygos. Užsienio reikalų ministrai. Slapta Kremliaus diplomatija autorius Mlechinas Leonidas Michailovičius

POKARIO PASAULINIO RESTRUKTŪRA Kai pergalinga Raudonoji armija įžengė į Europą, Stalinas ir Molotovas galėjo diktuoti savo sąlygas Vakarams. 1944 m. sausio mėn. CK plenume buvo priimtas įstatymas „Dėl įgaliojimų suteikimo sąjunginėms respublikoms užsienio santykių srityje ir 1944 m.

Iš knygos Teheranas 1943 m autorius Berežkovas Valentinas Michailovičius

Pokario organizacija Teherano susitikimo dalyviai pokario pasaulio tvarkos problemą palietė tik bendrais bruožais. Nepaisant prieštaringų konferencijoje atstovaujamų jėgų interesų, jau šiame karo etape buvo bandoma rasti bendrą kalbą

Iš knygos „Už Staliną! Puikus pergalės strategas autorius Sukhodejevas Vladimiras Vasiljevičius