Vyborgo apeliacija dėl 1906 m. Aktualas: Vyborgo apeliacija

Priežastis susidoroti su nepaklusniu parlamentu buvo agrarinio įstatymo projekto svarstymas Dūmoje. Šį klausimą, kurio sprendimo laukė milijonai valstiečių, deputatai iškėlė gegužę, netrukus po Dūmos sesijų pradžios. Kariūnai pasiūlė projektą, atitinkantį savo programos dvasią: sukurti žemės fondą, skirtą neturtingiems valstiečiams aprūpinti valstybės, vienuolinių žemių ir iš dalies konfiskuotų dvarininkų dvarų lėšomis. Tuo pačiu metu dvarai, kurie buvo pripažinti „bendrai naudingais“, tai yra, prisidėjo prie plėtros Žemdirbystė Rusijoje, buvo atleisti nuo konfiskavimo. Kita vertus, trudovikai pasiūlė į tokį žemės fondą įtraukti visas privačiai, pirmiausia dvarininkų žemes, buvusiems jų savininkams paliekant tik darbo normą, lygią tai, kurią turėjo gauti kiekvienas dirbantis ūkininkas. Taigi, kai projektas „Kadetas“ numatė tik tam tikrą dvarininkų ir valstiečių žemių perskirstymą valstiečių naudai, o Trudovikų projektas lėmė visišką žemės nuosavybės panaikinimą.

Agrarinio klausimo svarstymas Dūmoje buvo audringas; jos eigą įdėmiai sekė visas kraštas ir, svarbiausia, valstiečiai. Žinoma, caro valdžia, užsitikrinusi visą realios valdžios pilnatvę, niekada nebūtų leidusi jai nepriimtino įstatymo projekto paversti įstatymu. Tačiau, pasak valdžios, Dūmos debatai agrariniu klausimu turėjo revoliucinį poveikį masėms.

Birželio 20 d. Vyriausybė nusprendė paskelbti pranešimą agrariniu klausimu, ryžtingai atmesdama patį priverstinio konfiskavimo principą. Dūma pradėjo rengti atsakomąjį pranešimą. Iš pradžių buvo siekiama suteikti jai griežtą antivyriausybinį pobūdį, paskelbti, kad Dūma „neatsitrauks nuo priverstinio žemės susvetimėjimo, atmesdama visus su tuo nesutinkančius pasiūlymus“. Tačiau paskutiniame leidime, veikiant kariūnams, sunerimusiems dėl gandų apie galimą Dūmos likvidavimą, kreipimosi tekstas buvo gerokai sušvelnintas: dabar jo prasmę nulėmė noras paremti gyventojų tikėjimą sėkmingu agrarinio klausimo sprendimu taikiomis teisėkūros priemonėmis.

Tačiau Vyriausybė jau priėmė sprendimą. Liepos 9 dieną į Tauridės rūmus, kuriuose vyko Dūmos posėdžiai, atvykę deputatai jų durys buvo uždarytos. Rūmų vartus saugojo sargybiniai, o ant stulpo buvo užklijuotas Dūmos paleidimo dekretas, kuris už bandymą kreiptis į žmones buvo apkaltintas neteisėtais veiksmais ir neramumų kurstymu.

Tos pačios dienos vakarą Vyborge susirinko 182 deputatai, daugiausia kariūnai ir trudovikai. Šis netoli nuo Sankt Peterburgo esantis miestas jau buvo Suomijos teritorijoje, kuri tuo metu ir toliau turėjo autonomiją. Rusijos policijos veikla čia buvo labai sunki, o tai leido deputatams netrukdomai surengti netikėtą „išvažiuojamąjį“ posėdį. Po ilgų ginčų buvo surašytas kreipimasis į žmones: nemokėti mokesčių ir neatlikti karinės tarnybos „iki naujos liaudies atstovybės sušaukimo“. Būdinga, kad „vyboržcai“ sąmoningai ragino tik pasyvų protestą – jų požiūriu, aktyvūs revoliuciniai veiksmai galėjo tik trukdyti normaliam „konstitucinės sistemos“ formavimuisi Rusijoje.

Tačiau Dūmos paleidimas nesukėlė jokių tiesioginių gyventojų protestų – nei pasyvių, nei aktyvių. Vyborgo kreipimasis taip pat nesulaukė rimto atgarsio. Toks abejingumas Dūmos likimui, į kurį dar neseniai buvo dedamos tokios didelės viltys, dar kartą paliudijo, kad revoliucija pamažu blėsta.

1-osios Valstybės Dūmos deputatų grupės Rusijos piliečiams (1906 07 10) su raginimu atsisakyti mokėti mokesčius ir tarnauti kariuomenėje protestuojant prieš Dūmos iširimą. Signatarai buvo patraukti į teismą (1907 m. gruodžio 12 d., Sankt Peterburgas). 167 kaltinamieji ...... Didelis enciklopedinis žodynas

VYBORG APEAL, 1-osios Valstybės Dūmos deputatų grupės kreipimasis į Rusijos piliečius (1906 07 10) su raginimu atsisakyti mokėti mokesčius ir tarnauti kariuomenėje protestuojant prieš Dūmos iširimą. Surašyta Vyborge (iš čia ir pavadinimas) ... ... Rusijos istorija

1-osios Valstybės Dūmos deputatų grupės kreipimasis į Rusijos piliečius (1906 m. liepos 10 d.) su raginimu atsisakyti mokėti mokesčius ir tarnauti kariuomenėje protestuojant prieš Dūmos iširimą. Signatarai buvo teisiami (1907 m. gruodžio 12 d. 18 d., Sankt Peterburgas). enciklopedinis žodynas

- ("Liaudies atstovams") 1-osios Valstybės Dūmos deputatų grupės kreipimasis [žr. Valstybės Dūma Rusijoje (1906 17)] Kariūnai, Trudovikai ir socialdemokratai (apie 120 kariūnų, apie 80 kitų partijų atstovų) ... Didelis sovietinė enciklopedija

- (Liaudies atstovų žmonėms) 1-osios valstybės deputatų grupės kreipimasis. 1906 m. liepos 10 d. Vyborge priimta Kariūnų, Trudovikų ir Socialdemokratų Dūma (iš kurių buvo apie 120 kariūnų ir apie 80 kitų partijų atstovų), priimta reaguodama į iširimą ...

Michailas Jakovlevičius Gercenšteinas ... Vikipedija

Koordinatės: 55°44′06″ s. sh. 37°39′16″ rytų ilgumos  / 55.735° Š sh. 37,654444° rytų ilgumas ir tt ... Vikipedija

Rusijoje (1906 m. 1917 m.) atstovaujamoji įstatymų leidžiamoji valdžia. ribotų teisių institucija, sukurta autokratijos po 1905 m. 07 revoliucijos Rusijoje, siekiant sąjungos su buržuazija ir perkelti šalį į buržuazinės monarchijos bėgius, išlaikant ... ... Sovietinė istorinė enciklopedija

1-ojo šaukimo Rusijos imperijos Valstybės Dūma ... Vikipedija

Vyborgo miesto vėliava Herbas ... Vikipedija

Knygos

• Prieš laikinąją vyriausybę ir po jos V. Nabokovas.1906 metais V. D. Nabokovas buvo Pirmosios Valstybės Dūmos deputatas, kurią paleidus kartu su kolegomis pasirašė Vyborgo apeliaciją, už kurią buvo nuteistas trims mėnesiams kalėti ir atimta teisė ...

raginti pilietinį nepaklusnumą

„Vyborgo apeliacija“- 1906 m. liepos 9 d. (22) kreipimosi, priimto literatūroje, pavadinimas „Žmonėms iš liaudies atstovų“, sudarytas Vyborgo mieste ir pasirašytas didelės 1-ojo šaukimo Valstybės Dūmos deputatų grupės praėjus 2 dienoms po jo panaikinimo imperatoriaus Nikolajaus II dekretu. Kreipimesi raginama pasyviai pasipriešinti valdžiai (pilietinis nepaklusnumas) – nemokėti mokesčių, neiti į karinė tarnyba ir tt

Dūmos deputatai Vyborgo geležinkelio stotyje, antras iš kairės V. D. Nabokovas

• 1 Apeliacijos sudarymo istorija ir turinys
• 2 Signatarų baudžiamasis procesas
• 3 Kai kurie signatarai
  • 3.1 Dūmos vadovybė
  • 3.2 Kariūnų frakcija
  • 3.3 Trudovik frakcija
  • 3.4 Socialdemokratų frakcija
  • 3.5 Musulmonų frakcija
  • 3.6 Autonomistų frakcija
  • 3.7 Demokratinės reformos partijos frakcija
• 4 Literatūra
• 5 Pastabos

Apeliacijos sudarymo istorija ir turinys

susitikimas buvę nariai Pirmoji Valstybės Dūma vyko 1906 m. 9-10 (liepos 22-23 d.) Vyborgo viešbutyje Belvedere; dalyvavo apie 220 buvusių deputatų iš visų Dūmos frakcijų. Redakcinei komisijai vadovavo M. M. Vinaveris; Buvo svarstomi 2 projektai: iš kariūnų vado P. N. Milyukovo ir iš Trudovikų. Milyukovo projektas buvo priimtas kaip pagrindas.

Pranešę apie neteisėto, auditorijos požiūriu, Dūmos paleidimo aplinkybes, kreipimosi autoriai ragino nepaklusti valdžiai:

Piliečiai! Tvirtai stovėkite už sutryptas liaudies atstovavimo teises, stovėkite už Valstybės Dūma. Nė vienos dienos Rusija neturėtų likti be populiarios atstovybės. Jūs turite būdą tai pasiekti: Vyriausybė neturi teisės be liaudies atstovybės sutikimo nei rinkti iš žmonių mokesčių, nei kviesti žmonių į karinę tarnybą. Ir todėl dabar, kai Vyriausybė paleido Valstybės Dūmą, jūs turite teisę neduoti jai nei karių, nei pinigų.

Remiantis kariūnų A. V. Tyrkovos-Williams atsiminimais, Vyborgo apeliacijos įsakymą, atsisakęs mokėti mokesčius, įvykdė tik vienas iš kariūnų – E. I. Kedrinas.

Baudžiamasis procesas prieš pasirašiusius asmenis

Liepos 16 (29) d. buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas prieš Apeliaciją pasirašiusius buvusius Valstybės Dūmos narius: Sankt Peterburgo Teisingumo Teismo Ypatingoji atstovybė į teismą padavė 167 buvusius deputatus.

Kaip savo atsiminimuose liudija vienas iš kaltinamųjų advokatų Kariūnų partijos narys Vasilijus Maklakovas (jis nebuvo 1-osios Dūmos deputatas, todėl apeliacinio skundo nepasirašė, vėliau jį pasmerkė), gynyba turėjo „derlingą dirvą“ darbui. Atsakovų aktuose nebuvo 129 straipsnio, kuriuo jie buvo kaltinami: „vyboržcai“ buvo kalti dėl apeliacinio skundo surašymo, bet neplatinimo. Nusikaltėlio požiūriu čia buvo didžiulis skirtumas: už vieną „draftingą“ kaltinamiesiems nebuvo galima atimti politinių teisių. Tačiau teismas nenumaldomai sulenkė savo liniją. Kitas kaltinamųjų advokatas Oskaras Pergamentas savo kalboje pareiškė, kad „kaltinamųjų šlovės vainikas yra toks didingas, kad net nepelnytos kančios neįpins į jį papildomo lapelio... Bet jeigu reikia smurtauti prieš juos, tai kam prie smurto prieš žmones pridėti prievartą prie įstatymo?

„Šiame ginče teisininkai iškovojo moralinę pergalę, nors teisėjų neįtikino“, – šiuo klausimu daro išvadą V. Maklakovas.

Didžioji dauguma teisiamų asmenų buvo nuteisti kalėti trims mėnesiams ir jiems atimta teisė. Taigi jie taip pat prarado teisę ateityje užsiimti politine veikla ir ateityje negalės tapti Valstybės Dūmos deputatais. Iš 169 kaltinamųjų tik trys (I. D. Bugrovas, S. P. Pritula ir A. L. Šemjakinas) buvo išteisinti. Pirmieji du tyrimo metu sugebėjo pateikti nepaneigiamą alibi. O apie A. L. Šemjakiną paaiškėjo, kad kai buvo paskelbtas kreipimasis, jo parašui buvo paimtas vietoj jo dalyvavusio V. M. Šemeto parašas.

Kai kurie signatarai

Dūmos vadovybė

• Muromcevas, Sergejus Andrejevičius, Dūmos pirmininkas, Kariūnų frakcijos narys.
• Dolgorukovas, Piotras Dmitrijevičius, pirmininko draugas (pavaduotojas), kariūnų frakcijos narys.
• Gredeskul, Nikolajus Andrejevičius, pirmininko draugas (pavaduotojas), kariūnų frakcijos narys.

Kariūnų frakcija

1. Aivazovas, Artemijus Gavrilovičius
2. Afanasjevas, Klavdis Ivanovičius
3. Balakhontsevas, Sergejus Petrovičius
4. Baliasnikovas, Vasilijus Fiodorovičius
5. Borodinas, Nikolajus Andrejevičius
6. Bremeris, Arvidas Ottonovičius
7. Brookas, Grigorijus Jakovlevičius
8. Bukeikhanovas, Alikhanas Nurmukhamedovičius
9. Bystrovas, Pavelas Aleksandrovičius
10. Vinaveris, Maksimas Moisejevičius - Kadetų frakcijos kreipimosi redakcinio komiteto narys.
11. Volkovičius, Aleksejus Onufrijevičius
12. Vyazlovas, Andrejus Grigorjevičius
13. Gellatas, Karlas Petrovičius
14. Gercenšteinas, Michailas Jakovlevičius – žuvo netrukus po Dūmos iširimo
15. Delarue, Michailas Danilovičius
16. Dolgorukovas, Piotras Dmitrijevičius
17. Ezerskis, Nikolajus Fiodorovičius
18. Zamyslovas, Ivanas Vasiljevičius
19. Zemcovas, Michailas Evstafjevičius
20. Ivanitskis, Fiodoras Igorevičius
21. Imšenetskis, Jakovas Kondratjevičius
22. Iollosas, Grigorijus Borisovičius – nužudytas nepasibaigus teismui
23. Isupovas, Aleksandras Evgrafovičius
24. Kedrinas, Jevgenijus Ivanovičius
25. Karandaševas, Vasilijus Jegorovičius
26. Katsenelsonas, Nisonas Iosifovičius
27. Kvaskovas, Michailas Aleksandrovičius
28. Kovalevskis, Nikolajus Nikolajevičius
29. Kokoškinas, Fiodoras Fedorovičius - Kadetų frakcijos kreipimosi redakcinio komiteto narys.
30. Kolokolnikovas, Stepanas Ivanovičius
31. Komissarovas, Michailas Gerasimovičius
32. Kotlyarevskis, Sergejus Andrejevičius
33. Krylovas, Piotras Petrovičius
34. Kulikovas, Michailas Fiodorovičius
35. Lebedevas, Michailas Dmitrijevičius
36. Levinas, Shmaria Khaimovich
37. Lednickis, Aleksandras Robertovičius
38. Nabokovas, Vladimiras Dmitrijevičius
39. Nekrasovas, Konstantinas Fiodorovičius
40. Nečajevas, Viktoras Savvičius
41. Novgorodcevas, Pavelas Ivanovičius
42. Obninskis, Viktoras Petrovičius
43. Obolenskis, Vladimiras Andrejevičius
44. Ognevas, Nikolajus Vasiljevičius
45. Ogorodnikovas, Nikolajus Aleksandrovičius
46. Petražickis, Levas Iosifovičius
47. Petrunkevičius, Ivanas Iljičius
48. Petrunkevičius, Michailas Iljičius
49. Rosenbaumas, Semjonas Jakovlevičius
50. Rutzenas, Aleksandras Nikolajevičius von
51. Sadyrinas, Pavelas Aleksandrovičius
52. Safonovas, Piotras Aleksejevičius
53. Sicinskis, Leopoldas Egorovičius
54. Skulskis, Dmitrijus Arkadjevičius
55. Tolstojus, Piotras Petrovičius
56. Tumanjanas, Levonas Filippovičius
57. Tynisonas, Jaanas
58. Čakstė, Janis
59. Shakhovskis, Dmitrijus Ivanovičius
60. Šeršenevičius, Gabrielius Feliksovičius
61. Šeftelis, Michailas Isaakovičius
62. Širkovas, Nikolajus Vladimirovičius - frakcijos narys, bet ne partijos narys
63. Steingelis, Fiodoras Rudolfovičius
64. Schepkinas, Jevgenijus Nikolajevičius
65. Jakuškinas, Viačeslavas Jevgenievičius
66. Janovskis, Vasilijus Vasiljevičius
67. Jasnopolskis, Leonidas Nikolajevičius

Trudovikų frakcija

1. Andrejevas, Aleksandras Aleksejevičius
2. Baratovas, Juozapas Aleksandrovičius
3. Bondarevas, Sergejus Ivanovičius - Trudovikų frakcijos kreipimosi redakcinio komiteto narys.
4. Bramsonas, Leonty Moiseevich
5. Buslovas, Fiodoras Efimovičius
6. Byčkovas, Ivanas Dmitrijevičius
7. Vikharevas, Vasilijus Silvestrovičius
8. Vozovikas, Aleksejus Nikitichas
9. Volkovas, Timofejus Osipovičius
10. Priešai, Vasilijus Fiodorovičius
11. Galetskis, Ivanas Vladislavovičius
12. Gudilinas, Maksimas Konstantinovičius
13. Dietzas, Jokūbas Egorovičius
14. Djačenka, Maksimas Fiodorovičius
15. Diumajevas, Piotras Evdokimovičius
16. Žilkinas, Ivanas Vasiljevičius - Trudovikų frakcijos kreipimosi redakcinio komiteto narys.
17. Zubčenka, Gavriilas Leontjevičius
18. Kaljanovas, Pavelas Vasiljevičius
19. Korniljevas, Sergejus Michailovičius
20. Kryukovas, Fiodoras Dmitrijevičius
21. Kubilis, Juozapas Iosifovičius
22. Kuznecovas, Ivanas Osipovičius
23. Kutomanovas, Michailas Danilovičius
24. Lokotas, Timofėjus Vasiljevičius
25. Nikolajevskis, Nikolajus Fiodorovičius
26. Onipko, Fedotas Michailovičius
27. Sedelnikovas, Timofejus Ivanovičius
28. Sefferis, Fiodoras Afanasjevičius
29. Solomka, Illarionas Egorovičius
30. Šapošnikovas, Grigorijus Nikitichas - Dūmos sekretoriaus pavaduotojas.
31. Shilikhinas, Ivanas Osipovičius

Socialdemokratų frakcija

1. Antonovas, Ivanas Ivanovičius
2. Vyrovojus, Zacharijus Ivanovičius - slaptosios policijos pareigūnas
3. Gomartelis, Ivanas Gedevanovičius
4. Japaridze, Sergejus Davidovičius - Socialdemokratų frakcijos kreipimosi redakcinės komisijos narys
5. Eršovas, Piotras Andrejevičius
6. Žordania, Nojus Nikolajevičius - Socialdemokratų frakcijos seniūnas, Socialdemokratų frakcijos kreipimosi redakcinės komisijos narys.
7. Išerskis, Vladimiras Ivanovičius
8. Ramišvilis, Izidorius Ivanovičius
9. Rogovas, Vasilijus Michailovičius
10. Saveljevas, Ivanas Feoktistovičius, kompozitorius iš Maskvos

musulmonų frakcija

1. Alkin, Seid-Girey Shagiakhmetovich, musulmonų frakcijos biuro narys.
2. Akhtyamov, Abussugud Abdelkhalikovičius, musulmonų frakcijos biuro narys.
3. Džantiurinas, Salimgirejus Seidkhanovičius
4. Ziyathanovas, Ismailas Khanas Abulfatas Khan oglu
5. Topčibaševas, Alimardan-bekas, musulmonų frakcijos pirmininkas.

Autonomistų frakcija

1. Vitkovskis, Piotras Iosifovičius, lietuvių sekcija, taip pat lenkų kolo narys
2. Shemetas, Vladimiras Michailovičius, Ukrainos liaudies partijos narys

Demokratinių reformų partijos frakcija

1. Urusovas, Sergejus Dmitrijevičius
2. Fiodorovskis, Vladimiras Kapitonovičius

Literatūra

1. Kuzminas-Karavajevas, V. Vyborgo procesas. SPb.: tipas. t-va „Visuomeninė nauda“, 1908 m.
2. Rusijos imperijos Valstybės Dūma 1906-1917: enciklopedija. Maskva: Rusijos politinė enciklopedija, 2008, 113-114 p.
3. Vyborgo kreipimasis, tekstas su parašais
4. Kreipimosi tekstas ir parašas, kita versija

Pastabos

1. Vyborgo apeliacija
2. A. Tyrkova-Williams. Kadet vakarėlis
3. „Šimtmečio procesai: Vyborgo pradininkų byla“ www.newspeak.by
4. 1 2 Rodionovas Yu. P. „Tyrimo byla dėl Vyborgo apeliacijos“ kaip istorinis šaltinis
5. Vyborgo procesas. SPb. 1908 m.
6. 1 2 3 4 5 6 Piotras Arkadjevičius Stolypinas. Pilnas kalbų rinkinys Valstybės Dūmoje ir Valstybės taryba

Vyborgo apeliacinis skundas

Istorijos mokslų daktaras G. IOFFE.

1905 metais prasidėjo pirmoji Rusijos revoliucija. Išsami šimto metų senumo įvykių analizė taip pat gali daug paaiškinti apie tai, kas vyksta šiandien: kaip kuriami žmonių ir valdžios santykiai, dėl ko nutrūksta jų tarpusavio ryšiai. Rimtu tos revoliucijos politiniu rezultatu reikia pripažinti 1905 m. spalio 17 d. Nikolajaus II manifestą, kuris, jei ne reiškė autokratijos pabaigą Rusijoje, tai bet kuriuo atveju – jo pasitraukimo iš politinės arenos pradžią. Esminis manifesto punktas – sutikimas sukurti gyventojų renkamą Valstybės Dūmą (kitaip tariant parlamentą), su kuriuo caras sutiko pasidalyti įstatymų leidžiamąją valdžią. Atrodytų, kelių kartų, savo gyvenimą paskyrusių Rusijos išsivadavimo judėjimui, svajonė buvo arti išsipildymo.

PADĖJĖJAS AR PRIEŠAS?

1906 m. kovo mėn. vykę rinkimai į Dūmą atnešė didelę demokratinių partijų ir grupių persvarą: konstitucinius demokratus (kadetus), valstiečių atstovus, socialdemokratus ir kt. Nacionalistai ir Juodieji šimtai patyrė rimtą pralaimėjimą. Sunku buvo tikėtis, kad tokia kairioji radikali Valstybės Dūma galės bendrauti su caro valdžia. Kai Sergejus Witte'as, ramindamas carą, jam pasakė, kad Dūmos asmenyje jis ras palaikymą ir palaikymą, Nikolajus II ne be kartėlio prieštaravo: „Nesakyk man to, Sergejus Julijevičius, aš puikiai suprantu, kad aš kuriu ne padėjėją, o priešą, bet guodžiu save mintimi, kad ateityje galėsiu suteikti taikos jėgą, kuri gali padėti ugdyti Rusiją. aštrus pamatų, ant kurių taip ilgai gyveno, pažeidimas“.

Tuo tarpu daugelis pirmosios Rusijos Valstybės Dūmos deputatų suvokė save kaip vienintelius „žmonių vilčių nešėjus“. O Dūmos atidarymo ritualas patvirtino aukštą jos atstovų savigarbą. Balandžio 26 d. deputatai laivais Neva buvo nuplukdyti į Žiemos rūmus, kur turėjo klausytis caro kalbos. Deputatus triukšmingai pasitiko pakrantėse susirinkusios minios žmonių. Grįždami iš Žiemos rūmų į specialiai Dūmai priskirtus ir ką tik renovuotus Tauridės rūmus, liaudies atstovai vaikščiojo po tūkstančių džiūgaujančių žmonių gobelenus.

Dūmos darbas iš karto prasidėjo nuo vyriausybės puolimo. Ministrai buvo sutikti priešiškai, dažnai pasigirsdavo įžeidžiantys šūksniai: „Bedelis!“, „Kraujasiurbė!“ Spaudimas daugiausia buvo nukreiptas dviem kryptimis. Visų pirma, buvo reikalaujama visiškos amnestijos visiems, nuteistiems už politinius nusikaltimus, įskaitant teroristinius, pastaraisiais metais sukrėtė Rusiją. „Laisva Rusija, – sakė deputatas Ivanas Petrunkevičius, – reikalauja paleisti visus, kurie kentėjo už laisvę. Tai buvo tiesioginis iššūkis valdžiai, kurios dešimtys atstovų – nuo ​​ministrų iki policininkų – į kitą pasaulį buvo išsiųsti bombomis ir revoliucionierių kulkomis. Deputatas Michailas Stachovičius bandė paraginti Dūmą pasmerkti politines žudynes, „laikydamas jas moralinio žmonių jausmo ir pačios liaudies atstovavimo idėjos įžeidimu“. Bet jo balso niekada nebuvo girdimas. Valstybės Dūma atsisakė smerkti terorą, smerkti tuos, kurie, anot vieno iš deputatų, „atdeda gyvybę už draugus, kurie, žmonių nuomone, yra laisvės aukos ir dideli kenčiantys“.

Antroji Dūmos puolimo kryptis – žemės klausimas. Kariūnų deputatai pristatė projektą dėl priverstinio dvarininkų, valdiškų, vienuolinių ir kitų žemių nusavinimo valstiečių naudai. Tuo pačiu metu daugelis deputatų reikalavo, kad šis susvetimėjimas būtų vykdomas nemokamai. Valdžios atstovai paprieštaravo: „apkarpymai“ pakirstų stabiliausius, kultūringiausius ūkius. Tačiau deputatas Michailas Gercenšteinas, atkakliai įtikinėdamas Dūmą tokių svarstymų nereikšmingumu, prisiminė valstiečių sukilimus daugelyje šalies provincijų: „O gal jums neužtenka liepos mėnesio apšvietimo, kuris Saratovo gubernijoje nusinešė 150 dvarų?

Deputatai buvo tikri: Valstybės Dūma yra vienintelė žmonių pasitikėjimo mandato turėtoja. Neatsitiktinai deputatas Vladimiras Nabokovas (būsimojo rašytojo tėvas) pareiškė: „Mes neleisime tokios valdžios, kuri ketina būti ne liaudies atstovybės valios vykdytoja, o kritika ir šios valios neigėja.<...>Tegul vykdomoji valdžia paklūsta įstatymų leidžiamajai valdžiai.“ Vis dėlto vykdomoji valdžia nenorėjo paklusti.

Piotras Stolypinas rašė: "Pagrindinė revoliucijos užimta pozicija yra Valstybės Dūma. Iš jos neliečiamų sienų, kaip iš aukštos tvirtovės, pasigirsta tikrai begėdiški raginimai sunaikinti turtą, nugalėti valstybę."

Vyriausybė organizavo specialią Dūmos veiklos stebėseną, kuriai policijos departamentui buvo skirta nemažai lėšų. Į Dūmos sargybinius buvo įvesti slaptieji agentai. Situacija paaštrėjo. 1906 m. liepos pradžioje Dūma viename iš savo posėdžių priėmė kreipimąsi į žmones, kuriame pareiškė, kad „nesitrauks nuo priverstinio privačių žemių susvetimėjimo, atmesdama visus su tuo nesutinkančius pasiūlymus“.

Valdžios institucijos buvo užginčytos. Reaguodama į tai, vyriausybė turėjo priežasčių paleisti Dūmą. Liepos 9-ąją Nikolajus II pasirašė imperatoriaus dekretą, o jau kitą dieną, 1906-ųjų liepos 10-ąją, visos kariuomenės apsuptų Tauridės rūmų durys buvo tvirtai užrakintos.

„NEDUOK KAREivių, JOKIŲ PINIGŲ“

Deputatas iš Dono, kazokų veteranas Fiodoras Kriukovas (vėliau kai kas jam priskyrė „Tylaus Dono“ autorystę) tais laikais rašė: „Žmonės vargu ar susitaikys su Dūmos mirtimi“. Deputatai nusprendė tiesiogiai kreiptis į žmones. Apeliacijos projektą parašė Pavelas Miljukovas. Tačiau kitas kariūnų vadovas – Maksimas Vinaveris – įvertino projektą „kaip apgailėtiną veiksmo minimumą“, manydamas, kad „pasipiktinimo šauksmas turėtų nuskambėti kaip žaibo blyksnis, nušviečiantis gyventojams tikrąją to, kas įvyko“. Tačiau plačiai aptarti kreipimąsi Sankt Peterburge buvo sunku: Kariūnų klubas Potiomkinskaja gatvėje buvo atitvertas kariuomenės, visi bijojo areštų. Nusprendėme vykti į Vyborgą: Suomija, kuri buvo Rusijos imperijos dalis, turėjo nemažą autonomiją.

Po daugelio metų Kariūnų partijos Centro komiteto narė Ariadna Tyrkova prisiminė: „Sekdami Dūmos narius, žurnalistus, rusus ir užsienius, deputatų žmonos, partijos lyderiai, tiesiog politinio smalsumo nuvilioti žmonės atskubėjo į Vyborgą“. Iš 478 Dūmos deputatų į Vyborgą atvyko beveik pusė. Mažas miestelis buvo perpildytas. Viešbutyje „Belvedere“, kurį miesto valdžia skyrė Dūmos nariams, neužteko vietų ...

Apeliacijos svarstymas staiga baigėsi. Iš Rusijos valdžios atėjo nurodymas: jei Dūmos posėdis nesiliaus, Vyborge bus paskelbta karo padėtis – su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Suomijos valdžia paprašė deputatų „neleisti įžeidinėti Suomiją“. Paskubomis teko baigti kreipimosi „Liaudies atstovams žmonėms“ projektą. Jį pasirašė 180 žmonių, kiek vėliau prisijungė dar 52.

Kreipimesi rašoma: "Piliečiai! Tvirtai stovėkite už sutryptas liaudies atstovybės teises, stovėkite už Valstybės Dūmą. Rusija neturi likti be liaudies atstovybės nė dienos. Turite būdą tai pasiekti: valdžia neturi teisės be liaudies atstovybės sutikimo nei rinkti iš žmonių mokesčių, nei kviesti tautos į karinę tarnybą... , nei vieno kareivio į kariuomenę“.

Tai ne pirmas kartas, kai Rusijos politikai kreipiasi į žmones. Tačiau dažniausiai būdavo raginama maištauti arba, priešingai, reikšti ištikimus jausmus. Šį kartą (atrodo, pirmą kartą) demokratiniai politikai kvietė žmones taikiam pasipriešinimui.

Užsienio korespondentai skubiai perdavė kreipimosi tekstą į užsienį. Vyborge jis buvo išspausdintas lapelių pavidalu ir išdalintas deputatams, kurie liepos 11 d., išvykę iš Vyborgo, išvyko į Sankt Peterburgą. Jie tikėjosi areštų, juodųjų šimtukų išpuolių, bet tada nieko panašaus neįvyko. Revoliuciniai neramumai šalyje dar nebuvo nurimę, ir valdžia toje situacijoje nusprendė nekurti kankinio aureolės aplink „vyboržiečius“. Tačiau Suomijos stotyje žmonių atstovų niekas nesutiko, o prie užrakintų Tauridės rūmų nebuvo. Kaip rašė vienas iš jo amžininkų, "prekybininkai prekiavo, valdininkai tarnavo, darbininkai dirbo. Sostinė gyveno, kaip visada, be jokių neramumų pėdsakų. Taip buvo visoje Rusijoje". Kvietimas į pilietinį nepaklusnumą kybojo ore.

„ŽMONĖS TAVE NESEKO“

Valdžia neskubėjo. Vyborgo apeliacijos signatarų teismas įvyko tik po pusantrų metų – 1907-ųjų gruodį.

Rusijos spauda apie jį plačiai atsiliepė. Dešiniųjų laikraštis „Novoje Vremya“ šį incidentą apibūdino kaip „liūdną tragikomediją“ ir dėkojo Dievui, kad Vyborgas neatnešė „savo nuodingų vaisių kenčiančiai Rusijai“. Liberalūs „rusai“ lygino „vyboržiečius“ su dekabristais. Kariūnas Rechas pažymėjo: „Pats faktas, kad deputatai atsidūrė teisiamųjų suole, rodo, kad mums dar labai toli iki normalių gyvenimo sąlygų, iki tikro „nusiraminimo“. Laikraštis „Nash Den“ apie teisiamuosius rašė: „Rytoj prieš juos atsivers kalėjimo durys... Ir mes ne tik nesame šokiruoti, bet, kaip matote, mums visiškai aišku, kad tai negali mūsų šokiruoti...“

Į Sankt Peterburgo teisingumo teismo Ypatingojo buvimo teismą buvo pristatyti 167 asmenys, iš jų 100 kariūnų, 50 trudovikų, 13 socialdemokratų, 4 nepartiniai asmenys. Prezidentu buvo tikras valstybės tarybos narys Nikolajus Krasheninnikovas. Teismą sudarė rūmų ir luomų atstovai: Sankt Peterburgo bajorų maršalka, miesto tarybos narys ir valsčiaus brigadininkas. Kaltinamuosius gynė gausus būrys advokatų, tarp kurių buvo tokios žvaigždės kaip Vasilijus Maklakovas, Nikolajus Teslenko, Oskaras Pergamentas.

Prokuroras, atmesdamas kai kurių kaltinamųjų teiginius, teigiančius, kad „Viborgo kreipimąsi“ padiktavo patriotiniai jausmai, sakė: „Manau, kad sunkiu momentu tėvynei piliečiai nė vienoje šalyje.<...>jie nepaskelbtų tokio kreipimosi, kuris galėtų pakenkti jų tėvynei.“ Ir baigdamas kaltinamąją kalbą, jis negailėdamas pasidžiaugė: „Tu sakai, kad žmonės tave pateisino, žmonės tavimi tiki; bet istorija tuo irgi abejos, nes istorija sakys, kad jei žmonės būtų tavimi tikėję, jie būtų tavimi sekę, bet žmonės nebūtų tavimi sekę.

Kaltinamieji savo kaltės nepripažino ir kaltinimus neigė. Visų pirma Petrunkevičius teigė, kad „vyboržcų“ ketinimai ir veiksmai neperžengė teisinės bazės. „Mes nenorėjome sukelti sumaišties šalyje, – sakė jis, – o sustiprinti tuo metu egzistavusią ir aukščiausios valdžios sankcionuotą dalykų tvarką, tvarką, kurią mes, piliečiai, privalėjome saugoti. Kaltinamųjų advokatas O. Pergamentas, teisindamas deputatus, teigė, kad teisiamųjų šlovės vainikas „yra toks didingas, kad net nepelnytos kančios neįpins papildomo lapelio.<...>Bet jei būtina smurtauti prieš juos, tai kam prie smurto prieš žmones pridėti smurtą prieš įstatymus?

1907 metų gruodžio 18 dieną buvo paskelbtas nuosprendis. Visi kaltinamieji (išskyrus du) buvo pripažinti kaltais ir nuteisti kalėti trims mėnesiams. Bet nuteistieji prarado teisę į „atstovybę“ ir nebegalėjo būti išrinkti į naująją, 2-ąją Valstybės Dūmą. Dauguma nuteistųjų nusiuntė kasacinį skundą Valdančiam Senatui, tačiau jį apsvarsčiusi nutarė: „Išeiti be pasekmių“.

Vyborgo apeliacijos istorija parodė, kad liberalai ir revoliucionieriai gali būti taip pat toli nuo žmonių kaip konservatoriai ir monarchistai. Įnirtinga vyriausybės ir opozicijos kova dėl valdžios turėjo mažai įtakos milijonams paprastų žmonių, gyvenusių didžiulės Rusijos gilumoje. Pirmieji daigai pilietinė visuomenė buvo tik prasibrauti. (Praeis keleri metai, ir šiuos silpnus ūglius negailestingai sutraiškys bolševikų teroras.)

Iki 1907 m. rudens entuziazmas išslūgo, šalis sunkiai, pavargusi ir abejinga išlipo iš revoliucinės suirutės. Vladimiras Kuzminas-Karavajevas laikraštyje „Slovo“ rašė: „Gyvenimas pradėjo duoti kaltinančių, sunkių, slegiančių ir likviduojančių savybių reiškinius ir faktus. Visuomenės sąmonė nuo jų pavargo ir skuba pro šalį. Pavargo nuo smurto, kraujo ir savivalės, viešpataujančios visur, dešinėje ir kairėje.<...>Vargina tai, kad šie faktai ir reiškiniai, savo kilme siejami su praeitimi, nieko neatskleidžia į priekį. O svarbiausia – pavargo nuo reakcijos netikslumo.

Žmonės tylėjo. Jo gynėjais ir užtarėjais save laikantys inteligentijos ponai buvo šokiruoti. Ar 1905 metų sukilimai, riaušės ir streikai nepaliudijo masių revoliucinio pobūdžio? Tačiau tie, kurie maištavo, yra tik dalis žmonių. Tegul aktyviausi, politizuoti, bet vis tiek išsiskiria. Didžioji dauguma liko nuošalyje liaudies išmintis supranti, kad greitų sprendimų nebus – neužteks jėgų, o valdžia neduos. Ir todėl tikriausiai be entuziazmo žiūrėjo į tuos, kurie nekantriai siekė atstatyti, net „apversti“ Rusiją. Šios idėjos nepasikeitė ir 1917 m., kai bolševikus sekė ne liaudis, o apmokyti kovotojai.

Vyborgo apeliaciją priėmė pirmosios Rusijos Valstybės Dūmos deputatai, reaguodami į caro Nikolajaus II sprendimą paleisti Dūmą. Deputatų susirinkimas, kuriame buvo priimtas kreipimasis, vyko Vyborge patalpose

1906-ųjų liepos 9-osios rytą paskelbtas Valstybės Dūmos paleidimas deputatams buvo netikėtas: deputatai atvyko į Tauridų rūmus eiliniam posėdžiui ir užkliuvo už užrakintų durų. Netoliese, ant stulpo, kabėjo caro pasirašytas manifestas dėl Pirmosios Dūmos darbo nutraukimo, nes jis, skirtas „atnešti ramybę“ visuomenei, tik „kuria sumaištį“.

Apie 200 deputatų, kurių dauguma buvo trudovikai ir kariūnai, iš karto išvyko į Vyborgą, turėdami vienintelį tikslą aptarti kreipimosi į žmones tekstą „Liaudies atstovų žmonėms“. Jau liepos 11-osios vakarą deputatai patys pradėjo platinti išspausdinto kreipimosi tekstą, grįždami į Sankt Peterburgą. Apeliaciniame skunde buvo raginama reaguoti į Dūmos paleidimą (mokesčių nemokėjimas, atsisakymas atlikti karinę tarnybą) pilietiniu nepaklusnumu.

Šalyje reakcija į Vyborgo apeliaciją buvo rami, tik kai kuriais atvejais buvo bandoma suimti kreipimąsi platinusius deputatus. Žmonės, priešingai nei tikėjosi deputatai, į šį veiksmą praktiškai nereagavo, nors iki to momento masinėje sąmonėje sustiprėjo nuomonė, kad Dūma vis dar reikalinga.
Pirmoji Dūma nustojo egzistavusi, bet caras ir vyriausybė nebegalėjo atsisveikinti su Valstybės Dūma amžiams. Manifeste dėl Pirmosios Dūmos paleidimo buvo teigiama, kad Valstybės Dūmos steigimo įstatymas „buvo nepakeistas“. Tuo remiantis buvo pradėta ruoštis naujai rinkimų į Antrąją Valstybės Dūmą kampanijai.

Žmonėms iš liaudies atstovų

Visos Rusijos piliečiai!

Kai išrinkote mus savo atstovais, nurodėte mums siekti žemės ir laisvės. Vykdydami jūsų pavedimą ir savo pareigą, kūrėme įstatymus, užtikrinančius žmonių laisvę, reikalavome nušalinti neatsakingus ministrus, kurie, nebaudžiamai laužydami įstatymus, slopino laisvę; bet visų pirma norėjome išleisti įstatymus dėl žemės skyrimo dirbančiai valstiečiai, paverčiant šiam subjektui valstybines, apanažines, kanceliarines, vienuolynų, bažnytines žemes ir priverstinai atimant privačias žemes. Vyriausybė tokį įstatymą paskelbė nepriimtinu, o Dūmai dar kartą primygtinai patvirtinus savo sprendimą dėl nusavinimo, buvo paskelbta apie liaudies atstovų paleidimą.

Vietoj dabartinės Dūmos vyriausybė žada po septynių mėnesių sušaukti kitą. Ištisus septynis mėnesius Rusija turi likti be liaudies atstovų tuo metu, kai žmonės yra ant žlugimo slenksčio, pažeidžiama pramonė ir prekyba. Kai visoje šalyje tvyro suirutė ir kai ministerija pagaliau įrodė, kad negali patenkinti žmonių poreikių. Ištisus septynis mėnesius Vyriausybė veiks pagal savo valią ir kovos su liaudies judėjimu, kad gautų paklusnią, paslaugią Dūmą, o jei pavyks visiškai sutriuškinti liaudies judėjimą, tai nesušauks jokios Dūmos.

Piliečiai! Tvirtai stovėkite už pažeistas liaudies atstovavimo teises, stovėkite už Valstybės Dūmą. Nė vienos dienos Rusija neturėtų likti be populiarios atstovybės. Jūs turite būdą tai pasiekti: Vyriausybė neturi teisės be liaudies atstovybės sutikimo nei rinkti iš žmonių mokesčių, nei kviesti žmonių į karinę tarnybą. Ir todėl dabar, kai Vyriausybė paleido Valstybės Dūmą, jūs turite teisę neduoti jai nei karių, nei pinigų. Jeigu valdžia, siekdama pritraukti lėšų, ims teikti paskolas, sudarytas be liaudies atstovybės sutikimo, jos nebegalioja, o Rusijos žmonės jų niekada nepripažins ir nemokės. Taigi iki liaudies atstovybės sušaukimo neduokite nei cento į iždą, nei vieno kareivio kariuomenei.

Būkite tvirti atsisakydami, ginkite savo teisę kaip vienas žmogus. Jokia jėga negali atsispirti vieningai, nepalenkiamai žmonių valiai.
Piliečiai! Šioje priverstinėje, bet neišvengiamoje kovoje jūsų išrinkti žmonės bus su jumis.