„Tai“: skirtumai ir slapti ryšiai tarp knygos ir filmo. „Tai“: skirtumai ir slapti ryšiai tarp knygos ir filmo

Šią knygą skiriu savo vaikams. Mano mama ir žmona išmokė mane būti vyru. Mano vaikai išmokė mane būti laisvu.

Naomi Rachel King, keturiolikos metų.

Joseph Hillstrom King, dvylikos metų.

Owenas Philipas Kingas, septynerių metų.

Vaikinai, fantastika yra tiesa, paslėpta mele, o fantastikos tiesa pakankamai paprasta: yra magija.

Nuo mėlynos iki tamsos.

PRAEITIES ŠEŠĖLIS

Gimė mirusiųjų mieste.

Po potvynio (1957 m.)

Šio siaubo, kuris nesibaigs dar dvidešimt aštuonerius metus – jei išvis baigsis – pradžia, kiek žinau ir galiu spręsti, buvo iš laikraščio lapo sulankstyta valtis, plaukianti lietaus išpūsta lietaus kanalizacija.

Laivas nėrė stačia galva, svirduliavo, atsitiesė, drąsiai šuoliavo per klastingus sūkurius ir toliau plaukė Witcham gatve iki šviesoforo sankryžoje su Džeksono gatve. Antroje to pusėje rudens diena 1957 metais lempos nedegė nė vienoje iš keturių šviesoforo pusių, aplink esantys namai taip pat buvo tamsūs. Jau savaitę lijo be perstojo, o paskutines dvi dienas prie jo prisidėjo ir vėjas. Daugelis Derio vietovių liko be elektros, o jos tiekimo atkurti visur nepavyko.

Šalia popierinės valties džiaugsmingai bėgiojo mažas berniukas geltonu lietpalčiu ir raudonais kaliošais. Lietus nesiliovė, bet galiausiai prarado jėgas. Jis bakstelėjo į lietpalčio gobtuvą, primindamas berniukui lietaus garsą ant tvarto stogo... toks malonus, jaukus garsas. Berniukas geltonu lietpalčiu, šešerių metų, buvo pavadintas George'as Denbrough. Jo brolis Williamas yra žinomas daugumai vaikų pradinė mokykla Derry (ir net mokytojai, kurie niekada jo taip nevadintų), kaip ir mikčiojantis Bilas, liko namuose sveikdamas nuo sunkaus gripo. Tą 1957 m. rudenį, likus aštuoniems mėnesiams iki tikrojo siaubo, kuris atėjo į Derį, ir likus dvidešimt aštuoneriems metams iki galutinio baigties, Billui buvo vienuolikti metai.

Laivą, prie kurio bėgo Džordžas, pagamino Billas. Jis išlankstė jį iš laikraščio lapo, sėdėdamas lovoje, nugara atsirėmęs į pagalvių krūvą, o jų mama svetainėje pianinu grojo Für Elise, o lietus nenumaldomai daužėsi į jo miegamojo langą.

Ketvirtadalyje kvartalo, esančio arčiausiai sankryžos ir sugedusio šviesoforo, Witcham buvo užblokuotas rūkančių statinių ir keturių oranžinių pjūklo formos užtvarų. Ant kiekvieno skersinio buvo juodas trafaretas „DERRY PUBLIC WORKS DEPARTMENT“. Už statinių ir užtvarų lietus liejosi iš lietaus kanalizacijos, užsikimšusiomis šakomis, akmenimis, lipnių medžiagų krūvomis rudens lapai. Iš pradžių vanduo plonas sroveles-pirštelius išleisdavo ant deguto, paskui ėmė ją grėbti gobšiomis rankomis – visa tai nutiko trečią lietaus dieną. Ketvirtosios dienos vidurdienį per Witcham ir Jackson kaip miniatiūrinės ledo lytys plūduriavo grindinio gabalai. Iki tol daugelis Derio gyventojų nervingai juokavo apie arkas. skyrius viešieji darbai pavyko užtikrinti eismą Džeksono gatvėje, tačiau Witcham nuo užtvarų iki miesto centro buvo uždarytas eismui.

Tačiau dabar, ir visi su tuo sutiko, blogiausia jau baigėsi. Dykvietėje Kenduskego upė kilo beveik lygiai su krantais, o betoninės kanalo – ištiesinto kanalo vidiniame mieste – sienos išsikišo vos per kelis colius iš vandens. Šiuo metu grupė vyrų, įskaitant Zachą Denbrough, Billo ir George'o tėvą, valė smėlio maišus, kurie buvo išmesti prieš dieną paniškai skubėdami. Vakar upės išsiliejimas ir didžiulė potvynio žala atrodė beveik neišvengiama. Dievas žino, taip nutiko ir anksčiau: 1931 m. nelaimė kainavo milijonus dolerių ir nusinešė beveik dvi dešimtis gyvybių. Praėjo daug metų, bet liko pakankamai to potvynio liudininkų, kad išgąsdintų likusius. Viena iš aukų buvo rasta už dvidešimt penkių mylių į rytus, Baksporte.

Tai vienas iš apimčiausių ir giliausių Stepheno Kingo romanų. Padaryti gerą šios knygos ekranizaciją nėra lengva. Argentinos režisierius Andrés Muschietti tai padarė ir sukūrė nuostabų filmą apie draugystę, baimę ir viltį. Tačiau net ir jam teko kažką paaukoti iš knygos. Kai kurios scenos ir siužetinės linijos į filmą nepateko, o kitos virto velykiniais kiaušiniais, kuriuos malonu pagauti Kingo žinovui.

MirF redaktoriai vaikščiojo Derio gatvėmis ir net nuėjo į apleistą namą Nable gatvėje. Apie mūsų ekspedicijos rezultatus kalbamės per knygos ir naujojo filmo puslapius.

Veiksmo laikas ir vieta

Vieną dieną Derio, provincijos Amerikos miestelio, gatvėse ėmė nykti vaikai – pabudo pabaisa, badaujanti vaikų baimių. Romane prieš skaitytojo akis vystosi iš karto du lygiagrečiai siužetai: apie suaugusius herojus ir jų vaikystės prisiminimus, kurie įtraukia juos į be galo pasikartojantį košmarą.

Andresas Muschietti nutolo nuo knygos formato ir išardė vaikų ir suaugusiųjų skyrius į dvi atskiras istorijas, iš kurių į filmą buvo įtraukta tik pirmoji. Tai susilpnino ryšį tarp praeities ir ateities, tačiau siužetas tapo mažiau nuspėjamas.

Muschietti taip pat perkėlė veiksmą į priekį 27 metus – dabar devintajame dešimtmetyje gyvena ne suaugusieji, o paaugliai. Tai paveikė ir herojus persekiojančias baimes. Penktojo dešimtmečio filmų vilkolakius ir mumijas pakeitė nauji siaubai – klounai ir vaikai be galvų. Tik pusė „nevykėlių“ baimių nepasikeitė: Beverly Marsh, kaip ir anksčiau, bijo kraujo (taip pat ir savo tėvo), Eddie bijo ligų, o Billą Denbrough į kanalizaciją iškviečia miręs brolis Georgie.

Kruvinas fontanas vonios kambaryje primena 1984 m. filmo „Košmaras Guobų gatvėje“ sceną.

Nuo mirtinų Pennywise ir Henry Bowerso gaujos gudrybių vaikinai slepiasi dykvietėje. Jie suvokia tai kaip „savo“ teritoriją, saugų prieglobstį, kur jiems niekas negresia. Būtent šio pasitikėjimo dėka vaikai laimi „apokaliptinę akmenų kovą“. Tačiau filme Kenduskego upės slėnis – eilinė, niekuo neišsiskirianti vieta. At ekrano herojai prieraišumo jam nėra: iš pradžių Bilas net įkalbinėja draugus vykti ten Džordžo ieškoti.

Pamirštos scenos

Net jei imtumėt tik vaikų eilę, režisierius praleido kelias didelės apimties scenas. Vienas iš jų – Eddie Corcorano nužudymas. Eddie ir jo jaunesnysis brolis Dorsey patyrė smurtą šeimoje. Vieną dieną tėvas visiškai išprotėjo ir plaktuku trenkė Dorsey, o Edis išsigandęs pabėgo iš namų. Deja, dykvietėje jis suklupo Pennywise: įgavo savo mirusio brolio pavidalą, o paskui, pavirtęs pelkės pabaisa iš siaubo filmo „Daiktas iš Juodosios lagūnos“, nukirto Ediui galvą. Filme taip nėra – arba specialieji efektai pasirodė per brangūs, arba režisierius nusprendė neperkrauti filmo dar viena eilute tėvų žiaurumu.

Sceną su spontanišku puslapių vartymu pakeitė projektoriaus įjungimo kadrai – pasirodė įspūdingai!

Knygelėje vaikai Jo prigimties mokosi pasitelkę senovės indų ritualą „Chud“. Įkvėpę rūkstančių žolelių dūmų, Maikas ir Ričis pamato, kad Pennywise yra senovinis monstras, mintantis vaikystės baimėmis. Ši paslaptis atskleidžiama, kai Bilas patenka į tuštumą tarp mūsų visatos ir kitų dimensijų, kur ji gimė. Ritualo metu Bilas susitinka Maturiną, senovės vėžlys kuri sukūrė pasaulį – iš jos sužino, kad Pennywise gali nugalėti tik proto galia.

Filme monstro kilmė lieka paslaptimi. Anot aktoriaus Billo Skarsgardo, galutiniame paveikslėlyje buvo iškirptas prisiminimas apie XVII amžių, kuriame aprašyta Pennywise ir jo pabudimo po tūkstantmečius trukusio miego istorija. Galbūt jis bus įtrauktas į tęsinį.

Paskutiniame mūšyje Pennywise transformuojasi – bet skirtingais būdais. Knygoje jis virsta didžiuliu voru išpūtusiomis raudonomis akimis, kuris laukia palikuonių. Be to, tai tik vienas iš klouno įsikūnijimų, artimiausias jo metafizinei esmei. Tikroji jo forma yra oranžinių „negyvų“ šviesų spiečius, gyvenantis tuštumoje tarp visatų. Filme jis skuba ir įgauna vieno, paskui kito vaiko baimės formą. Šviesų užuominą galima pamatyti tik filmo pabaigoje, kai Bevas žiūri į monstro burną.

Galiausiai jie neparodė pačios prieštaringiausios romano scenos – grupinio „lūzerių“ sekso su Beverly. Knygoje po finalinės kovos su Pennywise vaikinai pasiklydo kanalizacijos labirintuose. Norėdami atkurti dvasinę vienybę ir rasti išeitį, vaikai atlieka šį keistą ir sukrečiantį ritualą. Žinoma, tokios scenos niekas nefilmavo. Sklando gandai, kad Cary Fukanaga, kuri iš pradžių ketino jį režisuoti, svarstė į filmą įtraukti kokį nors jo atitikmenį – ir buvo pašalinta iš projekto.

Pats Stephenas Kingas prisipažįsta, kad galvojo tik apie emocinę perėjimo iš vaikystės į pilnametystę pusę ir lygino intymumas senovės iniciacijos apeigos. Tačiau dauguma žiūrovų lengviau atsiduso, kai ši gėda taip ir nebuvo parodyta.

Filme „nevykėliai“ plaukia kartu, spokso į Bev, o vėliau du ją bučiuoja, bet šiaip viskas nekalta.

„Loserių klubas“

Knygoje „nevykėliai“ visada laikėsi kartu – tik taip jie galėjo nugalėti pabaisą. Filme jų draugystei tam tikru momentu iškilo pavojus: po pirmojo įsiveržimo į apleistą namą Richie Tozier reikalauja liautis medžioti klouną, o įpykęs Bilas duoda antausį savo draugui. Bookishas Denbroughas niekada to nebūtų padaręs: jis suprato, kaip svarbu išlaikyti taiką komandoje.

Taip pat peržiūrėjome likusių vaikinų personažus. Beverly įvaizdis iš pradžių sutampa su literatūriniu: ryški kovinga mergina, kuri suteiks šansų bet kuriam vaikinui. Tačiau jos santykiai su tėvu yra sudėtingesni. Knygoje ji jo bijo, bet savaip myli, kaip ir jis myli ją. Remdamasis šia nesveika meile, Bevas netgi veda savo kopiją. Filme El Marsh yra reali grėsmė jo dukrai, būtent dėl ​​jo ji patenka į Pennywise gniaužtus. To negalėjo nutikti su knygneše Beverly: ji nebijo klouno gudrybių ir gali atsistoti už save.

Pagal Fukanaga juodraštį, tėvo priekabiavimas prie Bevo buvo daug aiškesnis.

Labiausiai apkarpytas buvo Mike'as Hanlonas, pasakotojas ir vienas iš pagrindinių knygos veikėjų. Jis parodo „nevykėliams“ savo tėvo albumą su senomis nuotraukomis, kuriame yra visų nelaimių, užklupusių Derį nuo jo įkūrimo, įrodymai. Tada vaikai sužinos, kad Pennywise yra ne žmogus, o kažkas daugiau. Filme šis vaidmuo atiteko Benui Hansomui.

Beje, Benas yra ne tik akylas skaitytojas, bet ir talentingas inžinierius. Knygoje jis pastatė slaptą požeminę bazę „lūzeriams“ ir net pagamino sidabrinę kulką, skirtą Pennywise.

Knygoje Mike'o tėvas yra gyvas ir atlieka svarbų vaidmenį.

Edis nėra pats ryškiausias „lūzeris“, tačiau jis turi porą vertų scenų. Ypač įdomus yra jo susidūrimas su raupsuotuoju, kuris vaikiną vaišina placebu – visa tai įkūnija Eddie baimę susirgti. Romane ši scena gilesnė. Nepažįstamasis vaikinui siūlo seksualines paslaugas, atspindėdamas Edžio baimes dėl besiformuojančio seksualumo, kurią puoselėjo jo mama. Ji ne tik apribojo fizinis vystymasis sūnų, bet ir sulaikė jo emocinį ir seksualinį brendimą.

Norėdami apgulti Tozierį, kai šis per daug išsiliejo, jo draugai jam pasakė: „Byp-pyyp, Richie“. Filme ši frazė skamba tik vieną kartą, gana baisiu momentu.

piktadariai

Henry Bowerso tėvas knygoje visada buvo niekšas, o po to, kai buvo sužeistas kare, jis pagaliau nukrypo nuo bėgių. Jis nuolat spragtelėjo į Henriką arba ginčijosi su Mike'o Hanlono tėvu, kurio šeimos nekentė dėl savo odos spalvos. Ekrane rodomas Butchas Bowersas taip pat žiaurus savo sūnui, bet vis tiek suvaldo savo emocijas – ne veltui jis dirba policijoje. Ir nevadink jo rasistu.

Filme Bowerso gauja nusileidžia knygos niekšams.

Be kelių epizodų, Henrio gauja daug praranda savo knygų prototipams. Romane jie, kaip plėšrūnai, suseka vaikinus, išrasdami vis naujas patyčias. Iš esmės jų pyktis nukreiptas į Mike'ą: jie lieja berniuką purvu ir nužudo jo šunį.

Pats beprotiškiausias gaujos narys – sadistas ir psichopatas Patrickas Hockstetteris. Vaikystėje jis smaugė jaunesnįjį brolį, o paaugęs ėmė gaudyti sužalotus gyvūnus ir palikti juos žūti sename šaldytuve sąvartyne. Jis pats ten mirė: milžiniškos dėlės išsiurbė iš jo visą kraują, palikdamos plačias įkandimo skyles visame kūne.

Šiek tiek gaila, kad filme Patrikas yra tik dar viena Pennywise auka.

Pats Henris Bowersas išprotėja, kai priešais jį stovintis klounas sugriauna jo gaujos likučius. Knygoje, išlipęs iš kanalizacijos, jis prisipažįsta policijai, kad nužudė savo tėvą; jis taip pat pripažintas kaltu dėl Pennywise nusikaltimų. Tačiau filme jis įkrito į šulinį ir, atrodo, mirė. Tačiau tęsinyje vis tiek galite žaisti knygos siužetą, jei Bowersas išgyveno rudenį.

Nuorodos į originalą

Filmo adaptacijoje Muschietti daug ką pašalino ar perdirbo, bet tai kompensavo velykiniais kiaušiniais ir nuorodomis į originalą. Vienas iš svarbiausių – vėžlys, kuris šen bei ten žybteli. Karaliaus multivisatoje vėžlys Maturinas yra šio pasaulio kūrėjas ir Tamsųjį bokštą palaikančio spindulio sergėtojas. Filme „Lego“ vėžlį Bilas pamatė Džordžijos kambaryje, o vėliau vėžlį Benas pamatė vandenyje, kai „nevykėliai“ ilsėjosi karjere.

Romane keli skyriai skirti Derio istorijai. Filme yra pora nuorodų į ją: vaikai kalba apie gaisrą „Black Mark“ klube ir sprogimą gamykloje. O už mėsinės parduotuvės, kurioje Mike'as susidūrė su savo baime, yra grafičiai, primenantys George'o Bradley gaujos žudynes, kuri siaubė miestą XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje.

Bradley gaujos žudynės yra viena iš daugelio Derry tragedijų

Kitas makabriškas momentas miestelio istorijoje primena nuotrauką, kurią Benas pamatė Derry metraštyje. Ant medžio yra berniuko galvos nuotrauka. Roberto Dohay galvą numušė plieno gamykloje įvykęs sprogimas. Likus sekundei, kol sprogimas nusinešė jo gyvybę, vaikinas kramtė saldainius, o jo lūpos buvo išteptos šokoladu.

Po tragedijos ant kaimyno obels buvo rasta Roberto Dohai galva

Patrickas Hockstetteris prieš mirtį matė raudoną spalvą balionas su užrašu „I Derry“. Tai nuoroda į knygoje minimą homoseksualaus Adriano Mellono nužudymą miesto mugėje. Tą dieną jo partneris pastebėjo klouną su visa krūva raudonų gimtadienio balionų su tokiu pat užrašu. Adriano Mellono analogija rodo, kad knygnešis Patrikas buvo šališkas vyrų atžvilgiu. Beje, ši istorija paremta tikra 23 metų Charlie Howardo nužudymu Bangore 1984 metais: tada trys paaugliai sumušė vyrą ir įstūmė į kanalą po tiltu.

Bandydamas įveikti savo mikčiojimą, Billas kartoja šūkį: „Jis stumia kumščius į stulpus ir vis dar tvirtina, kad mato vaiduoklius!“. Skaitytojai prisimins, kad būtent ji padėjo Billui iškovoti psichinę pergalę prieš Pennywise paskutinėje kovoje. Kingas pasiskolino šį liežuvio virpėjimą iš Kurto Siodmako fantastinio romano Donovano smegenys, kur herojus taip pat skaito jį, kad apsisaugotų nuo priešiškos hipnotizuojančios jėgos.

Keletas kadrų rodo Billo Silverio dviratį. Romane jis išgelbsti gyvybę, pirmiausia Eddie, o po 27 metų – Bilo žmonos.

Maršrutas, kuriuo Georgie persekiojo popierinį laivą, taip pat nėra atsitiktinis. Jackson Street ir Witcham Street knygoje pasirodo keletą kartų. Taip pat oranžinės pastato tvoros, primenančios ožkų pjovimą, į kurias berniukas atsitrenkė.

Muschietti nepamiršo kanoninių vaikinų baimių. Paskutiniame mūšyje Ono, atsigręžęs į Beną, akimirksniu įgauna mumijos pavidalą – Benas romane jos bijojo. O per pirmąjį apsilankymą Nable gatvėje Pennywise pirštai trumpam virsta vilkolakio nagais. Tai akivaizdi nuoroda į Richie baimę dar kartą peržiūrėti siaubo filmus.

Velykinis vilkolakio kiaušinis yra taip gerai paslėptas, kad dvigubai malonu jį rasti.

Beje, toje pačioje vietoje Richie užkliūva už klounų, vienas iš kurių yra Timo Curry kopija iš senos „It“ ekranizacijos.

Filmo kūrėjai pagerbė pirmąjį ekraną „Pennywise“. Čia jis yra šiek tiek kairėje nuo centro.

Originale Richie baimė buvo ne klounai, o atgaivinta Paulo Bunyano statula – ir ji filme pasirodo, tik nieko negąsdina.

Bangoro mieste iš tikrųjų stovi Paulo Bunyano statula, vienas iš Derio prototipų.

O kiek velykinių margučių paslėpė kostiumų meistrai! Ant vienų Eddie marškinėlių yra viršgarsinio lėktuvo „Airwolf“ atspaudas iš to paties pavadinimo televizijos serialo. Ant kitų jo marškinėlių galite pamatyti automobilį Christina iš to paties pavadinimo Kingo romano. Richie vilki marškinėlius, reklamuojančius populiarią Bangoro universalinę parduotuvę „Freese's“.

Tačiau įdomiausi marškinėliai – Billo. Iš pirmo žvilgsnio žaliame fone matomas nesuprantamas logotipas. Bet jei atidžiai pažvelgsite, galite suprasti, kad tai yra „Tracker Brothers“, Derio laivybos bendrovės, ženklas. Po 27 metų jų gamykloje suaugęs Edis susitinka su Pennywise grįžęs į miestą.

Finale Bev pasakoja vaikinams, kad veikiama Pennywise ji ėmė pamiršti įvykusius įvykius. Tai ženklas, kad „nevykėliai“ tikrai prisimins vienas kitą iki kito susitikimo su Pennywise. Įdomi ir eilė, kuria vaikinai palieka finalinę sceną: pirmas išeina Stanas, o paskui Edis. Tokia eilės tvarka knygos veikėjai miršta.

Bevas ir Billas vis dar turi vilties – jie išvyksta paskutiniai!

Pirmoji Andreso Muschietti ekranizacijos dalis stipriai nukrypsta nuo knygos, tačiau režisierius taip tiksliai užfiksavo veikėjų nuotaiką, kad visi neatitikimai darniai įsiliejo į siužetą. Ir nuo kiekvieno pastebėto velykinio margučio pasidaro šilta sieloje – ir Pennywise nebėra toks baisus.

Stephenas Kingas yra tikras ir unikalus siaubo meistras, džiuginantis savo autoriaus pasakojimu ir niūrių kūrinių prasmės gilumu. Jo personažai tiesiogine prasme atgyja ir įsitaiso po tavo lova tuo metu, kai skaitomas kitas romanas, nuo kurio, nepaisant visos baimės, neįmanoma atsiplėšti iki pat paskutinės frazės.

Knyga „Tai“ – dar vienas Stepheno Kingo šedevras, kuris nepaliks abejingo net ramiausio ir subalansuoto skaitytojo, priversdamas susirūpinti romano herojų likimu ir prarasti kietą bei ramų miegą.

Iš pradžių romano veiksmas vyksta praėjusio amžiaus septintojo dešimtmečio pabaigoje mažame Amerikos miestelyje Deryje. Veikia mieste žiaurus žudikas kuris grobia tik vaikus. Septyni pagrindiniai veikėjai, susivieniję į vieną darnią komandą, nusprendžia atremti viešpataujantį siaubo jausmą, kurį vaikai pavadino Juo, dėl blogio gebėjimo įgauti skirtingus pavidalus ir formas. Suaugusieji to net nemato, o mirties serija tęsiasi. Todėl vienuolikmečiai vaikai ryžtasi kovai su jų gimtajame mieste apsigyvenusiu Blogiu. Atbaidę baisų košmarą, jie išsiskirsto po įvairias Amerikos vietas, pažadėdami, kad jei istorija kartosis, jie vėl imsis kovos. Bet koks bus herojų siurprizas, kai po 27 metų Ji vėl pradės vaikų medžioklę.

Turite galimybę nemokamai atsisiųsti Stepheno Kingo knygą „Tai“ fb2, epub, pdf, txt, doc formatu mūsų svetainėje, žemiau esančioje nuorodoje.

IT srityje Stephenas Kingas užfiksuoja tikrą baimę ir siaubą, atkurdamas universalų monstrą, kuris gali pasikeisti. Tiesą sakant, Karaliaus košmaras tapo viso blogio įsikūnijimu, kuris gali pasirodyti prieš auką bet kokiu pavidalu ir pavidalu. Šis romanas geba pažadinti kiekvieno skaitytojo vaikystės baimes, primena tuos dalykus, kurie kažkada įkvėpė siaubą, bet tada atrodė visiškai nekenksmingi ir netikri. Karalius įrodo, kad net ir sąmoningame amžiuje yra ko bijoti, o košmarai tiesiog neapleidžia žmogaus, vėl ir vėl sugrįždami prie jo, bet jau tapdami tikri ir tikrai pavojingi.

Stephenas Kingas romane „Tai“ siekia ne tik išgąsdinti skaitytoją, palaikydamas jo siaubo meistro įvaizdį, bet ir iškelia gilias socialines temas, galinčias paskatinti susimąstyti – žmogaus atminties galią, sanglaudos galią, vaikų baimių galią prieš suaugusiųjų gyvenimą.

Jei esate Kingo rašymo stiliaus gerbėjas arba tiesiog norite geriau pažinti autorių, IT yra puikus kandidatas jūsų debiutui. Skaitykite visiems, kurie pamišę dėl siaubo ir nori prisiminti, kas vaikystėje sukėlė baimę, ir sužinokite, kokias pasekmes gali turėti toks vaikystės košmaras.

Kartą tam tikras puikus rašytojas(tada net jis pats neįtarė šios didybės – dauguma kritikų manė, kad jo opusai neverti bandelės su dešra, bet jis tik kikeno) parėjo namo. Kelias ėjo per tiltą; senos lentos taip sutrūkinėjo su kiekvienu žingsniu, kad rašytojas nevalingai prisimindavo vieną sena pasaka. Šiuo metu iš po surūdijusių polių pasigirs grėsmingas balsas: „Kas čia eina mano tiltu?“

Rašytojai, skirtingai nei eiliniai piliečiai, viską pastebi, kabinasi į kiekvieną smulkmeną ieškodami geros idėjos. Grįžęs namo mūsų rašytojas jau tikrai žinojo: čia kažkas yra! Ir taip iš girgždančių lentų po kojomis gimė vienas didžiausių amerikiečių romanų.

Nežinoma, kodėl Stephenas Kingas staiga nusprendė „Tai“ padaryti pagrindiniu savo kūriniu; mintis geriausiu atveju buvo kaip apysaka. Tačiau ši idėja netikėtai sugėrė ne tik visus pagrindinius Kingo kūrybos motyvus, bet ir, galima sakyti, ištakas ir perdirbo į visiškai originalų romaną – ir dinamišką, ir išmintingą, žiaurų ir malonų, šlykštų ir gražų. Nors sociologai rašė apie gyvenimo realijų įtaką populiarioji kultūra(ir atvirkščiai), Kingas tiesiog sujungė masinę kultūrą su tikrove į vieną visumą, sukurdamas ir „siaubo žanro vadovą“, ir „enciklopediją“. Amerikos gyvenimas““, ir apmąstymai apie baimės prigimtį, ir galiausiai romanas apie vaikystę... ir apie meilę. Mažas miestelis, kaip visatos pavyzdys, ir didžiulis blogis, valdantis jo gyventojų sielas, vaikystės magija, prieštaraujantis žiauriam suaugusiųjų pasaulio racionalizmui, apmąstymai apie rašymo meną, individų išgyvenimas abejingoje ir akloje minioje – visa tai (ir daugelis kitų) motyvai, sutinkami Karaliaus kūryboje „anksčiau ir vėliau“. Kiekvienas, net ir pats nereikšmingiausias personažas (o jų yra daugiau nei šimtas) surašytas taip kruopščiai, kad nekyla nė menkiausios abejonės dėl jo tikrovės. Kiekviena scena pavaizduota taip ryškiai, kad skaitytojas tarsi praranda ryšį su realybe, visiškai pajunta save veikėjų vietoje. Vaikystės ir pilnametystės epizodų kaitaliojimas, persipynęs su intarpais iš Derry istorijos, sukuria didžiulį vaizdą apie tai, kas vyksta. Visi komponentai taip puikiai papildo vienas kitą, kad neįmanoma išmesti menkiausios detalės nesugriaunant visos konstrukcijos. Nenuostabu, kad Kingas pasakė, kad „Tai“ bus jo naujausias romanas„apie monstrus“ – jis, žinoma, buvo gudrus, tačiau dauguma vėlesnių jo kūrinių išties yra paremti viena iš „It“ eilučių. REGULIUOJOS, TOMMINOKERIAI, VILTIS, REIKALINGI DAIKTAI, DUMA-KI, KAULŲ MAIŠIS, MADIDO ROŽĖ – kiekviena iš šių knygų primena „Tai“. Jei neskaitėte šio romano, vadinasi, neskaitėte Stepheno Kingo.

Jei manęs paklaus, apie ką šis romanas, atsakysiu, kad tikrai apie pabaisą. Apie monstrą, kuris slypi kiekvieno sieloje. Tai yra žmogaus esmės dalis, ir kiekvienas žmogus – jei jis yra tikras žmogus – turi duoti Jam kovą net vaikystėje. Tada bus per vėlu, ir žmogus, susitaikęs su pabaisos dalimi savyje, gali tapti dalimi pabaisos viduje... kaip buvo su geraisiais Derio miestelio gyventojais.

Taškai: 10

Baigtas keturių mėnesių darbas! Su giliu pasitenkinimu ir jausmu, kad padariau sunkų, bet velniškai malonų darbą, užverčiau 1200 puslapių tomą, padėjau į lentyną ir pagalvojau.

Be abejo, tai ne tik geras, nuostabus ar net geniali knyga. Tai Puiki knyga Didysis karalius. Teisingai, visi žodžiai rašomi didžiosiomis raidėmis. Aš nesuprantu ir neįsivaizduoju, kaip vienas žmogus gali tai parašyti! Kažką panašaus jaučiu skaitydamas PLIO. Tačiau yra didžiulis šimtų personažų, siužeto ir įvykių įmantrybių vaizdas. O „It“ – grandiozinė ir sudėtingiausia mikroschema iš žmogaus sielos gijų susipynimo.

Su Didžiosiomis knygomis yra viena bėda – po jų ilgai nieko neįmanoma perskaityti. Na, kaip po visiško panardinimo; 100% buvimo efektas; Visiškai patikimi, gilūs, prieštaringi ir daugialypiai personažai, ar galite perskaityti sąmoningai išgalvotą istoriją su neduok Dieve, kad kažkaip būtų išaiškintas pagrindinis veikėjas? O esmė ta, kad sąlyginio Henriko Danilovičiaus Čechovo knyga man visai patiko ir man pačiam atrodė nemažas šedevras... Bet po „Jo“ noriu visus savo pažymius bent vienu balu pažeminti, o garbingą dešimtuką palikti tik Jo Didenybei.

Rašau ir galvoju: apžvalga primena entuziastingą berniukišką snarglį. Bet taip yra. Pakankamai ilgas skaitymas grožinė literatūra man išbluko ir išbluko. Ir štai atsirado autorius (aš vis dar skaitau Karaliaus įžeidžiamai mažai), kuris vėl privertė patikėti išgalvota istorija, įsijausti, bijoti skaityti naktimis tuščiame bute! Jis man suteikė EMOCIJŲ – ir kartu labai ryškių. Taigi ačiū jam už tai.

Ir ne paskutinis „It“ privalumas yra tas, kad tai knyga, kurioje fantastinis komponentas toli gražu nėra pirmame plane. Tai tik prizmė, per kurią svarstoma tema, kuri tapo viena pagrindinių – tas labai pagarsėjęs Absoliutus blogis. Ir duodamas aiškus atsakymas: nėra absoliutaus blogio („neįmanoma suvokti tikrosios jo formos“). Nes kiekvienam žmogui bet koks blogis jo atžvilgiu yra absoliutus. Tačiau kažkieno atžvilgiu – ne toks absoliutus. Mes nesame linkę ieškoti priežasčių, išsiaiškinti motyvus ir leisti pasiteisinimus dėl prieš mus nukreipto pikto poelgio. Bet mes esame pasirengę pateisinti ir suprasti piktadarį, kuris pakenkė kitam.

Tačiau tuo pat metu ne vienas piktadarys daro pikta kitiems dėl paties blogio (išskyrus pamišusius sadistinius psichopatus, kuriais Henry Bowersas tapo jo pabaigoje). Kiekvienas turi motyvą, kuris daugiau ar mažiau pateisina jo veiksmus.

Absoliutus blogis yra panelė Kaspbrak, Eddie motina. Tai sąmoningai įkvepia jos sūnų, kad jis serga. Sąmoningai augina nesveika, kupina jėgų berniukas, bet sesė sesė. Ir jei reikiamu momentu Eddie nebūtų turėjęs inhaliatoriaus ir jis būtų miręs – visa kaltė tektų tik jo mamai! Tačiau ką kita daryti vienišai vidutinio amžiaus moteriai, kurios vyras mirė, o po poros metų vaikas vos nenumirė? Kuri neturi nieko ir nieko, išskyrus šį berniuką, kuris kaip nors kitaip gali būti pririštas prie jos amžinai?

Absoliutus blogis yra ponia Hanscom, Beno motina. Kuri tyčia maitina jos sūnų iki riebios kiaulės būsenos, kupina pažeminimo ir patyčių. Kurie smarkiai priešinasi jos sūnaus norui grįžti į normalią būseną! Tačiau ką kita daryti moteriai, kuri visą dieną dirba ir nemoka išreikšti savo motiniškos meilės niekaip kitaip, kaip tik pyragais ir kitais saldumynais?

Didžiausias blogis yra Billo Danbrougho tėvai. Kuris, netekęs vieno sūnaus, visiškai atėmė iš seniūno šilumą, meilę ir bent šiek tiek dėmesio! Kurie užsidarė nuo jo savo sielvarte kaip palėpėje ir negirdėjo jo verksmų ir ašarų, kai jis bandė prasibrauti prie jų. Bet juk jauniausias – mylimasis, tikriausiai – sūnus mirė. Ką dar jie turėjo veikti?

Absoliutus blogis yra ponas Marshas. Neįsivaizduojamas pedofilas, kuris muša savo dukrą. Na, ką dar jis gali padaryti? Juk jis nenori jos mušti, nori jai parodyti švelnumą, bet negali to leisti... Pavydi jai, bet ir negali nieko padaryti. Čia pataiko. Beat reiškia meilę.

Absoliutus blogis yra Henry Bowers. Sadistas, psichopatas, maniakas. O kaip užaugti ne sadistui, psichopatui ir maniakui purvinoje fermoje šalia tėvo - girtuokliu, psichopatu ir dar sadistu? Kaip užaugti maloniu ir mielu berniuku, beveik kasdien mušamam savo paties tėvo?

Absoliutus blogis – Tomas Roganas muša savo žmoną (ir ne tik ją). Bet žmonai iš pradžių patiko, ar ne? Kaip jis galėjo pasielgti kitaip, jei jai tai patiko?

Ir tegul tai skamba apgailėtinai, bet kiekvienas iš mūsų esame absoliutaus blogio portalas į šį pasaulį. Ir tai ne velnias ir kitos religinės drumzlės. Esmė tokia: ar esame linkę pateisinti sau blogį, kurį galime padaryti (ar padaryti)? Ir jei taip, tada prieš mus yra slydimas ir degradacija, kaip Henris, kaip Maršas, kaip Roganas. Ir jų pabaiga yra viena!

Taškai: 10

Nuostabus dalykas – parašytas, pasak paties Kingo, tarsi „beje“, romanas „Tai“ tapo bene svarbiausiu amerikiečių autoriaus kūriniu. „Ją“ galima pavadinti savotiška visos S. Kingo kūrybos enciklopedija. Istorija apie grupę paauglių iš provincijos Amerikos miestelio, kurie stojo į nelygią ir beveik beviltišką kovą su Absoliučiu blogiu, tampa daugelio Kingo kūrinių stuburu. Vaikai, pasisakę prieš blogį, romane atsiduria beveik vieni. Suaugusiųjų pasaulis geriausiu atveju tiesiog nenori pastebėti Blogio arba (savanoriškai ar ne) patenka į jo įtaką.

Skirtingai nuo vėlesnių romanų, Kingas „It“ beveik nieko nesako nei apie religiją, nei apie krikščionybę. Vis dėlto romane yra visiškai krikščioniška žinutė – Kingo „Būkite kaip vaikai...“, nurodant garsiuosius evangelijos žodžius: „Jei nepasiversite ir netapsite kaip vaikai, neįeisite į Dangaus karalystę...“ Tai yra būtent tokios vaikiškos savybės kaip spontaniškumas, reagavimas, gebėjimas tiksliai suprasti žmones, gebėjimas intuityviai atpažinti pergalę, pergalę gelmioje, vaidmenyje pergalę ir pergalę. , kelis šimtmečius kankinantis utėlių miestas Deris.

Beje, vėlgi, pasak Kingo, romane didžiąja dalimi atkartojami paties rašytojo vaikystės įspūdžiai: ir Barrensas, ir Kenduskeagas, ir net Henry Bowersas – visa tai buvo realybėje... Kas žino, gal tikrai buvo (ir dabar yra) pats klounas Pennywise?...

Rezultatas: 9

Vis labiau įsimyliu Stepheną Kingą. Po pirmųjų perskaitytų romanų „Lizzy istorija“ ir „Mobilusis telefonas“ pats nusprendžiau, kad tai ne „mano“ autorius. Toks sunkus pasakojimas buvo šiose knygose, tokia nesuprantama idėja ir jos įgyvendinimas. Bet po paskutinių romanų perskaičiau „Negyvąją zoną“, „Uždegantį žvilgsnį“, „11/22/63“ ir galiausiai „Tai“ galiu pasakyti tik vieną žodį, karaliau, tu tikrai esi KARALIUS, karalius visuose prieinamuose ir esamuose žanruose (fantazija, mistika, siaubas, istorinis romanas, fantastinis ciklas „Tamsusis bokštas“). Rašykite taip stabiliai aukštas lygis beveik pusė amžiaus yra prieinami tik Geniams.

Kas mane užkabino romane „Tai“? Labai daug. Pirma, originali istorija. Kas dvidešimt septynerius metus į Derio miestą ateina didelis blogis, ima dingti vaikai, jie randami nužudyti ir sugadinti įvairiose vietose. Blogis gyvena, klesti ir nuo jo nėra pasigailėjimo, jis toks pat senas kaip pati žemė, kilusi iš mums nežinomų matmenų, žiaurus, negailestingas, nepažeidžiamas. Nepažeidžiamas, kol nepadarys lemtingos klaidos – nužudys jaunesnįjį Billo Denbrough (Bilas mikčiojantis) brolį.

Kingo personažai yra puikūs, tiek teigiami, tiek neigiami. Iš teigiamų, žinoma, tai yra mūsų „puikūs septynetai“, kuriems lemta stoti į mirtiną kovą su pragaro būtybėmis arba pačiu velniu. Mikčiojantis Billas, Richie Tozier, Beverly Marsh, Eddie Kaspbrakas, Benas Hanscomas, Mike'as Hanlonas ir Steve'as Urisas yra septyni geriausi draugai, „Losers Club“, kaip jie vadino save, kuriuos likimas subūrė bendram tikslui. Neigiami Kingo veikėjai taip pat buvo nepagirti. Šiuos paauglius niekšus įjungė Henry'is Bowersas su savo simpatijomis Viktoru Chrisu, Belchu Hugginsu, Moose'u. Kaip ir iškrypėliui, sadistui ir psichopatui Patrickui Hockstetteriui, atrodytų sunku sugalvoti šlykštesnį personažą, tačiau IT klounas Pennywise nenori niekam atiduoti delno ir Patriko laukia nepavydėtinas likimas.

Man labai patiko Kingo laiko šuoliai pristatyme. Istorija prasideda 1958-aisiais, paskui staiga peršoka į 1985-uosius, o toks liejimas tęsiasi visą knygą, kas man labai patiko.

Romanas „Tai“ – nuostabus kūrinys ne tik apie pabaisą ir kovą su juo, bet ir apie meilę, tikrą draugystę ir per daugelį metų patikrintą atsidavimą.

Taškai: 10

Perskaičius tokius kūrinius gana sunku rasti naujas romanas, kuris atitiktų šį lygį. Stepheno Kingo „Tai“ yra pagrindinės lygos knyga, dar vienas autoriaus neįprastumo įrodymas. Kas šnabžda Karaliui jo istorijų siužetus? Kas parodo paprastų žmonių gyvenimą monstrų akimis? Jo knygas labai baisu skaityti, kaip atrodo Kingui jas sugalvoti?

Nedidelis Amerikos miestelis Deris, gyvenantis neskubų, išmatuotą gyvenimą. Viskas jame yra gerai ir padoru, išskyrus periodišką vaikų ir paauglių dingimą, taip pat padidėjusį tų pačių vaikų mirtingumą. Vaikai miršta įvairiai, tačiau labai dažnai jų mirtis būna žiauri ir sadistiška. Gal šiuose kraštuose gausu maniakų ir sadistų? Gal šiame mieste per daug psichopatų ir bepročių? Tikslaus atsakymo niekas nežino, nors skirtingu metu dešimtys nusikaltėlių buvo nuteisti kalėti iki gyvos galvos, tačiau ar visi jie buvo tikrieji šiose vietose įvykusių žmogžudysčių kaltininkai?

Stephenas Kingas papasakos mums istoriją apie stiprią draugystę, kuri atlaikė laiko išbandymą. Septyni paaugliai šiame darbe atliks pagrindinį vaidmenį, būtent jiems teks susidurti su Derio miesto košmaru. Autorius taip smulkiai aprašo dvylikamečių vaikų gyvenimą, visa tai parodo taip aiškiai, kad akimirksniu gali kilti įtarimas, jog jam visa tai sugalvoti padėjo bendraamžis, arba tiesiog aprašo savo vaikystę. Pirmoji meilė, pirmieji likimo smūgiai, pirmasis savo pačių baimių įveikimas, visa tai jiems tenka išgyventi kartu ir tik draugo palaikymo dėka pavyksta kovoti su fobijomis. Daugelis atkreipia dėmesį į pernelyg didelį rašytojo susižavėjimą detalėmis aprašydamas smulkiausias savo veikėjų gyvenimo detales, tačiau dėl to skaitytojas turi aiškų vaizdą apie tai, kas vyksta, ir gali lengvai įsivaizduoti bet kurį iš „puikaus septyneto“.

Romanas „Tai“ – įvairiausių emocijų kokteilis. Baimė, neapykanta, troškimas, neviltis, viltis, džiaugsmas – visa tai praeis prieš tavo akis. Karalius negąsdina kruvinomis detalėmis, nors to knygoje pakanka, jis verčia patirti tai, kas vyksta kartu su veikėjais, emocinis intensyvumas kūrinyje tiesiog beprotiškas.

Stephenas Kingas teisėtai turi siaubo karaliaus titulą. Dar niekam nepavyko taip suintriguoti mano dėmesio ir priversti taip jaudintis dėl veikėjų likimo.

Noriu nuoširdžiai padėkoti leidyklai AST už suteiktą galimybę perskaityti pilną romano versiją ir ypatingai padėkoti vertėjui, kuri atliko puikų darbą.

Taškai: 10

Yra rašytojų, kurie užkariavo milijonų skaitytojų širdis. Apie tokius rašytojus sako – „na, čia Rašytojas, su didžiąja raide“. Tie. abejoti jų įgūdžiais yra praktiškai tikra nuodėmė. Apie ką nors galima pasakyti – ši jo knyga gera, rekomenduoju perskaityti visiems. bet kiti yra blogesni, bet tas vienas visai neblogas, neskaityk.

Karalius yra knygų virusas. Bet kuri jo knyga yra įvykis su didžiąja raide. Viena internetinė parduotuvė, kurioje nuolat perku knygas, man siunčia pranešimus apie naujos Kingo knygos išleidimą, nors aš nusipirkau tik vieną jo knygą, kuri vadinasi „It“. Tačiau sprendžiant iš to, kiek atsiliepimų surenka šios knygos anonsas, kiek baimės, ašarų ir seilių, ta pati internetinė parduotuvė net neabejoja, kad galiu būti neutralus dėl to, ką parašė Kingas. nauja knyga. Ar aš ne toks kaip visi?

Norėdama patikrinti, ar esu visa, ar ne, nusprendžiau susipažinti su tuo, kas pirma pateko į rankas, t.y. su „It“ (nors meluoju, jei tyliu, kad peržiūrėjau beveik visus „King“ filmus).

Romano veiksmas vyksta Denbrough mieste, Meine. Mažas miestelis JAV šiaurės rytuose. 1950-aisiais ten pradėjo nykti vaikai. Kažkas reguliariai juos pagrobia, žudo, suplėšo ir daro kitokią nepadorumą. Policija ieško žudikų ir maniakų tarp jų tėvų, benamių ir chuliganų, tačiau septyni vienuolikmečiai įsitikinę, kad dėl visko kaltas Ono.

Kas tai? Iš pradžių mums atkakliai sakoma, kad tai pamišęs klounas. Įsivilioja vaikus į kanalizaciją, ateina pas juos sapnuose, jo balsą girdi vaikai savo galvose. Grupė paauglių nusprendžia, kad suaugusieji niekaip negali jiems padėti, nes jie neturi kontakto su Juo, o Tai su jais. Taigi reikia viską paimti į savo rankas.

Ir čia istorija padalinta į 2 dalis – vaikai dar vaikai (58 metai), o vaikai jau suaugę (85 metai). Vienoje ir kitoje pasakojimo formoje pagrindiniai veikėjai lygiagrečiai daro tą patį – ieško susitikimo su Ono turėdami atpildo tikslą. Tačiau vis dėlto didžioji romano dalis skirta būtent vaikų laikotarpiui. Jis smulkiai aprašo, kaip vaikai atskirai susipažino su Ono, kaip susipažino vienas su kitu. O kartu atsiskleidžia, kuo miestas gyvena. Denbro jokiu būdu nėra svajonių miestas. Kartais atrodo, kad Denbrough yra Tai. Kas žino, kas baisiau – koks nerealus monstras iš kanalizacijos ar patėvis, nužudęs savo posūnį. Tai Denbrough dvasia.

Istorija vyksta lėtai, Kingas detaliai aprašo miestą, į romaną įveda naujus antraeilius personažus, kurie yra visiškai neįsimintini. Man atrodo, kad knyga labai ilga. Karalius lėtai atskleidžia veikėjų charakterius, lipa kiekvienam vaikui į galvą, plačiau jį apibūdindamas. Ankstyvieji metai gyvenimą, iš kurio sužinosite, kodėl šis vaikas yra toks, koks yra. Kodėl chuliganas yra chuliganas. Kodėl Edis serga astma? Kodėl Beverly yra vienintelė mergina šioje kompanijoje. ir kt.

Galbūt jei ne Kingas tai parašė, o kas nors kitas, aš nustočiau skaityti, bet Kingas rašo gerai, malonu jį skaityti. Ir nors siaubas dažniausiai aprašomas iš vaikiškos pusės, per kelias akimirkas vis tiek spėjau susijaudinti ir pagalvojau, kad šios scenos privers susiraukšlėti pažiūrėjus filmą. Iš esmės patys baisumai nėra vaikiški – liejasi kraujas, lūžta kaulai. Tai ne vaikiškas siaubo filmas. Tiesiog patys baisumai iš vaikystės, kai bijojome tamsos, rūsių, palėpių ir baisių klounų. Tik kokį suaugusį žmogų gali išgąsdinti grimo pūvantys klounai? Skaitydami knygą, mes tarsi žiūrime į pasaulį vaiko akimis.

Ir man visa tai patiko ir intrigavo, kol pradėjau pasiekti knygos pabaigą, kai Jo ieškoti leidosi pagrindiniai ir 58-ojo, ir 85-erių metų veikėjai. Man visiškai nesuprantama, kodėl nei vaikai, nei suaugusieji nieko nesiima su savimi, išskyrus degtukų dėžutę. Staiga paaiškėja, kad tai beformis monstras su tūkstančiais kaukių. Jį, kuris negailestingai išskaldė vaikams, įlašinęs į galvas, pajungdamas kūną, staiga ima bijoti paprasto inhaliatoriaus.

Paskutinio vaikų ir suaugusiųjų susitikimo su Ono scenos manęs visiškai nesužavėjo. Tačiau scena su grupiniu susijungimu mane visiškai nužudė. Iš karto pagalvojau – ką rūkė Kingas, kai tai rašė, Dieve mano... Ką reikia daryti, kad ištrūktum iš labirinto? Žinoma, užsiimk seksu! Ariadnė apie tai žinojo, kai perdavė tesėjui...

Be to, šiuo metu mano knyga subyrėjo (vienoje pusėje nukrito viršelis). Vaikai sekso, antklodės byra, Iš jo trykšta pūliai – o, štai, karaliau.

Romanas manęs nesužavėjo ir tikrai daugiau jo neskaitysiu. Gal aš tiesiog neteisingai pradėjau? O gal aš vis dėlto nesu „visi“.

Rezultatas: 4

Pirmiausia Karalių perskaičiau 11 klasėje. Tai buvo romanas „Tai“, „Karo ir taikos“ tomas. Skaičiau jį paslapčia, užuot ruošęsi egzaminui. Ir toliau Paskutinis skambutis Buvau visiškai pasinėrusi į draugų būrio gyvenimą, į tragišką Dario miestelio istoriją, buvau niūrus ir tolimas, tarsi būčiau apsuptas to paties lietaus, per kurį mikčiojantis Bilas prarado savo mažąjį brolį. Ir nesakysiu, kad esu per daug įspūdingas. Tačiau, turite pripažinti, kai 17-metis vaikinas išsisuka nuo kanalizacijos vonios kambaryje, ar tai ne atsitiktinumas? Būtent tai, kas nėra be priežasties. Dėl to kaltas vienas rašytojas, kuris sugebėjo priversti mane patikėti jo sugalvotu pasauliu.

Dabar, jei pradėsiu peržiūrėti pagrindinius romano veikėjus ir laiko tarpą, man bus pateikta tokia didžiulė istorija, kad mane atgrasys jos apimtis ir kiekvienos situacijos nagrinėjimo gilumas. Bet kuri scena aprašyta iki smulkmenų, kurios niekada nepasirodo perteklinės ir neapsunkina skaitymo – jos tik sukuria absoliučiai tikrovišką vaizdą.

Istorijos centre yra „Nevykėlių klubas“ – istorija apie šešis paauglius, kurie susidūrė su visuotiniu blogiu ir suaugę toliau kovoja su juo, per kitą pabaisos pabudimą. Tačiau istorija tuo nesibaigia. Autorius svarsto daugybę problemų. Egzistuoja homofobija, vaikiškas žiaurumas (stipresni vaikinai kankina silpnuosius, tyčiojasi iš gyvūnų) ir rasizmas ( Išsamus aprašymas nelaiminga apdegusi juodaodžių diskoteka), ir kaip suaugusieji nemato vaikų problemų, tarsi vaikai išvis negali turėti problemų, ir kaip suaugusieji užmerkia akis į sistemingą vaikų dingimą, tarsi tai būtų auka jų ramaus gyvenimo labui... tiesiog negalima suskaičiuoti.

Be socialinių, romane taip pat yra daug šiurpių scenų. Pavyzdžiui, pabėgimas iš rūsio nuo pusiau suirusio zombio arba pokalbis su Ono duše („visi čia skrendam... ar tu nori kamuolio?“), Ar suaugusios Beverly kelionė pas ją. buvę namai, kai vanduo nuvarvėjo į pilną kriauklę... Visi šie epizodai (net ir dabar) man kėlė žąsies odą.

Tačiau viso to nepakaktų, kad knyga būtų pavadinta kone šedevru. Romane yra kažkas universalaus. Vėžlys sudarytas iš galaktikų ir žvaigždžių. Tai vaizdas, vaizduojantis visatą vaikų vaizduotėje. Ji padėjo jiems pirmą kartą nugalėti Ono. Antrą kartą viskas buvo kiek kitaip... Svarbu tai, kad kažko globalaus, universalaus buvimo jausmas neapleidžia kiekvienoje scenoje. Atrodė, kad šalia manęs sėdėjo Vėžlys ir stebėjo, kas vyksta. Būtent šis jausmas persmelkia visą romaną ir jo pabaigoje perauga į nepaprastą malonumą. Atrodė, kad aš pats būčiau išgyvenęs šią kovą su blogiu, dalyvavęs kažkuo svarbaus ir tuo pačiu subrendęs bent penkerius metus. Neapsakomas jausmas.

Tai knyga, kurios tu neskaitai – tu ja gyveni. Ir tai ne 1000 perskaitytų puslapių, o 1000 valandų, kurias mačiau. Tai puikus meno kūrinys. Žemas nusilenkimas Stephenui Kingui už galimybę patirti tokią istoriją.

Minus vienas balas už visiškai nereikalingą ir netinkamą sceną

Spoileris (siužeto atskleidimas) (spustelėkite ant jo, kad pamatytumėte)

kopuliacija.

Rezultatas: 9

IN pastaraisiais metais Vis dažniau susiduriu su tuo, kad kai ateina mintis ir noras paskaityti dar ką nors neskaityto Kingo, ir tu to imi, tiesiogine to žodžio prasme iš karto apima baisus nuobodulys ir nusivylimas. Arba rašytojas vis dar amžių senumo rašytojas, darantis įtaką tik augančiajai ir stiprėjančiai psichikai, o aš jau palikau ratą tų, kurie suvokia jo kūrybą, arba knygos, su kuriomis susidūriau, nebuvo tos pačios ...

Ir dabar dvejus metus „gulėjo“ mano skaitykloje neišnykstanti knyga „Tai“. Vaikystėje filmas man padarė savo įspūdį, nors buvo be galo ištemptas, baisių klounų vaizdai mane visada traukė, ir ši tendencija beveik prasidėjo nuo šios knygos... Apskritai skaitymui buvo visos prielaidos. Mane labai glumino nebloga kūrinio apimtis be pjūvių ir sutrumpinimų, bet neįsivaizdavau, kaip viskas bus blogai.... Ne, atskiros vietos ir aprašymai tikrai vis tiek daro įspūdį, bet apskritai tai yra nuobodulys ir mirtinas ilgesys. Kingas svaidosi į mus savo mėgstamas klišes ir siužetus, vėl tuos begalinius vaikus ir jų augimą, rašytojus ir jų žmonas, išprotėjusį provincijos miestelį ir t.t. ir taip toliau. Aš jau tyliu, kad šiam žmogui kažkas negerai su galva: aš nesu veidmainis, bet čia aprašyti seksualiniai ir ikiseksualiniai išgyvenimai sulaukus 11 metų yra kažkas transcendenta, anapus gėrio ir blogio ...

Norėjau Pennywise ir panirimo į jo charakterio gelmes – šišą, norėjau įtemptos ir galingos siužeto raidos, ryškių charakterių ir nebanalios atmosferos – šašų. Apskritai, nuolatinė melancholiška žalia ir nusivylimas. Net keista, kad „Tai“ buvo parašytas beveik vienu metu su „Paskutiniu Džeraldo žaidimu“, kuris vienu metu man padarė labai stiprų įspūdį. Nežinau, gal jei paauglystėje skaitysite „Tai“ (žinoma, su pjūviais), tai padarys įspūdį, bet dabar - ne, ne ir dar kartą ne.

Rezultatas: 5

Perskaičiusi knygą asmeniškai apie save galiu drąsiai pasakyti, kad ne veltui taip ilgai atsisakiau ją skaityti. Man tai pasirodė per sunki kelionė, kupina sunkių įspūdžių, baimės, siaubo, liūdesio, skausmo – ir visiškai be džiaugsmo. Kone pirmą kartą tyčia skaičiau knygą ilgai, su pertraukėlėmis pailsėti nuo įspūdžių – du su puse mėnesio, tiek ir truko ši kelionė. Beveik pirmą kartą nesistengiau neatsilikti nuo įvykių ir baigties. Puikiai žinojau, kad manęs laukia nieko gero.

Nors ne, aš klystu, žinoma, ten buvo gera - tai stipri draugystė, kai vienas už visus, ir visi už vieną, kai dėl draugo ir į ugnį, ir į vandenį, ir į rūsį, ir į kanalizaciją, ir į tamsą, ir į tamsą, ir prieš nelaimingą Henriką ir jo draugus, kai nesvarbu, kad kažkas per daug riebus, protingesnis ar užkietėjęs. nuolat vaikšto su inhaliatoriumi, kai vienas juodas, o visi kiti yra balti, kai kompanijoje tik viena mergina. Ir kaip gaila skaityti, kad ši tvirta draugystė buvo pamiršta ir įvykius teko prisiminti po truputį. Bet tai suprantama – prisiminti ją ir vienas kitą reiškia visada prisiminti Jį, gyventi nuolatinėje baimėje ir laukti, kol Tai grįš. Tikriausiai tada neužtektų jėgų nugyventi bent keletą metų, kurie virstų amžinybe.

Šioje knygoje, man regis, ypač Autorius stengiasi gilintis į smulkmenas, į subtilybes, į smulkmenas, kad ištirtų, suprastų ir atneštų mums, skaitytojams, iš kur blogis semiasi jėgų. Kodėl Tai cikliška ir kas dvidešimt septynerius metus pasireiškia baisiausiais būdais, ir būtent šiame nedideliame Amerikos miestelyje Deryje jis organizuoja pragarą visiems savo gyventojams. Kaip, iš kur ir kodėl kas dvidešimt septynerius metus prasiveržia agresijos, žiaurumo ir smurto banga, kodėl vaikų galvose, jų galvose gimsta pabaisos. Žinoma, kiekvienas žmogus turi savų baimių, baimių, neišsipildžiusių svajonių, tačiau ne kiekvienas gali su jomis susidoroti, užpildyti tuštumą, kuri sukelia baimes ir nesaugumą. Ir būtent ši tuštuma Ją maitina, duoda begalę maisto. Juk iš neigiamų veikėjų atimamas gerumas ir gebėjimas užjausti, jų esmė – tuštuma, pripildyta blogio, iškrypimo, žiaurumo. Ir nors kiekvienas iš Nevykėlių pasiėmė su savimi pilnametystė dalelę savo vaikystės, ne visi pabėgo nuo jo, nuo jo baimių, bet iš pradžių jie buvo kūrybingi žmonės ir netgi malonūs, nesuinteresuoti, galintys labiausiai atsidavusiai draugystei, jie turėjo ką varyti ir nugalėti drakoną savyje, todėl būtent jiems teko nepavydėtinas likimas - nugalėti Jį ir jam nepasiduoti.

Knyga gana įspūdinga ir, mano nuomone, Autorius elgiasi teisingai, kad karts nuo karto pradeda kažką labai detaliai ir skrupulingai aprašyti. Man atrodė, kad tai darydamas jis man suteikė atokvėpį. Ir man buvo visiškai nesvarbu, ar kuri nors detalė ateityje vaidins vaidmenį, ar ne, ar dar kartą paminėtas veikėjas, ar ne. Vargu ar kada nors išdrįsiu knygą perskaityti iš naujo – man, įspūdingam žmogui, tai yra didžiulis darbas. Ir knyga nebus mylima, bet tai visai nesvarbu. Reiškiu pagarbą Autoriui už kolosalų darbą, nuostabų personažų ir jų personažų išdirbimą – nuodugniai pajusti neapykantą Tomui Roganui, patirti laukinį pasipiktinimą pašėlusia mama Kaspbrak ar tokia rūpestinga Beno mama, nemaža jėga supurtyti Bilo tėvus ir pan.; už tai, kaip nuostabiai atsižvelgiama į visus niuansus, siejančius veikėjų vaikystę ir suaugusiųjų gyvenimą, dėl daugybės detalių, kurios tik pabrėžia ir visiškai atskleidžia daugelio romane išsakytų klausimų gelmę, ir už tai, kad ši knyga tikriausiai yra viena svarbiausių jo kūryboje.

Rezultatas: 9

Staiga supratau, kiek daug baimių esu skolingas Stephenui Kingui. Tai nesąmoninga viešbučių ir ilgų koridorių su raudonais kilimais baimė (o jei kitame posūkyje mane pasitiks dvi mažos negyvos mergaitės?!) Ir nerimas prieš uždarą vonios užuolaidą (mirusi, besišypsanti moteris!) Pasibjaurėjimas ir baimė klounams su savo makiažu ir balionais (Penniviza !!!), ir nesuprantamas požiūris į suaugusiųjų, atsargumo, nebijojimą... Greičiau tai pasibjaurėjimas, absoliučiai nesąmoningas smegenys, nuo vaikystės, įsitvirtinęs pasąmonėje. Faktas yra tai, kad būdamas 6 metų žiūrėjau „IT“, 11-os mėgstamiausias serialas buvo „Švytėjimas“, tada buvo „Kukurūzų vaikai“ ir „Gyvūnų kapinės“. Tai yra, prieš sutikus savo mėgstamiausią rašytoją, mano baimes jau formavo kino industrija. Ir, žinoma, ateityje jie ženkliai paveikė mano pasaulėžiūrą :) Visada piktindavausi, kai Karalius nepelnytai, kaip man atrodė, buvo vadinamas „siaubo karaliumi“, kai žmonės, pamatę autoriaus pavardę ant viršelio, sakydavo, kad skaitau „pigius siaubo filmus“, nors rankose turėjau tokias knygas kaip Šovanko atpirkimas, Vargas, Nemiga. Į mano neigimą „O štai pabaisos ir siaubas, skaitykite čia pat svarus vanduo psichologija ir drama! jie tylėjo ir liko prie nuomonės. Tačiau perskaičiusi IT, aš pradėjau matyti naujus Kingo aspektus. Jis tikrai meistriškai pagauna baimę, puikiai nubrėžia atmosferą, panardina į Meino valstiją, kur karaliauja jo įstatymai ir taisyklės. Tai ne tik suteikia personažams asmeniškumo, bet ir kažkaip stebuklingai verčia su veikėjais elgtis kaip su artimais draugais arba... priešais. Jis taip pat baisus! Galiausiai, iš naujo perskaičiusi krūvą gotikinių romanų, vampyrų kronikų ir zombių istorijų, radau tai, kas gali mane išgąsdinti, nes „Mes visi čia skrendame žemyn“. Apskritai, jei norite pasinerti į mano mylimą Meino valstiją, su jos kartais nuobodžiais ir taip pažįstamais gyventojais, išgyventi mažą, šiurpią ir kartu tokią nuostabią vasarą nuo vaikystės, susipažinti su Losers klubu, tuomet esate Deryje!

Taškai: 10

Vieniems vaikystės prisiminimus žadinanti knyga yra „Kiaulpienės vynas“, kam bet kokių vietinių autorių knygos, bet man tokia – „Tai“. Galbūt man buvo sunki vaikystė, nes tai asocijuojasi su šiuo romanu, bet taip yra. Tik daug to paties. Mes (mūsų kompanija) žaidėme visokiose dykvietėse, turėjome savo Barrenus - kažkokius krūmus ant nedidelės upės kranto, greičiau net upelį, kur statėme trobesius, atnešėme maisto ir „piknikavome“, kažkas jau bandė rūkyti, žodžiu, darėme viską, ką daro vaikai, palikome bent valandai be tėvų kontrolės, pajutę „laisvės“ skonį. Juk tai ir traukia tokius apleistus, laukinės vietos vaikų – nors ir baisu, bet suaugusiųjų nėra. Turėjome savo Barrensą, Henry Bauerį ir Beverly Marshą. Tik to nebuvo. Ar taip buvo? Kas tai"? Tai neracionali, nepaaiškinama baimė. Vaikų baimė, nepavaldi suaugusiojo racionalaus proto įtakai, baimė, kuri gali pasislėpti, bet niekuomet neišnyksta, nes viskas, kas mums nutinka vaikystėje, išlieka amžinai. Jis įgauna skirtingus pavidalus, būnant knygos herojais, ir kiekvienas turi savo baimes, kiekvienas turi savo „Tai“ ...

Romano eigoje pasakojama apie Derio miestelį – tai tiesiog baisi vieta. Derry aprašytas taip kruopščiai, kad netrukus išsipildys. Mes matome visą jo istoriją, o ši istorija yra baimės, kurią miestas išgyveno visą šį laiką, istorija. Kiek čia žmonių žuvo ne savo mirtimi, baisu net suskaičiuoti, „Tai“ tikriausiai priklauso Kingo lavonų skaičiaus rekordui. Tačiau, nepaisant viso kruvinumo, pagrindiniai šios knygos motyvai yra draugystė ir meilė, ir tai autorė gali puikiai apibūdinti. Tai yra ypatinga Mokytojo knygų magija, jose visada yra Gėrio, jis gyvena žmonėse ir visada laimi. Kita vertus, blogis padeda suprasti laimės kainą, verčia herojus priimti moralinį pasirinkimą: pasiduoti, užmerkti akis (ką Derio gyventojai daro jau šimtą metų) arba kovoti ir būti pasiruošusiems aukotis.

Visus labai sukrėtė viena iš scenų knygos pabaigoje, susijusi su grupiniu vaikų meilės aktu. Ir aš šiuo atveju taip pat nelabai supratau senojo Kingo, ši scena kažkaip užgožia nekaltos vaikystės prisiminimus ir tiesiog - nesupratau jos prasmės. Ką ji simbolizuoja? Aukščiausias jų vienybės laipsnis? Tai, žinoma, gerai, bet kodėl taip yra...

„Jame“ gausu renginių, jų tiek daug siužetinės linijos, herojai, įdomūs momentai, kurių pagrindu būtų galima parašyti kelias knygas, tiesiog ištraukus siužetą ir ištempus jį į romaną. Kaip Kingas nedvejodamas panaudojo visas idėjas viename romane. Taip, ir jo fantazija čia pasirodė rimtai (galbūt paskatinta alkoholio, kaip sakoma). Storas tomas lengvai skaitomas, stilius tikrai „karalius“: įdomus įtemptas siužetas, aiškūs personažai, kuriuose atpažįsti save ar draugus, psichologizmas, „freudizmas“, apskritai viskas, kas mums patinka šiame autoriuje. Man tai vienas geriausių romanų tiek Kingo, tiek apskritai šiame žanre.

„Tai“ yra tarsi nuotraukų albumas su dviem nuotraukomis. Vienas nespalvotas, išblukęs, o kitas šviesus, spalvotas. Šios fotografijos romane aprašytos du kartus – veikėjų praeitis (vaikystė) ir dabartis (suaugusi metai). Bet ryskios spalvos aprašyta praeitis. Skaitai ir jauti vasaros karštį, vėjo dvelksmą, lietaus vėsą, matomai įsivaizduoji vaikišką meilę, vaikišką baimę, vaikišką beviltišką drąsą, vaikišką pyktį.

Man tai romanas apie vaikystę, o ne apie blogį. Jeigu manytume, kad „Tai“ – romanas apie blogį, tai pagrindiniai veikėjai – klounas Pennywise, Oskaras ir Henris Bowersai, Tomas Roganas ir kiti. Tačiau bet kokio pavidalo monstrai yra tik baisūs smulkūs personažai, jie yra epizodiniai. Pralaimėtojai tuo pasirūpins.

Septyni vaikinai patikėjo, kad gali nužudyti padarą ir jį nužudė. Žuvo nuo netikrų ginklų. Kaip ir jie žudo žaisdami karo žaidimus. Plastikinis pistoletas nukreiptas į priešą, sako „Bang-bang, you are killed“ ir priešas nugalėtas. Taip vaikai nukreipė į Jį sąlyginį ginklą ir Jis mirė.

Na, dabar tvarka.

Sutikau daug atsiliepimų ir kritikos dėl to, kad neva „It“ per daug pailgių ir nuobodžių akimirkų, suglebimo ir pan. Viešpatie, ne! „Jis“ pastatytas labai darniai, visi siužetai ir epizodai atranda savo vystymąsi ateityje, yra savo vietose ir yra būtent ten, kur ir turi būti. Ir įsivaizduokite šią kokybę, saugomą 1245 puslapiuose. Įspūdingas. Pavyzdžiui, kitą kartą perskaičiau „11/22/63“ (800 puslapių) – būtent ten vidurys nukrenta.

Skyrius, privertęs mane įsimylėti šį kūrinį, vadinasi „Šeši telefono skambučiai (1985)“. Joje skaitytojas kone pirmą kartą susipažįsta su kiekvienu iš pagrindinių knygos veikėjų (išskyrus Bilą). Skyrius įrėmintas puikiai, bet nekalbėkime apie tai, nes aprašyti kiekvieną atskirą skyrių būtų pernelyg nuobodu. „Tai“ knibždėte knibžda spalvingų personažų, bet su šia septynetu sutari, kaip ir su artimaisiais. Kiekvienas turi savo baimes, savo problemas, savo neatskleistus jausmus ir charakterio bruožus. Steponas padarė protingą žingsnį, naudodamas vaikų, kaip imliausių ir subtiliausių būtybių, akis.

Dabar tiesiai apie Blogį. Nekopijuosiu kažkieno idėjos. Viename iš atsiliepimų buvo rašoma, kad blogis yra kiekviename iš mūsų, ir jis visada nori užvaldyti. Blogis įgauna pačias įvairiausias ir įmantriausias formas, net tokias: suaugusiųjų gebėjimas nekreipti dėmesio į savo vaikus, perdėtas motinos rūpestis sūnaus sveikata, sūnaus permaitinimas kaip meilės ženklas ir kartu vienatvės baimė ir pan. Ką dar reikia pasakyti apie Blogį? Žinoma, tai, kad suaugusieji jo nepastebi. Karalius yra simbolizmo meistras, todėl jo mintis galima suprasti įvairiai. Man tai – nenoras gilintis į vaikų problemas (1), lengvabūdiškas jų vargų ir sunkumų įvertinimas (2), nesugebėjimas peržengti jiems pažįstamo pasaulio ribų (3). Būtent Deryje ši „pilnametystės“ savybė iškyla iki absoliučios. Kai visa mažo miestelio istorija prisipildo krauju, miesto gyventojai tiesiog nusisuka ir nepastebi, kas vyksta toliau. Tai baisu, kaip sakoma...

Apie juodumą. Taigi gerąja prasme aš vadinu labai griežtą, šviesų ir nuoširdų kraujo ištroškusių ar itin piktų detalių / epizodų / istorijų aprašymą. Už tokias šiukšles įsimylėjau „Fury“, „Kujo“, „Shine“. „Tai“... o, čia Stephenas Kingas bandė. Čia pamačiau ryškiausius ir stipriausius sunkiuosius epizodus. Išvardinsiu keletą labiausiai į sielą nugrimzdusių: 1) gaisras įstaigoje “. Juoda dėmė»; 2) šaudymas gatvėje su gauja; 3) Patrick Hockstetter istorija ir jo jaunesniojo brolio mirties detalės (čia jaučiausi išsigandusi ir blogai...); 4) keli epizodai apie Edį, pavyzdžiui, dialogas su vaistininku. Taip, yra daug stiprių juodų epizodų.

Apie filosofiją. Tiesioginė autoriaus kova su Juo kupina simbolikos ir filosofijos, baimės prigimties. Dar anksčiau, kai uždusę vaikinai pamatė To atsiradimą – ką tai reiškia? Apie tai, kad Ji egzistavo prieš žmones, prieš žmoniją. Ji senesnė, išmintingesnė, gudresnė, bet vis tiek turime su ja kovoti. Taigi, apie mūšį. Kur mes turėtume jam kovoti? Teisingai, tavo galvoje. Stepono protų mūšis pasirodo kažkokioje kosminėje transcendentinėje erdvėje, juodoje, tuščioje, guolyje. Ši juoda tuščia erdvė yra pikto žmogaus siela, kiekvieno žmogaus, pasidavusio Blogiui. Autorius tiesiogiai mums apie tai šaukia iš puslapių.

„Tai“ yra bauginančiai didelė. Bet žmogus, kuris skaitė „Ledo ir ugnies dainą“. didelė suma Puslapių neišsigąsite :) "Tai" didelės apimties, bet nieko perteklinio. „Tai“ labai atmosferiška, charakteringa ir puikiai parašyta – tai labai svarbu! - paprasta ir suprantama kalba. „Tai“ parašyta vaikų vardu – suaugusiems. Apie vaikystės kaip tokios nebuvimą. Ir tai yra baisiausia dalis...

Taškai: 10

Stivenas Kingas

Šią knygą skiriu savo vaikams. Mano mama ir žmona išmokė mane būti vyru. Mano vaikai išmokė mane būti laisvu.

Naomi Rachel King, keturiolikos metų.

Joseph Hillstrom King, dvylikos metų.

Owenas Philipas Kingas, septynerių metų.

Vaikinai, fantastika yra tiesa, paslėpta mele, o fantastikos tiesa pakankamai paprasta: yra magija.

Ko tu ieškai tarp griuvėsių, akmenų,
Mano senas draugas, grįžęs iš svetimo krašto.
Sutaupėte apie savo tėvynę
Atminties puoselėtos nuotraukos.

Georgas Seferis

Nuo mėlynos iki tamsos.

PRAEITIES ŠEŠĖLIS

Jie prasideda!
Tobulumai aštrėja
Gėlė atskleidžia ryškius žiedlapius
Platus link saulės.
Bet bitės proboscis
Tai jų pasigenda.
Jie grįžta į riebią žemę,
verkiu -
Galima tai vadinti verksmu
Kuris šliaužia per juos su šiurpuliu,
Kai jie išnyksta ir išnyksta...

„Patersonas“, Williamas Carlosas Williamsas

Gimė mirusiųjų mieste.

Bruce'as Springsteenas

Po potvynio

Šio siaubo, kuris nesibaigs dar dvidešimt aštuonerius metus – jei išvis baigsis – pradžia, kiek žinau ir galiu spręsti, buvo iš laikraščio lapo sulankstyta valtis, plaukianti lietaus išpūsta lietaus kanalizacija.

Laivas nėrė stačia galva, svirduliavo, atsitiesė, drąsiai šuoliavo per klastingus sūkurius ir toliau plaukė Witcham gatve iki šviesoforo sankryžoje su Džeksono gatve. Tos 1957-ųjų rudens dienos popietę nė vienoje iš keturių šviesoforo pusių nedegė lempos, aplinkui taip pat buvo tamsu. Jau savaitę lijo be perstojo, o paskutines dvi dienas prie jo prisidėjo ir vėjas. Daugelis Derio vietovių liko be elektros, o jos tiekimo atkurti visur nepavyko.

Šalia popierinės valties džiaugsmingai bėgiojo mažas berniukas geltonu lietpalčiu ir raudonais kaliošais. Lietus nesiliovė, bet galiausiai prarado jėgas. Jis bakstelėjo į lietpalčio gobtuvą, primindamas berniukui lietaus garsą ant tvarto stogo... toks malonus, jaukus garsas. Berniukas geltonu lietpalčiu, šešerių metų, buvo pavadintas George'as Denbrough. Jo brolis Williamas, kurį dauguma Derio pradinės mokyklos vaikų (ir net mokytojai, kurie niekada jo taip nevadindavo), žinojo kaip mikčiojantį Bilą, liko namuose sveikdamasis nuo blogo gripo. Tą 1957 m. rudenį, likus aštuoniems mėnesiams iki tikrojo siaubo, kuris atėjo į Derį, ir likus dvidešimt aštuoneriems metams iki galutinio baigties, Billui buvo vienuolikti metai.

Laivą, prie kurio bėgo Džordžas, pagamino Billas. Jis išlankstė jį iš laikraščio lapo, sėdėdamas lovoje, nugara atsirėmęs į pagalvių krūvą, o jų mama svetainėje pianinu grojo Für Elise, o lietus nenumaldomai daužėsi į jo miegamojo langą.

Ketvirtadalyje kvartalo, esančio arčiausiai sankryžos ir sugedusio šviesoforo, Witcham buvo užblokuotas rūkančių statinių ir keturių oranžinių pjūklo formos užtvarų. Ant kiekvieno skersinio buvo juodas trafaretas „DERRY PUBLIC WORKS DEPARTMENT“. Už statinių ir užtvarų lietus liejosi iš lietaus kanalizacijos, užsikimšusiomis šakomis, akmenimis, prilipusių rudeninių lapų krūvomis. Iš pradžių vanduo plonas sroveles-pirštelius išleisdavo ant deguto, paskui ėmė ją grėbti gobšiomis rankomis – visa tai nutiko trečią lietaus dieną. Ketvirtosios dienos vidurdienį per Witcham ir Jackson kaip miniatiūrinės ledo lytys plūduriavo grindinio gabalai. Iki tol daugelis Derio gyventojų nervingai juokavo apie arkas. Viešųjų darbų departamentas sugebėjo užtikrinti eismą Džeksono gatvėje, tačiau Witcham nuo užtvarų iki miesto centro buvo uždarytas eismui.

Tačiau dabar, ir visi su tuo sutiko, blogiausia jau baigėsi. Dykvietėje Kenduskego upė pakilo beveik lygiai su krantais, o betoninės kanalo – ištiesinto kanalo vidiniame mieste – sienos kyšojo vos per kelis colius iš vandens. Šiuo metu grupė vyrų, įskaitant Zachą Denbrough, Billo ir George'o tėvą, valė smėlio maišus, kurie buvo išmesti prieš dieną paniškai skubėdami. Vakar upės išsiliejimas ir didžiulė potvynio žala atrodė beveik neišvengiama. Dievas žino, taip nutiko ir anksčiau: 1931 m. nelaimė kainavo milijonus dolerių ir nusinešė beveik dvi dešimtis gyvybių. Praėjo daug metų, bet liko pakankamai to potvynio liudininkų, kad išgąsdintų likusius. Viena iš aukų buvo rasta už dvidešimt penkių mylių į rytus, Baksporte. Žuvis suėdė nelaimingas akis, tris pirštus, penį ir beveik visą kairę pėdą. Su tuo, kas liko iš rankų, jis tvirtai laikėsi už „Ford“ vairo.

Tačiau dabar vandens lygis krito, o pradėjus eksploatuoti naują Bangoro elektrinės užtvanką, prieš srovę, potvynių grėsmė išvis nebeegzistuotų. Taigi, bet kokiu atveju, sakė Zachas Denbrough, dirbęs Bangor Hydroelectric. Kalbant apie kitus... tuo atveju būsimi potvyniai jų nelabai domino. Reikėjo tai įveikti, vėl įjungti galią ir pamiršti. Deryje jie gana meistriškai išmoko pamiršti tragedijas ir nelaimes, o Billas Denbrough turėjo tai išmokti laiku.

Džordžas sustojo prie pat užtvarų, prie gilaus plyšio krašto, prasiskverbiančio kietą Witcham gatvės paviršių. Plyšys įsirėžė beveik įstrižai per gatvę ir baigiasi kitoje pusėje, maždaug keturiasdešimt pėdų žemiau, kur George stovėjo dešinėje nuo grindinio. Jis garsiai nusijuokė (garsus vaikiškas juokas, kuris praskaidrindavo dienos nuobodulį), kai tekančio vandens užgaida traukė jo popierinę valtį per mažus slenksčius, susidariusius ant išplautos dervos. Vandens srovė perpjovė įstrižą kanalą, ir valtis lėkė per Witcham gatvę tokiu greičiu, kad Džordžas turėjo bėgti kaip įmanydamas, kad neatsiliktų nuo jo. Vanduo purškiamas purvinu purkštuvu iš po jo kaliošų. Jų sagtys linksmai suskambėjo, kai Džordžas Denbro veržėsi link savo keistos mirties. Tą akimirką jį apėmė tyra ir šviesi meilė savo broliui Bilui; meilė – ir šiek tiek apgailestauju, kad Bilas negali viso to matyti ir dalyvauti. Žinoma, grįžęs namo jis būtų stengęsis viską papasakoti Bilui, bet žinojo, kad jo istorija neleis Bilui pamatyti visko ir labai detaliai, kaip tai nutiktų, jei jie susikeistų vietomis. Bilas gerai skaitė ir rašė, bet net ir tokiu jaunas amžius George'as buvo pakankamai protingas, kad suprastų, jog tai nebuvo vienintelė priežastis, dėl kurios Billas pažymėjo A, o jo rašymas patiko mokytojams. Taip, Bilas žinojo, kaip pasakyti. Bet jis vis tiek galėjo matyti.