Casa lui Sveșnikov: Nu vă puteți milă să o demolați? Categoria de semnificație istorică și culturală.

Vladimir negustori Sveshnikovs

La cumpăna dintre secolele al XVIII-lea și al XIX-lea. În Vladimir, existau până la o duzină și jumătate de unități de cărămidă de diferite dimensiuni. Cea mai semnificativă dintre ele a fost uzina comerciantului A. Sveshnikov. Fabricile de cărămidă funcționau 6-7 luni pe an, din mai până în septembrie.

Conacul G.T. Meshcheryagin (, nr. 2) a fost construit în 1792. Istoria construcției acestei moșii orașului a început în 1783, când o mică zonă de lângă Poarta de Aur a fost alocată pentru dezvoltare lui Grigory Tarasovich Meshcheryagin, administratorul moșiei contelui. A.R. Vorontsov în satul Andreevskoye. Managerul Vorontsov a fost un om bogat și a decis să construiască acest loc „primul număr”. În plus, G.T. Meshcheryagin a fost un cetățean influent al lui Vladimir și a reușit cu ușurință anexarea teritoriilor învecinate. În consecință, decizia privind alocarea terenului a fost următoarea: „El primește nouă brațe de la negustorii Alexei Lukovnikov în cincisprezece brațe, două arșini de la Andrey Sveshnikov, pe care terenul consta dintr-o structură de lemn, Lukovnikov are o fabrică de bere, un magazin și o colibă ​​în spate, iar Sveșnikov are o curte.” .

Strada Spasskaya, 1


Casa negustorului A. Sveshnikov. Strada Bolshaya Moskovskaya, 8

Casa nr. 8 a fost construită la final. secolul al XVIII-lea Negustorul Vladimir Andrei Sveshnikov, care a primit venituri „de la han”. Apoi casa a fost cumpărată de negustorii Morozov, iar în 1864 casa a fost deținută de comerciantul breslei a 2-a Vasily Vasilyevich Elagin, care a închiriat o cameră la primul etaj la subsol ca atelier, iar restul spațiilor. pe acest etaj erau folosite ca magazin de rochii gata făcute. Proprietarul însuși a ocupat întregul etaj. Avea venituri „din croitorie”.
Ulterior, casa a fost cumpărată de comerciantul Petrovsky, care conducea aici o cofetărie cu un sortiment foarte rafinat: zahăr, ceai, cafea, dulciuri, cofetărie, tigari.
În documentele de la mijlocul secolului al XVIII-lea, negustorul Sveshnikov în 1754 avea pământ „... pe o stradă mare, mergând de la Poarta de Aur pe partea stângă”. În 1787, consistoriul spiritual Vladimir - o instituție specială sub conducerea episcopului pentru conducerea eparhiei - a raportat alarmat guvernatului Vladimir că negustorul Vladimir Andrei Sveșnikov intenționează să construiască o casă de piatră pe terenul bisericii. În 1787, arhitectul Vladimir Nikolai von Berk a scris că a măsurat terenul pentru Sveșnikov, „mergând la Poarta de Aur de la podul comercial din partea dreaptă pentru a construi o casă de piatră conform numărului al 2-lea... măsurând prima linie, mergând de la comerciantul Matvey Budylinsky de-a lungul străzii Bolshaya Zlatovratskaya, șapte brațe un arshin paisprezece vershoks, a doua linie în viraj la dreapta... treizeci și una de brațe, a treia linie... treizeci și una de brațe, un total de două sute șaptezeci și trei de pătrați brazi și trei arshine pătrate...”, chiar în locul în care se află acum clădirea cinematografului. În decembrie 1788, comerciantul Andrei Sveshnikov a raportat că a construit o casă de piatră pe terenul alocat și a cerut să emită un „decret de posesie” pentru aceasta. Astfel de documente au fost eliberate fiecărui dezvoltator.
S-au păstrat fotografii vechi care arată pe acest loc o casă de piatră cu două etaje, construită după un proiect exemplar al negustorului Andrei Sveșnikov, care avea venituri dintr-un han și comerț cu diverse mărfuri.

În 1817, casa a fost cumpărată de negustorul breslei I, Pyotr Ilyin, care era renumit la acea vreme pentru averea dobândită prin furnizarea de provizii armatei (vezi).
În 1790, primarul cu judecători verbali și conștiincioși și cu constructori, negustorii Alferov, Grigori și Iakov Petrovsky, Spiridon Somov și Semyon Lazarev, a făcut o evaluare a prețului magazinelor și a recunoscut proprietarii lor prin tragere la sorți. Din registrul magazinelor reiese că în Gostiny Dvor de atunci erau 51 de camere, dintre care, începând de la prima cotitură vizavi de casa lui Lazarev, de la colțul primei zone de magazine, erau desemnate 12 magazine pentru legume, fier și Rând de băut (nr. 1 - 350 au fost luate r. - dat lui Andrey Sveshnikov; 2 - 350 ruble - lui Ivan Motorin; 3 - 450 ruble - lui Andrey Sveshnikov; 50 și 51 - 600 ruble - lui Andrey Sveshnikov).

(1765-1818) în 1803 și-a vândut librăria din Gostiny Dvor fraților Sveșnikov, dar nu pentru că a dat faliment, ci pentru că activitățile sale de publicare i-au ocupat mult timp.

La 12 septembrie 1879, Consiliul și-a deschis procedurile. Consiliul de administrație al fabricii a fost recunoscător specialistului local în „afacerea cu lumânări”, I. V. Sveșnikov, pentru numeroasele sale indicații și mesaje utile.

Pentru anul 1893 aflăm despre următoarele donaţii: „...Pentru echipament: 1. M.F. Morozova pentru rochiile surorilor - 80 de arshin de ricin negru, 125 de arshin de lekoton și 1 pud de vată. 2. Comerciant N.D. Sveșnikov- piele pentru 18 perechi de pantofi..."
La 9 aprilie 1895 a avut loc o adunare a ctitorilor în odăile episcopului Serghie. La acesta, episcopul a citit rescriptul menționat mai sus al Marelui Duce Serghei Alexandrovici și a vorbit despre departamentele deja create ale IOPS în alte provincii. Ulterior, cei adunați au început să aleagă oficialii departamentului. Episcopul Serghie a fost ales în unanimitate ca președinte. Acest tip de alegere nu era neobișnuit; șefii altor departamente erau și episcopi diecezani. Episcopul Tihon de Murom a devenit însoțitorul președintelui (adică adjunctul său), iar consilierul de stat Ivan Stepanovici Krutikov a devenit trezorier; comerciantul Nikolai Dmitrievich Sveshnikov a fost ales drept candidat în caz de pensionare. Membrii consiliului departamental au fost aleși N.P. Urusov, A.A. Shilov, N.A. Pyshkin, V.N. Muravkin, A.F. Petrovsky, I.K. Pavlov.
1912 „Unitatea de plantare a lui Nikolai Dmitrievich Sveshnikov (

Site-ul a ridicat deja în mod repetat problema conservării singurei clădiri din lemn rămase din epoca Morozov pe strada Lenin (fostă Nikolskaya) - casa fostei case a directorului consiliului de administrație al parteneriatului fabricilor „Vikula Morozov cu fii”. Stepan Nikiforovici Sveșnikov, situat vizavi de clădirea modernă a Administrației:

Să vă reamintim că casa Sveshnikov este un exemplu perfect conservat de moșie a orașului de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Se remarcă în primul rând pentru decorarea frumoasă sculptată a fațadei principale, realizată în stilul arhitecturii tradiționale din lemn rusești și oferă o idee despre caracteristicile dezvoltării urbane a orașului Orekhovo-Zuevo la începutul secolelor al XIX-lea și al XX-lea. Necesitatea păstrării casei lui Sveshnikov a fost vorbită în mod repetat de istoricii locali V.S. Lizunov, G.D. Krasulenkov, V.N. Alekseev. La începutul anului 2012, grupul de inițiativă a trimis o scrisoare Ministerului Culturii din Regiunea Moscova cu o solicitare de a preveni demolarea casei lui Sveshnikov, la care a primit un răspuns pozitiv. fost ministru cultura din regiunea Moscovei G.K. Ratnikova.

Din păcate, situația este complicată de faptul că clădirea a găzduit încă din anii 1930 un dispensar de tuberculoză. În legătură cu scoaterea din oraș a acestei instituții, Administrația districtului urban Orekhovo-Zuevo a luat decizia de lichidare a clădirii. În 2013, reprezentanții grupului de inițiativă „Morozoviți”, care și-a stabilit ca obiectiv protejarea monumentelor arhitecturale din epoca Morozov conservate în Orekhovo-Zuevo - Lyubov Malyutina, Serghei Zharkov, Klim Bulavkin - au făcut apel în mod repetat la conducerea orașului și la Ministerul Culturii din Regiunea Moscova cu o solicitare de a salva structura unică de la demolare și de a o păstra pentru generațiile viitoare.

Este clar că, având în vedere sentimentele orășenilor preocupați de problema tuberculozei, chestiunea salvării casei lui Sveshnikov de la demolare pare multora a fi o întreprindere inutilă. Cu toate acestea, înainte de a distruge un obiect cultural și istoric, merită încă o dată să cântăriți cu atenție toate argumentele pro și contra. Culegând materiale despre istoria acestei case, am descoperit informații foarte interesante care mă fac să reevaluez semnificația acesteia pentru istoria și cultura Orekhovo-Zuev.

Muzeul MGOGI găzduiește o expoziție neobișnuită - un almanah literar și artistic dactilografiat din 1957, unde, editat de profesorul Avraamy Alekseevich Kaiev, sunt colectate lucrările profesorilor și studenților lui Orekhovo-Zuevsky institut pedagogic acel timp. Tirajul acestui almanah este de numai 4 exemplare. Printre alte materiale, există memorii ale unui anume K.I. Malyshev, înregistrată de studentul A. Shavrin, sub titlul „Din istoria mișcării revoluționare din orașul Orekhovo-Zuyevo”. Vorbim despre munca unuia dintre primele cercuri revoluționare care au apărut în oraș, ai cărui membri au promovat idei social-democrate în rândul muncitorilor din fabricile lui Morozov. În special, K.I. Malyshev își amintește: „...Până la jumătatea anului 1905, cercul acumulase multă literatură ilegală, de la Iskra și proclamații până la publicații de renume. Bibliotecarul era A.L. Balkin. Balkin a păstrat literatura cu mătușa sa, care locuia în casa în care se află acum dispensarul de tuberculoză. Era menajera lui Savva. Savva a stat în această casă când a venit la Orekhovo, dar în cea mai mare parte a locuit la Moscova (detaliu: atât mătușa lui, cât și Savva iubeau foarte mult ceaiul și știau multe despre el). Și așa, dacă cercul avea nevoie de literatură, atunci Balkin s-a dus la baie și, sub acest pretext, a mers la mătușa lui după lenjerie, apucând literatură la întoarcere. Nimeni nu bănuia că literatură ilegală era ținută în casa lui Morozov, într-un cufăr, sub lenjeria lui. Balkin a păstrat secretul locului de depozitare a literaturii de la toți membrii cercului și abia mai târziu i-a informat pe Malyshev și Anufriev despre asta...” (P. 92)

Astfel, din acest text aflăm că însuși S.T. Morozov în anul trecutÎn viața sa, când a venit la Orekhovo, a stat adesea în casa lui Sveshnikov. În acest sens, este potrivit să ne amintim că printre scriitorii Orekhovo-Zuev, până în anii 50 ai secolului XX, a existat opinia că în casa lui Sveshnikov a rămas A.M. Gorki, venind la Orekhovo să o vadă pe Savva Morozov. În special, ai noștri au auzit despre asta chiar și în tinerețe. scriitor faimos, șeful Osnova V.A. Bakhrevsky de la mentorul principal al multor poeți Orekhovo-Zuevsky A.A. Kayeva. Având în vedere faptul că Savva, când a venit la Orekhovo, a preferat să stea în casa lui Sveshnikov, este foarte probabil să-l fi primit și pe Gorki acolo. De asemenea, este de remarcat faptul că, după revoluție, în 1925–1926, pe veranda acestei case au avut loc primele întâlniri ale asociației literare „Osnova”, care a fost creată atunci la Orekhovo-Zuevo.

Casa lui Sveshnikov este cu adevărat o moștenire culturală a orașului nostru și ar fi o mare greșeală să o distrugem fără gânduri, așa cum au fost distruse cazarma a 30-a, taverna lui Konfeev și multe alte monumente ale istoriei orașului. Desigur, faptul că casa lui Sveshnikov a găzduit o clinică de tuberculoză complică foarte mult problema conservării și utilizării în continuare a clădirii. Cu toate acestea, astăzi există un Institut de Restaurare Specială, există tehnologii moderne, facând clădirea în siguranță, iar consultările cu conducerea acestei organizații sunt deja în desfășurare. Nu este ușor, dar dacă ne iubim cu adevărat orașul, istoria și cultura lui, nu merită să încercăm să salvăm monumentul de la distrugere?

Fotografie de Tatyana Alekseeva

Număr de înregistrare

Categoria de semnificație istorică și culturală

Semnificație regională

Tipul obiectului

Monument

Tipologie de bază

Monument de urbanism și arhitectură

Informații despre data creării

la începutul secolelor XIX-XX

Adresa unității (locația)

Regiunea Moscova, Orekhovo-Zuevo, st. Lenina, 54 de ani

Numele, data și numărul deciziei autorității guvernamentale de a plasa obiectul sub protecția statului

Ordinul Ministerului Culturii din Regiunea Moscova nr. 14РВ-81 din 04.08.2015

Descrierea subiectului protecției

<1>Subiectul protecției poate fi completat în procesul de cuprinzător cercetare științificăși efectuarea lucrărilor de restaurare. Subiectul protecției patrimoniului cultural de importanță regională este „Casa lui Sveshnikov, la începutul secolelor XIX-XX”. sunt: ​​1. Amplasarea și caracteristicile urbanistice ale Casei Sveșnikov rândul XIX-XX secole, rolul său în structura de amenajare a teritoriului a teritoriului dezvoltat istoric. 2. Compoziția volum-spațială a unei case în formă de L la începutul secolelor XIX-XX, complicată de risaliți și volume de pridvor, inclusiv semne de elevație de-a lungul cornișelor de încoronare. 3. Acoperișuri de la începutul secolelor XIX-XX: acoperișuri în frontoane ale volumelor principale cu ferestre lucarne, inclusiv acoperișuri risalit, semne de cotă de-a lungul coamelor, structuri, unghi de panta, material, configurație, natura învelișului, soluție de culoare . 4. Soluția compozițională și proiectarea arhitecturală și artistică a fațadelor de la începutul secolelor XIX-XX, inclusiv amplasarea, forma, dimensiunea, proiectarea deschiderilor de ferestre și uși, rame de ferestre sculptate în lemn cu capace și șorțuri, decorarea stilului sculptat al valvolelor de cornișe de încoronare pe console sculptate, versanți de fronton, pridvor, inclusiv suprapuneri sculptate pentru pilaștri și stâlpi de pridvor. 5. Materialul și natura prelucrării suprafețelor de fațadă la începutul secolelor XIX-XX: pereți din bușteni, tăiați într-o „pelerina cu restul”. 6. Designul coloristic al fațadelor de la începutul secolelor XIX-XX (de precizat în procesul cercetării de restaurare). 7. Structura de amenajare spațială a interioarelor la începutul secolelor XIX-XX în interiorul pereților principali, pereți despărțitori originali, marcaje originale de podea și tavan, uși. 8. Construcția și materialul pereților principali, pereților despărțitori, tavanelor la începutul secolelor XIX-XX. 9. Design arhitectural și artistic al interioarelor la începutul secolelor XIX-XX, inclusiv cornișele de tavan profilate desenate. 10. Scară de lemn de la începutul secolelor XIX-XX cu balustrade și balustrade din lemn: locație, design, material, design. 11. Tâmplărie pentru ferestre și uși de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, inclusiv uși lambriuri din lemn cu feronerie - material, design, tehnică de fabricație, schemă de culori.

Autoritățile vor să cheme la răspundere proprietarii de apartamente care au fost evacuați în urma incendiului din 2010 pentru un monument de arhitectură care a rămas nesupravegheat și aproape ars.

Casa lui Sveshnikov din Kavi Najmi, care a supraviețuit la două incendii în ultimii 7 ani, nu va fi demolată de dragul unui pic de teren în centrul orașului, a asigurat ea „ În timp real» Viceministrul Culturii al Republicii Tatarstan Svetlana Persova. Toată responsabilitatea pentru neconservarea patrimoniului cultural Kazan va reveni proprietarilor săi, care, apropo, sunt persoane fizice. De asemenea, ei vor trebui să asigure siguranța acestuia în timp ce pregătesc toată documentația necesară pentru reconstrucția ulterioară a clădirii. Detaliile sunt în materialul nostru.

Responsabilitatea va fi împărțită între proprietari

După cum a aflat Realnoe Vremya, inspecția Ministerului Culturii din Tatarstan în incendiul din 7 noiembrie din Casa Sveșnikov nu a fost încă finalizată, dar acest moment S-a stabilit că incendiul s-a produs în anexa imobilului.

Incendiul s-a produs în anexă, care aparține doar parțial monumentului. Cea mai mare parte a extinderii nu aparține monumentului. Adică nu monumentul în sine a ars, ci clădirea adiacentă acestuia. Dar încă acum restabilim amploarea pagubelor și pe teritoriul căruia s-a produs incendiul”, a declarat ministrul adjunct al Culturii al Republicii Tatarstan Svetlana Persova.

Cauza incendiului nu a fost încă raportată - după examinare, informațiile relevante ar trebui furnizate de la Ministerul Situațiilor de Urgență al Republicii Tatarstan.

Situația este complicată de faptul că imobilul are mai mulți proprietari, fiecare dintre aceștia deținând mai multe spații. Toți proprietarii sunt persoane fizice. Redactorilor nu li s-a dat numele, dar aceștia puteau fi fie foști rezidenți, fie persoane care au cumpărat localul de la ei.

În orice caz, sarcina întreținerii și răspunderea pentru siguranța monumentului revine în mod legal proprietarului, deci aici proprietarul este în întregime responsabil. În orice caz, proprietarul va fi adus la răspundere administrativă, iar noi îi vom încuraja în continuare pe toți să efectueze munca necesaraîn conformitate cu legea”, comentează ministrul adjunct al Culturii din Tatarstan.

„În orice caz, proprietarul va fi adus la răspundere administrativă, iar noi îi vom încuraja în continuare pe toți să efectueze lucrările necesare în conformitate cu legea”, comentează Svetlana Persova. Fotografie de Timur Rakhmatullin

Persova explică că cu acești proprietari nu s-a încheiat niciun acord privind obligația de protecție, întrucât prin lege aceștia sunt deja obligați să se ocupe de conservarea patrimoniului cultural. Pe baza rezultatelor inspecției, proprietarii pot fi, de asemenea, trași la răspundere administrativă pentru că nu au efectuat nicio lucrare la casa lui Sveshnikov după incendiul din 2010.

Nu este clar cum oamenii care au supraviețuit incendiului au putut face ceva cu clădirea pentru a o salva de la distrugere. De asemenea, soarta locuitorilor este necunoscută, precum și de ce, de exemplu, nu li s-au aplicat aceleași proceduri de răscumpărare ca în cazul casei Mergasovsky.

Comitetul Executiv: „Au fost trimise scrisori proprietarilor despre necesitatea de a lua măsuri pentru refacerea proprietății”

Realnoe Vremya a cerut, de asemenea, primăriei orașului un comentariu pentru a afla mai multe despre ceea ce s-a întâmplat cu patrimoniul cultural în ultimii ani. De acolo a venit un răspuns foarte laconic.

„Ca răspuns la solicitarea dumneavoastră, vă informăm că toate localurile din imobil sunt situate pe stradă. K. Najmi, 10 aparțin persoanelor fizice. Pe baza rezultatelor unui tur al facilităților cu participarea președintelui Republicii Tatarstan în 2016, au fost trimise scrisori proprietarilor cu privire la necesitatea de a lua măsuri pentru refacerea instalației.”

Cu o soartă fantomatică, dar fără demolare

Între timp, Svetlana Persova risipește temerile foarte nefondate despre soarta viitoare clădiri din prima jumătate a secolului al XIX-lea. Este suficient să ne amintim de hotelul Kazan recent reconstruit de pe strada Bauman, de camerele Bulgar și de zeci de monumente pierdute pentru a înțelege ce se întâmplă cu astfel de obiecte istorice.

Este imposibil să o demolați [Casa Sveșnikov], deoarece demolarea va echivala cu distrugere”, comentează Svetlana Persova.

Potrivit lui Persova, dezvoltarea proiectelor de reconstrucție a clădirilor este și responsabilitatea proprietarilor. Fotografie de Oleg Tikhonov

Potrivit acesteia, încă nu există proiecte de reconstrucție a clădirii, deoarece dezvoltarea acestora este și responsabilitatea proprietarilor. Acum, Ministerul Culturii va insista ca să ia măsuri de urgență mai întâi, astfel încât să poată începe să se elaboreze documentația de proiectare cu drepturi depline și clădirea să poată fi blocată cel puțin pe perioada lucrărilor de proiectare.

În plus, proiectul determină ordinea, cantitatea necesară de lucru și adaptările, deoarece până în prezent nu au fost primite propuneri de adaptări de la proprietari”, comentează Persova despre soarta Casei Sveshnikova.

„Cred că totul va fi bine aici, deoarece Ministerul Culturii ține această problemă sub control”

Arhitectul Serghei Sanachin, nu mai puțin preocupat de soarta clădirii, cu o zi înainte la consiliul de urbanism a adresat întrebări și ministrului adjunct al Culturii din Republica Tatarstan Svetlana Persova, care i-a spus că clădirea a fost înregistrată la ei și nimeni nu ar lua acest loc.

Cred că totul va fi bine aici, din moment ce Ministerul Culturii ține sub control această problemă”, a conchis Sanachin.

Discutând despre soarta clădirii cu un corespondent Realnoe Vremya, arhitectul a remarcat că, în unele țări, anumite termene sunt prevăzute de lege, iar dacă dezvoltarea nu are loc în centrul orașului în acest timp, atunci statul sau municipalitatea are dreptul de a preempțiune. Expertul sugerează să urmeze această cale și, în cazul siturilor culturale abandonate, să le salveze cu ajutorul legii federale, acolo unde poate fi prescrisă o schemă adecvată.

„Cred că totul va fi bine aici, deoarece Ministerul Culturii ține această problemă sub control”, spune Serghei Sanachin. Fotografie de Maxim Platonov

Să reamintim că mai devreme, Asistentul Președintelui Republicii Tatarstan Olesya Baltusova a spus că clădirea de pe Bauman, 32 a fost confiscată din cauza întreținerii necorespunzătoare. O problemă similară este luată în considerare pentru o serie de alte clădiri.

Nu se știe dacă o astfel de schemă va fi folosită cu casa lui Sveshnikov, având în vedere lipsa de interes față de proprietate a proprietarilor înșiși. Posibilitatea trecerii clădirii în proprietatea statului prin instanță, potrivit Svetlanei Persova, nu a fost încă discutată.

Realnoe Vremya continuă să monitorizeze situația.

Maria Gorozhaninova, Dmitri Semyagin