Care sunt albi și roșii la civil. Roșii (bolșevici)

RĂZBOI CIVIL.

1. Condiții și cauze ale războiului civil.

2. Periodizare.

3. Principalele forțe motrice.

Contextul războiului civil:

· Criza sistemică generală a Imperiului Rus.

· Contradicții sociale acute, lipsă de unitate civică, armonie în societate.

· Creșterea radicalismului maselor, incitarea la ură de clasă, cruzime, teroare (P. Sorokin: „În anii răsturnărilor, nu doar o fiară, ci și un prost se trezește într-un om”).

Cauzele războiului civil:

· Lovitura de stat armată din octombrie nu este susținută nici un singur partid politic, nu s-a bucurat la început de sprijinul poporului (până în octombrie erau 240 de mii de bolșevici, 1 milion de socialiști-revoluționari)

1 Congres al Sovietelor, la care a fost creat Comitetul Executiv Central al Rusiei condus de Chkheidze, nu i-a susținut pe bolșevici. Deciziile celui de-al 2-lea Congres nu au fost susținute de comitetul executiv al deputaților țărani și de sindicatul lucrătorilor feroviari (VIKZhel). Ei au cerut formarea unui guvern de reprezentanți ai tuturor partidelor. SNK (guvernul bolșevicilor) a fost temporar.

Acțiunile antidemocratice ale bolșevicilor . Revoluția din februarie percepută ca un triumf al democraţiei. După 27 octombrie, Consiliul Comisarilor Poporului a adoptat un decret „Cu privire la presă”, ziarele burgheze și menșevice au fost închise (150 de ziare au fost închise în 2 luni). Pe 28 noiembrie, bolșevicii au interzis Partidul Kadet și au început arestările. La începutul lui decembrie 1917, a fost creată Cheka. În primăvara anului 1918, au avut loc alegeri pentru sovieticele locale, care au inclus reprezentanți ai partidelor bolșevic, menșevic și socialist-revoluționar. Pe 14 iunie, bolșevicii au decis să-i alunge pe menșevici și pe socialiști-revoluționari din sovietici.

Dispersarea Adunării Constituante. A fost deschis la 5 ianuarie 1918, iar la 6 ianuarie a fost împrăștiat, pentru că. majoritatea au fost primite de către SR de dreapta (42%), în frunte cu Cernov.

· Confruntare politică acută, o polarizare ascuțită a forțelor din țară. În martie 1918, a apărut o „Unire a renașterii Rusiei” subterană, cu participarea social-revoluționarilor, cadeții au creat „Cei nouă” (9 persoane), „Centrul național”, ale cărui filiale se aflau în multe orașe. De la sfârșitul anului 1917, pe Don s-a format o armată de voluntari, condusă de Alekseev și Kornilov. Începe formarea trupelor cazacilor Don, conduse de Kaledin, iar mai târziu de Krasnov.

Prăbușirea statului. În 1917, Finlanda și-a declarat independența,în 1918 - Polonia, republicile baltice. Caucazul nu a acceptat puterea sovietică. Republica Moldova și-a declarat aderarea la România. Donbasul a fost ocupat de germani etc.

Ideea de stat a fost pierdută. Un război civil este un război pentru o idee, pentru alegerea unei alte căi.

Încheierea păcii de la Brest (martie 1918)

· Politica agrară a bolşevicilor. A fost introdusă o dictatură militară. Au trimis detașamente de alimente, au ținut un nou redistribuirea pământului, luându-l de la kulaki. Nici un singur partid nu a susținut politica agrară a bolșevicilor.

Periodizarea războiului civil:

Eu pun în scenă(nouă abordare): octombrie 1917 - primăvara 1918 Etapa revoluției democratice:

- formarea armatei Don, răscoala lui Kaledin, Krasnov, capturarea Orenburgului de către Dutov, debarcarea Antantei la Murmansk și Arhangelsk; - dictatura alimentară, dispersarea adunării constituante, încheierea păcii de la Brest

Mai începe rebeliunea cehilor albi cu capturarea Chelyabinsk și a altor orașe

Etapa II: Mai 1918 - noiembrie 1918 Bolșevicii creează Frontul de Est (comandanții-șefi Kamenev și Vatsetis)

În noiembrie 1918, Germania a făcut pace cu Antanta.

Etapa a III-a: Noiembrie 1918 - iarna 1920 Intervenția Antantei, lupta împotriva Kolchak, Iudenici, Denikin.

Etapa IV: primăvara - toamna 1920. Războiul sovieto-polonez, înfrângerea lui Wrangel în Crimeea.

Etapa V(nouă abordare): 1921 - 1922 Revolte țărănești în masă în Ucraina, regiunea Volga, Siberia, Antonovshchina în Voronej și Tambov. Sfârșitul războiului în Asia Centrală.

Forțele principale în război civil:

Roșii (bolșevici).

A instalat un nou sistem politic. A format un guvern omogen. Există o centralizare a puterii. Politica „comunismului de război” este urmată. Dictatură.

Mișcare albă.

Formarea forțelor „albe” începe în februarie 1918. În sud se creează Armata de Voluntari, fondatorii ei. Alekseev și Kornilov. Pe Don - armata lui Krasnov, în est - armata lui Kolchak.

Compoziția socială:în principal corpul ofițerilor (corpul armatei țariste este de 250-300 mii, din care 100 mii sunt de partea albilor, 75 de mii sunt de partea roșilor, restul sunt emigranți), oficiali, soldați. Armata nu era nobilă: doar 20% dintre nobilii ereditari.

Opinii Politice nu clar: singur pentru monarhie, altele pentru adunarea constituantă, a treia in spate dictatura militară. Multe sunt caracterizate printr-o politică de „leisure”.

Monarhiști: Shulgin, Purishkevici.

liberal inteligența: Miliukov, Lvov, Rodzianko și alții au susținut monarhie constitutionala sau o republică.

Programul lui Denikin:

1. Răsturnarea bolșevicilor, instaurarea ordinii.

2. Rusia unită și indivizibilă.

3. Convocarea unei adunări constituante pe baza legii electorale universale.

4. Acordarea autonomiei regionale și a autoguvernării locale.

5. Drepturi și libertăți civile.

6. Reforma agrară: restabilirea proprietății de pământ, alocarea pământului țăranilor pentru bani.

7. Legislația muncii.

Albii nu au vrut să ofere autonomie cazacilor care i-a lipsit mai târziu de sprijinul cazacilor.

Motivele înfrângerii:

1. Albul nu a reușit să devină o forță unificatoare. Nu există o idee națională.

2. Nu a reușit să stabilească un contact puternic cu intelectualitatea liberală

3. Nu s-a creat o singură armată, nu există un singur lider.

4. Lipsa unui program unificat. Puncte separate ale programelor existente au condus la restabilirea ordinii vechi.

5. La fel ca și roșii, au purtat teroare crudă.

roșu s-a dovedit a fi mai puternic atât din punct de vedere militar, cât și economic și politic. Rezultatul războiului a fost hotărât de țărănime, în 1919 bolşevicii au propus sloganul „Unirea cu ţăranii de mijloc”.

Verdeaţă:

țărănimea a 3-a putere. Conducători: Makhno, Grigoriev, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov și alții.În cea mai mare parte, programe anarhiste și SR.

Cazaci.În 1917 - 13 asociații (4,5 milioane de persoane)

De unde au apărut termenii „roșu” și „alb”? Războiul civil i-a cunoscut și pe „verzi”, „cadeți”, „SR” și alte formațiuni. Care este diferența lor fundamentală?

În acest articol, vom răspunde nu numai la aceste întrebări, ci și ne vom familiariza pe scurt cu istoria formării din țară. Să vorbim despre confruntarea dintre Garda Albă și Armata Roșie.

Originea termenilor „roșu” și „alb”

Astăzi, istoria Patriei este din ce în ce mai puțin preocupată de tineri. Potrivit sondajelor, mulți nici măcar nu au o idee, despre ce putem spune Războiul Patriotic 1812...

Cu toate acestea, cuvinte și expresii precum „roșu” și „alb”, „război civil” și „revoluție din octombrie” sunt încă bine cunoscute. Majoritatea, însă, nu cunosc detaliile, dar au auzit termenii.

Să aruncăm o privire mai atentă la această problemă. Ar trebui să începem cu de unde provin cele două tabere opuse - „alb” și „roșu” în războiul civil. În principiu, a fost doar o mișcare ideologică a propagandiștilor sovietici și nimic mai mult. Acum vei înțelege singur această ghicitoare.

Dacă apelați la manualele și cărțile de referință ale Uniunii Sovietice, se explică că „albii” sunt Gărzile Albe, susținătorii țarului și dușmanii „roșilor”, bolșevicii.

Se pare că totul a fost așa. Dar, de fapt, acesta este un alt inamic cu care l-au luptat sovieticii.

La urma urmei, țara a trăit timp de șaptezeci de ani în opoziție cu oponenții fictivi. Aceștia erau „albii”, kulacii, Occidentul în descompunere, capitaliștii. Foarte des, o astfel de definiție vagă a inamicului a servit drept fundament pentru calomnie și teroare.

În continuare, vom discuta cauzele războiului civil. „Albii”, conform ideologiei bolșevice, erau monarhiști. Dar aici e problema, practic nu au fost monarhiști în război. Nu aveau pentru cine să lupte, iar onoarea nu a suferit din cauza asta. Nicolae al II-lea a abdicat de la tron, dar fratele său nu a acceptat coroana. Astfel, toți ofițerii regali au fost scutiți de jurământ.

De unde, atunci, această diferență de „culoare”? Dacă bolșevicii aveau un steag roșu, atunci adversarii lor nu au avut niciodată unul alb. Răspunsul se află în istoria de acum un secol și jumătate.

Marea Revoluție Franceză a dat lumii două tabere opuse. Trupele regale purtau un steag alb, semn al dinastiei domnitorilor francezi. Oponenții lor, după preluarea puterii, au atârnat o pânză roșie în fereastra primăriei ca semn al introducerii timpului de război. În astfel de zile, orice adunare de oameni era împrăștiată de soldați.

Bolșevicilor s-au opus nu monarhiștii, ci susținătorii convocării Adunării Constituante (democrați constituționali, cadeți), anarhiști (mahnoviști), „Armatei Verzi” (luptată împotriva „roșilor”, „albilor”, intervențiștilor) și a celor care doreau să-şi separe teritoriul într-un stat liber .

Astfel, termenul „albi” a fost folosit inteligent de ideologi pentru a defini un inamic comun. Poziția lui câștigătoare s-a dovedit a fi aceea că orice soldat al Armatei Roșii putea explica pe scurt pentru ce lupta, spre deosebire de toți ceilalți rebeli. Acest lucru a atras oamenii obișnuiți de partea bolșevicilor și a făcut posibil ca aceștia din urmă să câștige Războiul Civil.

Contextul războiului

Când Războiul Civil este studiat în clasă, masa este pur și simplu necesară pentru o bună asimilare a materialului. Mai jos sunt etapele acestui conflict militar, care vă vor ajuta să navigați mai bine nu doar în articol, ci și în această perioadă a istoriei Patriei.

Acum că am decis cine sunt „roșii” și „albii”, Războiul Civil, sau mai bine zis etapele sale, vor fi mai de înțeles. Puteți trece la un studiu mai profund al acestora. Să începem cu cerințele preliminare.

Deci, principalul motiv pentru o astfel de căldură de pasiune, care a rezultat ulterior într-un război civil de cinci ani, au fost contradicțiile și problemele acumulate.

În primul rând, participarea Imperiului Rus la Primul Război Mondial a distrus economia și a epuizat resursele din țară. Cea mai mare parte a populației masculine se afla în armată; Agriculturăși industria urbană. Soldații s-au săturat să lupte pentru idealurile altora atunci când acasă erau familii înfometate.

Al doilea motiv a fost problemele agrare și industriale. Erau prea mulți țărani și muncitori care trăiau sub pragul sărăciei și sărăciei. Bolșevicii au profitat din plin de acest lucru.

Pentru a transforma participarea la războiul mondial într-o luptă între clase, s-au făcut anumiți pași.

În primul rând, a avut loc primul val de naționalizare a întreprinderilor, băncilor și terenurilor. Apoi a fost semnat Tratatul de la Brest, care a cufundat Rusia în abisul ruinei complete. Pe fondul devastării generale, oamenii Armatei Roșii au înscenat o teroare pentru a rămâne la putere.

Pentru a-și justifica comportamentul, au construit o ideologie a luptei împotriva Gărzilor Albe și a intervenționștilor.

fundal

Să aruncăm o privire mai atentă la motivul pentru care a început Războiul Civil. Tabelul pe care l-am citat mai devreme ilustrează etapele conflictului. Dar vom începe cu evenimentele care au avut loc înainte de Marea Revoluție din Octombrie.

Slăbit de participarea la Primul Război Mondial, Imperiul Rus este în declin. Nicolae al II-lea abdică de la tron. Mai important, nu are un succesor. În lumina unor astfel de evenimente, se formează simultan două noi forțe - Guvernul provizoriu și Sovietul Deputaților Muncitorilor.

Primii încep să se ocupe de sferele sociale și politice ale crizei, în timp ce bolșevicii s-au concentrat pe creșterea influenței lor în armată. Acest drum i-a condus ulterior la oportunitatea de a deveni singura forță de conducere din țară.
Confuzia din administrarea statului a fost cea care a dus la formarea „roșului” și „albului”. Războiul civil a fost doar apoteoza diferențelor lor. Ceea ce este de așteptat.

Revoluția din octombrie

De fapt, tragedia Războiului Civil începe cu Revoluția din octombrie. Bolșevicii câștigau putere și au ajuns mai încrezători la putere. La mijlocul lunii octombrie 1917, la Petrograd a început să se dezvolte o situație foarte tensionată.

25 octombrie Alexandru Kerenski, șeful Guvernului provizoriu, părăsește Petrogradul la Pskov pentru ajutor. El evaluează personal evenimentele din oraș ca pe o revoltă.

În Pskov, el cere să-l ajute cu trupe. Kerensky pare să primească sprijin de la cazaci, dar deodată cadeții părăsesc armata regulată. Acum democrații constituționali refuză să-l susțină pe șeful guvernului.

Negăsind sprijinul adecvat la Pskov, Alexander Fedorovich călătorește în orașul Ostrov, unde se întâlnește cu generalul Krasnov. În același timp, Palatul de Iarnă a fost luat cu asalt de la Petrograd. În istoria sovietică, acest eveniment este prezentat ca unul cheie. Dar, de fapt, s-a întâmplat fără rezistență din partea deputaților.

După o lovitură în gol din crucișătorul Aurora, marinarii, soldații și muncitorii s-au apropiat de palat și i-au arestat pe toți membrii Guvernului provizoriu care erau prezenți acolo. În plus, au fost adoptate o serie de declarații majore și au fost desființate execuțiile de pe front.

Având în vedere lovitura de stat, Krasnov decide să-l ajute pe Alexander Kerensky. Pe 26 octombrie, un detașament de cavalerie de șapte sute de oameni pleacă în direcția Petrograd. Se presupunea că chiar în oraș vor fi susținuți de revolta Junkerilor. Dar a fost suprimat de bolșevici.

În situația actuală, a devenit clar că Guvernul provizoriu nu mai avea putere. Kerenski a fugit, generalul Krasnov a negociat cu bolșevicii oportunitatea de a se întoarce la Ostrov cu detașamentul fără piedici.

Între timp, socialiştii-revoluţionari încep o luptă radicală împotriva bolşevicilor, care, în opinia lor, au câştigat mai multă putere. Răspunsul la crimele unor lideri „roșii” a fost teroarea bolșevicilor, iar Războiul Civil a început (1917-1922). Acum luăm în considerare evoluțiile ulterioare.

Stabilirea puterii „roșii”.

După cum am spus mai sus, tragedia Războiului Civil a început cu mult înainte de Revoluția din octombrie. Oamenii de rând, soldații, muncitorii și țăranii erau nemulțumiți de situația actuală. Dacă în regiunile centrale multe detașamente paramilitare se aflau sub controlul strâns al Cartierului General, atunci în detașamentele estice domnea stări de spirit complet diferite.

Tocmai prezența un numar mare trupele de rezervă și refuzul lor de a intra în război cu Germania i-au ajutat pe bolșevici să obțină rapid și fără sânge sprijinul a aproape două treimi din armată. Doar 15 orașe mari au rezistat guvernului „roșu”, în timp ce 84, din proprie inițiativă, au trecut în mâinile lor.

O surpriză neașteptată pentru bolșevici sub forma unui sprijin uimitor din partea soldaților confuzi și obosiți a fost anunțată de „roșii” ca un „marș triumfal al sovieticilor”.

Războiul civil (1917-1922) s-a înrăutățit doar după semnarea devastatorului pentru Rusia. În condițiile acordului, fostul imperiu pierdea peste un milion de kilometri pătrați de teritoriu. Acestea au inclus: Țările Baltice, Belarus, Ucraina, Caucaz, România, teritoriile Don. În plus, au trebuit să plătească Germaniei o indemnizație de șase miliarde de mărci.

Această decizie a provocat proteste atât în ​​interiorul țării, cât și din partea Antantei. Concomitent cu intensificarea diferitelor conflicte locale, începe intervenția militară state occidentale pe teritoriul Rusiei.

Intrarea trupelor Antantei în Siberia a fost întărită de o revoltă a cazacilor Kuban conduși de generalul Krasnov. Detașamentele învinse ale Gărzilor Albe și unii intervenționști au mers în Asia Centrală și au continuat încă mulți ani lupta împotriva puterii sovietice.

A doua perioadă a Războiului Civil

În această etapă, Eroii Gărzii Albe ai Războiului Civil au fost cei mai activi. Istoria a păstrat nume precum Kolchak, Yudenich, Denikin, Yuzefovich, Miller și alții.

Fiecare dintre acești comandanți avea propria sa viziune asupra viitorului statului. Unii au încercat să interacționeze cu trupele Antantei pentru a răsturna guvernul bolșevic și totuși să convoace Adunarea Constituantă. Alții doreau să devină prinți locali. Aceasta include, cum ar fi Makhno, Grigoriev și alții.

Complexitatea acestei perioade constă în faptul că de îndată ce Prima Razboi mondial, trupele germane urmau să părăsească teritoriul Rusiei abia după sosirea Antantei. Dar, conform unui acord secret, au plecat mai devreme, predând orașele bolșevicilor.

După cum ne arată istoria, după o astfel de întorsătură a evenimentelor, Războiul Civil intră într-o fază de cruzime deosebită și vărsare de sânge. Eșecul comandanților, care erau îndrumați de guvernele occidentale, a fost agravat de faptul că lipseau crun de ofițeri calificați. Așadar, armatele lui Miller, Yudenich și unele alte formațiuni s-au dezintegrat doar pentru că, în lipsa comandanților de nivel mediu, principalul aflux de forțe a venit de la soldații Armatei Roșii capturați.

Reportajele din ziare din această perioadă sunt caracterizate de titluri de acest tip: „Două mii de militari cu trei arme au trecut de partea Armatei Roșii”.

Etapa finală

Istoricii tind să asocieze începutul ultimei perioade a războiului din 1917-1922 cu războiul polonez. Cu ajutorul vecinilor săi din vest, Piłsudski dorea să creeze o confederație cu teritorii de la Marea Baltică până la Marea Neagră. Dar aspirațiile lui nu erau destinate să devină realitate. Armatele Războiului Civil, conduse de Egorov și Tuhacevski, și-au luptat în adâncul Ucrainei de Vest și au ajuns la granița poloneză.

Victoria asupra acestui dușman avea să trezească muncitorii din Europa la luptă. Dar toate planurile conducătorilor Armatei Roșii au eșuat după o înfrângere devastatoare în bătălie, care a fost păstrată sub numele de „Minune pe Vistula”.

După încheierea unui tratat de pace între sovietici și Polonia, în tabăra Antantei încep dezacordurile. Drept urmare, finanțarea mișcării „albe” a scăzut, iar războiul civil din Rusia a început să scadă.

La începutul anilor 1920, schimbări similare în politica externă a statelor occidentale au dus la faptul că Uniunea Sovietică recunoscut de majoritatea țărilor.

Eroii Războiului Civil din perioada finală au luptat împotriva lui Wrangel în Ucraina, a intervențiștilor din Caucaz și Asia Centrală, în Siberia. Printre comandanții deosebit de distinși, trebuie remarcați Tuhacevsky, Blucher, Frunze și alții.

Astfel, în urma a cinci ani de bătălii sângeroase, pe teritoriul Imperiului Rus s-a format un nou stat. Ulterior, a devenit a doua superputere, singurul rival al căruia era Statele Unite.

Motivele victoriei

Să vedem de ce „albii” au fost învinși în Războiul Civil. Vom compara aprecierile taberelor adverse și vom încerca să ajungem la o concluzie comună.

Istoricii sovietici au văzut principalul motiv al victoriei lor în faptul că au primit sprijin masiv din partea secțiunilor oprimate ale societății. Un accent deosebit a fost pus pe cei care au suferit ca urmare a revoluției din 1905. Pentru că au trecut necondiționat de partea bolșevicilor.

„Albii”, dimpotrivă, s-au plâns de lipsa resurselor umane și materiale. În teritoriile ocupate cu un milion de oameni, nici măcar nu au putut efectua o mobilizare minimă pentru a reînnoi rândurile.

De un interes deosebit sunt statisticile oferite de Războiul Civil. „Roșii”, „Albii” (tabelul de mai jos) au suferit în special din cauza dezertării. S-au făcut simțite condiții insuportabile de viață, precum și lipsa unor obiective clare. Datele se referă doar la forțele bolșevice, deoarece înregistrările Gărzii Albe nu au salvat cifre inteligibile.

Principalul punct remarcat de istoricii moderni a fost conflictul.

Gărzile Albe, în primul rând, nu aveau o comandă centralizată și o cooperare minimă între unități. Au luptat pe plan local, fiecare pentru interesele sale. A doua caracteristică a fost absența lucrătorilor politici și un program clar. Aceste momente erau adesea atribuite ofițerilor care știau doar să lupte, dar nu să conducă negocieri diplomatice.

Soldații Armatei Roșii au creat o rețea ideologică puternică. A fost dezvoltat un sistem clar de concepte, care au fost bătute în capul muncitorilor și soldaților. Sloganurile au făcut posibil chiar și celui mai abătut țăran să înțeleagă pentru ce avea de gând să lupte.

Această politică a permis bolșevicilor să obțină sprijinul maxim al populației.

Consecințe

Victoria „Roșilor” în Războiul Civil a fost dată statului foarte scump. Economia a fost complet distrusă. Țara a pierdut teritorii cu o populație de peste 135 de milioane de oameni.

Agricultura și productivitatea, producția de alimente au scăzut cu 40-50 la sută. Prodrazverstka și teroarea „roș-albă” în diferite regiuni au dus la moartea unui număr imens de oameni de foame, tortură și execuție.

Potrivit experților, industria a coborât la nivelul Imperiului Rus în timpul domniei lui Petru cel Mare. Potrivit cercetătorilor, cifrele de producție au scăzut la 20 la sută din volum în 1913, iar în unele zone până la 4 la sută.

Ca urmare, a început un exod în masă de muncitori din orașe în sate. Din moment ce era măcar o oarecare speranță să nu moară de foame.

„Albii” din Războiul Civil au reflectat dorința nobilimii și a gradelor superioare de a reveni la condițiile de viață de odinioară. Dar izolarea lor de stările de spirit reale care predominau în rândul oamenilor de rând a dus la înfrângerea totală a vechii ordini.

Reflecție în cultură

Liderii Războiului Civil au fost imortalizați în mii de lucrări diferite - de la cinema la picturi, de la povești la sculpturi și cântece.

De exemplu, producții precum „Zilele turbinelor”, „Alergarea”, „Tragedia optimistă” au scufundat oamenii în atmosfera tensionată a timpului de război.

Filmele „Chapaev”, „Diavoli roșii”, „Suntem din Kronstadt” au arătat eforturile pe care „Roșii” le-au făcut în războiul civil pentru a-și câștiga idealurile.

Opera literară a lui Babel, Bulgakov, Gaidar, Pasternak, Ostrovsky ilustrează viața reprezentanților diferitelor pături ale societății în acele zile dificile.

Puteți da exemple aproape la nesfârșit, pentru că catastrofa socială care a dus la Războiul Civil a găsit un răspuns puternic în inimile a sute de artiști.

Astfel, astăzi am aflat nu numai originea conceptelor de „alb” și „roșu”, dar ne-am familiarizat pe scurt cu cursul evenimentelor din Războiul Civil.

Amintiți-vă că orice criză conține sămânța unor schimbări viitoare în bine.

În prima etapă a Războiului Civil din 1917 - 1922/23, au luat forma două forțe opuse puternice - „roșu” și „alb”. Primul a reprezentat lagărul bolșevic, al cărui scop era o schimbare radicală a sistemului existent și construirea unui regim socialist, al doilea - tabăra antibolșevică, străduindu-se să readuce ordinea perioadei pre-revoluționare.

Perioada cuprinsă între februarie și revoluții din octombrie- momentul formării și dezvoltării regimului bolșevic, stadiul acumulării de forțe. Principalele sarcini ale bolșevicilor înainte de izbucnirea războiului civil au fost: formarea unui sprijin social, transformări în țară care să le permită să capete un loc în fruntea puterii în țară și să protejeze realizările din februarie. Revoluţie.

Metodele bolșevicilor de întărire a puterii au fost eficiente. În primul rând, aceasta se referă la propaganda în rândul populației - sloganurile bolșevicilor au fost relevante și au ajutat la formarea rapidă a sprijinului social al „roșilor”.

Primele detașamente armate ale „Roșilor” au început să apară în etapa pregătitoare - din martie până în octombrie 1917. Principala forță motrice din spatele unor astfel de detașamente au fost muncitorii din regiunile industriale - aceasta a fost principala forță a bolșevicilor, care i-a ajutat să ajungă la putere în timpul Revoluției din octombrie. La momentul evenimentelor revoluţionare, detaşamentul număra aproximativ 200.000 de oameni.

Etapa de formare a puterii bolșevicilor a necesitat protejarea a ceea ce s-a realizat în timpul revoluției - pentru aceasta, la sfârșitul lunii decembrie 1917, a fost creată Comisia Extraordinară Panorusă, condusă de F. Dzerjinski. La 15 ianuarie 1918, Ceca a adoptat un Decret privind înființarea Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor, iar la 29 ianuarie a fost creată Flota Roșie.

Analizând acțiunile bolșevicilor, istoricii nu ajung la un consens cu privire la scopurile și motivațiile lor:

Cea mai comună părere este că „Roșii” au planificat inițial un război civil pe scară largă, care ar fi o continuare logică a revoluției. luptă, al cărui scop era promovarea ideilor revoluției, ar consolida puterea bolșevicilor și ar răspândi socialismul în întreaga lume. În timpul războiului, bolșevicii plănuiau să distrugă burghezia ca clasă. Astfel, pe baza acestui fapt, scopul final al „Roșilor” este o revoluție mondială.

Unul dintre admiratorii celui de-al doilea concept este V. Galin. Această versiune este fundamental diferită de prima - conform istoricilor, bolșevicii nu aveau nicio intenție să transforme revoluția într-un război civil. Scopul bolșevicilor a fost preluarea puterii, lucru pe care l-au reușit în cursul revoluției. Dar continuarea ostilităților nu a fost inclusă în planuri. Argumentele fanilor acestui concept: transformările planificate de „Roșii” cereau pacea în țară, la prima etapă a luptei, „Roșii” erau toleranți cu alte forțe politice. Un moment de cotitură în ceea ce privește oponenții politici a avut loc atunci când în 1918 a existat amenințarea cu pierderea puterii în stat. Până în 1918, „Roșii” aveau un inamic puternic, pregătit profesional - Armata Albă. Coloana sa vertebrală a fost vremea militară a Imperiului Rus. Până în 1918, lupta împotriva acestui inamic a devenit un scop, armata „Roșilor” a căpătat o structură pronunțată.

În prima etapă a războiului, acțiunile Armatei Roșii nu au avut succes. De ce?

Recrutarea în armată a fost efectuată pe bază de voluntariat, ceea ce a dus la descentralizare și dezunire. Armata a fost creată spontan, fără o structură definită - acest lucru a dus la nivel scăzut disciplină, probleme în gestionarea unui număr mare de voluntari. Armata haotică a fost caracterizată nu nivel inalt capacitatea de luptă. Abia din 1918, când puterea bolșevică era sub amenințare, „Roșii” au decis să recruteze trupe după principiul mobilizării. Din iunie 1918 au început să mobilizeze militarii armatei țariste.

Al doilea motiv este strâns legat de primul - împotriva armatei haotice, neprofesionale a „Roșilor”, au fost organizate militari profesioniști, care, în timpul războiului civil, au participat la mai mult de o bătălie. „Albii” cu un nivel ridicat de patriotism au fost uniți nu numai prin profesionalism, ci și prin idee - mișcarea Albă reprezenta o Rusie unită și indivizibilă, pentru ordinea în stat.

Cel mai caracteristică Armata Roșie - uniformitate. În primul rând, se referă la originea clasei. Spre deosebire de „albi”, a căror armată includea soldați profesioniști, muncitori și țărani, „roșii” acceptau în rândurile lor doar proletari și țărani. Burghezia urma să fie distrusă, așa că o sarcină importantă era împiedicarea elementelor ostile să intre în Armata Roșie.

În paralel cu ostilitățile, bolșevicii puneau în aplicare un program politic și economic. Bolșevicii au dus o politică de „teroare roșie” împotriva claselor sociale ostile. În sfera economică a fost introdus „comunismul de război” - un set de măsuri în politica internă a bolșevicilor pe tot parcursul războiului civil.

Cele mai mari victorii ale Roșilor:

• 1918 - 1919 - instaurarea puterii bolșevice pe teritoriul Ucrainei, Belarusului, Estoniei, Lituaniei, Letonia.
• Începutul anului 1919 - Armata Roșie trece la contraofensivă, învingând armata „albă” din Krasnov.
• Primăvara-vara 1919 - trupele lui Kolchak au căzut sub loviturile „Roșilor”.
• Începutul anului 1920 - „Roșii” i-au alungat pe „Albii” din orașele din nordul Rusiei.
• Februarie-martie 1920 - înfrângerea restului forțelor armatei de voluntari a lui Denikin.
• Noiembrie 1920 - „Roșii” i-au alungat pe „Albii” din Crimeea.
• Până la sfârșitul anului 1920, „Roșii” s-au opus grupărilor împrăștiate ale Armatei Albe. Războiul civil s-a încheiat cu victoria bolșevicilor.

Până la începutul războiului civil, albii erau superiori roșiilor în aproape orice - părea că bolșevicii erau condamnați. Cu toate acestea, roșii erau destinați să iasă învingători din această confruntare. Dintre întregul complex uriaș de motive care au condus la aceasta, trei cheie se evidențiază clar.

Sub controlul haosului

„... Voi indica imediat trei motive pentru eșecul mișcării albe:
1) insuficient și intempestiv,
ajutor aliat autoservitor,
2) întărirea treptată a elementelor reacţionare în componenţa mişcării şi
3) ca o consecință a celei de-a doua, dezamăgirea maselor în mișcarea albă...

P. Milyukov. Raport despre mișcarea albă.
Ziarul " Ultimele stiri„(Paris), 6 august 1924

Pentru început, merită să stipulăm că definițiile „roșu” și „alb” sunt în mare măsură arbitrare, așa cum este întotdeauna cazul când descriem tulburările civile. Războiul este haos, iar războiul civil este haos ridicat la o putere infinită. Chiar și acum, aproape un secol mai târziu, întrebarea „deci cine a avut dreptate?” rămâne deschis și insolubil.

În același timp, tot ceea ce s-a întâmplat a fost perceput ca un adevărat sfârșit al lumii, un timp de imprevizibilitate și incertitudine completă. Culoarea bannerelor, credințele declarate - toate acestea existau doar „aici și acum” și în orice caz nu garantau nimic. Părțile și convingerile s-au schimbat cu o ușurință surprinzătoare, iar acest lucru nu a fost considerat ceva anormal și nenatural. Revoluționarii cu mulți ani de experiență în luptă - de exemplu, socialiștii-revoluționari - au devenit miniștri ai noilor guverne și au fost marcați de oponenții lor drept contrarevoluționari. Iar bolșevicii au fost ajutați să creeze o armată și contrainformații de către cadre dovedite ale regimului țarist - inclusiv nobili, ofițeri de gardă, absolvenți ai Academiei Statului Major. Oamenii, în încercarea de a supraviețui cumva, au fost aruncați de la o extremă la alta. Sau chiar „extremele” au venit la ei – sub forma unei fraze nemuritoare: „Au venit albii – au jefuit, au venit roșii – au jefuit, ei bine, unde să meargă bietul țăran?”. Atât indivizii, cât și unitățile militare întregi și-au schimbat în mod regulat tabăra.

Prizonierii puteau, în cele mai bune tradiții ale secolului al XVIII-lea, să fie eliberați condiționat, uciși în cele mai sălbatice moduri sau plasați în propriile rânduri. O împărțire ordonată, armonioasă „acestea sunt roșii, acestea sunt albe, alea sunt verzi, iar acestea sunt instabile din punct de vedere moral și nehotărâți” a luat forma abia ani mai târziu.

Prin urmare, trebuie amintit întotdeauna că atunci când vorbim despre orice latură a unui conflict civil, nu vorbim despre rânduri stricte de formațiuni regulate, ci mai degrabă despre „centre de putere”. Puncte de atracție pentru multe grupuri care au fost în în continuă mișcareşi conflicte neîncetate ale tuturor cu toţi.

Dar de ce a câștigat centrul puterii, pe care îl numim în mod colectiv „roșii”? De ce au pierdut „domnii” în fața „tovarășilor”?

Întrebare despre „teroarea roșie”

„Teroarea roșie” este adesea folosită ca raportul final, o descriere a instrumentului principal al bolșevicilor, care ar fi aruncat o țară înspăimântată la picioarele lor. Este gresit. Teroarea a mers mereu mână în mână cu tulburările civile, pentru că ea derivă din amărăciunea extremă a acestui gen de conflict, în care adversarii nu au de unde să fugă și nimic de pierdut. Mai mult decât atât, adversarii nu puteau, în principiu, să evite teroarea organizată ca mijloc.

S-a spus deja mai devreme că inițial adversarii erau grupuri mici, înconjurate de o mare de oameni liberi anarhiști și mase țărănești apolitice. Generalul alb Mihail Drozdovsky a adus aproximativ două mii de oameni din România. Aproximativ același număr de voluntari au fost inițial cu Mihail Alekseev și Lavr Kornilov. Și cea mai mare parte pur și simplu nu a vrut să lupte, inclusiv o parte foarte semnificativă a ofițerilor. La Kiev, ofițerii s-au întâmplat să lucreze ca ospătari, cu uniforme și toate premiile - „slujesc mai mult așa, domnule”.

Regimentul 2 Cavalerie Drozdov
rusk.ru

Pentru a câștiga și a-și realiza viziunea asupra viitorului, toți participanții aveau nevoie de o armată (adică de recruți) și de pâine. Pâine pentru oraș (producție și transport militar), pentru armată și pentru rații pentru specialiști și comandanți valoroși.

Oamenii și pâinea se luau doar la sat, de la țăran, care nu avea de gând să dea nici pe unul, nici pe altul „pentru așa”, și nu era nimic de plătit. De aici rechizițiile și mobilizările, la care atât albii, cât și roșii (și înaintea lor, Guvernul provizoriu) au trebuit să recurgă cu egală râvnă. Drept urmare, tulburări în sat, opoziție, nevoia de a înăbuși indignarea prin cele mai crude metode.

Prin urmare, notoria și teribilă „Teroarea roșie” nu a fost un argument decisiv sau ceva care s-a remarcat puternic pe fondul general al atrocităților Războiului Civil. Toți erau angajați în teroare și nu el a fost cel care a adus victoria bolșevicilor.

1. Unitate de comanda.
2. Organizare.
3. Ideologie.

Să luăm în considerare aceste puncte secvenţial.

1. Unitatea de comandă, sau „Când nu există un acord în stăpâni...”.

De remarcat că bolșevicii (sau, mai larg, „socialiștii-revoluționarii” în general) au avut inițial o foarte bună experiență de lucru în condiții de instabilitate și haos. Situația în care inamicii sunt pretutindeni, în propriile rânduri, agenți ai poliției secrete și în general " sa nu ai incredere in nimeni"- a fost pentru ei un proces obișnuit de producție. Odată cu debutul bolșevicilor civili, în general, ei au continuat ceea ce făceau înainte, doar în condiții mai favorabile, pentru că acum ei înșiși deveneau unul dintre principalii jucători. ei au putut manevră în condiții de confuzie completă și de trădare cotidiană. Dar pentru adversarii lor, abilitatea „atrage un aliat și trădează-l la timp înainte să te trădeze” a fost folosită mult mai rău. Prin urmare, în vârful conflictului, multe grupuri albe au luptat împotriva unei tabere relativ unificate (prin prezența unui singur lider) a roșiilor și fiecare a purtat propriul război în conformitate cu propriile planuri și înțelegeri.

De fapt, această discordie și leneșarea strategiei generale l-au lipsit pe White de victorie încă din 1918. Antanta avea nevoie disperată de un front rusesc împotriva germanilor și era gata să facă multe pentru a-și păstra cel puțin vizibilitatea, trăgând trupele germane departe de frontul de vest. Bolșevicii erau extrem de slabi și dezorganizați, iar ajutorul putea fi cerut cel puțin în detrimentul livrărilor parțiale de ordine militare deja plătite de țarism. Dar ... albii au preferat să ia obuze de la germani prin Krasnov pentru războiul împotriva roșilor - creând astfel o reputație adecvată în ochii Antantei. Germanii, după ce au pierdut războiul din Occident, au dispărut. Bolșevicii au creat constant o armată organizată în loc de detașamente semi-partizane, au încercat să înființeze o industrie militară. Și în 1919, Antanta își câștigase deja războiul și nu dorea și nu putea suporta cheltuieli mari și, cel mai important, care nu dădeau beneficii vizibile într-o țară îndepărtată. Forțele intervenționștilor au părăsit fronturile Războiului Civil unul după altul.

Albul nu a putut ajunge la un acord cu un singur limitrof - ca urmare, spatele lor (aproape toate) atârna în aer. Și, de parcă acest lucru nu era de ajuns, fiecare lider alb avea propriul său „ataman” în spate, otrăvind viața cu putere. Kolchak are Semyonov, Denikin are Kuban Rada cu Kalabukhov și Mamontov, Wrangel are Orlovshchina în Crimeea, Yudenich are Bermondt-Avalov.

Afiș de propagandă al mișcării albe
statehistory.ru

Deci, deși în exterior bolșevicii păreau să fie înconjurați de inamici și de o tabără condamnată, ei s-au putut concentra pe zone selectate, transferând cel puțin unele resurse de-a lungul liniilor de transport interne - în ciuda prăbușirii sistemului de transport. Fiecare general alb în parte putea să lovească adversarul atât de tare pe câmpul de luptă – iar roșii au recunoscut aceste înfrângeri – dar aceste masacre nu s-au adăugat la o singură combinație de box care să-l doboare pe luptătorul din colțul roșu al ringului. Bolșevicii au rezistat fiecărui atac, au acumulat forță și au ripostat.

Anul 1918: Kornilov merge la Ekaterinodar, dar alte detașamente albe au plecat deja. Apoi, Armata Voluntariată se blochează în bătălii din Caucazul de Nord, iar cazacii lui Krasnov merg în același timp la Tsaritsyn, unde își primesc ai lor de la roșii. În 1919, datorită ajutorului extern (mai multe despre asta mai jos), Donbasul a căzut, Tsaritsyn a fost în sfârșit luat - dar Kolchak din Siberia fusese deja învins. În toamnă, Yudenich pleacă la Petrograd, având șanse excelente să-l ia - iar Denikin din sudul Rusiei este învins și se retrage. Wrangel, având o aviație și tancuri excelente, părăsește Crimeea în 1920, bătăliile sunt inițial reușite pentru albi, dar polonezii fac deja pace cu roșii. Și așa mai departe. Khachaturian - „Dansul sabiei”, doar că mult mai înfricoșător.

Albii erau pe deplin conștienți de gravitatea acestei probleme și chiar au încercat să o rezolve alegând un singur lider (Kolchak) și încercând să coordoneze acțiunile. Dar până atunci era deja prea târziu. Mai mult, coordonarea reală era de fapt absentă ca clasă.

„Mișcarea albă nu s-a încheiat cu victorie pentru că dictatura albă nu a prins contur. Dar a fost împiedicat să se contureze de forțele centrifuge, aruncate în aer de revoluție și de toate elementele legate de revoluție și de a nu se rupe cu ea... Împotriva dictaturii roșii, era nevoie de o „concentrare a puterii...” albă. .

N. Lvov. „Mișcarea albă”, 1924.

2. Organizare - „războiul se câștigă în spate”

După cum am menționat din nou mai sus, pentru o lungă perioadă de timp albii au avut o superioritate clară pe câmpul de luptă. A fost atât de palpabil încât până astăzi este mândria susținătorilor mișcării albe. În consecință, sunt inventate tot felul de explicații de conspirație pentru a explica de ce totul s-a terminat așa și unde s-au dus victoriile?... De aici și legendele despre monstruoasa și fără egal „Teroarea Roșie”.

Iar soluția este de fapt simplă și, vai, lipsită de grație - albii au câștigat tactic, în luptă, dar au pierdut bătălia principală - în spatele lor.

„Niciunul dintre guvernele [anti-bolșevice] nu a fost capabil să creeze un aparat de putere flexibil și puternic, capabil să depășească, să forțeze, să acționeze și să-i forțeze pe alții să acționeze rapid și rapid. Bolșevicii nu au captat nici sufletul poporului, nici ei nu au devenit un fenomen național, dar ne-au devansat infinit în ritmul acțiunilor lor, în energie, mobilitate și capacitate de constrângere. Noi, cu vechile noastre metode, cu vechea psihologie, cu vechile vicii ale birocrației militare și civile, cu tabelul petrin al gradelor, nu am ținut pasul cu ele...”

În primăvara anului 1919, comandantul artileriei lui Denikin avea doar două sute de obuze pe zi... Pentru o singură armă? Nu, pentru toată armata.

Anglia, Franța și alte puteri, în ciuda blestemelor de mai târziu ale albilor împotriva lor, au oferit asistență considerabilă sau chiar enormă. În același 1919, britanicii au furnizat 74 de tancuri, o sută și jumătate de avioane, sute de mașini și zeci de tractoare, peste cinci sute de tunuri, inclusiv obuziere de 6-8 inci, mii de mitraliere, peste două sute de mii. puști, sute de milioane de cartușe de muniție și două milioane de obuze... Acestea sunt cifre foarte decente, chiar și la scara celor drepti. mare război, nu ar fi o rușine să le cităm în contextul, să zicem, al bătăliilor de la Ypres sau Somme, descriind situația pe o secțiune separată a frontului. Și pentru un război civil, forțat să fie sărac și zdrențuit - acesta este un lot fabulos. O astfel de armada, concentrată în câțiva „pumni”, de la sine ar putea rupe frontul roșu ca o cârpă putredă.

Detașarea tancurilor Detașamentului de șoc și pompieri înainte de a pleca spre front
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Totuși, această bogăție nu s-a unit în grupări compacte de zdrobire. Mai mult, marea majoritate nu a ajuns deloc pe front. Pentru că organizarea proviziilor din spate a eșuat complet. Iar mărfurile (muniții, alimente, uniforme, echipamente...) au fost fie furate, fie înfundate în depozite îndepărtate.

Noile obuziere britanice au fost răsfățate de echipaje albe neantrenate în trei săptămâni, ceea ce i-a aruncat în dezordine pe consilierii britanici în mod repetat. 1920 - la Wrangel, conform Roșilor, nu au fost trase mai mult de 20 de obuze pe armă în ziua bătăliei. În general, o parte din baterii trebuia dusă în spate.

Pe toate fronturile, soldați zdrențuiți și ofițeri nu mai puțin zdrențuiți ai armatelor albe, fără hrană și muniție, au luptat cu disperare împotriva bolșevismului. Si in spate...

„Privind la aceste cete de ticăloși, la aceste doamne îmbrăcate cu diamante, la acești bătăuși lustruiți, am simțit un singur lucru: m-am rugat: „Doamne, trimite pe bolșevici aici, măcar pentru o săptămână, ca și în mijlocul ororile situației de urgență, aceste animale înțeleg că o fac.”

Ivan Nazhivin, scriitor rus și emigrat

Lipsa de coordonare a acțiunilor și incapacitatea de a organiza, în termeni moderni, logistica și disciplina din spate, au dus la faptul că victoriile pur militare ale mișcării White au fost dizolvate în fum. Albul a fost în imposibilitatea cronică de a „strânge” adversarul, în timp ce l-a pierdut încet și ireversibil pe al lui calitati de lupta. Armatele albe de la începutul și sfârșitul Războiului Civil difereau fundamental doar în gradul de ruptură și cădere mentală - și nu în cea mai bună direcție spre final. Dar cele roșii s-au schimbat...

„Ieri a avut loc o prelegere publică a colonelului Kotomin, care a fugit din Armata Roșie; cei prezenți nu au înțeles amărăciunea lectorului, care a subliniat că în armata comisarului există mult mai multă ordine și disciplină decât avem noi și au făcut un scandal grandios în încercarea de a-l bate pe lector, unul dintre cei mai ideologici lucrători ai Centrul nostru național; s-au jignit mai ales când K. a observat că un ofițer beat era imposibil în Armata Roșie, pentru că orice comisar sau comunist l-ar împușca imediat.

baronul Budberg

Budberg a idealizat oarecum imaginea, dar esența a fost corect evaluată. Și nu numai el. Evoluția se desfășura în Armata Roșie în curs de dezvoltare, roșii au căzut, au primit lovituri dureroase, dar s-au ridicat și au mers mai departe, trăgând concluzii din înfrângeri. Și chiar și în tactică, de mai multe ori sau de două ori eforturile albilor au fost rupte împotriva apărării încăpățânate a roșilor - de la Ekaterinodar până la satele Yakut. Dimpotrivă, eșecul Albilor – iar frontul se prăbușește pe sute de kilometri, de multe ori – pentru totdeauna.

1918, vara - campania Taman, împotriva echipelor Roșii de 27.000 de baionete și 3.500 de sabii - 15 tunuri, în cel mai bun caz, de la 5 la 10 reprize per luptător. Nu există alimente, furaje, căruțe și bucătării.

Armata Roșie în 1918.
Desen de Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

1920, toamna - Brigada de pompieri de grevă de pe Kakhovka are o baterie de obuziere de șase inci, două baterii ușoare, două detașamente de mașini blindate (un alt detașament de tancuri, dar nu a avut timp să ia parte la lupte), mai mult de 180 de mitraliere pentru 5,5 mii de oameni, o echipă de aruncători de flăcări, luptătorii sunt îmbrăcați până la nouă și uimesc chiar și inamicul cu priceperea lor, comandanții au primit o uniformă de piele.

Armata Roșie în 1921.
Desen de Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

Cavaleria roșie a lui Dumenko și Budyonny a forțat chiar și inamicul să-și studieze tactica. În timp ce albii „străluceau” cel mai adesea cu un atac frontal al infanteriei inaltime maximaşi ocolind cavaleria de pe flanc. Când armata albă sub conducerea lui Wrangel, datorită furnizării de echipamente, a început să semene cu una modernă, era deja prea târziu.

Roșii au un loc pentru ofițerii obișnuiți - cum ar fi Kamenev și Vatsetis, și pentru cei care fac o carieră de succes "din partea de jos" a armatei - Dumenko și Budyonny, iar pentru pepite - Frunze.

Iar pentru albi, cu toată bogăția la alegere, una dintre armatele lui Kolchak este comandată de... un fost paramedic. Atacul decisiv al lui Denikin asupra Moscovei este condus de Mai-Maevsky, care se remarcă prin băutură chiar și pe fondul general. Grishin-Almazov, general-maior, „lucrează” ca curier între Kolchak și Denikin, unde moare. În aproape fiecare parte, disprețul față de ceilalți înflorește.

3. Ideologie – „votați cu pușca!”

Ce a fost Războiul Civil pentru un cetățean obișnuit, un locuitor obișnuit? Pentru a parafraza unul dintre cercetătorii moderni, în esență s-au dovedit a fi alegeri democratice grandioase, întinse pe mai mulți ani, sub sloganul „votați cu pușca!”. O persoană nu putea alege timpul și locul în care sa întâmplat să surprindă evenimente uimitoare și teribile de importanță istorică. Cu toate acestea, el putea - deși în mod limitat - să-și aleagă locul în prezent. Sau, în cel mai rău caz, atitudinea lor față de el.

Amintiți-vă ceea ce a fost deja menționat mai sus - oponenții aveau mare nevoie de el forta armata si mancare. Oamenii și hrana puteau fi obținute cu forța, dar nu întotdeauna și nu oriunde, înmulțind dușmanii și urătorii. În cele din urmă, câștigătorul nu a fost determinat de cât de brutal a fost sau de câte bătălii individuale ar putea câștiga. Și faptul că va putea oferi o masă apolitică uriașă, obosit nebunește de sfârșitul fără speranță și prelungit al lumii. Va fi capabil să atragă noi susținători, să mențină loialitatea celor dintâi, să-i facă pe neutri să ezite, să submineze moralul inamicilor.

Bolșevicii au făcut-o. Dar adversarii lor nu sunt.

„Ce au vrut roșii când au plecat la luptă? Ei doreau să-i învingă pe albi și, după ce au câștigat putere în această victorie, să creeze din ea fundația pentru construirea solidă a statalității lor comuniste.

Ce au vrut albii? Au vrut să-i învingă pe roșii. Și apoi? Apoi - nimic, pentru că numai bebelușii de stat nu puteau înțelege că forțele care au susținut construirea vechii state au fost distruse până la pământ și că nu existau oportunități de a restabili aceste forțe.

Victoria pentru roșii a fost un mijloc, pentru albi a fost golul și, în plus, singurul.

Von Raupach. „Motive pentru eșecul mișcării albe”

Ideologia este un instrument greu de calculat matematic, dar are și propria sa greutate. Într-o țară în care majoritatea populației abia putea citi din depozite, era extrem de important să poți explica clar pentru ce se propunea să lupți și să mori. Roșii ar putea. Albii nici măcar nu au fost capabili să decidă între ei într-o manieră consolidată pentru ce luptă. Dimpotrivă, au considerat corect să amâne ideologia „până mai târziu » , nonprejudecată conștientă. Chiar și printre albii înșiși, alianța dintre „clasele de proprietate » , ofițeri, cazaci și „democrație revoluționară » numite nefirești - cum pot ei să-i convingă pe cei care șovăie?

« ... Am livrat o uriașă cutie de suge de sânge din Rusia bolnavă... Transferul puterii din mâinile sovietice în mâinile noastre nu ar fi salvat Rusia. Avem nevoie de ceva nou, ceva încă inconștient - atunci putem spera la o trezire lentă. Și nici bolșevicii, nici noi nu ar trebui să fim la putere, și asta e și mai bine!”

A. Lampe. Din jurnal. 1920

O poveste cu învinși

În esență, nota noastră forțat scurtă a devenit o poveste despre slăbiciunile albilor și, într-o măsură mult mai mică, despre roșii. Aceasta nu este o coincidență. În orice război civil, toate părțile demonstrează un nivel inimaginabil, transcendent de haos și dezorganizare. Desigur, bolșevicii și tovarășii lor de călători nu au făcut excepție. Dar albii au stabilit un record absolut pentru ceea ce acum s-ar numi „negrație”.

În esență, nu roșii au câștigat războiul, ei, în general, făceau ceea ce făcuseră înainte - lupta pentru putere și rezolvarea problemelor care le blocau drumul către viitor.

Albii au fost cei care au pierdut confruntarea, au pierdut la toate nivelurile - de la declarații politice la tactici și organizare a aprovizionării armatei pe teren.

Ironia destinului este că majoritatea albilor nu au apărat regimul țarist și chiar au participat activ la răsturnarea acestuia. Ei cunoșteau și criticau perfect toate ulcerele țarismului. Totuși, în același timp, au repetat cu scrupulozitate toate greșelile principale ale guvernului anterior, care au dus la prăbușirea acestuia. Doar într-o formă mai explicită, chiar caricaturală.

În concluzie, aș dori să citez cuvintele care au fost scrise inițial în legătură cu războiul civil din Anglia, dar se potrivesc perfect acelor evenimente groaznice și mărețe care au zguduit Rusia cu aproape o sută de ani în urmă...

„Se spune că acești oameni au fost învolburați de un vârtej de evenimente, dar ideea este diferită. Nimeni nu i-a târât nicăieri și nu existau forțe inexplicabile și mâini invizibile. Doar că de fiecare dată când s-au confruntat cu o alegere, au luat deciziile corecte, din punctul lor de vedere, dar până la urmă, lanțul de intenții corecte individual a dus la o pădure întunecată... Tot ce a rămas a fost să rătăcească în rău. desișuri, până când, în cele din urmă, supraviețuitorii au ieșit în lumină, privind cu groază drumul cu cadavrele lăsate în urmă. Mulți au trecut prin asta, dar fericiți cei care și-au înțeles dușmanul și apoi nu l-au blestemat”.

A. V. Tomsinov „Copiii orbi ai lui Kronos”.

Literatură:

1. Budberg A. Jurnalul unei gărzi albe. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001
2. Gul R. B. Campanie de gheață (cu Kornilov). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Drozdovsky M. G. Jurnal. - Berlin: Otto Kirchner și Ko, 1923.
4. Zaitsov A. A. 1918. Eseuri despre istoria războiului civil rus. Paris, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Războiul civil. 1918–1921 - Sankt Petersburg: Poligon, 2002.
6. Kakurin N.E. Cum a luptat revoluția. 1917–1918 M., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E. I. „Iron Stream” într-o prezentare militară. Moscova: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovsky N. A. Lupta pentru Petrogradul Roșu. - M: ACT, 2004.
9. Eseuri de E. I. Dostovalov.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Prin iadul revoluției ruse. Memorii ale unui aspirant. 1914–1919 Moscova: Tsentrpoligraf, 2007
12. Wilmson Huddleston. La revedere lui Don. Războiul civil rus în jurnalele unui ofițer britanic. Moscova: Tsentrpoligraf, 2007
13. Livejournal de Evgeny Durnev http://eugend.livejournal.com - conține diverse materiale educaționale, incl. sunt luate în considerare unele probleme de teroare roşie-albă în relaţie cu regiunea Tambov şi Siberia.

În timpul Războiului Civil din Rusia din 1918-1920, două forțe opuse au ajuns în prim-planul luptei politice, care a intrat în istorie drept „roșu” și „alb”. Alegerea unei astfel de palete de culori a fost departe de a fi întâmplătoare, deoarece are rădăcini istorice profunde.

alb

Potrivit istoricului Serghei Melgunov, termenul „Garda Albă” în relație cu oponenții schimbărilor revoluționare din Rusia a fost folosit pentru prima dată în octombrie 1917, când un detașament de tineri anti-bolșevici cu banderole albe a ieșit pe străzile Moscovei.

Doctorul în științe istorice, David Feldman, credea că termenul „albi” a fost introdus pentru a arăta continuitatea dintre Marile Revoluții Franceze și Marile Revoluții din Octombrie. Ideologii Marii Revoluții Franceze, care au stabilit o nouă ordine în țară și au distrus monarhia, și-au numit oponenții politici „albi”, deoarece susținătorii păstrării puterii regale au vorbit sub steagul dinastic tradițional al Bourbonilor - un steag alb. cu un crin. Numindu-și dușmanii ideologici „albi”, bolșevicii au căutat să-și asocieze imaginea în mintea populară cu monarhiștii conservatori care trag țara înapoi, deși nu existau atât de mulți susținători ai revenirii autocrației printre oponenții „roșilor”.

Istoricul, Vasily Tsvetkov, a remarcat că această mișcare a fost formată din reprezentanți ai diferitelor credințe politice, acționând pe baza principiului general al „Mării, Unită și Indivizibilă Rusie”. Socialiștii, democrații, militarii patrioti care au format coloana vertebrală a „albilor” au luptat nu pentru restituirea statutului de imperiu în Rusia, nu pentru împăratul care abdicase, ci pentru restabilirea activității Adunării Constituante. . Cu toate acestea, propagandiștii au omis în mod deliberat acest fapt, transformând oponenții eterogene care doreau ca Rusia să se dezvolte pe o cale democratică într-un dușman generalizat cu vicii, care nu dorea schimbarea. care au luptat împotriva puterea sovietică agitatorii i-au numit pe nobilii, reprezentanții burgheziei, ofițerii, kulacii și proprietarii de pământ dușmani ideologici, iar țăranii și cazacii care au luptat de partea lor, au derutat și au înșelat victime.

„Marele Dicționar lingvistic”, editat de Yuri Prokhorov, notează că termenul „Garda Albă” este întâlnit pentru prima dată când descrie miliția burgheză, formată în 1906 în Finlanda pentru a rezista forțelor revoluționare. Pentru a se identifica mai bine unul pe celălalt, purtau banderole albe. Apropo, forțele care li se opuneau s-au numit „Garda Roșie”.

Vasily Tsvetkov afirmă că termenii „Garda Albă” și „Mișcarea Albă” au apărut ca concepte universale după sfârșitul Războiului Civil, când învinșii care s-au găsit în exil au început să se numească „Albi” pentru a-și indica poziția în raport cu sovietic. putere.

"Roșii"

Când termenul de „garda roșie” a fost introdus în textul rezoluției Comitetului Central al PSRDS (b) „Cu privire la guvernul provizoriu”, publicată la 26 martie 1917, a devenit evident că reprezentanții mișcării revoluționare pe deplin se asociază cu adepţii ideilor Marii Revoluţii Franceze de la sfârşitul secolului al XVIII-lea. David Feldman a scris despre acest lucru, analizând istoria apariției simbolului de culoare al comuniștilor în articolul „Albi roșii: termeni politici sovietici în contextul istoric și cultural”.

Se ştie cu certitudine că atunci când în 1789 regele Franţei Ludovic al XVI-lea a dat puterea în mâinile revoluționarilor republicani, dar în același timp a fost proclamat garant al cuceririlor acestora, a emis „Legea cu privire la legea marțială”. Potrivit articolelor sale, municipalitatea pariziană, în situații de urgență care ar putea avea ca rezultat o revoltă împotriva guvernului revoluționar, a fost obligată să atârne pe primărie și pe străzi un banner roșu de semnalizare.

Dar când radicalii disperați s-au stabilit în autoguvernarea orașului, care doreau răsturnarea completă a monarhiei, au început să-și cheme susținătorii la mitinguri cu steagurile roșii. Așa că un simplu semn de avertizare s-a transformat într-un simbol al luptei împotriva puterii regale și a devenit cauza opoziției implacabile „roșu/alb”.

De atunci, culoarea roșie a devenit din ce în ce mai mult asociată cu forțele revoluționare radicale: în 1834, a fost aleasă ca talisman al lor de către muncitorii care au organizat revolta de la Lyon, în 1848, locuitorii Germaniei au mers cu ea la demonstrații, în 1850-1864. a fost folosit în China în timpul revoltelor Taiping. Înzestrarea finală a roșului cu statutul de simbol al mișcării revoluționare internaționale a muncitorilor a avut loc în zilele Comunei din Paris din 1871, pe care marxiştii au numit-o primul exemplu adevărat al dictaturii proletariatului din istorie. Apropo, bolșevicii sovietici s-au autodenumit în mod deschis moștenitorii comunilor francezi și de aceea au fost numiți comuniști.

Stâlpi roșii și albi

În 1861, polonezii și-au adus contribuția la popularizarea antagonismului roș-alb, care, opunându-se unui inamic comun în fața Imperiului Rus, au fost împărțiți în două tabere opuse. Demonstrațiile patriotice din Regatul Poloniei care au inițiat revolta poloneză din 1863-1864 au devenit locul de naștere al aripilor revoluționare „albe” și „roșii”, care au aderat la diferite metode pentru a atinge un scop comun. Istoricul Ivan Kovkel notează că „albii”, care includeau mari proprietari de pământ și burghezi, credeau că este necesar să se obțină independența Poloniei față de Imperiul Rus și să o restabilească în interiorul granițelor Commonwealth-ului din 1772, bazându-se pe sprijinul țărilor occidentale. „Roșii”, care erau formați din mica nobilime, intelectualitatea, clasele inferioare urbane, studenți și o parte a țărănimii, au susținut nu numai o soluție mai radicală a problemei suveranității, dar au susținut transformări sociale în țară, în primul rând pentru abolirea iobăgiei. „Roșii” au acționat cu ajutorul terorii revoluționare, ale cărei victime politice au fost 5.000 de oameni. Roșu și culorile albe din 3 mai 1792, acestea sunt culorile naționale ale Poloniei, ceea ce se reflectă pe steagul lor de stat.

Și erau verzi

Alături de „roșii” și „albii”, câteva detașamente „verzi” au luat parte la Războiul Civil, a cărui bază a fost formată din anarhiști, bandiți și naționaliști care li s-au alăturat, care au luptat pentru independența unei anumite regiuni. Jefuind în mod deschis populația, ei nu aveau un program politic clar formulat și pur și simplu s-au dezlănțuit în teritoriul ocupat.