participiu viitor. Viitor
Forma sintetică se formează prin adăugarea afixului -uchi/-єche la tulpina verbului. Forma analitică - o combinație a timpului prezent la persoana a treia + -й/-и/-а/-´ + verb auxiliar torgan:
eshlґєche keshe – Ashley torgan keshe – persoană care lucrează;
baruchi kyz - bara torgan kyz - fată care merge.
Forma analitică denotă o caracteristică a unui obiect care este mai constantă decât o caracteristică exprimată printr-o formă sintetică.
Unele participii se transformă în substantive fără modificare, formând numele profesiilor:
ochuchy (zburător, pilot); ukytuchy (educator, profesor); satuchy (vânzător, vânzător).
Participiul trecut
Participiul trecut în forma sa coincide cu timpul nedefinit la persoana a 3-a: bargan (plecat), kitkґn (plecat):
Keshe kitkn. – Bărbatul a plecat.– verb indicativ sub forma timpului trecut nehotărât;
Cache Kitkn. – Gone Man. - participiu trecut.
După cum se vede din exemple, nu vă va fi greu să le distingeți, deoarece într-o propoziție, participiul este întotdeauna o definiție și răspunde la întrebare nindy? (Care?).
participiu viitor
Situația este aproximativ aceeași ca și cu participiul trecut, dar la timpul viitor există trei forme ale participiului. Primul este similar ca formă cu un timp viitor definit, al doilea este similar cu un viitor nedefinit, iar al treilea este unic în felul său. Se formează prin adăugarea afixelor -asy/-ґсе; -ysy/-ise la tulpina verbului. Pentru a nu-l confunda cu un verb condiționat, este necesar să ne amintim că participiul modifică întotdeauna substantivul și vine înaintea lui:
kilґchґk ken – ziua viitoare; Kilgse ate - anul viitor.
Participiile viitoare sunt adesea traduse în rusă folosind expresii participiale:
roman yazylachak - un roman care va fi scris; keeler k¿n – ziua care va veni; barasy ўir – locul unde vom merge (trebuie să mergem).
7.4. Participiu (khґl figyl) descrie o acțiune suplimentară care are loc în plus față de cea principală sau oferă informații suplimentare despre acțiunea principală. În limba tătară, gerunzii sunt folosiți mult mai des decât în rusă: servesc la crearea numeroaselor forme analitice ale verbului. În combinație cu verbele auxiliare, gerunzii poartă semnificația principală a acțiunii.
Există patru forme adverbiale în limba tătară:
1) forma cea mai comună se formează prin adăugarea afixului -yp/-ep/-p la tulpina verbului. Această formă este implicată în formarea verbelor analitice:
basyp tora – stă (a fi, în picioare)
limbajul beterґ – termină de scris (termină de scris).
În combinație cu verbele auxiliare, pentru traducere este necesar să se cunoască semnificațiile verbelor auxiliare (mai multe despre asta în paragraful următor).
2) a doua formă a gerunziului se formează prin adăugarea la tulpina verbului a afixului -ganchy/-ghґnche/-kanchy/-kґnche. Această formă a gerunziului poate avea două semnificații:
1. Anda barganchy, min concert baram.
Înainte de a merge acolo, voi merge la un concert.
2. Anda barganchy, min concert baram.
În loc să merg acolo, voi merge la concert.
În primul caz, gerunziul denotă o acțiune care a precedat-o pe cea principală. În al doilea caz, acțiunea pe care subiectul intenționează să o facă în locul celei principale.
Puteți alege traducerea corectă numai în funcție de context. În stadiul inițial, ne-am limitat doar la primul sens, dar va trebui să stăpânești singur cel de-al doilea sens într-o etapă ulterioară a antrenamentului.
3) a treia formă a gerunziului se formează prin adăugarea la tulpina verbului a afixului -gach/-gґch/-kach/-kґch.
Anda bargach, min kino karym.
Când ajung acolo (după ce ajung acolo), voi privi un film.
Strada Kilgch, min kitgm.
Când vine el, voi pleca.
4) forma a patra - baie de aburi: bara-bara (mers pe jos); сїйлґшґ-сїйлґшґ (vorbind, vorbind). Cititorul rus se obișnuiește rapid cu această formă, dar trebuie amintit că forma pereche a gerunziului este folosită pentru a exprima o acțiune repetată sau prelungită.
Kyzlar, silyґshґ-sїylґshґ, suga kittelґr.
Fetele, vorbind între ele, s-au dus să ia apă.
EXERCIȚIU
Formați patru forme de gerunzi din aceste verbe și traduceți:
Probă: kile – kilep (vin); kilganche (înainte de a veni; în loc să vină); kilgch (după ce a venit); kilґ-kilґ (vine).
Yazu, baru, kite, eshlє, sanau, chigu, toru ( fi, stand).
7.5. Verb auxiliar „ide”. Acest verb nu are sensul său exact și poate fi combinat atât cu nume, cât și cu diferite forme ale verbului. Acest verb indică întotdeauna timpul trecut.
În combinație cu nume, coincide în sens cu verbul rus „byl, bylo, were”.
Min ukytuchy mergem. – Am fost profesoară.
Alar 1987 nche elda studentlar ide. – Erau studenți în 1987.
În combinație cu formele verbale, formează forme de timp analitic:
1) verb sub forma prezentului + ide, luând terminații personale de al doilea tip:
Min yaza hai sa mergem. - Am scris.
Păcătuiește această idee. - Tu ai spus.
Aceasta este forma timpul trecut neterminat denotă o acțiune continuă sau repetată în trecut. Sensul acestei forme, desigur, nu este epuizat doar de aceasta: rămâne întotdeauna o conotație a duratei și a caracterului incomplet al acțiunii.
2) un verb sub forma timpului trecut nedefinit + ide, având terminații personale de al doilea tip:
Min yazgan hai să mergem. – am scris (odata).
Ideea păcatului. – Tu (odata) ai vorbit.
Acest formă de timp pretrecut denotă o acțiune care a avut loc în trecutul îndepărtat sau se repetă în trecut.
3) verb la timpul prezent + organ ide, luând și terminații personale de al doilea tip. Așa se formează forma timp multiplu trecut:
Min yaza torgan hai să mergem. – obișnuiam să spun.
Sin seily idee de organ . - Îmi spuneai.
Această formă a timpului trecut denotă o acțiune care se repetă sistematic în trecut.
Desigur, este posibil să memorezi aceste forme analitice de timpuri, dar numai printr-o practică constantă a vorbirii orale și scrise se pot elabora nuanțele lor semantice și aplicarea corectă.
EXERCIȚIU
Puneți aceste verbe în forme analitice ale timpului trecut și traduceți-le:
Probă: kilє – kilґ ide (a venit); kilgan ide (cumva (o dată) a venit); kiltorgan ide (obișnuit să vină).
Yazu, baru, sylґє, eshlґє, chigu, kitє.
Acum amintiți-vă formele de trecut sintetice ale acestor verbe și comparați-le cu formele analitice:
Probă: kile – kilde (a venit); kilgan (se dovedește că a venit).
Un verb auxiliar poate fi atașat și altor forme de verb semantic, formând astfel un verb analitic.
Cunoașterea limbii ruse vă va ajuta aici: în limba rusă există o particulă „ar”, care este, parcă, un „a fi” neîmplinit. Această particulă vă va ajuta să traduceți formele analitice din Mă duc.
1) yazar ide - ar scrie (indică o acțiune care, într-o anumită condiție, ar avea loc în viitor):
Adresă belsgam, khat yazar hai să mergem. – Dacă aș ști adresa lui, aș scrie o scrisoare (vreau să scriu).
2) yazgan bulyr we go – ar scrie (indică o acțiune care, într-o anumită condiție, ar fi avut loc în trecut, dar nu a avut loc):
Adresă belgan bulsam, khat yazgan bulyr hai să mergem. – Dacă aș ști adresa lui, aș scrie o scrisoare (nu o voi mai scrie).
3) baryrga ide, yazasi ide – ar merge, scrie (exprimă dorința de a efectua o acțiune exprimată prin verbul semantic principal):
Bєgen kinoga baryrga ide. – Aș vrea să merg azi la cinema.
Kichen Hut yazasy ide. - Ar trebui să scriu o scrisoare seara.
4) yazmakchy ide – ar dori să scrie (intenționat să scrie). Construcția verbului a intenției -makchy/-mґkche bula discutat la paragraful 8.
Min aja khat yazmakchy hai să mergem. – Am vrut să-i scriu o scrisoare (am vrut să o fac).
5) yazsyn ide - lasă-l să scrie (exprimă dorința de a efectua o acțiune exprimată prin verbul semantic principal).
Niggul hut yazmada asa? Yazson du-te! – De ce nu a scris o scrisoare? Lasă-l să scrie!
6) În combinație cu un verb condiționat Yazsa Mă duc Verbul auxiliar este tradus prin particula „ar”. În acest fel, verbul condiționat este plasat la timpul trecut:
St mija khat yazsa ide, min kilgan bulyr mergem. „Dacă mi-ar fi scris o scrisoare, aș fi venit.”
EXERCIȚIU
Traduceți verbe analitice:
Baryr să mergem; Să mergem; uylarga (gand) ide; yazasy ide; kitsen ide; Chyksyn ide; kilmґkche ide; Vine leopardul.
Acum vă voi spune despre un lucru în limba noastră care pare să existe, dar care în același timp pare să nu existe. Acestea sunt participii viitoare.
În general, comuniunea nu este doar o procedură bisericească neigienă, ci și o parte a vorbirii - adjectiv verbal. Există un verb „geme”, și există un participiu format din acesta „geme”.
Participele sunt de la timpul prezent - „ruperea” - și există din trecut - „ruperea”. În primul caz, acțiunea are loc acum, în al doilea - în trecut. Și acum atenție: ce nu este acolo. Participiul viitor ar fi „breaker”. Dacă „spărgătorul” este cel care sparge, iar „spărgătorul” este cel care a spart, atunci „spărgătorul” este evident cel care sparge. Un sens destul de semnificativ. „Atletul care ajunge primul la linia de sosire va primi o medalie de aur.”
De ce putem spune că această formă nu există în limbă? Dacă ești un prescriptiv, atunci uită-te la cartea de referință a lui Rosenthal, are toate răspunsurile. Dacă sunteți un descriptivist, atunci încercați să găsiți forma „breaker” în literatură sau cel puțin să o remediați în vorbirea orală. Am găsit cinci lucruri nebunești pe tot internetul, deși acum această postare se va baza și pe acest cuvânt. Cuvântul nu este în dicționare, nu apare în literatură. Nimeni nu spune asta și nu ți-ar trece prin cap să spui asta.
De ce putem spune că această formă există în limbă? În primul rând, pentru că mecanismul, în mod surprinzător, este productiv. Puteți forma cu ușurință participiul viitor al oricărui verb (în forma perfectă). Încercați: desenați - desenați, săriți - săriți, spuneți - spuneți, luați și faceți - luați și faceți. În al doilea rând, pentru că știi ce înseamnă fiecare dintre aceste cuvinte, le poți folosi într-o propoziție și poți înțelege propoziții cu aceste cuvinte.
De exemplu, voi fi foarte recunoscător cititorilor care folosesc corect orice participiu viitor în comentarii. Această propoziție este absolut adevărată. În plus, este un exemplu de comunicare între vorbitori nativi folosind această formă: înțelegeți ce am vrut să spun și cărora le voi fi foarte recunoscător. Cuvântul a servit cu succes ca un conductor de gândire de la autor la cititor.
Este interesant că singurul participiu al timpului viitor care este de fapt folosit în limba rusă este cuvântul „viitor”, format după aceeași schemă din verbul „a fi”.
Poate că cuvântul „găsește” nu există, dar nu există într-un alt sens, nu într-unul în care cuvântul „vozgurk” nu există. Nu există într-adevăr un astfel de cuvânt. Nici unul dintre noi nici măcar nu știe ce ar putea însemna. Și participiile misterioase ale timpului viitor sunt, parcă, „aproape acolo”. Și trebuie să recunoașteți că au chiar un fel de farmec urât.
Pe scurt, sunt în favoarea utilizării participiilor viitoare. În primul rând, este întotdeauna distractiv să-i trolezi pe gardienii purității limbajului. În al doilea rând, vom avea atunci singura limbă printre vecinii noștri care are o astfel de caracteristică. Nu există așa ceva nici măcar în engleză, cu sistemul său de timpuri: doing - willing to do? În al treilea rând, este păcat că un astfel de mecanism funcțional în limbă rămâne inactiv.
Ce parere aveti de idee? Există cineva printre voi care va dezvolta subiectul în comentarii?
- o formă verbală neconjugată care exprimă o caracteristică a unei persoane sau obiect care apare ca urmare a unei acțiuni: camarad(Care?), sosit din Moscova(tovarăș venit de la Moscova);
carte(care?), citit de mine(cartea pe care am citit-o).
Participiul combină trăsăturile gramaticale ale unui verb și ale unui adjectiv. În ea, ca și în verb, diferența este , ; Participiul controlează același caz ca și verbul; aceleași adverbe pot fi atașate participiului ca și verbului. Dar, în același timp, participiul este declinat și este de acord cu substantivul în gen, număr și caz, ca un adjectiv.
Participele sunt împărțite în valabilȘi pasive prezente și trecute. Nu există un participiu viitor.
Participii active
Participii active denotă o caracteristică a unei persoane sau obiect care apare ca urmare a acțiunilor acelei persoane sau obiect: citind cartea studentului, permanent este o masă în cameră.
Participiile active sunt formate din verbe tranzitive și intranzitive și păstrează caracteristica de control a verbului; participiile active ale verbelor reflexive rețin particula (întâlnire, întâlnire, întâlnire).
Formarea participiilor active
Participii prezente active sunt formate numai din verbe imperfective prin adăugarea timpului prezent la tulpină (pentru prima conjugare) sau -frasin-/-cutie-
push-ut - push-ushch-y (a scrie, a scrie, a scrie),
ști - știind (știind, știind, știind),
knock-at - knock-ash-y (ciocăni, bat, bat),
paginăó -yat - paginaó -caseta (pagó clădire, clădire, clădire).
Participii trecute active format din verbe imperfective și perfective prin adăugarea unui sufix la tulpina timpului trecut -vsh-(după o vocală) sau -SH-(după o consoană) plus terminațiile generice ale adjectivului: a scris(nonsov.) - pisa-vsh-y, scris-l(bufniță) - scris, purtat(nonsov.) - l-a adus, l-a adus(bufniță) - l-a adus.
Participii pasive
Participiile pasive denotă un semn al unei persoane sau obiect care trece printr-o anumită acțiune: carte, citit camarad(o carte pe care a citit-o un prieten); casa, construit muncitorii(casa pe care au construit-o muncitorii). Participiile pasive sunt formate numai din verbe tranzitive.
Formarea participiilor pasive
Participii prezenti pasivi format din verbe imperfective prin adăugarea unui sufix la tulpina timpului prezent -mânca-(pentru prima conjugare) sau -lor-(pentru a doua conjugare) plus terminațiile generice ale adjectivului:
read - read-e-th (lizibil, lizibil, lizibil),
vúd-im - vúd-im-y (vizibil, vizibil, vizibil).
Multe verbe tranzitive imperfective nu formează participii prezente pasive (de exemplu, din proteja, bate, bărbierit, îndoi, căldură, ține, prăjește, măsoară, spală, zdrobi, bea, căldură, curăță, coaseși așa mai departe.).
Participii trecute pasive sunt formate din verbe tranzitive ale formelor imperfect și perfect prin adăugarea de sufixe la tulpina timpului trecut -nn- , -enn- , -T- plus terminațiile generice ale adjectivului: read-l - chúta-nn-y, adus - adus-y, închis-l - închis.
Sufix -nn- unește tulpinile timpului trecut care se termină în vocală și eu, Uneori e:sow-l - sow-nn-y, uvúde-l - uvúde-nn-y.
Sufix -enn- (sau -yonn- ) se adaugă la tulpinile care se termină într-o consoană (vezi exemplul de mai sus) sau vocală Și , care renunță (în acest caz, apare o alternanță a consoanelor finale ale bazei, similară cu alternanțele în formarea liniei I a timpului simplu prezent sau viitor): cumpărat - cumpărat(cf. Voi cumpăra), a întrebat – a întrebat(cf. Voi întreba).
Sufix -T- unește tulpinile verbelor terminate la forma nehotărâtă cu - nu, - nu, - aici , și la tulpinile monosilabice (prefixul nu este luat în considerare): a scos-o(din scoate) - scoate-o afara,număr(din înţepătură) - colo-th, şters(din ștergeți) — l-a șters, bi-l(din bate) — dar de ce(similar cu: bătut în cuie, spart).
Cele mai comune sunt participiile trecute pasive ale verbelor perfective.
Declinarea participiilor
Participiile sunt flexate ca adjectivele complete: participiile reale sunt flexate ca adjectivele cu tulpini pe sch, sh(De exemplu, general, bine), participii pasive - modelate pe adjective cu o bază pe o consoană tare (de exemplu, nou): citind, citindu-l... citind, citindu-l..., hú tan-y, hú Tann-oh etc.
Participiile pasive ale timpurilor prezent și trecut au o formă scurtă, care este formată în mod similar cu forma scurtă a adjectivelor: masculin- fără final, feminin - cu final -A
, neutru - cu desinență -O
, plural- cu final -s
(pentru toate genurile): din dragă - iubire, dragă, dragă, dragi; din adus - adus, adus. adus, adus.
Într-o propoziție, participiile scurte, ca și adjectivele scurte, sunt folosite ca predicat (în combinație cu sau fără un verb auxiliar): Magazin închis; Fereastră era inchis;
Cărți vor fi cumpărate
.
- ← Împărtășania →
Această formă, totuși, a fost găsită ocazional în vorbire, dar gramaticienii au observat invariabil că era dincolo de limitele utilizării literare. Comparați, de exemplu: „În stilurile de limbaj de carte, în special în afacerile clericale și științifice oficiale, care tind să susțină paralelismul logic direct între utilizarea construcțiilor participiale și utilizarea formelor personale ale verbului în propoziții relative, au existat încercări. a forma participii din bazele formei perfecte a lui - , -yushchy (-yushchy, -yushchy) (...). Se știe că Gogol a încercat să transfere astfel de forme din limbajul clerical pe sol discurs literar. Prof. D. Kudryavsky scria în „Introduction to Linguistics” (1912, p. 95): „În prezent, în limba rusă, categoria participiului viitor (forma perfectă) se pare că se creează; în limba se găsește deja adesea, de exemplu:
Adâncimea este inexorabilă
Un abis se va deschide sub tine.”
Cu toate acestea, forma participiului viitor nu a devenit parte a normei vorbirii literare” [Vinogradov 1947: 277].
În 1915, V.I.Cernîșev a apreciat drept „greșeală neîndoielnică” exemplul care s-a promis a fi plasat pe primele posturi vacante care s-au deschis [Cernîșev 1915: 11], deși notează că forma care s-a deschis este „clară și exprimă bine ideea. ”
O viziune similară este prezentată în gramaticile academice [Gramatica-60: 506] și [Gramatica-70:419]: astfel de formațiuni sunt recunoscute ca izolate și nenormative.
De obicei se dau exemple din literatura secolului al XIX-lea; cf.: Dacă în provincia lor există o persoană suspectă care nu prezintă nici un certificat sau pașapoarte, atunci rețineți-o imediat (N.V. Gogol, Suflete moarte); Puteți începe o clădire care zboară spre ceruri (K. Aksakov). [Itskovich 1968: 15] oferă un exemplu din ziarele anilor '60: Dacă „există” voluntari care doresc să se înregistreze, atunci guvernul poate redeschide cazul împotriva partidului.
Articolul virtual al lui M. Epstein oferă exemple suplimentare de participii viitoare din surse complet autorizate ale literaturii ruse (din păcate, uneori fără referințe suficiente, așa că nu am putut verifica citatele): „Sf. Filaret al Moscovei:... Cum jalnic este o persoană care a vizitat deja, incapabil să-și păstreze puterea luminii! Nicholas Roerich, „Originile”: Dar în multe locuri folclorul nu se mai păstrează; cu excepția cazului în care a ajuns în departamentele nemișcate ale muzeului și numai întâmplător un muzician sau scriitor a dat peste el, dorind să dea viață acestor pergamente și suluri. (...) Recent, poetesa Olga Sedakova a recunoscut: „Mi-e dor de participiul viitor sau ceva ca un gerunziu în limba rusă”. Și uneori recurge la această formă, de exemplu, „aceasta este o farfurie cu apă care citește locația planetelor”. Ca și Felix Krivin: „Și Cirrotauma, care nu a văzut niciodată lumina și nu o va vedea niciodată, strălucește, strălucește...”. La fel ca Viktor Pivovarov, scriind despre Genrikh Sapgir: „o persoană morală fără moralism. Cu ușurință, în mod natural, nu face rău” [Epstein 2003]. Același articol citează manifestul imagist al lui Vadim Shershenevich, care proclama în 1920: „Este necesar, în sfârșit, să creăm un sacrament al viitorului după principiul: venirea, văzul, zgomotul” (V. Shershenevich. 2x2 = 5) . Fișe imagistice // Manifeste literare de la simbolism până în zilele noastre / Compilat și prefațat de S. B. Dzhimbinov.M.: Secolul XXI - Soglasie, 2000, p. 265).
Rețineți că V. Shershenevich nu numai că a cerut crearea participiilor viitoare, ci și le-a format el însuși în poeziile sale. Compară: Nota acestei călduri cu capul / Plonjează-te / În lacul prea cald al ochilor albaștri, / Și încurcă-te șchiopăt, ca în rogoz, în gene, / Răbușește-te de tandrețe în ceasul serii (V. Shershenevich, Imagistic). Calendar).
La începutul secolelor 20 și 21, exemplele de participi active СОВ БУД nu mai sunt sporadice, ele se găsesc adesea în limbajul mass-media și sunt prezente în număr mare pe Internet, unde nu există control editorial.
În același timp, au aceleași semnificații temporale ca și forma SOV BUD în sine: „acțiune viitoare sau stare de fapt”; „o acțiune potențială (pe care un subiect o poate realiza) sau o stare de fapt (care poate apărea)”; „proprietatea unui subiect sau a unui obiect”. Să dăm exemple.
Articole noi care vor interesa cu siguranță pe toți cei care sunt implicați în asta (Radio Liberty, Science and Technology Today, V. Kuzmin din New York); Scopul este un produs de înaltă calitate și interesant, care va fi de interes pentru cluburile și centrele de producție (mus.maker.ru); „Un fragment din Ilovaisky, fără îndoială de interes pentru novokhronopogs” (phorum.icelord.net/read .php); Cu siguranță acest articol vă va interesa (EM, 08/03/2005).
Sunt multe mine care sunt pe cale să se închidă în această regiune (TV, Itogi, 02.04.1996);
Mă întreb dacă există cineva care vede sensul profund al acestor afirmații și nu observă nicio contradicție (Internet);
Acesta este singurul mod de a realiza autoafirmarea Sinelui uman nemuritor, care nu se pierde în ondulațiile timpului și spațiului (dobroslav.onestop.net); Pe scurt, un alt nou venit care nu se va pierde în compania „bătrânilor” (www.art-lito.spb.su);
Este puțin probabil ca cineva să-ți cumpere echipamentul din nou, Sergey (powerhonda.webforum.ru);
Căutarea adevăratului Pușkin, care va dezvălui secretul modului de a deveni sine (Radio Liberty, A. Genis într-un program despre Dovlatov); În cele din urmă, persoana care descoperă legile limbajului vizual va fi demnă Premiul Nobel(www.photographer.ru); Trecând de la o crăpătură la alta, vei găsi în curând un comutator care va dezvălui a doua pasăre albă (pc-games.hl.ru); Un avion cu reacție al Forțelor Aeriene Regale din Nicaragua zburând în spate și pe cale să deschidă focul asupra lui (F. Leiber, Wanderer, www. bestseller.pp. ru); Un nou segment de piață care va debloca puterea creativă a dezvoltatorilor terți independenți din întreaga lume (sandisk.com.ua); Aceste probleme vor fi discutate în cadrul unei reuniuni a reprezentanților care se deschide astăzi sau mâine tari europene(Radio Liberty, 20.05.1992); Urcușul poate fi abrupt, dar priveliștea dinaintea ta merită, merită fiecare pas pe care îl faci (thefamily.dp.ua. 03/10/09/24/2001); Și, de asemenea, oportunitatea de a folosi jocul și în curând de a deschide serverul de fișiere cu multe filme, muzică și alte fișiere necesare! (www.kirishi.ru); Mândria orașului ar trebui să fie deschiderea sălii de concert din noua clădire a școlii (www.mega.kemerovo.su/ 06/05/2003); Are cineva fotografii în formă electronică de postat pe site-ul nostru care va fi deschis în curând? (troll.pp.ru);
Garmash este o persoană amabilă, veselă, un prieten adevărat, care nu va cruța ultima cămașă sau noapte nedorită a prietenului său (EM, 16.02.2003, Ks. Larina);
Poate chiar va exista un temerar care va încerca să demonstreze că Skyes cu volanul pe stânga a părăsit fabrica? (www.tuningforum.ru); Ca urmare, fiecare utilizator care încearcă să modifice setările blocate va primi un mesaj elocvent (Internet);
Și, desigur, este necesar să se dezvolte un sistem de plăți compensatorii pentru lucrătorii care și-au pierdut câștigurile din cauza perioadelor de nefuncționare forțate (Capital, nr. 38. 1991, p. 9); Va fi rău pentru Ostankino, care pierde rapid telespectatori (Izv., 1993, 23.2001, V. Turovsky, Care canal este mai deținut de stat);
Regimul instabil și prietenos din Osetia de Nord înseamnă incomparabil mai mult pentru Moscova decât fantomatica Republică Ingușă, care este spălată pe un țărm necunoscut (NG, 05.11.1992. A. Anin);
ales noul presedinte(...), care va intra în funcție la 20 ianuarie (Radio Liberty, 11/05/1992);
Mă întreb dacă va exista un suflet curajos care să voteze împotriva sărbătoririi zilei de 8 Martie? (www.teron.ru/index.php7s); Orice deputat care votează pentru promovarea politicii ucrainene față de Rusia (...) (EM, 11.11.2003, Dm. Kiselev);
Pe 13 noiembrie va fi lansat cel de-al 3-lea album al grupului Leningrad. Albumul se numește „Summer Residents” și constă din 17 piese noi, sune sub motto-ul „Nu uitați să udați roșiile!” (news.mp3s.ru/view/news/2000/ll/10); „MIG” se alătură dinainte numeroaselor dorințe exprimate cu o ocazie atât de serioasă angajaților KRU (mig.com.ua); Ghenadi Seleznev a spus că rezultatele forumului, precum și toate propunerile făcute, vor fi raportate la o întâlnire cu președintele de marți (news.mail.ru);
Dar acum mă uit pe Internet și nu mai arde / de rușine, de furie la gura care nu șoptește „da” (N. Gorbanevskaya, Și din nou aud „nu”...);
Ne-am uitat cu suspiciune la americani și la alți occidentali care nu ar face un pas fără (...) (TV, 09.1992); A cerut și GNL Duma de Stat„aprobă o lege care face imposibilă achiziționarea canalului rus de către domnul Turner” (www.religio.ru/arch/12Apr2001/news/); Cumva nu credeam că va mai exista o persoană care să facă primul pas practic spre dispariția Mișcării Galaxy în forma pe care o avem acum (www.uplanet.ru/archive/GSN/news/19990818/gua );
Consecința acestui lucru va fi dezvoltare accelerată hiperinflația, în valoare de 1600-2000% până la sfârșitul anului (NG, 15.04.1992); pământul este săpat, sfâșiat parcă inima ta de dintele de oțel al plugului și din care la vremea cuvenită va ieși o recoltă de aur, care va alcătui toată fericirea fermierului (rassvet2000.narod. ru/denis/den6). .htm); A fost semnat un act de donație de peste o sută cincizeci de articole și documente, care va sta în curând la baza expoziției „Kibalchichi: Tată și Fiu” (www.aki-ros.ru/default.asp?).
În ciuda numeroaselor exemple de participii СОВ БУД din texte, acestea nu apar încă suficient de regulat pentru a face posibilă judecarea factorilor care promovează și împiedică formarea lor.
Formarea formală a participiilor BUD este facilitată de prezența unui verb producător neprefixat care are participiul NAST, apoi PRICH BUD se poate forma prin adăugarea prefixului PRICH NAST; cf.: doer - cel care face, reface etc.; acoperire - acoperire, blocare, dezvăluire, acoperire etc.; transportator - aducere, purtare etc.; pierde - pierde, pierde etc.
Nevoia comunicativă pentru crearea participiilor СОВ БУД este restrânsă în principiu datorită capacității participiilor PROSH și NAST de a fi folosite în locul ПРЧ БУД în unele contexte taxice, adică cu utilizarea relativă a timpurilor. Despre capacitatea lor de a se rupe de sensul lor absolut temporar, vezi, de exemplu: [Vinogradov 1947: 272-287]. Să ne uităm la asta mai detaliat.
În primul rând, să luăm în considerare cazul interschimbării participiilor NESOV PROSH și NAST în contextul taxic al timpului trecut; Miercuri: M-am întors și am văzut un câine care mă urmărea/ ajungea din urmă. Ambele participii înseamnă în esență același lucru aici. „În cazurile în care participiul nu are o localizare temporală externă, într-o construcție cu o formă de susținere a timpului trecut, participiul prezent transmite simultaneitate cu o acțiune în trecut” [Kozintseva 2003: 183]. PRICH PROSH și în acest caz „transmite acțiunea care se desfășoară concomitent cu cea principală și pe fondul căreia se dezvoltă acțiunea principală” [Ibid: 186].
Să revenim la PRIC BUD. De obicei, înlocuirea PRIC BUD cu PRIC SOV PROSH și PRIC NAST sunt acceptabile atunci când subiectul are un statut de referent nespecific. Să ne uităm la câteva exemple.
Îți va fi frică de oricine își ridică mâna împotriva ta [poți ridica mâna și chiar să o ridici în multiplu efectiv al NESOV]. Din punct de vedere pragmatic, succesiunea situațiilor poate fi unică: mai întâi cineva va ridica mâna, apoi subiectul îi va fi frică; prin urmare, oricare dintre aceste participii va caracteriza acțiunea ca antecedent. Mai mult, acest lucru este în concordanță cu utilizarea obișnuită a participiilor PROSH SOV în contextul verbelor la timp viitor [Ibid: 184].
La orice întrebare care vă interesează (...) veți primi un răspuns [eventual de interes]. Ca și în primul caz, enunțurile cu diferite forme de participii sunt echilibrate pragmatic: mai întâi, cineva va fi interesat de întrebare, apoi va primi un răspuns.
Primăria Tallinn intenționează să inițieze un proiect de lege care ar face posibil tratamentul obligatoriu pentru dependența de droguri [eventual făcând acest lucru]. Factorul este posibil aici în orice plan de timp (a inițiat un proiect de lege care o face posibil), întrucât PRIC NAST caracterizează proprietatea permanentă a acestei facturi. Prin urmare, înlocuiește cu ușurință PRIC BUD.
Cu toate acestea, nu este clar dacă ar dori să provoace o criză la scară largă care ar pune în pericol implementarea unui tratat cheie. Situația este aceeași ca în exemplul precedent.
Agenția de teatru Rozmarin s-a mutat din locul său obișnuit și și-a deschis un birou într-o nouă locație (...) pentru a nu fi asociată cu Mondialul care se va închide în curând [se poate închide în sensul lui Praesens propheticum, dacă situația este relevantă la momentul vorbirii, sau închisă, dacă situația aparține trecutului].
În cazuri relativ rare, înlocuirea este imposibilă, de exemplu, atunci când viitorul este în mod explicit contrastat cu trecutul sau prezentul; comparaţie:
Crede-mă, aceasta este o persoană foarte demnă care a făcut și va face multe pentru Rusia!
Poate că omul de știință al Viitorului, care va pune capăt acestei cercetări, se bucură acum pe plaja Artek sub soarele Crimeei.
Bietul critic, care nu a scris sau va scrie niciodată o singură poveste, ce trebuie să simtă pentru el să-i critice pe Leskov și Cehov! Iar profesia obligă [un exemplu dintr-un articol de M. Epstein].
Să luăm în considerare un alt caz când înlocuirea este imposibilă (un exemplu tot din articolul lui M. Epstein):
Crezând predicția ghicitorului, regele se temea de nașterea unui fiu care să ridice o sabie împotriva lui.
Lanțul evenimentelor de aici are următoarea ordine: mai întâi, frica de rege, care există chiar înainte de evenimentul viitor (nășterea unui fiu) și se referă la acest eveniment viitor; apoi nașterea unui fiu; evenimentul care urmează nașterii: fiul va ridica sabia împotriva regelui. Între timp, PRICH PROSH SOV și PRICH NAST în contextul unui verb la timpul trecut ar avea sensul de simultaneitate (vezi comentariul de mai sus la exemplul cu câinele de la pp. 213-214).
Dar sunt puține astfel de exemple.
Aparent, această „universalitate” pragmatică temporară a participiilor existente se extinde în mod eronat la utilizarea participiilor noi SOV BUD în situațiile în care, după semnificația lor, acestea sunt imposibile - și anume, atunci când vorbim despre trecut și participiile SOV PROSH ar trebui să fie folosit; comparaţie:
Cunoașterea mea cu ei a început cu cântecul „Nopți fără semne blânde” a sunat pe colecția de studio DDT „On the Road” (www.rockinform.com); melodia Nadezhda Babkina „Volokolamsk Bells” a sunat ieri în piață (www.orion- tv. ru); [Interesul public] în problemele Asiei Centrale poate fi explicat prin cuvintele rostite la conferință: „Securitatea Uniunii Europene începe cu Hindu Kush” (www.tpec.uz).
Cu toate acestea, lipsa nenormativă a acordului de timp se găsește și în alte forme de participii. Astfel, participiul NAST în loc de PROSH este folosit în următorul exemplu: Iată o listă incompletă de cuvinte care au fost auzite (în loc de cele auzite) ieri la sesiune (MK, 29.11.1990, T. Tsyba).
Noile opțiuni întâmpină de obicei rezistență față de norma tradițională. Dar acest lucru nu se aplică participiilor viitoare. Recunoscând caracterul neobișnuit al acestora, atât lingviștii, cât și vorbitorii obișnuiți de rusă notează necesitatea și comoditatea lor de a exprima acest sens. Vezi, de exemplu, evaluarea lui V. I. Chernyshev: „Folosirea cuvintelor este neobișnuită și îndrăzneață, deși de înțeles și exprimă bine gândirea” [Cernyshev 1915: I; cit. din: Itskovich 1968: 15]. Adevărata apoteoză a participiilor viitoare este reprezentată de articolele amintite ale lui M. Epstein.
În ciuda chemărilor unora și a atitudinii favorabile a altora față de participiile timpului viitor, în ciuda apariției unor formațiuni sporadice pe o perioadă lungă de timp, nu și-au făcut niciodată loc în norma limbii literare. În acest moment, nu putem judeca ce impact va avea asupra limbii literare prezența limbii ruse pe internet.
E.G.Shymchuk,
candidat la filologie,
Profesor asociat al Departamentului de Limba Rusă
Facultatea de Filologie
Universitatea de Stat din Moscova poartă numele M.V.Lomonosova
La începutul secolelor XX-XXI, s-au descoperit schimbări în sistemul verbal al limbii ruse care indică activarea participiilor active observate anterior ocazional ale timpului viitor, cum ar fi citirea, venirea, iluminarea, auzirea. Să ne amintim că participiile din sistemul gramatical rus au trei forme: prezent și trecut imperfectiv (citește, citește) și trecut perfect (citește). Cu toate acestea, încă de la începutul secolului al XXI-lea. întrebarea dacă în limba literară rusă interdicția utilizării formelor care au fost formate ocazional din verbe perfective cu ajutorul sufixelor -ush-/-yush- și -ash-/-yash- va fi ridicată. discutat în mod repetat în lucrări speciale (vezi. în special , ), precum și la conferințe lingvistice și pe Internet. Voi cita cuvintele recente ale celebrului filolog D.P.Bak: „Nu înțeleg de ce nu poți spune o minge zburătoare. Această celulă gramaticală există în limba rusă.”
În zilele noastre, în publicațiile online de orice tip și pe site-uri web de diverse subiecte, participi reale ale formei perfecte a timpului viitor, precum dorința, aducerea, a face, a auzi, a vedea, se găsesc din ce în ce mai mult. Fără să ne atingem deocamdată problema nenormatității acestor forme, să luăm în considerare sensul lor. Se notează, de regulă, în propoziții cu predicat verbal, exprimând relații de consecință și păstrând propria semantică a viitorului. Aici sunt cateva exemple. Într-o propoziție: o persoană care vorbește belarusă va fi considerată o „oaie neagră” (www.liveinternet.ru/users/kladovka/.../page2.html) (Acesta și următoarele exemple de pe Internet au fost verificate în august 2014 - Ianuarie 2015. Ortografia și punctuația sunt lăsate neschimbate. Certificarea se bazează pe documentele conținute în sursele relevante) - participiul are semnificația unei acțiuni anterioare în raport cu o situație viitoare, care în acest context este descrisă de forma corespunzătoare a verb conjugat (va vorbi, iar apoi va fi considerat o oaie neagră). Rețineți că aici este permisă înlocuirea participiului timpului viitor cu forma trecutului: persoana care a vorbit... va fi considerată.... Cu toate acestea, există o diferență între aceste două utilizări: participiul trecut descrie trecutul, corelându-l cu orice plan al timpului, în timp ce participiul viitor într-un context similar nu poate corela ceea ce este descris cu prezentul sau trecutul, cf.: ... cel care a vorbit ... va fi considerat / considerat / considerat ... iar... vorbitorul... va fi considerat/*considerat/*considerat.... Participiul viitor poate exprima și următoarele în legătură cu o acțiune viitoare: Îți voi da ideea unui proiect, simplu, dar poate chiar să-ți aducă bani (530.ru/wwwboards/mkontrol/2445/messages/828806. shtml). Aici, înlocuirea participiului cu participiul trecut este imposibilă. În exemplul următor: oamenii care nu au citit niciodată și nu vor citi niciodată cartea au deja propria părere și deloc despre autor (www/respublika-kaz.biz/news/tribune/1858/) - participiul evidențiat de asemenea raportează situația descrisă cu planul viitor ipotetic, corelând-o cu planul prezentului. Prezența comparației (cei care nu au citit și cei care nu vor citi) face imposibilă înlocuirea participiului viitor cu o altă formă de timp. Într-o propoziție: ați venit pe site-ul nostru în căutarea specialiștilor care să vă facă o fundație de elită (stroytaun.ru/foundation-slab) - unde participiul care ne interesează descrie o potențială situație viitoare, înlocuind participiul cu un alt timp forma este de asemenea exclusă. (Desigur, locul unei construcții cu participiu viitor poate fi luat de o propoziție subordonată sinonimă cu forma de viitor a verbului conjugat, cf.: specialiști care vor face fundația > specialiștii care vor face fundația).
Participii în -shy pot desemna și o potențială trăsătură corelată cu timpul viitor: nici măcar nu vorbesc despre mulțimile orfane (≈mulțimile care vor deveni orfane) ale electoratului... primitiv, care în secolul XXI nu va fi. capabil să se hrănească singur (echo.msk. ru.29.02.2012); Chiar nu credeam că în vremea noastră va exista cineva care ar putea (≈care va putea) nu doar să înțeleagă, ci și să transmită starea de spirit a clasicului (fan-fantasy.com).
Scopul articolului nu permite creșterea numărului de exemple (pentru mai multe informații despre semnificația participiilor viitoare, vezi), dar ilustrațiile oferite arată că participiile viitoare au propria lor zonă gramaticală. Cu toate acestea, nevoia comunicativă pentru utilizarea lor nu este acută: semnificațiile care le corespund, de regulă, pot fi exprimate prin alte mijloace.
„Rafinarea” insuficientă a noii forme duce la erori în utilizarea acesteia. mier. cu exemplele date este următorul: Acesta este unul dintre puținele albume de muzică rock intelectuală care a văzut lumina în 2014 (în loc să vadă lumina, pentru că vorbim despre un album care a fost deja publicat - E.Sh. ) (http://kirdos- master.livejournal.com/). Se știe că erori similare sunt posibile atunci când se folosesc participii permise de normă.
Înainte de a încerca să evaluăm perspectiva care se deschide către forma activatoare, să ne amintim că participiile individuale cu semnificația timpului viitor au fost notate în monumentele rusești încă din cele mai vechi timpuri. Au fost tratate ca excepții în gramaticile istorice. În secolele XVIII și XIX-XX. ele, deși rămânând periferice, au fost posibile în limba slavonă bisericească și în stilul de carte al limbii literare ruse: acest lucru este dovedit, în special, chiar și de datele Corpusului național al limbii ruse, în care am putut să găsiți 3 forme de interes pentru noi - dorința, venirea și experimentarea, toate - în textele filozofice sau religios-filosofice de la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului XX. Miercuri: Oricine nu vrea să îndeplinească ceea ce îi este prescris de legile civile poate să-și ceară scuze (P.S. Baturin. Studiul cărții „Despre erori și adevăr.” 1790); În brațe ea (Maica Domnului) poartă un formidabil copilașă, care va veni într-o zi să judece lumea și ea știe minutele acestui fenomen (P.V. Annenkov. Note de călătorie. 1842-1843). Fericiți cei care experimentează viziunea lui, îl vor căuta din toată inima (S.N. Bulgakov. Lumină de non-seară. 1916). Contextele unice cu astfel de participi sunt de asemenea notate în limbă fictiune din această epocă, dar autorii gramaticilor vorbesc despre ele ca încălcări ale normei. În secolul al XX-lea Autorii și acordă o evaluare similară participiilor viitoare: subliniind că exemplele de utilizări ale acestora sunt puține, creatorii descrierilor academice ale sistemului limbii ruse caracterizează participiile viitoare ca nenormative.
Eliminarea participiilor de tipul cânt, gândire, încercare din gama celor permise rămâne astăzi o cerință de neclintit a ajutoarelor normative. În „Stilistica practică a limbii ruse moderne”, de exemplu, găsim următoarea formulare: „Înlocuire propoziție subordonată frază participială [într-un tip complex Un cântăreț care cântă o parte dificilă va fi acceptat în trupa de teatru, –E.Sh.] este imposibil, deoarece în rusă modernă formele participiilor na -shchy (cu sensul timpului viitor). ) nu se formează, astfel norma rămâne în vigoare. De remarcat totuși că în cea mai nouă publicație online ele sunt numite (în premieră!) „nu complet normative” [op. cit., p. 1 a secțiunii „Participii reale ale timpului prezent”].
Cu toate acestea, a existat și o cerere de „legalizare” a participiilor viitoare (a se vedea, de exemplu,) - ținând cont de faptul că sunt organice pentru limba rusă și numărul utilizărilor lor crește rapid. Există vreo bază pentru asta în prezent? O verificare arată că acum pe Internet, precum și în începutul lui XXI c., există încă numeroase contexte cu doar o gamă destul de restrânsă de participi cunoscute cercetătorilor din deceniul precedent - precum voind (29.600), capabil (20.500), doing (6.500), seeing (2350); unele alte participii nu rămân în urmă sau se apropie de ele - cum ar fi interesat (11000), deschidere (7650), aducere (3000), pierdere (2800), venire (2100), scriere (1.500), înlocuire (1460) , ajutor (838), testare (580). Luarea în considerare a tuturor formelor pentru fiecare educație oferă cifre și mai impresionante. Cu toate acestea, fără a nega, de exemplu, că numărul de utilizări ale diferitelor forme ale participiilor individuale se dovedește a fi foarte semnificativ (de exemplu, printre cei care sunt capabili, depășește 80.000), nu trebuie să uităm că numărul total de documente indexate de unul dintre motoare de căutare(„Google”) depășește în prezent 60 de trilioane, așa că în acest spațiu ponderea participiilor noastre se dovedește a fi foarte mică.
„Greutatea specifică” a participiilor cele mai frecvente ale timpului viitor poate fi încă evaluată folosind cifre care exprimă raportul procentual al cotelor de utilizare a participiilor normative și nenormative (se bazează pe date de pe Internet).
În tabelul I, prima coloană arată numărul total de apariții ale următoarelor cinci forme de participare ale verbelor prefixate și corelațiile lor neprefixate:
1.forma perfectă a timpului viitor (vrând, capabil, venind, făcând, interesat),
2. forma perfectă a timpului trecut (a vrut, a reușit, a venit, a făcut, a devenit interesat),
3. forma imperfectă a timpului prezent (vrând, capabil, mergând, făcând, interesat),
4. trecut imperfect (a vrut, a putut, a umblat, a făcut, a fost interesat),
iar în al doilea - procentul din numărul total de apariții corespunzătoare fiecărui grup:
Total în % %1
1. bufniță mugur. 59.000 ≈ 0,005
2. bufnițe trecut 4.109.000 ≈ 40
3. nesov. prezent 4.617.000 ≈ 45
4. trecut nesatisfăcător 1.444.000 ≈ 15
După cum demonstrează în mod clar datele din tabel, participiile viitoare din Internetul modern își păstrează în general caracterul marginal. Această concluzie nu contrazice observația conform căreia apariția formațiunilor participiale individuale devine regulată.
În primul rând, participiile viitorului de derivate ale verbelor prefixate precum a dori, a juca, a călca, a pregăti, asociate în sistemul lingvistic cu pereche sau corelativ în aparență, se disting prin regularitate, cf.: a dori - a dori, a juca. - joc, călcare - călcare, pregătire - pregătire și așa mai departe. Au fost descoperite zeci de perechi de astfel de unități. Membrii de prefix ai unor astfel de perechi pot fi reprezentați fie printr-un număr semnificativ de utilizări, fie prin apariții individuale. Subliniem că participiile viitoare ale verbelor perfective prefixate sunt de obicei evaluate de vorbitorii nativi ai limbii ruse ca fiind acceptabile. Posibilitatea apariției unor combinații disonante de sunete, de exemplu, o confluență de sunete șuierate sau un grup de sunete vocale labializate, are un anumit rol de reținere - aceasta explică probabil frecvența scăzută a formelor precum constrângerea, decuplarea.
De asemenea, puteți prezice probabilitatea sau dificultatea formării unui participiu viitor pe baza tipului semnificației sale verbale. Formarea lor este previzibilă în verbe cu sensul unei acțiuni instantanee (vezi, auzi) sau finalizarea ei completă și finală (a face, a scrie). Dimpotrivă, verbele care exprimă sens relativ la o anumită perioadă de timp (a tace, a lucra, a striga) nu sunt înclinate să formeze participii viitoare.
Ultima limitare poate fi explicată prin faptul că semantica specifică este incompatibilă cu semnificația unui atribut viitor și mai degrabă ipotetic (deci vag, vag). În general, participiile viitoare sunt încă neproductive astăzi: sunt semnificativ inferioare în această privință chiar și participiilor prezente pasive, care sunt formate în mod regulat numai din anumite tipuri de verbe. Prin urmare, nu este încă posibil să răspundem la întrebarea când participile viitoare vor intra în limba literară.
O analiză a distribuției funcțional-stilistice a participiilor viitoare conduce la aceeași concluzie (Caracterizarea propusă a distribuției funcționale a participiilor viitoare pe internetul rusesc se bazează parțial pe, vezi op. cit., pp. 30-35). Ele sunt comune în următoarele tipuri de texte de pe Internet: (a) ficțiune, (b) jurnalistice, (c) texte care reflectă vorbirea scrisă nestandardizată, care poate fi apropiată de limbajul vorbit.
Se poate observa că în textele de primul tip sunt posibile participiile viitoare, în timp ce în proză sunt notate mai des. Să dăm un exemplu tipic din proza modernă: Și dacă dintr-o dată apare la orizont om vrednic care îți propune în căsătorie, să știi că ești liber de toate convențiile (I. Gribkova. „Cercul iubirii”).
În textele literare (sau pretinse a fi), participiile reprezintă uneori o abatere deliberată de la normă sau un element al jocului de limbă - ca în poemele anonime citate în: I am just living in secluded / And someday I will sureday die, / But având speranță în veșnicie, / La rândul său, el este capabil să învie din nou.
În jurnalismul online, adică lucrările pe o varietate de subiecte sociale actuale, nu sunt neobișnuite contextele cu participii viitori: Sunt multe mine care sunt pe cale să se închidă în această regiune (TV, Itogi, 02/04/1996); Garmash este o persoană amabilă, veselă, un prieten adevărat, care nu va cruța ultima cămașă sau noapte nedorită a prietenului său (EM, 16.02.2003, Ks. Larina); „MIG” se alătură dinainte numeroaselor dorințe exprimate cu o ocazie atât de serioasă angajaților KRU (mig.com.ua); Înainte de demiterea lui Serghei Oborin de la Amkar, aproape nimeni nu și-a imaginat că Rashid Rakhimov, care îi va lua locul, va putea scoate echipa din subsol. clasamentele(chapionat.ru/football/2006/12/01/article-7582.html). Utilizarea formelor de participare în textele jurnalistice indică o atitudine destul de liberă a autorilor lor față de norma literară.
Practic, nu există control de reglementare în comunicarea privată, informală pe internet. O atitudine liberală față de normele lingvistice creează condiții pentru consolidarea noilor forme. Creșterea notabilă a frecvenței participiilor viitoare în noua sferă de vorbire poate oferi unele motive pentru a presupune că aceste forme sunt mai apropiate de norma literară. Este interesant, în special, că chiar și înțelegând neobișnuința formei participiale, autorul o poate păstra: E bine că există tovarăși mai în vârstă care nu vor lăsa (wow, a întors-o, nu?) complet prost. sus (http://forum.buhgalteria.ru/lofiversion/index .php/t2265.html) (exemplu de la). O alegere conștientă a participiilor viitoare este de asemenea remarcată, de exemplu, atunci când se exprimă opoziția: Tot ce mă interesează și te poate interesa (rebenok 89.livejournal.com); aici zac miliarde de bunuri care se pierd instantaneu și vor pierde toată cererea (Howl at the cold silver of the moon. Livejournal 26.11.2011).
Desigur, este necesar să se monitorizeze în continuare funcționarea participiilor viitoare în limba rusă modernă.
Literatură
1. Epshtein M.N. Au participiile viitoare un viitor? // Lingvistică și poetică la începutul mileniului III. Materiale internaționale conferinta stiintifica. IRYA RAS. M., 2007.
2. Glovinskaya M.Ya. Participi active ale viitorului // Limba rusă modernă. Procese active la începutul secolelor XX-XXI. M., 2008.
3. Noua revista. „Limba rusă în lumea modernă" Nr. 258. Boston - New York, 2010.
4. Vlahov A.V. Participii viitoare în rusă. Lucrare finală de calificare de licență în filologie. Sankt Petersburg, 2010.
5. Buslaev F.I. Gramatica istorică a limbii ruse. M., 1959. S. 110, 378.
6. Vinogradov V.V. Limba rusă. Doctrina gramaticală a cuvintelor. M.; L, 1947. P.277.
7. Gramatica limbii literare ruse moderne / Rep. ed. N.Yu. Şvedova. M., 1970. P.419.
8. Gramatica rusă /Ch. ed. N.Yu. Şvedova. T.I. M., 1980. P.667.
9. Gramatica rusă. M., 2014 (http://rusgram.ru).
10. Belcikov Yu.A. Stilistica practică a limbii ruse moderne. M., 2012. P. 227.
Se încarcă...
