Conceptul de alternanță. Tipuri de alternanțe: alternanțe poziționale și nepoziționale, fonetice și istorice

Semnificațiile gramaticale pot fi exprimate prin modificări ale compoziției sunetului rădăcinii în sine sau, cu alte cuvinte, prin inflexiune internă, dar nu toate modificările sonore ale rădăcinii sunt inflexii interne. Pentru a face acest lucru, trebuie să fiți capabil să distingeți tipuri diferite alternante de sunete.

Alternanțele de sunete (adică înlocuirea reciprocă în aceleași locuri, în aceleași morfeme) pot fi:

I. Fonetică, când modificarea sunetului se datorează poziţiei şi alternează variaţii sau variante ale aceluiaşi fonem, fără a modifica compoziţia fonemelor în morfeme; Acestea sunt alternanțele vocalelor accentuate și neaccentuate în limba rusă: apă [vody] – apă [vΛda] – purtător de apă [vƏдΛvos], unde [Λ] și [Ə] sunt variante ale fonemului [o]”, sau voce. și sunete consoane fără voce: prieten [ druk] – prieten [prietenΛ], [k] – varianta fonemului [g] 2. Pentru a face legătura cu raționamentul suplimentar, să luăm un alt exemplu: frunte [lop] – frontal [frunte-nƏi] – frontal [frunte], unde [l] nu variază, [o] uneori sună în forma sa de bază ca [o] (sub stres), alteori sub forma [Ə] în poziția slabă a celui de-al doilea pretensionat silabă [labΛvoi];[b] sunete voce (în forma sa de bază) înaintea unei vocale [lƏbΛvoi] și înaintea sonorului [bnƏi], iar la sfârșitul cuvântului este asurzită [lop]. Astfel de alternanțe fonetice sunt obligatorii în acest sens. limba (în rusă „toate vocalele în silabe neaccentuate sunt reduse”, „toate consoanele vocale de la sfârșitul cuvântului sunt asurzite”) 3. Aceste alternanțe nu au nimic de-a face cu exprimarea semnificațiilor - sunt forțate de poziție și sunt studiate în fonetică.

II. Nefonetică, când schimbarea sunetului nu depinde de poziții, ci alternează foneme diferite, datorită cărora morfemele primesc compoziție fonetică diferită în diferitele lor variante (de exemplu, [prieten-] - [druz"-] - [prieten -] în cuvintele rusești prieten - prieteni – prietenos).

Dintre alternanțele non-fonetice ar trebui să distingem:

a) Alternări morfologice (sau istorice, tradiţionale), când această alternanţă nu este determinată de poziţia fonetică, dar nu este în sine o expresie a sensului gramatical (în mod gramatical), ci doar însoţeşte formarea anumitor forme gramaticale, fiind obligatorie. prin tradiție, dar nu pentru expresivitate.

În exemple, frunte - frunte, ciot - ciot în rădăcini, fie există o vocală, fie nu există („vocale fluente”); aceasta nu depinde de pozitie, deoarece majoritatea cuvintelor care au radacina [o] (sau [e]) nu le pierd la formarea formelor gramaticale (cf. table - table, bob - boba, pop - popa, cat - cat , etc. . p.)" și în același timp sensul gramatical se exprimă nu prin alternarea unei vocale și a unui sunet zero, ci prin adăugarea diverselor inflexiuni (afixare): lb-a - caz genitiv, lb-u - dativ, etc. (la fel fără vocală „fluentă”: lob-a, lob-u - termen pentru jocul de tenis, vezi mai sus în capitolul II - „Lexicologie”)

1 În exemplu, grădină [sat], grădini [sΛdy], grădinar [sƏdovot] același [Λ] și [Ə] sunt variante ale fonemului [a].

2 În exemplu, hatch, hatch și hatch ar [l "ugby] [g] este o variantă a fonemului [k].

3 Desigur, în aceste cazuri există excepții individuale (o conjuncție neaccentuată, dar întotdeauna cu [o], în numele proprii străine cuvintele exprimate de la sfârșit pot să nu fie devorate: Ev, Mod etc.), dar acestea sunt tocmai cele „excepții” care subliniază caracterul obligatoriu al „regulii”.

Același tip de alternanțe includ alternanțe de consoane [k - h], [g - zh], [x - w]: coace - coace, alergă - rulează, uscat - uscat sau combinații de consoane cu o singură consoană [sk - sch ], [st - sch], [zg - zh1], [zzh - zh]: crack - crack, las - las out, splash - stropi, întârzie - mai târziu. Astfel, cu alternanțe morfologice, alternează următoarele:

1) fonem cu zero (vocale „fluente” [o] sau [e] - zero): somn - somn, zi - zi;

2) un fonem cu altul: [k – h], [g – g], [x – w]: mână – pix, picior – picior, muscă – muscă;

3) două foneme cu unul: [sk - sch], [st - sch], [zg - zh,], [zzh - zh]: plan - zonă, simplu - simplificare, mormăi - a mormăi, întârzia - mai târziu, etc. P.

Asemenea alternanțe sunt numite istorice pentru că sunt explicate doar istoric, și nu din limbaj modern; Astfel, se observă vocalele „fluente” deoarece în limba rusă veche nu existau [o] și [e], ci [ъ] și [ь] reduse (așa-numitele „fără voce”), care într-o anumită perioadă în o poziție puternică a devenit, respectiv [o] și [e], iar la cei slabi au dispărut, de unde: сън> somn, а съна> somn etc.; alternanțele [k – h], [g – zh], [x – sh], [sk – shch], [st – shch], [zg – zh], [zh – zh] se întorc în epoca preistorică, când aceste consoane și combinații de consoane în poziții slabe (într-o epocă înaintea vocalelor anterioare, în alta înaintea iotei) s-au transformat în fricative sibilante, respectiv, iar în poziții puternice au rămas intacte.

1 Exemple similare pe [e] în rusă sunt dificile, deoarece [e] după o consoană moale sub accent s-a schimbat în [o]: cupru [m"edъ] > miere [m"ot] etc.; acest lucru nu s-a întâmplat înaintea consoanelor moi (prin urmare, s-a păstrat alternanța morfologică a lui [o] înainte de hard și [e] înainte de consoane moi: sela - rural, albine - apicultor, mesteacăn - bereznik, Alekha - Alekhine; cf. cazuri rare ca Lel, Lelya de origine ulterioară) .

2 Ortografic [zh] se transmite la alternanță ca zzh, în alte cazuri ca zhzh (vezi capitolul V, § 71)

Alternanțele morfologice pot fi regulate atunci când sunt repetate în diferite forme și în părți diferite vorbire (de exemplu, [g - zh]: alergați - alergați, trageți - puf, luncă - luncă, picior - picior etc.), și neregulat, care apare în câteva cazuri (de exemplu, [g - h]: banca - ai grijă, pot – pot), iar în flexiune sunt mai des alternanțe regulate, iar în formarea cuvintelor – neregulate. Aceste fenomene nu sunt incluse în fonetică și nu sunt determinate de gramatică, dar formează o zonă specială a limbajului - morfologia1 (a se vedea mai jos, la sfârșitul acestui paragraf).

Morfonologie 1 termen<морфофонология предложен Н. С. Трубецким, 1931 г.

Ele sunt numite tradiționale1 deoarece aceste alternanțe nu sunt supuse atât necesității semantice, cât și constrângerii fonetice, ci se păstrează în virtutea tradiției; prin urmare, acolo unde tradițiile nu sunt susținute de scris, dicționare sau nu există deloc, ele pot fi desființate. Acest lucru se întâmplă în dialecte, vernaculară și în vorbirea copiilor: coace - coace, alergă - alergă, dormi - dormi etc.

1 Această definiție a fost introdusă de I. A. Baudouin de Courtenay, vezi: Baudouin de Courtenay I. A. Experiență în teoria alternanțelor fonetice // Lucrări alese de lingvistică generală. M.: Editura. Academia de Științe a URSS. T. 1. 1963.

Această desființare a alternanței tradiționale, morfologice, apare din cauza analogiei1, efectuată după proporția: a:b = a":x, unde x = b", de exemplu, iau: tu iei = coace: x , și x = coacere; casa: acasa= somn: x, si x= somn; Astfel, în declinarea rusă veche a substantivelor cu tulpini în [k, g, x] era în cazul dativ roucђ, „nosђ, blusђ, iar acum mână, picior, purice prin analogie cu coasă - coasă, perete - perete, nora – gaură, ferăstrău – ferăstrău etc.

1 Analogie – din analogia greacă – „corespondență”.

În astfel de cazuri, nu are loc niciun proces fonetic, ci un tip de morfem, de exemplu [ruts-], este înlocuit cu altul [ruk"-], și în acest fel întreaga paradigmă este „nivelată” sau „unificată”; prin urmare , astfel de modificări prin analogie se numesc aliniere sau unificare, dar forma nu se schimbă.

În vorbirea comună, în dialect și în vorbirea copiilor, astfel de aliniamente prin analogie sunt cele mai răspândite, cf. pentru copii: plâng, caut, vând (în loc de plâns, caut, vând), lupt (în loc de luptă), zadadu (în loc de zadam), purcei, viței (în loc de purcei, viței), pisică, căzut în sensul de „pisica mare”, „băț mare”) etc.

Alinierea prin analogie este mai frecventă în domeniul flexiunii datorită regularității și caracterului său obligatoriu mai mare și mai puțin frecventă în domeniul formării cuvintelor datorită individualității și opționalității mai mari a formării cuvintelor.

b) Alternanțele gramaticale sunt foarte asemănătoare cu cele morfologice, sau mai bine zis, sunt aceleași alternanțe și sunt adesea combinate între ele, întrucât atât alternanțele gramaticale, cât și cele morfologice nu depind de pozițiile fonetice și, prin urmare, nu au legătură cu fonetica; În ambele cazuri, nu alofonele unui fonem alternează, ci foneme independente între ele, cu zero, sau un fonem cu două. Cu toate acestea, o diferență semnificativă între alternanțele gramaticale și cele morfologice (tradiționale) este că alternanțele gramaticale nu însoțesc pur și simplu diverse forme de cuvânt formate și distinse în alte moduri (de exemplu, prin afixare, ca în vozh-u - voz-ish etc. ), dar exprimă în mod independent sensuri gramaticale, iar o astfel de alternanță în sine poate fi suficientă pentru a distinge formele de cuvinte și, prin urmare, nu poate fi anulată prin analogie prin unificarea compoziției fonemice a rădăcinii. Astfel, este imposibil să „înlocuiești” gol cu ​​gol, sushi cu dry, nume cu nume, evita cu evitare, deoarece alternanțe de consoane dure și moi pereche [l - l"], [n - n"] etc., precum și alternanțele [k - h], [x - w] pot distinge între un adjectiv scurt masculin și un substantiv din categoria colectivă: gol - gol, rupt - dud, dik - joc, dry - dry; alternanță [g - z] poate distinge între formele imperfecte și perfecte verbe: evita, recurge, fugi etc. și evita, recurge, fugi etc.; aceleași două categorii de aspect ale verbului în unele cazuri diferă prin alternarea vocalei rădăcinii [i] cu zero: colectează - colectează, nume - nume sau combinația [im], [în] cu zero: stoarce afară - stoarce afară ( stoarce afară), stoarce afară - stoarce afară (o voi stoarce afară).

În toate aceste cazuri avem de-a face cu alternanță gramaticală, semnificativă, adică cu un mod gramatical. Aceasta este o reflecție internă.

Fenomenul de flexiune internă a fost descoperit pe materialul limbilor indo-europene, în special ale celor germanice, atunci când romanticii germani l-au declarat întruchiparea idealului - unitate în diversitate și l-au caracterizat ca schimbări magice într-o rădăcină minunată (Friedrich Schlegel, vezi Capitolul VI, § 79).

Cel mai vechi tip de inflexiune internă a fost găsit în așa-numitele „verbe puternice”, care este caracteristică tuturor limbilor germanice. Jacob Grimm (1785–1868) a numit acest fenomen Ablaut (prefixul ab - „de la” și Laut - „sunet”); acest termen este folosit în toate limbile, inclusiv rusă, pentru a desemna alternanța vocalelor în sistemul verbului și formațiunilor verbale (abla2ut).

În engleză, pentru „verbe puternice” există ablaut în forma sa pură, de exemplu1:

1 În engleză există și alte scheme de ablaut verbal, de exemplu, think [θiηk] – „a gândi” – gând – „gând”, gând [θƆ:t] – „gând”; face – „a face”, a făcut – „a făcut”, gata – „a făcut”.

Diferența dintre exemplele engleză și cea germană se rezumă la faptul că limba engleză preferă formele de cuvinte care diferă doar prin flexiune internă (sing, sang, sung, song), în timp ce germană folosește și afixarea în aceleași cazuri, adăugând prefixul ge -: Ge-sang sau „înconjurând” rădăcina cu confixare alternativă: ge-sung-en.

Un alt tip de inflexiune internă în limbile germanice este Umlaut (prefixul it- - „re-” și Laut - „sunet”, termenul a fost propus și de Jacob Grimm), format în perioada medievală în diferite limbi germanice independent și în moduri diferite1, exprimă diferența dintre singurele numere, unde rădăcinile sunt vocale din spate, și plurale, unde vocalele din față sunt în locul lor.

1 Vezi: Zhirmunsky V.M. Umlaut în dialectele germane din punctul de vedere al fonologiei istorice //Academician Viktor Vladimirovici Vinogradov. M., 1956; Steblin-Kamensky M.I. Ce este umlaut? // Materiale ale primei sesiuni științifice pe probleme de lingvistică germană, 1959.

În germană modernă, aceasta este o „schimbare” [i] în [y], [o] în [ø:] și [a:] în [ε:]: Bruder – „frate” – Brüder – „frați”, Qfen [ ' o:fƏn] – „cuptor” – Оfen ['ø:fƏn] – „cuptoare”, Gast – „oaspete” – Gäste – „oaspeți”, unde se schimbă doar semnul localizării vocalelor: spate – față menținând toate celelalte caracteristici diferențiale (înălțare, labializare).

În engleza modernă, unde există mai puține astfel de cazuri, se păstrează doar semnul ridicării, iar localizarea posterioară se schimbă la anterioară și labializarea la delabializare, deci [ν] –, diftongi [a ν] și : picior – „picior” – picioare – „picioare” alternează „, dinte – „dinte” – dinți – „dinți”, șoarece – „șoarece” – șoareci – „șoareci”.

Și în cazul umlaut-ului, limba engleză preferă să se limiteze la flexiunea internă pură, în timp ce germana combină de bunăvoie flexiunea internă cu afixarea, de exemplu: Gast - „oaspete” - Gäste - „oaspeți”, Wolf - „lup” - Wölfe - „lupi”, etc. P.

În limba engleză, cazuri precum copil – „copil” – copii – „copii”, în care atât flexiunea internă, cât și afixarea sunt folosite pentru a exprima pluralul substantivelor (zero la copil și -en la copii) sunt o excepție rară, în toate uzuale. cazuri care disting singular și plural prin afixare (de obicei -z cu variantele sale -s, -iz): tată – „tată” – tată-s – „părinți”, carte – „carte” – carte-s – „cărți”, boi [ Ɔks] – „taur” – boi [ƆksƏn] – „tauri”, etc. nu se folosește flexiunea internă (cf. în germană Vater – „tată” – Väter – „carte” – Bucher – „cărți”, etc.) n. – cu flexiune internă), când în engleză „metoda se schimbă”, adică diferența dintre aceste categorii gramaticale se realizează prin afixare, flexiunea internă nu se aplică, de exemplu, vechea distincție frate - „frate” - frate - „frați” „, unde există atât afixare, cât și inflexiune internă, se transformă în frați - frați sau: vacă veche - "vacă" - vacă - "vaci" - în vaci moderne.

Alternarea consoanelor ca flexiune internă este uneori folosită în engleză pentru a distinge între substantive (cu o consoană fără voce la sfârșit) și un verb din aceeași rădăcină (cu o consoană vocală la sfârșit), de exemplu: house - „house” - casă - „adăpost” sau șoarece - „șoarece” – șoarece – „a prinde șoareci”.

În franceză, alături de un număr foarte mare de alternanțe morfologice: boire – „a bea” – buvons – „a bea”, dire – „a vorbi” – disons – „vorbim”, faire – „a face” – fis – „ a făcut”, pouvoire – „poate” – Reich și puis – „poate” – peuvent – ​​„poate”, valouar – „stand” – vaux – „stand” – valons – „stăm”, etc., inflexiune internă pură apare neregulat și rar, de exemplu , sub formă de alternare a vocalelor nazale cu o combinație de vocale cu consoane nazale, pentru diferențe generice, de exemplu: brun - „maro” - brune - „maro”, fin - „subțire” -fin - „subțire”, etc. 1.

1 Asemenea alternanțe, apărute pe baza formării fonetice - vocalele nazale în silabe închise, care nu s-au întâmplat în silabe deschise (fin - fi-ne), sunt opusul cazurilor de flexiune internă în limba rusă bazată pe pierderea vocale nazale precum: zhat, zhmu, strângere; secera, secera, stoarce afară (unde în seceră istoric a existat o vocală nazală a [e]).

În limba rusă modernă, aceste alternanțe au încetat să mai joace rolul lor anterior din cauza apariției reducerii vocalelor neaccentuate [e] - [i] și [a] - [o] și datorită acțiunii unei analogii unificatoare; totuși, în cazuri precum aglomerația - ter [t"or] - rub - tru - șterge, zamor - îngheța - îngheța - îngheța, colectarea - colectarea - colectarea, fervoarea - ridicarea - ridicarea, este imposibilă unificarea ortografiilor cu -e- și s -și-, deoarece dacă fonetic după consoane moi într-un caz neaccentuat, are loc neutralizarea<э>Și<и>: freca si sterge, apoi dupa consoane dure aceeasi neutralizare in silabe neaccentuate a fonemelor<о>Și<и>= [s] nu se întâmplă: apel - apel - apel, șanț - rupe - rupe, precum și: adăpost - tăiat - acoperire, meu - spălați - mine - spălați etc. Aici, ca și în cazurile de inflexiune internă, colectați - colecta, nume – apel etc., vechiul ablaut indo-european este încă valabil din punct de vedere structural.

Combinația flexiunii interne cu afixarea se găsește în limba rusă atunci când se formează mai multe subtipuri de verbe imperfective cu [o] la rădăcină, folosind sufixul -iv-; umblă - mers, poartă - cusut, tunde - cosit, îngheață - înghețat etc., când [a] alternează cu [o]; Alternarea consoanelor care însoțește această flexiune internă: [s – sh], [d – zh], [z – zh] este tradițională, adică nu poartă nicio „încărcătură” gramaticală, ci este folosită datorită tradiției. Trebuie remarcat faptul că la verbele în care rădăcina [ov] în conjugare alternează cu [y] (a desena - trag, a împinge - împinge), unde înaintea rădăcinii [o] există o consoană moale sau yot [j ] (a se înfiora), precum și verbele formate din nume proprii, din rădăcini străine și din cuvinte artificiale, alternanța [o] - [a] nu apare la formarea formelor pe -ivate (trage, împinge, scuipă, butonează). , înfior, obegorivat, pinten, spandor, rezumat etc.).

De ce ar trebui să fie separate acele fenomene gramaticale care au fost discutate în paragraful anterior în legătură cu conceptul de transfix în limbile semitice și fenomenul de flexiune internă în limbile indo-europene, care sunt în anumite privințe foarte asemănătoare și de obicei combinate împreună Ideea aici nu este doar că fenomenele de flexiune internă sunt neregulate și opționale pentru modelul morfogenezei indo-europene, iar transfixarea este o tehnică obligatorie în gramatica limbilor semitice.

Ideea aici este că „rădăcină + schemă”, adică un grup de consoane și un strat de vocale între ele, în limbile semitice sunt două unități separate, atât în ​​metoda de proiectare, cât și în sens. Acestea sunt două morfeme, a căror aranjare este neobișnuită din punctul de vedere al abilităților indo-europene: ele sunt combinate nu secvențial, ci interstriate: unul intră în celălalt, deoarece doi piepteni pot intra unul în celălalt, iar fiecare dintre aceste morfeme se rupe. și îl rupe pe celălalt. Orice formă de cuvânt precum arabă KaTaLad este cu două morfeme, iar legătura dintre aceste morfeme, în ciuda interpenetrării, ar trebui recunoscută ca o conexiune de tip aglutinant.

În limbile indo-europene, este imposibil să recunoaștem vocalele alternante [i], [æ], [Λ], [ò] din formele de cuvinte englezești sing, chante, sung, song ca morfeme separate (în mod evident, ca „infixe ” introdus în interiorul rădăcinii?). Aceste forme de cuvinte sunt fundamental monomorfemice și sunt alomorfe ale unei unități comune de ordin superior, ca să spunem așa, „deasupra unității” - un hipermorfem care unește toți alomorfii specifici într-un singur întreg, la fel cum un hiperfonem servește ca o „unitate de deasupra”. ” a diferitelor foneme, de exemplu în cazuri precum bo /aran, so/abaca etc.

Întreaga structură a limbajului este construită pe astfel de unificatori într-o unitate de rang superior de diferite unități de rang inferior. Iar cea mai mică unitate a limbii - fonemul este și o unitate care unește toate alofonele (variațiile și variantele) în care poate apărea, de exemplu, alofonele [a, æ, Λ, Ə], unite în limba literară rusă în un singur fonem<А>. Una dintre confirmările interpretării monomorfemice a rădăcinilor indo-europene, care au posibilitatea de inflexiune internă, este că, de exemplu, în limba germană în vorbirea copiilor, în limbajul comun multe „verbe puternice” încetează să se conjugă. ca „puternic” și se transformă în „slab”, adică, fără a suferi o inflexiune internă, începe să formeze forme de cuvinte prin postfixare și confixare „normală” (adică, productivă pentru limba germană modernă), apoi în loc de springen, sprang, gesprun -gen se obțin formele: spring-en, spring-te, ge -spring-t. În plus, dacă nu recunoaștem cazuri precum gol și gol, rupt și dun în limba rusă ca flexiune internă, atunci ce poate fi considerat un afix în astfel de forme de cuvânt: duritate în -l, -n și moliciune în -l, -ny? Dar, după cum se știe, trăsăturile diferențiale în sine nu pot fi morfeme, ci doar prin unități fonemice, indivizibile din punct de vedere al divizării (segmentării) lanțului vorbirii1.

1 Folosind în toate modurile posibile valorosul articol al lui I. A. Melchuk „Despre „inflexia internă” în limbile indo-europene și semitice” (Questions of Linguistics, 1963. Nr. 4), unde autorul a dovedit perfect afilarea „schemelor” semitice, nu se poate fi de acord că această afixare este inflexiune internă. Acest termen ar trebui atribuit în mod specific formării limbilor indo-europene, iar fenomenele „asemănătoare” ale limbilor semitice ar trebui numite transfixare.Toate fenomenele de alternanță nonfonetică sunt studiate prin morfologie (vezi mai sus), dar studiul functia lor, exprimarea anumitor sensuri gramaticale apartine gramaticii.O sarcina foarte importanta pentru morfonologie este studiul compozitiei fonematice a morfemelor, combinatiile lor posibile in morfeme, numarul de foneme in morfeme de diferite tipuri, care pot fi foarte diferite. în diferite limbi.

Uneori, compoziția fonetică a rădăcinilor este puternic diferită de compoziția fonetică a afixelor, de exemplu în limbile semitice, unde rădăcina constă de obicei din trei consoane, iar afixele constau din vocale sau o combinație de consoane și vocale (vezi mai sus, § 46). ); în limbile aglutinante, unde există sinarmonism, compoziția rădăcinilor vocale și a afixelor este diferită, iar studiul fenomenelor de sinharmonism este o sarcină directă a morfologiei.În limba rusă, fonemul [zh,] se găsește numai într-un puține rădăcini, și niciodată în afixe, în timp ce fonemul său pereche [ ь] este prezent și în afixele de formare a cuvintelor, de exemplu în sufixul -schik- (sawyer, vernisher, debater), și în sufixele participiale -ush-, - ash-, dar nu se găsește nici în prefixe, nici în inflexiuni. Alternarea vocalelor în limba rusă în substantive este limitată la cazurile [o] - zero și [e] - zero (somn - somn, zi - zi, muzhichok - muzhichka), în timp ce în verbul rus există diferite tipuri de alternanțe: [ o] - [și ]: sper - spirală, roi - dig; [e] - [a]: așezați - așezați-vă; [o] – [a]: culcare – culcare; [și] – zero: colectează – colectează etc.

Întrucât în ​​toate aceste cazuri nu există poziții fonetice și nici condiții fonetice în general, ele nu aparțin foneticii, dar morfologia este chemată să se ocupe de ele.

Fiecare fenomen gramatical are întotdeauna două laturi: sens intern, gramatical (ceea ce se exprimă) și extern, metoda gramaticală (ceea ce se exprimă). Mod gramatical- Acest expresia materială a sensurilor gramaticale, atât relaționale cât și derivaționale. În cele din urmă, toate diferențele gramaticale dintre morfeme care prezintă modificări de caz, număr, persoană, timp etc. sunt exprimate prin diferențe fonemice. Rolul unei metode gramaticale îl joacă și cuvintele cu funcții speciale, care sunt necesare atât pentru exprimarea relațiilor dintre membrii propozițiilor, cât și între propoziții. Astfel, semnificațiile gramaticale sunt exprimate nu direct prin foneme, ci prin combinații tehnice cunoscute de material fonetic.

Există un număr limitat de metode gramaticale folosite în limbi, acestea sunt: ​​afixarea, flexiunea internă, repetarea, adăugarea, cuvintele funcționale, ordinea cuvintelor, accentul, intonația și supletivismul. Unele limbi (cum ar fi rusa, engleza) folosesc toate metodele gramaticale posibile, altele (cum ar fi chineza, franceza) folosesc doar cateva.

Metoda de fixare constă în atașarea afixelor la rădăcini (sau baze). Afixele sunt morfeme cu sens gramatical. Afixele nu există în limbi în afara cuvintelor; ele însoțesc rădăcina, servind pentru formarea și flexiunea cuvintelor.

Pe baza poziției lor față de rădăcină, afixele pot fi împărțite în prefixe, care vin înaintea rădăcinii și postfixe, care vin după rădăcină. Există limbi care nu folosesc prefixe și exprimă toată gramatica cu postfixe (kirghiz); alte limbi preferă prefixele și nu folosesc postfixe (swahili). Limbile indo-europene le folosesc pe ambele, cu o preferință clară pentru postfixe. Grupul de postfixe poate fi împărțit în sufixe și inflexiuni. Sufixele sunt postfixe cu sens derivațional, iar inflexiunile sunt postfixe cu sens relațional. În raport cu limbile indo-europene, prefixele nu pot fi subdivizate în acest fel, deoarece același prefix, chiar și în combinație cu aceeași rădăcină, poate exprima atât un sens derivațional, cât și relațional, sau ambele deodată. După rolul lor gramatical, sufixele sunt afixe ​​de formare a cuvintelor, iar flexiunile sunt flexive; prefixele pot juca ambele roluri.

Pe lângă prefixe și sufixe, există și alte afixe. Acestea includ interfixe - morfeme de serviciu care nu au propriul lor sens, dar servesc la conectarea rădăcinilor în cuvinte complexe. Trubetskoy le-a numit „morfeme de comunicare”. Ele sunt folosite exclusiv în funcția de formare a cuvintelor. Acestea sunt, de exemplu, vocalele de legătură rusești sau consoana de legătură germană -s-.

Confixele sunt combinații de două afixe: un prefix și un postfix, care, deși reprezintă două morfeme, acționează împreună (de exemplu, cuvântul rusesc „podorozhnik” - nu există cuvânt „dorozhnik”). Există, de asemenea, fenomene când morfemele sunt rupte și permit încorporarea în alte morfeme.

Infixele sunt afixe ​​introduse în mijlocul unei rădăcini. Fenomene similare se găsesc în limbile indoneziene, cum ar fi tagalog. În ceea ce privește limbile indo-europene, exemplele de consoane nazale inserate precum [n], [m] în exemplele latină și greacă (vinco – vici) nu prezintă o imagine clară, deoarece valorile nu pot fi determinate pentru aceste infixe.

Transfixele sunt afixe ​​care, rupând o rădăcină formată numai din consoane, ele însele se rup și servesc drept „strat” de vocale între consoane, definind forma cuvântului și formalizând-o gramatical, adică. au un anumit sens gramatical. Acest fenomen este caracteristic limbilor semitice (ebraică, akkadiană, feniciană, arabă). Astfel, în arabă, rădăcina KTB exprimă ideea de „scriere”, iar afixul intermitent formează forma cuvântului KaTaBa - „a scris”.

În multe limbi, afixul zero joacă un rol important - aceasta este absența unui afix într-o formă de paradigmă în prezența afixelor în alte forme ale aceleiași paradigme.

Semnificațiile gramaticale pot fi exprimate prin modificări ale sunetului compoziţie se rădăcină, sau inflexiune internă. Cu toate acestea, există diferite tipuri de alternanţe: în primul rând se împart în fonetic (pozițională) și nonfonetică (alternarea diferitelor foneme). Acestea din urmă, la rândul lor, sunt împărțite în morfologic (istoric) și gramatical (exprima în mod independent sensurile gramaticale). Alternanțele gramaticale sunt flexiunea internă.

Fenomenul de inflexiune internă a fost descoperit pe materialul limbilor indo-europene ale grupului germanic. Cel mai vechi tip de flexiune internă se găsește în așa-numitele verbe puternice (cum ar fi engleza băutură băut beat). Jacob Grimm a numit acest fenomen ablaut– alternarea vocalelor în sistemul verbelor şi formaţiunilor verbale. O situație similară se observă în franceză (pouvoir – je peux – je puis – ils peuvent). În limba rusă, astfel de alternanțe au încetat să mai joace rolul important caracteristic slavonului bisericesc vechi, datorită apariției reducerii vocalelor neaccentuate. Cu toate acestea, combinația flexiunii interne cu afixarea este posibilă atunci când se formează mai multe subtipuri de verbe imperfective (mers - mers).

Numai accent atunci poate fi un mijloc expresiv în gramatică, Când aceasta schimbătoare. Prin urmare, accentul de ton poate fi întotdeauna o metodă gramaticală, datorită politonicității sale. Accentul monoton poate fi folosit ca metodă gramaticală numai dacă este flexibil. Deci, în rusă, stresul poate fi distins:

1) cuvinte diferite în toate formele lor;

2) cuvinte diferite sub unele forme;

3) forme diferite ale aceluiași cuvânt.

În limbile cu stres fix, astfel de cazuri sunt rare.

Dublare – repetarea completă sau parțială a rădăcinii, tulpină sau cuvânt întreg fără modificarea compoziției sunetului sau cu o modificare parțială a acestuia. Foarte des repetarea este folosită pentru a exprima pluralul (de exemplu, în limbile malaeză sau sumeriană moartă). Pentru multe limbi, repetițiile sunt folosite în vorbire ca mijloc de întărire a unui mesaj dat (da, abia, demult, de mult). Repetări onomatopeice, cum ar fi târlai-vârlai, oink-oink, sunt cunoscute pe scară largă. În adjective, repetiția poate fi folosită pentru a exprima gradul superlativ în forma sa pură sau cu prefixare (kind-kind, big-big). Repetări incomplete ale rădăcinii au fost tipice pentru formarea perfectului în latină, greacă veche și limbile indiene antice (cado - cecidi „cădere - căzut”).

Supletivism - unirea într-unul gramatical un cuplu multi-rădăcină sau cuvinte de baze diferite, când, în ciuda diferenței de rădăcini sau tulpini, sensul lexical nu se schimbă, iar diferența de cuvinte servește doar ca modalitate gramaticală de a distinge sensurile gramaticale. Astfel, în limba rusă, diferența aspectuală a unui verb poate fi exprimată nu numai prin afixare, ci și prin diferența de rădăcini (pune – pune, așează – așează). În limbile indo-europene, utilizarea supletivismului rădăcinilor pentru a forma grade de comparație a adjectivelor „bun” și „rău” este tipică. (bine-mai bine). Supletivismul rădăcinilor include, de asemenea, astfel de cazuri în limba rusă, cum ar fi formarea de forme numerice în substantive din rădăcini diferite ( persoană oameni, copii). Dar uneori perechile supletive apar și pur fonetic (de exemplu, în franceză un - une). Supletivismul nu este caracteristic tuturor limbilor.

Alternarea sunetelor (alofone) și fonemelor - înlocuirea lor reciprocă în același morfem în diferite cazuri de utilizare, acționând ca un indicator morfologic principal sau suplimentar ( nose-it/carry; can-y / can-eat), adică poate fi determinată nu numai de motive fonetice, ci și de rațiuni de formare a cuvintelor sau morfologice. Astfel de alternanțe însoțesc formarea cuvintelor și a formelor acestora.

Alternanții pot diferi cantitativ (longitudinea sunetului) sau calitativ (metoda de formare, locul de formare).

Pe baza naturii condițiilor de alternanță, se disting două tipuri:

• fonetice (numite și alternanțe automate);
• non-fonetic - tradițional, istoric.

Alternanțe fonetice

Modificări ale sunetelor în fluxul vorbirii care sunt cauzate de procesele fonetice moderne. Astfel de alternanțe sunt determinate de modelele fonetice care funcționează în limbă; modificarea sunetului este asociată cu poziția sunetului, dar nu modifică compoziția fonemelor din morfem:

1) alternarea vocalelor accentuate și neaccentuate: n(o)s - n(^)-sutime - n(ъ) bufniță;

2) alternarea consoanelor voce și fără voce: moro(s), (moroz) - moro(z)ny.

Alternanțele fonetice sunt întotdeauna poziționale; ele servesc ca material pentru determinarea compoziției fonetice a limbii.

Alternanțele fonetice sunt împărțite în poziționale și combinatorii.

1. Pozițional - alternanțe determinate de loc în raport cu accentul sau limita cuvântului. Acest tip de alternanță fonetică include asurzirea și reducerea.

2. Combinatorie - alternanțe cauzate de prezența altor sunete specifice în mediul unui sunet dat ( acomodare, asimilare, disimilare).

Alternanțe nonfonetice (istorice).

Alternanții alternanțelor istorice sunt foneme independente; astfel de alternanțe pot fi poziționale sau nepoziționale:

Alternanțe poziționale (morfologice). au loc cu formare regulată (în anumite forme gramaticale, de exemplu, conduce - conduce, uite - uite) și formarea cuvintelor prin anumite morfeme. Ele sunt obiectul de studiu al morfologiei. Alternanțele variază:

• prin natura fonemelor alternante (vocale și consoane alternante);
• după poziție în morfem (pe cusătura morfemului și în interiorul morfemului);
• pe baza productivitatii – neproductivitate.

Alternanțe non-poziționale (gramaticale). nu sunt determinate de poziție față de un anumit morfem, ci sunt de obicei un mijloc de formare a cuvintelor (de exemplu, uscat - uscat) sau modelarea. Ele acționează ca inflexiuni interne și aparțin sferei gramaticale.

Alternanțe istorice ale sunetelor, nedeterminate de poziția fonetică a sunetului, care sunt o reflectare a proceselor fonetice care au funcționat în perioadele anterioare ale dezvoltării limbii ruse. Se mai numesc și alternanțe morfologice, deoarece însoțesc formarea anumitor forme gramaticale, deși ele însele nu sunt exponenți ai semnificațiilor gramaticale, și alternanțe tradiționale, întrucât se păstrează în virtutea tradiției, nefiind determinate nici de necesitatea semantică, nici de cerințe. a sistemelor moderne de limbaj fonetic.

Alternarea vocalelor (în multe cazuri aceste alternanțe au devenit litere):

e/o: purta - poartă, poartă - poartă;

e/o/zero sunet/i: dial - dial - dial - dial;

e/zero sunet: zi - zi, credincios - credincios;

o/a: gătește - prepară;

o/zero sunet: somn - somn, minciună - minciună, puternic - puternic;

o/zero sunet/s: ambasador – trimite – trimite;

a(i) / m / im: seceră - apăs - scutură, iau - voi lua - adun;

a(i) / n / im: seceră - seceră - seceră, zdrobi - zdrobește - zdrobește;

y/ov: forge - to forge, I please - to please;

y/ev: petrece noaptea - petrece noaptea, doctore - vindeca;

u/ev: Scuip - nu-mi pasă, mă întristez - a întrista;

y/o/s: uscat – uscat – uscat;

și/oh: bate - lupta, bea - binge;

e/oh: canta canta.

Alternarea consoanelor:

g/f: mal - protejezi, perla - perla, strict - mai strict;

k/h: coace - coace, făină - făină;

cu/n: auz - ascult, mazăre - mazăre, uscat - mai uscat;

g/z/f: prieten - prieteni - prietenos;

k/c/h: chip - chip - personal;

s/w: a purta - conduc, a mânji - mânjesc, jos - dedesubt;

zg / zzh (f): scârțâit – scârțâit;

zh / zzh (f): brazdă - brazdă;

s/w: purta - poartă, dans - dans;

d/w: plimbare - plimbare, tânăr - mai tânăr;

t/h: vrea - vrea, deranjează - deranjează;

sk / st / sch: lasa - lasa afara - lasa sa intre, gros - mai gros;

b/bl: dragoste - dragoste, ezitare - ezitare;

p/pl: cumpara - cumpara, picura - picura;

v/vl: apăsați - apăsați, prindeți - prindeți;

f/fl: grafic - grafic;

m/ml: break - break, doze - doze;

d, t/s: plumb - duce, țese - țese;

k, g/h: atrage - atrage, ajuta - ajuta.

ALTERNATIV(alternanta), fenomenul de inlocuire a unor unitati din planul expresiei (foneme, morfoneme sau secvente ale acestora, mai rar - unitati suprasegmentare) cu altele in cadrul aceluiasi morfem, survenind dupa anumite reguli. Unitățile care se află într-o relație de alternanță între ele se numesc niveluri de alternanță. Secțiunea de gramatică care se ocupă de fenomenul de alternanță se numește morfologie.

În funcție de diferiți parametri, alternanțele pot fi împărțite în:

– alternarea propriu-zisă (schimb), trunchiere, extensie, metateză, lipire și desfășurare;

– regizat și nedirigit;

– semnificative și nesemnificative (acestea din urmă, la rândul lor, se împart în fonetic-fonologice, sau automate, și morfonologice);

– productiv și neproductiv;

– regulat și neregulat.

De fapt, alternanțele (menas) sunt alternanțe de forma X ~ Y, unde X și Y sunt unități elementare segmentare sau suprasegmentare. Acest tip de alternanță este cel mai frecvent și este larg reprezentat într-o mare varietate de limbi, cf. d ~ T in rusa barbă – barbi[barot], victorie – victorii[pabet], La ~ h in rusa mână – manual, suc – suculent, A ~ eeîn latină capio"Iau" - cepi"Am luat", facio"Fac" - feci"Am facut", A ~ ä in germana Apfel"măr" - Äpfel"mere", Grădina"gradina" - Grădina„grădini” etc.; Un exemplu de schimbare suprasegmentală este alternanța tonurilor a treia (descresc-crescent) și a doua (crescătoare) înainte de a treia ulterioară în limba chineză, cf. „tu”, „tu ești”, dar nu voi"și tu".

Trunchierea și creșterea sunt alternanțe de forma X ~ Ж și, respectiv, Ж ~ X (unde Ж denotă zeroul sunetului). Sunt simetrice unul față de celălalt; interpretarea uneia sau alteia alternante cu zero ca trunchiere sau crestere depinde de alegerea directiei de alternanta (vezi mai jos). Exemplele de trunchiere includ alternanțe T~ F, d~ Ж în rusă: ţesut – împletit, furtul – furat etc., un exemplu de creștere este alternanța lui F ~ h, care apare în limba vepsiană atunci când se adaugă sufixul diminutiv - ut la elementele de bază cu rezultatul pe o vocală, cf. hir""mouse" - hir"ut„șoarece”, dar lu"os" - luhut"os".

Metateza - alternarea formei XY ~ YX - este relativ rară (de exemplu, nu este reprezentată în limba rusă); mier metateză kn~ după consoane în Tocharian A forme verbale cu sufixul prezent - N / A-: putk„a separa” - „el separă” (în loc de, cf. kärs„a ști” – „el știe”), paltsk„a gândi” – „el gândește” (în loc de ).

Lipirea și desfășurarea (termenii sunt condiționati; nu există nume general acceptate) - alternanțele formelor XY ~ Z și X ~ YZ - sunt prezentate în multe limbi, cf. in rusa ov ~ la V a picta – desenez, forja – falsesc,poke - stick etc. (lipire); în sanscrită e~Ay,o~av V jetum"A castiga" - Jayati"câștigă" stotum"laudă" - stavana"laudă" etc. (sweep), acest fenomen este adesea considerat nu ca o alternanță elementară, ci ca o suprapunere a alternanțelor X ~ Z + Y ~ Zh și respectiv X ~ Y + Zh ~ Z. Aceste două tipuri de alternanțe sunt și ele simetrice.

Alternarea este direcționată dacă una dintre etapele sale ar trebui considerată inițială, nedeterminată de particularitățile contextului și nedirecționată dacă o astfel de etapă nu poate fi specificată. Alternanțele dirijate (context-asimetrice) sunt mult mai frecvente; în rusă și în majoritatea celorlalte limbi indo-europene, aproape toate alternanțele sunt direcționale. Pentru a determina direcția de alternanță, există o serie de reguli, dintre care principalele sunt următoarele:

1) Dacă limba are alternanțe A | X ~ B | Y, A | X ~ C | Y, A | X ~ D | Y, etc. (adică sunetul A în contextul X corespunde sunetului B în contextul Y, sunetul A în contextul X corespunde sunetului C în contextul Y, sunetul A în contextul X corespunde sunetului D în contextul contextul Y etc.), apoi direcția alternanțelor instalate din B, C, D etc. la A.

Acest principiu, numit de obicei „de la diversitate la uniformitate”, este adesea considerat cel mai important. Motivul său este următorul: prin stabilirea direcției de alternanță în acest fel, afirmăm astfel că segmentele B, C, D etc. coincid în A în contextul lui X, în timp ce altfel ar trebui să explicăm de ce, în același context Y, A trece acum în B, când în C, când în D. Cazurile de neutralizare a două sau mai multe unități într-un anumit context sunt extrem de numeroase, cf., de exemplu, tranziție T, dȘi b V Cuînainte de sfârșitul infinitivului ( plait-u - plait-ti,bred-u – brest-ti,canotaj - canotaj etc.).

2) Dacă limba are alternanţa A | X ~ B | Y, iar contextul Y are o descriere mai complexă decât contextul X, direcția de alternanță este stabilită de la B la A.

Acest principiu are atât o justificare tehnică — cu această abordare formularea regulii este mai simplă și mai scurtă —, cât și una de fond: este firesc să presupunem că din două segmente alternante, cel inițial ar trebui să aibă distribuția mai liberă, din moment ce apariția sa. nu este determinată de influenţa contextului.

Efectul principiului (2) se manifestă cel mai clar pentru acele alternanțe pentru care contextul Y poate fi specificat satisfăcător doar ca „non-X”, cf. pierderea consoanelor înainte de sufix - n(la)- (misca misca,splash - splash etc.): poziţiile în care aceleaşi consoane nu dispar sunt foarte numeroase şi nu pot fi descrise compact.

3) Dacă limba are alternanţa A | X ~ B | Y și segmentul A pot apărea în contextul Y, dar segmentul B nu poate apărea în contextul X, direcția de alternanță este stabilită de la B la A.

Esența principiului (3) este că, prin stabilirea direcției de alternanță de la B la A, reflectăm un model destul de general caracteristic unui anumit limbaj și, prin urmare, simplificăm în mod semnificativ formularea regulii. Deci, în rusă sufixele sunt gagică,-schits(A)/-şic(A) Și - shchin(A)/-rang(A) sunt supuse alternantei h(dupa cele dentare zgomotoase) ~ sch(în alte cazuri), cf. raider,vânzător ambulant,tăietor,reglator,încărcător,nemarcate, Dar colector,cioplitor,beaconman,revânzător,manechin,clacă,Orlovshchina. În același timp, la marginea tulpinii și a sufixului, secvența „labială sau sonoră + h„(cf. exemple cu sufix -chiv(th): zâmbitor,meditativ,evaziv,încrezător etc. și cu un sufix diminutiv -gagică: burghiu,haină din piele de oaie,valiză,gard etc.), în timp ce secvența „dental zgomotos + sch" este imposibil. Această observație ne permite nu numai să stabilim direcția tranziției, ci și să simplificăm semnificativ formularea regulii corespunzătoare (nu este nevoie să indicăm ce morfeme sunt caracterizate de tranziție sch ® h).

Alternanțele nedirecționale includ, în primul rând, variația vocalelor sufixale sub influența vocalelor rădăcină, care este larg reprezentată în diferite limbi (așa-numitul sinarmonism), cf. turc la„cal” - pl. h. atlar, Dar ev„casa” – plural h. evler. Ambele alomorfe ale sufixului plural. h. - - larȘi - ler– sunt determinate în egală măsură de vocalismul rădăcinii și niciunul dintre ele nu poate fi reprezentat ca original. Poate că cel mai adecvat mod de a reprezenta alternanțe de acest tip este postularea simbolurilor abstracte în locul lor (de exemplu, sufixul - lar/-ler poate fi reprezentat ca (lVr), unde simbolul V denotă o vocală variabilă). Este important de menționat că alternanțele nedirecționale sunt posibile în morfemele de serviciu, dar aparent nu sunt posibile în morfemele rădăcină.

O alternanță se numește semnificativă dacă nu este determinată de context și servește ca singurul mijloc de exprimare a unui sens gramatical (cf. formele germane de mai sus ca Apfel – Äpfel, Grădina – Grădina, opuse unul altuia ca număr). Alternanțele semnificative îndeplinesc aceeași funcție ca și morfemele afixale și aparțin sferei morfologiei. Alternanțele de acest tip sunt caracteristice limbilor germanice, celtice, paleo-asiatice (Ket, Burushaski), nilotice, Atlanticului de Vest și altor limbi; În multe limbi africane, alternanțele semnificative de tonuri sunt frecvente, diferențele de ton acționând cel mai adesea ca markeri ai timpurilor și stărilor de spirit ale verbului, precum și rolul sintactic al sintagmelor nominale.

Toate celelalte alternanțe care nu exprimă nicio semnificație gramaticală și doar însoțesc diferite tipuri de formare a cuvintelor și procese morfologice flexionare sunt nesemnificative. Este acțiunea unor alternanțe nesemnificative care provoacă fenomenul de alomorfie. Alternările minore se găsesc mult mai des decât cele semnificative și sunt reprezentate în marea majoritate a limbilor; uneori li se aplică termenul de „alternanță” (alternanțe semnificative în acest caz se numesc „apofonii”).

Fonetic-fonologic (automat) este o alternanță nesemnificativă, a cărei implementare nu depinde nici de compoziția morfemică a cuvântului, nici de caracteristicile gramaticale ale acestuia și este determinată doar de contextul fonetic-fonologic (proprietățile sunetelor din jur, prezența a unei pauze, locul stresului etc.); cf., de exemplu, asurzirea consoanelor cu voce înaintea consoanelor fără voce în rusă: peşte – ry[P] ka, tiv – De[T] a cicăli etc. Neimplementarea alternanței automate duce la apariția unui lanț sonor care este imposibil într-o anumită limbă.

Orice alternanță neautomată nesemnificativă este morfologică. Factorii care provoacă alternanțe morfologice pot fi foarte diverși: de la prezența unei limite morfemice până la prezența unui anumit morfem sau a unei clase speciale semantico-gramaticale de morfeme în forma cuvântului. Alături de factorii morfologici și gramaticali, factorii fonologici joacă adesea un rol important în regulile alternanțelor morfologice (de exemplu, dispariția vocalei finale din indicator - Xiaîn rusă, în primul rând, este o proprietate individuală a unui morfem dat și, în al doilea rând, este posibilă numai după o vocală, cf. au stat, Dar a ramas).

Alternarea se numește productivă dacă formele supuse acesteia formează o listă deschisă, iar neproductivă în cazul opus. Alternanțele automate sunt productive prin definiție; chiar și o pierdere parțială a productivității prin alternanță automată, de regulă, înseamnă trecerea acesteia la nivel morfologic. Alternările morfologice și semnificative permit orice grad de productivitate - de la sută la sută, cum ar fi alternanța O(accentuat) ~ s(fără stres) la sfârșitul adjectivelor rusești - Ai ~ -th(cf. tineri – vechi, montat – pură etc.) sau prelungirea vocalei finale, marcând prezența unui substantiv dependent, în limba aleutiană (cf. Mikaashi"jucărie", sabaaka„câine”, dar anikdu-m mikaasii"jucărie pentru copil" anikdu-m sabaakaa„baby dog” etc.) la zero, cum ar fi prolapsul V după prefix despre-în astfel de forme verbale rusești ca întoarcere - înfășurare,posedă – posedă sau alternarea semnificativă a vocalelor în forme singulare. si multe altele h. în engleză ( mouse"mouse" - soareci, picior"picior" - picioarele), prezentate în doar 6–7 cuvinte: apariția unor noi forme rusă și engleză supuse acestor alternanțe pare cu totul incredibilă.

Alternarea se numește regulată dacă regula prin care este descrisă nu permite excepții sau permite un număr foarte mic dintre ele față de numărul de forme regulate, iar neregulată în cazul opus. Un exemplu de alternanță 100% regulată este alternanța menționată mai sus Ai ~ th la sfârșitul adjectivelor rusești, un exemplu de alternanță complet neregulată este alternanța al~aux(fonetic ~ [o]) la formarea pluralului. în franceză, cf. cheval"cal" – pl. h. chevaux,jurnal"ziar" – pl. h. jurnalele, Dar carnaval„carnaval” - pl. h. carnavalele,chacal"şacal" – pl. h. chacals etc. Productivitatea și regularitatea alternanțelor sunt strâns legate, dar încă nu există o interdependență completă între ele: alternanța productivă poate fi neregulată. Deci, tranziție n > w, menține fără îndoială productivitatea, fapt dovedit de astfel de formațiuni colocviale ca biban - biban,port - vin de porto, dar permite multe excepții precum tip - băiat,turmă – turmă); pe de altă parte, alternanța absolut regulată poate fi productivă numai potențial - cum ar fi, de exemplu, pierderea - lîn cazuri ca paşte – trece(dacă există o formă păscut), orbește – ORB(la a orbit); această regulă nu are excepții; doar că verbele noi ale claselor corespunzătoare nu sunt practic formate în limba rusă.

Conceptul de „alternanță” este aplicabil doar descrierii sincrone a limbajului. În istoria limbajului, analogul său semnificativ este o schimbare determinată de poziție a sunetelor. Termenul „alternanțe istorice”, folosit uneori în legătură cu alternanțe morfologice neproductive, este extrem de regretabil, deoarece Aproape toate alternanțele observate sincron sunt rezultatul anumitor schimbări istorice.

Morfemele în poziții diferite pot avea opțiuni de sunet diferite, de exemplu: /Dar w/ - /Dar și da/, /G A ra/- /G O ry/, /lucru/ - /lucru/. Se numesc variante de morfeme care diferă parțial în compoziția fonemelor alomorfi (Dar w- Și Dar și- , Ha R- Și G O R-, bucăți La- Și bucăți h- ). La compararea compoziției fonemice a alomorfilor, este relevat faptul alternanței. Alternarea fonemelor este diferența fonetică dintre alomorfii aceluiași morfem. (Această definiție se întoarce la formularea lui L.V. Shcherba.) În loc de termenul „alternanță”, este folosit și termenul latin corespunzător „alternanță”. Fonemele care alternează în cadrul aceluiași morfem sunt numite alternante (de exemplu, /SH/Și /și/ V Dar și Și Dar și IR). La fel cum un fonem există în alofonii săi, un morfem există în alomorfii săi (sau, în altă terminologie, se transformă) cu diferența însă că alomorfii oricărui morfem sunt puțini la număr.

Alternarea fonemelor este superficial comparabilă cu formarea alofonelor obligatorii ale aceluiași fonem, dar aceste fenomene au o serie de diferențe. În primul rând, alternanța este întotdeauna alternanță diferit foneme; identitatea fonetică este exclusă în mod fundamental aici. Când se formează alofonii identitatea fonemului Neapărat. În al doilea rând, alternanța fonemelor se datorează coexistenței alomorfilor aceluiași morfem; de aceea, alternarea are loc cu obligatoriu identitate morfemică. Da, alternanta /și//w/ apare în cuvinte cu aceeași rădăcină ( /Dar și da/ - /Dar w/ ). Dar aceleași foneme ca parte a morfemelor diferite (de exemplu, /și ar/ - /w ar/) nu sunt legate prin relația de alternanță. Formarea alofonelor /T/, de exemplu, poate fi observat în alomorfii unui morfem (de exemplu, prefixul din-: de acum înainte- faucal [ T]; amâna - [T] cu o explozie laterală; a lua cina- labializat [ T]), totuși, aceleași alofoni apar în morfeme complet diferite: tulbure, cazane, nor. Astfel, condiția identității morfemice pentru formarea alofonelor nu are o importanță fundamentală. În al treilea rând, diferența dintre alternanță și formarea alofonelor obligatorii este că formarea fiecărui alofon este strict determinată de condiții specifice, contextul fonetic, deoarece alofonele unui fonem sunt conectate prin relații de distribuție suplimentare. La alternare, apare în poziție legată. Astfel, un [zh] vocal nu poate sta la sfârșitul unui cuvânt și alternează cu [ w] (/pe și A/- /Dar w/ ), vocală accentuată [ O] nu poate sta într-o silabă neaccentuată și, prin urmare, alternează cu [ A] (/soare/ - /V A PS/), in timp ce [ w] poate fi, de asemenea, într-o poziție puternică ( /w minte/), și în slab ( /Dar w/ ). De asemenea [ A] poate fi stresat ( /m A l/) și într-o poziție nestresată ( /m A la/).

Vom considera un fonem care apare într-o poziție puternică ca fiind un alternant „stânga” și îl vom plasa în stânga simbolului de alternanță; fonemul din poziția slabă este alternantul „dreapta” și plasați-l în dreapta pictogramei de alternanță: /cru G A/ - /cru La/ (/g//k/). Acest lucru, în esență, înseamnă un fel de „direcționalitate” a alternanțelor - de la o poziție puternică la una slabă.

Alternanțe poziționale și istorice

Tot ce s-a spus până acum despre alternanțe se referă la alternanțe de un singur tip - pozițional. Există un alt tip de alternanță în rusă - istoric. Există o serie de diferențe între aceste două tipuri.

• 1. B pozițional alternanţele se introduc de către alternanţii localizaţi într-o poziție puternică și slabă. Când istoric alternante la alternante conceptul de posturi nu este aplicabil. De exemplu, în alternanță /t"//h/ (glumă T b - shu h la) alternanții nu sunt legați prin relații corelative; în alternanţă /b"//bl"/ (lju b aceasta - lju bl Yu) un număr inegal de foneme alternează; când Se va rupe - pauze tobe alternează /O/Și /A/. Alegerea alternantei stanga si dreapta a alternantei istorice este dictata de consideratii de primat etimologic, si nu de logica relatiilor fonetice.
• 2. Pozițional alternanțele sunt determinate de modele de combinare a fonemelor și modele în general pozițional(V în sens larg) distribuții de foneme. Astfel, cei zgomotoși cu voce nu pot sta la sfârșitul unui cuvânt și înaintea celor surzi; /O/ practic nu apare în silabe neaccentuate și /e/ după consoane moi în silabe neaccentuate în multe cazuri alternează cu /Și/. Restricțiile pentru apariția unor foneme în anumite poziții determină alternanța lor pozițională în aceste cazuri cu alte foneme.

Pentru supleanți istoric Nu există alternanțe de poziții puternice și slabe, acestea sunt determinate în principal morfologic motive. Apariția alternanțelor istorice se explică în faptele istoriei limbii. Da, alternanta /O/ cu zero fonemic ( /vis/ - /dormi/) este cauzată de istoria reducerilor - pierderea lor în pozițiile slabe și clarificarea în cele puternice. În plus, dacă cu alternanțele poziționale alternanții sunt întotdeauna unifonemici, atunci cu alternanțe istorice unul sau chiar ambele alternante pot fi combinații de foneme, de exemplu: /m"//ml"/ (/core m"aceasta"/ - /mașină ml"ú/). Toate alternanțele, atunci când apar, sunt poziționale, determinate de legile fonetice ale stării limbii dintr-o anumită perioadă. Cu toate acestea, ulterior s-au pierdut motivele care au provocat alternanțele, iar rezultatele alternanței sub forma raportului de foneme s-au păstrat ca alternanțe istorice.

• 3. Alternările au loc în cadrul unității morfologice principale - morfema; Astfel, ele sunt asociate cu morfologia, îndeplinind anumite funcții morfologice. Rolul morfologic pozițional alternanțele sunt în exterior nesemnificative datorită faptului că reflectă normele de pronunție ale limbii. Astfel, manifestarea lor cea mai universală constă în desemnarea sfârșitului zero în sistemul de declinare nominală: cele zgomotoase vocale alternează cu cele fără voce la sfârșitul unui cuvânt: stejari - stejar/du b y - du P/ , vacă - vaci/karo V A - karo f/. În ceea ce privește prefixele, alternanțele poziționale în ele nu îndeplinesc nicio funcție morfologică: spălați - dărâma /s//z/. Rolul morfologic istoric alternanțele în sfera formării cuvintelor și morfologiei sunt mult mai diverse atât pentru nume, cât și pentru verbe. Deci, atunci când se formează adjective înaintea sufixului -n(din -n) posterior lingual /k, G, X/ alternează în mod corespunzător cu /h, și, cu: mână - manual, carte - carte, distracţie - amuzant; aceeași alternanță apare la substantivele înainte de sufix -BINE: toc La - toc h Bine, lua G A - lua și Bine, animal de companie X - animal de companie w BINE; o mare varietate de alternanțe apar în formarea formelor verbale: miez m aceasta - miez ml Yu, apuca T aceasta - apuca h la, su d aceasta - su și la, R s t - R O Yu, sn eu t - sn lor la, l e a caror - l eu gu - l e G, P Și t - P e th - P Ai uite etc.Rolul morfologic al alternanţelor istorice nu este ascuns de forma scrisă a limbajului. De aici a patra diferență între cele două tipuri de alternanțe.
• 4. Pozițional alternanțele, de regulă, nu sunt reflectate în scris din cauza principiului morfologic al ortografiei ruse. Acest lucru ascunde semnificativ rolul lor morfologic. Descrierea morfologică limba rusă se bazează în mod tradițional pe forma sa scrisă; prin urmare, la compararea formelor ca in casa - în case gramaticienii nu văd alternanţele prezentate acolo /o//a/ (în d O eu - în d O leagăn) Și /mm"/ (inainte m Oh - inainte m e). În ceea ce privește alternanțele istorice, așa cum am menționat deja, acestea sunt întotdeauna reflectate în scris.

În unele cazuri, alternanțele poziționale și istorice pot părea combinate. Deci, în /b"ir"i și BINE/ - /b"ir"i w ka/ (coasta - berezhka) există alternanță pozițională /f//sh/; V /b"ir"i G A/ - /b"ir"i și BINE/ (maluri - coasta) - alternanta istorica /g//f/; V /b"ir"i G A/ - /b"ir"i w ka/ alternanţă /g//w/ este derivat din primele două și, ca urmare, nu se potrivește conceptului nici pozițional, nici istoric. De asemenea, trebuie remarcat faptul că același raport de foneme, în funcție de condiții, poate acționa ca o alternanță pozițională ( /pl"i T A/ - /pl"i T"e/ - /t//t"/) și ca istoric ( /rasă T tu/ - /ras" T"osh/ - /t//t"/): fonemele alternante sunt ambele într-o poziție tare-moale înaintea vocalelor non-frontale.

Cu toate diferențele lor, alternanțele poziționale și istorice sunt varietăți ale unui singur fenomen - alternanța fonemelor, cauzată de coexistența alomorfilor în care se realizează morfeme. Ambele tipuri se încadrează în definiția alternanței dată la § 1. Cu toate acestea, deoarece alternanțele istorice nu sunt determinate de structura fonetică a limbii ruse moderne, doar cele mai importante cazuri de alternanță pozițională vor fi descrise în cele ce urmează.