Bronz Táto zliatina medi s cínom a inými kovmi, ktorú vynašiel človek, dala meno celej epoche v živote ľudstva - dobe bronzovej (IV-I tisícročie pred Kristom). Slovo „bronz“ podľa niektorých verzií, má arabský alebo perzský pôvod. Vyvodzuje to Plínius Starší

A tak sa stalo, že v procese výmeny názorov na materiály publikované vo VO vyšlo najavo, že dosť významnú časť používateľov tejto stránky zaujímala ... doba bronzová a najmä zbrane a brnenia r. legendárna trójska vojna. No téma je to naozaj veľmi zaujímavá. Navyše ho pozná takmer každý aj na úrovni školskej učebnice pre piaty ročník. „Kopije ostré z medi“, „Hector žiariaci prilbou“, „slávny štít Achilla“ - to všetko je odtiaľ. A okrem toho samotná táto historická udalosť je jedinečná. Koniec koncov, ľudia sa o ňom dozvedeli z básne, umelecké dielo. Ukázalo sa však, že po tom, čo sa o tom dozvedeli a prejavili primeraný záujem, získali vedomosti o kultúre, ktorú predtým nepoznali.

Čiernofigurová keramická nádoba z Korintu zobrazujúca postavy z trójskej vojny. (asi 590 - 570 pred Kr.). (Metropolitan Museum of Art, New York)

No, budete musieť začať od úplného začiatku. Totiž, že mýtus o Tróji obliehanej Grékmi bol potvrdený presvedčivými faktami až koncom 19. storočia. Potom však, našťastie pre celé ľudstvo, romantický detský sen Heinricha Schliemanna získal silnú finančnú podporu (Schliemann zbohatol!) a okamžite sa vydal do Malej Ázie hľadať legendárnu Tróju. Po roku 355 n.l toto meno nebolo nikde spomenuté, Schliemann usúdil, že popis, ktorý mal Herodotos, bol identický s kopcom Hissarlik a začal tam kopať. A kopal tam od roku 1871 viac ako 20 rokov, až do svojej smrti. Zároveň to nebol žiadny archeológ! Z miesta vykopávok odstraňoval nálezy bez toho, aby ich opísal, vyhadzoval všetko, čo sa mu nezdalo cenné a kopal, kopal, kopal... Až kým nenašiel „svoju“ Tróju!

Mnohí vtedajší vedci pochybovali, že je to naozaj Trója, no začal ho sponzorovať britský premiér William Gladstone, do tímu dostal profesionálneho archeológa Wilhelma Dornfelda a postupne sa začalo odhaľovať tajomstvo starovekého mesta! Ich najúžasnejším objavom bolo, že objavili až deväť kultúrnych vrstiev, teda zakaždým, keď bola na ruinách predchádzajúcej postavená nová Trója. Najstaršia bola samozrejme Trója I a „najmladšia“ bola Trója IX z rímskych čias. Dnes sa našlo ešte viac takýchto vrstiev (a podvrstiev) - 46, takže sa ukázalo, že štúdium Tróje nie je vôbec ľahké!

Schliemann veril, že Trója, ktorú potreboval, bola Trója II, ale v skutočnosti je skutočná Trója číslo VII. Je dokázané, že mesto zahynulo pri požiari a pozostatky ľudí nájdených v tejto vrstve výrečne naznačujú, že zomreli násilnou smrťou. Za rok, kedy sa tak stalo, sa všeobecne považuje rok 1250 pred Kristom.

Je zaujímavé, že počas vykopávok v Tróji Heinrich Schliemann objavil poklad zlatých šperkov, strieborných pohárov, bronzových zbraní a to všetko vzal za „poklad kráľa Priama“. Neskôr sa ukázalo, že „Priamov poklad“ patrí do staršej éry, ale o to nejde, ide o to, že si ho Schliemann jednoducho privlastnil. Pomohla mu k tomu nepozorovane jeho manželka Sofia, podobne zmýšľajúci človek a asistentka, ktorá všetky tieto veci z vykopávok potajomky odniesla. Oficiálne však tento poklad mal patriť Turecku, no až na pár drobností ho nedostalo. Umiestnili ho v Berlínskom múzeu, no počas druhej svetovej vojny zmizol a až do roku 1991 nikto nevedel, kde je a čo sa s ním stalo. V roku 1991 sa však zistilo, že od roku 1945 sa poklad, braný ako trofej, nachádza v Moskve v Puškinovom múzeu. A.S. Puškina je možné vidieť aj dnes v izbe č.3.

Aj bez nálezov z tohto pokladu však dnes vieme o tej dobe veľa. Faktom je, že profesionálni archeológovia považovali Schliemannov objav za výzvu, no vzali do úvahy jeho skúsenosti a začali kopať na všetkých miestach spomínaných v Homérovej Iliade – v Mykénach, Pylos a Kréta. Našli „zlatú masku Agamemnona“, množstvo ďalších predmetov z tej doby a len veľmi veľké množstvo mečov a dýk.

Navyše, dobrá vec je, že boli bronzové, nie železné, a preto dobre zachované! Toto si teda myslia najučenejší historici o mečoch a dýkach z obdobia trójskej vojny. rozdielne krajiny svet, vrátane „majstra mečov“ Evart Oakeshott, v takpovediac koncentrovanej podobe...

Podľa ich názoru patria rané meče z egejskej doby bronzovej medzi najvýraznejšie artefakty tej doby z hľadiska remeselného spracovania a luxusu. Okrem toho by to mohli byť rituálne predmety a zbrane skutočne používané vo vojne. Skoré meče sa vyvinuli z dýk. Tvar je odvodený od kamenných dýk. Kameň je však veľmi krehký, a preto sa z neho nedá vyrobiť dlhý meč. So zavedením medi a bronzu sa dýky nakoniec vyvinuli na meče.

Najstaršie meče z obdobia Egejského mora boli nájdené v Anatólii v Turecku a pochádzajú približne z roku 3300 pred Kristom. e. Vývoj čepeľových zbraní od bronzu je nasledovný: od dýky alebo noža v staršej dobe bronzovej k mečom („rapírom“) optimalizovaným na vypichovanie (stredná doba bronzová) a potom k typickým mečom s čepeľou v tvare listu z r. neskorej dobe bronzovej.

Jeden z najstarších mečov egejského sveta je meč z Naxosu (približne 2800-2300 pred Kristom). Dĺžka tohto meča je 35,6 cm, to znamená, že vyzerá skôr ako dýka. Medený meč bol objavený na Kykladských ostrovoch v Amorgos. Dĺžka tohto meča je už 59 cm.V Heraklione a Siwe bolo objavených niekoľko minojských bronzových krátkych mečov. Ich celkový dizajn jasne ukazuje, že sú tiež potomkami skorých listových dýk.

Ale jedným z najzaujímavejších vynálezov egejskej doby bronzovej bol veľký meč. Tieto zbrane, ktoré sa objavili v polovici druhého tisícročia pred Kristom na ostrove Kréta a na území pevninského Grécka, sa líšia od všetkých skorších príkladov.

Analýza niektorých vzoriek ukazuje, že materiálom je zliatina medi a cínu alebo arzénu. Keď je percento medi alebo cínu vysoké, čepele sa dajú rozlíšiť aj podľa ich vzhľadu, pretože majú červenkastú alebo striebornú farbu. Bolo to urobené zámerne s cieľom napodobniť drahé kovy, ako je zlato a striebro, aby tieto meče alebo dýky mali krásny vzhľad, alebo je to len výsledok nesprávneho výpočtu požadované množstvo prísady do zliatiny nie sú známe. Na typizáciu bronzových mečov nájdených v Grécku sa používa klasifikácia Sandars, podľa ktorej sa meče nachádzajú v ôsmich hlavných skupinách pod písmenami A až H plus početné podtypy, ktoré sa v tomto prípade neuvádzajú pre ich početnosť.

Spojenie medzi minojskými trojuholníkovými malými mečmi alebo dýkami a dlhými mečmi možno vysledovať napríklad v príklade nájdenom v Mali na Kréte (okolo roku 1700 pred Kristom). Má výrazné otvory na nity čepele na chvoste a výrazné rebro. To znamená, že tento meč, rovnako ako rané dýky, nemal rukoväť. Rukoväť bola drevená a upevnená nitmi s masívnymi uzávermi. Je jasné, že takým mečom sa nedalo sekať, ale bodať – koľko ste chceli! Povrchová úprava rukoväte, ktorá bola pokrytá zlatým rytým plechom, bola prekvapivo luxusná a ako hlavica bol použitý nádherný kus horského krištáľu.

Dlhé rapírové meče sa našli v paláci na Kréte v Mallii, v mykénskych hrobkách, na Kykladách, na Iónskych ostrovoch a v strednej Európe. Navyše v Bulharsku a Dánsku, Švédsku a Anglicku. Tieto meče niekedy dosahujú dĺžku meter. Všetky majú nitovanú rukoväť a vysoké rebro v tvare diamantu, s výnimkou prípadov, keď majú zložité zdobenie.

Rukoväte týchto mečov boli vyrobené z dreva alebo slonoviny a niekedy boli zdobené zlatými platňami. Meče pochádzajú z rokov 1600 – 1500. pred Kr., a najnovšie príklady do obdobia okolo roku 1400 pred Kr. Dĺžka sa pohybuje od 74 do 111 cm.Nachádzajú aj pošvy, respektíve ich zvyšky. Na základe týchto nálezov môžeme usúdiť, že boli drevené a často nosili zlaté šperky. Okrem toho konzervácia kovových a dokonca aj drevených (!) častí, ktorá umožnila vykonať rádiokarbónovú analýzu týchto výrobkov, umožňuje úplne zrekonštruovať meče a dýky tohto obdobia, čo sa uskutočnilo najmä podľa pokynov. z archeologického múzea v Mykénach.

Meče sa nosili na bohato zdobených baldrikách, ktorých dekor sa zachoval aj do dnešnej doby. Potvrdením, že takýmito mečmi boli zasadené prenikavé údery, sú obrazy bojovníkov, ktorí s nimi bojujú na prsteňoch a pečatiach. Moderné datovanie zároveň ukazuje, že počas 200 rokov Homérovej trójskej vojny bolo vyrobených množstvo takýchto mečov!

V tejto súvislosti mnohí historici poznamenávajú, že takéto dlhé prepichovacie meče slúžili „morským ľudom“ a najmä slávnym Shardanom, známym v Egypte z obrázkov na stenách chrámu v Medinet Habu v roku 1180 pred Kristom.

Opäť stojí za to upozorniť na skutočnosť, že existujúci názor, že tieto meče sú vhodné na čokoľvek iné, ako je ich bezprostredný účel, je nesprávny. Repliky týchto mečov boli testované a preukázali svoju vysokú účinnosť ako priebojná zbraň navrhnutá na smrteľné útoky v boji skutočných šermiarov!

To znamená, že dnes sú nálezy bronzových mečov a dýk v oblasti Egejského mora také objemné, že umožnili rozvinúť ich typológiu a vyvodiť aj množstvo zaujímavých záverov. Je jasné, že všetky jednoducho nemožno pripísať priamo trójskej vojne. To je nezmysel! Môžeme však hovoriť o „homérskom čase“, krétsko-mykénskej civilizácii, „egejskej oblasti“ atď.

Navyše, rozšírenie takýchto zbraní v európskych krajinách nám hovorí, že obchodné vzťahy boli v tom čase možno oveľa rozvinutejšie, ako sa bežne verí, takže je celkom možné hovoriť o „európskej internacionalizácii“ a „integrácii“ v dobe bronzovej. Konkrétne to možno vyjadriť tým, že existoval istý národ námorníkov - tí istí „morskí ľudia“, ktorí sa plavili po celej Európe a šírili mykénske a krétske zbrane, a najmä meče po celej Európe.

Niekde našli využitie, ale tam, kde bola vojnová taktika odlišná, boli tieto zbrane zakúpené ako „zámorské kuriozity“ a obetované bohom. Okrem toho môžeme vyvodiť záver o taktike: existovali ľudia, ktorých bojovníci boli kasta, a to dosť uzavretá. Bojovníci tohto ľudu sa od detstva naučili používať svoje dlhé piercingové meče. Ale nebolo možné len tak zobrať tento meč a seknúť ním z ramena. Potom však táto kasta vymrela.

„Vojaci“ boli potrební pre „masovú armádu“, na ktorých výcvik nebol čas ani energia, a prepichovacie meče veľmi rýchlo nahradili sečné. Predsa len, sekanie je intuitívne a oveľa ľahšie sa ovláda ako ťah. Najmä s mečom tak zložitého dizajnu.

Prvý meč patrí do skupiny mečov s čepeľou v tvare listu a trojstranným tŕňom s „ramenami“. „Rukovec“ bol k takémuto meči prinitovaný samostatne. Tento meč ho nemá. Čepeľ meča je listová, obojstranná, bronzová, s jasne ohraničenou špičkou a stredným výstužným rebrom. Celková dĺžka zbrane je 474 mm, hmotnosť 347 gramov, dĺžka čepele 368 mm, maximálna šírka čepele 43 mm, hrúbka čepele (max.) 6,83 mm.

Druhý meč patrí do rovnakej skupiny mečov z doby bronzovej: s listovou čepeľou a trojstrannou stopkou s otvormi na nity. Čepeľ meča je listovitá, dvojsečná, bronzová s jasne ohraničenou špičkou a stredovým pozdĺžnym rebrom. Čepeľ je odlomená v najužšom mieste - na pleciach. Celková dĺžka zbrane je 503 mm, hmotnosť 411 gramov, maximálna šírka čepele 42 mm, šírka ramena 65 mm, hrúbka čepele (max.) 6,96 mm.

Tretí bronzový meč bol vyrobený v rovnakom čase ako prvé dva a je rovnakého typu. Čepeľ meča je listová, obojstranná, bronzová s jasne ohraničenou špičkou a implicitným stredovým pozdĺžnym rebrom. Celková dĺžka zbrane je 479 mm, hmotnosť 352 gramov, dĺžka čepele 388 mm, maximálna šírka čepele 39 mm, minimálna šírka čepele 30 mm, hrúbka čepele (max.) 5,85 mm.

V dobe bronzovej sa objavilo niekoľko typov „klasických“ zbraní, ktoré pretrvali počas nasledujúcich tisícročí až donedávna. Sú to meč a kopija ako útočné zbrane a štít, prilba a škrupina ako prvky brnenia. Pre rýchly pohyb boli vynájdené dvojkolesové bojové vozy ťahané koňmi, ktoré spolu s posádkou - vodičom a lukostrelcom - tvorili rýchly a smrtiaci bojový stroj.

Táto kombinácia týchto vojenských inovácií viedla všade k spoločenským transformáciám, pretože zmenili nielen vedenie boja a vojnu samotnú, ale aj základné sociálne a ekonomické podmienky. Boli potrebné nové schopnosti a noví remeselníci, napríklad tí, ktorí by dokázali vyrobiť konský postroj, s ktorým by vodič mohol manévrovať s vojnovým vozom, alebo tí, ktorí by dokázali postaviť samotný voz. Okrem toho bola v súčasnosti nevyhnutná zručnosť pri manipulácii s novými typmi ručných zbraní – mečom a kopijou, čo si vyžadovalo dlhý a zdĺhavý výcvik, čo možno posúdiť napríklad podľa vysoko vyvinutých ramien kostier zo staromykénskych pohrebísk r. Aegina. Pozostatky v hroboch z doby bronzovej majú často rany spôsobené mečom alebo kopijou a samotná zbraň často vykazuje známky bojového použitia – poškodenie a opakované ostrenie. Do historickej arény vstúpil organizovaný a smrtiaci spôsob vedenia vojny.

Il. 1. Bojovník z doby bronzovej, zrekonštruovaný na základe pohrebného tovaru a textílií nájdených v rakvách z dánskeho dubu

Nová vojenská aristokracia sa od svojich spoluobčanov líšila oblečením a upraveným vzhľadom. Potrebné boli holiace strojčeky a pinzety, ktoré pomáhali zachovať tento vzhľad, navyše nová elita mala luxusné vlnené pršiplášte (obr. 1). Nebolo by chybou predpokladať, že bojovanie ako povolanie sa aktívne rozvíjalo už od strednej doby bronzovej. Postavenie bojovníka bolo príťažlivé najmä pre mladých mužov, čo ich nútilo slúžiť ako žoldnieri vo veľmi odľahlých oblastiach. Na cintoríne v Neckarsulme v južnom Nemecku tvoria viac ako tretinu mužských pohrebov, dokonca aj bez zbraní v hrobe, pozostatky nemiestnych, mimozemských mužov. Globalizácia sa odrazila aj v rozšírenom šírení nových typov mečov. Teda meč s jazykovitou platformou na pripevnenie rukoväte na obdobie rokov 1500 až 1100 pred Kristom. e. rozšírila zo Škandinávie na ostrovy v Egejskom mori, čo svedčí o intenzívnej výmene poznatkov v oblasti vojenskej a bojovej praxe, ako aj o dlhých cestách bojovníkov a žoldnierov (obr. 2).

Vojnové vozy

S najväčšou pravdepodobnosťou sa v južných ruských stepiach objavili vojnové vozy v období medzi rokmi 2000 a 1700 pred Kristom. e. sa rozšírili z oblasti východného Uralu a kultúry Sintashta do oblasti Čierneho mora, na ostrovy v Egejskom mori a ďalej do strednej a severnej Európy, kde sa v skalných maľbách nachádzajú veľmi realistické a detailné zábery vojnových vozíkov. Kráľovstvá a palácové kultúry na Blízkom východe, Chetiti v Anatólii a Mykénčania v Grécku, obzvlášť pohotovo prijali nový produkt. Rozšíril sa aristokratický štýl boja: najskôr sa používali oštepy a potom rapíry a meče dlhé až meter. Používali sa predovšetkým ako priebojné a nie ako sekacie zbrane, čo ilustrujú mykénske pečate a intarzie na čepeliach, ktoré zobrazujú prenikavý útok na nepriateľský štít. Je jasné, že meč bol zbraňou elity, vodcu, ktorého však vždy sprevádzala početná skupina pešiakov s kopijami a pravdepodobne lukmi a šípmi, aby zasiahli vzdialené ciele. V Nemecku a Dánsku – regiónoch, v ktorých sú sídla a nekropoly doby bronzovej dobre prebádané – je možné vypočítať, koľko bojovníkov z jednotlivých domácností podporovalo tých pár vodcov mečmi: pomer je 6 – 12 bojovníkov na vodcu. To sa zhoduje s počtom veslárov na škandinávskych jaskynných maľbách s loďami a možno to považovať za stabilný počet bojovníkov v skupine pod miestnym vodcom (obr. 3).

Opevnené osady

Zároveň v dunajsko-karpatskej oblasti došlo k rozsiahlemu posilňovaniu veľkých sídiel nachádzajúcich sa na zemi pomocou valov a hlbokých priekop. To ukazuje, ako organizované boli prípravy na miestne konflikty; zabezpečovali stálu ochranu osôb a majetku veľké skupiny bojovníci Mnohé z týchto opevnených sídlisk sa nachádzajú na križovatkách v blízkosti veľkých riek alebo horských priesmykov, čo naznačuje, že boli potrebné na zaistenie bezpečnosti obchodu s kovmi. Na niektorých miestach boli opevnenia vyrobené z veľkých pevných kameňov, čo je obzvlášť pôsobivé v Moncodonier v Metri a kde dokonca aj brány boli samostatne chránené zložitou kamennou konštrukciou, ktorá sa niekedy nachádza v stredoeurópskych opevneniach. Na severotalianskom Pa a istej planine sa nachadzaju aj obranne stavby zlozitej konštrukcie, kde sú okolo sídlisk vybudované vodné priekopy (obr. 4).

Opevnenia existovali počas celej doby bronzovej a existuje na to vysvetlenie. Neďaleko niektorých, napríklad pri Veleme v Čechách, sa našli padlí v boji, vysypaní vo veľkom počte do jám. Ďalšie výskumy opevnení z doby bronzovej pravdepodobne prinesú rovnaké výsledky.

Meče s platformou v tvare jazyka na pripevnenie rukoväte

Najstaršie meče boli prakticky nevhodné na boj, pretože čepeľ a rukoväť boli navzájom spojené iba nitmi. Čoskoro sa objavila účinná a silná zbraň, v ktorej boli rukoväť a čepeľ odliate ako jeden kus. Samotná rukoväť, vyrobená z dreva, kosti alebo rohoviny, zakončená hlavicou, bola pripevnená k platforme v tvare jazyka. Takýto meč by mohol odrážať silné údery a pri zásahu štítom sa nezlomil. Nový meč s platformou v tvare jazyka na pripevnenie rukoväte sa stala štandardnou zbraňou bojovníka z doby bronzovej, rozšírila sa na rozsiahlom území od Škandinávie až po ostrovy v Egejskom mori, čo naznačuje intenzívne spojenie medzi skupinami žoldnierov alebo dokonca medzi celými spoločnosťami doby bronzovej . Naďalej sa používal v rôznych tvarových a dĺžkach až do samého konca doby bronzovej.

V strednej Európe bola preferovaná dĺžka čepele 60 cm, niektoré nájdené čepele boli o niečo kratšie, čo svedčí o opakovanom brúsení hrotu, ktorý sa často mohol ohnúť alebo zlomiť. Táto dĺžka meča naznačuje skôr individuálny boj ako útoky falangy. V Egejskej oblasti sa dĺžka meča po určitých výkyvoch stala 40 cm, ako neskorší rímsky gladius, ktorý hovorí v prospech boja vo falange s obmedzená príležitosť pohyb (obr. 5).

Šípky a oštepy

Najbežnejšími zbraňami doby bronzovej boli nepochybne oštepy a kopije, ktoré sa až na konci tohto obdobia začali od seba dosť výrazne odlišovať. Posledne menované, podobne ako moderné bajonety, sa používali v boji zblízka a boli to par excellence pechotné zbrane. Každý bojovník nosil zvyčajne dva oštepy alebo oštepy, o čom svedčia obrázky na mykénskych vázach, ako aj náhrobné predmety nájdené v celej Európe.

Obranné zbrane: štít, prilba a brnenie

Najlepšou ochranou bojovníka pred zranením bola vždy jeho vlastná zručná manipulácia so zbraňami. Preto išli Kelti do boja nahí, aby demonštrovali svoju vojenskú prevahu a nebojácnosť. Aj ten najlepší bojovník však potreboval ochranu pred najrôznejšími prekvapeniami a spolu s postupom zbraní sa zlepšovala aj obranná výbava.

Mimo Grécka sa v nálezoch zo staršej a strednej doby bronzovej nenašla takmer žiadna obranná výbava, keďže boli vyrobené najmä z dreva alebo kože (štíty) a kostí (diviačie kly na prilby). Najlepšie zdroje, ktoré máme k tejto téme, sú mykénske zobrazenia vojen. V karpatskej oblasti sa našli prilby s kančími kly zo strednej doby bronzovej. Napriek tomu v strednej Európe boli niektoré prvky mužskej výstroje pravdepodobne vyvinuté špeciálne na ochranu v boji: často sa spolu s mečmi nachádzali aj špirály na zápästie a ťažké špirálové prstene chrániace ruku a lakeť. Niet pochýb o tom, že boli použité, keďže vykazujú mechanické poškodenie. Bežné špirály na zápästie boli tvarované ako predlaktie a zužovali sa smerom k zápästiu.

Až koncom doby bronzovej sa v celej Európe objavili špeciálne ochranné prostriedky z nespútaného bronzu – prilby, štíty, brnenia a legíny. Keďže nefalšovaný bronz neposkytoval potrebnú ochranu, toto vybavenie bolo považované za prestížne rúcho vojenskej aristokracie, používané výlučne na obrady a na demonštráciu spoločenského postavenia. Tento záver sa zhoduje s pozorovaním výskumníkov, že vodcovia s odlievanými mečmi sa nezúčastňovali ťažkých bitiek. Okrem toho to potvrdzuje prítomnosť hierarchie vo vedení vojenských operácií v neskorej dobe bronzovej - bitku prevzali predovšetkým bojovníci a elita riadila ich akcie.

Napriek tomu nemožno vylúčiť určitú užitočnosť obranného vybavenia. Pancier a pancier na nohy boli pravdepodobne zvnútra podšité kožou alebo inými organickými materiálmi ako plsť alebo ľan, o čom svedčia upevňovacie nity. V Grécku mali prilby, štíty na nohy a chrániče zápästia otvory na pripevnenie obloženia. Dá sa predpokladať, že rovnaká situácia bola aj vo zvyšku Európy. Okrem toho, jedna z najznámejších prilieb z neskorej doby bronzovej, prilba z Hajdu-Bösörmei je pokrytá preliačinami od úderov meča a sekery alebo šípov a šípov. Súdiac podľa otvorov na nity na vnútornej strane mala prilba podšívku z kože alebo látky, vďaka čomu sedela na hlave pevne a pohodlne.

Bronzové meče: funkčnosť a použitie

Jedným z neustále opakovaných argumentov proti tomu, že liate meče aj meče v tvare jazyka sa skutočne používali vo vojne, je tvrdenie, že samotná rukoväť je príliš krátka na to, aby sa dala držať v ruke. Keďže som držal v ruke stovky mečov, považujem tento argument za neopodstatnený. Meče z doby železnej sú pomerne ťažké, aspoň v porovnaní s historickými alebo modernými rapírmi, pričom väčšina hmotnosti je v čepeli. Ak chcete ovládať pohyby meča, musíte rukoväť veľmi pevne zovrieť dlaňou. Presne na to je určená krátka rukoväť s vyčnievajúcimi ramenami, ktoré sú v tomto prípade funkčnou časťou rukoväte. Ruka zakryla rukoväť spolu s vešiakom, vďaka čomu boli všetky pohyby presnejšie a kontrolovanejšie. Prsty v takomto pokrytí sa tiež stali mobilnejšími, čo umožnilo používať rôzne vojenskej techniky. To bolo ideálne riešenie pre kombináciu sečných a bodných úderov vykonaných jednou rukou. V mladšej dobe bronzovej sa technika sekania stala dominantnou a manipuláciu s mečom ešte viac sťažila, čo viedlo k jednému zaujímavému vynálezu (obr. 6). Väčšina mečov s liatou rukoväťou má v hlavici malý otvor, ktorého účel zatiaľ nebol vysvetlený. Niektoré meče však majú v oblasti tohto otvoru odreniny, jednoznačne spôsobené remienkom, pravdepodobne kožou. Na chorých. b ukazuje použitie tejto šnúry, vďaka ktorej je možné pripomenúť si moderný policajný obušok, pretože takéto zariadenie na rukoväť meča zodpovedalo rovnakým praktickým funkciám: bránilo uvoľneniu meča z ruky, umožňovalo ruke relaxovať a bojovník použiť väčší švih a väčšiu silu pri údere.

Správne vyváženie hrá zásadnú úlohu v boji s mečom. Rozloženie hmotnosti medzi rukoväťou a čepeľou určuje jej použitie na bodanie alebo sekanie. Dlhé a tenké čepele strednej doby bronzovej hovoria skôr o ich použití ako priebojnej zbrane a v neskorej dobe bronzovej sa čepeľ stala širokou a ťažkou, čo bolo potrebné pre sekaciu zbraň. Rozdiel spočíva v umiestnení ťažiska: pre vystreľovacie meče sa nachádza vedľa rukoväte, pre sekacie meče je oveľa nižšie v oblasti čepele.

To znamená, že priebojný meč musel umožňovať rýchle obranné a útočné pohyby a sekací meč bol na to príliš ťažký, bol určený na energické pohyby s veľkým švihom. Treba však zdôrazniť, že so sečnými a tlačnými mečmi z doby bronzovej sa nedá porovnávať moderné typy meče, veľmi vysoko špecializované a vhodné len na ich pôvodne zamýšľané použitie. Meč z doby bronzovej sa dal použiť rôznymi spôsobmi, napriek tomu, že jednu z funkcií bodnej alebo sečnej zbrane mohol jeden meč realizovať lepšie ako iný. Iba prvé príklady rapírov sú čisto bodné zbrane, dokonca aj v porovnaní s najstaršími mečmi s platformou v tvare jazyka na pripevnenie rukoväte.

Všetko vyššie uvedené ukazuje, že meče sa skutočne používali v bitkách v dobe bronzovej. Potvrdzujú to stopy boja na čepeliach, ktoré možno nájsť na väčšine mečov. Takéto zárezy a následné prebrúsenie sú charakteristické pre meče v celej dobe bronzovej. Oblasť pod rukoväťou je ochranná zóna, takže sa tu nachádzajú obzvlášť vážne poškodenia a stopy po ostrení. Najčastejšie sú defekty výraznejšie na jednej strane ako na druhej, keďže bojovník držal zbraň v ruke väčšinou vždy rovnako. Dôsledkom opakovaného ostrenia bolo, že čepele pod rukoväťou sa často zužovali, boli silnejšie nabrúsené.

Starším mečom, ktoré boli dlhšie používané v boji a boli častejšie poškodené a opravované, sa niekedy v dôsledku opakovaného ostrenia a zúrivosti nepriateľských úderov zlomil spodný zameriavač. Preto boli otvory na spodné nity poškodené a nepoužiteľné. V neskorej dobe bronzovej to viedlo k technickým vylepšeniam mečov, najmä k objaveniu sa ricasso pod rukoväťou, ktoré pomáhalo držať nepriateľskú čepeľ tak, aby nevykĺzla nahor, nepoškodila nitkový kríž a neporanila prsty bojovníka. Niekedy bola celá rukoväť ohnutá kvôli častým úderom a obranným technikám, čo naznačuje, že ťažké boje neboli nezvyčajné. Meče s platformou v tvare jazyka na pripevnenie rukoväte by sa mohli dokonca zlomiť v oblasti rukoväte. Nálezy ukazujú, že sa to stávalo veľmi často, aj keď nerátame nájdené zlomené meče, pri ktorých mohlo dôjsť k zlomeniu v nedávnej dobe.

V strednej časti čepele je poškodenie, ku ktorému dochádza pri útoku, keď je úderný meč zastavený nepriateľským mečom. Aj tu môžu byť na reznej hrane vydutiny, ktoré vznikajú v dôsledku opakovaného ostrenia. Tieto konkávnosti sú obzvlášť viditeľné v porovnaní s mečmi, ktoré majú poškodenie, ktoré nebolo opravené opätovným zaostrením (obr. 7). Niektoré meče majú na strednom okraji šikmé zárezy, čo naznačuje, že bojovníci z doby bronzovej používali aj obranné techniky, ktoré využívali plochý povrch čepele. Hrot čepele mohol byť tiež ohnutý alebo dokonca odlomený, keď meč zasiahol štít počas bodného úderu. Ostrenie s vytvorením nového hrotu je pomerne bežné pri mečoch zo strednej doby bronzovej, hoci je charakteristické aj pre neskorú dobu bronzovú, čo naznačuje pestré využitie mečov – na sekanie aj prepichovanie.

Ak to zhrnieme, môžeme povedať, že máme jasné dôkazy o veľkom význame boja s mečom v Európe doby bronzovej. Počas celého tohto obdobia existovali dobre vyškolení odborníci na umenie boja s mečom. Dá sa konštatovať, že rôzne typy mečov mali aj rôzne funkcie: meč s jazykovitou platformou na pripevnenie rukoväte bol štandardnou zbraňou profesionálnych bojovníkov a meč s liatou rukoväťou bol skôr vodcovskou zbraňou, hoci bol použitý aj v boji. Pri mečoch tohto typu býva čepeľ poškodená v oveľa menšej miere ako pri mečoch s jazykovitou platformou na pripevnenie rukoväte. Čo sa týka staršej a strednej doby bronzovej, ďalším dôkazom tohto použitia mečov s tavenou rukoväťou je skutočnosť, že rukoväť bola zaistená iba nitmi, ktoré len ťažko odolali silnému úderu. V neskorej dobe bronzovej bol koniec čepele už zasunutý do rukoväte, aby bola zbraň stabilnejšia a zabránilo sa zlomeniu meča medzi čepeľou a rukoväťou. Preto sa počet nitov znížil na dva, a to veľmi malé. Dá sa predpokladať, že v tomto období sa v reálnom boji častejšie používali meče s odlievanými rukoväťami. Poškodenie nájdené na mečoch v tvare jazyka a mečoch s odlievanou rukoväťou sa nepodobá tým, ktoré by sa mohli vyskytnúť pri použití mečov v cvičnom boji. Pre nich boli skutočné meče príliš cenné, preto sa na výcvik používali špeciálne drevené meče už v dobe bronzovej, čo zase naznačuje veľký význam vojny v živote ľudí doby bronzovej.

Kočovní bojovníci a ich význam pre obchod s kovmi

V dobe bronzovej sa po prvý raz objavila medzinárodná bojovnícka kultúra, ktorá svedčí o intenzívnych vzťahoch a aktívnom vzájomnom ovplyvňovaní rôznych skupín bojovníkov v celej Európe. Dá sa to ilustrovať na mapách rozmiestnenia rôznych typov mečov, napríklad mečov s jazykovitou platformou na pripevnenie rukoväte alebo mečov s odlievanou osemhrannou rukoväťou z 15. a 14. storočia predtým. n. e., spájajúce Dánsko s južným Nemeckom a strednou Európou (obr. 8). Okrem toho mapovanie jasne ukazuje, že niektoré ženy boli použité na nadviazanie politických spojenectiev medzi miestnymi skupinami a mierové vzťahy, ktoré boli nevyhnutné pre obchod s kovmi a umožňovali obchodníkom a bojovníkom bezpečne sa pohybovať medzi susednými skupinami. Il. Obrázok 8 okrem iného ukazuje, že mužskí bojovníci odchádzali z domova oveľa častejšie a presúvali sa od neho na väčšie vzdialenosti.

Takéto pohyby nedávno potvrdil objav mužského cintorína v Neckarsulme, kde bolo pochovaných viac ako päťdesiat ľudí. Štúdiom izotopov stroncia v zubnej sklovine bolo možné dokázať, že tretina tam pochovaných mužov bola z iných miest. S najväčšou pravdepodobnosťou išlo o žoldnierov v službách cudzieho vládcu. Obchodníci, kováči, bojovníci, žoldnieri, migranti a diplomati v tých časoch cestovali na veľké vzdialenosti. Dobré príklady z mysov môžu byť objavené pozostatky lodí a. Tieto lode mohli prepravovať nielen tovar do vzdialených majetkov, ale aj bojovníkov či žoldnierov, ktorí zároveň chránili náklad.

Je historicky dokázané, že germánski a keltskí žoldnieri slúžili Rimanom, ktorí sa po službe vracali do svojej vlasti s rímskymi zbraňami a rímskym tovarom, ktorého držba zaisťovala prestíž v spoločnosti. Preto prítomnosť vo východnej časti strednej Európy 14. a 13. storočia pred n. e. Grécko-mykénske zbrane možno dobre interpretovať ako dôkaz návratu žoldnierov po službe na mykénskych územiach. To isté môžu potvrdiť stredoeurópske, predovšetkým kurzíva, meče s jazykovitou platformou na pripevnenie rukoväte, nájdené v oblasti mykénskych palácov, ako aj keramika vyrobená v tradíciách rodných miest prisťahovalcov, napríklad nádoby pripomínajúce kurzívu a objavené vo východnom Stredomorí.

Etnografické príklady podporujú tézu o bojovníkoch a obchodníkoch pohybujúcich sa na veľké vzdialenosti. Bojovníci si často vytvárali vlastnú skupinovú identitu (komunity bojovníkov), ktorá ich spájala v rámci konkrétneho územia prostredníctvom jasných pravidiel prijateľného správania. Pravidlá by sa mohli týkať tak náboru nových bojovníkov, ako aj vlastných ciest do vzdialených krajín s cieľom vrátiť sa so slávou a prestížnym tovarom. Toto správanie je charakteristické pre Masajov a japonských samurajov a je prítomné ako opakujúci sa dejový prvok v príbehoch bojovníkov a vojen.

Organizácia vojenských jednotiek

V niektorých regiónoch Európy je podiel zbraní v pohrebiskách a pokladoch taký vysoký, že je možné vypočítať, koľko zbraní a bojovníkov bolo v určitom časovom bode k dispozícii. V Dánsku z obdobia medzi 1450 a 1150 pred Kr. e. Zachovalo sa asi 2000 mečov, z ktorých takmer všetky boli nájdené v pohrebiskách. V tomto čase bolo vybudovaných približne 50 000 pohrebísk, z ktorých 10 až 15 % tam bolo možné preskúmať a nájsť pohrebné dary. Extrapoláciou týchto údajov môžeme usúdiť, že v skutočnosti na nekropolách skončilo spolu takmer 20 000 mečov. Na základe životnosti meča (30 rokov) potom rodina bojovníka potrebovala tri až štyri meče za storočie, čo je na tristo rokov 12-15 mečov. To zase dáva číslo pre súčasné použitie mečov - 1300, čo približne zodpovedá počtu osád v Dánsku v tom čase. Meč bol pravdepodobne zbraňou miestneho vodcu a jeho jednotky boli vyzbrojené oštepmi, hoci niektorí mohli nosiť aj meč.

Pomer počtu vodcov s mečmi a počtu roľníkov a bojovníkov v oddiele možno vypočítať aj na základe počtu osád. Jednotlivé farmy boli rôznej veľkosti, rodiny mali od 10 do 15 ľudí. Na základe jednej farmy na kilometer štvorcový a počtu obyvateľov polovice Dánska v tom čase, Celková plochačo je 44 000 kilometrov štvorcových, vtedy tam malo byť súčasne od 25 000 do 30 000 fariem rôznych veľkostí. Vodca zostavil oddelenie údajne 20-25 fariem. Vládcovia aj malých skupín obyvateľstva tak mohli rýchlo zostaviť armádu niekoľkých stoviek bojovníkov. Ak len najväčšie domácnosti delegovali bojovníkov, tak na každého vodcu s mečom pripadalo pravdepodobne len 5-10 bojovníkov, čo viac zodpovedá údajom vypočítaným pre niektoré časti Nemecka a počtu vyobrazeným na lodiach na jaskynných maľbách. Dá sa teda považovať za preukázané, že európske spoločnosti doby bronzovej boli veľmi dobre vyzbrojené. Počas celej éry sa počet súčasne existujúcich zbraní rovnal desiatkam a stovkám tisíc, aj keď za základ výpočtov vezmeme Dánsko, malú, ale bohatú krajinu. Preto je logické predpokladať, že by sa mali zachovať aj stopy vojenských obetí a tento predpoklad sa ukazuje ako spravodlivý.

Obete vojny

V poslednej dobe sa výrazne prehĺbili naše poznatky o bojových zraneniach na kostrách, ako aj naše chápanie počtu zabitých počas odlišné typy konflikty.

Na cintoríne Olmo di Nogara v severnom Taliansku zo strednej doby bronzovej bolo preskúmaných 116 mužských kostier, z ktorých polovica bola pochovaná s mečmi s jazykovitou platformou na pripevnenie rukoväte, vrátane skorých typov s krátkym jazykom. Približne 16 % týchto ľudí malo zranenia kostí a lebky spôsobené bojom, najčastejšie údermi mečov alebo šípov. Ak vezmeme do úvahy, že existuje veľa smrteľných rán spôsobených oštepom alebo šípom, ktoré nezanechávajú stopy na kostiach, potom sa 16% ukáže ako veľmi vysoký podiel, čo naznačuje neustále miestne konflikty. V tomto regióne sa bojovníci, ktorí mali meč, aktívne zúčastňovali bojov, čo zodpovedá obrázku pohrebov so zbraňami v oblúku mykénskych pohrebísk B, pretože tam pochovaní majú početné rany a veľmi krátku dĺžku života.

Nechýbali však ani neľútostné masakry. Opevnenie pri Vileme v Čechách už bolo spomenuté. Ďalším príkladom je Sund v západnom Nórsku. Bol tu objavený masový hrob z neskorej strednej doby bronzovej, v ktorom bolo okolo roku 1200 pred Kristom zabitých viac ako 30 ľudí - mužov, žien a detí. e. Rany naznačujú krutý boj medzi mužmi, ktorí zjavne bojovali mečmi a mnohí z nich si vyliečili rany z minulých bitiek. Niektorí vykazovali známky podvýživy, čo naznačuje, že kontrola zdrojov potravy mohla byť faktorom vo vojne.

Nakoniec musíme spomenúť veľkú bitku, ktorá sa tiež odohrala okolo roku 1200 pred Kristom. e. v údolí riečky Tollensee v dnešnom Meklenbursku v Predpomoransku. Tu sa na úseku rieky dlhom 1-2 kilometre našli pozostatky kostier viac ako sto ľudí a je pravdepodobné, že v budúcnosti budú objavené ďalšie (obr. 9). Je zrejmé, že tu boli po prehratej bitke všetci mŕtvi z celej armády hodení do rieky. Zo zbraní sa našli zvyšky drevených palíc a sekier (obr. 10), ako aj hroty šípov. Je pravdepodobné, že tí, ktorí zomreli, boli migranti, ktorí hľadali nové územia, pretože v tom čase prebiehali v celej Európe dramatické zmeny.

Existujú teda dôkazy o existencii organizovanej vojny, od malých konfliktov až po konfrontácie celých armád. V tomto zmysle sa doba bronzová príliš nelíšila od nasledujúcej doby železnej.

Záver

Ešte pred dvadsiatimi rokmi bol výskum zbraní z doby bronzovej zameraný výlučne na objasnenie ich typologického vývoja a ich praktické využitie bolo veľmi spochybňované. Nová generácia výskumníkov sa pozrela na objekt svojho skúmania novým spôsobom. Dnes sú už študované stopy jeho použitia na zbraniach, prebehli rekonštrukčné experimenty, ktoré ukazujú, ako dobre organizované a nebezpečné boli boje v dobe bronzovej, čo potvrdzujú anatomické štúdie rán. To by nebolo ďaleko od pravdy moderné metódy boj má svoj pôvod v dobe bronzovej, pretože vtedy sa vyvinuli formy zbraní a obranných systémov, ktoré poznáme z neskorších čias.

do Obľúbených do Obľúbených z Obľúbených 8

Tému trójskej vojny som už chcel ukončiť, no aktívni používatelia VO upozornili na množstvo okolností, ktoré ma jednoducho nútia pokračovať v tejto téme. Po prvé, s pomerne kompletnou prezentáciou faktografického materiálu založeného na archeologických nálezoch chceli „ľudia“ vedieť o taktike použitia a najmä účinnosti určitých typov zbraní mykénskej éry. Je jasné, že veda, akou je historiografia, nemôže na túto otázku odpovedať priamo, ale odpovedá len prostredníctvom diel niektorých autoritatívnych autorov. Po druhé, vznikla kontroverzia týkajúca sa skutočnej technológie bronzu. Niekomu sa zdalo, že bronzový rapír je ťažký ako päťlitrová nádoba s vodou, niekto tvrdil, že bronz sa nedá vykovať, jedným slovom, a tu bol potrebný názor odborníkov v tejto oblasti. Ďalší sa zaujímali o štíty, ich dizajn, schopnosť odolávať úderom bronzových zbraní a hmotnosť.

To znamená, že bolo potrebné obrátiť sa na názor reenactorov, navyše smerodajných ľudí „so skúsenosťami“, ktorí mohli niečo zo skúsenosti potvrdiť a niečo vyvrátiť. Moji priatelia, ktorí našli bronzové figúrky, neboli v tomto prípade vhodní: sú to umelci, nie technológovia, nepoznajú špecifiká práce s kovom a okrem toho sotva pracujú so zbraňami. A potreboval som ľudí, ktorí mali prístup k slávnym múzeám a ich zbierkam, ktorí pracovali na svojich artefaktoch a robili prerábky na objednávku. Kvalita ich práce (a recenzie na ňu) musela byť primeraná – teda názor „historikov kresla“ na ich produkty musel byť vysoký.

Po dlhom hľadaní sa mi podarilo nájsť troch špecialistov v tejto oblasti. Dvaja v Anglicku a jeden v USA a získať od nich povolenie na použitie ich textových a fotografických materiálov. Teraz však majú štamgasti VO a jednoducho jeho návštevníci jedinečnú možnosť vidieť ich prácu, zoznámiť sa s technológiami a vlastnými komentármi k tejto zaujímavej téme.

Začnem tým, že dám slovo Neilovi Burridgeovi, Britovi, ktorý pracuje s bronzovými zbraňami už 12 rokov. Za svoju najhoršiu urážku považuje, keď k nemu do dielne prídu „odborníci“ a povedia, že presne ten istý meč vyrobia na CNC stroji za polovičný čas, a teda za polovičné náklady.

"Ale to by bol úplne iný meč!"

– odpovedá im Neil, no nie vždy presvedčí. No aj v Anglicku sú tvrdohlaví ignoranti a ignoranti a s tým sa nedá nič robiť. No vážne, zdieľa názor anglického historika 19. storočia. Richard Burton, čo?

"História meča je históriou ľudstva."

A boli to práve bronzové meče a dýky, ktoré vytvorili tento príbeh, ktorý sa stal základom, áno, presne základom našej modernej civilizácie, založenej na používaní kovov a strojov!

Analýza nálezov ukazuje, že najstaršie „rapíry“ zo 17. a 16. storočia. BC. boli aj najťažšie, ak vezmeme do úvahy profil čepele. Majú veľa rebier a drážok. Neskoršie čepele sú oveľa jednoduchšie. A táto zbraň je priebojná, keďže čepele mali drevenú rukoväť spojenú s čepeľou nitmi. Neskôr sa rukoväť začala odlievať spolu s čepeľou, no veľmi často sa podľa tradície zachovali vypuklé hlavičky nitov na záštite a samotný záštita bola držiakom čepele!

Meče sa odlievali do kamenných alebo keramických foriem. Kamenné boli náročnejšie a navyše strany čepele sa od seba mierne líšili. Keramické môžu byť odnímateľné, alebo môžu byť pevné, to znamená, že fungujú technológiou „strateného tvaru“. Základ pre formu by mohol byť z vosku - dve úplne rovnaké polovice zaliate sadrou!

Zliatina medi (a homérski Gréci nerozlišovali medzi bronzom, pre nich to bola tiež meď!) zliatina používaná v neskorších mečoch (v prvých nebolo nič!), pozostávala približne z 8-9% cínu a 1-3% viesť. Bol pridaný na zlepšenie tekutosti bronzu pre zložité odliatky. 12% cínu v bronze je limit - kov bude veľmi krehký!

Čo sa týka všeobecného smerovania evolúcie meča, ten sa definitívne posunul smerom od prepichovacieho rapírového meča k sekaciemu meči v tvare listu s rukoväťou, ktorá je pokračovaním čepele! Je dôležité poznamenať, že metalografická analýza ukazuje: ostrie čepele bronzových mečov bolo vždy kované, aby sa zvýšila jej pevnosť! Samotný meč bol odliaty, ale ostria boli vždy kované! Aj keď zjavne nebolo ľahké to urobiť bez poškodenia mnohých rebier na čepeli! (Tí, ktorí o tom písali v komentároch - tešte sa! Presne toto sa stalo!) Preto bol meč pružný a tuhý zároveň! Testy ukázali, že takýto listový meč je schopný jedným úderom rozrezať päťlitrovú plastovú nádobu s vodou na polovicu šikmým úderom!

Ako vyzerá meč, keď vyjde z formy? Zle! Takto je zobrazený na našej fotografii a premeniť ho na produkt lahodiaci oku si vyžaduje veľa času a úsilia!

Po odstránení blesku pristúpime k brúseniu, ktoré sa teraz vykonáva pomocou abrazíva, ale v tých vzdialených časoch sa to vykonávalo kremenným pieskom. Pred leštením čepele však nezabudnite, že minimálne 3 mm jej reznej hrany musí byť dobre vykované! Treba poznamenať, že iba niektoré meče tej doby boli absolútne symetrické. Symetria zrejme v očiach vtedajších zbrojárov nehrala veľkú rolu!

Poznámka autora: Je úžasné, ako sa naše životy kľukatia! V roku 1972 som sa počas prvého ročníka na pedagogickom inštitúte začal zaujímať o mykénske Grécko a Egypt. Kúpil som si dva nádherné albumy s fotografiami artefaktov a rozhodol som sa... vyrobiť si bronzovú dýku podľa egyptského vzoru. Vyrezal som ho z bronzového plechu s hrúbkou 3 mm a potom som ako trestanec piloval čepeľ, kým som nedostal profil v tvare listu. Rukoväť bola vyrobená z... “egyptského tmelu”, zmiešaním cementu s červeným nitrolakom. Všetko som spracoval, vyleštil a hneď som si všimol, že by ste sa čepele nemali dotýkať rukami! A potom som videl, že Egypťanský „tmel“ bol modrý (červenú považovali za barbarstvo!) a dýka sa mi okamžite prestala páčiť, napriek priepasti práce. Pamätám si, že som to niekomu dal, takže s najväčšou pravdepodobnosťou to niekto stále má v Penze. Potom som vyrobil bronzové zrkadlo pre moju budúcu manželku a veľmi sa jej páčilo. Musel som ho však veľmi často čistiť. A teraz, po toľkých rokoch, sa opäť vraciam k tej istej téme a píšem o nej... Úžasné!

Je jasné, že Neil sa snažil reprodukovať ak nie celú typológiu mečov Sandars, tak aspoň tie najpôsobivejšie príklady z nej.