Doğu Avrupa'da demokrasiye giden uzun bir yol (9. sınıf). Tarih dersi "Doğu Avrupa: demokrasiye giden uzun bir yol" Doğu Avrupa, demokrasiye giden uzun bir yol sunumu

>> Doğu Avrupa: totalitarizmden demokrasiye

§ 24. Doğu Avrupa: totalitarizmden demokrasiye

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, çoğu Doğu Avrupa ülkesinde faşizme karşı mücadeleye katılan siyasi güçleri temsil eden koalisyon hükümetleri iktidara geldi: komünistler, sosyal demokratlar, tarımcılar, liberal demokrat partiler. Onlar tarafından gerçekleştirilen dönüşümler başlangıçta genel demokratik bir karaktere sahipti. İşgalcilerle işbirliği yapan kişilerin mülkleri kamulaştırıldı ve toprak mülkiyetini ortadan kaldırmayı amaçlayan tarım reformları yapıldı. Aynı zamanda, büyük ölçüde desteğe teşekkürler SSCB, komünistlerin etkisi giderek artıyordu.

Doğu Avrupa'da totalitarizmin kurulması.

"Marshall Planı"na yönelik tutum, koalisyon hükümetlerinde bölünmeye neden oldu. Komünistler ve onları destekleyen sol partiler planı reddetti. Fikri ortaya attılar hızlandırılmış geliştirmeülkeleri kendi güçlerine güvenerek ve SSCB'nin desteğiyle. Ekonominin toplumsallaştırılması, ağır sanayinin geliştirilmesi, işbirliği ve köylülüğün kollektifleştirilmesi hedefleri belirlendi.

1947'de Komünist ve İşçi Partileri Enformasyon Bürosu'nun (Cominform) kurulmasıyla, "kardeş ülkeler"in fiili liderliği Moskova'dan yapılmaya başlandı.

SSCB'nin herhangi bir girişime müsamaha göstermeyeceği gerçeği, I. V. Stalin'in Bulgaristan ve Yugoslavya liderlerinin - G. Dimitrov ve I. Tito - politikasına son derece olumsuz tepki vermesiyle gösterildi. Bu liderler, SSCB'yi içermeyen bir Doğu Avrupa ülkeleri konfederasyonu oluşturma fikrini ortaya attılar. Bulgaristan ve Yugoslavya, "hangi taraftan gelirse gelsin her türlü saldırıya" karşı koymaya ilişkin bir madde içeren bir Dostluk ve Karşılıklı Yardım Antlaşması imzaladılar.

Yugoslavya'daki ve diğer Doğu Avrupa ülkelerindeki dönüşümler sosyalist hedeflere yönelikti. Kooperatifler kuruldu tarım, ekonomi devlete aitti, iktidar tekeli Komünist Partiye aitti. Yugoslavya'daki ideal, Sovyet sosyalizm modeliydi. Yine de I. Tito rejimi, Stalin'in ölümüne kadar SSCB'de faşist olarak tanımlandı. Tüm Doğu ülkeleri için Avrupa 1948-1949'larda. Yugoslavya'ya sempati duyduğundan şüphelenilenlerin üzerine bir misilleme dalgası yayıldı.

Çoğu Doğu Avrupa ülkesindeki komünist rejimler istikrarsız kaldı. Bu ülkelerin nüfusu için, Doğu ile Batı arasındaki bilgi abluka duvarına rağmen, iktidardaki komünist ve işçi partilerinin ekonomik alandaki başarısının şüpheli olduğu açıktı. İkinci Dünya Savaşı'ndan önce Batı ve Doğu Almanya, Avusturya ve Macaristan'daki yaşam standartları yaklaşık olarak aynıysa, zamanla sosyalizmin çöküşü sırasında yaklaşık 3: 1 olan bir boşluk birikmeye başladı. iyilik. Kaynakları SSCB örneğini izleyerek sanayileşme sorununu çözmeye odaklayan Doğu Avrupa komünistleri, küçük ülkelerde sanayi devlerinin yaratılmasının ekonomik olarak irrasyonel olduğunu hesaba katmadılar.

Totaliter Sosyalizmin Krizi ve Brejnev Doktrini. Doğu Avrupa'daki Sovyet sosyalizm modelinin krizi, kuruluşundan hemen sonra gelişmeye başladı. I.V.'nin ölümü. Sosyalist kampta değişiklik umutlarını doğuran 1953'teki Stalin, GDR'de bir ayaklanmaya neden oldu. SBKP'nin 20. Kongresi tarafından Stalin'in kişilik kültünün kınanmasını, çoğu Doğu Avrupa ülkesinde iktidar partilerinin aday gösterdiği liderlerin değişmesi ve işledikleri suçların teşhir edilmesi izledi. Kominformun tasfiyesi ve SSCB ile Yugoslavya arasındaki ilişkilerin yeniden kurulması, çatışmanın bir yanlış anlaşılma olarak kabul edilmesi, Sovyet liderliğinin Doğu Avrupa ülkelerinin iç siyaseti üzerinde sıkı kontrolden vazgeçeceği umudunu doğurdu.

Bu koşullar altında yeni liderler ve teorisyenler komünist partiler(Yugoslavya'da M. Djilas, Polonya'da L. Kolakovsky, GDR'de E. Bloch, Macaristan'da I. Nagy) kendi ülkelerini geliştirme deneyimini, işçi hareketinin çıkarlarını yeniden düşünme yolunu tuttu. Ancak bu girişimler ve en önemlisi siyasi sonuçları, SBKP liderlerini aşırı derecede rahatsız etti.

1956'da Macaristan'da iktidar partisinin liderliği tarafından üstlenilen çoğulcu demokrasiye geçiş, devlet güvenlik teşkilatlarının yenilgisiyle birlikte şiddetli bir komünizm karşıtı devrime dönüştü. Devrim, Budapeşte'yi savaşlarla alan Sovyet birlikleri tarafından bastırıldı. Reformcuların yakalanan liderleri idam edildi. 1968'de Çekoslovakya'da yapılan "insan yüzlü" sosyalizm modeline geçiş girişimi de silahlı güç tarafından engellendi.

Her iki durumda da birliklerin getirilmesinin nedeni, sosyalizmin temellerini tehdit ettiği ve dışarıdan yönlendirildiği iddia edilen karşı devrime karşı mücadelede "liderler grubunun" yardım talebiydi. Ancak 1968'de Çekoslovakya'da iktidar partisinin ve devletin liderleri sosyalizmi terk etme sorununu değil, onu geliştirme sorununu gündeme getirdiler. Yabancı askerleri ülkeye davet eden kişilerin böyle bir yetkisi yoktu.

Çekoslovakya'daki olaylardan sonra, SSCB liderliği "gerçek sosyalizmi" savunmanın kendi görevleri olduğunu vurgulamaya başladı. SSCB'nin, Varşova Paktı kapsamındaki müttefiklerinin iç işlerine askeri müdahalede bulunma "hakkını" haklı çıkaran "reel sosyalizm" teorisi, Batı ülkelerinde "Brejnev doktrini" olarak adlandırılıyordu. Bu doktrinin arka planını iki faktör belirledi.

Bir yanda ideolojik kaygılar. Sovyet liderleri, SSCB tarafından Doğu Avrupa'ya dayatılan sosyalizm modelinin iflasını kabul edemediler, reformcu örneğinin Sovyetler Birliği'ndeki duruma etkisinden korktular.

Öte yandan, koşullar altında soğuk Savaş"Avrupa'nın ikiye bölünmesi askeri-politik blok birinin zayıflaması nesnel olarak diğeri için bir kazanç oldu. Reformcuların taleplerinden biri olan Macaristan veya Çekoslovakya'nın Varşova Paktı'ndan çekilmesi, Avrupa'daki güç dengesinin ihlali olarak görülüyordu. Nükleer füzeler çağında, çatışma sınırının nerede olduğu sorusu eski önemini yitirmiş olsa da, batıdan gelen istilaların tarihsel hafızası korunmuştur. Sovyet liderliğini, NATO bloğu olarak kabul edilen potansiyel bir düşmanın birliklerinin SSCB sınırlarından mümkün olduğunca uzağa konuşlandırılmasını sağlamaya teşvik etti. Bu, pek çok Doğu Avrupalının kendilerini Sovyet-Amerikan çatışmasının rehineleri olarak hissettikleri gerçeğini dikkate almıyordu. SSCB ile ciddi bir çatışma durumunda bunu anladılar. Amerika Birleşik Devletleri Doğu Avrupa toprakları kendilerine yabancı çıkarlar için bir savaş alanı haline gelecek.

1970 lerde Doğu Avrupa'nın birçok ülkesinde kademeli olarak reformlar gerçekleştirildi, serbest piyasa ilişkileri için bazı fırsatlar açıldı ve Batı ile ticari ve ekonomik bağlar daha aktif hale geldi. Bununla birlikte, değişiklikler sınırlıydı ve SSCB liderliğinin konumu göz önünde bulundurularak gerçekleştirildi. Doğu Avrupa ülkelerinin iktidar partilerinin en azından asgari düzeyde iç desteği sürdürme arzusu ile SBKP ideologlarının müttefik ülkelerdeki favori değişikliklere tahammülsüzlüğü arasında bir uzlaşma biçimi olarak hareket ettiler.

Doğu Avrupa'da demokratik devrimler.

Dönüm noktası, 1980-1981'de Polonya'da, neredeyse anında komünizm karşıtı bir pozisyon alan bağımsız sendika "Dayanışma" nın kurulduğu olaylardı. Polonya işçi sınıfının milyonlarca temsilcisi üye oldu. Bu durumda, SSCB ve müttefikleri, muhalefeti bastırmak için asker kullanmaya cesaret edemedi. Sıkıyönetim getirilmesi ve protestoların bastırılmasını ılımlı ekonomik reformlarla birleştiren General W. Jaruzelski'nin otoriter yönetiminin kurulmasıyla kriz geçici bir çözüm buldu.

SSCB'deki perestroyka süreçleri, Doğu Avrupa'daki dönüşümlere güçlü bir ivme kazandırdı. Bazı durumlarda, iktidar partilerinin liderleri, yeniliklerden korkarak, ancak SBKP örneğini takip etmeyi görevleri olarak görerek değişiklikleri kendileri başlattılar. Diğerlerinde, bir kez netleşti ki Sovyetler Birliği artık Doğu Avrupa'da iktidardaki rejimlerin dokunulmazlığını silah zoruyla garanti etme niyetinde değil, reform destekçileri daha aktif hale geldi. Muhalefet, anti-komünist siyasi partiler ve hareketler ortaya çıktı. Uzun süre komünistlerin küçük ortakları rolünü oynayan siyasi partiler, onlarla birlikte bloktan ayrılmaya başladı.

Doğu Avrupa'nın çoğu ülkesinde, demokratikleşme ve piyasa reformları lehine bir kitlesel gösteri dalgası, muhalefetin fiilen yasallaşması iktidar partilerinde krizlere neden oldu.

Doğu Almanya'da, Macaristan ve Çekoslovakya'nın Avusturya ile açılan sınırları üzerinden nüfusun Batı Almanya'ya kaçışıyla daha da kötüleşti. Bastırmaya cesaret edemeyen Doğu Avrupa ülkelerinin "Brejnev doktrinini" paylaşan Komünist partilerinin yaşlı liderleri istifa etti. Yeni liderler muhalefetle diyalog kurmaya çalıştı. Komünist partilerin liderlik rolüne ilişkin maddeyi anayasalardan çıkardılar, ılımlı, demokratik reformlara odaklanan siyasi koalisyonlar yarattılar.

1989-1990'larda İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra yapılan ilk serbest seçimler sonucunda. Muhalefetin eline geçen komünistler iktidardan uzaklaştırıldı. Hiçbir şeyin değişmediği tek Doğu Avrupa devleti Romanya idi. 1989'daki bir halk ayaklanması sonucunda N. Çavuşesku'nun kişisel iktidar rejimi ortadan kalktı ve kendisi idam edildi.

Barışçıl demokratik devrimlerin ardından Doğu Avrupa ülkeleri, varlığı sona eren Varşova Paktı Örgütü'ne katılmayı reddettiler ve Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi'nin tasfiyesini sağladılar.

1990'da Doğu Almanya halkı, Almanya'nın yeniden birleşmesi, Doğu Almanya ve FRG'nin birleşmesi sloganını öne süren siyasi partiler için yüksek derecede oybirliğiyle oy kullandı. SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa arasında yapılan müzakereler sonucunda Almanya halkının kendi kaderini tayin hakkı teyit edildi. Birleşik Almanya'nın askeri bloklara üyeliği ve topraklarında yabancı birliklerin varlığı gibi tartışmalı konular, birleşik Alman devletinin liderliğinin takdirine bırakıldı. SSCB hükümeti, NATO üyesi olarak kalan birleşik bir Almanya'nın etkisiz hale getirilmesi için eski GDR topraklarında Sovyet birliklerinin korunmasında ısrar etmedi. Ağustos 1990'da Alman Birleşme Antlaşması imzalandı. *

Demokratik gelişme deneyimi.

Doğu Almanya ülkeleri arasındaki ekonomik bağların yeniden düzenlenmesi, kârsız endüstrilerin ortadan kaldırılması, Batı Avrupa tipi bir sosyal koruma sisteminin getirilmesi büyük zorluklara neden oldu. Reformlar aracılığıyla gerçekleştirildi bütçe fonları. Batı Avrupa'nın en gelişmiş ekonomisi olan Alman ekonomisi, bu yükü büyük güçlükle kaldırdı. modernizasyon eski sosyalist Ulusal ekonomi. Dönüşümler, birleşik bir Almanya'nın GSMH'sinin yıllık yaklaşık %5'ini tüketiyordu. Eski Doğu Almanya'da çalışanların %30'u istihdam sorunları yaşıyordu.

Doğu Avrupa ülkeleri daha da büyük zorluklar yaşadı. 1989-1997 için GSMH üretimi eski ülkeler Sosyalizm yalnızca Polonya'da arttı (yaklaşık %10'luk bir artış ve yalnızca 1992'de başladı). Macaristan ve Çek Cumhuriyeti'nde %8 ve %12, Bulgaristan'da %33, Romanya'da %18 azaldı.

Ekonomik gerileme bir dizi nedenle açıklandı: Ekonomik ve siyasi bağları Batı devletleriyle yeniden yönlendirme arzusu, Doğu Avrupa ülkelerinin çoğunluğu tarafından 1991 yılında Avrupa Birliği ile ortaklık anlaşmalarının imzalanması acil bir sonuç veremedi. geri dönmek. olmamasına rağmen CMEA'ya katılım yüksek seviye faaliyetlerinin etkinliği, Doğu Avrupa ülkelerine büyük ölçüde kaybetmiş oldukları ürünler için istikrarlı bir pazar sağladı. Kendi endüstrileri Batı Avrupa endüstrisi ile rekabet edemedi ve iç pazarlarda bile rekabeti kaybetti. Ekonominin hızlandırılmış özelleştirilmesi ve şok tedavisi adı verilen fiyat liberalizasyonu, ekonominin modernleşmesine yol açmadı. Modernizasyon için gerekli olan tek kaynak ve teknoloji kaynağı büyük yabancı şirketler olabilir. Ancak, yalnızca bireysel girişimlere ilgi gösterdiler ( araba fabrikasıÇek Cumhuriyeti'nde Skoda). Başka bir modernleşme yolu - ekonomiye devlet müdahalesi araçlarının kullanılması - reformcular tarafından ideolojik nedenlerle reddedildi.

Birkaç yıl boyunca, Doğu Avrupa ülkeleri yüksek enflasyon, düşen yaşam standartları ve artan işsizlik yaşadı. Bu nedenle, eski komünist ve işçi partileri temelinde ortaya çıkan sol güçlerin, sosyal demokrat yönelimli yeni siyasi partilerin etkisinin artması. Polonya, Macaristan ve Slovakya'daki sol partilerin başarısı ekonomik durumun iyileşmesine yardımcı oldu. Macaristan'da, 1994'te sol güçlerin zaferinden sonra, bütçe açığı 1994'te 3.9 milyar dolardan 1996'da 1.7 milyar dolara düşürüldü, buna vergilerin daha adil bir şekilde dağıtılması ve ithalatın azaltılması da dahildi. Doğu Avrupa ülkelerinde sosyal demokrat yönelimli siyasi partilerin iktidara gelmesi, onların Batı Avrupa ile yakınlaşma isteklerini değiştirmedi. Büyük önem bu bakımdan girişleri vardı programı“NATO ile Barış için Ortaklık. 1999'da Polonya, Macaristan ve Çek Cumhuriyeti bu askeri-politik bloğa tam üye oldular.

Yugoslavya'da kriz. Piyasa reformları döneminde ekonomik durumun karmaşıklığı, özellikle de çok uluslu ülkeler, alevlenmeye yol açtı etnik ilişkiler. Dahası, Çekoslovakya'nın iki devlete bölünmesi - Çek Cumhuriyeti ve Slovakya barışçıl bir şekilde geçerse, o zaman Yugoslavya toprakları silahlı çatışmalara sahne oldu.

I.V. Stalin ve I. B. Tito Yugoslavya, Sovyet ittifak sisteminin bir parçası değildi. Bununla birlikte, gelişme türü açısından Doğu Avrupa'nın diğer ülkelerinden çok az farklıydı. 1950'lerde Yugoslavya'da gerçekleştirilen reformlar, N.S. Kruşçev ve SSCB ile ilişkilerinin ağırlaşmasına neden oldu. Yugoslav sosyalizm modeli, üretimde özyönetimi, izin verilen unsurları içeriyordu. Pazar ekonomisi ve komşu Doğu Avrupa ülkelerinden daha fazla ideolojik özgürlük. Aynı zamanda, bir partinin (Yugoslavya Komünistler Birliği) gücü ve liderinin (IB Tito) özel rolü üzerindeki tekel kaldı.

Yugoslavya'da var olan siyasi rejim, kendi gelişiminin bir ürünü olduğu ve SSCB'nin desteğine dayanmadığı için, Tito'nun ölümüyle birlikte perestroyka ve demokratikleşme örneğinin gücü, Yugoslavya'yı diğer Doğu Avrupa ülkelerine göre daha az etkiledi. ülkeler. Ancak Yugoslavya, ülkenin parçalanmasına yol açan etnik ve dinler arası çatışmalar gibi başka sorunlarla karşı karşıya kaldı.

Ortodoks Sırbistan ve Karadağ, devletin birliğini ve orijinal sosyalizm modelini korumaya çalıştı. Ağırlıklı olarak Katolik Hırvatistan ve Slovenya'da, Sırbistan'ın federasyondaki rolünün çok büyük olduğuna dair bir inanç vardı. Batı Avrupa kalkınma modeline yönelim orada galip geldi. İslam'ın güçlü etkisinin olduğu Bosna, Hersek ve Makedonya'da da federasyondan memnuniyetsizlik vardı.

1991'de Yugoslavya dağıldı, Hırvatistan ve Slovenya kompozisyondan çekildi. Federasyon yetkililerinin silah zoruyla bütünlüğünü koruma girişimi başarılı olmadı. 1992'de Bosna-Hersek bağımsızlığını ilan etti. Yakın müttefik ilişkilerini sürdüren Sırbistan ve Karadağ, yeni bir federal devlet - Yugoslavya Federal Cumhuriyeti (FRY) kurdu. Ancak kriz burada bitmedi, çünkü yeni devletlerin anayasalarında çıkarları dikkate alınmayan Hırvatistan, Bosna-Hersek topraklarında kalan Sırp azınlık özerklik mücadelesine başladı. Bu mücadele, 1992-1995'te silahlı bir çatışmaya dönüştü. tüm uluslararası toplumun ilgi odağı haline geldi. Ardından Sırbistan'ın Kosova eyaletindeki etnik Arnavutların konumu gündeme geldi. Bölgenin özerkliğinin kaldırılması, nüfusunun çoğunluğunu oluşturan Arnavutlar arasında memnuniyetsizliğe neden oldu.

Siyasi protesto, katılımcıları artık özerkliğin restorasyonu talebiyle sınırlı olmayan silahlı bir mücadeleye dönüştü. NATO ülkeleri müzakerelerin kurulmasına yardım etmekten Sırbistan'ı tehdit etmeye geçti. 1999'da ABD ve müttefikleri tarafından FRY'ye karşı askeri eyleme dönüştüler.

Yugoslavya'daki çatışmaların çözümüne katıldı Barış koruma birliği BM ve NATO birlikleri. Gelecekteki dünya düzeninin temelleri, ABD, Batı Avrupa'nın bazı ülkeleri ve Rusya arasındaki etnik çatışmaları çözme ilkeleri konusundaki görüşlerde önemli farklılıklar ortaya koydular.

Sorular ve görevler

1. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Doğu Avrupa ülkelerinin karşılaştığı kalkınma yolunu seçme sorunlarını tanımlar. Gelişim modelinin seçimini hangi koşullar belirledi?
2. Doğu Avrupa ülkelerinin gelişiminin genel ve özel özelliklerini belirler. Batı Avrupa sosyal örgütlenme modellerinden nasıl farklıdırlar?
3. "Totaliter rejim" terimine ilişkin anlayışınızı genişletin. Doğu Avrupa ülkelerinde totaliter sosyalizm krizinin ana tezahürlerini adlandırın.
4. "Brejnev Doktrini" nedir: ilanının ana anlamını açıklayın.
5. 80-90'larda Doğu Avrupa'da demokratik devrimlerin yayılma sürecini tanımlayın. SSCB'de demokratik reformların başlamasıyla bağlantılarını belirleyin. Tek tek eyaletlerde (Almanya, Yugoslavya vb.) Hangi özelliklere sahipti?
6. Doğu Avrupa ülkelerinin demokratik gelişme yoluna geçiş sorunlarının karmaşıklığını nasıl açıklayabilirsiniz? En akut olanlarını adlandırın.
7. Bildiğiniz Avrupa ülkelerinin liderlerini adlandırın ve Kuzey Amerika savaş sonrası dönem. Kimleri önemli isimler olarak görüyorsunuz? Neden?

slayt 1

slayt 2

slayt 3

Polonya'nın kurtuluşu, Belarus ve Lvov-Sandomierz operasyonları sırasında başladı. SSCB'de oluşturulan Polonya birimleri ve sözde partizan müfrezeleri temelinde oluşturulan Polonya Ordusunun bazı bölümleri, Sovyet birimleriyle işbirliği yaptı. Ludova'nın Ordusu. Polonya Ulusal Kurtuluş Komitesi (PCNL) Lublin'de kuruldu ve kendisini Polonya hükümeti ilan etti.

slayt 4

20 AB 1944-29 AB 1944 Yaş-Kişinev operasyonuyla Güneydoğu Avrupa'nın kurtuluşu başladı. Sovyet birliklerinin 23 AB 1944'te Romanya'ya ve ardından 9 SN 1944'te Bulgaristan'a yaklaşmasıyla halk ayaklanmaları gerçekleşti. Nazi yanlısı diktatörler Antonescu ve Petkov'un gücü devrildi. Bulgaristan ve Romanya'nın yeni hükümetleri, Nazi Almanyası ile ittifakı bozdu ve ona karşı savaşa girdi.

slayt 5

C.SN 1944'te Sovyet birlikleri (21 SN 1944'te Moskova'da bu ülkeden bir delegasyonla başlayan müzakerelerin ardından) Yugoslavya'ya girdi. Bu ülkenin topraklarının bir kısmı, Broz Tito I liderliğindeki Yugoslavya Halk Kurtuluş Ordusu güçleri tarafından işgalcilerden kurtarılmıştı. 14 OK 1944-20 OK 1944'teki inatçı çatışmalardan sonra, Sovyet ve Yugoslav birlikleri Belgrad'ı kurtardı.

slayt 6

Macaristan, Almanya'nın son müttefiki olarak kaldı. Bu ülkenin topraklarındaki operasyonlar, özellikle Almanların inatçı direnişiyle ayırt edildi, çünkü. Macaristan'dan Reich topraklarına doğrudan bir yol açıldı. Debrecen operasyonundan sonra, Almanya'ya savaş ilan eden Macaristan Geçici Ulusal Hükümeti kuruldu. 17 Ocak 1945'te Kızıl Ordu'nun Polonya'daki saldırısı yeniden başladı. Vistül'ü geçtikten sonra Sovyet birlikleri, Vistül-Oder operasyonuna geçti. Sekiz gün boyunca başladı programın ilerisinde Ardenler'de (Belçika) Batı Müttefiklerine karşı Alman karşı saldırısını zayıflatmak için.

Slayt 7

3 Şubat 1945'te Sovyet birlikleri Oder'de durdu. Berlin'e 60 km'leri vardı. Doğu Prusya'daki düşmanın inatçı direnişi nedeniyle FV 1945-MR 1945'te Reich'ın başkentine saldırı gerçekleştirilmedi. Almanya'da gerçekleştirilen ilk operasyondu. Nazi propagandasının Rusların zulmü hakkındaki hikayelerinden korkan Alman halkı, istisnai bir inatla direndi ve neredeyse her evi bir kaleye çevirdi. Bu nedenle Doğu Prusya operasyonu (Birinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ikinci) yalnızca AP 1945'te tamamlandı.

Slayt 8

Slayt 9

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, çoğu Doğu Avrupa ülkesinde faşizme karşı mücadeleye katılan siyasi güçleri temsil eden koalisyon hükümetleri iktidara geldi: komünistler, sosyal demokratlar, tarımcılar, liberal demokrat partiler. Onlar tarafından gerçekleştirilen dönüşümler başlangıçta genel demokratik bir karaktere sahipti. İşgalcilerle işbirliği yapan kişilerin mülkleri kamulaştırıldı ve toprak mülkiyetini ortadan kaldırmayı amaçlayan tarım reformları yapıldı. Aynı zamanda, büyük ölçüde SSCB'nin desteği sayesinde, komünistlerin etkisi giderek artıyordu.

slayt 10

Doğu Avrupa'da totaliterlik iddiası "Marshall Planı"na karşı tavır, koalisyon hükümetlerinde bölünmeye neden oldu. Komünistler ve onları destekleyen sol partiler planı reddetti. Kendi güçlerine dayalı olarak ve SSCB'nin desteğiyle ülkelerinin hızlandırılmış kalkınması fikrini ortaya attılar. Ekonominin toplumsallaştırılması, ağır sanayinin geliştirilmesi, işbirliği ve köylülüğün kollektifleştirilmesi hedefleri belirlendi. Marshall planı

slayt 11

1947, Eylül, 17 - 22 Polonya Sovyet lideri I.V. Stalin, Komünist ve İşçi Partileri Enformasyon Bürosu'nu (Cominform) kurdu. Doğu Avrupa'nın altı komünist partisinin ve en güçlü iki Batı Avrupa komünist partisinin (Fransa ve İtalya) temsilcileri, SSCB'nin inisiyatifiyle Szklarska Poreba (Polonya) kalesinde, merkezi ile bir Kominform-Ortak Bilgi Bürosu oluşturmak için bir araya geldi. Deneyim alışverişini ve gerekirse karşılıklı anlaşma temelinde komünist partilerin faaliyetlerinin koordinasyonunu sağlamak için tasarlanan Belgrad, Kominform'un oluşturulmasıyla birlikte "kardeş ülkelerin" fiili liderliği Moskova'dan yapılmaya başlandı. .

slayt 12

slayt 13

Müzakereler için Moskova'ya davet edilen G. Dimitrov, I. B. Stalin ile görüşmesinden kısa bir süre sonra öldü. Kominform, I. Tito'nun adresinde onu burjuva milliyetçiliği konumuna geçmekle suçladı ve Yugoslav komünistlerine rejimini devirmeleri çağrısında bulundu. Yugoslavya'daki ve diğer Doğu Avrupa ülkelerindeki dönüşümler sosyalist hedeflere yönelikti. Tarımda kooperatifler kuruldu, ekonomi devlete aitti, iktidar tekeli Komünist Partiye aitti. Yugoslavya'daki ideal, Sovyet sosyalizm modeliydi. Yine de I. Tito rejimi, Stalin'in ölümüne kadar SSCB'de faşist olarak tanımlandı. 1948-1949'da tüm Doğu Avrupa ülkeleri için. Yugoslavya'ya sempati duyduğundan şüphelenilenlerin üzerine bir misilleme dalgası yayıldı. Moskova'da SSCB ile Yugoslavya arasında Antlaşma'nın imzalanması

slayt 14

slayt 15

slayt 16

Totaliter Sosyalizmin Krizi ve "Brejnev Doktrini" Doğu Avrupa'daki Sovyet sosyalizm modelinin krizi, kuruluşundan hemen sonra gelişmeye başladı. I.V.'nin ölümü. Sosyalist kampta değişiklik umutlarını doğuran 1953'teki Stalin, GDR'de bir ayaklanmaya neden oldu. SBKP'nin 20. Kongresi tarafından Stalin'in kişilik kültünün kınanmasını, çoğu Doğu Avrupa ülkesinde iktidar partilerinin aday gösterdiği liderlerin değişmesi ve işledikleri suçların teşhir edilmesi izledi. Kominformun tasfiyesi ve SSCB ile Yugoslavya arasındaki ilişkilerin yeniden kurulması, çatışmanın bir yanlış anlaşılma olarak kabul edilmesi, Sovyet liderliğinin Doğu Avrupa ülkelerinin iç siyaseti üzerinde sıkı kontrolden vazgeçeceği umudunu doğurdu.

slayt 17

Bu koşullar altında, komünist partilerin yeni liderleri ve teorisyenleri (Yugoslavya'da M. Djilas, Polonya'da L. Kolakovsky, Doğu Almanya'da E. Bloch, Macaristan'da I. Nagy) kendi partilerini geliştirme deneyimlerini yeniden düşünme yolunu tuttular. ülkeler, emek hareketinin çıkarları. Ancak bu girişimler ve en önemlisi siyasi sonuçları, SBKP liderlerini aşırı derecede rahatsız etti. 1956'da Macaristan'da iktidar partisinin liderliği tarafından üstlenilen çoğulcu demokrasiye geçiş, devlet güvenlik teşkilatlarının yenilgisiyle birlikte şiddetli bir komünizm karşıtı devrime dönüştü. Devrim, Budapeşte'yi savaşlarla alan Sovyet birlikleri tarafından bastırıldı. Reformcuların yakalanan liderleri idam edildi. 1968'de Çekoslovakya'da yapılan "insan yüzlü" sosyalizm modeline geçiş girişimi de silahlı güç tarafından engellendi. Çekoslovakya-1968 Macaristan 1956

slayt 18

slayt 19

Bu doktrinin arka planını iki faktör belirledi. Bir yanda ideolojik kaygılar. Sovyet liderleri, SSCB tarafından Doğu Avrupa'ya dayatılan sosyalizm modelinin iflasını kabul edemediler, reformcu örneğinin Sovyetler Birliği'ndeki duruma etkisinden korktular. Öte yandan, koşullar altında soğuk Savaş”, Avrupa'nın iki askeri-politik bloğa bölünmesi, birinin zayıflaması nesnel olarak diğeri için bir kazanç oldu. Reformcuların taleplerinden biri olan Macaristan veya Çekoslovakya'nın Varşova Paktı'ndan çekilmesi, Avrupa'daki güç dengesinin ihlali olarak görülüyordu. Nükleer füzeler çağında, çatışma sınırının nerede olduğu sorusu eski önemini yitirmiş olsa da, batıdan gelen istilaların tarihsel hafızası korunmuştur. Sovyet liderliğini, NATO bloğu olarak kabul edilen potansiyel bir düşmanın birliklerinin SSCB sınırlarından mümkün olduğunca uzağa konuşlandırılmasını sağlamaya teşvik etti. Bu, pek çok Doğu Avrupalının kendilerini Sovyet-Amerikan çatışmasının rehineleri olarak hissettikleri gerçeğini dikkate almıyordu. SSCB ile ABD arasında ciddi bir çatışma çıkması durumunda Doğu Avrupa topraklarının kendilerine yabancı çıkarlar için bir savaş alanı haline geleceğini anladılar.

slayt 20

slayt 21

slayt 22

1980'de, bir işçi grevleri, grevler, fiyat artışlarına karşı öfke ve yasadışı işçi çıkarma dalgası Polonya'yı kasıp kavurdu. Protesto hareketi, işçilerin tek bir "Dayanışma" sendikasında birleşmesine yol açtı. Belki de sosyalist kampın ülkelerinin topraklarındaki tek gerçek sendikaydı. Dayanışma, hayatın her kesiminden temsilciler olan 9,5 milyondan fazla Polonyalıyı (ülke nüfusunun 1 / 3'ü!) Bir araya getirdi. Bu hareket, kitlesel çatışmaların çözümünde şiddet kullanımını temelden reddetmiştir. Örgüt ülke çapında çalıştı, sosyal adalet ilkesine odaklandı, ancak en önemlisi, Polonya'da ve ardından bir bütün olarak Sovyet bloğunda komünizmin temellerini sorguladı. Bu durumda, SSCB ve müttefikleri, muhalefeti bastırmak için asker kullanmaya cesaret edemedi. Sıkıyönetim getirilmesi ve protestoların bastırılmasını ılımlı ekonomik reformlarla birleştiren General W. Jaruzelski'nin otoriter yönetiminin kurulmasıyla kriz geçici bir çözüm buldu.

slayt 23

SSCB'deki perestroyka süreçleri, Doğu Avrupa'daki dönüşümlere güçlü bir ivme kazandırdı. Bazı durumlarda, iktidar partilerinin liderleri, yeniliklerden korkarak, ancak SBKP örneğini takip etmeyi görevleri olarak görerek değişiklikleri kendileri başlattılar. Diğerlerinde, Sovyetler Birliği'nin artık Doğu Avrupa'daki egemen rejimlerin istikrarını silah zoruyla garanti etme niyetinde olmadığı anlaşılır anlaşılmaz, reform savunucuları daha aktif hale geldi. Muhalefet, anti-komünist siyasi partiler ve hareketler ortaya çıktı. Uzun süre komünistlerin küçük ortakları rolünü oynayan siyasi partiler, onlarla birlikte bloktan ayrılmaya başladı. Doğu Avrupa'nın çoğu ülkesinde, demokratikleşme ve piyasa reformları lehine bir kitlesel gösteri dalgası, muhalefetin fiilen yasallaşması iktidar partilerinde krizlere neden oldu.

slayt 24

Şubat 1989'da, protestoların ve ekonomik yaptırımların baskısı altındaki Polonya'nın komünist liderliği, Dayanışma ile bir yuvarlak masa toplantısı yapmaya ve o yılın Haziran ayında yapılan serbest seçimleri kabul etmeye zorlandı. , demokrat adaylar mutlak zafer kazandı

slayt 25

Aralık 1989'da Dayanışma lideri Lech Walesa, Polonya cumhurbaşkanı seçildi.

slayt 26

Doğu Almanya'da kriz, nüfusun Avusturya ile Macaristan ve Çekoslovakya'nın açılan sınırları üzerinden Batı Almanya'ya kaçmasıyla ağırlaştı. Bastırmaya cesaret edemeyen Doğu Avrupa ülkelerinin "Brejnev doktrinini" paylaşan Komünist partilerinin yaşlı liderleri istifa etti. Yeni liderler muhalefetle diyalog kurmaya çalıştı. Komünist partilerin liderlik rolüne ilişkin maddeyi anayasalardan çıkardılar, ılımlı, demokratik reformlara odaklanan siyasi koalisyonlar yarattılar.

slayt 27

1989-1990'larda İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra yapılan ilk serbest seçimler sonucunda. Muhalefetin eline geçen komünistler iktidardan uzaklaştırıldı. 1990'da Doğu Almanya halkı, Almanya'nın yeniden birleşmesi, Doğu Almanya ve FRG'nin birleşmesi sloganını öne süren siyasi partiler için yüksek derecede oybirliğiyle oy kullandı. SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa arasında yapılan müzakereler sonucunda Almanya halkının kendi kaderini tayin hakkı teyit edildi. Birleşik Almanya'nın askeri bloklara üyeliği ve topraklarında yabancı birliklerin varlığı gibi tartışmalı konular, birleşik Alman devletinin liderliğinin takdirine bırakıldı. SSCB hükümeti, NATO üyesi olarak kalan birleşik bir Almanya'nın etkisiz hale getirilmesi için eski GDR topraklarında Sovyet birliklerinin korunmasında ısrar etmedi. Ağustos 1990'da Alman Birleşme Antlaşması imzalandı.

slayt 28

slayt 29

Doğu Almanya ülkeleri arasındaki ekonomik bağların yeniden düzenlenmesi, kârsız endüstrilerin ortadan kaldırılması, Batı Avrupa tipi bir sosyal koruma sisteminin getirilmesi büyük zorluklara neden oldu. Reformlar bütçe fonları pahasına gerçekleştirildi. Batı Avrupa'nın en gelişmiş ekonomisi olan FRG ekonomisi, eski sosyalist ulusal ekonomiyi modernleştirmenin yüküne büyük güçlükle dayandı. Dönüşümler, birleşik bir Almanya'nın GSMH'sinin yıllık yaklaşık %5'ini tüketiyordu. Eski Doğu Almanya'da çalışanların %30'u istihdam sorunları yaşıyordu.

slayt 30

Ekonomik gerileme çok çeşitli nedenlerle açıklanıyordu: Ekonomik ve siyasi bağları Batı devletleriyle yeniden yönlendirme arzusu, Doğu Avrupa ülkelerinin çoğunluğu tarafından 1991 yılında Avrupa Birliği ile ortaklık anlaşmalarının imzalanması acil bir sonuç veremedi. geri dönmek. CMEA'ya katılım, faaliyetlerinin düşük verimlilik düzeyine rağmen, Doğu Avrupa ülkelerine büyük ölçüde kaybetmiş oldukları ürünler için istikrarlı bir pazar sağladı. Kendi endüstrileri Batı Avrupa endüstrisi ile rekabet edemedi ve iç pazarlarda bile rekabeti kaybetti. Ekonominin hızlandırılmış özelleştirilmesi ve şok tedavisi adı verilen fiyat liberalizasyonu, ekonominin modernleşmesine yol açmadı. Modernizasyon için gerekli olan tek kaynak ve teknoloji kaynağı büyük yabancı şirketler olabilir. Ancak, yalnızca bireysel işletmelere (Çek Cumhuriyeti'ndeki Skoda otomobil fabrikası) ilgi gösterdiler. Başka bir modernleşme yolu - ekonomiye devlet müdahalesi araçlarının kullanılması - reformcular tarafından ideolojik nedenlerle reddedildi.

slayt 31

Birkaç yıl boyunca, Doğu Avrupa ülkeleri yüksek enflasyon, düşen yaşam standartları ve artan işsizlik yaşadı. Bu nedenle, eski komünist ve işçi partileri temelinde ortaya çıkan sol güçlerin, sosyal demokrat yönelimli yeni siyasi partilerin etkisinin artması. Polonya, Macaristan ve Slovakya'daki sol partilerin başarısı ekonomik durumun iyileşmesine yardımcı oldu. Macaristan'da, 1994'te sol güçlerin zaferinden sonra, bütçe açığı 1994'te 3.9 milyar dolardan 1996'da 1.7 milyar dolara düşürüldü, buna vergilerin daha adil bir şekilde dağıtılması ve ithalatın azaltılması da dahildi. Doğu Avrupa ülkelerinde sosyal demokrat yönelimli siyasi partilerin iktidara gelmesi, onların Batı Avrupa ile yakınlaşma isteklerini değiştirmedi. NATO ile Barış için Ortaklık programına girmeleri bu açıdan büyük önem taşıyordu. 1999'da Polonya, Macaristan ve Çek Cumhuriyeti bu askeri-politik bloğa tam üye oldular.

slayt 32

slayt 33

Özellikle çok uluslu ülkelerde piyasa reformları döneminde ekonomik durumun karmaşıklığı, etnik ilişkilerin şiddetlenmesine yol açtı. Dahası, Çekoslovakya'nın iki devlete bölünmesi - Çek Cumhuriyeti ve Slovakya barışçıl bir şekilde geçerse, o zaman Yugoslavya toprakları silahlı çatışmalara sahne oldu. I.V. Stalin ve I. B. Tito Yugoslavya, Sovyet ittifak sisteminin bir parçası değildi. Bununla birlikte, gelişme türü açısından Doğu Avrupa'nın diğer ülkelerinden çok az farklıydı. 1950'lerde Yugoslavya'da gerçekleştirilen reformlar, N.S. Kruşçev ve SSCB ile ilişkilerinin ağırlaşmasına neden oldu. Yugoslav sosyalizm modeli, üretimde özyönetimi içeriyordu, bir piyasa ekonomisinin unsurlarına ve komşu Doğu Avrupa ülkelerine göre daha fazla ideolojik özgürlüğe izin verdi. Aynı zamanda, bir partinin (Yugoslavya Komünistler Birliği) gücü ve liderinin (IB Tito) özel rolü üzerindeki tekel kaldı. Yugoslavya'da var olan siyasi rejim, kendi gelişiminin bir ürünü olduğu ve SSCB'nin desteğine dayanmadığı için, Tito'nun ölümüyle birlikte perestroyka ve demokratikleşme örneğinin gücü, Yugoslavya'yı diğer Doğu Avrupa ülkelerine göre daha az etkiledi. ülkeler. Ancak Yugoslavya, ülkenin parçalanmasına yol açan etnik ve dinler arası çatışmalar gibi başka sorunlarla karşı karşıya kaldı. NATO, Yugoslavya'nın başkenti Belgrad'a hava saldırısı düzenledi. 1998

slayt 36

Slayt 37

slayt 2

1. Komünistlerin iktidara gelmesi

slayt 3

slayt 4

slayt 5

slayt 6

Macaristan, Almanya'nın son müttefiki olarak kaldı. Bu ülkenin topraklarındaki operasyonlar, özellikle Almanların inatçı direnişiyle ayırt edildi, çünkü. Macaristan'dan Reich topraklarına doğrudan bir yol açıldı. Debrecen operasyonundan sonra, Almanya'ya savaş ilan eden Macaristan Geçici Ulusal Hükümeti kuruldu. 17 Ocak 1945'te Kızıl Ordu'nun Polonya'daki saldırısı yeniden başladı. Vistül'ü geçtikten sonra Sovyet birlikleri, Vistül-Oder operasyonuna geçti. Ardenler'de (Belçika) Batı Müttefiklerine karşı Alman karşı saldırısını zayıflatmak için planlanandan sekiz gün önce başlatıldı.

Slayt 7

Slayt 8

Avrupa ülkelerinin faşizmden kurtuluşunda SSCB'nin rolü

Slayt 9

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, çoğu Doğu Avrupa ülkesinde faşizme karşı mücadeleye katılan siyasi güçleri temsil eden koalisyon hükümetleri iktidara geldi: komünistler, sosyal demokratlar, tarımcılar, liberal demokrat partiler. Onlar tarafından gerçekleştirilen dönüşümler başlangıçta genel demokratik bir karaktere sahipti. İşgalcilerle işbirliği yapan kişilerin mülkleri kamulaştırıldı ve toprak mülkiyetini ortadan kaldırmayı amaçlayan tarım reformları yapıldı. Aynı zamanda, büyük ölçüde SSCB'nin desteği sayesinde, komünistlerin etkisi giderek artıyordu.

Slayt 10

Doğu Avrupa'da totalitarizmin yükselişi

"Marshall Planı"na yönelik tutum, koalisyon hükümetlerinde bölünmeye neden oldu. Komünistler ve onları destekleyen sol partiler planı reddetti. Kendi güçlerine dayalı olarak ve SSCB'nin desteğiyle ülkelerinin hızlandırılmış kalkınması fikrini ortaya attılar. Ekonominin toplumsallaştırılması, ağır sanayinin geliştirilmesi, işbirliği ve köylülüğün kollektifleştirilmesi hedefleri belirlendi. Marshall planı

slayt 11

slayt 12

slayt 13

Slayt 14

Slayt 15

slayt 16

Totaliter Sosyalizmin Krizi ve "Brejnev Doktrini"

Doğu Avrupa'daki Sovyet sosyalizm modelinin krizi, kuruluşundan hemen sonra gelişmeye başladı. I.V.'nin ölümü. Sosyalist kampta değişiklik umutlarını doğuran 1953'teki Stalin, GDR'de bir ayaklanmaya neden oldu. SBKP'nin 20. Kongresi tarafından Stalin'in kişilik kültünün kınanmasını, çoğu Doğu Avrupa ülkesinde iktidar partilerinin aday gösterdiği liderlerin değişmesi ve işledikleri suçların teşhir edilmesi izledi. Kominformun tasfiyesi ve SSCB ile Yugoslavya arasındaki ilişkilerin yeniden kurulması, çatışmanın bir yanlış anlaşılma olarak kabul edilmesi, Sovyet liderliğinin Doğu Avrupa ülkelerinin iç siyaseti üzerinde sıkı kontrolden vazgeçeceği umudunu doğurdu.

Slayt 17

Slayt 18

Slayt 19

Bu doktrinin arka planını iki faktör belirledi. Bir yanda ideolojik kaygılar. Sovyet liderleri, SSCB tarafından Doğu Avrupa'ya dayatılan sosyalizm modelinin iflasını kabul edemediler, reformcu örneğinin Sovyetler Birliği'ndeki duruma etkisinden korktular. Öte yandan, Soğuk Savaş koşullarında, Avrupa'nın iki askeri-politik bloğa bölünmesi, birinin zayıflaması nesnel olarak diğeri için bir kazanç haline geldi. Reformcuların taleplerinden biri olan Macaristan veya Çekoslovakya'nın Varşova Paktı'ndan çekilmesi, Avrupa'daki güç dengesinin ihlali olarak görülüyordu. Nükleer füzeler çağında, çatışma sınırının nerede olduğu sorusu eski önemini yitirmiş olsa da, batıdan gelen istilaların tarihsel hafızası korunmuştur. Sovyet liderliğini, NATO bloğu olarak kabul edilen potansiyel bir düşmanın birliklerinin SSCB sınırlarından mümkün olduğunca uzağa konuşlandırılmasını sağlamaya teşvik etti. Bu, pek çok Doğu Avrupalının kendilerini Sovyet-Amerikan çatışmasının rehineleri olarak hissettikleri gerçeğini dikkate almıyordu. SSCB ile ABD arasında ciddi bir çatışma çıkması durumunda Doğu Avrupa topraklarının kendilerine yabancı çıkarlar için bir savaş alanı haline geleceğini anladılar.

Slayt 20

slayt 21

Demokratik devrimler

slayt 22

slayt 23

SSCB'deki perestroyka süreçleri, Doğu Avrupa'daki dönüşümlere güçlü bir ivme kazandırdı. Bazı durumlarda, iktidar partilerinin liderleri, yeniliklerden korkarak, ancak SBKP örneğini takip etmeyi görevleri olarak görerek değişiklikleri kendileri başlattılar. Diğerlerinde, Sovyetler Birliği'nin artık Doğu Avrupa'daki egemen rejimlerin istikrarını silah zoruyla garanti etme niyetinde olmadığı anlaşılır anlaşılmaz, reform savunucuları daha aktif hale geldi. Muhalefet, anti-komünist siyasi partiler ve hareketler ortaya çıktı. Uzun süre komünistlerin küçük ortakları rolünü oynayan siyasi partiler, onlarla birlikte bloktan ayrılmaya başladı. Doğu Avrupa'nın çoğu ülkesinde, demokratikleşme ve piyasa reformları lehine bir kitlesel gösteri dalgası, muhalefetin fiilen yasallaşması iktidar partilerinde krizlere neden oldu.

slayt 24

Slayt 25

Aralık 1989'da Dayanışma lideri Lech Walesa, Polonya cumhurbaşkanı seçildi.

slayt 26

Slayt 27

Slayt 28

Demokratik gelişme deneyimi.

Slayt 29

Doğu Almanya ülkeleri arasındaki ekonomik bağların yeniden düzenlenmesi, kârsız endüstrilerin ortadan kaldırılması, Batı Avrupa tipi bir sosyal koruma sisteminin getirilmesi büyük zorluklara neden oldu. Reformlar bütçe fonları pahasına gerçekleştirildi. Batı Avrupa'nın en gelişmiş ekonomisi olan FRG ekonomisi, eski sosyalist ulusal ekonomiyi modernleştirmenin yüküne büyük güçlükle dayandı. Dönüşümler, birleşik bir Almanya'nın GSMH'sinin yıllık yaklaşık %5'ini tüketiyordu. Eski Doğu Almanya'da çalışanların %30'u istihdam sorunları yaşıyordu.

slayt 30

Slayt 31

Birkaç yıl boyunca, Doğu Avrupa ülkeleri yüksek enflasyon, düşen yaşam standartları ve artan işsizlik yaşadı. Bu nedenle, eski komünist ve işçi partileri temelinde ortaya çıkan sol güçlerin, sosyal demokrat yönelimli yeni siyasi partilerin etkisinin artması. Polonya, Macaristan ve Slovakya'daki sol partilerin başarısı ekonomik durumun iyileşmesine yardımcı oldu. Macaristan'da, 1994'te sol güçlerin zaferinden sonra, bütçe açığı 1994'te 3.9 milyar dolardan 1996'da 1.7 milyar dolara düşürüldü, buna vergilerin daha adil bir şekilde dağıtılması ve ithalatın azaltılması da dahildi. Doğu Avrupa ülkelerinde sosyal demokrat yönelimli siyasi partilerin iktidara gelmesi, onların Batı Avrupa ile yakınlaşma isteklerini değiştirmedi. NATO ile Barış için Ortaklık programına girmeleri bu açıdan büyük önem taşıyordu. 1999'da Polonya, Macaristan ve Çek Cumhuriyeti bu askeri-politik bloğa tam üye oldular.

slayt 32

Yugoslavya'da etnik çatışma

Slayt 33

§ 20 soru 2 yazılı olarak

Tüm slaytları görüntüle