Uluslararası Komünist Partiler Örgütü. Komünist Enternasyonaller

Ne oldu? Sukharev Kulesi, 1934'te yıkıldı. İlk metro hattı. Çok renkli ve muhteşem...” Konstantin Yuon. “Penkov'da oldu”, Alexander Deineka. Yeni sosyalist kültürün özellikleri. "Yeni Moskova". "Domuz Çiftçisi ve Çoban" "Traktörde ustalaşmak." S. Kirsanov “Ellerimiz her şeyi öğrenecek.” Tüm bilmeceleri ipliğe göre çözeceğiz. "Aşıklar". "Kızıl Yahudi" Çin Mahallesi'nin duvarları. "1917'de Kremlin'in Fırtınası." Konuşmalar.

“20-30'larda SSCB” - Sosyal Politika. Siyasi alanda sonuçlar. Dersin ideolojik temeli Stalinist ülkenin kalkınma anlayışıdır. NEPA'nın çöküşünün nedenleri. Ekonomik dönüşümler. Nedenler iç savaş. Ekonominin komuta-idari modelinin onaylanması. Kişisel güç rejimi I.V. Stalin. İlk Sovyet Anayasası. Karakter özellikleri NEPA. Sovyet devleti ve toplumu (1917 - 30'ların sonu). Sovyet karşıtı güçlerin yenilgisinin nedenleri.

“20'li yıllarda SSCB'nin Dış Politikası” - Tanınma serisi. Dünya devriminin ateşini “ateşleme” girişimi. Rappal Antlaşması ve önemi. Curzon'un ültimatomu. Uluslararası durum ve 20'li yıllarda dış politika. Komintern. Konferans katılımcıları. Dış politika faktörü. Batı ile diplomatik çatışmalar. Cenova Konferansı. 20'li yıllarda dış politikanın yönleri. İlk barış anlaşmaları. SSCB'nin diplomatik tanınma şeridi. Sözleşmelerin özellikleri.

“Sibirya'da NEP” - Rus ekonomisinin tarihi. YEP döneminde dış emek göçü. Yeni Ekonomi Politikası'nın (YEP) olumlu etkisi oldu. NEP'in yorumunun giderek değiştiğini belirtmek gerekir. Yeni ekonomi politikası. NEPA yıllarında ülke ekonomisi. NEP: yeni strateji veya yeni taktikler. Restorasyon döneminde Sibirya'nın işçi sınıfı Ulusal ekonomi. Sibirya'da NEP: kaybedilen şanslar. NEP: kazançlar ve kayıplar.

“SSCB Kültürü 20-30 yıl” - Ek literatürle çalışma becerilerinin oluşturulması. İlya Repin. Kitlesel zorunlu okuryazarlık eğitimi. Genetikçi N.I. Vavilov. Evrensele geçiş ilköğretim. Seçkin yazarlar. Mandelstam ve Akhmatova. Ukrayna kulübesi. Kültürel devrim. Rusça yazım reformu. Sosyalist gerçekçiliğin yöntemi. Ruhsal yaşam. Sorokin P.A. Birleşik sanatsal kanonların tanıtılması. Kesin ve doğa bilimlerinin gelişimi.

"NEP Politikası" - NEP yılları. Savaş komünizmi. Prodrazverstka. Kronştad isyanı. Parti liderliği. Volkhovstroy. Özel eller. Proleter kültürü. Tehlike. Chervonet'ler. Değişiklikler. Ilyich'in ampulü. Savaş komünizmi politikasının krizi. Yeni ekonomi politikası. Yiyecek ayrılması. Kashira enerji santralinin inşaatı. İşçi kontrolü. Halk Komiserleri Konseyi, işletmelerin tamamen millileştirilmesini gerçekleştiriyor. NEP'e geçiş ihtiyacı.

Uluslararası Marksist-Leninist Parti ve Örgütler Konferansı
Uluslararası Marksist-Leninist Parti ve Örgütler Konferansı (tr) Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas-Leninistas (es)
Kuruluş tarihi:	Ağustos 1994
Organizasyon tipi:	Uluslararası Komünist Partiler Birliği
İdeoloji:
Basım organı:	"Birlik ve mücadele"
Slogan:	Bütün ülkelerin işçileri birleşin!
İnternet sitesi:

Uluslararası Marksist-Leninist Parti ve Örgütler Konferansı (“Birlik ve Mücadele”)- Marksist-Leninist ideolojiye dayalı komünist partilerin özgür birliği. Ağustos 1994'te Ekvador'un Quito kentinde kuruldu. Bu derneğe dahil olan grupların çoğu sayıca azdır, kınar, eleştirir.

Uluslararası toplantılar (“konferanslar”) her yıl düzenlenmektedir. Bölgesel düzeyde (Avrupa ve Latin Amerika'da) toplantılar da aynı sıklıkta yapılmaktadır. Konferansın basılı organı “Birlik ve Mücadele” (İngilizce) dergisidir. Birlik ve Mücadele), birçok dilde yayınlandı. Yayınlanma sıklığı yılda ikidir. Tiraj: 3 bin kopya (2010 itibariyle).

Konferans katılımcıları

3-8 Eylül 1866 tarihleri ​​arasında, Birinci Enternasyonal'in Birinci Kongresi, Büyük Britanya, Fransa, İsviçre ve Almanya'nın 25 şubesini ve 11 işçi derneğini temsil eden 60 delegenin katıldığı Cenevre'de düzenlendi. Toplantılarda sendikaların, proletaryanın ücretli emek sistemine ve sermayenin gücüne karşı ekonomik ve siyasi mücadelesini örgütlemesi kararlaştırıldı. Diğerleri arasında alınan kararlar- 8 saatlik çalışma günü, kadınların korunması ve çocuk işçiliğinin yasaklanması, ücretsiz politeknik eğitim, daimi ordular yerine işçi milislerinin getirilmesi.

Uluslararası nedir?

Uluslararası Uluslararası organizasyon, birçok ülkedeki sosyalist, sosyal demokrat ve diğer bazı partileri birleştiriyor. İşçilerin çıkarlarını temsil eder ve işçi sınıfının büyük sermaye tarafından sömürülmesine karşı mücadeleye çağrılır.

Kaç uluslararası vardı?

1. uluslararasıİşçi sınıfının ilk kitlesel uluslararası örgütü olarak 28 Eylül 1864'te Londra'da ortaya çıktı. 13'lü hücreleri birleştirdi Avrupa ülkeleri ve ABD. Sendika sadece işçileri değil aynı zamanda birçok küçük-burjuva devrimciyi de birleştirdi. Organizasyon 1876 yılına kadar varlığını sürdürdü. 1850'de sendikanın liderliğinde bir bölünme yaşandı. Alman örgütü acil bir devrimi savundu, ancak bunu birdenbire örgütlemek mümkün değildi. Bu durum sendikanın Merkez Komitesinde bölünmeye neden oldu ve sendikanın farklı hücrelerine baskı uygulanmasına yol açtı.

Üçüncü Enternasyonal'in resmi olmayan sembolü (1920) Fotoğraf: Commons.wikimedia.org

2. uluslararası- 1889'da kurulan uluslararası sosyalist işçi partileri birliği. Örgüt üyeleri, burjuvaziyle ittifakın imkânsızlığı, burjuva hükümetlerine katılmanın kabul edilemezliği gibi konularda kararlar aldılar, militarizme ve savaşa karşı protestolar düzenlediler. Friedrich Engels, 1895'teki ölümüne kadar Enternasyonal'in faaliyetlerinde önemli bir rol oynadı. Birinci Dünya Savaşı sırasında, derneğin parçası olan radikal unsurlar 1915 yılında İsviçre'de bir konferans düzenleyerek Zimmerwald Derneği'nin temelini attılar ve bu dernek temelinde Üçüncü Enternasyonal'in (Komintern) ortaya çıktı.

2½ uluslararası- Sosyalist partilerden oluşan uluslararası bir işçi derneği ("İki Yarı Enternasyonal" veya Viyana Enternasyonali olarak da bilinir). 22-27 Şubat 1921'de Avusturya, Belçika, Büyük Britanya, Almanya, Yunanistan, İspanya, Polonya, Romanya, ABD, Fransa, İsviçre ve diğer ülkelerden sosyalistlerin katıldığı bir konferansta Viyana'da (Avusturya) kuruldu. 2½ Enternasyonal, uluslararası işçi hareketinin birliğini sağlamak için mevcut üç enternasyonalin hepsini yeniden birleştirmeye çalıştı. Mayıs 1923'te Hamburg'da tek bir Sosyalist İşçi Enternasyonali kuruldu, ancak Romanya seksiyonu yeni birliğe katılmayı reddetti.

3. Enternasyonal (Komintern)- 1919-1943'te çeşitli ülkelerin komünist partilerini birleştiren uluslararası bir örgüt. Komintern, 4 Mart 1919'da, RCP (b) ve lideri V. I. Lenin'in girişimiyle, nihai kopuş olan İkinci Enternasyonal sosyalizminin aksine, devrimci uluslararası sosyalizmin fikirlerini geliştirmek ve yaymak amacıyla kuruldu. Birinci Dünya Savaşı'na ilişkin pozisyon farklılığından kaynaklanan ve Ekim devrimi Rusya'da. Komintern 15 Mayıs 1943'te feshedildi. Joseph Stalin bu kararı, SSCB'nin artık Avrupa ülkeleri topraklarında Sovyet yanlısı, komünist rejimler kurma planı yapmadığını açıkladı. Ayrıca 1940'ların başında Naziler kıta Avrupa'sındaki Komintern hücrelerinin neredeyse tamamını yok etmişti.

Eylül 1947'de Stalin sosyalist partileri bir araya topladı ve Komintern'in yerine Kominform'u (Komünist Enformasyon Bürosu) kurdu. Kominform'un varlığı, CPSU'nun 20. Kongresinden kısa bir süre sonra 1956'da sona erdi.

4. uluslararası- Görevi dünya devrimini uygulamak ve sosyalizmi inşa etmek olan uluslararası komünist bir örgüt. Enternasyonal, Komintern'in tamamen Stalinistlerin kontrolü altında olduğuna ve uluslararası işçi sınıfına siyasi güç kazandırma konusunda liderlik yapamayacağına inanan Troçki ve destekçileri tarafından 1938'de Fransa'da kuruldu. Troçkist hareket bugün dünyada çeşitli siyasi enternasyonaller tarafından temsil edilmektedir. Bunlardan en etkili olanları şunlardır:

- Yeniden Birleşen Dördüncü Enternasyonal
— Uluslararası Sosyalist Eğilim
- İşçi Enternasyonal Komitesi (CWI)
— Uluslararası Marksist Eğilim (IMT)
— Dördüncü Enternasyonal'in Uluslararası Komitesi.

© A.P. Galkin, 2003

ULUSLARARASI İLİŞKİLER SİSTEMİNDE SİYASİ PARTİLER

AP Galkin

Uluslararası ilişkilerin konularının eylemleri analiz edilirken, siyasi partilerin faaliyetlerinden çok nadiren bahsedilmekte ve onlara yalnızca ulusal hükümetler ve hükümetlerarası kuruluşlarla ilgili olarak değil, aynı zamanda çok uluslu şirketler ve geniş toplumsal hareketlerle ilişkili olarak da ikincil bir rol verilmektedir. Üstelik bazı teorisyenler, azalan rolünü vurguluyorlar. ulus devletler uluslararası ilişkilerin yapılandırılmasında modern sahne ve devlet dışı aktörlerin (medya, sivil toplum kuruluşları vb.) artan rolü, siyasi partileri aslında şunları dikkate almıyor:. Uluslararası ilişkilerin konusu olan siyasi partilerin faaliyetlerinin göz ardı edilmesi modern kavramlar ancak bu faaliyetin kendisinin muğlak ve çok boyutlu olması, çeşitli yönlerinin karşılıklı çelişki içinde olması ve dahası, ortaya çıktıkları uluslararası yaşamın alt sistemlerinin yapısal sınırlamalarına bağlı olması gerçeğiyle açıklanabilir. Batı toplumlarının sanayi sonrası gelişme aşamasına doğru ortaya çıkan geçişi, siyasi partilerin kaçınılmaz bir dönüşümüne yol açmakta, bu da partilerin genel özelliklerindeki değişiklikler nedeniyle ikincisinin faaliyetlerinin analizini önemli ölçüde zorlaştırmaktadır (partilerin diğerlerinden ayırt edilmesine izin vermektedir). diğer siyasi dernekler), uluslararası arena ve bu yüzden her zaman açıkça ortaya çıkmadı.

Batı ülkelerinde kendi kendini örgütleyen siyasi partiler kuruldu sosyal sistemler, iktidar iddiasında bulunan kişileri seçilmiş organlara ve (ikincisi aracılığıyla) kamu pozisyonlarına terfi ettirmeyi amaçlamaktadır. Maurice Duverger'e göre bunlar, siyasi meclislerde bir sandalye kazanmanın partinin işleyişinin özünü oluşturduğu parlamenter kökenli partilerdir: “varoluş nedeni ve en yüksek hedefi

hayat"2. Partiler, genetik bağlara (ortak bir sosyal köken ve bunun türevleri: yaşam koşulları ve sosyal çıkarların benzerliği) dayalı bağımsız adayların işbirliğiydi. Partiler ancak işçi ve köylü partilerinin (ideolojik yönelim açısından aldıkları isimler: sosyal demokrat ve sosyalist) ortaya çıkışıyla birlikte karakteristik özellikler kazandılar. Sanayi toplumu: kalıcı olarak işleyen organize bir yapı (açıkça tanımlanmış roller farklılaşmasıyla) ve ayrıca niteliksel özellikler: fütüristik ve mobilizasyon. Partilerin örgütsel yapısının temelinde iki ilke hakim oldu (bu nedenle M. Duverger onları personel ve kitle 3'e ayırdı), ancak her iki durumda da partiler, partilerin sahibi olduğunu iddia eden kişilerin oluşturduğu dernekler olmaktan çıktı. Politik güç, idari bir aygıt edindi (ancak kadro partilerinde aygıt, yönetimsel olmaktan çok koordinasyon işlevlerini yerine getiriyordu). Daha fazla sosyal gelişme için alternatif yollar olsaydı, partilerin geleceğe yönelik genel olarak anlamlı bir proje sunmaları gerekiyordu: belirli sosyal gruplar için rahat bir durum sağlayacak bir sosyal yapı modelinin başarılması veya sürdürülmesi.

Bu projenin uygulanmasına yönelik faaliyetler, birliksel birliğin değiştirilmesini gerektiren maddi (kamu tüketimi ve birikiminden hariç tutulan) ve soyut (farklı toplumsal güçlerin tabi kılınması ve örgütlenmesi, doktrinlerin ve sosyo-politik teknolojilerin geliştirilmesi vb.) kaynakların seferber edilmesini içerir. Hiyerarşik bir yapıya sahip olan ve parti üyelerinin siyasi faaliyet özgürlüğünü kısıtlayan bir sistem. Daha fazla gelişme için alternatif yollar sadece rekabeti sağlamakla kalmaz,

tüm dünyanın kökten farklı bir organizasyonunu sağlayan geleceğin iki küresel projesinden daha fazlası kamusal yaşam. Gerçekçi olarak gerçekleştirilebilir olarak algılanan temelde farklı bir toplum modelinin yokluğunda, kaynakların harekete geçirilmesi çok sorunlu hale gelir. V.V.'nin haklı olarak belirttiği gibi. Ilyin ve A.S. Panarin'e göre, grup statüsünü değiştiren bir teknoloji olarak siyaset olmadığında toplumsal temsil ve küresel tasarım işlevleri yoktur4. Partiler, elbette, sosyal yaşamın mevcut organizasyonunun mümkün olan tek organizasyon olduğu koşullarda belirli sosyal grupların ve katmanların çıkarlarını temsil eder, ancak bu durumda sosyal gruplar faaliyetlerinden çok az kazanır (veya kaybeder) ve partilere kaynak yatırmak çekici görünmez. .

"İkinci" dünyanın ortadan kalkmasıyla birlikte, alternatif sosyal yapı modelleri neredeyse hiç mevcut değil (geleneksel ve dini olanlar hariç, ancak sosyal normların bireysel davranış üzerindeki sert etkisi nedeniyle hiçbir yerde pek popüler değiller). Nüfustan gerekli kaynak desteğini alamayan partiler başka varoluş kaynakları arıyor (memurlar parti yaşamını korumakla ilgileniyor) ve hepsi bu daha yüksek değer uluslararası olanlar da dahil olmak üzere rakip ekonomik aktörlerden maddi yardım almaktadır. Uluslararası ilişkilerin siyasi örgütlenmesinin giderek tek merkezli hale geldiği bir dönemde, ekonomik alt sistem, merkezden çevreye doğru yapılanmasına rağmen, birbirleriyle rekabet eden ve farklı ülkelerdeki belirli siyasi güçlere bahis oynayan birkaç paralel hiyerarşiye sahiptir. Bu alanda partiler, temsilcilerinin hükümet yapılarında yer alması nedeniyle geleneksel lobicilikle ciddi şekilde rekabet etmeye başladı. farklı seviyeler tutarlı uygulama sağlayabilir uzun vadeli projeler. Aynı zamanda ideolojik doktrin benzerliğine dayanan uluslararası parti birlikleri de hâlâ faaliyet göstermektedir.

İdeolojik doktrinlerin benzerliğine dayanan partiler arası işbirliğinin kurucuları, daha sonra onlara katılan Avrupa sosyal demokrat partileri (Uluslararası) idi.

Diğer kıtalardan partiler. Sosyal demokrasinin farklı ülkelerde benzer toplumsal tabana sahip olmasına rağmen, uluslararası alanda işbirliğinin temeli artık genetik bağlar değil, tamamlayıcılık bağları (nihai hedeflerin ve güncel olaylara ilişkin değerlendirmelerin benzerliğinden kaynaklanan sempatiler) ve dayanışma bağlarıydı. (karşılıklı yardım dahil). Genetik olarak sosyal gruplar, diğer toplumlarda benzer konuma sahip olan sosyal gruplara kıyasla kendi toplumlarına ve bölgelerine daha fazla bağlıdırlar. Birinci Dünya Savaşı sırasında hemen hemen tüm sosyal demokrat partilerin kendi ülkelerinin hükümetlerini desteklemesi tesadüf değildir. İÇİNDE Huzurlu zaman partiler yeniden uluslararası partilerarası birlikler çerçevesinde kendi aralarında bağlantılar kurmaya başladılar.

Partiler arası dernekler arasında en etkili olanı sol güçlerin dernekleriydi - Sosyalist Enternasyonal ve Komünist Enternasyonal. Sağcı partilerin dernekleri (örneğin Liberal Enternasyonal) daha az üyeye sahipti, partiler arası bağların yoğunluğu düşüktü ve doğası gereği büyük ölçüde tavsiye niteliğindeydi. Partiler arası dernekler içindeki ilişkiler de ideolojik önermeler ve toplum içi uygulamalar temelinde yapılandırılıyordu. Dolayısıyla Komünist Enternasyonal, strateji ve taktiklere ilişkin kararları SBKP tarafından yönetilen katı bir merkezi yapıya sahipti. komünist hareket sarsılmaz olarak kabul edilmesi gerekirdi. Aksi takdirde ciddi yaptırımlar gelebilir (örneğin, Polonya Komünist Partisinin II. Dünya Savaşı arifesinde Komintern'den ihraç edilmesi). Gelişmiş kapitalist ülkelerin (özellikle İtalyan ve Fransız) komünist partileri pratikte özerkliklerini korumayı ve iç siyasi meselelerde duruma göre hareket etmeyi başardılar, ancak Komintern'in kararları üzerinde önemli bir etki oluşturamadılar.

hayır yoktu tek merkez yetkililer. Bir dizi Avrupa ülkesinin (Almanya, Fransa, İsveç, İngiliz İşçi Partisi) sosyalist partileri, kendi toplumlarında iktidarda olmadıklarında bile, az gelişmiş ülkelerin sosyal partilerinden çok daha büyük etkiye sahip olarak öne çıkıyordu. Sağlayabilirler

meslektaşlarına ciddi kaynak desteği sağlayarak, meslektaşlarının iç siyasi arenadaki rekabet gücünü güçlendirecekler. Portekiz'de (1974) ve İspanya'da (1977) resmi rejim değişikliğinden sonra sosyalistlerin iktidara gelmesi büyük ölçüde "kardeş" partilerin "insani" yardımları sayesinde oldu. Kaynakları kullanan CPU Sovyetler Birliği ve devletler Doğu Avrupa, komünist partilere de destek sağladı Batı ülkeleri ve sosyalist kalkınma yolunu seçen ancak karşılığında siyasi sadakat talep eden Üçüncü Dünya partileri. Sosyalistlerin tek tip bir doktrini yoktu (İsveç modeli Fransız modelinden önemli ölçüde farklıydı), tek bir güç merkezi yoktu ve uluslararası ilişkilerde siyasi sadakat talep etmiyorlardı.

Tarafların faaliyetleri, uluslararası ilişkiler sistemindeki devletlerarası ilişkileri de etkiledi. İlk olarak, “bireysel devletler içindeki partiler arası çatışmaların gidişatları, bütün bir devletin bir kamptan diğerine geçişine veya herhangi bir kampa dahil olmaktan tarafsızlığa geçmesine yol açabilir”5. İkincisi, maddi ve bilgilendirici desteğe ek olarak partiler, her zaman ideolojik dogmalarla ilişkilendirilmeyen, nüfus üzerinde belirli bir sembolik etki yarattı. Bu nedenle, diğer şeylerin yanı sıra Portekiz ve İspanya'daki sosyalistlere oy verdiler çünkü o zamanlar çoğu Avrupa ülkesinde sosyalist partiler iktidarda olduğundan, Avrupa ilişkileri sistemine daha hızlı ve basitleştirilmiş entegrasyonu umuyorlardı 6. Maddi ve teknik açıdan Sosyalist kalkınma yolunu ilan eden partiler, SSCB ve müttefiklerinin desteğine güveniyordu. Birlikte ele alındığında bu durumun siyasi, ekonomik ve sosyal ilişkilerin yapılandırılması üzerinde önemli bir etkisi oldu. kültürel ilişkiler Uluslararası ilişkiler sistemleri.

Sağ partilerin uluslararası ilişkiler sistemi üzerinde bu kadar önemli bir doğrudan etkisi yoktu ve partiler arası ilişkileri doğası gereği oldukça ilişkiseldi. Batılılaşmış liberal demokratik partiler, Üçüncü Dünya ülkelerinde ortaya çıkışlarını ve işleyişini Liberal Enternasyonal'e değil, çokuluslu şirketlere ve yerel komprador burjuvaziye borçludur. Daha sonra bunların bir kısmı sağdan destek görmeye başladı.

ekonomik olarak gelişmiş kapitalist ülkelerin hükümetleri, sosyalist kamptaki devletlerle rekabet etmenin bir yolu olarak. Ancak devletlerarası ilişkilerde sağcı partilerin liderliğindeki hükümetler ideolojik olarak seçici değildi ve büyük ölçüde ulusal ve jeostratejik çıkarlar tarafından yönlendiriliyordu. Batının liberal demokratik hükümetleri, faaliyetlerinin daha kolay yönetilmesi ve ekonomik olarak daha ucuz olması nedeniyle otoriter klikleri ve onların liderlerini (Şili'de A. Pinochet, Irak'ta Said Nuri vb.) daha büyük ölçüde desteklediler.

Partiler arası birliklerin kurumsallaşmasının maddi ifadesi Avrupa Parlamentosu - PACE (Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi) oldu. Ancak Avrupa Parlamentosu Avrupa'daki gidişatı etkileme fırsatını elde ettiğinde, siyasi partilerin faaliyetlerindeki ideolojik belirleyiciler kaybolmaya başladı. "Meclis üyelerinin hükümetleri değil, belirli bir ülkenin halkını temsil ettiğine ve bu nedenle oy verirken ulusal değil parti çıkarlarına göre yönlendirilmesi gerektiğine inanılıyor"7, aslında, çeşitli partilerin milletvekilleri Avrupa Parlamentosu oylamalarını daha çok ülkelerinin dış politika çizgisine göre yönlendiriyor

SSCB ve müttefiklerinin varlığı, hem tek tek ülkelerdeki iç siyasi ilişkilerin hem de uluslararası ilişkilerin alternatif bir şekilde gelişmesi olasılığını doğurdu. Yukarıda da belirtildiği gibi sosyalist kampın çöküşüyle ​​birlikte gerçek alternatifler neredeyse ortadan kalktı. Çevreci ve küreselleşme karşıtlığı gibi kitle hareketleri henüz alternatif bir toplumsal sistem projesi ortaya koymuş değil. Onlar için değil, karşı savaşıyorlar ve bu da ne yeterli miktarda kaynağı harekete geçirmeyi ne de stratejik ve taktiksel bir davranış çizgisi geliştirmeyi mümkün kılıyor. Tarih, alternatif bir kalkınma yolu projesi ortaya koymadan değişime karşı mücadele eden tüm hareketlerin (Luddites, süfrajetler, savaş karşıtı hareket vb.) er ya da geç boşa çıktığını gösteriyor. Gelişimi durdurmak imkansızdır, onu farklı bir yola yönlendirebilirsiniz.

Bir zamanlar yerli araştırmacı A.B. Zubov, Doğu ülkelerinde “ideolojik imalara sahip marjinal partiler hariç, diğer tüm partilerin aslında bağımsız adaylardan oluşan sendikalar” olduğunu kaydetti8. Benzer bir olay bir dönem Avrupa'da da yaşandığı için büyümenin maliyeti olarak yorumlandı. Ancak görünüşe göre doğu partilerinin birliksel yapısı, iç gelişme yollarına gerçek alternatiflerin bulunmamasından kaynaklanıyordu. Dış politika alanında, partiler birinci ve ikinci dünya arasında seçim yapabilir veya ikisine de odaklanmayabilirdi, ancak doğu devletlerinin iç gelişimi (İslamcılık hariç) çeşitli seçenekler sunmadı: ekonomik ve ekonomik modernleşme ve modernleşme. Gelişmiş ülkelere teknolojik bağımlılık. Üçüncü Dünya partilerinin isimlerindeki ideolojik etiketler, partinin dış politika faaliyetlerinde dünya sisteminin iki kampından hangisine yöneldiğini gösteren büyük ölçüde sembolik bir öneme sahipti.

Bu hipotez, Batı ülkelerindeki siyasi partilerin yeniden örgütlenme yönü ile kısmen doğrulanmaktadır. Taraflar, S.N. Hantal bürokratik örgütlerden Pshizov, bir kez daha esnek profesyonel-seçim yapılarına dönüşüyor 9. Tabii ki, köklü kurumsal bağlantılar (Batı nüfusunun bir kısmının geleneksel parti yönelimi, kaynak desteği sağlayan ekonomik ajanlarla bağlantılar) ve çıkarlar (öncelikle partilerin örgüt olarak korunması) Parti bürokrasisinin bu süreci engelleyici etkisi var ama durduramıyor. Partilerde geçici olarak işe alınan uzmanlar (imza toplayıcılar, halkla ilişkiler uzmanları vb.) giderek daha önemli bir rol oynamaya başlıyor ve parti bürokrasisine kaynakların yoğunlaştırılması ve optimum şekilde dağıtılması rolü veriliyor. İsveç'te bile (ülkede) uzun zaman kimlikçi demokrasi hakimdir), Sosyal Demokratlar ABD'den seçim danışmanlarını davet etmeye başladı10, bu da parti yaşamında önemli değişimlere işaret ediyor.

Sosyal Demokrat Parti ile ilgili verilen örnek, partilerin uluslararası sistem üzerindeki etkisinin bir başka yönünü vurgulamaktadır.

ilişkiler: Başarılı faaliyet kalıplarının mekansal yayınına diğer sosyokültürel sistemlerden uzmanların bu faaliyete katılımı eşlik etmeye başladı. Diğer siyasi güçlerin iktidara gelmesinin özel bir değişiklik vaat etmediği (ve bazı Avrupa ülkelerinde sol partilerin iktidara gelmesinin ne iç ne de dış politikada önemli bir değişikliğe yol açmadığı) koşullarda. dış politika), siyasi faaliyet daha kişisel hale geliyor ve seçmen parti üyeliğine değil, iktidar iddiasında bulunan kişilerin kişisel niteliklerine (daha doğrusu sundukları imaja) çok fazla dikkat ediyor. Ancak İsveç Sosyal Demokratları en büyük kesimin çıkarlarını yansıtıyordu. sosyal grup(diğerlerinin toplamından niceliksel olarak daha fazla) toplumlar (gerçekte faaliyetleri aracılığıyla oluşturdukları) ve diğer siyasi güçlerden önemli ölçüde daha büyük bir kültürel potansiyele sahipti. Aslında SDRP doktrinine alternatif olan herhangi bir sosyal düzen projesi nüfusun çoğunluğunun çıkarlarını karşılamıyordu ve bu bağlamda İsveç kalkınma yolunun hiçbir seçeneği yok gibi görünüyordu. Kaynakların parti bürokrasisinin elinde yoğunlaşmasıyla seçmenlerle çalışmanın geleneksel biçimleri uzun zamandır İsveç siyasi seçkinlerine yakışıyor, ancak geçen yüzyılın 90'lı yıllarının başından bu yana, modern PR teknolojileri aracılığıyla siyasi tanıtım onlar için daha çekici görünüyor. Yabancı uzmanların davet edilmesiyle birlikte başarılı faaliyet örneklerinin ödünç alınması, çeşitli sosyal sistemlerdeki partileri ve siyasi elitleri giderek kültürel olarak homojen hale getiriyor ve onları kendi toplumlarının (Batılı ülkeler hariç) hakim kültürlerine yabancılaştırıyor; çok daha yavaş bir tempo.

Yukarıdakileri özetlersek, siyasi partilerin uluslararası arenadaki faaliyetlerinin esas olarak üç boyutta ortaya çıktığını ve bunların her birinin “biz - onlar” bilişsel şeması çerçevesinde kendi özdeşleşmesine sahip olduğunu belirtmek gerekir. Birincisi, bu, tarafların uluslararası ilişkilerin konuları (diğer partiler, hareketler, ulusal hükümetler vb.) arasında “birleşik” olarak tanımladığı siyasi ve ideolojik bir yönelimdir.

Vertsev" ideal bir toplumsal düzene ve bunu başarmanın yollarına ilişkin ortak bir vizyona dayanmaktadır. Şu anda, bu yön, kurumsallaşmış partiler arası birliklerde geleneksel olarak geliştirilen bağlantılar ve ilişkiler biçiminde korunmaktadır, ancak sosyokültürel ve ekonomik belirleyicilere ideolojik bir renk verilirse (medeniyetsel ve dini tutumların benzerliği, toplumdaki yerler) ideolojik yönelim pekala yeniden canlandırılabilir. küresel işbölümü). Parti seçkinleri ile toplum arasındaki artan kültürel uçurumla birlikte, sosyal çevrelerine kültürel olarak daha yakın olan karşıt seçkinlerin ortaya çıkması ve bunların siyasi birliktelikleri göz ardı edilemez. İkincisi, parti liderlerinin ulusal devlet yönelimi, devletlerarası ilişkiler çerçevesinde uluslararası alanda müttefik olabilecek devlet arayışları. Esasen burada ülkenin tek merkezli hiyerarşideki konumundan bahsediyoruz siyasi hayat uluslararası topluluk, dünya siyaseti üzerindeki etki derecesi. Her partinin potansiyel müttefikler ve rakipler hakkında kendi fikirleri vardır ve partinin ideolojisi ile potansiyel bir müttefikin hükümeti arasındaki ideolojik tutum farklılıkları, jeopolitik ve makroekonomik stratejiler lehine göz ardı edilebilir. Üçüncüsü, seçim kampanyalarının maliyetindeki artış, partileri uluslararası ilişkilerdeki ekonomik aktörler arasında “sponsor” aramaya teşvik ediyor: Çokuluslu şirketler, bankalararası birlikler ve hatta sadece yabancı şirketler (çoğu ülkede ikincisi yasaktır, ancak finansal akışların yönetilmesi zordur). kontrol). Partilerin küresel ölçekte ekonomik ve mali yönelimi ve buna karşılık gelen ekonomik kimlik (belirli partilerin belirli ekonomik aktörlere bağlanması) şekillenmeye başlar ve bu, siyasi olanla örtüşmeyebilir (hükümet bir partiye maddi yardım sağlayabilir) ve iş tamamen farklı bir iş haline gelir).

Böylece koşullar altında küresel entegrasyon tek kutuplu bir parti siyasi hiyerarşisi altında dünya topluluğu

Farklı ülkeler bir yandan kültürel olarak daha homojen hale gelir ( benzer arkadaş diğer yandan yapı oluşturucu özellikleri (belirli bir sosyal taban, ideoloji) kaybederek giderek daha fazla nominal farklılık kazanırlar. Bazı ülkelerde (Almanya, Kanada vb.) iki partili sisteme yönelik eğilimin tam tersi yönde değişmesi tesadüf değildir.

Uluslararası arenada daha önceki taraflar entegre olsaydı çeşitli ülkeler ikincisini siyasi temelde farklılaştırarak bloklara ayırır, daha sonra uluslararası ilişkilerin gelişiminin şu andaki aşamasında, uluslararası yaşamın konularını çeşitli nedenlerle farklılaştıran taraflar, tek merkezli birliğin birliğine ve entegrasyonuna katkıda bulunur. politik organizasyon dünya topluluğu. İkincisi her zaman tarafların öznel arzularından kaynaklanmaz, ancak yukarıdaki eğilimlerin büyümesine nesnel olarak katkıda bulunan belirli faaliyet türlerinin yeniden üretilmesini içeren iç siyasi arenada rekabetçi olma ihtiyacından kaynaklanır.

NOTLAR

1 Bakınız: Kosolapov N.A. Uluslararası ilişkiler olgusu: mevcut durumçalışmanın amacı // Dünya Ekonomisi ve uluslararası ilişkiler. M., 1998. No.5.P.107; Uluslararası ilişkiler: sosyolojik yaklaşımlar. M., 1998. S. 39.

2 Duverger M. Les partis politiques. Paris, 1976.

4Ilyin V.V., Panarin A.A. Siyaset felsefesi. M., 1994. S. 229.

5 Aron R. Milletler arasında barış ve savaş. M., 2000. S. 345.

6 Sosyal reformlar ve işçiler. M., 1986. S. 296.

7 Rybkin I.P. Anlaşmaya mahkumuz: Konuşmalar, makaleler, röportajlar. M., 1994. S. 349.

8 Zubov A.B. Parlamenter demokrasi ve Doğu'nun siyasi geleneği. M., 1990. S. 224.

9 Pshizova S.N. Siyasi piyasanın finansmanı: teorik yönler pratik problemler// Polis: politika. araştırma M., 2002. No. 1. S. 23.