Uluslararası mahkeme tüzüğünün 38. maddesinin ana hükümleri. Birleşmiş Milletler Şartı

Hikaye

Daimi Uluslararası Adalet Divanı

Anlaşmazlıkların barışçıl çözümü için tasarlanan ilk uluslararası yargı organı, 1920'de Milletler Cemiyeti'nin himayesinde kurulan Daimi Uluslararası Adalet Divanı'dır (PPJJ).

Oda, Milletler Cemiyeti tarafından yaratıldı ve finanse edildi, ancak Oda, Cemiyetin bir parçası değildi ve Tüzüğü, Cemiyet Tüzüğünün bir parçası değildi. Lig'e üye olan bir devlet otomatik olarak PPMP tüzüğüne taraf olmadı. Öte yandan, bu antlaşmalarla ilgili ihtilaflarda PPMP'nin yargı yetkisini öngören birkaç yüz antlaşma imzalanmıştır.

1922 ile 1940 arasında, PPMP 29 devlet ihtilafı hakkında karar verdi ve neredeyse tamamı uygulanan 27 tavsiye görüşü kabul etti. Oda da gelişmeye önemli bir katkı sağlamıştır. Uluslararası hukuk. Faaliyetleri İkinci Dünya Savaşı ile kesintiye uğradı ve ardından 1946'da Milletler Cemiyeti ile birlikte Meclis feshedildi. Dairenin halefi Uluslararası Adalet Divanı idi.

Uluslararası Adalet Divanı'nın kuruluşu

Bu Konferans, nihayet kabul edilen Birleşmiş Milletler Şartı'nın 92. Maddesi uyarınca "Birleşmiş Milletler'in başlıca yargı organı" olan ve Tüzüğüne uygun olarak faaliyet gösteren yeni bir yargı organı oluşturmaya karar verdi. Aynı hüküm uyarınca, Birleşmiş Milletler Şartı'na ekli Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü de Şart'ın ayrılmaz bir parçasını oluşturur. Statü, 25 Haziran 1945 tarihindeki Konferans sonucunda, Şart ile birlikte oybirliğiyle kabul edilmiş ve 24 Ekim 1945 tarihinde Şart'ın 110. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yürürlüğe girmiştir.

Mahkeme ilk olarak 3 Nisan 1946'da Barış Sarayı'nda toplandı ve 6 Nisan'da Başkanını, Başkan Yardımcısını ve Yazı İşleri Müdürü'nü seçti. Mahkemenin ilk Başkanı, dağılıncaya kadar PPMP'nin Başkanı olan Yargıç José Gustavo Guerrero (El Salvador) seçildi. 18 Nisan 1946'da Uluslararası Adalet Divanı ilk halka açık oturumunu yaptı.

Uluslararası Adalet Divanına İlişkin BM Şartı

BM Şartı şunları içerir: Bölüm XIV Mahkeme ile ilgili en önemli genel hükümleri tanımlayan beş maddeden (Madde 92 - 96) oluşan "Uluslararası Adalet Divanı".

92. Madde şunları belirler:

Uluslararası Adalet Divanı, Birleşmiş Milletlerin ana yargı organıdır. Uluslararası Daimi Adalet Divanı Tüzüğüne dayanan ve bu Statünün ayrılmaz bir parçasını oluşturan ekteki Tüzüğe göre hareket eder.

Madde 93 paragraf 1, BM'nin tüm üye devletlerinin ipso facto Mahkeme tüzüğünün tarafları. Bu, Cemiyet üyesi bir devletin PPMP tüzüğüne taraf olamadığı Milletler Cemiyeti altında var olan durumdan önemli bir farktır.

93. maddenin 2. fıkrasına göre, BM üyesi olmayan bir devlet de, Güvenlik Konseyi'nin tavsiyesi üzerine Genel Kurul tarafından her bir olay için ayrı ayrı belirlenen koşullarda tüzüğe taraf olabilir.

94. madde, Devletleri taraf oldukları davalarda Mahkeme kararlarına uymakla yükümlü kılar. Bir davanın taraflarından birinin Mahkeme kararına uymadığı durumlarda, diğer taraf Güvenlik Konseyi'ne başvurabilir ve bu konsey de kararın uygulanması için tavsiyelerde bulunabilir veya harekete geçebilir.

96. Madde, Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi'ne Uluslararası Adalet Divanı'ndan istişari görüş talep etme yetkisi vermektedir. herhangi bir yasal konu için. Genel Kurulun uygun iznini almış olan Birleşmiş Milletlerin diğer organları ve ihtisas teşekkülleri de istişari mütalaa talebinde bulunabilirler, ancak sadece kendi faaliyet alanlarında ortaya çıkan hukuki meselelerde.

Tüzüğün yapısı ve içeriği

Tüzük 5 bölüme ayrılmıştır ve toplam 70 madde içermektedir.

tüzük ile başlar madde 1 ilan eden:

Birleşmiş Milletler Antlaşması ile Birleşmiş Milletlerin başlıca yargı organı olarak kurulan Uluslararası Adalet Divanı, bu Statü'nün aşağıdaki hükümlerine göre kurulur ve çalışır.

Kalan 69 makale 5 bölümde toplanmıştır:

• Bölüm I: Mahkemenin Teşkilatı (Madde 2-33)
• Bölüm II: Mahkemenin Yetkisi (34-38. Maddeler)
• Bölüm III: Yasal işlemler (39-64. Maddeler)
• Bölüm IV: İstişari Görüşler (65-68. Maddeler)
• Bölüm V: Değişiklikler (Madde 69-70).

BÖLÜM I: Mahkemenin Organizasyonu

Statü'nün 2-33. Maddeleri Mahkeme'nin teşkilatını düzenlemektedir.

Mahkeme 15 üyeden oluşurken, "aynı devletin iki vatandaşını içeremez." Aday adaylığı eyaletler tarafından değil Daimi Tahkim Mahkemesinin ulusal grupları tarafından yapılır. Mahkeme üyelerinin seçimi, Mahkeme Genel Kurulu ve Güvenlik Konseyi tarafından bağımsız olarak yapılır.

Yargıçlar 9 yıl için seçilirler ve yeniden seçilebilirler (madde 13). Herhangi bir siyasi veya idari görev yapmalarına izin verilmez, "kendilerini profesyonel nitelikte başka bir mesleğe adayamazlar." Hâkimler, adli görevlerini yerine getirirken diplomatik ayrıcalıklara ve dokunulmazlıklara sahiptir. Mahkeme, Başkanını ve Başkan Yardımcısını üç yıl için seçer; daha sonra yeniden seçilebilirler (madde 21).

Mahkeme'nin merkezi Lahey olarak belirlenmiştir, ancak Mahkeme'nin "Mahkemenin uygun gördüğü her durumda başka yerlerde oturması ve görevlerini yerine getirmesi" yasaklanmamıştır (Madde 22). Mahkeme, tam bir kompozisyon halinde oturabilir veya üç veya daha fazla yargıçtan oluşan daireler oluşturabilir.

Madde 31, bir tarafın (devletin) Mahkemede kendi uyruğundan bir yargıç tarafından temsil edilme hakkına ilişkin hükümler içerir. Mahkemenin halihazırda her iki tarafın vatandaşı olan yargıçları varsa, bu yargıçlar “Mahkeme önündeki bir davaya ilişkin yargılamalarda yer alma hakkını saklı tutar”. Mahkemede taraflardan birinin uyruğuna sahip bir yargıç yoksa, bu davaya katılacak bir yargıç seçme hakkına sahiptir. Böylece seçilen yargıçlar "meslektaşlarıyla eşit bir zeminde karar alma sürecine katılırlar".

32. Madde, Mahkeme üyelerinin ve Başkanının, Başkan Yardımcısının ve Yazı İşleri Müdürünün ücretlerini düzenler ve 33. Madde, Mahkemenin giderlerinin Birleşmiş Milletler tarafından karşılanacağını belirtir.

BÖLÜM II: Mahkemenin Yetkisi

Statü'nün 34-38. Maddeleri Mahkeme'nin yetkisini düzenlemektedir.

34. Madde genel pozisyon, mahkeme önündeki bir davaya yalnızca devletlerin taraf olabileceğine göre. Bundan, özellikle, BM'nin ana yargı organı önünde şikayette bulunma hakkına sahip olmadığı sonucu çıkmaktadır.

36. madde, Mahkeme'nin belirli ihtilaflardaki yargı yetkisini düzenler. Bu maddenin 1. ve 2. paragrafları, bir davanın Mahkeme önüne getirilebileceği üç yolu belirtmektedir. Bunlar şunları içerir:

• Tarafların mutabakatı ile yargılamanın başlatılması.
• Taraflardan birinin tek taraflı beyanı ile belirli bir kategorideki ihtilafların Mahkemeye devredilmesini öngören önceden yapılmış bir anlaşma temelinde dava açılması.
• Mahkeme Tüzüğüne taraf bir devletin, aynı yükümlülüğü üstlenen diğer herhangi bir devletle ilgili olarak Mahkemenin yargı yetkisini zorunlu olarak tanımak için yaptığı başvuru temelinde yargılamanın başlatılması.

Aynı zamanda, Statü'nün 36. maddesinin 6. paragrafı, "Davanın yetkisi konusunda Mahkeme'ye bir anlaşmazlık çıkması halinde, meselenin Mahkeme kararıyla çözüme kavuşturulacağını" açıklamaktadır.

Statü'nün en önemli maddelerinden biri olarak kabul edilen 38. Madde, 1. paragrafta mahkeme tarafından uygulanan hukukun kaynaklarını belirtmektedir. Bunlara ek olarak, Art. 38, paragraf 2, Mahkeme'ye "taraflar kabul ederse, davayı hak ve menfaate göre karar verme" hakkını verir.

BÖLÜM III: Hukuki işlemler

Bölümün maddeleri, yasal işlemlerin prosedürlerini ve sırasını tanımlar. Fransızca ve İngilizce, Mahkemenin resmi dilleri olarak belirlenmiştir (Madde 39, paragraf 1). Ancak, taraflardan herhangi birinin talebi üzerine Mahkeme, ona Fransızca ve İngilizce dışında bir dil kullanma hakkını vermekle yükümlüdür (Madde 39, paragraf 3).

Mahkemedeki duruşmalar, "Mahkeme aksine karar vermedikçe veya taraflar, halkın katılmamasını talep etmedikçe" (Madde 46) aleni olarak yapılır ve Mahkemenin halktan toplantıları kapalı ve gizli tutulur ( Madde 54, paragraf 3) . Aynı zamanda, “tüm meseleler hazır bulunan yargıçların oy çokluğu ile karara bağlanır” (Madde 55, paragraf 1) ve oyların eşitliği halinde “Başkan veya yerine geçecek yargıcın sesi.” bir avantaj sağlar” (Madde 55, paragraf 1).

60. madde, Mahkeme kararının kesin olduğunu ve temyize tabi olmadığını belirtir. Aynı zamanda, kararın gözden geçirilmesi talebiyle Mahkemeye başvurulmasına izin verilir, ancak “yalnızca doğası gereği davanın sonucu üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olabilecek ve yeni keşfedilen koşullar temelinde karar verildiğinde, bu bilgisizliğin ihmalden kaynaklanmaması şartıyla, ne Mahkeme ne de revizyon talebinde bulunan tarafça bilinmiyordu” (Madde 61, paragraf 1). Davanın gözden geçirilmesi talebi, yeni koşulların keşfedilmesinden sonraki altı aylık sürenin bitiminden önce sunulmalıdır (61. Madde, 4. paragraf); her halükarda, talepte bulunma imkanı karar tarihinden itibaren on yıl ile sınırlıdır (madde 61, fıkra 5).

41. Madde, içeriği itibariyle, usulden daha önemli bir konuya değinerek III. Bölümdeki diğer maddelerden ayrılmaktadır. Bu madde, Mahkeme'ye, önerilen önlemlerin tarafların ve Güvenlik Konseyi'nin dikkatine derhal iletilmesiyle "taraflardan her birinin haklarını güvence altına almak için alınması gereken geçici önlemleri" belirtme yetkisi vermektedir.

BÖLÜM IV: İstişari Görüşler

65-68. Maddeler, Mahkeme'nin istişari mütalaalarının konusu olabilecek hususlara ilişkin yönergeler içermektedir. Madde 65, "Mahkeme, Birleşmiş Milletler Şartı tarafından veya Birleşmiş Milletler Şartı uyarınca bu tür taleplerde bulunmaya yetkili herhangi bir kurumun talebi üzerine, herhangi bir yasal sorun hakkında tavsiye görüşü verebilir" şeklindeki genel ilkeyi teyit eder.

BÖLÜM V: Değişiklikler

Bölüm V'i oluşturan 69 ve 70. Maddeler, Şart'ta yapılan değişiklikleri ele alır. Statü, BM Şartı'nın ayrılmaz bir parçası olduğu için, Art. 69, Statü'de ​​yapılan değişikliklerin, Şart'ta yapılan değişikliklerle aynı şekilde getirildiğini belirtir. Ayrıca, BM üyesi olmayan devletlerin de Statü'ye taraf olabileceği dikkate alınarak, Md. 69, Statü'nün değiştirilme şeklinin, Genel Kurul tarafından bu Devletlerle ilgili olarak konulan tüm kurallara tabi olacağını belirtir.

notlar

Yorumlar

1. ipso facto (lat. ipso facto - kelimenin tam anlamıyla "gerçeğe göre") - gerçeğin kendisi sayesinde, yalnızca bunun sayesinde veya kendi kendine .
2. Bu tam olarak 1934'ten 1939'a kadar SSCB'nin konumuydu.
3. İsviçre (1948-2002), Lihtenştayn (1950-1990), San Marino (1954-1992), Japonya (1954-1956) ve Nauru (1988-1988- 1999). 2014 itibariyle, yalnızca BM üye devletleri Statüye taraftır.
4. Halihazırda üç organa (Ekonomik ve Sosyal Konsey, Mütevelli Heyeti ve Genel Kurul Oturumlar Arası Komitesi) ve 16 BM kuruluşuna (UNESCO, Uluslararası Çalışma Örgütü, Dünya Sağlık Örgütü, Dünya Bankası, Uluslararası Sivil Havacılık) istişari görüş talep etme hakkı tanınmıştır. Organizasyon vb.).
5. Bu tür yargıçlara genellikle yargıç denir. geçici.
6. ex aequo et bono - adalet içinde. Yani, bu durumda, Mahkeme bir karar verirken hukuk kurallarına bağlı değildir, ancak adalet ve sağduyu mülahazaları tarafından yönlendirilir.

Uluslararası Adalet Mahkemesi(Birleşmiş Milletler'in temel amaçlarından biri olan "adalet ve uluslararası hukuk ilkelerine uygun olarak, barışçıl yollarla sulh veya uzlaşmayı yürütmek" amacıyla BM Şartı tarafından kurulan Birleşmiş Milletler'in altı temel organından biri. uluslararası anlaşmazlıklar veya barışın bozulmasına yol açabilecek durumlar."

Uluslararası hukuk temelinde kendisine sunulan uyuşmazlıkları karara bağlamakla yükümlü olan Divan, şunları uygular:

Modern uluslararası hukukun kaynaklarının Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü'nün 38. maddesinin 1. paragrafında listelendiği genel olarak kabul edilmektedir.

Yargıya ek olarak, Uluslararası Adalet Divanı bir danışma işlevi de yürütür. BM Şartı'nın 96. Maddesi uyarınca, Genel Kurul veya Güvenlik Konseyi, herhangi bir hukuki sorun hakkında Uluslararası Adalet Divanı'ndan istişari görüş talep edebilir. Ayrıca, diğer BM organları ve uzmanlaşmış kurumlar Genel Kurulun her zaman izin verebileceği durumlarda Mahkemeden istişari mütalaa talep edebilir. Mahkemenin uyguladığı hukuk kaynakları

d) 59. maddede atıfta bulunulan çekinceye tabi olarak, yasal normların belirlenmesine yardımcı olmak üzere çeşitli ulusların en nitelikli yayıncılarının yargıları ve doktrinleri.

Mahkeme, BM Şartı'nın bir parçası olan Statü'ye ve Kurallarına uygun olarak çalışır.

Uluslararası Adalet Divanı Tüzüğü ve uluslararası hukukun kaynakları.

faaliyet alanlarında ortaya çıkan yasal sorunlar hakkında.

BM Mahkeme Tüzüğü'nün 38. Maddesi

Mahkemede bir davanın ortalama süresi yaklaşık 4 yıldır.

Bir adayın seçilebilmesi için her iki organda da oyların salt çoğunluğunu alması gerekir. Mahkeme oluşumunda sürekliliği sağlamak için 15 yargıcın tüm görev süreleri aynı anda sona ermemektedir. Mahkeme üyelerinin üçte biri için seçimler her üç yılda bir yapılır.

Divan'ın ikili bir işlevi vardır: uluslararası hukuka uygun olarak, Devletler tarafından kendisine sunulan hukuki ihtilafları karara bağlamak ve hukuki sorunlar hakkında tavsiye niteliğinde görüş bildirmek. BM Şartı'nın 96. Maddesi uyarınca, BM Genel Kurulu veya BM Güvenlik Konseyi, herhangi bir hukuki sorun hakkında Uluslararası Adalet Divanı'ndan istişari görüş talep edebilir.

Uluslararası Adalet Divanı, milliyetlerine bakılmaksızın, ülkelerinin en yüksek yargı makamlarına atanmak için gerekli şartları taşıyan yüksek ahlaki karaktere sahip kişiler arasından veya hukuk alanında tanınmış otoriteye sahip hukukçular arasından seçilen 15 bağımsız yargıçtan oluşur. Uluslararası hukuk.

3. Yegorov A.A. BDT'nin Minsk Sözleşmesine katılan ülkelerin kararlarının tanınması ve tenfizi // Mevzuat ve Ekonomi. 1998. Sayı 12 (178).

1. Danilenko G.M. Modern uluslararası hukukta gelenek. M. Nauka, 1988.

2. Vinnikova R.V. Rusya Federasyonu tahkim sürecinde uluslararası hukuk normlarının uygulanması: Tezin özeti. . samimi yasal Bilimler. Kazan, 2003.

Genel olarak, uluslararası hukukun teamül normları sorunu en zor sorunlardan biridir. teorik problemler Uluslararası hukuk. Bu nedenle, uluslararası hukukun geleneksel normları konusu, yüzyıllardır uzmanların sürekli ilgisinin konusu olmuştur.

2 - 3 uluslararası gelenek örneği verin ve tanınma gerçeğini belirleyin Rusya Federasyonu, mümkünse, devletlerin uygulamalarını veya bunu doğrulayan herhangi bir dolaylı işareti kullanarak: dış politika belgeleri, hükümet beyanları, diplomatik yazışmalar, ulusal mevzuatta bir teamül normunun tanımı, bağlantılı iddiaların varlığını gösteren belirli eylemler; geleneğin yerine getirilmemesi, geleneği oluşturan eylemlere karşı protesto olmaması.

Bu durumda ne tür bir uluslararası gelenekten bahsediyoruz - evrensel veya yerel -? Bir gelenek, bir dizi uluslararası normdan oluşabilir mi? Örfün varlığının ispatı ne demektir?

II. Ocak 2002'de Tyumen Bölgesi Tahkim Mahkemesi mahkeme belgeleri ve Mogilev Bölgesi (Belarus Cumhuriyeti) Ekonomi Mahkemesinin, bu mahkemenin para meblağlarının Belarus Cumhuriyeti bütçesine geri alınmasına ilişkin kararının Rusya topraklarında tanınması ve icrasına izin verilmesi için dilekçesi Tyumen şehrinde bulunan bir CJSC'den. Belgeler arasında Rus tahkim mahkemesi sunuldu performans listesi kararı veren mahkeme.

2) böyle bir uygulamanın devlet tarafından onaylanması, yani: temelinde ortaya çıkan davranış kuralı.

III. "Uluslararası Hukuk" kursunun tüm konularını kapsayan 5 test öğesi (her biri 10 soru) oluşturun. Testlerinize doğru cevapları ek olarak gönderin.

Antlaşma ve teamül, hukuki gücünü genel uluslararası hukuktan alan evrensel kaynaklardır; kuruluşların yasama kararları, yasal gücü ilgili kuruluşun kurucu yasası tarafından belirlenen özel bir kaynaktır.

Kayıt olmak için buraya tıklayın. Çalışma kişisel hesabınıza eklenecektir.

5. Bu aylık, ödenek ve ücretler Genel Kurul tarafından belirlenir. Hizmet ömrü boyunca azaltılamazlar.

3. Ayrıca, Genel Sekreter aracılığıyla Birleşmiş Milletler Üyelerine ve ayrıca Mahkemeye erişim hakkına sahip diğer Devletlere bildirimde bulunacaktır.

1. Her mahkeme oturumunun, Sekreter ve Başkan tarafından imzalanan tutanakları tutulur.

3. Yukarıdaki beyanlar koşulsuz veya belirli devletlerin mütekabiliyet koşullarına bağlı olarak veya belirli bir süre için olabilir.

Uluslararası Mahkeme

1. resmi diller Gemiler Fransız ve İngiliz. Taraflar davayı Fransızca yürütmeyi kabul ederlerse, karar Fransızca verilecektir. Taraflar davayı İngilizce olarak yürütmeyi kabul ederse, karar İngilizce olarak verilir.

6. Mahkeme Yazı İşleri Müdürünün maaşı, Mahkemenin teklifi üzerine Genel Kurul tarafından belirlenir.

26. ve 29. maddelerde öngörülen Daireler, tarafların muvafakati ile Lahey dışındaki yerlerde toplanabilir ve görevlerini yerine getirebilir.

Mahkeme, bunun için belirlenen süreler içinde delilleri aldıktan sonra, taraflardan birinin diğerinin rızası olmaksızın sunmak istediği diğer sözlü ve yazılı delilleri kabul etmeyi reddedebilir.

6. Bu maddenin 2, 3 ve 4. paragraflarında belirtilen şekilde seçilen yargıçlar, bu Statü'nün 2. maddesi ve 17. maddesinin 2. paragrafı ile 20. ve 24. maddelerinde belirtilen şartları taşımalıdır. Meslektaşlarıyla eşit koşullarda karar alma süreçlerine katılırlar.

3. Mahkeme, herhangi bir tarafın talebi üzerine, ona Fransızca ve İngilizce dışında bir dil kullanma hakkı verecektir.

Mahkeme, danışma görevlerini yerine getirirken, buna ek olarak, uygulanabilir bulduğu ölçüde, bu Statü'nün ihtilaflı davalara ilişkin hükümleri tarafından yönlendirilir.

1. Tüm tebligatların temsilciler, avukatlar ve avukatlar dışındaki kişilere teslimi için Mahkeme doğrudan tebligatın yapılacağı devletin hükümetine başvurur.

Uluslararası Adalet Divanı, devletlerin yargı yetkisine ilişkin davaları da değerlendirdi, örn. Devletin kendi topraklarındaki yabancı vatandaşlarla ilgili olarak veya topraklarındaki vatandaşları üzerinde yetkisini kullanması ile bağlantılı davalar yabancı ülke. Genellikle vatandaşlık, iltica hakkı veya dokunulmazlık meseleleriyle ilgilenirler.

Başlangıcından bu yana Mahkeme, özel ve ticari çıkarların korunmasına ilişkin bir düzineden fazla davayı incelemiştir. 1950'lerde Lihtenştayn, 1939'da Lihtenştayn vatandaşlığı alan eski bir Alman vatandaşı olan Riedrich Nottebohm adına Guatemala'da hak iddia etti.

Mahkeme, tarihi boyunca faaliyet ve göreli hareketsizlik dönemleri yaşamıştır. 1985'ten bu yana, Mahkeme'nin önüne getirilen davaların sayısı her yıl bir düzineden fazla davayla arttı (bu sayı 1999'da 25'e yükseldi). Bu rakam mütevazı görünebilir, ancak potansiyel davacıların sayısı ulusal mahkemelerdekinden çok daha az olduğu için (sadece yaklaşık 210 Devlet ve uluslararası kuruluşun Mahkemeye erişimi vardır), dava sayısının doğal olarak küçük olduğu unutulmamalıdır. ulusal mahkemeler tarafından değerlendirilen davaların sayısı.

Eylemlerin tekrarı, komisyonlarının süresini ifade eder. Ancak uluslararası hukuk, bir geleneğin oluşması için hangi sürenin gerekli olduğunu belirlemez. -de modern araçlar ulaşım ve iletişim, devletler birbirlerinin eylemlerini hızlı bir şekilde öğrenebilir ve buna göre bunlara tepki vererek şu veya bu davranış biçimini seçebilir.Bu, zaman faktörünün artık eskisi gibi önemli bir rol oynamamasına yol açtı. bir geleneğin doğuş süreci.

Buna ek olarak Mahkeme, örneğin aşağıdaki davalarda olduğu gibi birkaç kez kıta sahanlıklarını sınırlamıştır: Tunus/Libya ve Libya/Malta (Kıta Sahanlığı, 1982 ve 1985); Kanada/Amerika Birleşik Devletleri (Maine Körfezi Deniz Sınır Sınırlandırması, 1984); ve Danimarka - Norveç (Grönland ile Jaan Mayen Arasındaki Bölgede Deniz Sınırlandırması, 1993).

1992'de Mahkeme tarafından oluşturulan başka bir mahkeme, El Salvador ile Honduras arasında kara, deniz ve ada sınırları konusunda 90 yıldır devam eden anlaşmazlığa son verdi. 1969'da anlaşmazlığı çevreleyen gerilimler o kadar büyüktü ki, Futbol oyunu Dünya Kupası'nda bu iki ülkenin takımları arasında kısa ama kanlı bir "futbol savaşı" yaşandı.

Uluslararası Adalet Mahkemesi

Uluslararası Adalet Divanı, uygulamasında, gümrüklerin varlığını tespit etmekle sınırlı değildi, ancak onlara az çok açık formülasyonlar verdi.Bir örnek, Uluslararası Adalet Divanı'nın 1951 tarihli Anglo-Norveç balıkçılık anlaşmazlığına ilişkin kararıdır. özellikle, kıyı devletlerinin karasularının genişliğini ölçmek için temel olarak düz çizgileri de kullanabilecekleri geleneksel bir normun tanımı.

Bir geleneğin varlığını belirlemenin yardımcı araçları, tek taraflı eylemler ve devletlerin eylemleridir. Belirli bir davranış kuralının gelenek olarak kabul edildiğinin kanıtı olarak hareket edebilirler. Bu tür tek taraflı eylemler ve işlemler, yerel yasama ve diğer düzenlemeler. Uluslararası yargı organları, bir teamül kuralının varlığını doğrulamak için genellikle ulusal mevzuata yapılan atıflara başvurur.

Bazı durumlarda, yargı kararları uluslararası hukukun bir teamül kuralının oluşmasına neden olabilir.

· Genel İlkeler uygar uluslar tarafından tanınan haklar;

Mahkeme uygulamasında, bir devletin diğerinin içişlerine müdahalesi ve güç kullanımına ilişkin davalar da olmuştur.

Uluslararası Adalet Divanı'nın dava kaydı son zamanlarda önemli ölçüde artmıştır. 1992 bu açıdan rekor bir yıldı: 13 vaka kaydedildi.

Birleşmiş Milletler Antlaşması ile Birleşmiş Milletlerin başlıca yargı organı olarak kurulan Uluslararası Adalet Divanı, bu Statü'nün aşağıdaki hükümlerine göre kurulur ve çalışır.

BÖLÜM I: Mahkemenin Organizasyonu

Mahkeme, uyruğu ne olursa olsun, kendi ülkelerinin en yüksek yargı makamına atanmak için gerekli nitelikleri taşıyan veya hukuk alanında tanınmış otoriteye sahip hukukçular arasından seçilen, yüksek ahlaki karaktere sahip kişiler arasından seçilen bağımsız yargıçlardan oluşan bir heyetten oluşur. Uluslararası hukuk.

1. Mahkeme on beş üyeden oluşur ve aynı devletin iki vatandaşını içeremez.

2. Mahkemenin oluşumu bakımından birden fazla Devletin vatandaşı sayılabilecek bir kişi, medeni ve siyasi haklarından mutat olarak yararlandığı Devletin vatandaşı kabul edilecektir.

1. Divan üyeleri, Daimi Tahkim Mahkemesinin ulusal gruplarının önerisi üzerine listede kayıtlı kişiler arasından aşağıdaki hükümlere uygun olarak Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi tarafından seçilir.

2. Daimi Tahkim Mahkemesi'nde temsil edilmeyen Birleşmiş Milletler Üyeleri ile ilgili olarak, Daimi Tahkim Mahkemesi üyeleri için Madde 1'de belirtilen koşullara tabi olarak, adaylar hükümetleri tarafından bu amaç için belirlenmiş ulusal gruplar tarafından aday gösterilecektir. Uluslararası Çatışmaların Barışçıl Çözümüne İlişkin 1907 Lahey Sözleşmesinin 44.

3. Bu Statüye Taraf olan ancak Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir Devletin Divan üyelerinin seçimine katılma koşulları, özel bir anlaşmanın bulunmaması halinde, Genel Kurul tarafından, Genel Kurul tarafından belirlenir. Güvenlik Konseyi.

1. Seçim gününden en geç üç ay önce Genel sekreter Birleşmiş Milletler, bu Statüye Taraf Devletlere ait Daimi Tahkim Mahkemesi üyelerine ve 4. Maddenin 2. paragrafı uyarınca belirlenen ulusal grupların üyelerine, her ulusal grubun aday göstereceği yazılı bir teklifte bulunacaktır. Adaylar, belirli bir süre içinde Divan üyeliği görevlerini üstlenebilirler.

2. Hiçbir grup, grubun temsil ettiği Devletin vatandaşları olmak üzere, en fazla iki aday olmak üzere, dörtten fazla aday gösteremez. Bir grup tarafından gösterilen aday sayısı, hiçbir durumda doldurulacak koltuk sayısının iki katını geçemez.

Her grubun, aday göstermeden önce en yüksek yargı kurumlarının, hukuk fakültelerinin, hukuk fakültelerinin görüşünü alması tavsiye edilir. Eğitim Kurumları ve ülkelerindeki akademilerin yanı sıra hukuk bilimi ile uğraşan uluslararası akademilerin ulusal şubeleri.

1. Genel Sekreter alfabetik sıra adaylıkları aday gösterilen tüm kişilerin bir listesi. 12. Maddenin 2. Fıkrasında belirtilen durum dışında, sadece bu listede yer alan kişiler seçilebilir.

2. Genel Sekreter bu listeyi Genel Kurula ve Güvenlik Konseyine sunar.

Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi, Mahkeme üyelerinin seçimine birbirinden bağımsız olarak devam eder.

Seçmenler, seçim yaparken, yalnızca seçilen her bireyin tüm gereksinimleri karşılaması gerektiğini değil, aynı zamanda hakimlerin tüm bileşiminin bir bütün olarak ana medeniyet biçimlerinin ve dünyanın ana hukuk sistemlerinin temsilini sağlaması gerektiğini akıllarında tutmalıdır.

1. Hem Genel Kurul'da hem de Güvenlik Konseyi'nde oyların salt çoğunluğunu alan adaylar seçilmiş sayılır.

2. İster yargıçların seçimi, ister 12. maddede öngörülen uzlaşma komisyonu üyelerinin atanması olsun, Güvenlik Konseyi'nde yapılacak herhangi bir oylama, Güvenlik Konseyi'nin daimi ve geçici üyeleri arasında herhangi bir ayrım yapılmaksızın yapılır.

3. Hem Genel Kurul'da hem de Güvenlik Konseyi'nde aynı devletin birden fazla vatandaşı için oyların salt çoğunluğunun verilmiş olması halinde, yalnızca yaşı büyük olan seçilmiş sayılır.

Seçim çağrısı yapılan ilk toplantıdan sonra bir veya birden fazla sandalye boş kalırsa ikinci ve gerekirse üçüncü toplantı yapılır.

1. Üçüncü toplantıdan sonra bir veya daha fazla sandalye boş kalırsa, Genel Kurulun veya Güvenlik Konseyinin talebi üzerine herhangi bir zamanda altı üyeden oluşan bir uzlaşma komisyonu toplanabilir: üçü Devlet tarafından atanır. Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi tarafından atanan üç kişi, oyların salt çoğunluğu ile boş kalan her koltuk için bir kişiyi seçmek ve adaylığını Genel Kurulun ve Güvenlik Konseyinin takdirine sunmak.

2. Uzlaşma komisyonu, şartları taşıyan bir kişinin adaylığına oybirliği ile karar verirse, 7. maddede belirtilen aday listelerinde yer almasa bile, bu kişinin adı listeye alınabilir.

3. Uzlaşma komisyonu seçimlerin yapılamayacağına kanaat getirirse, o zaman halihazırda seçilmiş olan Mahkeme üyeleri, Güvenlik Konseyi tarafından belirlenecek bir süre içinde, Mahkeme üyelerini Genel Kurul'da veya Güvenlik Konseyi'nde oy kullanılan adaylar arasından.

1. Mahkeme üyeleri dokuz yıl için seçilirler ve yeniden seçilebilirler, ancak Mahkemenin ilk bileşimindeki beş yargıcın görev sürelerinin üç yıl içinde sona ermesi ve altı yılda beş yargıç daha.

2. Genel Sekreter, ilk seçimin kapanışından hemen sonra, hangi yargıçların yukarıdaki üç yıl altı yıllık süreler için seçilmiş sayılacağını kurayla belirleyecektir.

3. Mahkeme üyeleri, koltukları dolana kadar görevlerine devam ederler. Yer değiştirdikten sonra da başladıkları işi bitirmekle yükümlüdürler.

4. Mahkeme üyelerinden birinin istifa dilekçesi vermesi halinde, istifa dilekçesi Genel Sekretere iletilmek üzere Mahkeme Başkanına hitaben gönderilir. Son başvurunun alınmasından sonra yer boş kabul edilir.

Boşalan üyelikler, aşağıdaki kurala bağlı olarak, ilk seçimde olduğu gibi doldurulur: Boş bir pozisyonun açılmasından itibaren bir ay içinde, Genel Sekreter, Madde 5'te öngörülen davetiyeleri göndermeye devam eder. ve seçim günü Güvenlik Konseyi tarafından belirlenir.

Görev süresi henüz dolmamış bir üyenin yerine seçilen Mahkeme üyesi, selefinin görev süresinin sonuna kadar görevde kalır.

1. Mahkeme üyeleri, siyasi veya idari herhangi bir görevde bulunamazlar ve kendilerini mesleki nitelikteki başka bir mesleğe adayamazlar.

2. Bu konudaki şüpheler Mahkeme kararıyla giderilir.

1. Mahkemenin hiçbir üyesi, hiçbir davada vekil, vekil veya avukatlık yapamaz.

2. Mahkemenin hiçbir üyesi, daha önce taraflardan birinin temsilcisi, avukatı veya avukatı olarak veya ulusal veya uluslararası bir mahkemenin, soruşturma komisyonunun veya soruşturma komisyonunun üyesi olarak katıldığı herhangi bir davanın kararına katılamaz. başka herhangi bir kapasite.

3. Bu konudaki şüpheler Mahkeme kararıyla giderilir.

1. Mahkemenin bir üyesi, diğer üyelerin oybirliği ile artık gereklilikleri yerine getirmediği kanaatine varmadıkça görevden alınmayacaktır.

2. Genel Sekreter, bu konuda Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından resmi olarak bilgilendirilecektir.

3. Bu bildirimin alınmasından sonra koltuk boş kabul edilir.

Mahkeme üyeleri, adli görevlerini yerine getirirken, diplomatik ayrıcalıklardan ve dokunulmazlıklardan yararlanır.

Mahkemenin her üyesi, göreve başlamadan önce, Mahkemenin açık oturumunda görevini tarafsız ve iyi niyetle yerine getireceğine dair ciddi bir beyanda bulunacaktır.

1. Mahkeme, üç yıl için bir Başkan ve Başkan Yardımcısı seçer. Yeniden seçilebilirler.

2. Mahkeme kendi Yazı İşlerini atayacak ve gerekli olabilecek diğer memurların atanmasını ayarlayabilecektir.

1. Mahkemenin merkezi Lahey olacaktır. Ancak bu, Mahkeme'nin uygun gördüğü tüm davalarda başka bir yerde oturmasına ve görevlerini yerine getirmesine engel olmayacaktır.

2. Mahkeme Başkanı ve Yazı İşleri Müdürü, Mahkeme merkezinde ikamet etmelidir.

1. Mahkeme, süresi ve süresi Mahkeme tarafından belirlenen adli boşluklar dışında, daimi olarak görev yapmaktadır.

2. Mahkeme üyeleri, Lahey'den her yargıcın kendi ülkesindeki daimi ikametgâhına olan uzaklığı dikkate alınarak, süresi ve süresi Mahkeme tarafından belirlenecek olan periyodik izin hakkına sahiptir.

3. Mahkeme üyeleri, tatil ve hastalık ya da Başkan'a usulüne uygun olarak açıklanan diğer ciddi nedenler nedeniyle devamsızlık durumları dışında, her zaman Mahkeme'nin emrinde olacaktır.

1. Herhangi bir özel nedenle Mahkeme üyesi, belirli bir davanın kararında yer almaması gerektiğine karar verirse, Başkanı bilgilendirir.

2. Başkan, Mahkeme üyelerinden herhangi birinin, herhangi bir özel nedenle, belirli bir davayla ilgili oturuma katılmaması gerektiğine karar verirse, onu bu konuda uyaracaktır.

3. Bu durumda Mahkeme üyelerinden biri ile Başkan arasında bir anlaşmazlık çıkarsa, bu anlaşmazlık Mahkeme kararıyla çözülür.

1. Bu Statüde özel olarak aksi belirtilmedikçe, Mahkeme bir bütün olarak oturur.

2. Mahkemeyi oluşturmak için mevcut yargıç sayısının on birden az olmaması koşuluyla, Mahkeme İç Tüzüğü duruma göre bir veya daha fazla yargıcın sırayla oturumdan muaf tutulabileceğini öngörebilir.

3. Bir adli mevcudiyet oluşturmak için dokuz yargıç yeter sayısı yeterlidir.

1. Mahkeme, gerekli gördüğü takdirde, iş davaları ve transit ve iletişim davaları gibi belirli dava kategorilerini ele almak üzere, uygun göreceği şekilde, üç veya daha fazla yargıçtan oluşan bir veya daha fazla daire oluşturabilir. .

2. Mahkeme, herhangi bir zamanda belirli bir davaya bakmak için bir daire oluşturabilir. Böyle bir daireyi oluşturan yargıç sayısı, tarafların onayı ile Mahkeme tarafından belirlenir.

3. Tarafların istemesi halinde davalara bu maddede belirtilen dairelerce bakılır ve karara bağlanır.

26. ve 29. maddelerde öngörülen Dairelerden biri tarafından verilen karar Mahkeme tarafından verilmiş sayılır.

26. ve 29. maddelerde öngörülen Daireler, tarafların muvafakati ile Lahey dışındaki yerlerde toplanabilir ve görevlerini yerine getirebilir.

Mahkeme, davaların çözümünü hızlandırmak için her yıl, tarafların talebi üzerine davaları özet usulle inceleyip karara bağlayabilecek beş yargıçtan oluşan bir kurul kurar. Oturumlara katılmalarının imkansız olduğunu fark eden yargıçların yerine iki ek yargıç atanır.

1. Mahkeme, görevlerini yerine getirme prosedürünü belirleyen Kuralları hazırlar. Mahkeme, özellikle, yasal işlemlerin kurallarını belirler.

2. Mahkemenin İçtüzüğü, Mahkemenin veya Değerleme Dairelerinin toplantılarına, belirleyici bir oy hakkı olmaksızın katılmayı sağlayabilir.

1. Taraflardan herhangi birinin vatandaşı olan yargıçlar, Mahkeme önündeki bir davaya ilişkin duruşmalara katılma hakkını saklı tutar.

2. Mahkeme huzurunda taraflardan birinin uyruğunda bir yargıç varsa, diğer taraf kendi seçeceği bir kişiyi yargıç olarak hazır bulunması için seçebilir. Bu kişi aday gösterilenler arasından 4 ve 5 inci maddelerde öngörülen şekilde ağırlıklı olarak seçilir.

3. Mahkeme huzurunda tarafların uyruğundan tek bir yargıç yoksa, bu taraflardan her biri bu maddenin 2. paragrafında belirtilen şekilde bir yargıç seçebilir.

4. 26. ve 29. maddelerde öngörülen hallerde bu madde hükümleri uygulanır. Bu gibi hallerde Başkan, Daireden bir veya gerekirse iki Mahkeme Üyesinden yerlerini Meclis Üyelerine vermelerini talep eder. İlgili tarafların uyruğundaki mahkemeye veya yokluğunda veya hazır bulunamayan taraflarca özel olarak seçilmiş yargıçlara.

5. Birkaç tarafın ortak bir çıkarı varsa, önceki hükümlerin uygulanması söz konusu olduğunda, tek taraf olarak kabul edilirler. Bu konuda şüphe duyulması halinde Mahkeme kararı ile çözüme kavuşturulur.

6. Bu maddenin 2, 3 ve 4. paragraflarında belirtilen şekilde seçilen yargıçlar, bu Statü'nün 2. maddesi ve 17. maddesinin 2. paragrafı ile 20. ve 24. maddelerinde belirtilen şartları taşımalıdır. Meslektaşlarıyla eşit koşullarda karar alma süreçlerine katılırlar.

1. Mahkeme üyeleri yıllık maaş alırlar.

2. Başkan özel bir yıllık artış alır.

3. Başkan Yardımcısı, Başkan olarak görev yaptığı her gün için özel bir ödenek alır.

4. 31. maddeye göre seçilen ve Mahkeme üyesi olmayan yargıçlar, görevlerini yerine getirdikleri her gün için ücret alırlar.

5. Bu aylık, ödenek ve ücretler Genel Kurul tarafından belirlenir. Hizmet ömrü boyunca azaltılamazlar.

6. Mahkeme Yazı İşleri Müdürünün maaşı, Mahkemenin teklifi üzerine Genel Kurul tarafından belirlenir.

7. Mahkeme üyelerine ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne hangi koşullarda emeklilik aylığı bağlanacağını ve Üyeler ile Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne hangi koşullarda emekli maaşı ödeneceğini Genel Kurul tarafından konulan kurallar belirler. seyahat masrafları.

8. Yukarıdaki maaş, ikramiye ve diğer ödemeler her türlü vergiden muaftır.

Birleşmiş Milletler, Genel Kurulun belirleyeceği şekilde Divanın masraflarını üstlenir.

BÖLÜM II: Mahkemenin Yetkisi

1. Mahkeme önündeki davalarda yalnızca devletler taraf olabilir.

2. Mahkeme, Kurallarına bağlı olarak ve buna uygun olarak, uluslararası kamu kuruluşlarından önündeki davalarla ilgili bilgi talep edebileceği gibi, söz konusu kuruluşlar tarafından kendi inisiyatifleriyle sağlanan bilgileri de alabilir.

3. Mahkeme önündeki bir davada, kamuya açık bir kuruluşun kuruluş belgesini yorumlamak zorunda kaldığında Uluslararası organizasyon veya böyle bir belgeye dayanılarak akdedilen uluslararası bir sözleşmenin varlığı halinde, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, söz konusu uluslararası kamu kuruluşuna bildirimde bulunacak ve tüm yazılı işlemin kopyalarını kendisine iletecektir.

1. Mahkeme, bu Statüye taraf olan Devletlere açıktır.

2. Mahkemenin diğer Devletlere açık olduğu koşullar, yürürlükteki antlaşmalarda yer alan özel hükümlere bağlı olarak, Güvenlik Konseyi tarafından belirlenir; bu koşullar hiçbir şekilde tarafları Mahkeme önünde eşitsiz bir konuma sokamaz.

3. Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir Devlet bir davaya taraf olduğunda, Mahkeme masrafları için o tarafça ödenecek miktarı Mahkeme belirler. Söz konusu Devlet halihazırda Mahkemenin giderlerine katkıda bulunuyorsa, bu karar uygulanmaz.

1. Mahkemenin yargı yetkisi, taraflarca kendisine havale edilen tüm davaları ve Birleşmiş Milletler Şartı'nda veya mevcut anlaşma ve sözleşmelerde açıkça öngörülen tüm konuları içerecektir.

2. Bu Statü'ye Taraf Devletler, herhangi bir zamanda, bu yönde özel bir anlaşma olmaksızın, aynı taahhüdü kabul eden diğer herhangi bir Devlet bakımından ipso facto olarak, Mahkeme'nin yargı yetkisini tüm yasal işlemlerde zorunlu olarak tanıdıklarını beyan edebilirler. ilgili anlaşmazlıklar:

a) sözleşmenin yorumlanması;

b) herhangi bir uluslararası hukuk sorunu;

c) Tespit edilmesi halinde ihlal teşkil edecek bir olgunun varlığı uluslararası yükümlülük;

d) uluslararası bir yükümlülüğün ihlali nedeniyle ödenmesi gereken tazminatın niteliği ve kapsamı.

3. Yukarıdaki beyanlar koşulsuz veya belirli devletlerin mütekabiliyet koşullarına bağlı olarak veya belirli bir süre için olabilir.

4. Bu tür beyanlar, bunların kopyalarını bu Statü Taraflarına ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne iletecek olan Genel Sekretere tevdi edilecektir.

5. Uluslararası Daimi Adalet Divanı Statüsü'nün 36. Maddesi uyarınca yapılan ve halen yürürlükte olan beyanlar, bu Statü'nün Tarafları arasında, Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisini kendileri için kabul etmiş sayılırlar. bu tür beyanların süresi dolmamış ve bunlarda belirtilen koşullara tabidir.

6. Davanın yetkisi hakkında Mahkeme'ye bir anlaşmazlık çıkması durumunda, sorun Mahkeme kararı ile çözülür.

Yürürlükte olan bir andlaşma veya sözleşme, bir davanın Milletler Cemiyeti tarafından kurulacak bir Mahkemeye veya Uluslararası Daimi Adalet Divanına havale edilmesini öngördüğünde, bu Statü Tarafları arasındaki dava Uluslararası Mahkemeye havale edilecektir. Adaletin.

1. Kendisine sunulan ihtilafları uluslararası hukuk temelinde karara bağlamakla yükümlü olan Mahkeme aşağıdakileri uygular:

a) çekişen devletler tarafından açıkça tanınan kuralları belirleyen hem genel hem de özel uluslararası sözleşmeler;

b) hukuk olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı olarak uluslararası gelenek;

c) uygar uluslar tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri;

d) 59. maddede atıfta bulunulan çekinceye tabi olarak, yasal normların belirlenmesine yardımcı olmak üzere çeşitli ulusların en nitelikli yayıncılarının yargıları ve doktrinleri.

2. Bu karar, tarafların kabul etmesi halinde, Divan'ın ex aequo et bono karar verme yetkisini sınırlamaz.

BÖLÜM III: Hukuki işlemler

1. Mahkemenin resmi dilleri Fransızca ve İngilizce'dir. Taraflar davayı Fransızca yürütmeyi kabul ederlerse, karar Fransızca verilecektir. Taraflar davayı İngilizce olarak yürütmeyi kabul ederse, karar İngilizce olarak verilir.

2. Hangi dilin kullanılacağına dair bir anlaşma olmaması durumunda, her bir taraf kendi tercih ettiği dili yargılamada kullanabilir; Mahkemenin kararı Fransızca veya İngilizce. Bu durumda Mahkeme, iki metinden hangisinin gerçek olduğuna eş zamanlı olarak karar verir.

3. Mahkeme, herhangi bir tarafın talebi üzerine, ona Fransızca ve İngilizce dışında bir dil kullanma hakkı verecektir.

1. Davalar, duruma göre, ya özel bir anlaşmanın bildirilmesi ya da Yazı İşleri Müdürüne hitaben yazılı başvuru yoluyla Mahkeme önüne getirilir. Her iki durumda da anlaşmazlığın konusu ve taraflar belirtilmelidir.

2. Sekreter, başvuruyu ilgili tüm kişilere derhal iletir.

3. Ayrıca, Genel Sekreter aracılığıyla Birleşmiş Milletler Üyelerine ve ayrıca Mahkemeye erişim hakkına sahip diğer Devletlere bildirimde bulunacaktır.

1. Mahkeme, kendi görüşüne göre, şartların gerektirdiği takdirde, taraflardan her birinin haklarını güvence altına almak için alınması gereken geçici tedbirleri belirtme yetkisine sahiptir.

2. Kararın sonuçlanmasına kadar, önerilen önlemlere ilişkin bildirim derhal tarafların ve Güvenlik Konseyi'nin dikkatine sunulur.

1. Taraflar, temsilcileri aracılığıyla hareket ederler.

2. Mahkemede avukatlardan veya avukatlardan yardım alabilirler.

3. Mahkemede tarafları temsil eden temsilciler, avukatlar ve avukatlar, görevlerini bağımsız olarak yerine getirmeleri için gerekli ayrıcalık ve dokunulmazlıklardan yararlanır.

1. Hukuki işlemler yazılı ve sözlü olmak üzere iki kısımdan oluşur.

2. Yazılı işlemler, muhtıraların, karşı tutanakların ve gerekirse bunlara verilen cevapların yanı sıra bunları teyit eden tüm evrak ve belgelerin Mahkemeye ve taraflara iletilmesinden oluşur.

3. Bu bildirimler, Mahkeme tarafından belirlenen şekilde ve süre içinde, Yazı İşleri Müdürü aracılığıyla yapılır.

4. Taraflardan biri tarafından sunulan herhangi bir belgenin tasdikli bir nüshası diğerine iletilmelidir.

5. Sözlü yargılama, Mahkeme'nin tanıklar, bilirkişiler, temsilciler, avukatlar ve avukatlar tarafından dinlenmesinden oluşur.

1. Tüm tebligatların temsilciler, avukatlar ve avukatlar dışındaki kişilere teslimi için Mahkeme doğrudan tebligatın yapılacağı devletin hükümetine başvurur.

2. Olay yerinde delil elde etmek için işlem yapılmasının gerekli olduğu hallerde de aynı kural geçerlidir.

Davanın duruşmasına Başkan veya başkanlık edemiyorsa Başkan Yardımcısı başkanlık eder; hiçbiri başkanlık edemezse, mevcut kıdemli yargıç başkanlık eder.

Mahkeme aksini kararlaştırmadıkça veya taraflar duruşmanın kabul edilmemesini talep etmedikçe, Mahkeme huzurundaki duruşma aleni olarak yapılır.

1. Her mahkeme oturumunun, Sekreter ve Başkan tarafından imzalanan tutanakları tutulur.

2. Yalnızca bu protokol gerçektir.

Mahkeme, davanın yönünü belirler, her bir tarafın nihai olarak argümanlarını sunması gereken biçimleri ve süreleri belirler ve delillerin toplanmasıyla ilgili tüm önlemleri alır.

Mahkeme, duruşma başlamadan önce bile, temsilcilerden herhangi bir belge veya açıklama getirmelerini isteyebilir. Reddetme durumunda, bir eylem düzenlenir.

Mahkeme, herhangi bir zamanda, bir soruşturmanın veya bilirkişi incelemesinin yürütülmesini herhangi bir kişiye, koleje, büroya, komisyona veya kendi seçeceği başka bir kuruluşa emanet edebilir.

Davanın duruşmasında, Mahkeme tarafından 30. maddede atıfta bulunulan Kurallarda belirlenen koşullara bağlı olarak, ilgili tüm sorular tanıkların ve uzmanların önüne getirilir.

Mahkeme, bunun için belirlenen süreler içinde delilleri aldıktan sonra, taraflardan birinin diğerinin rızası olmaksızın sunmak istediği diğer sözlü ve yazılı delilleri kabul etmeyi reddedebilir.

1. Taraflardan biri Mahkeme huzuruna çıkmaz veya iddialarını sunmaz ise, diğer taraf Mahkemeden davayı kendi lehinde karara bağlamasını isteyebilir.

2. Mahkeme, bu başvuruyu kabul etmeden önce, sadece 36. ve 37. maddeler uyarınca davada yargı yetkisine sahip olup olmadığını değil, aynı zamanda iddianın yeterli olgusal ve yasal temele sahip olup olmadığını da araştırmalıdır.

1. Temsilciler, avukatlar ve hukukçular Mahkeme'nin rehberliğinde davaya ilişkin açıklamalarını tamamladıktan sonra, Başkan duruşmanın kapandığını ilan eder.

2. Mahkeme, kararları görüşmek üzere ara verir.

3. Mahkeme müzakereleri kapalı oturumda yapılır ve gizli tutulur.

1. Karar, dayandığı gerekçeleri belirtmelidir.

2. Karar, kabulüne katılan hakimlerin isimlerini içerir.

Kararın tamamı veya bir kısmı hakimlerin oybirliği ile ifade edilmiyorsa, her hakimin muhalefet şerhini sunma hakkı vardır.

Karar, Başkan ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından imzalanır. Tarafların temsilcilerine gerekli bildirim yapıldıktan sonra Mahkemenin açık oturumunda ilan edilir.

Mahkemenin kararı, yalnızca davaya dahil olan tarafları ve yalnızca bu davada bağlayıcıdır.

Karar kesindir ve temyize tabi değildir. Kararın anlamı veya kapsamı konusunda bir anlaşmazlık olması durumunda, Mahkeme taraflardan herhangi birinin talebi üzerine kararı yorumlar.

1. Bir kararın yeniden gözden geçirilmesi talebi, yalnızca doğası gereği davanın sonucu üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olabilecek ve kararın verildiği sırada henüz belirlenmemiş olan yeni keşfedilen durumlar temelinde yapılabilir. Mahkeme veya incelemeyi talep eden tarafça biliniyorsa, bu bilgisizliğin ihmalden kaynaklanmadığı vazgeçilmez koşula tabidir.

2. Yeniden inceleme davası, yeni bir durumun varlığını açıkça ortaya koyan, bu durumun niteliğinin yeniden yargılamaya yol açacağını kabul eden ve bu nedenle yeniden inceleme talebinin kabul edildiğini bildiren bir Mahkeme kararıyla açılır. .

3. Mahkeme, yeniden yargılama sürecini başlatmadan önce kararın koşullarının yerine getirilmesini talep edebilir.

4. İnceleme talebi, yeni koşulların keşfedilmesinden sonraki altı aylık sürenin bitiminden önce yapılmalıdır.

5. Karar tarihinden itibaren on yıl geçtikten sonra yeniden inceleme talebinde bulunulamaz.

1. Bir Devlet, hukuki nitelikteki çıkarlarından herhangi birinin bir davadaki karardan etkilenebileceğini düşünürse, müdahale izni için Mahkemeye başvurabilir.

2. Böyle bir taleple ilgili karar Mahkeme'ye aittir.

1. İlgili taraflara ek olarak diğer devletlerin de katıldığı bir sözleşmenin yorumlanmasına ilişkin bir soru ortaya çıkarsa, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü derhal tüm bu devletleri bilgilendirir.

2. Bu şekilde bildirilen Devletlerin her birinin müdahale etme hakkı olacaktır ve eğer bu haktan yararlanırsa, kararda yer alan yorum kendisi için eşit derecede bağlayıcıdır.

Mahkeme tarafından aksi kararlaştırılmadıkça, taraflardan her biri kendi yasal masraflarını karşılayacaktır.

BÖLÜM IV: İstişari Görüşler

1. Mahkeme, Birleşmiş Milletler Şartı uyarınca veya Birleşmiş Milletler Şartı uyarınca bu tür taleplerde bulunmaya yetkili herhangi bir kurumun talebi üzerine herhangi bir yasal sorun hakkında tavsiye görüşü verebilir.

2. Mahkemeden istişari mütalaa istenen hususlar, aşağıdakileri içeren yazılı bir başvuru ile Mahkemeye sunulur: kesin sunum görüş istenen konu; konuyu açıklığa kavuşturmaya hizmet edebilecek tüm belgeler ona eklenmiştir.

1. Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, istişari mütalaa talebini içeren başvuruyu derhal Mahkemeye başvurma hakkına sahip tüm Devletlere iletir.

2. Ayrıca, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, Mahkeme'ye erişimi olan herhangi bir Devleti ve ayrıca Mahkeme'nin görüşüne göre herhangi bir uluslararası kuruluşu (veya Mahkeme yetkili ise Başkanını) özel ve açık bir bildirimle bilgilendirecektir. oturumda değil), Başkan tarafından belirlenecek bir süre içinde konuyla ilgili yazılı raporları kabul etmeye veya bu amaçla atanan bir kamu toplantısında benzer sözlü raporları dinlemeye Mahkemenin hazır olduğu konu hakkında bilgi verir.

3. Mahkemeye başvurma hakkına sahip olan bu Devlet, bu Maddenin 2. paragrafında atıfta bulunulan özel bildirimi almazsa, yazılı bir rapor sunmak veya dinlenilmek isteyebilir; Bu konuda mahkeme karar verir.

4. Yazılı veya sözlü raporlar veya her ikisini birden sunan devletler ve kuruluşlar, diğer Devletler veya kuruluşlar tarafından hazırlanan raporların tartışılmasına, her durumda Mahkeme tarafından belirlenen şekiller, sınırlar ve süreler içinde veya, oturmuyor, Mahkeme Başkanı. Bu amaçla, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, bu tür tüm yazılı raporları, kendileri de bu tür raporları sunmuş olan Devletlere ve kuruluşlara zamanı gelince iletecektir.

Mahkeme, istişari görüşlerini, Genel Sekreter ve doğrudan ilgili Birleşmiş Milletler üyelerinin temsilcilerinin, diğer devletlerin ve uluslararası kuruluşların uyarıldığı açık oturumda sunar.

Mahkeme, danışma görevlerini yerine getirirken, buna ek olarak, uygulanabilir bulduğu ölçüde, bu Statü'nün ihtilaflı davalara ilişkin hükümleri tarafından yönlendirilir.

BÖLÜM V: Değişiklikler

Bu Statü, Birleşmiş Milletler Şartı'nın bu Şart'ta yapılacak değişiklikler için öngördüğü şekilde tadil edilecektir, ancak, bununla birlikte, Güvenlik Konseyi'nin tavsiyesi üzerine Genel Kurul tarafından konulabilecek tüm kurallara tabidir. Birleşmiş Milletler Üyesi olmayan ancak Statü üyesi olan Devletlerin katılımı.

Mahkeme, 69. maddede belirtilen kurallara uygun olarak daha ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmek üzere Genel Sekretere yazılı olarak bildirmek suretiyle, bu Statüde gerekli gördüğü değişiklikleri teklif etme yetkisine sahiptir.

Madde 4

1. Divan üyeleri, Daimi Tahkim Mahkemesinin ulusal gruplarının önerisi üzerine listede kayıtlı kişiler arasından aşağıdaki hükümlere uygun olarak Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi tarafından seçilir.

2. Daimi Tahkim Mahkemesi'nde temsil edilmeyen Birleşmiş Milletler Üyeleri ile ilgili olarak, Daimi Tahkim Mahkemesi üyeleri için Madde 1'de belirtilen koşullara tabi olarak, adaylar hükümetleri tarafından bu amaç için belirlenmiş ulusal gruplar tarafından aday gösterilecektir. Uluslararası Çatışmaların Barışçıl Çözümüne İlişkin 1907 Lahey Sözleşmesinin 44.

3. Bu Statüye Taraf olan ancak Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir Devletin Divan üyelerinin seçimine katılma koşulları, özel bir anlaşmanın bulunmaması halinde, Genel Kurul tarafından, Genel Kurul tarafından belirlenir. Güvenlik Konseyi.

Madde 5

1. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, seçim gününden en geç üç ay önce, bu Statüye Taraf Devletlere ait Daimi Tahkim Divanı üyelerine ve 4. maddenin 2. paragrafı uyarınca belirlenen ulusal grupların üyelerine hitap eder. her ulusal grubun belirli bir süre içinde Mahkeme üyeliği görevini üstlenebilecek adayları aday göstermesini yazılı olarak önermek.

2. Hiçbir grup, grubun temsil ettiği Devletin vatandaşları olmak üzere, en fazla iki aday olmak üzere, dörtten fazla aday gösteremez. Bir grup tarafından gösterilen aday sayısı, hiçbir durumda doldurulacak koltuk sayısının iki katını geçemez.

Madde 6

Her grubun, aday göstermeden önce, ülkelerindeki en yüksek mahkemelerin, hukuk okullarının, hukuk okullarının ve akademilerinin yanı sıra hukuk alanında çalışan uluslararası akademilerin ulusal şubelerinin görüşünü alması tavsiye edilir.

Madde 7

1. Genel Sekreter, aday gösterilen tüm kişilerin alfabetik sırasına göre bir listesini hazırlar. 12. Maddenin 2. Fıkrasında belirtilen durum dışında, sadece bu listede yer alan kişiler seçilebilir.

2. Genel Sekreter bu listeyi Genel Kurula ve Güvenlik Konseyine sunar.

Madde 8

Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi, Mahkeme üyelerinin seçimine birbirinden bağımsız olarak devam eder.

Madde 9

Seçmenler, seçim yaparken, yalnızca seçilen her bireyin tüm gereksinimleri karşılaması gerektiğini değil, aynı zamanda hakimlerin tüm bileşiminin bir bütün olarak ana medeniyet biçimlerinin ve dünyanın ana hukuk sistemlerinin temsilini sağlaması gerektiğini akıllarında tutmalıdır.

Madde 10

1. Hem Genel Kurul'da hem de Güvenlik Konseyi'nde oyların salt çoğunluğunu alan adaylar seçilmiş sayılır.

2. İster yargıçların seçimi, ister 12. maddede öngörülen uzlaşma komisyonu üyelerinin atanması olsun, Güvenlik Konseyi'nde yapılacak herhangi bir oylama, Güvenlik Konseyi'nin daimi ve geçici üyeleri arasında herhangi bir ayrım yapılmaksızın yapılır.

3. Hem Genel Kurul'da hem de Güvenlik Konseyi'nde aynı devletin birden fazla vatandaşı için oyların salt çoğunluğunun verilmiş olması halinde, yalnızca yaşı büyük olan seçilmiş sayılır.

Madde 11

Seçim çağrısı yapılan ilk toplantıdan sonra bir veya birden fazla sandalye boş kalırsa ikinci ve gerekirse üçüncü toplantı yapılır.

Madde 12

1. Üçüncü toplantıdan sonra bir veya daha fazla sandalye boş kalırsa, Genel Kurulun veya Güvenlik Konseyinin talebi üzerine herhangi bir zamanda altı üyeden oluşan bir uzlaşma komisyonu toplanabilir: üçü Devlet tarafından atanır. Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi tarafından atanan üç kişi, oyların salt çoğunluğu ile boş kalan her koltuk için bir kişiyi seçmek ve adaylığını Genel Kurulun ve Güvenlik Konseyinin takdirine sunmak.

2. Uzlaşma komisyonu, şartları taşıyan bir kişinin adaylığına oybirliği ile karar verirse, 7. maddede belirtilen aday listelerinde yer almasa bile, bu kişinin adı listeye alınabilir.

3. Uzlaşma komisyonu seçimlerin yapılamayacağına kanaat getirirse, o zaman halihazırda seçilmiş olan Mahkeme üyeleri, Güvenlik Konseyi tarafından belirlenecek bir süre içinde, Mahkeme üyelerini Genel Kurul'da veya Güvenlik Konseyi'nde oy kullanılan adaylar arasından.

Madde 13

1. Mahkeme üyeleri dokuz yıl için seçilirler ve yeniden seçilebilirler, ancak Mahkemenin ilk bileşimindeki beş yargıcın görev sürelerinin üç yıl içinde sona ermesi ve altı yılda beş yargıç daha.

2. Genel Sekreter, ilk seçimin kapanışından hemen sonra, hangi yargıçların yukarıdaki üç yıl altı yıllık süreler için seçilmiş sayılacağını kurayla belirleyecektir.

3. Mahkeme üyeleri, koltukları dolana kadar görevlerine devam ederler. Yer değiştirdikten sonra da başladıkları işi bitirmekle yükümlüdürler.

4. Mahkeme üyelerinden birinin istifa dilekçesi vermesi halinde, istifa dilekçesi Genel Sekretere iletilmek üzere Mahkeme Başkanına hitaben gönderilir. Son başvurunun alınmasından sonra yer boş kabul edilir.

Madde 14

Boşalan üyelikler, aşağıdaki kurala bağlı olarak, ilk seçimde olduğu gibi doldurulur: Boş bir pozisyonun açılmasından itibaren bir ay içinde, Genel Sekreter, Madde 5'te öngörülen davetiyeleri göndermeye devam eder. ve seçim günü Güvenlik Konseyi tarafından belirlenir.

Madde 15

Görev süresi henüz dolmamış bir üyenin yerine seçilen Mahkeme üyesi, selefinin görev süresinin sonuna kadar görevde kalır.

Madde 16

1. Mahkeme üyeleri, siyasi veya idari herhangi bir görevde bulunamazlar ve kendilerini mesleki nitelikteki başka bir mesleğe adayamazlar.

2. Bu konudaki şüpheler Mahkeme kararıyla giderilir.

Madde 17

1. Mahkemenin hiçbir üyesi, hiçbir davada vekil, vekil veya avukatlık yapamaz.

2. Mahkemenin hiçbir üyesi, daha önce taraflardan birinin temsilcisi, avukatı veya avukatı olarak veya ulusal veya uluslararası bir mahkemenin, soruşturma komisyonunun veya soruşturma komisyonunun üyesi olarak katıldığı herhangi bir davanın kararına katılamaz. başka herhangi bir kapasite.

3. Bu konudaki şüpheler Mahkeme kararıyla giderilir.

Madde 18

1. Mahkemenin bir üyesi, diğer üyelerin oybirliği ile artık gereklilikleri yerine getirmediği kanaatine varmadıkça görevden alınmayacaktır.

2. Genel Sekreter, bu konuda Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından resmi olarak bilgilendirilecektir.

3. Bu bildirimin alınmasından sonra koltuk boş kabul edilir.

Madde 19

Mahkeme üyeleri, adli görevlerini yerine getirirken, diplomatik ayrıcalıklardan ve dokunulmazlıklardan yararlanır.

Madde 20

Mahkemenin her üyesi, göreve başlamadan önce, Mahkemenin açık oturumunda görevini tarafsız ve iyi niyetle yerine getireceğine dair ciddi bir beyanda bulunacaktır.

Madde 21

1. Mahkeme, üç yıl için bir Başkan ve Başkan Yardımcısı seçer. Yeniden seçilebilirler.

2. Mahkeme kendi Yazı İşlerini atayacak ve gerekli olabilecek diğer memurların atanmasını ayarlayabilecektir.

Madde 22

1. Mahkemenin merkezi Lahey olacaktır. Ancak bu, Mahkeme'nin uygun gördüğü tüm davalarda başka bir yerde oturmasına ve görevlerini yerine getirmesine engel olmayacaktır.

2. Mahkeme Başkanı ve Yazı İşleri Müdürü, Mahkeme merkezinde ikamet etmelidir.

Madde 23

1. Mahkeme, süresi ve süresi Mahkeme tarafından belirlenen adli boşluklar dışında, daimi olarak görev yapmaktadır.

2. Mahkeme üyeleri, Lahey'den her yargıcın kendi ülkesindeki daimi ikametgâhına olan uzaklığı dikkate alınarak, süresi ve süresi Mahkeme tarafından belirlenecek olan periyodik izin hakkına sahiptir.

3. Mahkeme üyeleri, tatil ve hastalık ya da Başkan'a usulüne uygun olarak açıklanan diğer ciddi nedenler nedeniyle devamsızlık durumları dışında, her zaman Mahkeme'nin emrinde olacaktır.

Madde 24

1. Herhangi bir özel nedenle Mahkeme üyesi, belirli bir davanın kararında yer almaması gerektiğine karar verirse, Başkanı bilgilendirir.

2. Başkan, Mahkeme üyelerinden herhangi birinin, herhangi bir özel nedenle, belirli bir davanın görüşülmesine katılmaması gerektiğine karar verirse, onu bu konuda uyaracaktır.

3. Bu durumda Mahkeme üyelerinden biri ile Başkan arasında bir anlaşmazlık çıkarsa, bu anlaşmazlık Mahkeme kararıyla çözülür.

Madde 25

1. Bu Statüde özel olarak aksi belirtilmedikçe, Mahkeme bir bütün olarak oturur.

2. Mahkemeyi oluşturmak için mevcut yargıç sayısının on birden az olmaması koşuluyla, Mahkeme İç Tüzüğü duruma göre bir veya daha fazla yargıcın sırayla oturumdan muaf tutulabileceğini öngörebilir.

3. Bir adli mevcudiyet oluşturmak için dokuz yargıç yeter sayısı yeterlidir.

Madde 26

1. Mahkeme, ihtiyaç duyulduğunda, kendi takdirine bağlı olarak, iş davaları ve transit ve iletişim davaları gibi belirli dava kategorilerine bakmak için üç veya daha fazla yargıçtan oluşan bir veya daha fazla daire oluşturabilir. .

2. Mahkeme, herhangi bir zamanda belirli bir davaya bakmak için bir daire oluşturabilir. Böyle bir daireyi oluşturan yargıç sayısı, tarafların onayı ile Mahkeme tarafından belirlenir.

3. Tarafların istemesi halinde davalara bu maddede belirtilen dairelerce bakılır ve karara bağlanır.

Madde 27

26. ve 29. maddelerde öngörülen Dairelerden biri tarafından verilen karar Mahkeme tarafından verilmiş sayılır.

Madde 28

26. ve 29. maddelerde öngörülen Daireler, tarafların muvafakati ile Lahey dışındaki yerlerde toplanabilir ve görevlerini yerine getirebilir.

Madde 29

Mahkeme, davaların çözümünü hızlandırmak için her yıl, tarafların talebi üzerine davaları özet usulle inceleyip karara bağlayabilecek beş yargıçtan oluşan bir kurul kurar. Oturumlara katılmalarının imkansız olduğunu fark eden yargıçların yerine iki ek yargıç atanır.

Madde 30

1. Mahkeme, görevlerini yerine getirme prosedürünü belirleyen Kuralları hazırlar. Mahkeme, özellikle, yasal işlemlerin kurallarını belirler.

2. Mahkemenin İçtüzüğü, Mahkemenin veya Değerleme Dairelerinin toplantılarına, belirleyici bir oy hakkı olmaksızın katılmayı sağlayabilir.

Madde 31

1. Taraflardan herhangi birinin vatandaşı olan yargıçlar, Mahkeme önündeki bir davaya ilişkin duruşmalara katılma hakkını saklı tutar.

2. Mahkeme huzurunda taraflardan birinin uyruğunda bir yargıç varsa, diğer taraf kendi seçeceği bir kişiyi yargıç olarak hazır bulunması için seçebilir. Bu kişi aday gösterilenler arasından 4 ve 5 inci maddelerde öngörülen şekilde ağırlıklı olarak seçilir.

3. Mahkeme huzurunda tarafların uyruğundan tek bir yargıç yoksa, bu taraflardan her biri bu maddenin 2. paragrafında belirtilen şekilde bir yargıç seçebilir.

4. 26. ve 29. maddelerde öngörülen hallerde bu madde hükümleri uygulanır. Bu gibi hallerde Başkan, Daireden bir veya gerekirse iki Mahkeme Üyesinden yerlerini Meclis Üyelerine vermelerini talep eder. İlgili tarafların uyruğundaki mahkemeye veya yokluğunda veya hazır bulunamayan taraflarca özel olarak seçilmiş yargıçlara.

5. Birkaç taraf varsa Genel Soru, önceki hükümlerin uygulanması söz konusu olduğunda, tek taraf olarak muamele görürler. Bu konuda şüphe duyulması halinde Mahkeme kararı ile çözüme kavuşturulur.

6. Bu maddenin 2, 3 ve 4. paragraflarında belirtilen şekilde seçilen yargıçlar, bu Statü'nün 2. maddesi ve 17. maddesinin 2. paragrafı ile 20. ve 24. maddelerinde belirtilen şartları taşımalıdır. Meslektaşlarıyla eşit koşullarda karar alma süreçlerine katılırlar.

Madde 32

1. Mahkeme üyeleri yıllık maaş alırlar.

2. Başkan özel bir yıllık artış alır.

3. Başkan Yardımcısı, Başkan olarak görev yaptığı her gün için özel bir ödenek alır.

4. 31. maddeye göre seçilen ve Mahkeme üyesi olmayan yargıçlar, görevlerini yerine getirdikleri her gün için ücret alırlar.

5. Bu aylık, ödenek ve ücretler Genel Kurul tarafından belirlenir. Hizmet ömrü boyunca azaltılamazlar.

6. Mahkeme Yazı İşleri Müdürünün maaşı, Mahkemenin teklifi üzerine Genel Kurul tarafından belirlenir.

7. Mahkeme üyelerine ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne hangi koşullarda emeklilik aylığı bağlanacağını ve Üyeler ile Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne hangi koşullarda emekli maaşı ödeneceğini Genel Kurul tarafından konulan kurallar belirler. seyahat masrafları.

8. Yukarıdaki maaş, ikramiye ve diğer ödemeler her türlü vergiden muaftır.

Madde 33

Birleşmiş Milletler, Genel Kurulun belirleyeceği şekilde Divanın masraflarını üstlenir.

Bölüm II Mahkemenin Yetkisi

Madde 34

1. Mahkeme önündeki davalarda yalnızca devletler taraf olabilir.

2. Mahkeme, İçtüzüğü hükümleri uyarınca ve buna uygun olarak, uluslararası kamu kuruluşlarından önündeki davalara ilişkin bilgi talep edebileceği gibi, bu kuruluşlar tarafından kendi inisiyatifleriyle sunulan bilgileri de alabilir.

3. Mahkeme önündeki bir davada, uluslararası bir kamu kuruluşunu oluşturan belgenin veya bu belgeye dayanılarak akdedilen uluslararası bir sözleşmenin yorumlanması gerektiğinde, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü söz konusu uluslararası kamu kuruluşuna bildirimde bulunur ve iletir. tüm yazılı işlemlerin kopyaları.

Madde 35

1. Mahkeme, bu Statüye taraf olan Devletlere açıktır.

2. Mahkemenin diğer Devletlere açık olduğu koşullar, yürürlükteki antlaşmalarda yer alan özel hükümlere bağlı olarak, Güvenlik Konseyi tarafından belirlenir; bu koşullar hiçbir şekilde tarafları Mahkeme önünde eşitsiz bir konuma sokamaz.

3. Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir Devlet bir davaya taraf olduğunda, Mahkeme masrafları için o tarafça ödenecek miktarı Mahkeme belirler. Söz konusu Devlet halihazırda Mahkemenin giderlerine katkıda bulunuyorsa, bu karar uygulanmaz.

Madde 36

1. Mahkemenin yargı yetkisi, taraflarca kendisine havale edilen tüm davaları ve özel olarak öngörülen tüm hususları içerecektir. Şart Birleşmiş Milletler veya mevcut anlaşmalar ve sözleşmeler.

2. Bu Statü'ye Taraf Devletler, herhangi bir zamanda, bu yönde özel bir anlaşma olmaksızın, aynı taahhüdü kabul eden diğer herhangi bir Devlet bakımından ipso facto olarak, Mahkeme'nin yargı yetkisini tüm yasal işlemlerde zorunlu olarak tanıdıklarını beyan edebilirler. ilgili anlaşmazlıklar:

a) sözleşmenin yorumlanması;

b) herhangi bir uluslararası hukuk sorunu;

(c) kanıtlanması halinde uluslararası bir yükümlülüğün ihlali teşkil edecek bir olgunun varlığı;

d) uluslararası bir yükümlülüğün ihlali nedeniyle ödenmesi gereken tazminatın niteliği ve kapsamı.

3. Yukarıdaki beyanlar koşulsuz veya belirli devletlerin mütekabiliyet koşullarına bağlı olarak veya belirli bir süre için olabilir.

4. Bu tür beyanlar, bunların kopyalarını bu Statü Taraflarına ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne iletecek olan Genel Sekretere tevdi edilecektir.

5. Uluslararası Daimi Adalet Divanı Statüsü'nün 36. Maddesi uyarınca yapılan ve halen yürürlükte olan beyanlar, bu Statü'nün Tarafları arasında, Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisini kendileri için kabul etmiş sayılırlar. bu tür beyanların süresi dolmamış ve bunlarda belirtilen koşullara tabidir.

6. Davanın yetkisi hakkında Mahkeme'ye bir anlaşmazlık çıkması durumunda, sorun Mahkeme kararı ile çözülür.

Madde 37

Yürürlükte olan bir andlaşma veya sözleşme, bir davanın Milletler Cemiyeti tarafından kurulacak bir Mahkemeye veya Uluslararası Daimi Adalet Divanına havale edilmesini öngördüğünde, bu Statü Tarafları arasındaki dava Uluslararası Mahkemeye havale edilecektir. Adaletin.

Madde 38

1. Kendisine sunulan ihtilafları uluslararası hukuk temelinde karara bağlamakla yükümlü olan Mahkeme aşağıdakileri uygular:

a) çekişen devletler tarafından açıkça tanınan kuralları belirleyen hem genel hem de özel uluslararası sözleşmeler;

b) hukuk olarak kabul edilen genel bir uygulamanın kanıtı olarak uluslararası gelenek;

c) uygar uluslar tarafından tanınan genel hukuk ilkeleri;

d) 59. maddede atıfta bulunulan çekinceye tabi olarak, yasal normların belirlenmesine yardımcı olmak üzere çeşitli ulusların en nitelikli yayıncılarının yargıları ve doktrinleri.

2. Bu karar, tarafların kabul etmesi halinde, Divan'ın ex aequo et bono karar verme yetkisini sınırlamaz.

Bölüm III Adli İşlemler

Madde 39

1. Mahkemenin resmi dilleri Fransızca ve İngilizce'dir. Taraflar davayı Fransızca yürütmeyi kabul ederlerse, karar Fransızca verilecektir. Taraflar davayı İngilizce olarak yürütmeyi kabul ederse, karar İngilizce olarak verilir.

2. Hangi dilin kullanılacağına dair bir anlaşma olmaması durumunda, her bir taraf kendi tercih ettiği dili yargılamada kullanabilir; Mahkemenin kararı Fransızca ve İngilizce olarak verilir. Bu durumda Mahkeme, iki metinden hangisinin gerçek olduğuna eş zamanlı olarak karar verir.

3. Mahkeme, herhangi bir tarafın talebi üzerine, ona Fransızca ve İngilizce dışında bir dil kullanma hakkı verecektir.

Madde 40

1. Davalar, duruma göre, ya özel bir anlaşmanın bildirilmesi ya da Yazı İşleri Müdürüne hitaben yazılı başvuru yoluyla Mahkeme önüne getirilir. Her iki durumda da anlaşmazlığın konusu ve taraflar belirtilmelidir.

2. Sekreter, başvuruyu ilgili tüm kişilere derhal iletir.

3. Ayrıca, Genel Sekreter aracılığıyla Birleşmiş Milletler Üyelerine ve ayrıca Mahkemeye erişim hakkına sahip diğer Devletlere bildirimde bulunacaktır.

Madde 41

1. Mahkeme, kendi görüşüne göre, şartların gerektirdiği takdirde, taraflardan her birinin haklarını güvence altına almak için alınması gereken geçici tedbirleri belirtme yetkisine sahiptir.

2. Nihai bir karara kadar, önerilen tedbirler derhal taraflara ve Güvenlik Konseyi'ne iletilir.

Madde 42

1. Taraflar, temsilcileri aracılığıyla hareket ederler.

2. Mahkemede avukatlardan veya avukatlardan yardım alabilirler.

3. Mahkemede tarafları temsil eden temsilciler, avukatlar ve avukatlar, görevlerini bağımsız olarak yerine getirmeleri için gerekli ayrıcalık ve dokunulmazlıklardan yararlanır.

Madde 43

1. Hukuki işlemler yazılı ve sözlü olmak üzere iki kısımdan oluşur.

2. Yazılı işlemler, muhtıraların, karşı tutanakların ve gerekirse bunlara verilen cevapların yanı sıra bunları teyit eden tüm evrak ve belgelerin Mahkemeye ve taraflara iletilmesinden oluşur.

3. Bu bildirimler, Mahkeme tarafından belirlenen şekilde ve süre içinde, Yazı İşleri Müdürü aracılığıyla yapılır.

4. Taraflardan biri tarafından sunulan herhangi bir belgenin tasdikli bir nüshası diğerine iletilmelidir.

5. Sözlü yargılama, Mahkeme'nin tanıklar, bilirkişiler, temsilciler, avukatlar ve avukatlar tarafından dinlenmesinden oluşur.

Madde 44

1. Tüm tebligatların temsilciler, avukatlar ve avukatlar dışındaki kişilere teslimi için Mahkeme doğrudan tebligatın yapılacağı devletin hükümetine başvurur.

2. Olay yerinde delil elde etmek için işlem yapılmasının gerekli olduğu hallerde de aynı kural geçerlidir.

Madde 45

Davanın duruşmasına Başkan veya başkanlık edemiyorsa Başkan Yardımcısı başkanlık eder; hiçbiri başkanlık edemezse, mevcut kıdemli yargıç başkanlık eder.

Madde 46

Mahkeme aksini kararlaştırmadıkça veya taraflar duruşmanın kabul edilmemesini talep etmedikçe, Mahkeme huzurundaki duruşma aleni olarak yapılır.

Madde 47

1. Her mahkeme oturumunun, Sekreter ve Başkan tarafından imzalanan tutanakları tutulur.

2. Yalnızca bu protokol gerçektir.

Madde 48

1. Mahkeme, davanın yönünü belirler, her bir tarafın nihai olarak argümanlarını sunması gereken biçimleri ve süreleri belirler ve delillerin toplanmasıyla ilgili tüm önlemleri alır.

Madde 49

Mahkeme, duruşma başlamadan önce bile, temsilcilerden herhangi bir belge veya açıklama getirmelerini isteyebilir. Reddetme durumunda, bir eylem düzenlenir.

Madde 50

Mahkeme, herhangi bir zamanda, bir soruşturmanın veya bilirkişi incelemesinin yürütülmesini herhangi bir kişiye, koleje, büroya, komisyona veya kendi seçeceği başka bir kuruluşa emanet edebilir.

Madde 51

Davanın duruşmasında, Mahkeme tarafından 30. maddede atıfta bulunulan Kurallarda belirlenen koşullara bağlı olarak, ilgili tüm sorular tanıkların ve uzmanların önüne getirilir.

Madde 52

Mahkeme, bunun için belirlenen süreler içinde delilleri aldıktan sonra, taraflardan birinin diğerinin rızası olmaksızın sunmak istediği diğer sözlü ve yazılı delilleri kabul etmeyi reddedebilir.

Madde 53

1. Taraflardan biri Mahkeme huzuruna çıkmaz veya iddialarını sunmaz ise, diğer taraf Mahkemeden davayı kendi lehinde karara bağlamasını isteyebilir. Karar, dayandığı hususları belirtmelidir.

2. Yeniden inceleme davası, yeni bir durumun varlığını açıkça ortaya koyan, bu durumun niteliğinin yeniden yargılamaya yol açacağını kabul eden ve bu nedenle yeniden inceleme talebinin kabul edildiğini bildiren bir Mahkeme kararıyla açılır. .

3. Mahkeme, yeniden yargılama sürecini başlatmadan önce kararın koşullarının yerine getirilmesini talep edebilir.

4. İnceleme talebi, yeni koşulların keşfedilmesinden sonraki altı aylık sürenin bitiminden önce yapılmalıdır.

5. Karar tarihinden itibaren on yıl geçtikten sonra yeniden inceleme talebinde bulunulamaz.

Madde 62

1. Bir Devlet, bir davadaki kararın hukuki nitelikteki çıkarlarından herhangi birini etkileyebileceğini düşünürse, müdahale izni için Mahkemeye başvurabilir. Şart Birleşmiş Milletler veya bu Şart kapsamında.

2. Mahkemeden istişari mütalaa istenen hususlar, mütalaa istenen hususun tam açıklamasını içeren yazılı bir beyanla Mahkemeye sunulur; konuyu açıklığa kavuşturmaya hizmet edebilecek tüm belgeler ona eklenmiştir.

Madde 66

1. Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, istişari mütalaa talebini içeren başvuruyu derhal Mahkemeye başvurma hakkına sahip tüm Devletlere iletir.

2. Ayrıca, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, Mahkeme'ye erişimi olan herhangi bir Devleti ve ayrıca Mahkeme'nin görüşüne göre herhangi bir uluslararası kuruluşu (veya Mahkeme yetkili ise Başkanını) özel ve açık bir bildirimle bilgilendirecektir. oturumda değil), Başkan tarafından belirlenecek bir süre içinde konuyla ilgili yazılı raporları kabul etmeye veya bu amaçla atanan bir kamu toplantısında benzer sözlü raporları dinlemeye Mahkemenin hazır olduğu konu hakkında bilgi verir.

3. Mahkemeye başvurma hakkına sahip olan bu Devlet, bu Maddenin 2. paragrafında atıfta bulunulan özel bildirimi almazsa, yazılı bir rapor sunmak veya dinlenilmek isteyebilir; Bu konuda mahkeme karar verir.

4. Yazılı veya sözlü raporlar veya her ikisini birden sunan devletler ve kuruluşlar, diğer Devletler veya kuruluşlar tarafından hazırlanan raporların tartışılmasına, her durumda Mahkeme tarafından belirlenen şekiller, sınırlar ve süreler içinde veya, oturmuyor, Mahkeme Başkanı. Bu amaçla, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü, bu tür tüm yazılı raporları, kendileri de bu tür raporları sunmuş olan Devletlere ve kuruluşlara zamanı gelince iletecektir.

Madde 67

Mahkeme, danışma görüşlerini Genel Sekretere ve doğrudan ilgili Birleşmiş Milletler Üyelerinin temsilcilerine, diğer devletlere ve uluslararası kuruluşlara bildirildiği açık oturumda sunar.

(imzalar)