Özet: Tahkim süreci ve aşamaları. Tahkim mahkemeleri kavramı ve sistemleri

Tahkim mahkemesinin görev alanına giren uyuşmazlıkları inceleme ve çözme faaliyetleri, sürecin aşamalarına göre belirli bir mantık sırasına göre yürütülür.

Tahkim sürecinin her aşamasında, usule ilişkin ilişkilerin, bu ilişkilerin amacı, her aşamada katılımcıların konu kompozisyonu, yargılamanın içeriği ve amacı tarafından belirlenen belirli bir doğası vardır.

Birinci ( ilk) sahne tahkim süreci - iddialardaki işlemler için bir iddia beyanının yanı sıra talep dışı işlemlerde beyanların kabulü. Bu aşamada tahkim hakiminin usule ilişkin işlemlerinin ve yasal değerlendirmesinin amacı, kendisine iliştirilmiş tüm materyallerle birlikte sunulan iddia beyanıdır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 125 - 129. Maddeleri), bunları noktadan incelemek davanın yargı yetkisi ve yargı yetkisi ile davanın üretim için kabul edilmesi için gerekli diğer kriterler açısından. Bu aşamada, yargıç tek başına yargılama için talep beyanını kabul etmeye karar verir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 127. Maddesi). Bunun için gerekçeler varsa, yalnızca hakim başvuruyu iade edebilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 129. Maddesi) veya iddia beyanını hareketsiz bırakabilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 128. Maddesi).

Tahkim mahkemesinde dava açıldıktan sonra, hazırlık aşaması yargılanacak (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 14. Bölümü). Bu aşamanın amacı, davanın mahkeme tarafından tercihen bir mahkeme oturumunda doğru ve zamanında çözülmesini sağlamaktır. Bu aşamadaki usuli işlemlerin bütünlüğü ve içeriği Sanatta sağlanmıştır. Sanat. 133 - 137 APC RF.

Ana sahne tahkim süreci - duruşma (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 19. Bölümü). Ana olarak tanımlanır, çünkü esasa ilişkin anlaşmazlıkları inceler ve çözer, belirtilen gerekliliklere nihai bir cevap verir. Yargılamanın şekli tahkim mahkemesinin oturumudur. Kural olarak, bu aşama bir kararın kabul edilmesiyle sona erer, ancak yargılamanın sona erdiği veya talebin değerlendirilmeden bırakıldığı durumlar da vardır.

Tahkim sürecinin aşamaları hakkında farklı bir fikir var: başvuruyu kabul etme aşaması, davayı yargılamaya hazırlama ve yargılama tek aşamada birleştirilir - ilk derece mahkemesinde yargılama.

Tahkim sürecinde, yeni mevzuat şunları sağlar: meşruiyet aşaması ve tahkim mahkemesinin temyiz mahkemesindeki işlemlerinin geçerliliği (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 34. Bölümü). Daha önce devlet tahkim faaliyetlerinde böyle bir aşama yoktu ve kararlar sadece denetim sırasına göre inceleniyordu.

Temyiz başvurusuna ek olarak, tahkim mahkemelerinin kararlarının incelenmesi için üç aşama daha oluşturulmuştur: Yargıtay nezdindeki dava(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 35. Bölümü), denetimli üretim(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 36. Bölümü) ve revizyon girmiştir Yasal etki tahkim mahkemelerinin işlemleri yeni koşullara göre(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 37. Bölümü).

Davadaki tahkim süreci, tahkim mahkemesinin yasal olarak yürürlüğe giren kararının icrası ile sona ermelidir. Tahkim mahkemesinin kararı, bölge genelindeki tüm kuruluşlar, kurumlar, yetkililer, vatandaşlar-girişimciler tarafından zorunlu olarak icraya tabidir. Rusya Federasyonu. Borçlu ile tahsildar arasındaki ilişkiyi düzenleyen belirli icra takibi kuralları vardır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun VII. Bölümü).

Tahkim usul yasasının yeni bir hükmü, tahkim sürecinin herhangi bir aşamasında ve adli bir işlemin yürütülmesi sırasında tarafların dostane bir anlaşma akdedebilmeleridir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 139. maddesinin 1. kısmı). Sürecin her aşamasında tarafların uzlaştırılması fikri ve uzlaştırma işlemlerine ilişkin prosedür, özel bölüm(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 15. Bölümü). Bu, her durumda sürecin kanunla öngörülen tüm olası aşamalardan geçmesinin gerekli olmadığı anlamına gelir.

Tahkim sürecinde katılımcıların yaptıkları komisyonun amacına ve içeriğine bağlı olarak yaptıkları usuli işlemler tahkim sürecinin aşamalarını oluşturmaktadır. Bu nedenle, tahkim sürecinin aşaması, belirli bir durumda tek bir hedefle birleştirilen bir dizi usule ilişkin eylemdir. Bu aşamaların her biri, tahkim süreci sisteminde kendi özel işlevlerini yerine getirir.

Tahkim süreci altı aşamadan oluşur:

1) ilk derece tahkim mahkemesinde yargılama. Amaç, esasa ilişkin anlaşmazlığı çözmek;

2) temyiz mahkemesindeki işlemler. Amaç, mevcut ve yeni sunulan (belirli koşullar altında) kanıtlar temelinde davayı esasa göre yeniden incelemektir. İlk etapta Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin yasallığının ve geçerliliğinin doğrulanması;

3) temyiz örneğindeki işlemler. Amaç, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri ve Rusya Federasyonu tahkim mahkemeleri tarafından kabul edilen adli işlemlerin yasallığını kontrol etmektir;

4) denetim yoluyla üretim. Amaç, tahkim mahkemelerinin adli işlemlerini incelemektir. Bu üretim, tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin incelendiği tahkim sürecinin istisnai (olağanüstü) bir aşamasıdır. Aynı zamanda, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 292'si, denetim davasının başlatılması ancak davaya katılan kişilerin haklarının, maddi ve usul hukukunun önemli ölçüde ihlal edilmesi durumunda mümkündür;

5) tahkim mahkemesinin yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemlerinin yeni keşfedilen koşullar nedeniyle gözden geçirilmesi. Amaç - adli hataların düzeltilmesine odaklanan adli işlemlerin gözden geçirilmesi;

6) adli işlemlerin yürütülmesi. Amaç, zorunlu konuların eylemlerinde kararların, tanımların, kararların pratik olarak uygulanmasıdır.

Davanın tahkim sürecinin tüm aşamalarından geçmesi zorunlu değildir, ancak nihai olarak ilgili taraflar - bu davadaki yargılamaya katılanlar - tarafından belirlenir. Sadece ilk aşamada davanın çözülmesi ve ardından - davacının iradesine göre - tahkim mahkemesinin kararının uygulanması zorunludur.

Buna karşılık, tahkim sürecinin her aşaması üç aşamaya ayrılır:

Uygun aşamada üretimin başlatılması;

Davayı değerlendirmeye hazırlamak;

Uygun aşamada çözmek.

giriiş

Rusya Anayasası'nın 118. Maddesi uyarınca, Rusya Federasyonu'nda adalet yalnızca mahkeme tarafından yerine getirilir. Yargı yetkisi, anayasal, medeni, idari ve cezai işlemler yoluyla kullanılır.

Bu anayasal hükümden, tahkim mahkemelerinin faaliyetinin, hukuk ve idari davalar alanında yargı yetkisinin bir biçimi olduğu ve tahkim mahkemelerinin kendilerinin hukuk yargı organları sisteminin bir parçası olduğu anlaşılmaktadır.

Bu bağlamda tahkim mahkemeleri, ilgili hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıkları çözüme kavuşturan hem özel hem de kamu hukuku mahkemeleridir.

Tahkim mahkemeleri, ekonomik uyuşmazlıkları ve kendi yetki alanlarına giren diğer davaları çözerek yargı yetkisini kullanan özel bir tür yargı organıdır.

Tahkim mahkemelerinin kendi yargı yetkisi vardır, içlerindeki adli kovuşturma prosedürünün Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından belirlenen özellikleri vardır. Bu nedenle, bu çalışmanın asıl konusudur.

Tahkim sürecinin aşamaları

Tahkim süreci, Rusya'daki devlet tahkim mahkemelerinin, bu mahkemelerin konseptine uygun olarak kuruluşların, vatandaşların-girişimcilerin, hissedarların tartışmalı veya ihlal edilen haklarını korumayı amaçlayan tahkim usul hukuku kuralları tarafından kurulan bir faaliyet şeklidir.

Tahkim mahkemesinin görev alanına giren uyuşmazlıkları inceleme ve çözme faaliyetleri, sürecin aşamalarına göre belirli bir mantık sırasına göre yürütülür.

Tahkim sürecinin aşaması, yakın bir hedefe yönelik bir dizi usuli eylemdir. Tahkim mahkemesinin (hakim) eyleminin acil amacı, kuruluştan bir iddia beyanının kabulüyle ilgili sorunları çözmek olabilir, yani. kovuşturma başlatmak, yargılama için bir dava hazırlamak, yargılamayı yürütmek vb.

Treushnikov A.A. tahkim sürecinin aşağıdaki aşamalarını tanımlar. Tahkim sürecinin ilk (ilk) aşaması, taleplere ilişkin davalar için bir iddia beyanının ve ayrıca talep dışı davalarda beyanların kabul edilmesidir.

Bu aşamada tahkim hakiminin usule ilişkin işlemlerinin ve yasal değerlendirmesinin amacı, kendisine iliştirilmiş tüm materyallerle (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 125-129. Maddeleri) sunulan iddia beyanıdır. davanın yargı yetkisi ve yargı yetkisi açısından ve ayrıca davanın üretim için kabul edilmesi için gerekli diğer kriterler.

Bu aşamada, yargıç tek başına yargılama için talep beyanını kabul etmeye karar verir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 127. Maddesi). Bunun için gerekçeler varsa, yalnızca hakim başvuruyu iade edebilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 129. Maddesi) veya iddia beyanını hareketsiz bırakabilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 128. Maddesi).

Bir tahkim mahkemesinde dava açtıktan sonra, bunu yargılamaya hazırlama aşaması izler (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 14. Bölümü). Bu aşamanın amacı, davanın mahkeme tarafından tercihen bir mahkeme oturumunda doğru ve zamanında çözülmesini sağlamaktır. Bu aşamadaki usuli işlemlerin bütünlüğü ve içeriği Sanatta sağlanmıştır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 133-137. Maddeleri.

Tahkim sürecinin ana aşaması yargılamadır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 19. Bölümü). Ana olarak tanımlanır, çünkü esasa ilişkin anlaşmazlıkları inceler ve çözer, belirtilen gerekliliklere nihai bir cevap verir.

Yargılamanın şekli tahkim mahkemesinin oturumudur. Kural olarak, bu aşama bir kararın kabul edilmesiyle sona erer, ancak yargılamanın sona erdiği veya talebin değerlendirilmeden bırakıldığı durumlar da vardır.

Tahkim sürecinde, yeni mevzuat, tahkim mahkemesinin işlemlerinin temyiz mahkemesinde yasallığını ve geçerliliğini kontrol etme aşamasını sağlar (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 34. Bölümü). Daha önce devlet tahkim faaliyetlerinde böyle bir aşama yoktu ve kararlar sadece denetim sırasına göre inceleniyordu.

Temyiz mahkemesindeki yargılama aşamasında, mevcut ve yeni sunulan (belirli koşullar varsa) kanıtlar temelinde dava esasa göre yeniden incelenir.

Temyiz başvurusuna ek olarak, tahkim mahkemelerinin kararlarının gözden geçirilmesi için üç aşama daha oluşturulmuştur: bir temyiz mahkemesindeki işlemler (Rusya Federasyonu APC'nin 35. Bölümü), denetim yoluyla yapılan işlemler (APC'nin 36. Bölümü) Rusya Federasyonu) ve yeni keşfedilen koşullar nedeniyle yasal olarak yürürlüğe giren tahkim mahkemelerinin kararlarının gözden geçirilmesi ( Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 37. Bölümü).

Temyiz işlemleri, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri tarafından ilk ve temyiz derecelerinde alınan kararların ve kararların yasallığını doğrulamayı amaçlamaktadır.

Temyiz ve temyiz işlemleri, tahkim sürecinin olağan aşamalarıdır, çünkü bunları başlatma hakkı, davaya katılan tüm kişilere ve hakları ve çıkarları adli bir işlemden etkilenen diğer kişilere verilir.

Gözetim işlemleri, tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin incelendiği tahkim sürecinin istisnai (olağanüstü) bir aşamasıdır.

Aynı zamanda, APC'nin 292. maddesi uyarınca, denetim davasının başlatılması ancak davaya katılan kişilerin haklarının, maddi ve usul hukukunun önemli ölçüde ihlal edilmesi durumunda mümkündür.

Tahkim mahkemesinin yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemlerinin yeni keşfedilen koşullar nedeniyle incelenmesi de tahkim sürecinin adli hataları düzeltmeyi amaçlayan bir aşamasıdır.

Davadaki tahkim süreci, tahkim mahkemesinin yasal olarak yürürlüğe giren kararının icrası ile sona ermelidir.

Tahkim mahkemesinin kararı, Rusya Federasyonu genelindeki tüm kuruluşlar, kurumlar, yetkililer, vatandaşlar-girişimciler tarafından zorunlu olarak icraya tabidir.

Borçlu ile tahsildar arasındaki ilişkiyi düzenleyen belirli icra takibi kuralları vardır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun VII. Bölümü).

Tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin icra aşaması, yükümlü konuların eylemlerinde kararların, kararların, kararların pratik olarak uygulanmasını amaçlamaktadır. Unutulmamalıdır ki icra takibi yargıdan kurumsal olarak ayrılmış ve yürütmeye atanmıştır.

Tahkim mahkemesinin tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin yürütülmesini denetleme yetkisi ve buradan doğan uyuşmazlıkların çözümü bakımından icra takibi aynı zamanda tahkim sürecinin bir aşamasıdır.

Tarafların sürecin her aşamasında uzlaşma fikri ve uzlaşma prosedürleri prosedürü özel bir bölümde (Rusya Federasyonu APC'nin 15. Bölümü) yer almaktadır. Bu, her durumda sürecin kanunla öngörülen tüm olası aşamalardan geçmesinin gerekli olmadığı anlamına gelir.

VV Yarkov, tahkim sürecinin diğer aşamalarını ayırt eder. Ona göre tahkim süreci altı aşamadan oluşuyor:

1) ilk derece tahkim mahkemesindeki işlemler;
2) temyiz mahkemesindeki işlemler;
3) temyiz örneğindeki işlemler;
4) denetim yoluyla üretim;
5) tahkim mahkemesinin yürürlüğe giren adli işlemlerinin yeni keşfedilen koşullar nedeniyle gözden geçirilmesi;
6) adli işlemlerin yürütülmesi.

Buna karşılık, tahkim sürecinin her aşaması üç aşamaya ayrılır:

- uygun aşamada üretimin başlatılması,
- davanın değerlendirilmek üzere hazırlanması,
- uygun aşamada çözülmesi.

Davanın tahkim sürecinin tüm aşamalarından geçmesi zorunlu değildir, ancak nihai olarak ilgili taraflar - bu davadaki yargılamaya katılanlar - tarafından belirlenir. Zorunlu olan, ilk aşamada davanın çözülmesi ve ardından - davacının iradesiyle - tahkim mahkemesinin kararının icrasıdır.

Tahkim sürecinin belirli bir aşamasının gelişiminin her aşamasında gerçekleştirilen karmaşıklık derecesi ve usule ilişkin işlemlerin sayısı, belirli bir aşamanın gerçekleştirdiği görevlere bağlıdır. İlk derece tahkim mahkemesinde dava açma, yargılamaya hazırlanma ve yargılamanın kendisi aşaması, ilk derece tahkim mahkemesinde üretim aşamasında en eksiksiz şekilde düzenlenmiştir.

Plan:

1 Tahkim mahkemeleri kavramı ve sistemleri

2 Tahkim mahkemelerinin görevleri ve işlevleri

Malzemeyi pekiştirmek için 3 soru

Tahkim mahkemeleri kavramı ve sistemleri

Rusya Federasyonu Anayasasına ve "Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında" Federal Anayasa Kanununa göre tahkim mahkemeleri- bunlar, oluşumu ve düzenlemesi Rusya Federasyonu'nun (federal mevzuat) yetki alanına giren ve yetkisi, girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında ortaya çıkan ekonomik ihtilafların katılımıyla değerlendirilmesini içeren federal mahkemelerdir. tüzel kişiler, vatandaşlar - bireysel girişimciler ve ayrıca Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşu olan Rusya Federasyonu, devlet organları, yerel yönetimler ve kanunla öngörülen durumlarda vatandaşlar.

Buna göre, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları, tahkim mahkemelerinin yargı yetkisine ilişkin ekonomik ihtilafları dikkate alan herhangi bir yargı organı oluşturma hakkına sahip değildir.

Tahkim mahkemelerinin sistemi, teşkilat yapıları ve genel yapıları, Rusya Federasyonu Anayasası, “Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Hakkında” ve “Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında” federal anayasa kanunları tarafından belirlenir. şu anda dört seviyeli bir tahkim mahkemeleri sisteminin çalıştığı:
1) Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının (bölgeler, cumhuriyetler, şehirler) tahkim mahkemeleri federal önem- Moskova ve St. - Petersburg), mahkemeler ilk örnek;

2) 20 gemi Temyiz Mahkemesi, coğrafi olarak mevcut 10 federal tahkim (temyiz) bölgesi içinde yer alır - bir federal tahkim (temyiz) bölgesi başına iki temyiz mahkemesi. Ayrıca ilk ve temyiz derece mahkemelerinde, davaya katılan, uzak bölgelerde bulunan veya yaşayan kişilerin bulunduğu yere veya ikamet yerine adaleti yaklaştırmak için ve dava sayısını da dikkate alarak dikkate alındığında, ilgili mahkemelerin ayrı bölümleri olan adli mevcudiyetler oluşturulabilir;
3) Mahkeme olan bölgelerin 10 federal tahkim mahkemesi temyiz örneği;
4) Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ve diğer federal kanunlarla belirlenen davalarda ilk derece mahkemesi olan Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi ve Denetim otoritesi adli işlemlerini denetim sırasına göre kontrol ederken tüm alt tahkim mahkemeleriyle (ilk mahkemeler, temyiz ve temyiz mahkemeleri) ilgili olarak.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi dır-dir yüksek yargı organı tahkim mahkemeleri sisteminde ekonomik anlaşmazlıkları ve diğer davaları çözmek, tahkim mahkemelerine tabidir ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin yargı yetkisine atıfta bulunur ve ilk, temyiz ve temyiz derecelerinin tahkim mahkemeleriyle ilgili olarak en yüksek yargı mercii, faaliyetleri üzerinde Rusya Federasyonu APC tarafından belirlenen biçimde denetim uyguladığı için (denetim biçiminde vakaların gözden geçirilmesi). Ayrıca, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, tahkim mahkemelerine konularda açıklamalarda bulunur. adli uygulama ve Rusya Federasyonu topraklarındaki tüm tahkim mahkemeleri tarafından mevzuatın tek tip uygulanması Yargıtay olarak bölgelerin federal tahkim mahkemeleri meşruiyetini kontrol etmek için tasarlanmış yasal hale geldi temyiz ve ilk derece mahkemelerinin adli işlemlerinin gücü. Toplam oluşan 10 federal bölgeler, Rusya Federasyonu'nun birkaç kurucu kuruluşunu içerir. Bölge mahkemesi, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemelerinin - bu federal bölgenin topraklarında bulunan ilk derece mahkemeleri ve iki temyiz mahkemesinin adli işlemlerini temyizde kontrol eder. Bölgelerin federal tahkim mahkemelerinin adı, kanunla belirlenen bölge adına göre yapılır (örneğin, Moskova Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi, Merkez Bölge Federal Tahkim Mahkemesi).
Tahkim temyiz mahkemeleri inceleme ve yeniden değerlendirme için mahkemelerdir yürürlüğe girmedi ilk derece mahkemelerinin kararları. Yasal olarak yürürlüğe girmemiş olan ilk derece adli işlemlerinin yasallığını kontrol ederler ve aynı zamanda, temyiz üzerine, ilk derece adli işlemlerinin - Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri - temyiz üzerine yeniden değerlendirirler; her temyiz mahkemesine yasal olarak atanan bir liste. Coğrafi olarak, temyiz mahkemeleri şu şekilde konumlanmıştır: bir federal tahkim (temyiz) devresi başına iki temyiz mahkemesi. Her temyiz mahkemesinin kendi numarası vardır (örneğin, 19. temyiz mahkemesi), temyiz mahkemelerinin isimleri yoktur.
Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri dikkate almak esasen Rusya'nın mevcut devlet idari-bölgesel yapısına uygun olarak sayısı Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının sayısına tekabül eden ilk derece tahkim mahkemelerinin yetkisi altındaki ekonomik ihtilaflar.
Altında kompozisyon herhangi bir tahkim mahkemesinin iç yapısı olarak anlaşılır - yapı.
Bu nedenle, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun bir parçası olarak hareket eder; Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı; medeni ve diğer hukuki ilişkilerden doğan ihtilafların değerlendirilmesi için Adli Heyet; İdari hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıkların değerlendirilmesi için Adli Kurul.
Mahkeme davalarının materyallerini hazırlamak ve işlemek, mevzuat uygulama pratiğini incelemek ve tahkim mahkemelerinin diğer işlevlerini yerine getirmek için, bölümler ve diğer bölümler dahil olmak üzere bir tahkim mahkemesi aygıtı oluşturulur.
Bölge Federal Tahkim Mahkemesi, medeni ve idari hukuki ilişkilerden doğan ihtilaflara ilişkin yargı panelleri olan Başkanlık Divanı'nın bir parçası olarak faaliyet göstermektedir. Bölge mahkemesi başkanlığı, mahkeme başkanının teklifi üzerine, bu mahkemenin adli heyet üyelerini ve adli heyet başkanlarını onaylar, işin ve adli uygulamanın düzenlenmesine ilişkin diğer en önemli konulara karar verir.

Yaklaşık olarak aynı şekilde, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemelerinin iç yapısı belirlenir, tek fark, az sayıda yargıcın bulunduğu bazı mahkemelerde, yalnızca bu mahkemenin yargıçları arasından adli oluşumların bulunmasıdır. oluşturulabilir, yani kolejler oluşturulmadan.

Her tahkim mahkemesi, başkan, vekilleri veya vekili, yargıçlar ve mahkeme aygıtının çalışanlarından oluşur.
Sorular dahili faaliyetler Tahkim mahkemeleri ve yargı kurullarının ve oluşumlarının oluşumu ile ilgili konular da dahil olmak üzere birbirleriyle olan ilişkileri, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu kararıyla onaylanan Tahkim Mahkemeleri Kurallarında düzenlenir (en son sürüm) Kurallar, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 30 Aralık 2002 tarih ve 12 sayılı kararı ile onaylanmıştır).

Sanata göre. Rusya Federasyonu Anayasasının 128'i, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin tüm hakimleri, Rusya Federasyonu Başkanının önerisi üzerine Federasyon Konseyi tarafından ve diğer tahkim mahkemelerinin hakimleri - Rusya Federasyonu Başkanı tarafından atanır. Federasyon, "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsüne Dair" Federal Yasa ile belirlenen şekilde.

2. Tahkim mahkemelerinin görev ve işlevleri

Görevler Tahkim mahkemeleri, adli faaliyetin amaçlarına göre belirlenir, genel olarak iki gruba ayrılabilirler:

a) tüm tahkim mahkemelerinde ortak;

b) yalnızca Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesine atanmıştır. Genel Görevler tüm tahkim mahkemelerinin sayısı Sanatta yer almaktadır. 2 APK RF'si:
1) girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerde bulunan kişilerin ihlal edilmiş veya ihtilaflı haklarının ve meşru çıkarlarının yanı sıra Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki belediyelerin hak ve meşru çıkarlarının korunması faaliyetler, Rusya Federasyonu devlet makamları, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet makamları, yerel yönetimler, diğer organlar, bu alandaki yetkililer;

2) girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında adalete erişimin sağlanması;
3) bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından makul bir süre içinde adil bir kamuya açık yargılama;
4) girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında hukukun üstünlüğünü güçlendirmek ve suçları önlemek;
5) yasaya ve mahkemeye karşı saygılı bir tutum oluşturulması;

6) ortaklıkların kurulması ve geliştirilmesinde yardım iş ilişkileri, iş cirosunun gelenek ve etiğinin oluşumu.
Ayrıca ekonomik adalet uygulamasından da anlaşılacağı üzere tahkim mahkemelerinin görevi de hem özel hem de kamu hak ve menfaatlerini eşit şekilde korumaktır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi ayrıca aşağıdakilerle görevlidir:

tahkim mahkemeleri tarafından mevzuat uygulama pratiğini incelemek ve genelleştirmek;

adli uygulama konularında açıklamalar yapmak;

yasama inisiyatifi hakkının kullanılmasında mevzuatın iyileştirilmesi için öneriler hazırlamak;
mahkeme istatistiklerini tutmak ve alt mahkemelerde tutulmasını kontrol etmek, genel olarak tahkim mahkemelerinin faaliyetlerini sağlamak için önlemler almak (maddi ve teknik, personel ve benzeri.).
Tahkim mahkemelerindeki yasal işlemlerin temel görevi, mahkeme kararında uygulanan girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında ihlal edilen veya ihtilaflı hakların korunmasıdır.
Fonksiyonlar tahkim mahkemeleri aşağıdaki gibidir:

A) girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında ortaya çıkan anlaşmazlıkların çözümü, yani ekonomik adaletin uygulanması;

b) ekonomik alanda mevzuat ihlallerinin önlenmesi;

c) kanun ve düzeni korumak ve yasal istikrarı sağlamak. Genel işlevlere ek olarak, en yüksek yargı organı olan Plenum tarafından temsil edilen Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, tek tip ve doğru uygulanmasını sağlamak için tahkim mahkemelerine ekonomik alanda mevzuatın uygulanması hakkında açıklamalar sağlar. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun kararlarının pratik önemi şu gerçeğinde yatmaktadır: "Bu, adli uygulamanın analizine dayanan bir gelişmedir. doğru yorumlama tahkim mahkemeleri tarafından uygulanan hukuk ve mahkemelerin çalışmalarının organizasyonu, Plenum'un ilgili kararı ile doğrulanan ve kendilerine bildirilen pozisyona göre.

Seminere hazırlanmak için sorular

1. Tahkim Mahkemesi kavramını verin

2. Tahkim mahkemeleri sistemi kaç bağlantıdan oluşur?

3. 1. bağlantı AS konseptini genişletin

4. 2. bağlantı AS konseptini genişletin

5. 3. bağlantı AS konseptini genişletin

6. 4. bağlantı AS konseptini genişletin

7. AS'nin temel ilkelerini verin

8. Birlik ilkesi ve kuvvetler ayrılığı ilkesi nedir?

9. Birden fazla olay ilkesi ve yargı yetkisi ilkesi kavramını genişletin

10. AS'nin oluşum ilkesi nedir?

Ders konusu 2

Tahkimin konusu ve sistemi usul hukuku

Plan:

2. Tahkim usul hukuku kavramı ve konusu

3. Tahkim usul hukukunun kaynakları

1. Tahkim sürecinin kavramı ve aşamaları

tahkim süreci- bu, tahkim usul hukuku kuralları tarafından kurulan, kuruluşların, devlet organlarının ve vatandaşların-girişimcilerin tartışmalı veya ihlal edilen haklarını korumayı amaçlayan ve kanunla öngörülen durumlarda ve vatandaşları temsil eden tahkim mahkemelerinin faaliyet şeklidir ve temsil eder belirli bir davada tahkim mahkemesinin ve diğer katılımcıların tahkim işlemlerinin belirli bir usule ilişkin işlemleri dizisi.
Tahkim sürecinde, mahkeme, davaya katılan kişiler ve diğer katılımcılar, yalnızca tahkim usul kuralları, yani Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ve usul kurallarını içeren diğer federal yasalar tarafından öngörülen eylemleri gerçekleştirebilir. . Bir yandan tahkim mahkemesine, taraflara ve süreçteki diğer katılımcılara tahkim usul mevzuatı tarafından haklar verilirken, diğer yandan usul konumlarına karşılık gelen yükümlülükler yüklenir.

Ders tahkim süreci, ekonomik uyuşmazlıklar ve tahkim mahkemelerinin yetkisi altındaki diğer davalar olup, tahkim mahkemesinin ve tahkim sürecine katılanların belirli bir davayı incelerken yaptıkları işlemler, doğası gereği usule ilişkin işlemlerdir.

Tahkim süreci resmileştirilmiş bir süreçtir, yani tahkim sürecindeki katılımcıların tüm eylemleri usule ilişkin ilişkiler çerçevesinde belirli bir şekilde gerçekleştirilir. usul formu Rusya Federasyonu'nun APK'sı tarafından kurulmuştur. Uyulması, anlaşmazlığın tahkim mahkemesi tarafından zamanında değerlendirilmesini ve çözümlenmesini ve buna bağlı olarak ihlal edilen veya tartışılan hakların yargısal olarak korunmasını amaçlamaktadır.

Tahkim mahkemesinin kendi yetki alanındaki uyuşmazlıkları inceleme ve çözme faaliyetleri belirli bir sırayla, yani aşağıdakilere göre yürütülür: süreç adımları. Her aşama, bağımsız bir usule ilişkin hedefe ulaşmayı amaçlayan belirli bir usule ilişkin eylemler setini kapsar ve usule ilişkin işlevini yerine getirir.

tahkim süreci vardır sekiz aşama(şema 2):

Şema 2. Tahkim sürecinin aşamaları.

1. aşama- yargılamanın başlatılması. Bu aşamada hakim, alınan iddia beyanını, beyanı ve ekindeki belgeleri inceler, davanın tahkim mahkemesinin görev alanına girip girmediğini, yetkiye uyulup uyulmadığını, iddianamenin imzalanıp imzalanmadığını tespit eder. usulüne uygun kişi tarafından devlet vergisinin öngörülen şekilde ve miktarda ödenip ödenmediği, sanıklardan her biri için gerekli şartların yerine getirilip getirilmediği, kanunlara atıf var mı, dava dilekçesine, beyannameye eklenmiş mi? Gerekli belgeler. Bu aşamada, tek başına hakim, iddianamenin tahkim mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren beş gün içinde, davanın kabulüne karar verilen dava dilekçesinin kabulüne karar vermelidir. davada yargılamayı başlatan dava davası (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 127. Maddesi). Gerekçeler varsa, tek başına hakim, iddia beyanını hareketsiz bırakabilir ve eksikliklerin giderilmesi için bir süre belirleyebilir ve eğer bunlar giderilmezse ve ayrıca Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından öngörülen diğer gerekçelerle , iddia beyanını iade edin (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 128-129. Maddeleri).

2. aşama- mahkeme oturumunda değerlendirilmek üzere dava materyallerinin hazırlanması. Mahkeme, davayı esasa ilişkin bir mahkeme oturumunda değerlendirilmek üzere hazırlamak için, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından öngörülen hazırlık işlemlerini yürütür - taraflarla birlikte yürütür röportaj Ve ön soruşturma(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 135, 136. Maddeleri). Bu aşamanın amacı, bir mahkeme oturumunda tahkim mahkemesi tarafından davanın doğru ve zamanında değerlendirilmesini ve karara bağlanmasını sağlamaktır. Hakim, hazırlanan davayı dikkate alarak, daha sonra anlaşmazlığın esasına ilişkin bir duruşma atar.

3. aşama(ana) - doğrudan deneme. Ana karar olarak kabul edilir, çünkü uyuşmazlığı ilk etapta esasa göre inceler ve çözer, belirtilen gereklilikleri karşılayan veya karşılamayan bir karar verilir. Bununla birlikte, mahkeme, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından belirlenen durumlarda, yargılamayı feshedebilir veya iddiayı dikkate almadan bırakabilir. Yargılamanın usule ilişkin şekli, mahkeme duruşması tahkim mahkemesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 137. Maddesi).

4. aşama- ilk derece mahkemesi tarafından verilen ve henüz yürürlüğe girmemiş olan kararların ve kararların temyiz mahkemesi tarafından yasallığının ve geçerliliğinin doğrulanması, yani temyiz mahkemesindeki işlemler (Tahkim Usul Kanunu'nun 257-272. Rusya Federasyonu).
5. aşama- ilk derece mahkemesi ve temyiz mahkemesi tarafından kabul edilen ve temyiz mahkemesi tarafından yürürlüğe giren adli işlemlerin yasallığının doğrulanması, yani. .
6. aşama- üç dereceli mahkemeler tarafından kabul edilen ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından denetim sırasına göre yürürlüğe giren adli işlemlerin yasallığının doğrulanması, yani denetim sırasına göre işlemler (Tahkim Madde 292-308) Rusya Federasyonu Usul Kanunu).
7. aşama- yeni keşfedilen koşullar nedeniyle yasal olarak yürürlüğe giren tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin gözden geçirilmesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 309-317. Maddeleri).

8. aşama- yasal olarak yürürlüğe giren bir tahkim mahkemesinin adli işleminin icrası, yani icra takibi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 318-332. Maddeleri, "İcra Takibine Dair Federal Kanun").

§ 2. Tahkim usul hukuku kavramı ve konusu

Tahkim usul hukuku – bu, Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerinin örgütlenmesini, yetkinliğini, çalışma prosedürünü ve tahkim mahkemelerinin yetki alanına giren ekonomik anlaşmazlıkları değerlendirme prosedürünü düzenleyen bir dizi yasal normdur.

Tahkim usul hukuku kuralları uygulanır mekanizma hukuk alanındaki kişilerin ihlal edilmiş veya ihtilaflı haklarının ve meşru menfaatlerinin yargısal olarak korunması girişimcilik faaliyeti ve diğer ekonomik faaliyetler. Aynı zamanda, tahkim usul hukuku normları, yerleşik tahkim uygulaması dikkate alınarak, yani tahkim usul hukuku normlarının adli yorumları dikkate alınarak incelenir.

Doğası gereği, tahkim usul hukuku, tahkim sürecinin temellerini ve usul ilişkileri alanındaki ana kurumlarını temelde düzenleyen tahkim sürecinin hakim sayıdaki normlarının doğası gereği zorunlu olduğundan, kamu hukuku dallarına atıfta bulunur. (yani, kamu makamları tarafından - devlet tarafından tesis edilen ve dolayısıyla kamu hukuku yöntemiyle düzenlenen buyurucu yönergelerin niteliği). Bununla birlikte, aynı zamanda, tahkim usul hukuku kuralları, özellikle tahkim sürecindeki katılımcılar tarafından usule ilişkin hakların uygulanmasına ilişkin olarak, örneğin, uygun bir anlaşma akdederek (yani, sözleşmeye dayalı yargı yetkisi tesis etmek), ihtilafın değerlendirilmesini devlete değil tahkim mahkemesine devretmek, bir sulh anlaşması akdetmek vb. .

Bununla birlikte, kamu hukuku ve özel hukuk düzenlemesinin unsurlarını içeren karmaşık kompozisyona rağmen, tahkim usul hukuku, öncelikle mahkemenin bir devlet organı olarak buyurgan faaliyetinin yanı sıra yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemlerin icrası ile karakterize edilir. , usule ilişkin ilişkiler alanındaki ilişkilerin çoğunlukla kamusal doğasını kendi içinde önceden belirler.
tahkim usul hukukunun konusu doğrudan tahkim mahkemesinin adaletin yerine getirilmesindeki usuli işlemleri, tahkim mahkemesine ihlal edilen veya ihtilaflı haklarının korunması için başvuran hukuk özneleri (ilgili kişiler), tahkim sürecine katılanların hak ve yükümlülükleri, bir davayı başlatma ve inceleme pozisyonu, durumu ve prosedürü, mahkeme kararı verme prosedürü ve yüksek mahkemelere itiraz prosedürü ve ayrıca tahkim mahkemesi kararlarının icrası.

Devlet dışı bir organ olarak Tahkim Mahkemesi, girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki tahkim mahkemeleriyle ilgili olarak alternatif bir uyuşmazlık çözümü değerine sahiptir. Dolayısıyla tahkim usul hukukunun konusu, aynı zamanda tahkim mahkemelerinin kuruluş ve faaliyetlerine ilişkin kurallardır.

Sistem Tahkim usul hukuku, kurumların yapısını, bileşimini ve normlarını belirli bir sırayla temsil eden bir dizi yasal normdur. Geleneksel olarak, tahkim usul hukuku sistemi genel ve özel bölümlerden oluşur.

Tüm tahkim sürecini yöneten kurallar, genel kısım ve sürecin bireysel aşamalarını yöneten kurallar - özel bölüm.

İLE genel kısım aşağıdaki konuları düzenleyen kurumlar ve normlar:

tahkim mahkemelerinin teşkilatı, yapısı, görevleri ve işlevleri;

tahkim sürecinin amaçları ve ilkeleri; yetki ve yetki; daire

tahkim usul hukukunun konuları ve davaya katılan kişilere ilişkin kurallar; tahkim sürecinde temsil; kanıt ve kanıt; tahkim işlemlerinde geçici tedbirler; yargılamanın askıya alınması;

yargılamanın sona erdirilmesi; iddiayı dikkate almadan bırakmak; mahkeme masrafları; prosedürel terimler; mahkeme para cezaları.

normlar özel bölüm yönetmek:

tahkim mahkemesinde dava açma prosedürü;

mahkemede değerlendirilmek üzere davanın hazırlanması; ilk derece mahkemesinde yargılama ve uyuşmazlıkların talep sırasına göre çözümü, özel, idari işlemler; temyiz mahkemesinde yürürlüğe girmemiş tahkim mahkemelerinin kararlarının doğrulanması; temyiz mahkemesinde yasal olarak yürürlüğe giren tahkim mahkemelerinin kararlarının doğrulanması; Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından denetimin uygulanmasında ve yeni keşfedilen koşullarda yasal olarak yürürlüğe giren tahkim mahkemelerinin kararlarının gözden geçirilmesi; kararların infazı.

§ 3. Tahkim usul hukukunun kaynakları

kaynaklar tahkim usul hukuku, bu hukuk dalındaki ilişkileri düzenleyen kuralları içeren normatif yasal düzenlemelerdir.

Paragraf "o" Art'a göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 71'i, yargı ve tahkim usul mevzuatı, Rusya Federasyonu'nun münhasır yargı yetkisine atanmıştır. Buna göre, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının organları, yerel yönetimler tahkim sürecinin yasal düzenlemesini yapma hakkına sahip değildir.

Bölüm 2 Mad. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 3'ü, tahkim usul hukukunun ana kaynaklarını tanımlarken, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun bu normunun, tahkim mahkemelerinde adli kovuşturma prosedürünün yalnızca yürütüldüğünü belirlediğine dikkat edilmelidir. Anayasa, federal anayasal yasalar, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ve bunlara uygun olarak kabul edilen diğer federal yasalar ve Uluslararası anlaşmalar Rusya. Buna göre, diğer normatif yasal düzenlemeler, tahkim mahkemelerinde adli işlemlerin usulünü düzenleyemez.

Tahkim usul hukukunun kaynakları şunları içerir (Şema 3):

1) Rusya Federasyonu Anayasası(Temel Kanun), tahkim süreci için temel olan bir dizi temel hükmü içerir. Rusya Federasyonu Anayasası, ekonomik adaletin tahkim mahkemeleri tarafından uygulanması da dahil olmak üzere adaleti kimin yöneteceğini belirler; yargı yetkisini kullanan organların oluşum prosedürü, Rusya Federasyonu devlet makamları sistemindeki konumları; adaletin temel ilkeleri (madde 19, 20, 47, 50, 51, 118, 123, 128). Rusya Federasyonu Anayasası, hak ve özgürlüklerin adli olarak korunmasını ve devlet makamlarının, yerel yönetimlerin, kamu dernekleri ve yetkililer (Madde 46);

Şema 3. Tahkim usul hukukunun kaynakları.

2) federal anayasal yasalar ve federal yasalar tahkim mahkemelerinin teşkilatını, yetkilerini ve faaliyetlerini düzenleyen ana normatif düzenlemelerdir. Bunlar, “Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Hakkında” (Rusya Federasyonu yargı sistemini, mahkemelerin temel amacını ve görevlerini düzeltti), “Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Hakkında” (sistemi düzeltti) federal anayasal yasaları içerir. Rusya Federasyonu'ndaki tahkim mahkemeleri, faaliyetlerinin temel ilkeleri, çeşitli seviyelerde tahkim mahkemelerinin oluşumu ve faaliyetleri için yetki ve usuller, tahkim mahkemelerinin faaliyetleri için örgütsel destek, tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin bağlayıcı niteliği) .

Federal yasalardan en önemlisi, tüm tahkim sürecini, tahkim mahkemelerine bağlı ekonomik uyuşmazlıklarda dava açma prosedürünü ayrıntılı olarak düzenleyen bir dizi kural içeren Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'dur. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, hem tahkim mahkemesinin adaletin idaresindeki faaliyetlerini hem de tahkim sürecindeki diğer katılımcıları düzenlemektedir.

"Tahkim değerlendiricileri hakkında" federal yasa, tahkim değerlendiricilerini bir tahkim mahkemesinde bir davanın değerlendirilmesine getirme prosedürünü belirleyen, onlara uygulanan gereklilikleri ve tahkim değerlendiricilerinin görev süresini belirleyen kuralları içerir.

Rusya Federasyonu'nun "Rusya Federasyonu'ndaki Yargıçların Statüsüne İlişkin" Yasası, bir yargıç için gerekli şartları, tahkim mahkemesi yargıçlarının atanmasına ve yetkilerinin sona ermesine ilişkin prosedürü, yetkilerinin süresini, garantilerini belirler. bağımsızlık ve sorumluluk.
"Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında" Federal Kanunu, tarafların kabul etmesi halinde medeni hukuk ihtilaflarını çözmenin bir yolu olarak tahkim tesis eden kuralları, bu ihtilafları bir tahkim mahkemesinde değerlendirme prosedürünü ve icra prosedürünü içerir. tahkim mahkemesi kararı.
“İflas (İflas)” Federal Kanunu, alacaklıların bir borçluya karşı taleplerini sunma prosedürünü ve bunların alacaklıların talepleri siciline kaydedilmesini, denetim başlatma prosedürünü, dış idareyi, borçlu ilan etme prosedürünü düzenleyen usul kurallarını içerir. iflas, tahkim yöneticileri atamak ve alacaklıların şikayetlerini dikkate almak.
"İcra Takibine Dair" Federal Kanun, adli işlemlerin yürütülmesi, borçlunun mülkünün haciz edilmesi ve satışı, icra takibinin askıya alınması ve sona erdirilmesi prosedürünü düzenleyen kuralları belirler.
Diğer federal yasalar da tahkim usul hukukunun kaynağı olabilir, ancak bunlar Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu hükümleriyle çelişmemelidir. İhtilaf halinde, Rusya Federasyonu Anayasası normları, yukarıda belirtilen federal anayasal yasalar ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu geçerli olacaktır;

3) Uluslararası anlaşmalar Rusya Federasyonu'nun tahkim sürecine ilişkin konularda, özellikle BDT ülkelerinin "Ekonomik faaliyetlerin uygulanmasına ilişkin ihtilafların çözümüne ilişkin usul hakkında" Anlaşması (Kiev, 20 Mart 1992), Avrupa Koruma Sözleşmesi İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler (Roma, 4 Kasım 1950.);

4) arbitraj uygulaması Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararları ve kararları, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurullarının mevzuatın uygulanmasına ilişkin kararları ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları şeklindedir. ek kaynak tahkim usul hukuku. Bu biçimlerdeki adli uygulama, yalnızca yasa uygulama değil, aynı zamanda özel bir yasa oluşturma değerine, yani bir yasal düzenleme kaynağı değerine sahiptir. Bu, yalnızca bu adli uygulama biçimlerinin yasal içeriğinden değil, aynı zamanda öncelikle bunların yasal olarak sağlamlaştırılmasından kaynaklanmaktadır.

"Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Hakkında" Federal Anayasa Kanununa göre Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Yasaların normlarının Anayasa'ya uygun olup olmadığını kontrol eder, kontrol edilen yasaların normlarının anayasal bir yorumunu gerçekleştirir. Anayasaya aykırı olduğu kabul edilen kanunlar veya hükümlerinin bir kısmı yürürlükten kalkar; Rusya Federasyonu'nun henüz yürürlüğe girmemiş ve Rusya Federasyonu Anayasasına aykırı olduğu kabul edilen uluslararası antlaşmaları yürürlüğe girmez veya uygulanmaz. Mahkemelerin ve diğer organların anayasaya aykırı olduğu kabul edilen eylemlere dayalı kararları icraya tabi değildir ve federal yasayla belirlenen davalarda gözden geçirilmelidir (79. maddenin 3. kısmı).

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararlarının yasal gücü, Rusya Federasyonu'nun tüm topraklarında devlet gücünün tüm temsili, yürütme ve yargı organları, yerel yönetimler, işletmeler, kurumlar için bağlayıcı olmaları ile karakterize edilir. kuruluşlar, vatandaşlar ve dernekleri (Madde 6).

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından verilen Rusya Federasyonu Anayasasının yorumu, devlet gücünün tüm temsili, yürütme ve yargı organları, yerel yönetimler, işletmeler, kurumlar, kuruluşlar, yetkililer, vatandaşlar ve dernekleri için resmi ve bağlayıcıdır ( Madde 106).

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin alınan kararları doğrulamak için kullanılan yasal konumu da emsal değere sahiptir, çünkü Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi münhasıran hukuki konularda karar verir ve buna göre anayasal ve yasal bir karar verir. Rusya Federasyonu Anayasasına uygunluğu veya uyumsuzluğuna ilişkin yasanın normunu değerlendirirken belirli yasal yaklaşımlar (yasal pozisyonlar) geliştirirken kontrol edilen kuralın analizi. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin kararları (yasa normlarının anayasaya aykırı olduğunu kabul etmeleri halinde) ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin kararları (başvuranın temyiz başvurusunu esastan incelemeyi reddetmekle birlikte, yürürlükteki yasaların normlarının anayasal bir yorumu) ve bunların içerdiği yasal konumlar, tüm devlet organları ve yetkilileri için kolluk faaliyetlerinde zorunludur, evrensel, normatif niteliktedir, çünkü yasanın normu anayasaya aykırı olarak kabul edilir. geçersizdir ve kolluk faaliyetlerinde uygulanacak normların anayasal yorumunun sağlanması gerektiğinden ve mahkemelerin söz konusu normları verme hakkına sahip olmadığından, mevcut kanunların normlarının anayasal yorumu için içtihat mahkemeler için zorunludur. normlar, anayasal ve yasal anlamlarıyla çelişen bir anlamdır (74, 79. maddeler).

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararları, normatif bir doğrudan eylem eylemi olan Rusya Federasyonu Anayasası ile ilgili olarak ek bir hukuk kaynağıdır, çünkü düzenleyici önemleri yalnızca mümkün olmadığında gerçekleşir. Rusya Federasyonu Anayasasının belirli hükümlerini yorumlama ihtiyacı veya tartışmalı kanun normlarının Rusya Federasyonu Anayasasına ve anayasal yorumlarına uygunluğunun doğrulanması gereği nedeniyle Rusya Federasyonu Anayasası normlarını doğrudan uygular. . Buna göre, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin eylemleri ve bunların içerdiği yasal pozisyonlar, Rusya Federasyonu Anayasası normlarından kaynaklanmaktadır.

"Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Hakkında" Federal Anayasa Yasasına göre Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun kararları adli uygulama konularında tahkim mahkemeleri için bağlayıcıdır (Madde 16). Bu kararlar yürürlükteki mevzuata açıklık getirmek, hukuk kurallarını somutlaştırmak ve detaylandırmak, kanunda bulunan boşlukları doldurmak ve çelişkileri ortadan kaldırmak, yani mevcut kanunun doğru uygulanmasını sağlamak amacıyla alınmaktadır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun mevzuatın uygulanmasına ilişkin kararları, bu nedenle, içlerinde geliştirilen yasal hükümler (yasal nitelikteki kurallar) türetildiği için, mevcut yasaya ek bir usul hukuku kaynağıdır. mevcut hukuk kurallarından ve bunların etkili bir şekilde uygulanması amaçlanmaktadır. Tahkim mahkemeleri, kararın gerekçe bölümünde bu kararlara, kanunlar ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelerle aynı şekilde atıfta bulunabilir (Bölüm 2, “Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında” Federal Anayasa Kanunu'nun 13. Maddesi, Madde 170 Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu).
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın adli uygulamaya ilişkin belirli konulardaki bilgi mektuplarının mahkemeler için bağlayıcı olmadığı, ancak tavsiye niteliğinde olduğu belirtilmelidir (Tahkim Hakkında Federal Anayasa Kanunu'nun 16. Maddesi). Rusya Federasyonu Mahkemeleri"), ancak bu tavsiyeler dikkate alınmadan verilen kararlar üst makamlar tarafından iptal edildiğinden tahkim mahkemeleri tarafından dikkate alınmaktadır.

Uluslararası içtihat çerçevesinde içtihat büyük önem taşımaktadır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi. Rusya Federasyonu, “İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme ve Protokollerinin Onaylanması Hakkında” Federal Yasası ile hem Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin yargı yetkisinin hem de bu Mahkemenin kararlarının Rusya'yı bağlayıcı olduğunu ilan etti. .

Aynı zamanda, yalnızca Rusya aleyhine (yani katılımıyla) alınan kararlar değil, aynı zamanda anlaşmazlığa diğer katılımcıların katılımıyla alınan kararlar da zorunlu öneme sahiptir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin tüm uygulaması, bir bütün olarak emsal değere sahiptir, çünkü Mahkeme'nin kararları, Sözleşme'nin norm belirleyici yorumlarıdır.

4. Malzemenin sabitlenmesiyle ilgili sorular

1. Usule ilişkin yasal ilişkinin işareti kavramını keşfedin

2. AP aşaması kavramını tanımlayın

3. AP'nin zorunlu aşamalarını adlandırın.

4. İsteğe bağlı aşamalar kavramını genişletin

5. Hangi AMS yöntemlerini biliyorsunuz?

6. Zorunlu AMS yöntemi kavramını genişletin

7. Dispozitif AMS yöntemi kavramını genişletin

8. AMS kaynaklarının çok seviyeli sistemi nedir?

9. AP sisteminin hangi kaynaklarını biliyorsunuz?

10. Uluslararası yasal işlemlerin bir tanımını verin

11. Federal yasaları ve yasal düzenlemeleri tanımlayın

12. İçtihat ve içtihat kavramını genişletin

Ders konusu 3

Tahkim Usul Hukukunun İlkeleri

Plan:

1. Tahkim usul hukuku ilkeleri kavramı

2. Tahkim usul hukukunun ilkeleri

§ 1. Tahkim usul hukuku ilkeleri kavramı

İlkeler, temel ilkeler, hukuk dalının normlarının içeriğini, hukuk sistemindeki amacını belirleyen ilk yasal fikirler olarak anlaşılmaktadır. Hukuki ilkeler, bir bütün olarak hukuk dalının düzenleyici çerçevesinin üzerine inşa edildiği yasal dayanaktır.

Altında prensipler Tahkim usul hukuku, tahkim usul hukuku kurallarında, tahkim mahkemeleri mevzuatında, tahkim mahkemelerinde yasal işlemlerin yürütüldüğü normatif nitelikteki temel ilkelerde, sahadaki adalette yer alan genel yönergeleri ifade eder. girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler.

Hukuki mahiyeti itibariyle tahkim usulünün esasları, olağan kurallardan daha genel, esaslı bir içerikle ayrılan hukuk kurallarıdır. Tahkim mahkemelerinin kolluk faaliyetlerinin en önemli yönlerini ve tahkim sürecini düzenlerler.

Tahkim usul hukukunun ilkeleri, bir bütün olarak ulusal hukukun geliştirilmesi temelinde, öncelikle Rusya Federasyonu Anayasasında yer alan ilkelerin geliştirilmesi temelinde ve ayrıca uluslararası eylemlerin etkisi altında gelişmektedir. , Avrupa hukuku, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları, uluslararası ilkeler adalet.

§ 2. Tahkim usul hukuku ilkeleri

Asimilasyon için tahkim usul hukuku ilkelerinin bileşimi akademik disiplinŞekil 4'te gösterilmiştir ve temel olarak iki gruba ayrılabilir:

a) teşkilat ilkeleri, yani tahkim mahkemelerinin teşkilat yapısının belirlenmesi;
b) işlevsel ilkeler, yani mahkemenin ve süreçteki diğer katılımcıların usule ilişkin faaliyetlerinin belirlenmesi.

Şema 4. Tahkim usul hukukunun ilkeleri.

organizasyonel

1. Tahkim mahkemesi hakimlerinin en yüksek makamlarca göreve atanması ilkesi. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanı, yardımcıları ve hakimleri Federasyon Konseyi tarafından atanır. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının başkanları, milletvekilleri, bölge mahkemelerinin hakimleri, temyiz mahkemeleri ve mahkemeleri, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanı'nın önerisi üzerine ve tavsiyesine tabi olarak Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı tarafından atanır. ilgili hakimler yeterlilik kurulunun. Görev süresi sadece 70 yaş ile sınırlıdır, yetkilerin sona ermesi ilgili hakimler kurulunun kararı ile gerçekleştirilir ("Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında" Federal Anayasa Kanununun 8. Maddesi, Madde 11 Rusya Federasyonu Kanunu "Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsüne Dair").

2. Davaları incelerken mahkemenin tek ve kolej bileşimini birleştirme ilkesi(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 17. Maddesi). İlk derecedeki davalar, topluca ele alınan iflas (iflas) davalarının yanı sıra normatif yasal işlemlere itiraz davaları dışında, yalnızca hakimler tarafından değerlendirilir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin yargı yetkisine atıfta bulunulan davalar ve davanın kolej olarak değerlendirildiğinin bir göstergesi ile yeni bir inceleme için ilk derece tahkim mahkemesine gönderilen davalar kolej olarak kabul edilir.

Davanın kolej olarak değerlendirilmesi durumunda, mahkemenin bileşimi üç yargıç veya bir yargıç ve iki tahkim değerlendiricisini içermelidir.
Bir hakim ve iki tahkim değerlendiricisinden oluşan bir ilk derece tahkim mahkemesi, taraflardan herhangi birinin tahkim değerlendiricilerinin katılımıyla davanın değerlendirilmesi için bir dilekçe vermesi halinde, ekonomik uyuşmazlıkları ve medeni ve diğer hukuki ilişkilerden kaynaklanan diğer davaları inceler. Bununla birlikte, tahkim değerlendiricilerinin katılımıyla, aşağıdaki durumlar dikkate alınmaz: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin yargı yetkisine ilişkin; normatif yasal işlemlere itiraz davaları, iflas (iflas) davaları; yeni bir yargılama için ilk derece tahkim mahkemesine gönderilen davalar, mesleki değerlendirme göstergesi ile; idari ve diğer kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalar ve özel davalar.

Tahkim değerlendiricilerinin katılımıyla davanın değerlendirilmesine ilişkin dilekçe, tarafça duruşmanın başlamasından en geç bir ay önce beyan edilmelidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 19. maddesinin 2. kısmı). Tahkim değerlendiricilerinin katılımıyla davanın değerlendirilmesi talebi yerine getirilirse, taraflardan her biri, bu tahkim mahkemesi için belirlenmiş prosedüre uygun olarak onaylanan tahkim değerlendiricileri listesinden davayı değerlendirmek üzere tahkim değerlendiricisi için bir aday seçer; ve yargılamanın başlamasından en geç 10 gün önce seçilen adayın tahkim mahkemesine bildirir.

Taraf, tahkim değerlendiricisinin seçilen adayını belirtilen süre içinde ilan etmezse, tahkim mahkemesi böyle bir adayı bağımsız olarak belirleme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 10. maddesinin 3. kısmı). Bir davayı incelerken, tahkim değerlendiricileri bir hakimin haklarından yararlanır ve görevlerini üstlenir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 5. maddesi, 19. maddesi), ancak tahkim değerlendiricisi bir mahkeme oturumunda mahkeme başkanı olamaz (bölüm 7, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 19. maddesi).

Temyiz ve temyiz mahkemelerinde ve denetim sırasına göre değerlendirilen tüm davalar, üç veya diğer tek sayıda hakimin oluşumunda kolej olarak kabul edilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 17. maddesinin 4. kısmı) , yani, profesyonel yargıçlardan oluşan bir kolej bileşimi tarafından.

Bir kolej kompozisyonunda tahkim mahkemesi tarafından davaların değerlendirilmesi sırasında ortaya çıkan sorunlar, hakimler tarafından oy çokluğu ile çözülür. Yargıçlardan hiçbirinin oy kullanmaktan kaçınma hakkı yoktur. Toplantı başkanı son oy kullanır. Çoğunluğun kararına katılmayan yargıç, bu kararı imzalamakla yükümlü olup, muhalefet şerhini davanın ekinde bulunan ancak açıklanmayan yazılı olarak beyan etme hakkına sahiptir. Yargıcın muhalefet şerhinden davaya katılanların haberi yoktur.
Duruşma, mahkemenin bileşimi değişmeden yürütülür. Yargıç veya yargıçlardan biri, davanın kolej değerlendirmesi sırasında değiştirilirse, dava en baştan incelenmelidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 18. maddesinin 2. kısmı).
3. Tahkim mahkemelerinin yargıçlarının bağımsızlığı ilkesi(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 5. Maddesi). Bu ilke, tahkim mahkemesinin yargıçlarının bağımsız olduğu ve yalnızca Rusya Federasyonu Anayasasına ve federal yasaya tabi olduğu anlamına gelir. Hakimler üzerinde herhangi bir dış etki, herhangi bir devlet organı, yerel özyönetim organı, diğer organlar, kuruluşlar, yetkililer veya vatandaşlar tarafından faaliyetlerine müdahale edilmesi yasaktır ve kanunla belirlenmiş sorumluluk gerektirir.
Tahkim mahkemelerinin hakimlerinin bağımsızlığına ilişkin garantiler, Rusya Federasyonu Anayasası ve federal yasa ile belirlenir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 3. bölümü, 5. maddesi).
Rusya Federasyonu “Rusya Federasyonu'ndaki Yargıçların Statüsüne İlişkin” Kanun, siyasi, ekonomik ve yasal güvenceler temelinde yargıçların bağımsızlığını sağlamayı amaçlayan hükümler içermektedir (Yasanın 9-11. Maddeleri).

Yargıçların bağımsızlığına ilişkin siyasi güvenceler, tahkim mahkemesi yargıçlarının herhangi bir devletin ve diğer kuruluşların temsilcisi olmalarını, siyasi partilere, hareketlere, derneklere üye olmalarını, yetkililerin, ulusların, sosyal gruplar. Hakem mahkemesinin kararları, yargıçların pratik çıkarları ve siyasi eğilimleri ile ilgili mülahazalardan bağımsız olmalıdır.

Yargıçların bağımsızlığının ekonomik garantisi, tahkim mahkemelerinin yargıçlarına devlet pahasına maddi ve sosyal destek sağlayan ilgili düzenleyici yasal düzenlemelerde yer alan hükümleri içerir.
Yasal garantiler özellikle aşağıdaki hükümleri içerir:

yargıçların görevden alınamazlığının sabitlenmesi;

tahkim mahkemesinin yargıcı, kendisi tarafından incelenen veya işleme konulan davaların esası hakkında herhangi bir açıklama yapmakla yükümlü değildir;

içişleri organları, tahkim mahkemesi hakiminin, aile üyelerinin ve mallarının güvenliğini sağlamak için önlemler almakla yükümlüdür;

hâkimin şahsına, ikametgahına, ulaşımına ve haberleşmesine dokunulmazdır.

4. Kanun ve mahkeme önünde herkesin eşitliği ilkesi(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 7. Maddesi). Bu ilke, tahkim mahkemelerinde adaletin cinsiyet, ırk, milliyet, dil, köken, mülk ve resmi statü, yerleşim yeri, dine karşı tutum, inanç, kamu derneklerine üyelik ve diğer koşullar. , örgütsel ve yasal biçim, mülkiyet şekli, tabiiyet, konum ve diğer koşullar ne olursa olsun, tüm kuruluşların kanun ve mahkeme önünde eşitliği. Tahkim mahkemesi, davaya katılan tüm kişilerin haklarının ve meşru çıkarlarının eşit yargısal olarak korunmasını sağlamakla yükümlüdür.
5. Açık duruşma ilkesi(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 11. Maddesi). Tahkim yargılamasında davalar açık mahkemede görülür. "Devlet Sırları Üzerine" Federal Yasa tarafından öngörülen hallerde ve mahkeme davaya katılan kişinin ticari koruma ihtiyacına atıfta bulunan dilekçesini yerine getirdiğinde, kapalı bir oturumda bir davanın dinlenmesine izin verilir. , resmi, kanunla korunan diğer sırlar ve federal kanun tarafından öngörülen diğer durumlarda. Tahkim mahkemesinin adli işlemleri kamuya duyurulur.
6. Ulusal dil ilkesi. Sanata göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 12'si, bir tahkim mahkemesindeki işlemler, Rusya Federasyonu'nun devlet dili olan Rusça olarak yürütülür. Bununla birlikte, davaya katılan ve Rusça bilmeyen kişilere, dava materyallerini tam olarak tanıma, bir tercüman aracılığıyla mahkeme işlemlerine katılma ve mahkemede ana dillerinde konuşma hakkı verilir. Mahkeme belgeleri, davaya katılan kişilere Rusça olarak ve talepleri üzerine - adli işlemlerde kullandıkları dile tercüme edilmiş olarak teslim edilir. fonksiyonel tahkim sürecinin ilkeleri.

1. yasallık ilkesi(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 6. Maddesi). Bir tahkim mahkemesi tarafından davaların değerlendirilmesindeki yasallık, federal yasaların ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelerin doğru uygulanmasının yanı sıra tahkim mahkemelerinin yargıçlarının tahkim mahkemelerindeki yasal işlemlere ilişkin mevzuatta belirlenen yasal normlara uymasıyla sağlanır. . Yasallık esas olarak, tahkim mahkemelerinin tüm adli işlemlerinin, mahkemenin usule ilişkin işlemlerinin ve tahkim sürecine katılanların mevcut maddi ve usul hukuku normlarına tam olarak uyması anlamına gelir. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 13'ü, tahkim mahkemeleri ihtilafları Rusya Federasyonu Anayasası, federal yasalar, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı kararnameleri ve Rusya Federasyonu Hükümeti kararları, düzenleyici yasal düzenlemeler temelinde çözmektedir. federal yürütme makamlarının (departman düzenleyici yasal düzenlemeleri), Rusya Federasyonu kurucu kuruluşlarının düzenleyici yasal düzenlemeleri ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları.

Davanın değerlendirilmesi sırasında bir devlet organının, yerel özyönetim organının veya diğer organın eylemlerinin yasaya aykırı olduğunu tespit eden tahkim mahkemesi, yasaya uygun bir karar verir. Tahkim mahkemesi, belirli bir davayı incelerken, incelenen davada uygulanan veya uygulanacak yasanın Rusya Anayasasına aykırı olduğu sonucuna varırsa, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine başvurur. Bu yasanın anayasaya uygunluğunu kontrol edin.
Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması, kanunla öngörülenden farklı kurallar koyarsa, uluslararası antlaşmanın kuralları uygulanır.

İhtilaflı ilişkiyi düzenleyen bir hukuk kuralı yoksa, tahkim mahkemesi benzer ilişkileri düzenleyen hukuk kurallarını (hukuk analojisi) uygular ve bu tür kuralların yokluğunda, anlaşmazlığı genel ilkelere ve yasaların anlamına göre çözer. (hukuk analojisi).

Tahkim mahkemesi, Rusya Federasyonu yasasına veya uluslararası bir antlaşmaya uygun olarak, diğer devletlerin hukuk kurallarının yanı sıra ticaret geleneklerini de uygular.

Sanatın 4. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 170'i, alınan kararı desteklemek için tahkim mahkemesi, adli uygulama konularında Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun kararlarına da atıfta bulunabilir.

2. Hukuki işlemlerin makul sürede yürütülmesi ilkesi(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 6.1. Maddesi). Bu ilkenin özü, tahkim mahkemelerindeki yasal işlemlerin ve adli bir işlemin yerine getirilmesinin makul bir süre içinde gerçekleştirilmesidir. Davaların değerlendirilme süresi Rusya Federasyonu APC tarafından belirlenirken, usul mevzuatı sürelerin uzatılmasına bile izin vermektedir, ancak her durumda tahkim mahkemelerinde yargılama makul bir süre içinde yapılmalıdır.
Bir iddia beyanının veya ilk derece mahkemesine yapılan başvurunun alındığı tarihten davaya ilişkin son adli işlemin kabul edildiği güne kadar geçen süreyi içeren tahkim mahkemelerinde makul bir yargılama süresi belirlenirken, aşağıdaki gibi koşullar: davanın yasal ve olgusal karmaşıklığı, katılımcıların tahkim sürecindeki davranışları, davayı zamanında değerlendirmek için yürütülen mahkeme işlemlerinin yeterliliği ve etkinliği ve genel yargılama süresi . Mahkemenin çalışmalarının organizasyonu ile ilgili koşullar ve ayrıca davanın çeşitli merciler tarafından değerlendirilmesi, davada adli kovuşturma için makul süre sınırlarının aşılması için gerekçe olarak dikkate alınamaz.
eğer durum uzun zaman dikkate alınmaz ve duruşma ertelenirse, ilgili kişiler, beş gün içinde bir karar vererek kendisi tarafından değerlendirilen davanın değerlendirilmesini hızlandırmak için tahkim mahkemesi başkanına başvurma hakkına sahiptir. davayla ilgili bir mahkeme oturumu düzenlemek için süre sınırını belirlemek ve (veya) işlemleri belirtmek işlemleri hızlandırmak için atılacak adımlar.

Bu ilkenin tahkim sürecinde uygulanması, tahkim yargılamasının tüm adli mercileri tarafından davanın değerlendirilmesinde ve bir adli işlemin yürütülmesinde makul olmayan gecikmelerden kaçınmayı mümkün kılar, çünkü etkili adli koruma ve ihlal edilen hakların restorasyonu ancak şu durumlarda mümkündür: hem davanın kendisi hem de mahkeme kararının infazı makul bir süre içinde gerçekleştirilir.

3. tek kullanımlık ilke Bu ilke, davaya katılan kişilerin maddi ve usuli haklarını elden çıkarma fırsatına sahip oldukları anlamına gelir. Madde 1, Sanatın 1. paragrafında. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 9'u, vatandaşların ve tüzel kişilerin medeni hakları kendi özgür iradeleri ve kendi çıkarları doğrultusunda edinip kullanmalarını ve bunları kendi takdirlerine göre kullanmalarını şart koşmaktadır.

Takdir ilkesi uyarınca, davaya katılan kişiler, mahkemede ihlal edilen veya ihtilaflı haklarını korumak amacıyla usule ilişkin haklarını kendi takdirlerine göre kullanırlar. Bu nedenle, tarafların mutabakatı ile, medeni hukuk ilişkilerinden kaynaklanan bir anlaşmazlık, ilk derece mahkemesinin kararından önce, tahkim mahkemesine değil, tahkim mahkemesine çözüm için sunulabilir (4. maddenin 6. kısmı). Rusya Federasyonu APC).

Davacı, talebinin güvence altına alındığını beyan etme hakkına sahiptir veya bunu yapmayabilir, davacı birkaç ilgili iddiayı tek bir talepte birleştirme hakkına sahiptir veya her bir talep için ayrı ayrı birkaç talep beyanı sunabilir. Davalı, iddia beyanına bir cevap verme veya davayla ilgili karardan önce davacıya karşı dava açma hakkına sahiptir.

Davacı, Sanat uyarınca hakka sahiptir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 49'u, dava hakkında bir karar vermeden önce, iddianın gerekçesini veya konusunu değiştirin, iddiadan feragat ettiğini beyan edin. Davalı, iddiayı tamamen veya kısmen tanıma hakkına sahiptir. Taraflar, anlaşmazlığı bir uzlaşma anlaşması imzalayarak sona erdirebilirler (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 138. maddesinin 2. kısmı).

Ancak, tarafların idari işlem serbestliği, kanunilik ilkesinin yararına izin verilen bazı sınırlamalara sahiptir. Örneğin, tahkim mahkemesi bir iddiadan feragat etmeyi, alacak miktarında bir azalmayı kabul etmez, bu usule ilişkin işlemlerin yasalara, diğer düzenlemelere aykırı olması veya diğer kişilerin haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal etmesi durumunda bir uzlaşma anlaşmasını onaylamaz (kısım 139. maddenin 3. maddesi, RF APC'nin 49. maddesinin 5. kısmı).

4. rekabet ilkesi(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 9. Maddesi). Bu ilkenin içeriği, tarafların ve davaya katılan diğer kişilerin, lehlerine bir karara varmak istiyorlarsa, tahkim mahkemesini davanın değerlendirilmesi için önemli olan tüm yasal gerçekler hakkında bilgilendirmeleri ve sağlamaları gerçeğinde yatmaktadır. tahkim mahkemesini haklı olduğuna makul bir şekilde ikna etmek için bu gerçekleri doğrulayan veya çürüten uygun kanıtlar ve yasanın öngördüğü diğer usuli işlemleri gerçekleştirmek.

Davaya katılan kişiler, yargılama başlamadan önce birbirlerinin iddialarını bilme hakkına sahiptir. Davaya katılan her kişinin mahkemeye ve davadaki diğer tarafa kanıt sunma hakkı, dilekçe verme, iddialarını ve düşüncelerini ifade etme, açıklama yapma hakkı garanti edilir.

Davaya katılan her kişi, iddialarına ve itirazlarına dayanak olarak atıfta bulunduğu koşulları kanıtlamak zorundadır. Kanıt, davaya katılan kişiler tarafından sunulur (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 65. maddesinin 1. kısmı, 66. maddesinin 1. kısmı).

Sanata göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 41'i, davaya katılan kişilerin dava materyallerini tanıma, ondan alıntılar yapma, kopyalarını çıkarma, itiraz etme, kanıt sunma, soru sorma, dilekçe verme, hakkında bilgi edinme hakkına sahiptir. davaya katılan diğer kişiler tarafından açılan dilekçeler, tahkim mahkemesine açıklamalar yapmak ve davanın fiili koşullarını oluşturmayı amaçlayan sürecin çekişmeli doğasını sağlayan diğer haklardan yararlanmak.
Tahkim mahkemesi süreci yönetirken, davaya katılan kişilerin haklarının uygulanmasına ve usul görevlerinin yerine getirilmesine yardımcı olurken, mahkeme oturumunun tüm seyri çekişmeli bir biçime sahiptir.

5. Yargılamanın aciliyeti ilkesi(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 10. Maddesi). Bu ilke gereğince hakem heyeti, davanın görülmesi sırasında davadaki tüm delilleri doğrudan incelemekle yükümlüdür. Mahkeme oturumunda inceleme konusu olmayan kanıtlar, tahkim mahkemesi tarafından kabul edilen adli işlemin temeli olarak konulamaz. Bir adli işlem, yalnızca yargılama sırasında bir mahkeme oturumunda doğrudan incelenen kanıtlarla doğrulanabilir. Belgelerin kopyaları ve bunlardan alıntılar uygun şekilde onaylanmalı ve gerekirse orijinal belgelerle doğrulanmalıdır. Yasaya göre bazı durumlar yalnızca orijinal belgelerle teyit edilebilir.

Aciliyet ilkesinin işleyişiyle yakından ilgili olan, belirli bir davayı dikkate alan yargıçların değişmeyen bir kompozisyonu için usul mevzuatı tarafından tesis edilen gerekliliktir. Yargıç veya yargıçlardan biri, davanın kolej değerlendirmesi sırasında değiştirilirse, dava en baştan incelenmelidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 18. maddesinin 2. kısmı). Mahkeme oturumunda en fazla beş gün ara verilebilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 163. Maddesi).

3. Malzemenin sabitlenmesiyle ilgili sorular

1. Tahkim usul hukuku ilkeleri sistemi kavramını verir.

2. İlkeler sistemi kavramını genişletin

3. Niteliklere göre ilkelerin bir bölümünü yapın

4. Normatif konsolidasyon düzeyi kavramını verin

5. Normatif konsolidasyonun kaynağı kavramını verin

6. Adaletin yerine getirilmesinde ilkeler nasıl bir rol oynar?

7. İlkelerin kapsamlarına göre ayrılması

8. Tanıtım ilkesi kavramını verin

9. Rekabet ilkesi nedir?

10. Süreçte tarafların haklarını açıklayın

11. Takdir ilkesi ile kastedilen nedir?

12. Olumluluğun ana unsurunu bir tartışma konusu olarak genişletin.

Ders konusu 4.

Tahkim mahkemesine davaların yargı yetkisi ve bilgisi

Plan:

1. Tahkim mahkemesine davaların yargı yetkisi, ana kriterler ve türleri

2. Davaların tahkim mahkemelerinde yargı yetkisi

4.Pratik görevler

§ 1. Tahkim mahkemesine davaların yargı yetkisi, ana kriterler ve türleri

Yargı yetkisine ilişkin usul kuralları, tahkim mahkemesinde hangi uyuşmazlıkların dikkate alınacağını belirler.

yargı yasal ihtilafların ve diğer davaların nitelendirilmesi yoluyla tahkim mahkemeleri ve genel yargı mahkemeleri dahil olmak üzere çeşitli organlar arasında davaları sınırlandırmaya ve dağıtmaya izin veren bir mekanizma tanımlar.

Davaların tahkim mahkemesine yargı yetkisine ilişkin genel kurallar Sanat tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 27'si, buna göre tahkim mahkemesinin ekonomik anlaşmazlıklar ve girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerin uygulanmasıyla ilgili diğer davalar üzerinde yargı yetkisi vardır.

Ana kriterler, kanun veya Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından aksi belirtilmedikçe, davaların tahkim mahkemesine yargı yetkisinin belirlenmesi, toplu olarak:

A) ihtilaflı hukuki ilişkinin niteliği;

b) anlaşmazlığa katılanların konu bileşimi. ihtilaflı tarafların ilişkilerinin özü tarafından belirlenir ve konu kompozisyonu anlaşmazlığa katılanlar, belirli bir yasal statünün varlığıyla ilişkilidir.

Fakat Anlaşmazlığın ekonomik içeriği, ihtilaflı hukuki ilişkiyi karakterize eden, bazı durumlarda yargı yetkisinin ana kriteri olarak hareket edebilir.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 9 Aralık 2002 tarih ve 11 sayılı Kararının 5. paragrafına göre “Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanununun yürürlüğe girmesiyle ilgili bazı konularda”, diğer kuruluşların (kamu dernekleri ve kuruluşları, siyasi partiler, kamu fonları, dini dernekler dahil olmak üzere kar amacı gütmeyen kuruluşlar, vb.) faaliyetlerinin ana amacı kar amacı gütmeyen, tahkim mahkemelerinin incelemesine tabi değildir.

konular ihtilaflar, yetkili tahkim mahkemesi, Bölüm 2 Maddesine göre. 27 APC RF şunlar olabilir:

a) tüzel kişilik olan kuruluşlar;

b) vatandaşlar - bireysel girişimciler;

c) Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları, belediyeler, devlet organları, yerel özyönetim organları, diğer organlar, yetkililer;

d) tüzel kişilik statüsüne sahip olmayan kuruluşlar;

e) bireysel girişimci statüsüne sahip olmayan vatandaşlar;

e) Rus kuruluşları, Rusya Federasyonu vatandaşlarının yanı sıra yabancı kuruluşlar, uluslararası kuruluşlar, yabancı vatandaşlar, girişimci faaliyetlerde bulunan vatansız kişiler, Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması tarafından aksi belirtilmedikçe, yabancı yatırımlı kuruluşlar.
İhtilaflı hukuki ilişkinin niteliği Bir yargı yetkisi kriteri olarak, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'na göre, tahkim mahkemesinin ekonomik anlaşmazlıkları ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından yetkisine atıfta bulunulan diğer davaları çözerek adaleti yönetmesi gerçeğinde kendini gösterir. ve diğer federal yasalar.

Tahkim mahkemesi tarafından çözülen ekonomik ihtilaflar, iki grup ihtilafı içerir:

1) medeni hukuk ilişkilerinden kaynaklanan ekonomik anlaşmazlıklar (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 28. Maddesi);

2) idari ve diğer kamu hukuki ilişkilerinden kaynaklanan ekonomik anlaşmazlıklar (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 29. Maddesi).

1. grup ekonomik ihtilaflar dava usulüne göre değerlendirilir, özellikle ihtilafları içerir:

hakkın tanınması hakkında;

hakkın ihlalinden önce var olan durumun restorasyonu ve hakkı ihlal eden veya ihlali tehdidi oluşturan eylemlerin bastırılması hakkında;

sözleşme kapsamındaki anlaşmazlıklar hakkında;

sözleşmeleri değiştirmek veya feshetmek;

yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesi;

mülkün sahibi veya diğer yasal sahibi tarafından bir başkasının yasadışı mülkiyetinden geri alınması üzerine;

bir işlemin geçersiz olarak tanınması ve geçersizliğinin sonuçlarının uygulanması, geçersiz bir işlemin geçersizliğinin sonuçlarının uygulanması;

ayni bir görev verilmesi üzerine;

zararlar ve diğerleri için.

2. grup ekonomik ihtilaflar idari dava sırasına göre ele alınır, özellikle ihtilafları içerir:
federal yasa tahkim mahkemesinin yetkisine atıfta bulunuyorsa, girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki başvuranın haklarını ve meşru çıkarlarını etkileyen normatif yasal düzenlemelere itiraz etme;
Rusya Federasyonu devlet makamlarının, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet makamlarının, yerel yönetimlerin, devlet organlarının, yerel yönetimlerin, hakları etkileyen diğer organların ve yetkililerin kararları ve eylemlerinin (eylemsizliği) normatif olmayan yasal işlemlerine itiraz etme ve başvuranın girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki meşru çıkarları;

idari suçlarda, eğer federal yasa değerlendirmelerini tahkim mahkemesinin yetkisine bağlıyorsa;
federal yasanın geri alınması için farklı bir prosedür öngörmediği sürece, girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerde bulunan kuruluşlardan ve vatandaşlardan zorunlu ödemelerin ve yaptırımların geri alınması;

idari ve diğer kamu hukuku ilişkilerinden kaynaklanan diğer davalar, eğer değerlendirilmeleri federal yasa tarafından bir tahkim mahkemesinin yetkisine havale ediliyorsa.

Özel bir işlem olarak, tahkim mahkemeleri, medeni hukuk ilişkilerinden kaynaklanan davaları - girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki kuruluşların ve vatandaşların haklarının ortaya çıkması, değiştirilmesi ve sona erdirilmesi için yasal öneme sahip gerçeklerin oluşturulması hakkında inceler (Madde 30). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu).

Yukarıdaki ihtilaf kategorileri, genel yargı yetkisi tahkim mahkemelerine atanan davalar, çünkü davaların tahkim mahkemelerinin yargı yetkisine havale edilip edilmeyeceğine karar verilirken, her iki kriter (ihtilaflı hukuki ilişkinin niteliği ve anlaşmazlığın taraflarının konu bileşimi) toplu olarak dikkate alınır.

İLE özel yargı yetkisi tahkim mahkemelerine davalar, konunun bileşiminin hukuk gereği önemli olmadığı, Sanatın 1. Bölümünde atıfta bulunulan ihtilaflar. 33 APC RF:

a) iflas (iflas);

b) kurumsal ihtilaflarla ilgili davalar;

c) devlet tescilinin reddine, tüzel kişilerin devlet tescilinden kaçınmaya, bireysel girişimcilere ilişkin anlaşmazlıklar hakkında;

d) hisse senetleri ve diğer menkul kıymetler üzerindeki hakların muhasebeleştirilmesi ve federal kanunla öngörülen diğer hak ve yükümlülüklerin kullanılması ile ilgili emanetçilerin faaliyetlerinden kaynaklanan ihtilaflar hakkında;

e) Kamu kuruluşlarının faaliyetlerinden doğan ve hukuki statüleri, yönetim usulleri, kuruluş, yeniden örgütlenme, tasfiye, organlarının teşkilat ve yetkileri, bünyelerinde yer alan kişilerin sorumluluğuna ilişkin ihtilaflarda;

f) girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında ticari itibarın korunması hakkında;

g) federal kanunla öngörülen durumlarda, girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler sırasında ortaya çıkan diğer durumlar.

Bu davalar, anlaşmazlığın veya iddianın ortaya çıktığı yasal ilişkinin taraflarının tüzel kişiler, bireysel girişimciler veya diğer kuruluşlar ve vatandaşlar olup olmadığına bakılmaksızın tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilir.

Üretim ve tüketim kooperatifleri tüzel kişiliğe sahip olmalarına rağmen, bu kooperatifler iş ortaklığı veya şirket olmadıklarından, bu kooperatifler ile üyeleri arasındaki ihtilaflar asliye mahkemelerinin yetkisindedir (Plenum kararının 5. paragrafı). Yargıtay 20 Ocak 2003 tarihli RF No. 2 “Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanununun kabulü ve yürürlüğe girmesiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan bazı konularda”).
Tahkim mahkemesi tarafından yargı yetkisi kurallarına uygun olarak yargılaması için kabul edilen bir başvuru, gelecekte bireysel girişimci statüsüne sahip olmayan bir vatandaş davaya davacı olarak dahil olsa bile, esasına göre değerlendirilmelidir. anlaşmazlığın konusuyla ilgili bağımsız iddialarda bulunmayan üçüncü taraf (Rusya Federasyonu APC'nin 27. maddesinin 4. kısmı).

Bazıları bir genel yargı mahkemesine, diğerleri bir tahkim mahkemesine bağlı olan birbiriyle bağlantılı birkaç iddia birleştirilirse, tüm iddialar bir genel yargı mahkemesinde değerlendirmeye tabidir (Yüce Plenumlarının ortak kararının 1. maddesi). Rusya Federasyonu Mahkemesi ve 18 Ağustos 1992 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi No. 12/12 "Mahkemelerin ve tahkim mahkemelerinin yargı yetkisine ilişkin bazı konularda").

Dava tahkim mahkemesinin yetkisi altında değilse, yargılama feshedilebilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1. maddesi, 1. kısmı, 150. maddesi).
Davayla ilgili yargılamalar, anlaşmazlığın değerlendirilmesi sırasında kanun gereği dahil edilmesinin gerekli olduğu anlaşılırsa (Tahkim Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 2. kısmı) yetkisizlik nedeniyle feshedilebilir. Rusya Federasyonu) uygun bir davalı veya ikinci bir davalı olarak bireysel girişimci olmayan bir vatandaş.

Tarafların mutabakatı ile, medeni hukuk ilişkilerinden kaynaklanan ve tahkim mahkemesine bağlı bir uyuşmazlık, ilk derece mahkemesi tarafından esasa ilişkin bir adli işlemin kabul edilmesinden önce tahkim mahkemesine götürülebilir (bölüm 6, madde Rusya Federasyonu APC'sinin 4'ü).
Bu, idari veya diğer kamu hukuki ilişkilerinden kaynaklanan bir uyuşmazlığın tahkim mahkemesine götürülemeyeceği anlamına gelir.

§ 2. Davaların tahkim mahkemelerine yargı yetkisi

yargı- tahkim mahkemelerine bağlı davaların, belirli bir adli sistemdeki belirli mahkemelerin yargı yetkisiyle ilgili olup olmadığını ilk aşamada değerlendirilmek üzere düzenleyen bir kurum.

Bir usul hukuku kurumu olarak yargı yetkisi, tahkim mahkemeleri sisteminin farklı bölümleri arasındaki tahkim mahkemelerinin yetkisi dahilindeki davalar arasında ayrım yapılmasını mümkün kılar.

Tahkim sürecinde, temel olarak iki tür yargı vardır - genel Ve bölgesel.
genel yargı yetkisi, anlaşmazlığın kategorisine bağlı olarak tahkim mahkemeleri arasındaki yetkinin sınırlandırılmasına izin verir çeşitli seviyeler. Aşiret yargı yetkisi kriteri anlaşmazlığın konusudur. Temel olarak, tahkim mahkemelerinin yetkisi altındaki tüm ihtilaflar, bu davalar haricinde, ilk derece olarak Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 34. maddesinin 1. kısmı). doğrudan Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin ve bu davada ilk derece mahkemeleri olarak görev yapan bölgelerin federal tahkim mahkemelerinin yargı yetkisine atıfta bulunulan mahkemeler.

Sanatın 2. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin ilk derece mahkemesi olarak Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 34'ü davaları ele alır:
a) girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki hakları ve meşru çıkarları etkileyen Rusya Federasyonu Başkanı, Rusya Federasyonu Hükümeti, federal yürütme organlarının düzenleyici yasal işlemlerine itiraz üzerine;
b) Rusya Federasyonu Başkanı, Federasyon Konseyi ve normatif olmayan yasal işlemlerine itiraz davaları ve Devlet Duması Rusya Federasyonu Federal Meclisi, Rusya Federasyonu Hükümeti, Rusya Federasyonu'nda yasaya uymayan ve girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki hakları ve meşru çıkarları etkileyen Yabancı Yatırımların Denetimi için Hükümet Komisyonu aktiviteler;
c) Rusya Federasyonu ile Rusya Federasyonu'nun tebaası arasındaki ekonomik ihtilaflar ve Rusya Federasyonu'nun tebaası arasındaki ekonomik ihtilaflar.

Sanatın 3. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 34'ü, ilçelerin federal tahkim mahkemeleri, ilk derece mahkemesi olarak, makul bir süre içinde yasal işlem yapma hakkının veya yasal işlem yapma hakkının ihlali nedeniyle tazminat verilmesine ilişkin başvuruları dikkate alır. makul bir süre

bölgesel Yetki, uyuşmazlığın incelendiği yere bağlı olarak aynı düzeydeki tahkim mahkemelerinin yetkilerinin sınırlandırılmasında esastır.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'na göre bölgesel yargı yetkisi şunlar olabilir:

a) genel;
b) alternatif;
c) sözleşmeye dayalı;
d) münhasır.
kurala göre genel yargı yetkisi, iddia, davalının ikamet ettiği yer veya yerdeki Rusya Federasyonu kurucu kuruluşunun tahkim mahkemesine götürülür (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 35. Maddesi). Aynı zamanda, kuruluşun yeri, kurum, devlet tescil belgesinde ve kurucu belgelerde belirtildiği gibi, tüzel kişilik olarak devlet tescilinin yeridir. Genel yargı kuralı, yargı yetkisini belirlemek için başka hiçbir kural belirlenmediği zaman geçerlidir.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 36. Maddesi alternatif yargı yetkisi, bu, davacıya, hakkının korunması için başvurmayı planladığı tahkim mahkemesini kendi takdirine bağlı olarak seçme fırsatı verildiği anlamına gelir.

Bu nedenle, yeri bilinmeyen bir sanığa karşı dava, mülkünün bulunduğu yerdeki veya Rusya Federasyonu'ndaki bilinen son yeri veya ikamet ettiği yerdeki tahkim mahkemesinde açılabilir.

Rusya Federasyonu'nun farklı kurucu kuruluşlarının topraklarında bulunan sanıklara karşı dava, sanıklardan birinin ikamet ettiği yer veya yerde davacının seçimine göre bir tahkim mahkemesine açılır.

Yabancı bir devletin topraklarında bulunan veya ikamet eden bir sanığa karşı dava, davalının Rusya Federasyonu topraklarındaki mülkünün bulunduğu yerde tahkim mahkemesine açılabilir.
İfa yerinin belirtildiği bir sözleşmeden doğan bir talep, sözleşmenin ifa yerindeki tahkim mahkemesine de getirilebilir.

Bir tüzel kişiye karşı, tüzel kişinin bulunduğu yerin dışında bulunan şubesinin, temsilciliğinin faaliyetlerinden kaynaklanan bir alacak, tüzel kişinin veya şubesinin, temsilciliğinin bulunduğu yerdeki tahkim mahkemesine götürülebilir.
Gemilerin çarpışmasından kaynaklanan zararların tazminine, denizde yardım ve kurtarmaya ilişkin ücretlerin geri alınmasına ilişkin talepler, davalının gemisinin bulunduğu yerdeki veya davalının gemisinin sicil limanındaki veya mahkemenin bulunduğu yerdeki tahkim mahkemesinde açılabilir. kayıpların meydana gelmesi.

hakkında kurallar tartışılabilir yargı yetkisi, tarafların anlaşmaya vararak genel ve alternatif yargı yetkisini değiştirmesine izin verir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 37. Maddesi). Bununla birlikte, yasa, münhasır yargı yetkisinin yanı sıra Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin yargı yetkisinin değiştirilmesine izin vermemektedir.
Olağanüstü yargı yetkisi, davacının kendi iradesi veya arzusuyla veya tarafların mutabakatı ile yargı yetkisini seçme olasılığını dışlar - bu, belirli bir ihtilaf kategorisinin değerlendirilmesi için kanunla belirlenir. Münhasır yargı yetkisinin tanımı, özgüllüğü anlaşmazlığın yerini önceden belirleyen iddianın konusuna dayanmaktadır.
Yani, Sanata göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 38'i, gayrimenkul haklarına ilişkin talepler, bu mülkün bulunduğu yerdeki tahkim mahkemesine sunulur.

Taşınmaz mal haklarına ilişkin talepler, özellikle şunları içerir: Başkasının yasadışı zilyetliğinden bir mülkün geri alınması, zilyetlikten yoksun bırakma ile ilgili olmayan hak ihlallerinin ortadan kaldırılması, bir irtifak hakkı tesisi, mülkün bölünmesi için talepler ortak mülkiyette, bir hakkın tanınması için, sınırlar koymak için arsa mülkün hacizden serbest bırakılması hakkında. Rusya Federasyonu ile Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları arasında, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları arasında haklara ilişkin bir ihtilafın ortaya çıktığı taşınmaz mal, diğer kişilerin mülkiyet hakkıyla güvence altına alınmışsa veya onların fiilen mülkiyetindeyse , bu tür mülkiyet haklarına ilişkin anlaşmazlık, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun tahkim mahkemesinin değerlendirmesine tabidir (12 Ekim 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu kararının 1, 2. maddeleri 54 “Gayrimenkul haklarına ilişkin davalarda yargı yetkisine ilişkin bazı konularda”).

Taraflardan birinin tahkim mahkemesi olduğu bir ihtilafta, ihtilafın taraflarından biri Moskova Yargı Bölgesi topraklarında bulunan bir tahkim mahkemesi değilse, Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesine dava açılır. Bu durumda, iddia Tver Bölgesi Tahkim Mahkemesine götürülür.
Tüzel kişiliğin bulunduğu yerdeki tahkim mahkemesine bir iddia beyanı veya kurumsal bir anlaşmazlık başvurusu yapılır.
Deniz ve uçak hakları, iç seyrüsefer gemileri, uzay nesneleri, devlet tescillerinin yapıldığı yerde tahkim mahkemesine sunulur.
Taşıyıcının davalılardan biri olması durumu da dahil olmak üzere, bir taşıma sözleşmesinden doğan bir taşıyıcıya karşı dava, taşıyıcının bulunduğu yerdeki tahkim mahkemesinde açılır.
Bir borçlunun iflasını ilan etme başvurusu, borçlunun bulunduğu yerdeki tahkim mahkemesine yapılır.
Hakların ortaya çıkması, değiştirilmesi veya sona erdirilmesi için yasal öneme sahip gerçeklerin kurulması başvurusu hariç olmak üzere, yasal öneme sahip gerçeklerin tespiti için başvuru, başvuranın bulunduğu yer veya ikamet yerindeki tahkim mahkemesine yapılır. taşınmazın bulunduğu yerdeki mahkemede dava edilen taşınmaz mallara.
İcra memurunun kararlarına ve eylemlerine (eylemsizliğine) itiraz etme başvurusu, icra memurunun bulunduğu yerdeki tahkim mahkemesine yapılır.
Yabancı bir devletin topraklarında faaliyet gösteren veya mülk sahibi olan Rus kuruluşları arasındaki ihtilaflara ilişkin başvurular, davalı kuruluşun Rusya Federasyonu topraklarında devlet tescilinin yapıldığı yerdeki tahkim mahkemesine yapılır.
Yabancı bir devletin topraklarında faaliyet gösteren veya mülk sahibi olan ve Rusya Federasyonu topraklarında devlet kaydına sahip olmayan Rus kuruluşları arasındaki ihtilaflar için başvurular Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesine yapılır.
Tahkim mahkemesinin kararına itiraz ve iade talepleri icra emri tahkim mahkemesi kararının icrası için, tahkim mahkemesi kararının verildiği topraklarda Rusya Federasyonu konusunun tahkim mahkemesine başvurulur.
Yabancı mahkeme kararlarının ve yabancı tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi için bir başvuru, yabancı mahkemenin kararının lehine verildiği tarafça, ikamet yeri veya yerinde Rusya Federasyonu konusunun tahkim mahkemesine sunulur. borçluya veya borçlunun yerleşim yeri veya yeri bilinmiyorsa borçlunun malının bulunduğu yere göre.
Bir karşı dava, kabulüne bakılmaksızın, asıl iddianın incelendiği yerdeki tahkim mahkemesine sunulur.
Bir tahkim mahkemesi tarafından yargı yetkisi kurallarına uygun olarak yargılaması için kabul edilen bir dava, daha sonra başka bir tahkim mahkemesi tarafından tanınabilir hale gelse bile esasa göre değerlendirilmelidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 39. Maddesi).
Hakem kurulu, aşağıdaki durumlarda davayı aynı seviyedeki başka bir hakem heyetine havale edecektir:
yeri veya ikametgahı önceden bilinmeyen davalı, davanın bulunduğu yer veya ikamet yeri tahkim mahkemesine devredilmesi için dilekçe verecek;
her iki taraf da delillerin çoğunun bulunduğu yerde davayı görmek için dilekçe verdi;
davayı mahkemede incelerken, yargı kurallarına aykırı olarak yargılama için kabul edildiği ortaya çıktı;
dava mahkemede ele alındığında, anlaşmazlığın taraflarından birinin aynı tahkim mahkemesi olduğu tespit edildi;
bir veya birkaç yargıcın görevden alınmasından sonra veya başka nedenlerle, bu davayı başka davalarda ele alacak bir mahkeme bileşimi oluşturmak imkansızdır.
Davanın temyize tabi olmayan başka bir tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmek üzere devredilmesine karar verilir.
Bir tahkim mahkemesinden diğerine sevk edilen bir dava, sevk edildiği mahkeme tarafından değerlendirilmek üzere kabul edilmelidir. Rusya Federasyonu'ndaki tahkim mahkemeleri arasında yargı yetkisine ilişkin ihtilaflara izin verilmez.
Davanın bir tahkim mahkemesinden diğerine değerlendirilmek üzere devredildiği kararda, davanın bu tahkim mahkemesinde değerlendirilemeyeceği gerekçelerin (koşulların) belirtilmesi gerektiğine dikkat edilmelidir.
Şema 5, tahkim mahkemesine sunulan davaların yargı yetkisi ve yetkisi hakkındaki verileri özetlemektedir.

Şema 5. Tahkim mahkemesine davaların yargı yetkisi ve bilgisi.

3. Malzemenin sabitlenmesiyle ilgili sorular

1. Yetki kavramı. Alt departmanlıkların belirlenmesine ilişkin kriterler.

2. Yetki türleri.

3. Davaların tahkim mahkemelerine yargı yetkisi. Yargı kurumu ve yargı kurumu arasındaki fark.

4. Yetki türleri.

5. Davaların bir mahkemeden diğerine nakli için prosedür.

4. Pratik görevler

Görev 1

Anlaşmazlığın yargı yetkisini belirleyin:

- OAO Iskra Petrov I.I. hissedarının gerekliliği hisse alım sözleşmesinin komşusu Tecrübeli S.S.'ye tanınması üzerine. geçerli değil;

Girişimci Gorbunkov C.S.'nin şartı. "Novosti" gazetesine şeref ve ticari itibarın korunması hakkında;

gereksinim Neznaikina A.A. OJSC “Turist” in iflas ettiğini ilan etmek;

Rodnik LLC'nin Istochnik OJSC'nin borçlusunu iflas ilan etme talebi;

Vergi dairesinin bireysel girişimci Vasilyeva G.D.'den gelir vergisindeki borçları geri alma zorunluluğu.

görev #2

Vatandaş Vasechkin A.A. Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesine, basit bir ortaklık anlaşması kapsamında 300.000 ruble borcun geri alınması için "Tatil" A.Ş. yalıtım malzemesi" ve diğer kişilerin fonlarının kullanımı için 120.000 ruble faiz.

Bu iddia tahkime tabi midir?

Tahkim mahkemesinin özel yargı yetkisine hangi davalar sevk edilir?

Görev #3

Tüketici derneği "Zemlyane" (tüzel kişilik), hissedarlardan çekilme ile bağlantılı olarak 1.000.000 ruble tutarında bir hisse katkısının iadesi için Tüketici Dernekleri Birliği'ne (tüzel kişilik) tahkim mahkemesinde dava açtı.

İlk derece mahkemesinin kararı ile yargılamaya son verildi. Yargılamayı sonlandırmak için bir karar verirken mahkeme, paragraf 4 h.1 Madde tarafından yönlendirilir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 33'ü ve 5. paragrafı

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 20 Ocak 2003 tarihli 2 No'lu Kararı “Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanununun kabulü ve yürürlüğe girmesiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan bazı konularda”, bu sonuca varmıştır. uyuşmazlık genel yargı mahkemesinin yetkisi altındadır.

Mahkemenin kararları doğru mu? Uyuşmazlıkların tahkim mahkemesine yargı yetkisini belirleme kriterleri nelerdir?

Üretimler arasındaki uyuşmazlıklara ilişkin davaların yargı yetkisini belirleme prosedürünü belirtiniz?

Ders konusu 5.

Tahkim sürecinin katılımcıları

Plan:

2. Davaya katılan kişiler, usuli hak ve yükümlülükleri

3. Tahkim mahkemesinde temsil

4. Malzemenin sabitlenmesiyle ilgili sorular

5.Pratik görevler

1. Tahkim sürecinde katılımcı kavramı

Tahkim sürecinin katılımcıları- bunlar, tahkim mahkemesine bağlı ekonomik ihtilaf konularının haklarının ve yasal olarak korunan menfaatlerinin korunmasına ilişkin anlaşmazlığın doğru ve zamanında değerlendirilmesine katkıda bulunabilecek konulardır.

Tahkim sürecindeki tüm katılımcılar üç gruba ayrılabilir (Şema 6):

1) tahkim mahkemeleri (hakimler, tahkim değerlendiricileri);

2) davaya katılan kişiler;

3) adaletin yerine getirilmesine katkıda bulunan kişiler, normal uyuşmazlık çözümü süreci.

Tahkim sürecine katılan her katılımcı, sürece katılım amacına uygun olarak ve usuli pozisyonuna karşılık gelen belirli usuli haklara sahiptir ve usuli yükümlülükler taşır.
Tahkim mahkemesi ve taraflar (davacı ve davalı) sürecin zorunlu katılımcılarıdır, onlar olmadan prensip olarak belirli bir anlaşmazlığın süreci imkansızdır. Diğer kişilerin katılımı her zaman gerekli değildir ve bunların bileşimi ve sayısı, tahkim mahkemesi tarafından incelenen her davanın özel koşullarına göre belirlenir.

Tahkim mahkemesinin yasal statüsü, süreçteki lider rolü ile karakterize edilir, eylemleri, uyuşmazlıkların çözümünde hukukun üstünlüğüne uyulmasını yasal yollarla teşvik etmeyi, hakların kullanılmasını ve diğer katılımcıların usule ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyi amaçlar. süreç.

Aynı zamanda, yasa bir hakime ve bir hakeme itiraz etme imkanı sağlar.

Yani, Sanata göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 21'i, bir yargıç bir davanın değerlendirilmesine katılamaz ve aşağıdaki durumlarda itiraz edilebilir:
1) bu davanın önceki değerlendirmesi sırasında, davaya hakim olarak katılmıştır ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun gerekliliklerine uygun olarak davanın değerlendirilmesine tekrar tekrar katılımı kabul edilemez;

Şema 6. Tahkim sürecinin katılımcıları.

2) bu davanın önceki değerlendirmesi sırasında, davaya savcı, yargıç yardımcısı, mahkeme oturumu sekreteri, temsilci, bilirkişi, tercüman veya tanık olarak katıldı;

3) bu davanın önceki değerlendirmesi sırasında, ona yabancı bir mahkeme, tahkim mahkemesi veya tahkim yargıcı olarak katıldı;
4) davaya katılan kişinin veya temsilcisinin bir akrabası;

5) davanın sonucuyla kişisel olarak, doğrudan veya dolaylı olarak ilgileniyor veya tarafsızlığından şüphe uyandırabilecek başka durumlar var;

6) davaya katılan kişiye veya onun temsilcisine resmi veya başka bir şekilde bağlıysa veya daha önce olmuşsa;
7) incelenmekte olan davanın esası hakkında kamuoyuna açıklamalarda bulundu veya bir değerlendirme yaptı.

Tahkim mahkemesinin bileşimi birbiriyle akraba olan kişileri içeremez.
Bir tahkim değerlendiricisi, bir yargıcın itirazı için sağlanan gerekçelerle de itiraza tabidir.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından öngörülen bu ve diğer gerekçelerin varlığında, hakim, tahkim değerlendiricisi kendi kendini geri çekme beyanında bulunmakla yükümlüdür. Ayrıca hakime itiraz hakkı davaya katılan kişilere aittir. Meydan okuma, mahkemede dava başlamadan önce gerekçelendirilmeli ve beyan edilmelidir. Davanın değerlendirilmesinin başlamasından sonra itirazın gerekçesi öğrenildiğinde, davanın değerlendirilmesi sırasında hakime itiraz edilmesine izin verilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 24. Maddesi).

2. Davaya katılan kişiler, usuli hak ve yükümlülükleri

Olaya karışan kişiler, Sanata göre. 40 APC RF şunlardır:

a) taraflar;
b) başvuranlar ve ilgili kişiler - özel davalarda, iflas (iflas) davalarında ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından öngörülen diğer durumlarda;

c) üçüncü şahıslar;

d) savcı, devlet organları, yerel özyönetim organları, diğer kurum ve kuruluşlar, Rusya Federasyonu APC'si tarafından öngörülen durumlarda tahkim mahkemesine başvuran vatandaşlar.

Olaya karışan kişiler hakları var davanın materyallerini tanımak, onlardan alıntılar yapmak, kopyalar çıkarmak; para çekme beyanı; delil sunmak ve yargılama başlamadan önce diğer kişiler tarafından sunulan delillerle tanışmak; kanıtların incelenmesine katılmak; süreçteki diğer katılımcılara soru sormak, dilekçe vermek, beyanda bulunmak, mahkemeye açıklamalarda bulunmak, ortaya çıkan tüm konularda savunmalarını yapmak; diğer kişilerin uygulamalarını tanımak; diğer kişilerin dilekçelerine ve iddialarına itiraz etmek; bu davada kabul edilen adli işlemleri bilmek ve bunların kopyalarını almak; adli işlemlere itiraz; Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından verilen diğer usul haklarını kullanmak.
Davaya katılan kişiler, usul haklarını vicdanlı bir şekilde kullanmalıdır, usul haklarının kötüye kullanılması, Sanatın 1., 2. Bölümlerinde öngörülen onlar için olumsuz sonuçlar doğurur. 41 APC RF.
Olaya karışan kişiler, usuli yükümlülükler Rusya Federasyonu APC'si, diğer federal yasalar veya bir tahkim mahkemesi tarafından kendilerine atanan. Usul yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi, Sanatın 3. Bölümünde öngörülen sonuçları doğurur. 41 APC RF.
Partiler tahkim sürecinde davacı Ve sanık(Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 44. Maddesi). Davacılar, haklarını ve meşru menfaatlerini savunmak için dava açan kuruluşlar ve vatandaşlardır. Sanıklar, aleyhine dava açılan kuruluşlar ve vatandaşlardır. Taraflar eşit usuli haklara sahiptir.

Bu nedenle, davacılar ve davalılar tahkim sürecine ancak, davanın tahkim mahkemesi tarafından davacının davalıya karşı ileri sürdüğü bir iddiaya dayanarak açıldığı dava davalarında katılabilir.

Her durumda, tahkim sürecinin tarafları, tartışmalı bir maddi hukuki ilişkinin öznesidir.
Yalnızca taraflara ait olan usuli haklar, davacının alacağın konusunu veya gerekçesini değiştirme, alacak miktarını artırma veya eksiltme veya mahkeme kararı önünde davayı reddetme hakkı gibi tasarruf haklarını içerir. Buna karşılık, davalı iddiayı tamamen veya kısmen tanıma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 49. Maddesi).

İddia konusunun değiştirilmesi davacının davalıya karşı esasa ilişkin iddiasında bir değişiklik anlamına gelir.
Eylem nedeni değişikliği davacının davalıya karşı iddiasını dayandırdığı koşullarda bir değişiklik anlamına gelir (31 Ekim 1996 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenum Kararının 3. maddesi No. 13 “Tahkim Usulünün uygulanması üzerine) İlk derece mahkemesindeki davaları değerlendirirken Rusya Federasyonu Kanunu”). Sunulan iddiaların yasal dayanaklarının (hukuk kurallarının) değiştirilmesi veya başka bir şekilde açıklığa kavuşturulması, iddianın gerekçelerinde bir değişiklik değildir.
Talebin konusunda ve gerekçelerinde eşzamanlı bir değişikliğe izin verilmez, çünkü bu aslında yeni bir bağımsız iddiadır ve tahkim mahkemesi tarafından genel prosedürde bağımsız bir iddiada bulunarak ayrı bir davada değerlendirilmesi mümkündür.

Talep tutarındaki artış, talepte yer almayan ilave taleplerin ibrazı ile ilişkilendirilemez.

Taraflar, adli bir işlemin yürütülmesi de dahil olmak üzere tahkim sürecinin herhangi bir aşamasında davayı dostane bir anlaşma ile sona erdirme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu APC'nin 4. bölümü, 49. maddesi, 139-141. maddeleri).

Tarafların ayrıca bir takım usuli yükümlülükleri vardır. Bu nedenle, davacı, iddia beyanının biçim ve içeriğine ilişkin gerekliliklere uymakla yükümlüdür (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 125. Maddesi), iddia beyanının kopyalarını katılan diğer kişilere göndermekle yükümlüdür. davaya, sahip olmadıkları belgeleri taahhütlü posta ile ekleyerek. Taraflar, davanın yasal masraflarını üstlenirler (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 108, 110. Maddeleri).

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, yalnızca birini değiştirme imkanı sağlar. yanlış taraf - sanık (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 47. Maddesi).
Dolayısıyla, davanın duruşmaya hazırlanması sırasında veya ilk derece mahkemesindeki yargılama sırasında iddianın, iddiaya cevap vermesi gereken yanlış kişiye karşı açıldığı belirlenirse, tahkim mahkemesi, talep üzerine veya davacının rızasıyla, uygun olmayan bir davalının uygun bir davalı ile değiştirilmesine izin vermek.

Davacı, davalının başka bir kişi ile değiştirilmesini kabul etmezse, mahkeme, davacının rızası ile bu kişiyi ikinci bir davalı olarak dahil edebilir. Uygun olmayan sanığın değiştirilmesinden veya ikinci sanığın davasına girmesinden sonra, dava en baştan değerlendirilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 47. maddesinin 2., 3. bölümleri).

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, davacının mahkeme tarafından değiştirilmesi olasılığını sağlamaz. Hakem heyeti, davadaki davacının yetersiz olduğunu tespit ederse, iddia reddedilecektir.

Sürecin bir tarafının başka bir kişi tarafından değiştirilmesi, hem davacının hem de davalının tarafının değiştirilmesi meydana geldiğinde, usuli halefiyetin bir sonucu olarak (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 48. Maddesi) gerçekleşebilir. Taraflardan birinin ihtilaflı bir hukuki ilişkiden çekilmesi veya tahkim mahkemesinin yargı kararıyla kurulması, özellikle : yeniden yapılanma, bir işlemin sonuçlandırılması (talep devri, borç devri) , bir vatandaşın ölümü, bir varis olduğunda ve diğer kişilerin yükümlülüklerindeki değişiklik durumları. Tahkim sürecinin herhangi bir aşamasında usule ilişkin halefiyet mümkündür.

Aynı zamanda, devralan açısından, devralanın davaya girmesinden önce tahkim sürecinde gerçekleştirilen tüm işlemler, devralanın yerine geçtiği kişi üzerinde bağlayıcı olduğu ölçüde bağlayıcıdır (bölüm 3, madde 48). Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu).

başvuranlar Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ve diğer federal yasalar tarafından öngörülen hallerde tahkim mahkemesine başvuruda bulunan ve bu başvurular hakkında tahkim sürecine giren kuruluşlar ve vatandaşlardır. Başvuranlar, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nda (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 45. Maddesi) aksi belirtilmedikçe, usule ilişkin haklardan yararlanır ve bir tarafın usule ilişkin yükümlülüklerini üstlenir.

Örneğin, başvurular göndererek, düzenleyici yasal düzenlemeler (Rusya Federasyonu APC'nin 191. girişimcilik faaliyetlerinde (Rusya Federasyonu APC'nin 207. Maddesi) ve yasal öneme sahip bir gerçeğin kurulması (Rusya Federasyonu APC'nin 217. Maddesi) ve bir borçlunun ilan edilmesi üzerine özel davalar da dikkate alınır. iflas etti (Rusya Federasyonu APC'nin 224. Maddesi).
Paydaşlar davadaki karardan hakları etkilenebilecek kişilerdir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 40, 221. Maddeleri). Bunlar, özel davalarda, özellikle hukuki öneme sahip bir olgunun kurulmasıyla ilgili davalarda ve kanunla kurulan diğer davalarda yargılamaya katılanlardır.

Üçüncü kişiler iki türe ayrılır:

1) anlaşmazlığın konusuyla ilgili bağımsız iddialarda bulunan üçüncü kişiler (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 50. Maddesi);
2) anlaşmazlığın konusuyla ilgili bağımsız iddialarda bulunmayan üçüncü şahıslar (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 51. maddesi).
Uyuşmazlığın konusuyla ilgili bağımsız iddialarda bulunan üçüncü kişiler, ilk derece tahkim mahkemesi tarafından karar verilmeden önce davaya müdahale edebilir. Anlaşmazlığın konusuyla ilgili bağımsız iddialarda bulunarak, iddiaya uyma yükümlülüğü veya anlaşmazlığı çözmek için diğer mahkeme öncesi prosedürler dışında, davacının haklarından yararlanır ve yükümlülüklerini üstlenirler. bu ihtilaf kategorisi için kanunla veya sözleşmeyle (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 50. maddesinin 1-2. bölümleri). Sürece girerken devlet vergisi ödemeleri gerekiyor.

Bağımsız iddialarda bulunan üçüncü bir kişi, uyuşmazlığın konusunun asıl taraflara (davacı ve davalı) değil, kendisine ait olduğuna inanarak tahkim sürecine girer.

Anlaşmazlığın konusuyla ilgili olarak bağımsız iddialarda bulunmayan üçüncü kişiler, tahkim mahkemesinin ilk derece mahkemesinde davanın değerlendirilmesini sona erdiren adli bir işlemin kabul edilmesinden önce davacı veya davalı tarafında müdahale edebilirler. adli işlem, taraflardan birinin haklarına veya yükümlülüklerine ilişkin olarak etkileyebilir. Bir tarafın talebi üzerine veya mahkemenin inisiyatifiyle davaya dahil olabilirler (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 51. maddesinin 1. kısmı).

Bağımsız iddialarda bulunmayan üçüncü taraflar, ihtilaflı ilişkinin doğrudan katılımcıları değildir, ancak davacı veya davalı ile (onların tarafında hareket eden) yasal bir ilişkisi vardır ve bunun sonucunda gelecekte davayla ilgili karar onların haklarını etkileyebilir. taraflardan birine ilişkin hak ve yükümlülükler.

İhtilaf konusu ile ilgili olarak bağımsız iddia beyan etmeyen, tarafın usuli haklarından yararlanan ve iddianın esasını veya konusunu değiştirme hakkı hariç, tarafın usuli yükümlülüklerini taşıyan üçüncü kişiler, tutarı değiştirme iddiayı reddetmek, iddiayı kabul etmek veya bir uzlaşma anlaşması yapmak, karşı dava açmak , adli işlemin uygulanması gerekliliği (Rusya Federasyonu APC'nin 51. maddesinin 2. kısmı) ve ayrıca zaman aşımı süresinin uygulanmasını beyan etme hakkının istisnası (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumları ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 12/15 Kasım 2001 tarih ve 15 sayılı ortak kararının 4. maddesi/ 18 "Rusya Federasyonu Medeni Kanunu normlarının zamanaşımı süresine uygulanmasına ilişkin bazı konularda").

Savcı Maddesinde belirtilen durumlarda tahkim mahkemesine başvurma hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 52'si, bu tür davaların listesi kapalıyken. Bu durumlarda savcı, hukukun üstünlüğünü sağlamak için tahkim sürecinin herhangi bir aşamasında davaya dahil olan kişinin usuli hak ve yükümlülükleri ile müdahale edebilir.

Savcının tahkim mahkemesine başvurma hakkı vardır:

a) düzenleyici yasal işlemlere, Rusya Federasyonu devlet makamlarının normatif olmayan yasal düzenlemelerine, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet makamlarına, girişimcilik alanındaki kuruluşların ve vatandaşların haklarını ve meşru çıkarlarını etkileyen yerel makamlara itiraz başvuruları ile ve diğer ekonomik faaliyetler;
b) Rusya Federasyonu devlet makamları, Rusya Federasyonu kurucu kuruluşlarının devlet makamları, yerel yönetimler, devlet ve belediye üniter teşebbüsleri tarafından yapılan işlemlerin geçersiz kılınması talebiyle, Devlet kurumları, kayıtlı sermayesinde Rusya Federasyonu'nun payı, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının payı, belediyelerin katılım payı bulunan tüzel kişiler;

c) Rusya Federasyonu devlet makamları, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet makamları, yerel yönetimler, devlet ve belediye üniter teşebbüsleri, devlet kurumları tarafından yapılan geçersiz bir işlemin geçersizliğinin sonuçlarının uygulanması talebiyle, kayıtlı sermayesinde (fonunda) Rusya Federasyonu'nun iştirak payı, Rusya Federasyonu kurucu kuruluşlarının iştirak payı, belediyelerin iştirak payı bulunan tüzel kişiler.

Savcı, usule ilişkin haklardan yararlanır ve davacının usule ilişkin yükümlülüklerini taşır. Ancak savcının açtığı iddia devlet vergisi tarafından ödenmiyor. Savcının kendisi tarafından ileri sürülen iddiadan feragat etmesi, davacının davaya katılması halinde, davacıyı davanın esasına göre değerlendirilmesini talep etme hakkından mahrum etmez.

katılım prosedürü devlet organları, yerel makamlar ve diğer organlar Maddede tanımlanmıştır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 53'ü, buna göre, federal yasa tarafından öngörülen hallerde, devlet organları, yerel yönetimler ve diğer organlar, tahkim mahkemesine savunmak için talep veya başvuruda bulunma hakkına sahiptir. Halkın İlgi Alanları. Ayrıca, kuruluşlar ve vatandaşlar savunmada tahkim mahkemesine başvurma hakkına da sahiptir. başkalarının hakları ve meşru çıkarları Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ve diğer federal yasalar tarafından öngörülen durumlarda. Aynı zamanda, temyiz, tahkim mahkemesine başvurmak için temel teşkil eden kamu menfaatlerinin veya diğer kişilerin haklarının ve (veya) meşru menfaatlerinin ihlalinin nelerden oluştuğunu belirtmelidir.
Tahkim mahkemesine başvuran kurum, kuruluşlar ve vatandaşlar, davacının usule ilişkin haklarından yararlanır ve davacının usule ilişkin yükümlülüklerini taşır. Kuruluşun, kuruluşların ve vatandaşların kendileri tarafından getirilen iddiayı reddetmesi, davacının davaya katılması halinde, davacıyı davanın esasına göre değerlendirilmesini talep etme hakkından mahrum etmez.

Adalet kolaylaştırıcıları, bir anlaşmazlığı çözmenin normal seyri, bunlar: uzmanlar, tanıklar, tercümanlar, bir yargıç yardımcısı ve mahkeme oturumu sekreteri (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 54. Maddesi). Bu kişiler belirli usuli görev ve hakların hamilleridir.

Uzman tahkim mahkemesinde, incelenmekte olan davayla ilgili konularda özel bilgiye sahip olan ve mahkeme tarafından davalarda ve Sanatta öngörülen şekilde görüş bildirmek üzere atanan kişidir. 55 APC RF.
Bilirkişi, tahkim mahkemesi tarafından çağrıldığında, mahkemeye çıkmak ve gündeme getirilen konular hakkında tarafsız bir görüş bildirmekle yükümlüdür. Tahkim mahkemesinin izniyle davanın materyallerini tanıma, mahkeme oturumlarına katılma, davaya katılan kişilere ve tanıklara soru sorma, ek materyal talebinde bulunma hakkına sahiptir. kendisine sunulmak üzere.
Bilirkişi, özel bilgisi dışındaki konularda ve kendisine sunulan materyallerin görüş bildirmek için yetersiz olması durumunda görüş vermeyi reddetme hakkına sahiptir.

Bilerek yanlış görüş verdiği için, bilirkişi cezai sorumluluk taşır ve bu konuda tahkim mahkemesi tarafından uyarılır ve imza verir.

Tanık davanın değerlendirilmesiyle ilgili gerçek koşullar hakkında bilgi sahibi olan kişidir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 56. Maddesi). Tanık, tahkim mahkemesinin çağrısı üzerine mahkemeye çıkmak ve mahkemeye incelenmekte olan davanın esasları hakkında şahsen bildiği bilgileri bildirmek ve tahkim mahkemesinin ve katılan kişilerin ek sorularını yanıtlamakla yükümlüdür. durumda. Tanık, bilerek yalan beyanda bulunduğu ve ifade vermeyi reddettiği için cezai sorumluluk taşır ve bu konuda tahkim mahkemesi tarafından uyarılır ve imza verir. Aynı zamanda, yargıçlar ve adaletin idaresine katılan diğer kişiler, davanın değerlendirilmesine katılımla bağlantılı olarak kendileri tarafından bilinen koşullar, hukuk ve diğer davalardaki temsilciler hakkında tanık olarak sorguya tabi tutulmazlar. temsilcilerin görevlerinin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak kendileri tarafından bilinen koşullar ve ayrıca zihinsel engelliler nedeniyle gerçekleri doğru bir şekilde anlayamayan ve onlar hakkında tanıklık edemeyen kişiler.
Hiç kimse kendisi, eşi ve çevresi federal kanunla belirlenen yakın akrabaları aleyhine tanıklık yapmakla yükümlü değildir.

Mahkemeye bilirkişi görüşü sunan bilirkişiler ve şahsen bildikleri gerçekler hakkında mahkemeye ifade veren tanıklar, genellikle davanın objektif ve kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesi ve mahkemenin bir karar vermesi için gerekli delillerin sunulmasına katkıda bulunur. hukuka uygun ve gerekçeli karar.

çevirmen yasal işlemler sırasında tercüme için bilgisi gerekli olan ve tahkim mahkemesi tarafından davalarda ve Sanatta öngörülen şekilde tahkim sürecine katılmak için cezbedilen bir dilde akıcı olan bir kişidir. 57 APC RF.

Tercüman, tahkim mahkemesinin çağrısı üzerine mahkeme huzuruna çıkmak ve tercümeyi eksiksiz, doğru ve zamanında yapmakla yükümlüdür.
Tercüman, çeviri sırasında hazır bulunan kişilere çeviriyi açıklığa kavuşturmak, mahkeme oturumunun tutanaklarını veya ayrı bir usuli işlemi tanımak ve çeviri kaydının doğruluğu hakkında yorum yapmak için soru sorma hakkına sahiptir.
Kasıtlı olarak yanlış bir çeviri için, tercüman tahkim mahkemesi tarafından uyarıldığı ve imzaladığı cezai sorumluluğu üstlenir.

Bir tercümanın tahkim sürecine katılma olasılığı, devlet dilini konuşmayan bir kişinin - Rusça olduğu ulusal dil ilkesinin özünden (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 12. Maddesi) kaynaklanmaktadır. , mahkeme işlemlerine katılma, mahkemede kendi ana dilinde konuşma veya özgürce seçtiği bir iletişim dilinde konuşma fırsatı sağlanmalıdır.

yardımcı hakem yargılamanın hazırlanmasında ve düzenlenmesinde hakime yardımcı olur ve adaleti yerine getirme işlevlerini yerine getirme yetkisine sahip değildir. Yargıç yardımcısı, mahkeme oturumunun tutanaklarını tutabilir ve davalarda ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun öngördüğü şekilde diğer usuli işlemleri gerçekleştirebilir. Aynı zamanda, yardımcı yargıç, davaya katılan kişilerin ve tahkim sürecindeki diğer katılımcıların hak veya yükümlülüklerinin ortaya çıkmasını, değiştirilmesini veya sona erdirilmesini gerektiren eylemlerde bulunma hakkına sahip değildir (58. maddenin 1-3. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu). Yargıç adına bir yargıç yardımcısı, davanın duruşmaya hazırlanmasına katılabilir (20 Aralık 2006 tarih ve 65 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenum Kararının 2. maddesi “Dava hazırlamak üzerine) duruşma").
mahkeme katibi mahkeme oturumunun tutanaklarını tutar. Mahkeme oturumu sırasında gerçekleşen tahkim sürecinde mahkemenin eylem ve kararlarının yanı sıra katılımcıların eylemlerini tutanaklarda tam ve doğru bir şekilde belirtmekle yükümlüdür. Mahkeme oturumu sekreteri, mahkeme başkanı adına, mahkeme oturumuna katılması gereken kişilerin mahkemedeki görünümünü kontrol eder (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 4., 5. bölümleri, 58. maddesi).
Yargıç yardımcısı, mahkeme oturumu sekreteri, bilirkişi ve tercümanın usule ilişkin haklarının özünden de anlaşılacağı gibi, bu kişiler yargılamanın hazırlanması ve organizasyonu, delillerin mahkemede sunulması üzerinde belirli bir etkiye sahiptir. dava dosyası, davaya katılan ve Rusça konuşmayan kişilerin haklarını güvence altına alan yasa, aynı zamanda hakimlerle aynı gerekçelerle görevden alınma olasılığını da sağlar (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 23. maddesi).

3. Tahkim mahkemesinde temsil

Altında temsil bir temsilcinin, temsil ettiği kişinin (asıl) adına ve çıkarları doğrultusunda yürütülen tahkim sürecindeki faaliyeti anlamına gelir. Bu, yalnızca davaya katılan temsil ettiği kişi adına tahkim mahkemesinde temsilcinin performansını değil, aynı zamanda haklarını kullanması ve ihlallerini önlemesi için ona nitelikli hukuki yardım sağlayarak çıkarlarının korunmasını da ifade eder. süreçteki diğer katılımcılar.
Davaya katılan kişilerin çıkarlarının temsilcileri tarafından tahkim sürecinde yetkin temsil, tahkim mahkemesinde anlaşmazlığın doğru ve zamanında değerlendirilmesine ve çözülmesine katkıda bulunur.

Temsil, temsil edilen kişilerin iradesine bağlı olarak iki türe ayrılabilir:

a) yalnızca temsil edilen kişinin iradesinin bir ifadesi varsa ortaya çıkabilecek gönüllü temsil (özellikle, sözleşmeye dayalı ilişkilere dayanan sözleşmeye dayalı temsil durumunda: bir vekalet sözleşmesi, bir iş sözleşmesi);
b) kanun gereği ortaya çıktığı için temsil edilen kişinin rızasının gerekli olmadığı yasal temsil.
Tahkim mahkemesinde temsilciler aracılığıyla dava yürütme prosedürü Sanatta düzenlenmiştir. 59 APC RF. Vatandaşlar tahkim mahkemesindeki davalarını şahsen veya temsilcileri aracılığıyla yürütebilirler. Şahsen bir dava yürütmek, bir vatandaşı temsilci bulundurma hakkından mahrum etmez.
Tahkim sürecinde ehliyetsiz vatandaşların hakları ve meşru menfaatleri, tahkim mahkemesinde davanın yürütülmesini kendisi tarafından seçilen başka bir temsilciye emanet edebilen yasal temsilcileri - ebeveynler, evlat edinen ebeveynler, vasiler veya kayyumlar tarafından tahkim sürecinde korunur.
Avukatlar ve adli yardım sağlayan diğer kişiler, tahkim mahkemesinde bireysel girişimciler ve kuruluşlar da dahil olmak üzere vatandaşların temsilcisi olarak hareket edebilir. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin 16 Temmuz 2004 tarih ve 15-P34 sayılı kararının gerekçe kısmının 5. maddesinde belirtilen hukuki pozisyonuna dayanarak, adli yardım sağlama olgusu şu şekilde olmalıdır: uygun bir medeni hukuk sözleşmesinin varlığı ile teyit edilir.

Kuruluşların işleri, tahkim mahkemesinde federal yasaya, diğer düzenleyici yasal düzenlemelere veya kuruluşların kurucu belgelerine uygun olarak hareket eden organları tarafından yürütülür. Mahkemede tasfiye edilen kuruluş adına tasfiye komisyonunun yetkili bir temsilcisi hareket eder.

Temsilci tahkim mahkemesinde, davayı yürütmek için usulüne uygun olarak icra edilmiş ve teyit edilmiş yetkilere sahip yetenekli bir kişi bulunabilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 59. maddesinin 6. kısmı).

Hakimler, müfettişler, savcılar, hakim yardımcıları ve mahkeme aygıtının çalışanları, tahkim mahkemesinde ilgili organların veya yasal temsilcilerin temsilcisi olarak hareket ettikleri durumlar dışında, tahkim mahkemesinde temsilci olamazlar. Tam ehliyete sahip olmayan veya vesayet veya vesayet altında bulunan kişiler de (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 60. Maddesi) temsilci olamazlar.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, bir temsilcinin yetkisinin tescili ve onaylanması prosedürünü belirler.
Federal yasa, diğer düzenleyici yasal düzenlemeler veya kurucu belgeler tarafından sağlanan yetkiler dahilinde kuruluşlar adına hareket eden kuruluş başkanlarının yetkileri, onlar tarafından mahkemeye sunulan resmi konumlarını onaylayan belgelerle ve ayrıca kurucu belgelerle teyit edilir. ve diğer belgeler.
Yasal temsilcilerin yetkileri, mahkemeye sunulan ve statülerini ve yetkilerini onaylayan belgelerle teyit edilir (Rusya Federasyonu APC'nin 61. maddesinin 1., 2. bölümleri).

Bir avukatın tahkim mahkemesinde dava yürütme yetkisi federal yasaya göre onaylanmalıdır. Bu genellikle bir emir ve vekaletnamedir.

Diğer temsilcilerin tahkim mahkemesinde dava yürütme yetkileri, federal yasaya uygun olarak verilen ve icra edilen bir vekaletname ile ifade edilmelidir. Kuruluş adına vekaletname, başkanı veya kurucu belgeleri tarafından bunu yapmaya yetkili başka bir kişi tarafından imzalanmalı ve kuruluşun mührü ile mühürlenmelidir. Bireysel bir girişimci adına vekaletname, kendisi tarafından imzalanmalı ve mührü ile mühürlenmeli veya noter tarafından veya kanunla öngörülen başka bir şekilde tasdik edilmelidir. Bir vatandaş adına vekaletname, noter tarafından veya federal yasayla belirlenen başka bir şekilde tasdik edilebilir (Rusya Federasyonu APC'nin 5., 7. bölümleri, 61. maddesi).

Temsilci, temsil ettiği kişi adına tüm usuli işlemleri yapma hakkına sahiptir. Bununla birlikte, bir iddia beyanını imzalama ve bir iddia beyanını geri çağırma yetkisi, bir iddiayı güvence altına almak için bir başvuru, bir davanın tahkim mahkemesine havale edilmesi, iddialardan tamamen veya kısmen feragat ve bir iddianın tanınması, gerekçenin veya konunun değiştirilmesi bir iddia konusu, bir uzlaşma anlaşmasının akdedilmesi, alt temsilcilik ve ayrıca yeni keşfedilen koşullar nedeniyle adli işlemlerin gözden geçirilmesi için bir başvuruyu imzalama hakkı, bir tahkim mahkemesinin adli işlemine karşı temyiz, verilen fonların veya diğer mülklerin alınması, temsil edilen tarafından verilen vekaletnamede özel olarak belirtilmelidir.

4. Malzemenin sabitlenmesiyle ilgili sorular

1. Tahkim sürecinin konuları kavramını ve bunların sınıflandırılmasını veriniz.

2. Tahkim mahkemesi kavramını tahkim sürecinin bir konusu olarak genişletin. Mahkemenin bileşimi.

3. Tahkim tüzel kişiliği ne demektir?

4. Tarafların hangi hak ve yükümlülükleri vardır?

5. Üçüncü şahıs kavramı ve türleri, usuli hakları ve yükümlülükleri ile ne kastedilmektedir?

6. Tahkim sürecindeki usul suç ortaklığının değerini belirleyin.

7. Savcının tahkim sürecine katılımı nedir?

8. Devlet organlarının, yerel özyönetim organlarının tahkim sürecine katılımı nedir?

9. Adaletin yerine getirilmesine katkıda bulunan kişilerin çevresini, haklarını ve yükümlülüklerini belirleyin.

10. Kavramın anlamını ve temsil türlerini genişletin

11. Temsilcilerin yetkileri ve bunların uygulanmasına ilişkin prosedürler nelerdir?

4. Pratik görevler

Görev 1

Moskova Şehri Mülkiyet Departmanı, CJSC'ye karşı bir taleple Tahkim Mahkemesine başvurdu " Yılbaşı» kira sözleşmesinin feshi ve ibrası hakkında konut dışı binalar.

Ön mahkeme oturumunda, Yeni Yıl CJSC, kiralanan tesisler üretim üssü olduğu ve ticari faaliyetlerin yürütülmesi için gerekli olduğu için tahkim değerlendiricilerinin katılımıyla davayı değerlendirmek için bir dilekçe verdi. Ayrıca, Yeni Yıl CJSC temsilcisi, daha önce tahkim mahkemesinin, bir yargıç ve iki tahkim değerlendiricisinden oluşan tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilen, Yeni Yıl CJSC tarafından işgal edilen binalar için kira sözleşmelerinin feshine ilişkin başka iddiaları olduğunu kaydetti.

Mahkeme talebi reddetti ve davanın görülmesine karar verdi.

Mahkemenin kararları doğru mu? Hangi dava kategorileri ayrı ayrı, hangileri toplu olarak ele alınır?

Bir tahkim mahkemesinde bir davayı değerlendirmek üzere tahkim değerlendiricilerini çekmek için koşulları ve prosedürü adlandırın.

görev #2

"Ivan Corporation" şirketi, iflas mütevellisi OJSC "Podsnezhnik" in eylemlerine karşı şikayette bulunarak tahkim mahkemesine başvurdu. Şikayet, yasanın gerekliliklerine uygun olarak düzenlenmiş bir vekaletnameye sahip olan Shpak A.V. tarafından imzalanmıştır.

Duruşmada Shpak A.The. avukat veya şirket çalışanı statüsüne sahip olduğunu kanıtlayan belgeler sunmadı.

Tahkim mahkemesi, şikayeti imzalayan şirket temsilcisinin ne şirket personeli ne de avukat olmadığı ve bu nedenle bir iflas davasında tahkim mahkemesinde şirketin çıkarlarını temsil edemeyeceği gerekçesiyle şikayeti incelemeden bıraktı.

Mahkemenin kararları doğru mu?

Tahkim mahkemesinde kimler temsilci olarak hareket edebilir? Tazminat davası ile aciz (iflas) davalarında vekil adaylığı şartlarında farklılıklar var mıdır?

Görev #3

Tyumen bölgesinin ilk savcı yardımcısı, aralarında akdedilen bina kiralama sözleşmesinin geçersiz kılınması talebiyle tahkim mahkemesine başvurdu. kamu kuruluşu"Mayıs" ve OOO "Rodnik". Savcı yaptığı açıklamada, bu binanın Tyumen belediyesi tarafından okul öncesi çocuklar için boş zaman etkinlikleri düzenlemek üzere Mayıs örgütünün mülkiyetine devredildiğini ve binanın LLC Rodnik'e kiralanması durumunda çocukların haklarının içinde olduğunu belirtti. Tyumen ihlal edilecekti.

Savcının tahkim mahkemesine yaptığı itiraz yasal mı?

Savcının tahkim mahkemesine itiraz gerekçelerini belirtin.

Ders konusu 6.

Tahkim sürecindeki kanıtlar

1. Kanıt kavramı ve ispat araçları

2. Kanıt türleri

3. Materyali pekiştirmek için sorular

4. Pratik görevler

1. Kanıt kavramı ve ispat araçları

kanıt tahkim sürecinde, davanın doğru çözümü için önemli olan koşulların varlığını veya yokluğunu tespit etmek için davaya katılan kişilerin ve mahkemenin mantıksal bir faaliyeti olarak hareket eder. Kanıt, çekişmeli ilkenin bir bileşeni olarak, tahkim mahkemesini tarafların görüşlerinin doğru olduğuna ikna etme aracı olarak hareket eder ve mahkeme sunulan ve doğrudan incelenen kanıtlara dayanarak dava hakkında şu şekilde bir sonuca varır: yargı eylemine yansıyan bir bütün.
İspat konusu davanın doğru bir şekilde çözülmesi için kurulması gerekli olan yasal öneme sahip koşullar ve ayrıca usuli öneme sahip olanlar da dahil olmak üzere diğer gerçeklerin bir kombinasyonudur.
İspat konusunun oluşturulması, tahkim mahkemesi tarafından, davaya katılan kişilerin belirtilen gereksinimleri ve itirazları temelinde, uygulanacak hukuk kurallarına göre gerçekleştirilir (Tahkim Usulünün 65. maddesinin 2. kısmı). Rusya Federasyonu Kanunu), özellikle davacının iddianın gerekçelerini, iddianın boyutunu, iddia konusunun açıklığa kavuşturulmasını, gerekçeli argümanların varlığını değiştirmesi durumunda, davanın değerlendirilmesi sırasında daha sonra belirtilebilecek olan üçüncü taraflardan.

Kanıt, tahkim mahkemesini ikna etme aracı işlevi gördüğünden, davaya katılan her kişi, iddia ve itirazlarına dayanak olarak atıfta bulunduğu koşulları kanıtlamak zorundadır. Bununla birlikte, tartışmalı eylemlerin, kararların, eylemlerin (eylemsizliğin) devlet organları, yerel özyönetim organları, diğer organlar, yetkililer tarafından kabul edilmesine temel teşkil eden koşulları kanıtlama yükümlülüğü ilgili organa veya yetkiliye verilir ( Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 65. maddesinin 1. kısmı).

Davaya katılan her kişi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından aksi belirtilmedikçe, mahkeme oturumunun başlamasından önce davaya katılan diğer kişilere kanıtları ifşa etmelidir. Aynı zamanda, davaya katılan kişiler, yalnızca davaya katılan diğer kişilerin önceden aşina oldukları kanıtlara başvurma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 65. maddesinin 3., 4. bölümleri) .
kavram adli delil Sanatın 1. Bölümünde verilmiştir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 64'ü, buna göre davadaki deliller Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ve diğer federal yasalar tarafından öngörülen şekilde elde edilir. olgusal bilgiler tahkim mahkemesinin, davaya katılan kişilerin iddialarını ve itirazlarını doğrulayan koşulların yanı sıra davanın doğru bir şekilde değerlendirilmesi için önemli olan diğer koşulların varlığını veya yokluğunu tespit ettiği temelde.

Mahkeme tarafından olaylarla ilgili bilgiler ancak kanunun öngördüğü ispat araçlarından - yazılı ve maddi deliller, davaya katılan kişilerin açıklamaları, bilirkişi görüşleri, tanık ifadeleri, ses ve görüntü kayıtları, diğer belgeler ve malzemeler. Federal yasaya aykırı olarak elde edilen kanıtların kullanılmasına izin verilmez (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 64. maddesinin 2., 3. bölümleri).

Davaya katılan ve birlikte olduğu kişiden bağımsız olarak gerekli kanıtları elde etme fırsatına sahip olmayan bir kişi, tahkim mahkemesinden davayla ilgili hangi koşulların kendisi tarafından oluşturulabileceğini, nedenlerini belirterek bu kanıtın talep edilmesini talep edebilir. delillerin bağımsız olarak alınmasını ve yerini engelleme (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 66. maddesinin 4. kısmı).

Adli delillerin ayırt edici bir özelliği, usule ilişkin bir formun varlığıdır, yani. deliller, kanunun gerekliliklerine uygun olarak sunulma prosedürüne uygun olarak tahkim mahkemesine belirli bir biçimde sunulur.
Davaya katılan kişilerin, gerekli delillerin tahkim mahkemesine sunulmasının imkansız veya zor olacağından korkmalarına yol açan haller varsa, bu delillerin teminat altına alınması talebiyle tahkim mahkemesine başvurabilirler. Başvuru, sağlanması gereken kanıtları, bu kanıtların gerekli olduğu teyit koşullarını, bunların sağlanması için başvuruyu harekete geçiren sebepleri belirtmelidir.
Kanıtlar, tahkim mahkemesi tarafından bir iddiayı güvence altına almak için Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından belirlenen kurallara uygun olarak güvence altına alınırken, mahkemenin ön hazırlık için öngörülen şekilde bir talepte bulunmadan önce delilleri güvence altına almak için önlemler alma hakkı vardır. geçici tedbirler (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 72. Maddesi).

2. Kanıt türleri

Temel olarak, tahkim sürecinde, aşağıdaki türlere ayrılan geleneksel adli delil sınıflandırması kullanılır:

doğrudan ve dolaylı;

orijinal ve türev;

kişisel ve maddi.

Doğrudan kanıt- bu, bir gerçeğin varlığı veya yokluğu hakkında kesin bir sonucun çıktığı kanıttır. Örneğin, bir hakkın devlet tescil belgesi, kayıtlı bir mülkiyet hakkının veya bir taşınmaz mal üzerindeki diğer gerçek hakların varlığının doğrudan bir kanıtıdır.

emare- bu, davayla ilgili gerçeklerin varlığı veya yokluğu hakkında birkaç olası sonucun çıkarılabileceği kanıttır. Bu nedenle, dolaylı kanıtlar yalnızca bütünlükleri içinde veya diğer kanıtlarla kombinasyon halinde kanıtlayıcı değere sahip olabilir.

İlk Kanıt orijinal belgelerdir.

Türetilmiş Kanıtlar belgelerin usulüne uygun olarak onaylanmış kopyaları veya belgelerden alıntılardır.
Kişisel Kanıt bir kişiden, yani bir kişiden geliyor - bunlar tarafların açıklamaları, tanıkların ifadeleri, bilirkişi görüşü.
Kanıt- Bunlar yazılı ve maddi deliller, yani olayların izlerini, izlerini taşıyan belgeler ve şeylerdir.

kanıt olarak kanıtlar ayrılır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 64. maddesinin 2. kısmı):

a) yazılı;
b) gerçek;
c) davaya katılan kişilerin açıklamaları;

d) uzman görüşleri;

e) tanıkların ifadeleri;

f) ses ve görüntü kayıtları, diğer belgeler ve materyaller.

yazılı kanıt tutanaklar da dahil olmak üzere belgenin gerçekliğini belirlemenizi sağlayan dijital, grafik kayıt veya başka herhangi bir şekilde yapılmış davayla ilgili koşullar, sözleşmeler, işlemler, sertifikalar, ticari yazışmalar, diğer belgeler hakkında bilgi içeren mahkeme oturumları, belirli usuli işlemlerin tutanakları ve bunlara yapılan başvurular (Rusya Federasyonu APC'nin 75. maddesinin 1., 2. bölümleri).

Faks, elektronik veya diğer iletişim yoluyla alınan belgelerin yanı sıra elektronik dijital imza veya el yazısı imzanın başka bir analogu ile imzalanan belgelere, federal yasa, diğer düzenleyici yasal işlem veya anlaşma tarafından belirlenen durumlarda ve şekilde yazılı kanıt olarak izin verilir. . Tahkim mahkemesine sunulan ve yasal olarak önemli eylemlerin gerçekleştirildiğini onaylayan belgeler, bu tür belgeler için belirlenen gerekliliklere uygun olmalıdır. Tahkim mahkemesine sunulan, tamamen veya kısmen yabancı bir dilde hazırlanan yazılı delillere, usulüne uygun olarak onaylanmış Rusça tercümeleri eşlik etmelidir. alınan belge yabancı ülke, öngörülen şekilde yasallaştırılırsa tahkim mahkemesinde yazılı kanıt olarak kabul edilir (Rusya Federasyonu APC'nin 75. maddesinin 3., 6. bölümleri).

Yazılı kanıtlar, tahkim mahkemesine asıl nüsha veya usulüne uygun olarak onaylanmış bir nüsha şeklinde sunulur. Belgenin yalnızca bir kısmı incelenmekte olan davayla ilgiliyse, belgeden onaylı bir alıntı sunulur. Orijinal belgeler, davanın koşulları, federal yasa veya diğer düzenleyici düzenlemelere uygun olarak tahkim mahkemesine sunulur. Yasal düzenleme tahkim mahkemesinin talebi üzerine (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 75. maddesinin 8., 9. bölümleri) yalnızca bu tür belgelerle onaylanmaya tabidir.

Davada mevcut belgelerin asılları, bunları sunan kişilerin ifadelerine göre, kararın yürürlüğe girmesinden sonra ve tahkim mahkemesi asıl belgelerin iadesinin gerekli olduğu sonucuna varırsa kendilerine iade edilebilir. davanın doğru değerlendirilmesine halel getirmemek kaydıyla, bu belgeler, kararın yürürlüğe girmesinden önceki davada yargılama sırasında iade edilebilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 10, 11, Madde 75).

fiziksel kanıt görünümleri, özellikleri, konumları veya diğer özellikleriyle davayla ilgili koşulların oluşturulmasına hizmet edebilecek nesnelerdir. Tahkim mahkemesi, maddi delillerin davaya eklenmesine ilişkin bir karar verir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 76. Maddesi).

Maddi kanıtlar bulunduğu yerde saklanır. Tanımlanmalı, mühürlenmeli ve gerekirse fotoğraflanmalı veya filme alınmalıdır. Mahkeme gerekli görürse maddi kanıtlar tahkim mahkemesinde tutulabilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 77. Maddesi).

Kararın yürürlüğe girmesinden sonra maddi deliller, başka kişilere devri söz konusu değilse, alındığı kişilere iade edilir. Federal yasaya göre kişilerin mülkiyetinde bulunamayacak eşyalar ilgili kuruluşlara devredilir. Tahkim mahkemesi, fiziksel delillerin elden çıkarılması konusunda bir karar verir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 80. Maddesi).

Tahkim mahkemesi, hakkında karar verilen mahkemeye teslimin imkansızlığı veya zorluğu durumunda, bulundukları yerde yazılı ve maddi delillerin incelemesini ve incelemesini yapabilir (Bölüm 1, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 78. Maddesi). ).
Olaya karışan kişilerin açıklamaları. Davaya katılan kişi, bildiği ve davayla ilgili durumlar hakkındaki açıklamalarını yazılı veya sözlü olarak tahkim mahkemesine sunar. Davaya katılanların yazılı olarak ortaya koydukları açıklamalar mahkeme oturumunda ilan edilerek dava dosyasına eklenir. Yazılı olarak, tarafların açıklamaları iddia beyanında ve buna verilen yanıtta da yer almaktadır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 81. Maddesi).

Duruşma sırasında sözlü açıklamalar yapılır. Açıklamayı yapan kişi, diğer kişilerin ve mahkemenin sorularını yanıtlamakla yükümlüdür.

Uzman görüşü. Adli muayene, davanın değerlendirilmesi sırasında ortaya çıkan ve özel bilgi gerektiren konuları açıklığa kavuşturmak için tahkim mahkemesi tarafından davaya katılan kişilerin talebi veya davaya katılan kişilerin rızası ile atanır. Kanunda öngörülen veya bir sözleşmede öngörülen hallerde veya sunulan delillerin tahrif edildiğine dair bir beyanın doğrulanmasının veya ek veya tekrarlanan bilirkişi incelemesi yapılmasının gerekli olduğu hallerde, tahkim mahkemesi bir bilirkişi atayabilir. kendi inisiyatifiyle muayene Mahkeme, bir sınavın atanmasına ilişkin bir karar verir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 82. Maddesi).
Bilirkişi incelemesi yapılması gereken konuların kapsamı ve kapsamı mahkeme tarafından belirlenir, ancak davaya katılan kişilerin inceleme sırasında açıklığa kavuşturulması gereken soruları mahkemeye sunma hakları vardır.
Adli muayene, bilirkişinin bilerek yanlış görüş vermekten dolayı cezai sorumluluğa ilişkin uyarısını da gösteren mahkeme kararıyla atanır (Rusya Federasyonu APC'nin 82. maddesinin 2., 4. bölümleri).
Muayene hem bir devlet adli tıp kurumunda hem de devlet dışı bir uzman kuruluşta yapılabilir veya incelemeye özel bilgiye sahip kişiler dahil edilebilir. Bilirkişi incelemesi için başvuru, ilk derece mahkemesinde veya temyiz mahkemesinde yapılabilir. İncelemenin nesneleri, fiziksel kanıtlar, belgeler, nesneler, karşılaştırmalı araştırma örnekleri ve ayrıca adli incelemenin yürütüldüğü davanın materyalleri olabilir (Yüksek Tahkim Genel Kurulu Kararının 2, 10. paragrafları) 20 Aralık 2006 tarihli Rusya Federasyonu Mahkemesi No. 66 “Belirli Konularda, bilirkişilik mevzuatının tahkim mahkemeleri tarafından uygulanması uygulaması”).

Adli muayene türleri farklı olabilir: teknik, inşaat, emtia, muhasebe, el yazısı. Muayene, ilgili uzman kuruluşların uzmanları tarafından veya belirli bir alanda gerekli bilgiye sahip uzmanlar tarafından yapılır. Muayene, hukukla ilgili değil, gerçekle ilgili soruları çözer, yani inceleme, uzmana yöneltilen sorulara dayanarak belirli koşulların varlığı veya yokluğu hakkında bir cevap vermeli ve yasal nitelikte sonuçlar çıkarmamalıdır. Kanun ve hukuki sonuçları delillerin değerlendirilmesi mahkemenin münhasır yetkisi dahilindedir (20 Aralık 2006 tarih ve 66 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu kararının 8. maddesi).

Gerekirse, mahkeme bir komisyon veya kapsamlı bir inceleme atayabilir.

-de komisyon uzmanlığı Grup, aynı uzmanlık alanından en az iki uzman içerir. Yapılan araştırmanın sonuçlarına göre uzmanların gündeme getirilen konulardaki görüşleri örtüştüğü takdirde uzmanlar tek bir sonuca varırlar. Anlaşmazlık durumunda, incelemeye katılan uzmanların her biri, uzmanların anlaşmazlığına neden olan konularda ayrı görüş bildirir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 84. maddesi).

Kapsamlı uzmanlık farklı uzmanlık alanlarından en az iki uzman, yani farklı bilgi alanlarından uzmanlar tarafından yürütülür. Kapsamlı incelemeye katılan her uzman, sonuç belgesinin kendisi tarafından yürütülen çalışmalara ilişkin açıklamayı içeren kısmını imzalar ve bundan sorumludur. Genel sonuç, elde edilen sonuçları değerlendirme ve bu sonucu formüle etme konusunda yetkin uzmanlar tarafından yapılır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 85. Maddesi).

Mahkemedeki deliller ise uzman görüşüçalışmanın sonuçları tarafından verilmektedir. Tarafsız görüş bildirmek ve gerekirse mahkemeye çıkmak bilirkişinin görevidir. Bilirkişi görüşü yazılı olarak verilir ve mahkeme oturumunda duyurulur ve diğer delillerle birlikte incelenir. Uzman, inceleme sırasında davayla ilgili ve kendisine soru sorulmayan koşulları tespit ederse, bu koşullarla ilgili sonuçları kendi görüşüne dahil etme hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 86. Maddesi). ).

3. Malzemenin sabitlenmesiyle ilgili sorular

1. Adli delil kavramını ve delili veriniz.

2. İspat konuları kavramını ve ispat sorumluluklarının dağılımına ilişkin kuralları genişletin.

3. İspat araçları kavramını ve içeriklerini veriniz.

4. Araştırmanın sırasını ve kanıt değerlendirmelerini belirler.

5. Kanıtın sağlanması nedir?

6. Hangi durumlarda kanıta gerek yoktur?

7. Tahkim sürecinde delillerin açıklanması nedir?

4. Pratik görevler

Görev 1

Kommersant LLC, Masterok CJSC ile iş sözleşmesini feshetme talebiyle tahkim mahkemesine başvurdu. Para, kullanımlarına ilişkin faiz ve alışveriş merkezinin açılış zamanlamasının ihlali ile bağlantılı olarak ortaya çıkan zararlar. Mahkeme oturumunda, Kommersant LLC temsilcisi, 20 Nisan 2005 tarihinde imzalanan iş sözleşmesi uyarınca, Kommersant LLC'nin alışveriş merkezi inşaatı inşaatı için Masterok CJSC'ye avans aktardığını belirtti. Ancak şantiyede inşaat çalışmaları henüz başlamadı.

Davadaki deliller nelerdir?

Kommersant LLC tarafından hangi kanıtlar sunulmalıdır?

Tahkim yargılamasında ispat yükü nasıl dağıtılır?

görev #2

Ticari banka "Malina", tahkim mahkemesine, "Krug" LLC'nin iletişim hizmetleri sağlama yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle verilen cezanın geri alınması için dava açtı.

Mahkemeye gönderilen iddia beyanına, banka ile OOO Krug arasında imzalanan iletişim hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin sözleşmenin bir kopyası eşlik etti. Mahkeme oturumunda Krug LLC temsilcisi, 31 Ocak 2006'dan 10 Şubat 2006'ya kadar, şiddetli donlardan kaynaklanan elektrik kesintilerinden kaynaklanan iletişim hatlarında kesintiler olduğunu kabul etti. İletişim hizmetlerinin sağlanması için imzalanan sözleşmeye uygun olarak hava koşulları, mücbir sebepler olarak sınıflandırılır ve Krug LLC'nin sorumluluktan muaf tutulmasının temelini oluşturur.

Mahkeme nasıl ilerlemeli?

İspat konusu olmayan halleri belirtir misiniz?

Kanıta tabi olmayan olgulara dayalı mahkeme kararları için gereklilikleri listeler misiniz?

Görev #3

CJSC "Tigr", Irkutsk bölgesi Tahkim Mahkemesine, "Malysh" LLC ile imzalanan konut dışı binaların satışına ilişkin sözleşmeyi geçersiz kılma iddiasıyla başvurdu. "Malysh" LLC temsilcisi, imzalanan sözleşmenin taraflarca yerine getirildiğini teyit eden belgeleri mahkemeye sundu: CJSC "Tiger" direktörü tarafından fonların alındığına ilişkin makbuzun bir kopyası, kabul belgesinin bir kopyası ve konut dışı binaların transferi.

Bu deliller, ön duruşmada mahkeme tarafından değerlendirildi.

Mahkeme oturumunda, CJSC "Tiger" temsilcisi, CJSC "Tigr" müdürünün "Malysh" LLC tarafından sunulan belgeler üzerindeki imzalarının gerçek olmadığını takip eden bir uzman görüşü sundu.

Mahkeme nasıl ilerlemeli?

Belirli bir mantıksal sırayla gerçekleştirilir. Tahkim süreci, yalnızca tahkim usul hukuku kuralları tarafından düzenlenen bir dizi eylem değil, aynı zamanda kendilerine özgü bir sistemdir. Tahkim sürecinde katılımcıların, komisyonlarının usuli amacına ve içeriğine bağlı olarak yaptıkları usuli işlemler, tahkim sürecinin aşamalarını oluşturur.

Böylece, tahkim sürecinin aşaması - belirli bir davada, tek bir usuli hedefle birleştirilen bir dizi usuli eylem (tek bir acil usul hedefini hedefleyen).

Her aşamanın belirli bir karakteri vardır, yani:

- görevleri;
- konu kompozisyonu;
- uygulama yöntemleri.

Tahkim sürecinin aşamaları:

1) ilk derece mahkemesindeki işlemler:

- davayla ilgili işlemlerin başlatılması (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 125-127. Maddeleri);
- davanın yargılanmak üzere hazırlanması (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 133-137. Maddeleri);
- dava (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 152-176. Maddeleri).

2) adli işlemlerin revizyon aşamaları (kararlar, kararlar, kararlar):

- temyiz mahkemesinin tahkim mahkemesindeki işlemler;
- temyiz örneğinin tahkim mahkemesindeki işlemler;
- denetim yoluyla adli işlemlerin gözden geçirilmesi işlemleri;
- yeni veya yeni keşfedilen koşullar üzerinde yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemlerin gözden geçirilmesi için işlemler.

Adli işlemlerin gözden geçirilmesi için tahkim sürecinin aşamaları isteğe bağlı aşamalar olarak adlandırılır, zorunlu değildir, davaya katılan kişilerin iradesine bağlıdır.

icra notu

Bazı ders kitapları icra takibi gibi bir aşamadan bahseder. Ancak burada, yürürlüğe giren adli işlemlerin Rusya Federasyonu topraklarındaki tüm devlet organları, yerel yönetimler, kuruluşlar, yetkililer ve vatandaşlar tarafından yürütüldüğünü dikkate almak gerekir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, esas olarak tahkim mahkemelerinin kararlarının icrasına ilişkin prosedürü düzenlemez, normları örgütsel niteliktedir ve icra emri verilmesiyle bağlantılı olarak ve sırasında ortaya çıkan usule ilişkin sorunları düzenler. onların uygulanması. Bu bağlamda, tüm yazarlar icra takibini tahkim sürecinin bir aşaması olarak görmemektedir.

Gerçekten de, icra işlemleri Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ile değil, 2 Ekim 2007 tarihli 229-FZ sayılı “İcra İşlemleri Hakkında” Federal Kanunu ile düzenlenmektedir. Bu Kanun uyarınca, tahkim mahkemeleri, eylemlerinin yerine getirilmesi için ilişkilerin katılımcısı (öznesi) değildir. Aynı zamanda, tahkim mahkemeleri belirli kontrol işlevlerini yerine getirir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun VII. Bölümü).

Tahkim sürecinin aşamalarına ilişkin alternatif görüş

Yarkov V.V. (ed.). tahkim süreci. ders kitabı - M.: Infotropic Media, 2010. - 880 s. (4. baskı, gözden geçirilmiş ve ek)

Tahkim süreci 6 aşamadan oluşur:

1. ilk derece tahkim mahkemesindeki işlemler;
2. temyiz mahkemesindeki işlemler;
3. temyiz mahkemesindeki işlemler;
4. gözetim altında üretim;
5. tahkim mahkemesinin yürürlüğe giren adli işlemlerinin yeni keşfedilen koşullar nedeniyle gözden geçirilmesi;
6. kararların infazı.

Tahkim sürecinin tüm aşamalarında ilerlemek İsteğe bağlı, ancak nihai olarak ilgili taraflarca belirlenir - bu davadaki yargılamaya katılanlar. Zorunlu olan, ilk aşamada davanın çözülmesi ve ardından - davacının iradesine göre - tahkim mahkemesinin kararının icrasıdır.

Buna karşılık, tahkim sürecinin her aşaması 3 aşamaya ayrılır:

1. üretimin uygun aşamada başlatılması;
2. davanın değerlendirilmek üzere hazırlanması;
3. davanın uygun aşamada çözülmesi.

İlk derece mahkemesinde tahkim aşamaları

İlk derece tahkim mahkemesindeki yargılama, uyuşmazlığın esastan çözülmesine yöneliktir.

İlk aşama - işlemlerin başlatılması, Sanatta listelenen kişilerden biri tarafından yapılan dosyalama. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 4'ü, iddia beyanı, Sanatta belirlenen kurallara uygun beyan. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 125-127'si ve hakimin tahkim mahkemesi tarafından yargılama için talep beyanının kabulüne ilişkin bir karar vermesi. Bunun için gerekçeler varsa, hakem şunları yapabilir:

- iddiayı reddetmek veya
- talebi dikkate almadan iade edin.

İkinci aşama davayı yargılamaya hazırlamaktır. davanın mahkeme tarafından doğru ve zamanında çözülmesini sağlamak için yürütülür.

Duruşmaya dava hazırlama görevleri şunlardır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 133. Maddesi):

1. ihtilaflı hukuki ilişkinin niteliğinin ve uygulanacak mevzuatın tespiti, davanın doğru değerlendirilmesi için önemli olan haller;
2. davaya katılan kişilerin ve tahkim sürecindeki diğer katılımcıların kompozisyonu sorununu çözmek;
3. davaya katılan kişilere gerekli kanıtları sunmalarında yardımcı olmak;
4. tarafların uzlaşması.

Bir tahkim mahkemesindeki hazırlık işlemlerinin görevleri ve içeriği, genel yargı mahkemelerindeki hazırlık işlemlerinin görev ve içeriklerinden biraz farklıdır. Bu, konu kompozisyonunun özelliklerinden, dava konusu olan yasal ilişkilerin doğasından kaynaklanmaktadır. Hâkim, davaya katılan kişilerin yapacakları işlemleri ve bunları yerine getirme sürelerini belirterek, davanın yargılamaya hazırlanmasına ilişkin bir karar verir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu aksini belirtmedikçe, duruşma için bir davanın hazırlanması bir ön mahkeme oturumuyla (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 136. Maddesi) sona erer. Ön mahkeme oturumunda, davanın hazır olduğunu kabul eden yargıç, davanın yargılanmak üzere atanmasına ilişkin bir karar verir.

Tahkim sürecinin ana aşaması dava sürecidir. uyuşmazlığı esastan inceleyip çözüme kavuşturması, belirtilen gerekliliklere mahkeme kararı şeklinde nihai yanıt vermesi bakımından önemlidir. Bu aşamada tahkim usul hukuku ilkeleri en eksiksiz şekilde uygulanmakta, deliller incelenmekte ve değerlendirilmesi yapılmaktadır. Duruşma, mahkeme oturumu şeklinde gerçekleşir. İstisnai durumlarda, mahkeme oturumu, davaya ilişkin yargılamanın sona erdirilmesine veya başvurunun değerlendirilmeden bırakılmasına karar vererek, davayı esastan dinlemeden sona erer.

Bu aşamalar her durumda tahkim süreci için gereklidir. İlk derece mahkemesindeki genel yargılama kavramı ile birleşirler.

Adli işlemlerin gözden geçirilmesi için tahkim işlemlerinin aşamaları (kararlar, kararlar, kararlar)

Temyiz örneğindeki yargılama aşamasında Mevcut ve yeni sunulan kanıtlar temelinde (belirli koşullara tabi olarak) davanın esası yeniden incelenir. Temyiz işlemleri, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri ve tahkim temyiz mahkemeleri tarafından alınan kararların ve kararların yasallığını doğrulamayı amaçlamaktadır. Temyiz ve temyiz işlemleri, tahkim sürecinin olağan aşamalarıdır, çünkü bunları başlatma hakkı, davaya katılan tüm kişilere ve hakları ve çıkarları adli bir işlemden etkilenen diğer kişilere verilir.

denetim işlemleri tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin incelendiği tahkim sürecinin istisnai (olağanüstü) bir aşamasıdır. Aynı zamanda, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 308.8'i, denetim işlemlerinin başlatılması ancak önemli ihlaller olması durumunda mümkündür:

1. Rusya Federasyonu Anayasası ile güvence altına alınan insan ve vatandaş hak ve özgürlükleri, genel kabul görmüş ilke ve normlar Uluslararası hukuk, Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları;
2. belirsiz bir insan çemberinin hakları ve meşru menfaatleri veya diğer kamu menfaatleri;
3. mahkemeler tarafından hukuk kurallarının uygulanmasında ve (veya) yorumunda tekdüzelik.

Yeni keşfedilen durumlar nedeniyle revizyon tahkim mahkemesinin yürürlüğe giren adli işlemleri de tahkim sürecinin adli hataları düzeltmeyi amaçlayan bir aşamasıdır.

Geçerli sayfa: 1 (toplam kitap 20 sayfadır) [erişilebilir okuma alıntısı: 14 sayfa]

Yazı tipi:

100% +

N. A. Rogozhin
Tahkim süreci: bir ders kursu

Önsöz

Ekonomik ilişkilerin gelişmesi, yeterli bir yargı sistemi oluşturma ihtiyacını doğurmuştur. Rusya Federasyonu'nun modern ekonomik ilişkilerinin temeli Pazar ekonomisi, yani, girişimci faaliyete dayalı bir ekonomi. Bu nedenle, görevi girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında hukuk konularının ihlal edilen haklarını ve meşru çıkarlarını korumak olan Rusya Federasyonu'nda bir tahkim mahkemeleri sistemi oluşturulmuştur.

Son zamanlarda, tahkim usul hukukuna ilgi artmıştır, çünkü tahkim yargılaması bilgisi yalnızca daha yüksek bir hukuk eğitimi almak için değil, aynı zamanda uygulamada belirli uyuşmazlıklarda tahkim sürecine anlamlı ve etkili katılım için de gereklidir. Tahkim usul hukuku kuralları, tahkim süreci kuralları bilgisinin mümkün kıldığı bağlantılı olarak, girişimcilik faaliyeti ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki tüzel kişilerin ihlal edilmiş veya ihtilaflı haklarının ve meşru menfaatlerinin adli olarak korunması için bir mekanizma oluşturur. etkili adli koruma sağlamak için.

Rusya Federasyonu'nun 2002 tarihli mevcut Tahkim Usul Kanunu (bundan sonra Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu olarak anılacaktır), 1992 ve 1995 tarihli önceki iki Kanuna kıyasla çok daha karmaşık hale gelmiştir. tahkim usul hukuku, bir tahkim mahkemesinde hukuk konularının ihlal edilen veya ihtilaflı haklarının ve meşru menfaatlerinin başarılı bir şekilde pratik olarak korunmasının ana koşullarından biridir.

Bu baskı öğretici Basit ve erişilebilir bir biçimde sistematize eden, yargı ve tahkim pratiğinin geliştirdiği yaklaşımları dikkate alarak mevcut tahkim usul mevzuatının ana hükümlerini ortaya koyar ve tahkim usul hukukunun ana kurumlarını vurgular.

Eğitsel sürüm, öğrencinin sınavları başarılı bir şekilde geçmek için tahkim sürecini incelemesini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda avukatın bu alandaki bilgilerini güncellemesine de olanak tanır.

Bu eğitici yayın aynı zamanda lisansüstü öğrenciler, hukuk fakültesi öğretmenleri ve modern tahkim usulü mevzuatıyla ilgilenen diğer kişiler için de faydalı olacaktır.

Konu 1. Rusya Federasyonu'ndaki tahkim mahkemeleri sistemi

§ 1. Rusya Federasyonu'nda tahkim mahkemelerinin oluşum tarihi

Devrim öncesi Rusya'daki tahkim mahkemelerinin prototipi düşünülebilir ticaret mahkemeleri, o zamanki ticari, kambiyo ve ticari iflas davalarını dikkate alarak 1
Santimetre.: Vaskovsky E.V. Medeni usul ders kitabı. - M., 1917. - S. 130-132.

Yani, kendi özel yetkinliği olanlar.

sonraki ilk yıllarda Ekim devrimi 1917'de emtia-para ilişkilerinin zayıflaması, genel olarak ekonomik ilişkilerin zayıflaması bağlamında devlet kurumları arasında dava açılmasına izin verilmedi. Girişimciler ve kuruluşlar arasındaki anlaşmazlıklar üst makamlar tarafından idari olarak çözüldü. Özellikle 20'li yıllarda ekonomik ilişkilerin gelişmesiyle birlikte. geçen yüzyılın - Yeni Ekonomi Politikası (NEP) döneminde, 1922'de bununla bağlantılı olarak devlet teşebbüsleri ve kurumları arasındaki anlaşmazlıkları çözmek için özel bir organ oluşturmak gerekli hale geldi. tahkim komisyonları. Devlet kurumları ile farklı dairelerin işletmeleri arasındaki mülkiyet ihtilafları, Çalışma ve Savunma Şurası bünyesindeki Yüksek Tahkim Komisyonu ve bölgesel ekonomik toplantılardaki tahkim komisyonları tarafından, ardından bölge ve illerin yürütme kurullarındaki tahkim komisyonları tarafından çözülmüştür. 2
Bakınız: Tahkim süreci: Üniversiteler için ders kitabı / Ed. prof. M. Treushnikova. - M.: BEK, 1993. - S. 2-3.

3 Mayıs 1931 tarihli SSCB Merkez İcra Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi Kararı No. 3
SZ SSCB. - 1931. - No. 26. - Art. 26.

Sosyalist kurumlar ve işletmeler arasındaki ihtilafları çözmek ve sözleşme ve planlama disiplinini ve maliyet muhasebesini güçlendirme görevini yerine getirmek için bir devlet tahkim teşkilatı kuruldu. Aynı zamanda, iki tür tahkim oluşturuldu: eyalet ve departman. Devlet tahkiminde, çeşitli tabiiyetteki işletme ve kuruluşların anlaşmazlıkları çözüldü ve departman tahkiminde - bir departmana (bakanlık, komite) tabi olma. 4
Bakınız: Tahkim süreci: Üniversiteler için ders kitabı / Ed. prof. M. Treushnikova. M.: BEK, 1993. – S.3.

Bu tahkim sistemi, 1 Ekim 1991'de RSFSR "Tahkim Mahkemesi Hakkında" Kanununun yürürlüğe girmesiyle kaldırıldı. 5
Bakınız: RSFSR Yüksek Sovyeti Vedomosti. - 1991. - No. 30. - Art. 1013-1014; 1992. - No. 34. - Art. 1965.

Tahkimin tahkim mahkemeleri tarafından değiştirilmesine temel teşkil eden. Sovyet tahkimlerinin tahkim mahkemeleriyle değiştirilmesinin nedeni, Rusya'nın idari-komuta ilişkilerinden pazar ilişkilerine yeni ekonomik yönetim koşullarına geçişiydi. Buna göre, yasal olarak eşit ticari kuruluşlar arasındaki anlaşmazlıkların, Sovyet ekonomik sistemi koşullarında kullanılan eski idari emir niteliğindeki yöntemlerle çözülmesi imkansız hale geldi. Bu nedenle, bir tahkim mahkemeleri sistemi oluşturuldu - Rusya Federasyonu'ndaki piyasa ekonomisine, yani girişimci faaliyete dayalı bir ekonomiye dayanan modern ekonomik ilişkilere karşılık gelen bir yargı sistemi.

Daha sonra, 1993 Rusya Federasyonu Anayasasında, tahkim mahkemeleri nihayet Rusya Federasyonu yargısının bağımsız bir bileşeni olarak belirlendi.

1995 yılından bu yana, Rusya Federasyonu'ndaki tahkim mahkemelerinin faaliyetleri “Rusya Federasyonu'ndaki Tahkim Mahkemeleri Hakkında” Federal Anayasa Kanunu ile düzenlenmektedir.

§ 2. Tahkim mahkemeleri kavramı ve sistemleri

Rusya Federasyonu Anayasasına ve "Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında" Federal Anayasa Kanununa göre tahkim mahkemeleri- bunlar, oluşumu ve düzenlenmesi Rusya Federasyonu'nun (federal mevzuat) yetki alanına giren ve tüzel kişilerin katılımıyla girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında ortaya çıkan ekonomik ihtilafların değerlendirilmesini içeren federal mahkemelerdir; vatandaşlar - bireysel girişimciler ve ayrıca Rusya Federasyonu'nun bir konusu olan Rusya Federasyonu, devlet organları, yerel yönetimler ve yasaların öngördüğü durumlarda vatandaşlar.

Tahkim mahkemelerinin sistemi, teşkilat yapıları, Genel yapışu anda dört seviyeli tahkim mahkemeleri sisteminin faaliyet gösterdiği Rusya Federasyonu Anayasası, "Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Hakkında" ve "Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri Hakkında" federal anayasa yasaları tarafından belirlenir:

1) mahkeme olan Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının (bölgeler, cumhuriyetler, federal öneme sahip şehirler - Moskova ve St. - Petersburg) tahkim mahkemeleri ilk örnek;

3) Mahkeme olan bölgelerin 10 federal tahkim mahkemesi temyiz örneği;

4) Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ve diğer federal kanunlarla belirlenen davalarda ilk derece mahkemesi olan Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi ve Denetim otoritesi adli işlemlerini denetim sırasına göre kontrol ederken tüm alt tahkim mahkemeleriyle (ilk mahkemeler, temyiz ve temyiz mahkemeleri) ilgili olarak.

Tüm tahkim mahkemeleri, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından yönetilen tek bir sistem oluşturur (Şema 1).

Şema 1. Rusya Federasyonu'ndaki tahkim mahkemeleri sistemi.

Tahkim temyiz mahkemeleri inceleme ve yeniden değerlendirme için mahkemelerdir yürürlüğe girmedi ilk derece mahkemelerinin kararları. Yasal olarak yürürlüğe girmemiş olan ilk derece adli işlemlerinin yasallığını kontrol ederler ve aynı zamanda, temyiz üzerine, ilk derece adli işlemlerinin - Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri - temyiz üzerine yeniden değerlendirirler; her temyiz mahkemesine yasal olarak atanan bir liste. Coğrafi olarak, temyiz mahkemeleri şu şekilde konumlanmıştır: bir federal tahkim (temyiz) devresi başına iki temyiz mahkemesi. Her temyiz mahkemesinin kendi numarası vardır (örneğin, 19. temyiz mahkemesi), temyiz mahkemelerinin isimleri yoktur.

Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri dikkate almak esasen Rusya'nın mevcut devlet idari-bölgesel yapısına uygun olarak sayısı Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının sayısına tekabül eden ilk derece tahkim mahkemelerinin yetkisi altındaki ekonomik ihtilaflar.

Altında kompozisyon herhangi bir tahkim mahkemesinin iç yapısı olarak anlaşılır - yapı.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun bir parçası olarak hareket eder; Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı; medeni ve diğer hukuki ilişkilerden doğan ihtilafların değerlendirilmesi için Adli Heyet; İdari hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıkların değerlendirilmesi için Adli Kurul.

Mahkeme davalarının materyallerini hazırlamak ve işlemek, mevzuat uygulama pratiğini incelemek ve tahkim mahkemelerinin diğer işlevlerini yerine getirmek için, bölümler ve diğer bölümler dahil olmak üzere bir tahkim mahkemesi aygıtı oluşturulur.

Bölge Federal Tahkim Mahkemesi, medeni ve idari hukuki ilişkilerden doğan ihtilaflara ilişkin yargı panelleri olan Başkanlık Divanı'nın bir parçası olarak faaliyet göstermektedir. Bölge mahkemesi başkanlığı, mahkeme başkanının teklifi üzerine, bu mahkemenin adli heyet üyelerini ve adli heyet başkanlarını onaylar, işin ve adli uygulamanın düzenlenmesine ilişkin diğer en önemli konulara karar verir.

Her tahkim mahkemesi, başkan, vekilleri veya vekili, yargıçlar ve mahkeme aygıtının çalışanlarından oluşur.

Yargı kurullarının ve hakim kurullarının oluşumuna ilişkin konular da dahil olmak üzere, tahkim mahkemelerinin iç faaliyetleri ve birbirleriyle ilişkileri ile ilgili konular, Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu kararıyla onaylanan Tahkim Mahkemeleri İçtüzüğünde düzenlenir. Rusya Federasyonu (Kuralların en son versiyonu, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 30 Aralık 2002 tarih ve 12 sayılı kararı ile onaylanmıştır. 6
Bakınız: Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. - 2003. - 3 numara.

§ 3. Tahkim mahkemelerinin görevleri ve işlevleri

Görevler tahkim mahkemeleri yargı faaliyetinin amaçlarına göre belirlenir, genel olarak iki gruba ayrılabilirler: a) tüm tahkim mahkemelerinin özelliği;

b) yalnızca Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesine atanmıştır. Genel Görevler tüm tahkim mahkemelerinin sayısı Sanatta yer almaktadır. 2 APK RF'si:

1) girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerde bulunan kişilerin ihlal edilmiş veya ihtilaflı haklarının ve meşru çıkarlarının yanı sıra Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki belediyelerin hak ve meşru çıkarlarının korunması faaliyetler, Rusya Federasyonu devlet makamları, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet makamları, yerel yönetimler, diğer organlar, bu alandaki yetkililer;

2) girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında adalete erişimin sağlanması;

3) bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından makul bir süre içinde adil bir kamuya açık yargılama;

4) girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında hukukun üstünlüğünü güçlendirmek ve suçları önlemek;

5) yasaya ve mahkemeye karşı saygılı bir tutum oluşturulması;

6) ortaklık iş ilişkilerinin oluşumu ve geliştirilmesinde, iş cirosunun gelenek ve etiğinin oluşturulmasında yardım.

Ayrıca ekonomik adalet uygulamasından da anlaşılacağı üzere tahkim mahkemelerinin görevi de hem özel hem de kamu hak ve menfaatlerini eşit şekilde korumaktır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi ayrıca aşağıdakilerle görevlidir:

tahkim mahkemeleri tarafından mevzuat uygulama pratiğini incelemek ve genelleştirmek;

adli uygulama konularında açıklamalar yapmak;

yasama inisiyatifi hakkının kullanılmasında mevzuatın iyileştirilmesi için öneriler hazırlamak;

mahkeme istatistiklerini tutmak ve alt mahkemelerde tutulmasını kontrol etmek, genel olarak tahkim mahkemelerinin faaliyetlerini sağlamak için önlemler almak (maddi ve teknik, personel, vb. konular dahil).

Tahkim mahkemelerindeki yasal işlemlerin temel görevi, mahkeme kararında uygulanan girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında ihlal edilen veya ihtilaflı hakların korunmasıdır.

Fonksiyonlar tahkim mahkemeleri aşağıdaki gibidir:

a) girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanında ortaya çıkan anlaşmazlıkların çözümü, yani ekonomik adaletin uygulanması;

b) ekonomik alanda mevzuat ihlallerinin önlenmesi;

c) kanun ve düzeni korumak ve yasal istikrarı sağlamak. Genel işlevlere ek olarak, en yüksek yargı organı olan Plenum tarafından temsil edilen Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, tek tip ve doğru uygulanmasını sağlamak için tahkim mahkemelerine ekonomik alanda mevzuatın uygulanması hakkında açıklamalar sağlar. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu kararlarının pratik önemi şu gerçeğinde yatmaktadır: “bu, tahkim mahkemeleri tarafından uygulanan kanunun tek doğru yorumunun adli uygulamanın analizine dayanan gelişimidir. ve mahkemelerin çalışmalarının, Plenum'un ilgili kararıyla doğrulanan ve kendilerine getirilen pozisyona uygun olarak düzenlenmesi.” 7
Bkz. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun Nisan 1992'den Kasım 2000'e kadar kabul edilen kararları // Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteninin 1 No'lu Özel Eki, Ocak 2001 / Önsöz V.F. Yakovlev. – S.7.

Konu 2. Tahkimin konusu ve sistemi usul hukuku

§ 1. Tahkim sürecinin kavramı ve aşamaları

Tahkim sürecinde, mahkeme, davaya katılan kişiler ve diğer katılımcılar, yalnızca tahkim usul kuralları, yani Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu ve usul kurallarını içeren diğer federal yasalar tarafından öngörülen eylemleri gerçekleştirebilir. . Bir yandan tahkim mahkemesine, taraflara ve süreçteki diğer katılımcılara tahkim usul mevzuatı tarafından haklar verilirken, diğer yandan usul konumlarına karşılık gelen yükümlülükler yüklenir.

tahkim süreci vardır sekiz aşama(şema 2):

Şema 2. Tahkim sürecinin aşamaları.

1. aşama- yargılamanın başlatılması. Bu aşamada hakim, alınan iddia beyanını, beyanı ve ekindeki belgeleri inceler, davanın tahkim mahkemesinin görev alanına girip girmediğini, yetkiye uyulup uyulmadığını, iddianamenin imzalanıp imzalanmadığını tespit eder. ilgili kişi tarafından devlet vergisinin öngörülen şekilde ve miktarda ödenip ödenmediği, sanıklardan her biri için gerekli şartların yerine getirilip getirilmediği, kanunlara atıf yapılıp yapılmadığı, dava dilekçesine gerekli belgelerin eklenip eklenmediği, beyan. Bu aşamada, tek başına hakim, iddianamenin tahkim mahkemesi tarafından alındığı tarihten itibaren beş gün içinde, davanın kabulüne karar verilen dava dilekçesinin kabulüne karar vermelidir. davada yargılamayı başlatan dava davası (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 127. Maddesi). Gerekçeler varsa, tek başına hakim, iddia beyanını hareketsiz bırakabilir ve eksikliklerin giderilmesi için bir süre belirleyebilir ve eğer bunlar giderilmezse ve ayrıca Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu tarafından öngörülen diğer gerekçelerle , iddia beyanını iade edin (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 128-129. Maddeleri).

5. aşama- ilk derece mahkemesi ve temyiz mahkemesi tarafından kabul edilen ve temyiz mahkemesi tarafından yürürlüğe giren adli işlemlerin yasallığının doğrulanması, yani. .

6. aşama- üç dereceli mahkemeler tarafından kabul edilen ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından denetim sırasına göre yürürlüğe giren adli işlemlerin yasallığının doğrulanması, yani denetim sırasına göre işlemler (Tahkim Madde 292-308) Rusya Federasyonu Usul Kanunu).

7. aşama- yeni keşfedilen koşullar nedeniyle yasal olarak yürürlüğe giren tahkim mahkemelerinin adli işlemlerinin gözden geçirilmesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 309-317. Maddeleri).

Özet: Tahkim süreci ve aşamaları. Tahkim mahkemeleri kavramı ve sistemleri

giriiş

Tahkim sürecinin aşamaları

Plan:

1 Tahkim mahkemeleri kavramı ve sistemleri

2 Tahkim mahkemelerinin görevleri ve işlevleri

Malzemeyi pekiştirmek için 3 soru

Tahkim mahkemeleri kavramı ve sistemleri

2. Tahkim mahkemelerinin görev ve işlevleri

Ders konusu 2

Tahkimin konusu ve sistemi usul hukuku

Plan:

2. Tahkim usul hukuku kavramı ve konusu

3. Tahkim usul hukukunun kaynakları

1. Tahkim sürecinin kavramı ve aşamaları

§ 2. Tahkim usul hukuku kavramı ve konusu

§ 3. Tahkim usul hukukunun kaynakları

Ders konusu 3

Tahkim Usul Hukukunun İlkeleri

Plan:

1. Tahkim usul hukuku ilkeleri kavramı

2. Tahkim usul hukukunun ilkeleri

§ 1. Tahkim usul hukuku ilkeleri kavramı

§ 2. Tahkim usul hukuku ilkeleri

3. Malzemenin sabitlenmesiyle ilgili sorular

Ders konusu 4.

Tahkim mahkemesine davaların yargı yetkisi ve bilgisi

Plan:

1. Tahkim mahkemesine davaların yargı yetkisi, ana kriterler ve türleri

2. Davaların tahkim mahkemelerinde yargı yetkisi

4.Pratik görevler

§ 1. Tahkim mahkemesine davaların yargı yetkisi, ana kriterler ve türleri

§ 2. Davaların tahkim mahkemelerine yargı yetkisi

3. Malzemenin sabitlenmesiyle ilgili sorular

Üretimler arasındaki uyuşmazlıklara ilişkin davaların yargı yetkisini belirleme prosedürünü belirtiniz?

Ders konusu 5.

Tahkim sürecinin katılımcıları

Plan:

2. Davaya katılan kişiler, usuli hak ve yükümlülükleri

3. Tahkim mahkemesinde temsil

4. Malzemenin sabitlenmesiyle ilgili sorular

5.Pratik görevler

1. Tahkim sürecinde katılımcı kavramı

2. Davaya katılan kişiler, usuli hak ve yükümlülükleri

3. Tahkim mahkemesinde temsil

Ders konusu 6.

Tahkim sürecindeki kanıtlar

1. Kanıt kavramı ve ispat araçları

2. Kanıt türleri

3. Materyali pekiştirmek için sorular

4. Pratik görevler

1. Kanıt kavramı ve ispat araçları

2. Kanıt türleri

Tahkim sürecinin aşamaları:

İlk derece mahkemesinde tahkim aşamaları

Adli işlemlerin gözden geçirilmesi için tahkim işlemlerinin aşamaları (kararlar, kararlar, kararlar)

N. A. Rogozhin Tahkim süreci: bir ders kursu

Önsöz

Konu 1. Rusya Federasyonu'ndaki tahkim mahkemeleri sistemi

§ 1. Rusya Federasyonu'nda tahkim mahkemelerinin oluşum tarihi

§ 2. Tahkim mahkemeleri kavramı ve sistemleri

§ 3. Tahkim mahkemelerinin görevleri ve işlevleri

Konu 2. Tahkimin konusu ve sistemi usul hukuku

§ 1. Tahkim sürecinin kavramı ve aşamaları

İlgini çekebilir:

Kategoriler

En son makaleler

N. A. Rogozhin
Tahkim süreci: bir ders kursu