Uluslararası ilişkiler sistemi. Uluslararası ilişkiler ve dış politika tarihi Teorinin ortaya çıkışı ve gelişimi

Yalta-Potsdam sistemi Uluslararası ilişkilerİkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ortaya çıkan, ulus devletin egemenliğinin önceliğine dayanan Vestfalya dünya modelinin bir parçasıydı. Bu sistem, Avrupa'da kurulan devlet sınırlarının dokunulmazlığı ilkesini onaylayan 1975 tarihli Helsinki Nihai Senedi ile pekiştirildi.

olağanüstü olumlu özellik Yalta-Potsdam düzeni, uluslararası süreçlerin yüksek derecede kontrol edilebilirliği ile karakterize edildi.

Sistem, aynı zamanda en büyük askeri-politik bloğun liderleri olan iki süper gücün görüşlerinin koordinasyonuna dayanıyordu: NATO ve Varşova Paktı Örgütü (DTÖ). Blok disiplini, liderlerin aldığı kararların bu örgütlerin geri kalan üyeleri tarafından uygulanmasını garanti ediyordu. İstisnalar son derece nadirdi. Örneğin, Varşova Paktı için böyle bir istisna, Romanya'nın 1968'de blok birliklerinin Çekoslovakya'ya girişini desteklemeyi reddetmesiydi.

Ayrıca, SSCB ve ABD'nin sözde gelişmekte olan ülkeleri de içeren "üçüncü dünya" da kendi etki alanları vardı. Ekonomik çözüm ve sosyal problemler bu ülkelerin çoğunda ve genellikle belirli siyasi güçlerin ve figürlerin iktidar konumlarının gücü, bir dereceye kadar (diğer durumlarda, kesinlikle) dış yardım ve desteğe bağlıydı. Süper güçler, üçüncü dünya ülkelerinin kendilerine yönelik dış politika davranışlarını doğrudan veya dolaylı olarak belirleyerek bu durumu kendi lehlerine kullanmışlardır.

ABD ile SSCB'nin, NATO'nun ve Varşova Paktı'nın sürekli olarak içinde bulunduğu çatışma durumu, tarafların sistemli bir şekilde birbirlerine düşmanca adımlar atmasına yol açarken aynı zamanda çatışmaların ve çevre çatışmalarının tekrar yaşanmamasını sağladı. tehlike atlatmak Büyük savaş. Her iki taraf da "korku dengesine" dayalı nükleer caydırıcılık ve stratejik istikrar kavramına bağlı kaldı.

Dolayısıyla, Yalta-Potsdam sistemi bir bütün olarak katı bir düzen sistemiydi, esas olarak etkili ve dolayısıyla uygulanabilirdi.

Bu sistemin uzun vadeli olumlu istikrar kazanmasına izin vermeyen faktör, ideolojik yüzleşmeydi. SSCB ile ABD arasındaki jeopolitik rekabet, farklı sosyal ve etik değerler sistemleri arasındaki çatışmanın yalnızca dışsal bir ifadesiydi. Bir yandan eşitlik, sosyal adalet, kolektivizm, öncelik idealleri maddi varlıklar; diğer yanda - özgürlük, rekabet, bireycilik, malzeme tüketimi.

İdeolojik kutuplaşma, tarafların uzlaşmazlığını belirledi, düşmanca bir ideolojinin taşıyıcılarına, karşıt toplumsal ve siyasi sisteme karşı mutlak bir zafere yönelik stratejik yönelimlerini terk etmelerini imkansız hale getirdi.

Bu küresel çatışmanın sonucu biliniyor. Ayrıntılara girmeden, onun tartışmasız olmadığını not ediyoruz. Sözde insan faktörü, SSCB'nin yenilgisinde ve çöküşünde ana rolü oynadı. Olanların nedenlerini analiz eden yetkili siyaset bilimciler S.V. Kortunov ve A.I. son dönemin yönetici seçkinleri tarafından kabul edilen bir dizi büyük yanlış hesaplama için değilse Sovyetler Birliği.

Dış politikada, Amerikalı araştırmacı R. Hunter'a göre bu, SSCB'nin II. Dünya Savaşı'ndaki zafer ve ileri karakollarının yıkılması sonucunda elde edilen konumlardan stratejik olarak geri çekilmesinde ifade edildi. Hunter'a göre Sovyetler Birliği "tüm uluslararası pozisyonlarını teslim etti."

Savaş sonrası dünya düzeninin iki direğinden biri olan SSCB'nin siyasi haritasından kaybolması, tüm Yalta-Potsdam sisteminin çökmesine yol açtı.

Yeni uluslararası ilişkiler sistemi hala oluşum sürecindedir. Gecikme, dünya süreçlerinin kontrol edilebilirliğinin kaybolmuş olmasıyla açıklanıyor: daha önce Sovyet etkisi alanında olan ülkeler bir süredir kontrolsüz bir durumda değillerdi; ABD etki alanındaki ülkeler, ortak bir düşmanın yokluğunda daha bağımsız hareket etmeye başladı; Ayrılıkçı hareketlerin, etnik ve mezhepsel çatışmaların aktivasyonunda ifade edilen “dünyanın parçalanması” gelişti; uluslararası ilişkilerde gücün önemi arttı.

SSCB'nin ve Yalta-Potsdam sisteminin çöküşünden 20 yıl sonra dünyadaki durum, dünya süreçlerinin önceki kontrol edilebilirlik seviyesinin geri yüklendiğine inanmak için gerekçe vermiyor. Ve büyük olasılıkla, öngörülebilir gelecekte, "dünyanın gelişme süreçleri, doğası ve seyri bakımından ağırlıklı olarak kendiliğinden kalacaktır."

Günümüzde yeni bir uluslararası ilişkiler sisteminin oluşumunda birçok faktör etkili olmaktadır. Sadece en önemlilerini listeliyoruz:

Birincisi, küreselleşme. Ekonominin uluslararasılaşmasında, bilgi akışının genişlemesinde, sermayede, giderek daha şeffaf sınırlarla dünyadaki insanların kendilerinde ifade edilir. Küreselleşmenin bir sonucu olarak, dünya daha bütünleyici ve birbirine bağımlı hale gelmektedir. Dünyanın bir yerinde az ya da çok göze çarpan herhangi bir değişiklik, dünyanın başka yerlerinde de yankılanıyor. Bununla birlikte, küreselleşme tartışmalı bir süreçtir ve Olumsuz sonuçlar devletleri izolasyon önlemleri almaya teşvik etmek;

ikincisi, çözümü dünya topluluğunun ortak çabalarını gerektiren küresel sorunların büyümesi. Özellikle bugün her şey daha büyük değer insanlık için, gezegendeki iklim anormallikleriyle ilgili sorunlar yaşarlar;

üçüncüsü, başta Çin, Hindistan olmak üzere yeni dünya çapında güçlerin ve Brezilya, Endonezya, İran gibi sözde bölgesel güçlerin uluslararası yaşamdaki rolünün yükselişi ve büyümesi, Güney Afrika ve diğerleri. Yeni uluslararası ilişkiler sistemi ve parametreleri artık yalnızca Atlantik güçlerine bağlı olamaz. Bu, özellikle, yeni bir uluslararası ilişkiler sisteminin oluşturulması için zaman çerçevesini etkiler;

dördüncüsü, dünya topluluğundaki sosyal eşitsizliğin derinleşmesi, küresel toplumun zenginlik ve istikrar dünyası (“altın milyar”) ile yoksulluk, istikrarsızlık, çatışmalar dünyası olarak bölünmesinin güçlenmesi. Bu dünya kutupları arasında veya dedikleri gibi - "Kuzey" ve "Güney" arasında, çatışma büyüyor. Bu da radikal hareketleri besliyor ve uluslararası terörizmin kaynaklarından biri. "Güney" adaleti yeniden tesis etmek istiyor ve bunun uğruna dezavantajlı kitleler herhangi bir "El Kaide"yi, herhangi bir tiranı destekleyebilir.

Genel olarak, dünya gelişmesinde iki eğilim karşı karşıya gelir: biri dünyanın bütünleşmesi ve evrenselleşmesi, büyüme Uluslararası işbirliği ve ikincisi - dünyanın, halklarının gelişme ve refah hakkını savunan, ortak ekonomik çıkarlara dayanan birkaç karşıt bölgesel siyasi ve hatta askeri-politik birliğe bölünmesi ve parçalanması.

Tüm bunlar, İngiliz araştırmacı Ken Bus'ın tahminini ciddiye almamızı sağlıyor: Yeni yaş... belki de durağan yirminci yüzyıldan çok renkli ve huzursuz Orta Çağ'a benzeyecek, ancak her ikisinden de öğrenilen dersleri hesaba katacak.

Uluslararası ilişkiler- devletler ve devlet sistemleri arasında, ana sınıflar, ana sosyal, ekonomik, siyasi güçler, organizasyonlar ve dünya sahnesinde faaliyet gösteren sosyal hareketler arasındaki bir dizi siyasi, ekonomik, ideolojik, yasal, diplomatik ve diğer bağlar ve ilişkiler; kelimenin en geniş anlamıyla halklar arasındadır.

Tarihsel olarak uluslararası ilişkiler, her şeyden önce devletler arası ilişkiler olarak şekillendi ve gelişti; uluslararası ilişkiler olgusunun ortaya çıkışı, devlet kurumunun ortaya çıkışı ve farklı aşamalarda doğasındaki değişim ile ilişkilidir. tarihsel gelişim büyük ölçüde devletin evrimi tarafından belirlenir.

Uluslararası ilişkiler çalışmasına sistematik bir yaklaşım

İçin modern bilim uluslararası ilişkiler çalışması ile karakterize komple sistem kendi yasalarına göre faaliyet göstermektedir. Bu yaklaşımın avantajları, ülkelerin veya askeri-politik blokların davranışlarının motivasyonunun daha derin bir analizine izin vermesi, eylemlerini belirleyen belirli faktörlerin oranını ortaya koyması, dünya topluluğunun dinamiklerini belirleyen mekanizmayı bir bütün olarak keşfetmesidir. bütün ve ideal olarak gelişimini tahmin etmek. Uluslararası ilişkilerle ilgili olarak tutarlılık, devletler veya devlet grupları arasındaki istikrar ve karşılıklı bağımlılık ile ayırt edilen uzun vadeli ilişkilerin doğası anlamına gelir; bu ilişkiler, belirli, bilinçli bir dizi sürdürülebilir hedefe ulaşma arzusuna dayanır. bir dereceye kadar uluslararası faaliyetlerin temel yönlerinin yasal düzenleme unsurlarını içerir.

Uluslararası ilişkiler sisteminin oluşumu

Uluslararası ilişkilerde tutarlılık tarihsel bir kavramdır. Uluslararası ilişkilerin sonraki gelişimlerini belirleyen niteliksel olarak yeni özellikler kazandığı erken modern dönemde oluşur. Uluslararası ilişkiler sisteminin oluşumu için şartlı tarih 1648 olarak kabul edilir - Otuz Yıl Savaşlarının sona ermesi ve Vestfalya Barışının sonuçlanması. Sistemikliğin ortaya çıkmasının en önemli koşulu, nispeten istikrarlı çıkarları ve hedefleri olan ulus-devletlerin oluşumuydu. Bu sürecin ekonomik temeli, burjuva ilişkilerinin gelişmesiydi, ideolojik ve siyasi yönü, Katolik birliğini baltalayan Reform'dan büyük ölçüde etkilendi. Avrupa dünyası ve devletlerin siyasi ve kültürel izolasyonuna katkıda bulundu. Devletler içinde, tutarlı bir dış politika geliştirme ve uygulama becerisiyle sonuçlanan, merkezileşme eğilimlerini güçlendirme ve feodal ayrılıkçılığın üstesinden gelme süreci vardı. Buna paralel olarak, meta-para ilişkilerinin gelişmesi ve dünya ticaretinin büyümesi temelinde, giderek daha geniş bölgelerin kademeli olarak çekildiği ve içinde belirli bir hiyerarşinin inşa edildiği bir dünya ekonomik ilişkiler sistemi doğdu.

Modern ve modern zamanlarda uluslararası ilişkiler tarihinin dönemselleştirilmesi

Uluslararası ilişkiler sisteminin gelişmesi sürecinde yeni ve modern Zamanlar iç içerikleri, yapıları, kurucu unsurlar arasındaki ilişkinin doğası ve baskın değerler dizisi bakımından birbirinden önemli ölçüde farklı olan bir dizi ana aşama öne çıkıyor. Bu kriterlere dayanarak, Vestfalya (1648-1789), Viyana (1815-1914), Versailles-Washington (1919-1939), Yalta-Potsdam (bipolar) (1945-1991) ve post-bipolar'ı ayırmak gelenekseldir. Uluslararası ilişkiler modelleri. Art arda birbirini değiştiren modellerin her biri, gelişiminde birkaç aşamadan geçti: oluşum aşamasından dağılma aşamasına. İkinci Dünya Savaşı'na kadar, dahil, uluslararası ilişkiler sisteminin evriminde bir sonraki döngünün başlangıç ​​​​noktası, önde gelen ülkelerin devlet çıkarlarının doğası gereği, kuvvetlerin radikal bir şekilde yeniden gruplandırılmasının gerçekleştirildiği büyük askeri çatışmalardı. değişti ve sınırların ciddi bir şekilde yeniden çizilmesi gerçekleşti. Böylece savaş öncesi eski çelişkiler ortadan kalktı, yeni bir gelişme turunun yolu açıldı.

Modern zamanlarda uluslararası ilişkilerin ve devletlerin dış politikasının karakteristik özellikleri

Uluslararası ilişkiler tarihi açısından modern zamanlarda Avrupa devletleri belirleyici bir öneme sahipti. 20. yüzyıla kadar süren “Avrupa çağında”, Avrupa uygarlığının genişlemesi ve yayılması yoluyla dünyanın geri kalanının görünümünü giderek daha fazla etkileyen ana dinamik güç olarak hareket edenler onlardı. 15. yüzyılın sonlarında Büyük Coğrafi Keşifler dönemi olarak V.

XVI - XVII yüzyıllarda. Avrupa, papanın ruhani liderliği altında bir tür Hıristiyan birliği olarak algılandığında ve Kutsal Roma İmparatorluğu'nun imparatoru tarafından yönetilecek olan siyasi birliğe yönelik evrensel bir eğilimle, ortaçağ dünya düzeni hakkındaki fikirler nihayet gitti. geçmişe Reform ve din savaşları manevi birliğe son verdi ve son evrenselci girişim olarak yeni bir devletin oluşumu ve Charles V imparatorluğunun çöküşü siyasi birliğe son verdi. Şu andan itibaren, Avrupa bir birlik olmaktan çok bir çokluk haline geldi. Otuz Yıl Savaşları sırasında 1618-1648. uluslararası ilişkilerin sekülerleşmesi nihayet modern zamanların en önemli özelliklerinden biri olarak yerleşmiştir. Daha önceki dış politika büyük ölçüde dini nedenlerle belirlendiyse, o zaman yeni zamanın başlamasıyla birlikte, devlet çıkarları ilkesi, böyle bir dizi uzun vadeli program olarak anlaşılan tek bir devletin eylemlerinin ana nedeni haline geldi. uygulanması o ülkenin egemenliğinin ve güvenliğinin korunmasını garanti edecek olan devletin hedeflenen tesisleri (askeri, ekonomik, propaganda vb.). Sekülerleşmenin yanı sıra, modern zamanlarda uluslararası ilişkilerin bir diğer önemli özelliği, bireysel feodal beyler, ticari şirketler, kilise örgütleri yavaş yavaş Avrupa siyaset sahnesinden çekilirken, dış politikanın devlet tarafından tekelleştirilmesi süreciydi. Dış politikanın yürütülmesi, dışarıda devletin çıkarlarını koruyacak düzenli bir ordunun, içeride ise daha etkin yönetecek bir bürokrasinin oluşturulmasını gerektiriyordu. Yabancı departmanların diğer devlet organlarından ayrılması vardı, yapılarında bir karmaşıklık ve farklılaşma süreci vardı. Dış politika kararlarının alınmasında ana rol, figüründe 17. - 18. yüzyılların mutlakiyetçi devletinin kişileştirildiği hükümdar tarafından oynandı. Egemenliğin kaynağı ve taşıyıcısı olarak algılanan odur.

Devlet aynı zamanda modern zamanlarda dış politikayı yürütmenin en yaygın yollarından biri olan savaşı da kontrol altına alıyor. Orta Çağ'da savaş kavramı muğlak ve belirsizdi, çeşitli iç çatışmalara atıfta bulunmak için kullanılabilirdi, çeşitli feodal grupların “savaşma hakkı” vardı. XVII-XVIII yüzyıllarda. silahlı kuvvet kullanımına ilişkin tüm haklar devletin eline geçer ve "savaş" kavramının kendisi neredeyse yalnızca devletler arası çatışmalara atıfta bulunmak için kullanılır. Aynı zamanda savaş, siyaset yapmanın tamamen normal bir doğal yolu olarak kabul edildi. Barışı savaştan ayıran eşik son derece düşüktü; istatistikler, 17. yüzyılda iki barışçıl yıl, 18. yüzyılda on altı yıl, onu kırmaya her zaman hazır olduklarını gösteriyor. ana görünüm 17. - 18. yüzyıl savaşları - bu sözde "kabine savaşı", yani. nüfusu ve maddi değerleri korumak için bilinçli bir arzu ile belirli bölgelerin satın alınmasını amaçlayan hükümdarlar ve orduları arasında bir savaş. Mutlakıyetçi Avrupa hanedanı için en yaygın savaş türü, miras savaşıydı - İspanyol, Avusturya, Polonya. Bir yandan, bu savaşlar bireysel hanedanların ve onların temsilcilerinin prestiji, rütbe ve hiyerarşi meseleleri hakkındaydı; öte yandan, hanedan sorunları genellikle ekonomik, politik ve stratejik çıkarlara ulaşmak için uygun bir yasal gerekçe işlevi görüyordu. İkinci önemli savaş türü, ortaya çıkışı kapitalizmin hızlı gelişimi ve Avrupalı ​​güçler arasındaki yoğun ticaret rekabeti ile ilişkilendirilen ticaret ve sömürge savaşlarıydı. Bu tür çatışmalara bir örnek, İngiliz-Hollanda ve İngiliz-Fransız savaşlarıdır.

Devletlerin faaliyetleri üzerinde dış kısıtlamaların olmaması, sürekli savaşlar, devletlerarası ilişkiler için normların geliştirilmesini gerektiriyordu. Önerilen seçeneklerden biri, anlaşmazlıkları diplomasi yoluyla çözmek ve genel iradeyi ihlal edenlere toplu yaptırımlar uygulamak için tasarlanmış uluslararası bir örgüt veya federasyondu. "Ebedi barış" fikri toplumsal düşüncede güçlü bir yer işgal etti ve hükümdarların zihnine hitap etmekten değişim talebiyle belirli bir evrim geçirdi. politik sistem ayrı bir gelecekte ebedi barışın gelişinin kaçınılmazlığını ilan etmek için bireysel devletler. Bir başka yaygın kavram da "güç dengesi" veya "siyasi denge" idi. Siyasi pratikte bu kavram, Habsburgların ve ardından Bourbonların Avrupa'da hakimiyet kurma girişimlerine bir tepki haline geldi. Denge, sistemdeki tüm katılımcıların barış ve güvenliğini sağlamanın bir yolu olarak anlaşıldı. Devlet ilişkileri için yasal bir temel oluşturma görevi, G. Grotius, S. Puffendorf'un sorunlara ilişkin çalışmalarının ortaya çıkmasıyla cevaplandı. Uluslararası hukuk. Uluslararası ilişkiler tarihi üzerine yapılan çalışmalara önemli bir katkı araştırmacılar Thomas Hobbes, Niccollo Machiavelli, David Hume, Karl Haushofer, Robert Schumann, Francis Fukuyama ve diğerleri tarafından yapılmıştır.

XIX yüzyılda uluslararası ilişkilerin gelişiminin özellikleri. temel olarak, o zamanlar Batı toplumu ve devletinin yaşamında köklü değişikliklerin meydana gelmesinden kaynaklanıyordu. 18. yüzyılın sonlarının sözde "çifte devrimi", yani. İngiltere'de başlayan sanayi devrimi ve Fransız Devrimi, sonraki yüzyılda gerçekleşen ve modern kitlesel endüstriyel uygarlığın geleneksel sınıf temelli tarım toplumunun yerini aldığı modernleşme sürecinin başlangıç ​​noktası oldu. Uluslararası ilişkilerin asıl öznesi XIX. yüzyılda olmasına rağmen hala devlettir. uluslararası ilişkilerin devlet dışı katılımcıları - ulusal ve pasifist hareketler, çeşitli siyasi dernekler - belirli bir rol oynamaya başlar. Laikleşme süreciyle birlikte devlet, ilahî yaptırım karşısında geleneksel desteğini yitirdiyse, o zaman başlayan demokratikleşme döneminde de yüzyıllara dayanan hanedan geçmişini yavaş yavaş yitirmiştir. Uluslararası ilişkiler alanında, bu en açık şekilde, veraset savaşları fenomeninin tamamen ortadan kalkmasında ve diplomatik düzeyde, Eski Düzen'in çok karakteristik özelliği olan öncelik ve rütbe sorunlarının kademeli olarak askıya alınmasında kendini gösterdi. Eski sütunları kaybeden devletin yenilerine şiddetle ihtiyacı vardı. Sonuç olarak, siyasi tahakkümü meşrulaştırma krizi, yeni bir otoriteye - ulusa atıfta bulunularak aşıldı. Fransız Devrimi, halk egemenliği fikrini ortaya atmış ve bunun kaynağı ve taşıyıcısı olarak ulusu görmüştür. Ancak, XIX yüzyılın ortalarına kadar. - devlet ve ulus daha çok zıt kutuplar olarak hareket etti. Hükümdarlar, Fransız Devrimi'nin mirasına karşı olduğu gibi ulusal fikre karşı savaşırken, liberal ve demokratik güçler, tam da siyasi olarak kendi kendini yöneten bir halk olarak ulus fikri temelinde siyasi hayata katılımlarını talep ettiler. Durum, ekonomideki önemli değişimlerin etkisiyle değişti ve sosyal yapı toplum: oy hakkı reformları giderek daha fazla kesimi siyasi hayata kabul etti ve devlet meşruiyetini milletten almaya başladı. Dahası, başlangıçta ulusal fikir siyasi seçkinler tarafından rasyonel çıkarların dikte ettiği politikalarına desteği seferber etme aracı olarak araçsal olarak kullanıldıysa, daha sonra yavaş yavaş devletin politikasını belirleyen önde gelen güçlerden biri haline geldi.

XIX yüzyılda devletlerin dış politikası ve uluslararası ilişkiler üzerinde büyük etkisi. sanayi devrimine neden oldu. Ekonomik ve politik güç arasındaki artan karşılıklı bağımlılıkta kendini gösterdi. Ekonomi çok daha büyük ölçüde dış politikanın hedeflerini belirlemeye başladı, bu hedeflere ulaşmak için yeni araçlar sağladı ve yeni çatışmalara yol açtı. İletişim alanındaki devrim, “uzayın laik düşmanlığının” aşılmasına yol açtı, “ilk küreselleşme” olan sistemin sınırlarını genişletmek için bir koşul oldu. Büyük güç silahlarının geliştirilmesindeki hızlı teknolojik ilerlemelerle birleştiğinde, aynı zamanda sömürgeci genişlemeye yeni bir nitelik kazandırdı.

19. yüzyıl, modern zamanların en huzurlu yüzyılı olarak tarihe geçti. Viyana sisteminin mimarları, bilinçli olarak, önlemek için tasarlanmış mekanizmalar tasarlamaya çalıştılar. büyük savaş. O dönemde geliştirilen “Avrupa konseri”nin teori ve pratiği, üzerinde anlaşılmış normlar temelinde bilinçli bir şekilde yönetilen uluslararası ilişkilere doğru bir adımdı. Ancak, 1815 - 1914 dönemi. o kadar homojen değildi, dış barışçıllığın arkasında farklı eğilimler gizlendi, barış ve savaş el ele gitti. Daha önce olduğu gibi, savaş, devletin dış politika çıkarlarını takip ettiği doğal bir araç olarak anlaşıldı. Aynı zamanda sanayileşme süreçleri, toplumun demokratikleşmesi ve milliyetçiliğin gelişmesi ona yeni bir karakter kazandırdı. 1860-70'lerde hemen hemen her yerde giriş ile. evrensel askerlik hizmeti, ordu ile toplum arasındaki çizgiyi bulanıklaştırmaya başladı. Bunu iki koşul izledi - birincisi, kamuoyunun aksine bir savaş yürütmenin imkansızlığı ve buna bağlı olarak propaganda hazırlığına duyulan ihtiyaç ve ikincisi, savaşın topyekun bir karakter kazanma eğilimi. Ayırt edici özellikleri topyekun savaş, silahlı, ekonomik, ideolojik - her tür ve mücadele aracının kullanılmasıdır; düşmanın tamamen ahlaki ve fiziksel olarak yok edilmesine kadar sınırsız hedefler; askeri ve sivil nüfus, devlet ve toplum, kamu ve özel arasındaki sınırları ortadan kaldırmak, düşmanla savaşmak için ülkenin tüm kaynaklarını seferber etmek. Viyana sistemini çökerten 1914-1918 savaşı sadece Birinci Dünya Savaşı değil, aynı zamanda ilk topyekun savaştı.

Modern zamanlarda uluslararası ilişkilerin ve devletlerin dış politikasının gelişiminin özellikleri

birinci Dünya Savaşı geleneksel burjuva toplumunun krizinin bir yansıması, hızlandırıcısı ve uyarıcısı ve aynı zamanda dünya topluluğunun bir örgütlenme modelinden diğerine geçiş biçimi oldu. Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarının uluslararası yasal olarak resmileştirilmesi ve savaşın sona ermesinden sonra gelişen yeni güçler uyumu Versay-Washington modeli Uluslararası ilişkiler. İlk küresel sistem olarak kuruldu - Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya büyük güçler kulübüne girdi. Ancak Versailles-Washington sisteminin mimarları, büyük güçlerin çıkar dengesine dayalı istikrarlı bir denge oluşturamadılar. Sadece geleneksel çelişkileri ortadan kaldırmakla kalmadı, aynı zamanda yeni uluslararası çatışmaların ortaya çıkmasına da katkıda bulundu.

Şekil 1. Harita "Küresel Barış endeksi".

Asıl mesele, muzaffer güçler ile mağlup devletler arasındaki çatışmaydı. Müttefik güçler ile Almanya arasındaki çatışma, iki savaş arası dönemin en önemli çelişkisiydi ve sonunda dünyanın yeni bir yeniden paylaşımı mücadelesiyle sonuçlandı. Muzaffer güçlerin kendi aralarındaki çelişkiler, onlar tarafından koordineli bir politikanın uygulanmasına katkıda bulunmadı ve ilk uluslararası barışı koruma örgütünün verimsizliğini önceden belirledi - ulusların Lig. Versailles sisteminin organik zaafı, çıkarları göz ardı etmekti. Sovyet Rusya. Uluslararası ilişkilerde temelde yeni bir ilişki ortaya çıktı - oluşumlar arası, ideolojik sınıf çatışması. Küçük Avrupa ülkeleri arasında başka bir çelişki grubunun ortaya çıkışı, muzaffer güçlerin stratejik mülahazaları kadar çıkarlarını da dikkate almayan bölgesel ve siyasi sorunların çözümüyle ilişkilendirildi. Sömürge sorunlarını çözmeye yönelik tamamen muhafazakar bir yaklaşım, büyükşehir güçleri ile koloniler arasındaki ilişkileri şiddetlendirdi. Büyüyen ulusal kurtuluş hareketi, Versailles-Washington sisteminin istikrarsızlığının ve kırılganlığının en önemli göstergelerinden biri haline geldi. İstikrarsızlığına rağmen, Versailles-Washington modeli yalnızca olumsuz bir şekilde karakterize edilemez. Muhafazakâr, emperyalist eğilimlerin yanı sıra demokratik, adil ilkeleri de içinde barındırıyordu. Savaş sonrası dünyadaki önemli değişikliklerden kaynaklanıyordu: devrimci ve ulusal kurtuluş hareketlerinin yükselişi, yaygın pasifist duygular ve muzaffer güçlerin bir dizi liderinin yeni dünya düzenine daha liberal bir görünüm verme arzusu. . Milletler Cemiyeti'nin kurulması, Çin'in bağımsızlığının ve toprak bütünlüğünün ilanı, silahlanmanın sınırlandırılması ve azaltılması gibi kararlar bu ilkelere dayanıyordu. Bununla birlikte, sistemin gelişiminde özellikle açık bir şekilde ortaya çıkan yıkıcı eğilimlerin üstünü çizemediler. 1929-1933 büyük ekonomik krizi. Bir dizi devlette (başta Almanya olmak üzere) mevcut sistemi parçalamayı amaçlayan güçlerin iktidara gelmesi, krizinde önemli bir faktör oldu. Versailles-Washington sisteminin evriminde teorik olarak olası bir alternatif, 1930'ların ortalarına kadar vardı, ardından bu modelin geliştirilmesindeki yıkıcı anlar, sistem mekanizmasının işleyişinin genel dinamiklerini tam olarak belirlemeye başladı ve bu da kriz evresinden parçalanma evresine geçiş. Bu sistemin nihai kaderini belirleyen belirleyici olay 1938 sonbaharında gerçekleşti. Münih Anlaşması, bundan sonra sistemi çökmekten kurtarmak artık mümkün değildi.

İncir. 2. siyasi harita Avrupa

1 Eylül 1939'da başlayan İkinci Dünya Savaşı, çok kutuplu bir uluslararası ilişkiler modelinden iki kutuplu bir modele geçiş oldu. Sistemi sağlamlaştıran ana güç merkezleri Avrupa'dan Avrasya'nın (SSCB) geniş alanlarına taşındı ve Kuzey Amerika(AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ). Sistemin unsurları arasında, çatışma etkileşimi modelin gelişimi için vektörü belirleyen yeni bir süper güçler kategorisi ortaya çıktı. Süper güçlerin çıkarları, neredeyse tüm alanları kapsayan küresel bir kapsam kazandı. Dünya ve bu otomatik olarak çatışma etkileşimi alanını ve buna bağlı olarak yerel çatışma olasılığını keskin bir şekilde artırdı. Dünya Savaşı'ndan sonra uluslararası ilişkilerin gelişmesinde ideolojik faktör büyük rol oynadı. Dünya topluluğunun iki kutupluluğu, büyük ölçüde, dünyada yalnızca iki alternatif sosyal gelişme modeli olduğu varsayılan varsayımın baskınlığı tarafından belirlendi: Sovyet ve Amerikan. Bipolar modelin işleyişini etkileyen bir diğer önemli faktör, bir füzenin yaratılmasıydı. nükleer silahlar tüm dış politika karar verme sistemini kökten değiştiren ve askeri stratejinin doğası hakkındaki fikirleri kökten alt üst eden. Gerçek olarak savaş sonrası dünya tüm dışsal basitliğine rağmen - iki kutupluluk - önceki yılların çok kutuplu modellerinden daha az ve belki de daha karmaşık olduğu ortaya çıktı. Uluslararası ilişkilerin çoğullaşmasına, iki kutupluluğun katı çerçevesinin ötesine geçmesine yönelik eğilim, dünya meselelerinde bağımsız bir rol iddia eden ulusal kurtuluş hareketinin aktivasyonunda, Batı Avrupa bütünleşme sürecinde ve askeri ilişkilerin yavaş yavaş aşınmasında kendini gösterdi. -politik bloklar.

İkinci Dünya Savaşı'nın bir sonucu olarak ortaya çıkan uluslararası ilişkiler modeli, en başından beri, öncekilerden daha fazla yapılandırılmıştı. 1945'te BM kuruldu - dünya örgütü neredeyse tüm devletleri içeren barışı koruma - uluslararası ilişkiler sisteminin kurucu unsurları. Geliştikçe fonksiyonları genişledi ve çoğaldı, organizasyon yapısı gelişti ve yeni iştirakler ortaya çıktı. 1949'dan başlayarak, Amerika Birleşik Devletleri, Sovyet nüfuz alanının olası genişlemesine bir engel oluşturmak için tasarlanmış bir askeri-politik bloklar ağı oluşturmaya başladı. SSCB de kendi kontrolü altında yapılar tasarladı. Entegrasyon süreçleri, başta AET olmak üzere bir dizi uluslarüstü yapıya yol açtı. Bir "üçüncü dünya" yapılanması vardı, çeşitli bölgesel kuruluşlar- siyasi, ekonomik, askeri, kültürel plan. Uluslararası ilişkilerin hukuk alanı geliştirildi.

Mevcut aşamada uluslararası ilişkilerin gelişiminin özellikleri

Keskin bir zayıflama ve ardından SSCB'nin çöküşüyle, iki kutuplu modelin varlığı sona erdi. Buna göre bu, daha önce blok çatışmasına dayanan sistemin yönetiminde bir kriz anlamına da geliyordu. SSCB ile ABD arasındaki küresel çatışma, onun örgütlenme ekseni olmaktan çıktı. 1990'lardaki durumun özellikleri 20. yüzyıl yeni modelin oluşum süreçlerinin eskisinin yapılarının çöküşüyle ​​eş zamanlı gerçekleşmesinden ibaretti. Bu, gelecekteki dünya düzeninin hatları hakkında önemli bir belirsizliğe yol açmıştır. Bu nedenle, şaşırtıcı değil çok sayıda 1990'ların literatüründe ortaya çıkan uluslararası ilişkiler sisteminin gelecekteki gelişimi için çeşitli tahminler ve senaryolar. Bu nedenle, önde gelen Amerikalı siyaset bilimciler K. Waltz, J. Mersheimer, K. Lane, çok kutupluluğa dönüşü - Almanya, Japonya, muhtemelen Çin ve Rusya'nın güç merkezleri statüsünü kazanması - öngördü. Diğer teorisyenler (J. Nye, Ch. Krauthammer) ABD liderliğini güçlendirme eğilimini ana eğilim olarak adlandırdılar. XX-XXI yüzyılın başında bu eğilimin uygulanması. tek kutupluluğun kurulması ve istikrarlı işleyişi için umutların tartışılmasına yol açtı. Tek bir süper gücün egemenliğine dayalı bir sistemin istikrarı tezini savunan Amerikan edebiyatında o dönemde popüler olan "hegemonik istikrar" kavramının, ABD'nin dünyadaki üstünlüğünü kanıtlamayı amaçladığı açıktır. dünya. Savunucuları genellikle ABD'nin çıkarlarını "ortak yarar" ile bir tutar. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri dışında böyle bir kavrama yönelik tutumun ağırlıklı olarak şüpheci olması şaşırtıcı değildir. Uluslararası ilişkilerde güç politikasının hakimiyeti koşullarında hegemonya, hegemonun kendisi dışında tüm ülkelerin devlet çıkarları için potansiyel bir tehdittir. Dünya sahnesindeki tek süper gücün keyfilik iddiasının mümkün olduğu bir durum yaratır. "Tek kutuplu bir dünya" fikrinin aksine, çok kutuplu bir yapının geliştirilmesi ve güçlendirilmesi gerektiği tezi ortaya atılmıştır.

Gerçekte, modern uluslararası ilişkilerde çok yönlü güçler faaliyet göstermektedir: hem ABD'nin lider rolünün sağlamlaşmasına katkıda bulunur hem de zıt yönde hareket eder. İlk eğilim, ABD lehine güç asimetrisi, başta dünya ekonomik sistemi olmak üzere liderliğini destekleyen mekanizmalar ve yapılar tarafından desteklenmektedir. Bazı anlaşmazlıklara rağmen, önde gelen ülkeler ABD'nin müttefiki olmaya devam ediyor Batı Avrupa, Japonya. Aynı zamanda, hegemonya ilkesi, farklı sosyo-ekonomik, politik, kültürel ve değer sistemlerine sahip devletlerin bir arada var olduğu dünyanın artan heterojenliği faktörü ile çelişmektedir. Şu anda, Batılı liberal demokrasi modelini, yaşam biçimini, değerler sistemini dünya devletlerinin tümü veya en azından çoğu tarafından kabul edilen genel normlar olarak yayma projesi de ütopik görünüyor. Uygulanması, modern uluslararası ilişkilerdeki eğilimlerden yalnızca biridir. Buna, dünyadaki milliyetçi, gelenekçi ve köktendinci fikirlerin artan etkisinde ifadesini bulan, etnik, ulusal ve dini ilkeler doğrultusunda kendini tanımlamayı güçlendirmeye yönelik eşit derecede güçlü süreçler karşı çıkıyor. İslami köktencilik, Amerikan kapitalizmine ve liberal demokrasiye karşı en etkili sistemik alternatif olarak öne sürülüyor. Dışında egemen devletler Ulusötesi ve uluslarüstü dernekler, dünya sahnesinde bağımsız oyuncular olarak giderek daha aktif hale geliyor. Üretimin ulusötesileşmesi sürecinin bir sonucu olarak, küresel bir sermaye piyasasının ortaya çıkışı, genel olarak devletin ve özel olarak da Amerika Birleşik Devletleri'nin düzenleyici rolünün bir miktar zayıflamasıdır. Son olarak, hakim güç dünya sahnesindeki konumundan açıkça yararlanırken, çıkarlarının küresel doğasının önemli bir bedeli vardır. Dahası, modern uluslararası ilişkiler sisteminin karmaşıklığı, onu tek bir merkezden yönetmeyi neredeyse imkansız kılıyor. Süper gücün yanı sıra, dünyada, işbirliği olmadan, her şeyden önce kitle imha silahlarının ve uluslararası silahların yayılmasını içeren modern uluslararası ilişkilerin en akut sorunlarını çözmenin imkansız olduğu, küresel ve bölgesel çıkarları olan devletler var. terörizm. Modern uluslararası sistem, farklı seviyelerdeki çeşitli katılımcıları arasındaki etkileşimlerin sayısındaki muazzam artışla ayırt edilir. Sonuç olarak, yalnızca birbirine daha bağımlı olmakla kalmaz, aynı zamanda karşılıklı olarak savunmasız hale gelir ve bu da istikrarı sürdürmek için yeni dallanmış kurumların ve mekanizmaların oluşturulmasını gerektirir.

Önerilen Kaynaklar

Uluslararası İlişkiler Teorisine Giriş: Öğretici/ Rev. editör A.S. Manykin. - M .: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 2001 (Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi Tutanakları: Sayı 17. Ser. III. Instrumenta studiorum).

Uluslararası İlişkilerde Çatışmalar ve Krizler: Teori ve Tarihin Sorunları: ABD Çalışmaları Derneği Bildirileri / Amerikan Çalışmalarının Sorunları Cilt. 11 Rep. editör. A.S.Manykin. - M.: MAKS Matbaası, 2001

Uluslararası İlişkiler Genel Teorisinin Temelleri: Ders Kitabı / Ed. GİBİ. Manykin. - M .: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 2009. - 592 s.

Bölgesel entegrasyon modelleri: geçmiş ve bugün. Düzenleyen A.Ş. Manykin. Öğretici. M., Ol Arı Baskı. 2010. 628 s.

Gorokhov V.N. Uluslararası ilişkilerin tarihi. 1918-1939: Dersler kursu. - M.: Moskova Yayınevi. un-ta, 2004. - 288 s.

Medyakov A.S. Modern zamanlarda uluslararası ilişkilerin tarihi. - M. Aydınlanma, 2007. - 463 s.

Bartenev V.I. Uluslararası ilişkilerde "Libya sorunu". 1969-2008. M., URSS, 2009. - 448 s.

Pilko A.V. NATO'da "Güven Krizi": Değişimin Eşiğinde Bir İttifak (1956-1966). - M.: Moskova Yayınevi. un-ta, 2007. - 240 s.

Romanova E.V. Road to War: İngiliz-Alman Çatışmasının Gelişimi, 1898-1914. - M.: MAKS Matbaası, 2008. -328 s.

Plan:

1. Uluslararası ilişkiler sisteminin evrimi.

2. Modern uluslararası ilişkiler sisteminde Orta Doğu ve din faktörü.

3. Uluslararası ilişkiler sisteminde entegrasyon ve uluslararası kuruluşlar.

4. Dünya çapında ve bölgesel öneme sahip yasama işlemleri.

5. Modern uluslararası sistemin özellikleri ve Rusya'nın bu sistemdeki yeri.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, bildiğimiz gibi, bir iki kutuplu sistem Uluslararası ilişkiler. İçinde ABD ve SSCB iki süper güç olarak hareket etti. Aralarında - ideolojik, siyasi, askeri, ekonomik çatışma ve rekabet olarak adlandırılan "soğuk Savaş". Ancak, SSCB'de perestroyka ile durum değişmeye başladı.

SSCB'de Perestroyka uluslararası ilişkiler üzerinde önemli bir etkisi olmuştur. SSCB başkanı M. Gorbaçov, yeni bir siyasi düşünce fikrini ortaya attı. Asıl sorunun insanlığın hayatta kalması olduğunu belirtti. Gorbaçov'a göre, tüm dış politika faaliyetleri onun çözümüne tabi olmalıdır. Belirleyici rol, M. Gorbaçov ile R. Reagan ve ardından George W. Bush Sr. arasındaki üst düzey görüşmeler tarafından oynandı. Orta ve kısa menzilli füzelerin ortadan kaldırılmasına ilişkin ikili müzakerelerin imzalanmasına yol açtılar. 1987 yıl ve 1991'de Saldırı Silahlarının Sınırlandırılması ve Azaltılması (START-1) hakkında. Uluslararası ilişkilerin normalleşmesine ve Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesine katkıda bulundu. 1989 yıl.

SSCB'nin dağılmasından sonra Rusya, Batı yanlısı, Amerikan yanlısı politikasını sürdürdü. Daha fazla silahsızlanma ve işbirliğine ilişkin bir dizi anlaşma imzalandı. Bu anlaşmalar arasında imzalanan START-2 yer almaktadır. 1993 yıl. Böyle bir politikanın sonuçları, kitle imha silahlarının kullanılmasıyla yeni bir savaş tehdidini azaltmaktır.

Perestroyka'nın doğal bir sonucu olarak 1991'de SSCB'nin çöküşü, 1989-1991'de Doğu Avrupa'daki “kadife” devrimler ve ardından Varşova Paktı, CMEA ve sosyalist kampın çöküşü dönüşüme katkıda bulundu. uluslararası sistemin İtibaren iki kutuplu, tek kutupluya dönüştü Amerika Birleşik Devletleri'nin önemli bir rol oynadığı yer. Tek süper güç oldukları ortaya çıkan Amerikalılar, en sonuncusu da dahil olmak üzere silahlarını inşa etmeye koyuldular ve ayrıca NATO'nun Doğu'ya doğru genişlemesini desteklediler. İÇİNDE 2001 Amerika Birleşik Devletleri 1972 ABM Antlaşması'ndan çekildi. İÇİNDE 2007 Amerikalılar, Rusya Federasyonu'nun yanında Çek Cumhuriyeti ve Polonya'da füze savunma sistemlerinin konuşlandırıldığını duyurdu. ABD, M. Saakaşvili'nin Gürcistan'daki rejimini desteklemek için bir yol izledi. İÇİNDE 2008 Gürcistan, ABD'nin askeri-politik, ekonomik desteğiyle Güney Osetya'ya saldırarak, uluslararası hukuk normlarıyla büyük ölçüde çelişen Rus barış güçlerine saldırdı. Saldırganlık, Rus birlikleri ve yerel milisler tarafından püskürtüldü.

20. yüzyılın 80-90'larının başında Avrupa'da ciddi değişiklikler meydana geldi. . Almanya 1990'da birleşti. İÇİNDE 1991 yılında CMEA ve İçişleri Bakanlığı tasfiye edildi. Polonya, Macaristan ve Çek Cumhuriyeti 1999'da NATO'ya katıldı. 2004 yılında - Bulgaristan, Romanya, Slovakya, Slovenya, Litvanya, Letonya, Estonya. 2009'da - Arnavutluk, Hırvatistan. NATO'nun Rusya Federasyonu'nu rahatsız etmekten başka bir şey yapamayacak olan Doğu'ya genişlemesi gerçekleşti.

Küresel savaş tehdidinin azalmasıyla birlikte, Avrupa'daki yerel çatışmalar ve Sovyet sonrası alan yoğunlaştı. arasında silahlı çatışmalar yaşandı. Ermenistan ve Azerbaycan, Transdinyester'de, Tacikistan'da, Gürcistan'da, Kuzey Kafkasya'da. Yugoslavya'daki siyasi çatışmalar özellikle kanlıydı. Kitlesel etnik temizlik, mülteci akışları ile karakterize edilirler. 1999 yılında NATO Amerika Birleşik Devletleri'nin başında, BM yaptırımı olmadan, Yugoslavya'ya karşı açık saldırıda bulundu ve bu ülkeyi bombalamaya başladı. 2011 yılında NATO ülkeleri Libya'ya saldırarak Muammer Kaddafi'nin siyasi rejimini devirdi. Aynı zamanda, Libya'nın başı fiziksel olarak yok edildi.

Ortadoğu'da yeni bir gerilim yatağı devam ediyor. Sorunlu bölge Irak. Aralarındaki ilişki Hindistan ve Pakistan. Afrika'da, eyaletler arası ve Sivil savaşlar nüfusun toplu imhası ile birlikte. Eski SSCB'nin bazı bölgelerinde gerilim devam ediyor. Dışında Güney Osetya Ve Abhazya, burada tanınmayan başka cumhuriyetler var - Transdinyester, Dağlık Karabağ.

11.09.2001 ABD'de- trajedi. Amerikalılar saldırganlığın hedefi haline geldi. İÇİNDE 2001 Amerika Birleşik Devletleri terörle mücadeleyi ana hedefi olarak ilan etti. Amerikalılar bu bahaneyle yerel güçlerin yardımıyla Taliban rejiminin devrildiği Irak ve Afganistan'ı işgal etti. Bu, uyuşturucu ticaretinde çok katlı bir artışa yol açtı. Afganistan'ın kendisinde savaş Taliban ile işgalci güçler arasındaki gerilim giderek artıyor. BM'nin rolü ve yetkisi azaldı. BM, Amerikan saldırganlığına karşı koyamadı.

Ancak ABD'nin jeopolitik gücünü baltalayan birçok sorun yaşadığı da açık. Amerika Birleşik Devletleri'nde başlayan 2008 ekonomik krizi buna tanıklık ediyor. Amerikalılar tek başlarına küresel sorunları çözemezler. Ek olarak, 2013'te Amerikalılar bir kez daha temerrüde düşmenin eşiğine geldi. Yerli ve yabancı pek çok araştırmacı, Amerikan finans sisteminin sorunlarından bahsediyor. Bu koşullar altında, gelecekte yeni jeopolitik liderler olarak hareket edebilecek alternatif güçler ortaya çıktı. Bunlara Avrupa Birliği, Çin, Hindistan dahildir. Onlar, Rusya Federasyonu gibi, tek kutuplu bir uluslararası düzene karşı çıkıyorlar. politik sistem.

Ancak, uluslararası siyasi sistemin tek kutupludan çok kutupluya dönüşmesi çeşitli faktörler tarafından engellenmektedir. Bunların arasında sosyo-ekonomik sorunlar ve AB üye devletleri arasındaki anlaşmazlıklar da var. Çin ve Hindistan, ekonomik büyümeye rağmen hala "zıt ülkeler" olmaya devam ediyor. Düşük seviye Nüfusun yaşamı, bu ülkelerin sosyo-ekonomik sorunları, onların ABD'ye tam teşekküllü rakip olmalarına izin vermiyor. Bu aynı zamanda modern Rusya için de geçerlidir.

Özetleyelim. Yüzyılın başında, uluslararası ilişkiler sisteminin iki kutupludan tek kutupluya ve ardından çok kutupluya doğru evrildiği gözlemlenmektedir.

Günümüzde, modern uluslararası ilişkiler sisteminin gelişimi büyük ölçüde etkilenmektedir. Dini faktör, özellikle İslam. Din bilginlerine göre İslam, çağımızın en güçlü ve en geçerli dinidir. Başka hiçbir dinde bu kadar kendini dinine adamış mümin yoktur. İslam onlar tarafından hayatın temeli olarak hissedilir. Bu dinin temellerinin sadeliği ve tutarlılığı, inananlara dünyanın, toplumun ve evrenin yapısının bütüncül ve anlaşılır bir resmini verme yeteneği - tüm bunlar İslam'ı birçokları için çekici kılıyor.

Ancak İslam'dan gelen sürekli büyüyen tehdit herkesi zorluyor. büyük miktarİnsanlar Müslümanlara güvensizlikle bakıyor. 1960'ların ve 1970'lerin başında İslamcıların sosyo-politik faaliyetleri, laik milliyetçilik fikirlerindeki hayal kırıklığı dalgasında büyümeye başladı. İslam hücuma geçti. İslamlaşma yakalandı Eğitim sistemi, siyasi hayat, kültür, yaşam. Yüzyılın başında İslam'ın ayrı akımları, terörizmle yakından birleşti..

Modern terörizm tüm dünya için bir tehlike haline geldi. 20. yüzyılın 80'lerinden beri İslami paramiliter terör grupları Orta Doğu'da büyük faaliyetler geliştiriyor. Hamas ve Hizbullah. Ortadoğu'daki siyasi süreçlere müdahaleleri çok büyük. Arap Baharı açıkça İslami bayraklar altında yaşanıyor.

İslam'ın meydan okuması, araştırmacıların farklı şekillerde sınıflandırdığı süreçler biçiminde gerçekleşir. Bazıları İslami meydan okumayı medeniyetler arası çatışmanın bir sonucu olarak görüyor (S.Huntington kavramı).. diğerleri odaklanır İslami faktörün harekete geçmesinin ardındaki ekonomik çıkarlar.Örneğin Ortadoğu ülkeleri petrol açısından zengindir. Üçüncü yaklaşımın çıkış noktası analizdir. jeopolitik faktörler. var olduğu sanılıyor bu tür hareketleri ve örgütleri kendi amaçları için kullanan bazı siyasi güçler. dördüncü diyor ki Dini faktörün harekete geçirilmesi, ulusal kurtuluş mücadelesinin bir biçimidir.

İslam ülkeleri uzun zaman hızla gelişen kapitalizmin sınırlarında vardı. 20. yüzyılın ikinci yarısında, ezilen ülkelere bağımsızlığın geri dönüşü işareti altında gerçekleşen dekolonizasyondan sonra her şey değişti. Bu vaziyette, bütün İslam alemi mozaiğe dönüşmüşken. Farklı ülkeler ve devletler, İslam'da hızlı bir canlanma başladı. Ancak birçok Müslüman ülkede istikrar yok. Dolayısıyla ekonomik ve teknolojik geri kalmışlığın üstesinden gelmek çok zordur. Durum küreselleşme ile şiddetlendi. Bu şartlar altında İslam, bağnazların elinde bir alet oluyor.

Bununla birlikte, modern uluslararası ilişkiler sistemini etkileyen tek din İslam değildir. Hristiyanlık aynı zamanda jeopolitik bir faktör olarak hareket eder. etkisini hatırlayalım kapitalist ilişkilerin gelişimi üzerine Protestanlığın etiği. Bu ilişki Alman filozof, sosyolog, siyaset bilimci M. Weber tarafından iyi bir şekilde ortaya konmuştur. Katolik kilisesiörneğin, meydana gelen siyasi süreçleri etkiledi Polonya'da Kadife Devrim sırasında. Otoriter bir siyasi rejim koşulları altında ahlaki otoriteyi korumayı ve çeşitli siyasi güçlerin bir fikir birliğine varması için siyasi gücün medeniyet biçimlerini almasına etki etmeyi başardı.

Böylece, yüzyılın başında modern uluslararası ilişkilerde din faktörünün rolü artmaktadır. Genellikle medeniyet dışı biçimler alması ve terörizm ve siyasi aşırılık ile ilişkilendirilmesi alarm veriyor.

İslam'ın şekline bürünen dini faktör, kendisini en açık şekilde Ortadoğu ülkelerinde göstermiştir.İslamcı orjinleştirmelerin başlarını kaldırdığı yer Ortadoğu'dur. Mesela Müslüman Kardeşler gibi. Kendilerine tüm bölgeyi İslamlaştırma hedefini koydular.

Orta Doğu, Batı Asya ve Kuzey Afrika'da bulunan bir bölgenin adıdır. Bölgenin ana nüfusu: Araplar, Persler, Türkler, Kürtler, Yahudiler, Ermeniler, Gürcüler, Azeriler. Ortadoğu ülkeleri şunlardır: Azerbaycan, Ermenistan, Gürcistan, Mısır, İsrail, Irak, İran, Kuveyt, Lübnan, BAE, Suriye, Suudi Arabistan, Türkiye 20. yüzyılda Ortadoğu, siyaset bilimciler, tarihçiler ve filozofların giderek artan ilgi odağı olan bir siyasi çatışmalar arenası haline geldi.

Ortadoğu'da "Arap Baharı" olarak bilinen olaylar bunda son rolü oynamadı. Arap Baharı, 18 Aralık 2010 tarihinde Arap dünyasında başlayan ve günümüze kadar devam eden devrimci bir protesto dalgasıdır. Arap Baharı Tunus, Mısır, Libya, Suriye, Cezayir, Irak gibi ülkeleri etkiledi.

Arap Baharı, 18 Aralık 2010'da Tunus'ta yaşanan protestolarla başladı. Muhammed Bouazizi, yolsuzluğu ve polis şiddetini protesto etmek için kendini ateşe verdi. Bugüne kadar, "Arap Baharı" birkaç devlet başkanının devrimci bir biçimde devrilmesine yol açtı: Tunus Devlet Başkanı Zeynel Abidin Ali, Mübarek ve ardından Mısır'da Mirsi, Libya lideri Muammer Kaddafi. 08/23/2011 tarihinde devrildi ve ardından öldürüldü.

Ortadoğu'da devam ediyor Arap-İsrail çatışması kendi geçmişi olan . Kasım 1947'de BM, Filistin topraklarında iki devlet kurmaya karar verdi: bir Arap ve bir Yahudi.. Kudüs bağımsız bir birim olarak göze çarpıyordu. Mayıs 1948İsrail Devleti ilan edildi ve ilk Arap-İsrail savaşı başladı. Mısır, Ürdün, Lübnan, Suriye, Suudi Arabistan, Yemen, Irak birliklerini Filistin'e götürdü. Savaş bitti 1949'da yıl. İsrail, Arap devletine yönelik toprakların yarısından fazlasını işgal etti. Batı kısmı Kudüs. Yani, 1948-1949'daki ilk Arap-İsrail savaşı. Arapların yenilgisiyle sona erdi.

Haziran 1967'deİsrail, faaliyetlere karşılık olarak Arap devletlerine karşı askeri operasyonlar başlattı. FKÖ - Yaser Arafat liderliğindeki Filistin Kurtuluş Örgütü, 1964'te kuruldu Filistin'de bir Arap devleti kurulması ve İsrail'in tasfiyesi için mücadele etmek amacıyla her yıl. İsrail birlikleri iç kesimlerde Mısır, Suriye ve Ürdün'e doğru ilerledi. Ancak, SSCB'nin de katıldığı saldırganlığa karşı dünya toplumunun protestoları, İsrail'i saldırıyı durdurmaya zorladı. Altı Gün Savaşı sırasında İsrail Gazze Şeridi'ni, Sina Yarımadası'nı işgal etti. Dogu kısmı Kudüs.

1973'te Yeni bir Arap-İsrail savaşı başladı. Mısır, Sina Yarımadası'nın bir bölümünü kurtarmayı başardı. 1970 ve 1982 - 1991'deİyi oyun. İsrail askerleri, Filistinli mültecilerle savaşmak için Lübnan topraklarını işgal etti. Lübnan topraklarının bir kısmı İsrail kontrolüne girdi. Sadece yirmi birinci yüzyılın başında İsrail birlikleri Lübnan'ı terk etti.

BM'nin ve önde gelen dünya güçlerinin çatışmayı sona erdirmeye yönelik tüm girişimleri başarılı olmadı. 1987'den beri Filistin'in işgal altındaki topraklarında başladı. intifada - Filistin ayaklanması. 90'ların ortalarında. İsrail liderleri ile FKÖ arasında Filistin'de özerklik yaratılması konusunda bir anlaşmaya varıldı. Ancak Filistin Yönetimi tamamen İsrail'e bağımlıydı ve Yahudi yerleşim birimleri topraklarında kaldı. Durum, yirminci yüzyılın sonlarında ve yirmi birinci yüzyılın başlarında tırmandı. ikinci intifada.İsrail, askerlerini ve göçmenleri Gazze Şeridi'nden çekmek zorunda kaldı. İsrail ve Filistin Yönetimi topraklarının karşılıklı bombalanması, terör eylemleri devam etti. 11 Kasım 2004'te Y. Arafat öldü. 2006 yazında Lübnan'da İsrail ile Hizbullah örgütü arasında savaş çıktı. 2008'in sonlarında - 2009'un başlarında, İsrail birlikleri Gazze Şeridi'ne saldırdı. Silahlı eylemler yüzlerce Filistinlinin ölümüne yol açtı.

Sonuç olarak, Arap-İsrail çatışmasının sona ermekten çok uzak olduğunu not ediyoruz: çatışan tarafların karşılıklı toprak iddialarına ek olarak, aralarında dini ve ideolojik bir çatışma var. Araplar Kuran'ı bir dünya anayasası olarak görüyorlarsa, Yahudiler de Tevrat'ın zaferinden yanadır. Müslümanlar Arap halifeliğini yeniden kurmayı hayal ediyorlarsa, Yahudiler de Nil'den Fırat'a kadar bir "Büyük İsrail" yaratmayı hayal ediyor.

Modern uluslararası ilişkiler sistemi, yalnızca küreselleşme ile değil, aynı zamanda entegrasyon ile de karakterize edilir. Entegrasyon, özellikle şu olguda kendini gösterdi: 1) 1991 yılında kuruldu BDT- eski SSCB cumhuriyetlerini birleştiren bağımsız devletler birliği; 2) LAS- Arap Devletleri Ligi. Bu, sadece Arap devletlerini değil, Arap ülkelerine dost olanları da birleştiren uluslararası bir organizasyondur. 1945 yılında oluşturuldu. En yüksek organ Lig Konseyi'dir. Arap Birliği, Kuzey Afrika ve Orta Doğu'daki 19 Arap ülkesini içeriyor. Bunlar arasında: Fas, Tunus, Cezayir, Sudan, Libya, Suriye, Irak, Mısır, BAE, Somali. Merkez - Kahire. LAS, siyasi entegrasyonla uğraşmaktadır. 27 Aralık 2005 tarihinde Kahire'de, merkezi Şam'da bulunan Arap Parlamentosu'nun ilk oturumu yapıldı. 2008 yılında, Avrupa mevzuatından önemli ölçüde farklı olan Arap İnsan Hakları Şartı yürürlüğe girdi. Tüzük İslam'a dayanmaktadır. Siyonizmi ırkçılıkla bir tutuyor, reşit olmayanlara izin veriyor ölüm cezası. LAS'a Genel Sekreter başkanlık eder. 2001'den 2011'e o Aler Musa'ydı ve 2011'den beri - Nabil al-Arabi; 3) AB- Avrupa Birliği. AB, yasal olarak 1992'deki Maastricht Antlaşması'na bağlıdır. Tek para birimi euro'dur. En önemli AB kurumları şunlardır: Avrupa Birliği Konseyi, Avrupa Birliği Adalet Divanı, Avrupa Merkez Bankası, Avrupa Parlamentosu. Bu tür kurumların varlığı, AB'nin yalnızca siyasi değil, aynı zamanda ekonomik entegrasyon için de çabaladığını göstermektedir.

Uluslararası ilişkilerin bütünleşmesi ve kurumsallaşması uluslararası örgütlerin varlığında kendini göstermektedir. hadi verelim kısa açıklama uluslararası kuruluşlar ve faaliyet alanları.

İsim	tarih	Karakteristik
BM		desteklemek ve güçlendirmek için oluşturulmuş uluslararası bir organizasyondur. uluslararası barış ve güvenlik. 2011 için 193 eyalet dahil edildi. Katkıların çoğu Amerika Birleşik Devletleri'ndendir. Genel Sekreterlerİnsanlar: Boutros Boutros Ghali (1992 - 1997), Kofi Annan (1997 - 2007), Ban Ki-moon (2007'den günümüze). resmi diller: İngilizce, Fransızca, Rusça, Çince. RF BM üyesidir
ILO		Uzman kurum Birleşmiş Milletler Düzenleyici iş ilişkileri. RF, ILO üyesidir
DTÖ		Ticareti serbestleştirmek için kurulmuş uluslararası bir örgüt. Rusya Federasyonu, 2012'den beri DTÖ üyesidir.
NATO		Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü, dünyanın en büyük askeri-politik blok, Avrupa, ABD, Kanada ülkelerinin çoğunu birleştiriyor.
AB		Ekonomik ve siyasi birlik Avrupa devletleri bölgesel bütünleşmeyi hedefliyor.
IMF, IBRD, Dünya Bankası		Devletlerarası anlaşmalar temelinde oluşturulan uluslararası finans kuruluşları, devletler arasındaki para ve kredi ilişkilerini düzenler. IMF, IBRD BM'nin uzmanlaşmış kuruluşlarıdır. 90'lı yıllarda Rusya Federasyonu yardım için bu kuruluşlara başvurdu.
DSÖ		Birleşmiş Milletler'in uluslararası sağlık sorunlarıyla ilgilenen uzmanlaşmış bir kuruluşu. DSÖ üyeleri, Rusya Federasyonu dahil 193 eyalettir.
UNESCO		Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim, Kültür Örgütü. Temel amaç, devletler ve halklar arasındaki işbirliğini genişleterek barış ve güvenliğin güçlenmesine katkıda bulunmaktır. RF organizasyonun bir üyesidir.
IAEA		Atom enerjisinin barışçıl amaçlarla kullanılması alanında işbirliğinin geliştirilmesi için uluslararası örgüt.

Her şey gibi uluslararası ilişkiler sosyal ilişkiler, yetkilendirme yanlısı düzenlemeye ihtiyaç duyar. Bu nedenle, bütün bir hukuk dalı ortaya çıktı - ülkeler arasındaki ilişkilerin düzenlenmesiyle ilgilenen uluslararası hukuk.

İnsan hakları alanına ilişkin ilke ve normlar hem iç hukukta hem de uluslararası hukukta geliştirilmiş ve benimsenmiştir. Tarihsel olarak, silahlı çatışmalar sırasında devletlerin faaliyetlerini yöneten normlar başlangıçta oluşturulmuştur. Savaşın vahşetini sınırlamayı ve savaş esirleri için insani standartlar sağlamayı amaçlayan uluslararası sözleşmelerin aksine, barışta insan haklarına ilişkin ilke ve normlar ancak yirminci yüzyılın başlarında şekillenmeye başladı. İnsan hakları alanındaki uluslararası anlaşmalar ikiye ayrılır: aşağıdaki gruplar. Birinci grup, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, İnsan Haklarına İlişkin Sözleşmeleri içerir.. İkinci grup, silahlı çatışmalar sırasında insan haklarının korunmasına ilişkin uluslararası sözleşmeleri içerir. Bunlar, 1899 ve 1907 tarihli Lahey Sözleşmeleri, 1949 tarihli Savaş Mağdurlarının Korunmasına İlişkin Cenevre Sözleşmeleri ve bunlara ek olarak 1977'de kabul edilen Ek Protokollerdir. huzurlu zaman ve silahlı çatışmalar sırasında: Nürnberg, Tokyo'daki Uluslararası Askeri Mahkemelerin cezaları, Apartheid Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılmasına İlişkin Uluslararası Sözleşme 1973, Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Tüzüğü 1998.

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin gelişimi, Batı ülkeleri ile SSCB arasındaki keskin bir diplomatik mücadelede gerçekleşti. Batılı ülkeler Beyannameyi geliştirirken, 1789 tarihli Fransız İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirgesi'ne ve 1787 tarihli ABD Anayasasına dayandılar. Beyanname: Sovyet delegasyonu, sosyal ve ekonomik hakların yanı sıra, her ulusun kendi kaderini tayin hakkını ilan eden Sovyet Anayasası'nın maddelerinin dahil edilmesini savundu. İdeolojik yaklaşımlarda da temel farklılıklar bulundu. Ancak İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi, uzun tartışmalardan sonra kabul edildi. Genel Kurul BM'nin 10 Aralık 1948 tarihli kararı şeklinde. Bu nedenle, çeşitli özgürlüklerinin bir listesini içeren İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, doğası gereği tavsiye niteliğindedir. Ancak bu gerçek, Bildirge'nin kabul edilmesinin önemini azaltmaz: Rusya Federasyonu Anayasası da dahil olmak üzere 90 ulusal anayasa, bu uluslararası yasal kaynağın hükümlerini yeniden üreten temel hakların bir listesini içerir. Rusya Federasyonu Anayasası ile İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin içeriğini, özellikle de bir kişinin, kişinin, vatandaşın ve bunların sayısız haklarına atıfta bulunan Anayasa'nın 2. Bölümünü karşılaştırırsak. yasal durumlar, Rus anayasasının "karbon kopya altında" yazıldığını düşünebilirsiniz.

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin kabul tarihi - 10.12.1948 Uluslararası İnsan Hakları Günü olarak kutlandı. Deklarasyon Latince'de beyan anlamına gelmektedir. Deklarasyon, devlet tarafından tavsiye niteliğindeki temel ilkelerin ilan edildiği resmi bir açıklamadır. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi diyor ki tüm insanlar özgürdür, onur ve haklar bakımından eşittir. Herkesin yaşama, özgürlük ve kişi güvenliği hakkına sahip olduğu ilan edilmiştir. Masumiyet karinesine ilişkin hüküm de şu şekildedir: Bir suçla itham edilen bir kişi, mahkemede suçluluğu kanıtlanana kadar masum sayılma hakkına sahiptir. Her kişiye ayrıca düşünce, bilgi alma ve yayma özgürlüğü garanti edilir.

Evrensel Bildirge'yi kabul eden Genel Kurul, Ekonomik ve Sosyal Konsey aracılığıyla İnsan Hakları Komisyonu'na çok çeşitli temel hak ve özgürlükleri kapsayan tek bir paket geliştirme talimatı verdi. 1951'de BM Genel Kurulu, oturumunda Sözleşme'nin medeni ve siyasi hakları içeren 18 maddesini görüşerek, ekonomik, sosyal ve kültürel hakları Sözleşme'ye dahil etmeye karar verdiği bir kararı kabul etti. Ancak ABD ve müttefikleri, Pakt'ın medeni ve siyasi haklarla sınırlandırılması konusunda ısrar etti. Bu, 1952'de Genel Kurulun kararını gözden geçirmesine ve bir Sözleşme yerine iki Sözleşmenin hazırlanmasına ilişkin bir karar almasına yol açtı: Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi, Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi. Genel Kurulun kararı 5 Şubat 1952 tarih ve 543 sayılı kararında yer almıştır. Bu kararın ardından BM, Sözleşmelerin belirli hükümlerini uzun yıllar tartıştı. 16 Aralık 1966'da onaylandı. Bu nedenle, Uluslararası İnsan Hakları Sözleşmeleri 20 yılı aşkın bir süredir hazırlanmaktadır. Evrensel Bildirge'nin geliştirilmesinde olduğu gibi, tartışmaları sırasında, bu ülkeler farklı sosyo-ekonomik sistemlere ait oldukları için ABD ile SSCB arasındaki ideolojik farklılıklar açıkça ortaya çıktı. 1973'te SSCB her iki Paktı da onayladı. Ancak pratikte gerçekleştirilmediler. 1991'de SSCB, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nin ilk Seçmeli Protokolüne taraf oldu. Rusya, SSCB'nin yasal halefi olarak, Sovyetler Birliği'nin tüm uluslararası anlaşmalarına uyma yükümlülüğünü üstlendi. Bu nedenle, 1993 Rusya Federasyonu Anayasası'nın insan haklarının doğal doğasından, doğuştan devredilemezliğinden bahsetmesi şaşırtıcı değildir. İtibaren Karşılaştırmalı analiz içerik yasal kaynaklar Sonuç olarak, Rusya Federasyonu Anayasası, yalnızca İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nde değil, aynı zamanda her iki Sözleşmede de yer alan neredeyse tüm insan hakları ve özgürlüklerini güvence altına almıştır.

Karakterizasyona geçelim. Uluslararası Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi. Pact Latince'de sözleşme, anlaşma anlamına gelir. pakt bunlardan biridir. uluslararası anlaşma büyük siyasi öneme sahip. Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme 1966'da kabul edildi. Ekonomik, sosyal ve kültürel hakların nispeten yakın zamanda ilan edilmeye ve mevzuatta yer almaya başladığını not ediyoruz. çeşitli ülkeler barış ve uluslararası belgeler. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin kabul edilmesiyle birlikte, bu hakların uluslararası yasal düzenlemesinde niteliksel olarak yeni bir aşama başlamaktadır. Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi'nde bunların belirli bir listesi başlıyor insan hakkının ilanından (madde 6), herkesin uygun ve adil çalışma koşullarına sahip olma hakkı (madde 7), sosyal güvenlik ve sosyal sigorta hakkı (madde 9), herkesin çalışma hakkından iyi seviye hayat (v.11). paktına göre, Bir kişinin makul bir ücret alma, adil bir ücret alma, yerel mevzuata göre grev yapma hakkı vardır.. Belge ayrıca şunu da belirtiyor: kariyer gelişimi aile bağlarına göre değil, kıdeme, niteliklere göre düzenlenmelidir. Aile, devletin himayesi ve himayesi altında olmalıdır.

Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme'nin 16 Aralık 1996'da BM Genel Kurulu tarafından onaylandığı hatırlatılmalıdır. Sözleşme, her taraf devlet tarafından herhangi bir kısıtlama olmaksızın herkese tanınması gereken geniş bir hak ve özgürlükler listesi içermektedir. . İki Sözleşme arasında da önemli bir ilişki olduğuna dikkat edin: Uluslararası Medeni ve Siyasi Özgürlükler Sözleşmesi'nde yer alan bazı hükümler, Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi tarafından düzenlenen konularla ilgilidir. Bu sanat. Sendika kurma ve sendikalara üye olma hakkı da dahil olmak üzere, herkesin başkalarıyla birlikte örgütlenme özgürlüğü hakkını sağlayan 22, md. 23-24 aile, evlilik, çocuklar, eşlerin hak ve yükümlülüklerinde eşitliğin ilan edilmesi. Sözleşmenin üçüncü bölümü (Madde 6-27), her eyalette sağlanması gereken özel bir medeni ve siyasi haklar listesi içerir: yaşama hakkı, işkence, kölelik, köle ticareti ve zorla çalıştırma yasağı, herkesin kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı (madde 6-9), düşünce, vicdan ve din özgürlüğü hakkı (md. 18), kişisel ve kişisel bilgilere müdahale etmeme hakkı aile hayatı . pakt şunu belirtiyor herkes mahkeme önünde eşit olmalıdır. Sözleşme'nin önemi, askeri çatışmalar dönemi de dahil olmak üzere her durumda temel hak ve özgürlüklere uyulmasını öngören modern uluslararası hukuk ilkesini kutsal kılıyor olmasından kaynaklanmaktadır.

Uluslararası toplum kabul etti ve isteğe bağlı protokoller. Altında uluslararası hukukta isteğe bağlı protokoller, genellikle ana antlaşmanın bir eki şeklinde akdedilmesiyle bağlantılı olarak, bağımsız bir belge biçiminde imzalanan bir tür çok taraflı uluslararası antlaşma olarak anlaşılır.. İsteğe bağlı protokolün kabul edilmesinin nedeni ise şu şekildeydi. Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nin taslağı hazırlanırken, bireysel şikayetleri ele alma usulü sorunu uzun süre tartışıldı. Avusturya, Sözleşme çerçevesinde özel bir uluslararası insan hakları mahkemesi kurulmasını önermiştir. Uluslararası hukukun öznesi olarak sadece devletler değil, bireyler, kişi grupları, sivil toplum kuruluşları da dava açabilir. SSCB ve Doğu Avrupa ülkeleri - SSCB'nin uyduları karşı çıktı. Konuların tartışılması sonucunda, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'ne bireylerden gelen şikayetlerin değerlendirilmesine ilişkin hükümlerin dahil edilmemesine karar verildi ve onları özel bir anlaşmaya, Sözleşme'ye Ek İhtiyari Protokol'e bıraktı. Protokol, Sözleşme ile birlikte BM Genel Kurulu tarafından 16 Aralık 1966'da kabul edildi. 1989'da Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesine Ek İkinci İhtiyari Protokol kabul edildi, idam cezasını kaldırmayı hedefliyor.İkinci İhtiyari Protokol, Uluslararası İnsan Hakları Beyannamesi'nin ayrılmaz bir parçası haline geldi.

Rusya'nın modern uluslararası ilişkiler sistemindeki yeri ve rolünden bahsetmeden önce, bu sistemin bir takım özelliklerini not edip ortaya koyuyoruz.

Modern uluslararası ilişkilerin vurgulamak istediğim bir dizi özelliği var. Birincisi, uluslararası ilişkiler daha karmaşık hale geldi. nedenleri: a) eyalet sayısındaki artış dekolonizasyonun bir sonucu olarak, SSCB, Yugoslavya ve Çek Cumhuriyeti'nin çöküşü. Şu anda dünyada 43'ü Avrupa'da, 49'u Asya'da, 55'i Afrika'da, 49'u Amerika'da, 26'sı Avustralya ve Okyanusya'da olmak üzere 222 devlet var; B) uluslararası ilişkiler daha da fazla faktörden etkilenmeye başladı: bilimsel ve teknolojik devrim "boşuna değildi" (bilgi teknolojisinin gelişimi).

ikincisi, tarihsel sürecin eşitsizliği var olmaya devam ediyor. Az gelişmiş ülkeler olan "Güney" (küresel köy) ile "Kuzey" (küresel şehir) arasındaki uçurum genişlemeye devam ediyor. Ekonomik, siyasi gelişme, bir bütün olarak jeopolitik manzara hala en gelişmiş devletler tarafından belirleniyor. Soruna zaten bakarsanız, o zaman tek kutuplu bir dünya koşullarında - Amerika Birleşik Devletleri.

Üçüncü, geliştirmek entegrasyon süreçleri modern uluslararası ilişkiler sisteminde: Arap Birliği, AB, BDT.

Dördüncüsü, etki kaldıraçlarının ABD'ye ait olduğu tek kutuplu bir dünya koşullarında, yerel askeri çatışmalar uluslararası kuruluşların ve her şeyden önce BM'nin otoritesini baltalamak;

Beşinci, uluslararası ilişkiler şimdiki aşama kurumsallaşmış. Uluslararası ilişkilerin kurumsallaşması şu şekilde ifade edilmektedir: Uluslararası hukuk, insanlaşmaya doğru gelişen, yanı sıra çeşitli Uluslararası organizasyonlar. Uluslararası hukuk normları, bölgesel öneme sahip yasal düzenlemelere, çeşitli ülkelerin anayasalarına giderek daha derin bir şekilde nüfuz eder.

altıncıda, din faktörünün, özellikle İslam'ın rolü artıyor, Modern uluslararası ilişkiler sistemi hakkında. Siyaset bilimciler, sosyologlar, din alimleri "İslam faktörü" çalışmalarına artan bir ilgi gösteriyorlar.

Altıncı, gelişmenin şu anki aşamasında uluslararası ilişkiler küreselleşmeye tabi. Küreselleşme, halkların, aralarındaki geleneksel sınırların silindiği tarihsel bir yakınlaşma sürecidir.. Çok çeşitli küresel süreçler: bilimsel ve teknik, ekonomik, sosyal, politik - ülkeleri ve bölgeleri giderek tek bir dünya topluluğunda ve ulusal ve bölgesel ekonomileri tek bir dünya topluluğunda birbirine bağlıyor. Bekar Dünya Ekonomisi sermayenin devlet sınırlarını kolayca geçtiği. Küreselleşme kendini şu şekilde de gösterir: siyasi rejimlerin demokratikleşmesi. Modern anayasal, yargısal, modern anayasal sistemlerin uygulamaya konduğu ülkelerin sayısı artıyor. 21. yüzyılın başında, zaten 30 tamamen demokratik ülke vardı. devletler veya modern dünyanın tüm ülkelerinin% 10'u. bu not alınmalı küreselleşme süreçleri sorunlar yaratmıştır, geleneksel sosyo-ekonomik yapıların çökmesine yol açtığı için birçok insan için olağan yaşam biçimini değiştirdiler. Ana küresel sorunlardan biri tanımlanabilir - bu "Batı" - "Doğu", "Kuzey" - "Güney" ilişkileri sorunu. Bu sorunun özü iyi bilinmektedir: zengin ve fakir ülkeler arasındaki düzey farkı sürekli artmaktadır. Bugün alakalı olmaya devam ediyor ve en Ev küresel sorun modernite - termonükleer savaşın önlenmesi. Bunun nedeni, bazı ülkelerin inatla kendi kitle imha silahlarına sahip olmaya çalışmasıdır. Hindistan, Pakistan deneysel nükleer patlamalar gerçekleştirdi, yeni türleri test etti füze silahlarıİran, Kuzey Kore. Suriye yoğun bir şekilde kimyasal silah programını geliştiriyor. Bu durum, yerel çatışmalarda kitle imha silahlarının kullanılmasını çok olası kılmaktadır. Bu, 2013 sonbaharında Suriye'de kimyasal silahların kullanılmasıyla kanıtlanmıştır.

Rusya'nın uluslararası ilişkiler sistemindeki rolünü değerlendirirken, not edilmelidir. belirsizliği Y. Shevchuk tarafından "Monocity" şarkısında çok iyi ifade edilen: "Devleti bir şeker ambalajına indirgediler, ancak nükleer kalkanımız hayatta kaldı." Bir yandan Rusya denizlere erişimini kaybetti, jeopolitik konumu kötüleşti. Siyasette, ekonomide ve sosyal alanda, Rusya Federasyonu'nun ABD'ye tam teşekküllü bir rakip statüsü talep etmesini engelleyen sorunlar var. Öte yandan, varlığı nükleer silahlar, modern silahlı araçlar diğer ülkeleri Rusya'nın konumunu hesaba katmaya zorluyor. Rusya, küresel bir oyuncu olarak kendini kanıtlamak için iyi bir fırsata sahip. Tüm gerekli kaynaklar Bunun için kullanılabilir. Rusya Federasyonu, uluslararası toplumun tam teşekküllü bir üyesidir: çeşitli uluslararası kuruluşların üyesidir ve çeşitli toplantılara katılmaktadır. Rusya çeşitli küresel yapılara entegre edilmiştir. Ancak aynı zamanda, esası yolsuzluk olan iç sorunlar, bununla ilişkili teknolojik geri kalmışlık, demokratik değerlerin beyan edici niteliği, ülkenin potansiyelini gerçekleştirmesini engelliyor.

Rusya'nın modern küresel dünyadaki rolü ve yeri büyük ölçüde jeopolitik konumu tarafından belirlenir.- dünya devletler sistemindeki konum, güç ve güçler dengesi. 1991'de SSCB'nin çöküşü, Rusya Federasyonu'nun dış politika pozisyonlarını zayıflattı. Ekonomik potansiyelin azalmasıyla birlikte ülkenin savunma kabiliyeti zarar gördü. Rusya, limanlarının yarısını ve Batı ve Güney'deki dünya yollarına doğrudan erişimini kaybederken, kendisini kuzeydoğuya, Avrasya kıtasının derinliklerine itilmiş halde buldu. Rus filosu Baltık'taki geleneksel üslerini kaybetti, Ukrayna ile Rusya Federasyonu Karadeniz Filosunun Sivastopol'daki üssü konusunda bir anlaşmazlık çıktı. Bağımsız devletler haline gelen eski SSCB cumhuriyetleri, kendi topraklarında bulunan en güçlü şok askeri grupları kamulaştırdı.

Batılı ülkelerle ilişkiler Rusya için özel bir önem kazanmıştır. Rus-Amerikan ilişkilerinin gelişmesinin nesnel temeli, istikrarlı ve güvenli sistem Uluslararası ilişkiler. 1991'in sonunda - erken. 1992 Rusya Federasyonu Başkanı B. Yeltsin şunları söyledi: nükleer füzeler artık ABD ve diğer Batı ülkelerindeki hedefleri hedef almıyor. İki ülkenin ortak bildirisinde (Camp David, 1992) Soğuk Savaş'ın sona erdiği kaydediliyor ve Rusya Federasyonu ile ABD'nin birbirini potansiyel düşman olarak görmediği belirtiliyordu. Ocak 1993'te, stratejik saldırı silahlarının (OSNV-2) sınırlandırılmasına ilişkin yeni bir anlaşma imzalandı.

Ancak, tüm güvencelere rağmen, Rus liderliği NATO'nun doğuya doğru genişlemesi sorunuyla karşı karşıya. Sonuç olarak, Doğu Avrupa ülkeleri NATO'ya katıldı.

Rusya-Japon ilişkileri de gelişti. 1997'de Japon liderliği, Rusya Federasyonu ile ilgili olarak yeni bir diplomatik konsept duyurdu. Japonya bundan böyle "kuzey bölgeleri" sorununu ikili ilişkilerin tüm sorunlarından ayıracağını belirtti. Ancak Rusya Federasyonu Devlet Başkanı D. Medvedev'in Rusya'yı ziyaretiyle ilgili olarak Tokyo'nun gergin "diplomatik sınırlaması" Uzak Doğu aksini söylüyor Rus-Japon ilişkilerinin normalleşmesine katkıda bulunmayan "kuzey bölgeleri" sorunu çözülmedi.

Şu anda, modern uluslararası ilişkiler, dinamik gelişme, çeşitli farklı ilişkiler ve öngörülemezlik ile karakterize edilir. soğuk Savaş ve buna göre, iki kutuplu yüzleşme geçmişte kaldı. İki kutuplu sistemden modern bir uluslararası ilişkiler sisteminin oluşumuna geçiş anı, 1980'lerde, tam da M.S. Gorbaçov, yani "perestroyka" ve "yeni düşünce" sırasında.

Şu anda, iki kutupluluk sonrası dünya çağında, tek süper gücün - ABD'nin - statüsü "zorlu aşamada", bu da bugün ABD'ye meydan okumaya hazır güçlerin sayısının arttığı anlamına geliyor. bir hızla artıyor. Şu anda, en az iki süper güç uluslararası arenada bariz liderler ve Amerika'ya meydan okumaya hazır - bunlar Rusya ve Çin. Ve E.M.'nin görüşlerini düşünürsek. Primakov, “Rusya'sız Bir Dünya mı? Siyasi dar görüşlülük neye yol açar”, o zaman, tahmin tahminlerine göre, ABD hegemonunun rolü Avrupa Birliği, Hindistan, Çin, Güney Kore ve Japonya.

Bu bağlamda, uluslararası ilişkilerde Rusya'nın Batı'dan bağımsız bir ülke olarak oluşumunu gösteren önemli olayları belirtmekte fayda var. 1999'da Yugoslavya'nın NATO birlikleri tarafından bombalanması sırasında Rusya, Rusya'nın politikasının Batı'dan bağımsızlığını teyit eden Sırbistan'ı savunmak için ortaya çıktı.

2006 yılında Vladimir Putin'in büyükelçiler huzurunda yaptığı konuşmadan da bahsetmek gerekiyor. Rus büyükelçileri toplantısının her yıl yapıldığını belirtmekte fayda var, ancak Putin Rusya'nın ulusal çıkarlarının rehberliğinde büyük bir güç rolü oynaması gerektiğini ilk kez 2006'da ilan etti. Bir yıl sonra, 10 Şubat 2007'de Putin'in, aslında Batı ile ilk samimi konuşma olan ünlü Münih konuşması yapıldı. Putin, dünya güvenlik sisteminin krizine yol açan Batı politikasının sert ama çok derin bir analizini yaptı. Buna ek olarak, başkan tek kutuplu bir dünyanın kabul edilemezliğinden bahsetti ve şimdi, 10 yıl sonra, bugün ABD'nin dünya polisi rolüyle baş edemeyeceği aşikar hale geldi.

Böylece, modern uluslararası ilişkiler artık geçiş halindedir ve yirminci yüzyıldan beri Rusya, değerli bir lider tarafından yönetilen bağımsız politikasını göstermiştir.

Ayrıca, modern uluslararası ilişkilerin eğilimi, nispeten izole edilmiş ve kendi kendine yeten devletler fikri ve aralarındaki "güç dengesi" ilkesi üzerine inşa edilen Vestfalya sistemine aykırı olan küreselleşmedir. Küreselleşmenin doğası gereği eşitsiz olduğuna dikkat edilmelidir, çünkü modern dünya oldukça asimetriktir, bu nedenle küreselleşme, modern uluslararası ilişkilerin çelişkili bir olgusu olarak kabul edilir. En azından ekonomik alanda güçlü bir küreselleşme dalgası olan şeyin Sovyetler Birliği'nin çöküşü olduğu belirtilmelidir, çünkü aynı zamanda ekonomik çıkarları olan ulusötesi şirketler aktif olarak faaliyet göstermeye başladı.

Ayrıca, modern uluslararası ilişkilerin eğiliminin ülkelerin aktif entegrasyonu olduğu vurgulanmalıdır. Küreselleşme, devletler arası anlaşmaların olmaması nedeniyle ülkeler arasındaki entegrasyondan farklıdır. Bununla birlikte, devletler arası sınırları şeffaf hale getirdiği için entegrasyon sürecinin teşvik edilmesini etkileyen küreselleşmedir. 20. yüzyılın sonunda aktif olarak başlayan bölgesel örgütler çerçevesinde yakın işbirliğinin gelişmesi bunun açık bir kanıtıdır. Genellikle, bölgesel düzeyde, küresel siyasi süreç üzerinde olumlu bir etkiye sahip olan ekonomik alanda ülkelerin aktif bir entegrasyonu vardır. Aynı zamanda küreselleşme süreci, ulus devletlerin kendi iç ekonomik süreçlerini kontrol etme yeteneklerini sınırladığı için ülkelerin iç ekonomilerini olumsuz etkilemektedir.

Küreselleşme sürecini göz önünde bulundurarak, Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov'un "Anlamlar Bölgesi" forumunda söylediği şu sözlerden bahsetmek istiyorum: "Şimdi, ekonomik ve ekonomik olanı da dahil olmak üzere, küreselleşmenin tam da bu modeli. Bu seçkinler kulübünün kendisi için inşa ettiği finansal yönler - liberal küreselleşme, bence artık başarısız oluyor. Yani, Batı'nın uluslararası arenadaki hakimiyetini sürdürmek istediği açıktır, ancak Yevgeny Maksimovich Primakov'un “Rusya'sız Bir Dünya? Siyasi dar görüşlülük neye yol açar”: “ABD artık tek lider değil” ve bu, uluslararası ilişkilerin gelişiminde yeni bir aşamaya işaret ediyor. Bu nedenle, uluslararası ilişkilerin geleceğini çok kutuplu değil, tam olarak çok merkezli bir dünyanın oluşumu olarak değerlendirmek en objektiftir, çünkü bölgesel birliklerin eğilimi kutupların değil, güç merkezlerinin oluşumuna yol açar.

Uluslararası ilişkilerin gelişmesinde aktif bir rol, devletlerarası kuruluşların yanı sıra hükümet dışı uluslararası kuruluşlar ve ulusötesi şirketler (TNC'ler) tarafından oynanır, ayrıca uluslararası finans kuruluşlarının ve küresel ticaret ağlarının ortaya çıkışının gelişme üzerinde büyük etkisi vardır. Bu aynı zamanda devletin uluslararası ilişkilerde tek aktör olduğu Vestfalya ilkelerindeki değişimin bir sonucudur. Maliyet optimizasyonuna ve birleşik üretim ağlarının yaratılmasına odaklandıklarından, çok uluslu şirketlerin bölgesel birliklerle ilgilenebileceğine dikkat edilmelidir, bu nedenle hükümete serbest bir bölgesel yatırım ve ticaret rejimi geliştirmesi için baskı yapıyorlar.

Küreselleşme ve iki kutupluluk sonrası bağlamda, devletler arası kuruluşların çalışmalarını daha etkili hale getirmek için giderek daha fazla reforma ihtiyacı var. Örneğin, BM'nin faaliyetlerinde açıkça reform yapılması gerekiyor, çünkü aslında eylemleri kriz durumlarını istikrara kavuşturmak için önemli sonuçlar getirmiyor. 2014 yılında Vladimir Putin, örgütün reformu için iki koşul önerdi: BM'de reform yapma kararında tutarlılık ve tüm temel faaliyet ilkelerinin korunması. Valdai Tartışma Kulübü katılımcıları, V.V. Putin. E.M. Primakov, BM'nin ulusal güvenliği tehdit eden konuları ele alırken etkisini artırmaya çalışması gerektiğini söyledi. Yani, çok sayıda ülkeye veto hakkı verilmemesi için, hak yalnızca BM Güvenlik Konseyi daimi üyelerine ait olmalıdır. Primakov, sadece BM Güvenlik Konseyi'nin değil, başka kriz yönetim yapılarının geliştirilmesi ihtiyacından da bahsetti ve bir terörle mücadele eylemleri tüzüğü geliştirme fikrinin avantajlarını değerlendirdi.

Bu nedenle modern uluslararası ilişkilerin gelişmesinde önemli faktörlerden biri etkili bir sistemdir. uluslararası güvenlik. Uluslararası arenadaki en ciddi sorunlardan biri nükleer silahların ve diğer kitle imha silahlarının yayılma tehlikesidir. Bu nedenle, modern uluslararası ilişkiler sisteminin geçiş döneminde silah kontrolünün güçlendirilmesinin teşvik edilmesi gerektiğini belirtmekte fayda var. Ne de olsa, ABM Antlaşması ve Avrupa'da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması (CFE) gibi önemli anlaşmalar yürürlükten kalktı ve yenilerinin akdedilmesi şüpheli kaldı.

Ayrıca modern uluslararası ilişkilerin gelişimi çerçevesinde sadece terör sorunu değil, aynı zamanda göç sorunu da önemlidir. Göç süreci, devletlerin gelişimi üzerinde zararlı bir etkiye sahiptir, çünkü bundan dolayı uluslararası sorun Göçmenler ülkenin kalkınması için olumlu hiçbir şey yapmadıkları, esas olarak uyuşturucu kaçakçılığı, terörizm ve suç gibi daha geniş bir sorun yelpazesini yaydıkları için, yalnızca menşe ülke değil, aynı zamanda alıcı ülke de zarar görüyor. Bu durumu çözmek için sistem kullanılır. toplu güvenlik BM gibi reforme edilmesi gereken, çünkü faaliyetlerini gözlemleyerek, bölgesel toplu güvenlik örgütlerinin sadece kendi aralarında değil, BM Güvenlik Konseyi ile de tutarlı olmadığı sonucuna varılabilir.

Yumuşak gücün modern uluslararası ilişkilerin gelişimi üzerindeki önemli etkisini de belirtmekte fayda var. Joseph Nye'nin yumuşak güç kavramı, şiddet içeren yöntemler (sert güç) kullanarak değil, uluslararası arenada arzu edilen hedeflere ulaşma yeteneğini ifade eder. politik ideoloji, toplum ve devlet kültürü ile dış politika (diplomasi). Rusya'da "yumuşak güç" kavramı, 2010 yılında Vladimir Putin'in "Rusya ve Değişen Dünya" adlı seçim makalesinde ortaya çıktı ve burada cumhurbaşkanı bu kavramın tanımını açıkça formüle etti: "Yumuşak güç", başarıya ulaşmak için bir dizi araç ve yöntemdir. silah kullanmadan, bilgi ve diğer etki kaldıraçları için dış politika hedefleri ”.

Şu anda, "yumuşak güç" gelişiminin en bariz örnekleri, 2014 yılında Rusya'nın Soçi kentinde düzenlenen Kış Olimpiyatları ve 2018 yılında Rusya'nın birçok şehrinde düzenlenen Dünya Kupası'dır.

Rusya Federasyonu'nun 2013 ve 2016 Dış Politika Konseptlerinde, hangi araçların kullanılmasının dış politikanın ayrılmaz bir parçası olarak kabul edildiği “yumuşak güç”ten söz edildiğine dikkat edilmelidir. Ancak kavramlar arasındaki fark, kamu diplomasisinin rolünde yatmaktadır. Rusya'nın 2013 Dış Politika Konsepti, ülkenin yurtdışında olumlu bir imaj yaratması nedeniyle kamu diplomasisine büyük önem vermektedir. Rusya'daki kamu diplomasisinin çarpıcı bir örneği, 2008 yılında, ana görevi “kamu diplomasisi alanının gelişimini teşvik etmek ve aynı zamanda oluşumu teşvik etmek” olan A. M. Gorchakov Kamu Diplomasisini Destekleme Vakfı'nın kurulmasıdır. yurtdışında Rusya için elverişli bir kamu, siyasi ve iş ortamı." Ancak, kamu diplomasisinin Rusya üzerindeki olumlu etkisine rağmen, kamu diplomasisi “yumuşak gücün” uygulanmasının kurumsal ve araçsal temeli olduğu için oldukça uygunsuz görünen Rusya'nın 2016 Dış Politika Konsepti'nde kamu diplomasisi konusu ortadan kalkmaktadır. Bununla birlikte, Rusya'nın kamu diplomasisi sisteminde, uluslararası bilgi politikası ile ilgili alanların aktif ve başarılı bir şekilde geliştiğini ve bunun, dış politika çalışmalarının etkinliğini artırmak için zaten iyi bir sıçrama tahtası olduğunu belirtmekte fayda var.

Dolayısıyla Rusya, yumuşak güç kavramını Rusya Federasyonu 2016 Dış Politika Konsepti'nin ilkelerine, yani uluslararası ilişkilerde hukukun üstünlüğü, adil ve sürdürülebilir bir dünya düzenine dayalı olarak geliştirirse, Rusya dış politikada olumlu algılanacaktır. uluslararası arena.

Geçiş halinde olan ve oldukça istikrarsız bir dünyada gelişen modern uluslararası ilişkilerin öngörülemez kalacağı açıktır, ancak, bölgesel entegrasyonun güçlenmesi ve güç merkezlerinin etkisi dikkate alındığında, uluslararası ilişkilerin gelişme beklentileri, küresel siyasetin gelişimi için oldukça olumlu vektörler sunmaktadır.

Kaynaklara bağlantılar:

1. Primakov E.M. Rusya'sız dünya mı? Siyasi dar görüşlülük neye yol açar.- M .: IIK " Rus gazetesi» С-239.
2. 1999'da Yugoslavya Federal Cumhuriyeti'ne karşı NATO operasyonu. - URL: https://ria.ru/spravka/20140324/1000550703.html
3. Rusya Federasyonu'nun büyükelçileri ve daimi temsilcileriyle yapılan toplantıda konuşma. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23669
4. Münih Güvenlik Politikası Konferansında konuşma ve tartışma. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
5. Lavrov, modern küreselleşme modelinin başarısız olduğunu söyledi. - URL: https://ria.ru/world/20170811/1500200468.html
6. Primakov E.M. Rusya'sız dünya mı? Politik miyopi neye yol açar? - M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" 2009. P-239.
7. Vladimir Putin: BM'nin reforma ihtiyacı var. - URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1929681
8. Ufuktan bak. Vladimir Putin, Valdai Kulübü // Valdai Uluslararası Tartışma Kulübü toplantısının katılımcılarıyla bir araya geldi. - URL: http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/zaglyanut-za-gorizont-putin-valday/
9. Primakov E. M. Rusya'sız dünya mı? Politik miyopi neye yol açar? - M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" 2009. P-239.
10. Vladimir Putin. Rusya ve Değişen Dünya // Moskova Haberleri. - URL: http://www.mn.ru/politics/78738
11. Rusya Federasyonu Dış Politikası Kavramı (2013). - URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
12. Rusya Federasyonu dış politikası kavramı (2016). - URL:
13. Gorchakov Fonu // Misyon ve görevler. - URL: http://gorchakovfund.ru/about/mission/

Gulyants Victoria

Uluslararası ilişkiler, toplum içi ilişkiler ve bölgesel varlıklar çerçevesinin ötesine geçen özel bir tür sosyal ilişkidir.

Uluslararası ilişkiler çalışması, farklı toplumlar arasındaki ilişkilerin tüm yönleri dahil olmak üzere, devletler arasındaki dış politika veya siyasi süreçlerin analizini içerir.

Uluslararası ilişkiler - işlevsel analizde - sakinlerin eylemlerini az çok kontrol eden ulusal hükümetlerin ilişkileri. Hiçbir hükümet tüm halkın iradesini yansıtamaz. İnsanların ihtiyaçları farklıdır, dolayısıyla çoğulculuk ortaya çıkar. Uluslararası ilişkilerde çoğulculuğun sonucu, siyasi faaliyet kaynaklarında büyük farklılıklar olmasıdır.

Uluslararası ilişkiler hükümet veya hükümetler arası sistemin parçası değildir, her biri bağımsız bir alanı temsil eder.

Uluslararası ilişkiler - devletler ve devlet sistemleri arasındaki, ana sınıflar, ana sosyal, ekonomik, politik güçler, organizasyonlar ve dünya sahnesinde faaliyet gösteren sosyal hareketler arasındaki bir dizi ekonomik, politik, ideolojik, yasal, diplomatik ve diğer bağlar ve ilişkiler , yani kelimenin en geniş anlamıyla halklar arasında.

Uluslararası ilişkiler, onları toplumdaki diğer ilişki türlerinden ayıran bir dizi özellik ile karakterize edilir. Bu karakteristik özellikler aşağıdakileri içerir:

• * Uluslararası ilişkilerin birçok öznesinin varlığından dolayı birçok eğilim ve görüşün varlığıyla karakterize edilen uluslararası siyasi sürecin kendiliğinden doğası.
• * Önde gelen siyasi liderlerin artan rolünü ifade eden öznel faktörün artan önemi.
• * Toplumun tüm alanlarının kapsanması ve bunlara çeşitli siyasi aktörlerin dahil edilmesi.
• * Tek bir güç merkezinin olmaması ve birçok eşit ve egemen siyasi karar verme merkezinin varlığı.

Uluslararası ilişkilerin düzenlenmesi için birincil öneme sahip olan yasalar değil, işbirliğine ilişkin anlaşmalar ve antlaşmalardır.

Uluslararası ilişkilerin seviyeleri.

Uluslararası ilişkiler çeşitli ölçek seviyelerinde (dikey olarak) gelişir ve var olur ve çeşitli grup seviyelerinde (yatay olarak) kendini gösterir.

Dikey olarak - ölçek seviyeleri:

Küresel uluslararası ilişkiler, devlet sistemleri, büyük güçler arasındaki ilişkilerdir ve bir bütün olarak dünya siyasi sürecini yansıtır.

Bölgesel (alt-bölgesel) ilişkiler, toplum yaşamının tüm alanlarında belirli bir siyasi bölgenin devletleri arasındaki, daha spesifik tezahürleri olan ve doğası gereği çok taraflı olan ilişkilerdir.

Belirli bir uluslararası siyasi durumun ilişkileri oldukça çeşitli olabilir, ancak bunlar her zaman somut bir tarihsel karaktere sahiptir. Onlar içerir Çeşitli tipler ilişkiler ve mevcut durumun şu veya bu çözümü ile ilgilenen birkaç devleti kendi alanlarına çekebilir. Bu durum aşıldıkça var olan ilişkiler de bozulur.

Yatay - grup seviyeleri:

Grup (koalisyon, koalisyonlar arası) ilişkileri. Devlet grupları, uluslararası kuruluşlar vb. arasındaki ilişkiler yoluyla uygulanırlar.

İkili ilişkiler. Bu, devletler ve kuruluşlar arasındaki uluslararası ilişkilerin en yaygın biçimidir. Uluslararası ilişkiler sistemindeki bu seviyelerin her biri, genel ve özel yasalara tabi olan ortak özelliklerin ve belirli farklılıkların varlığı ile karakterize edilir. Burada, bir düzey içindeki ilişkileri ve aralarındaki ilişkileri ayırmak amaca uygundur. farklı seviyeler dikey ve yatay olarak birbirinin üzerine biner.

Uluslararası ilişkiler sisteminin özünü anlamak için, sınıfları ve diğerlerini içeren uluslararası ilişkiler konularını tanımlamak büyük önem taşımaktadır. sosyal gruplar, eyaletler ve eyalet dernekleri, siyasi partiler, uluslararası sivil toplum kuruluşları. Sistemin diğer tüm unsurlarını belirleyen bir faktör olarak devletin asıl önemi, çünkü. siyasi gücün ve maddi fırsatların tamlığına ve evrenselliğine sahiptir ve elinde yoğunlaşmış ekonomik, bilimsel ve teknik potansiyel vardır, Askeri güç ve diğer kaldıraç.

Uluslararası ilişkiler sisteminin diğer konuları, bu sistemin özünü değiştirmek için daha az önemlidir. Daha çok ikincil (yardımcı) bir rol oynarlar. Ancak belirli koşullar altında, tüm sistem için de belirleyici olabilirler.

Uluslararası ilişkilerin türleri.

Ve son olarak, uluslararası ilişkiler sisteminin tam bir resmi için, uluslararası ilişki türlerini ayırmak gerekir. Uluslararası ilişkiler objektiftir. Buna göre, her biri kendi yapısına, işlevlerine ve gelişim sürecine sahip olan aşağıdaki uluslararası ilişki türleri ayırt edilir:

Politik - baskın bir rol oynayın, çünkü. diğer tüm ilişki türlerini kırar, üretir ve belirler. Siyasal ilişkiler, başta devlet olmak üzere siyasal sistemin unsurlarının gerçek siyasal faaliyetinde ifadesini bulur. Güvenliği garanti eder ve diğer tüm ilişkilerin gelişmesi için koşullar yaratırlar, çünkü yoğun bir biçimde, baskın konumlarını belirleyen sınıf çıkarlarını ifade ederler.

Ekonomik, bilimsel ve teknik. Modern koşullarda, bu iki tür uluslararası ilişki pratik olarak birbirinden ayrılamaz ve dahası, siyasi ilişkilerden ayrı olarak var olamaz. Dış politika, kural olarak, dünya pazarının oluşumunu, uluslararası işbölümünü etkileyen ekonomik ilişkilerin korunmasına yöneliktir. Ekonomik ilişkilerin durumu, büyük ölçüde, üretimin gelişme düzeyi ve devletlerin üretici güçleri, çeşitli ekonomi modelleri, varlığı ile belirlenir. doğal Kaynaklar ve diğer sektörler.

İdeolojik ilişkiler, siyasi ilişkilerin nispeten bağımsız bir parçasıdır. İdeolojik ilişkilerin rolü ve önemi, ideolojinin toplumdaki rolünün değişmesine bağlı olarak değişir. Ancak genel bir eğilim karakteristiktir - ideolojinin rolünde ve dolayısıyla ideolojik ilişkilerde bir artışa doğru.

Uluslararası yasal ilişkiler - uluslararası iletişimdeki katılımcıların ilişkilerinin, bu katılımcıların üzerinde anlaşmaya vardıkları yasal normlar ve kurallar tarafından düzenlenmesini içerir. Uluslararası yasal mekanizma, katılımcıların çıkarlarını korumalarına, ilişkiler geliştirmelerine, çatışmaları önlemelerine, anlaşmazlıkları çözmelerine, tüm halkların çıkarları doğrultusunda barış ve güvenliği sağlamalarına olanak tanır. Uluslararası yasal ilişkiler doğası gereği evrenseldir ve genel kabul görmüş ilkeler sistemine dayanır. Her türlü uluslararası ilişkiyi yöneten evrensel kabul görmüş normların yanı sıra, bunların özel alanlarını (diplomatik hukuk, deniz ticaret hukuku, uluslararası tahkim, mahkeme vb.) düzenleyen spesifik normlar da vardır.

Askeri gücün doğrudan veya dolaylı olarak yaratılması, inşa edilmesi ve yeniden dağıtılmasıyla bağlantılı geniş bir kamu, uluslararası ilişkiler alanını içeren askeri-stratejik ilişkiler.

Nükleer silahların yaratılması, devletlerin askeri-politik ilişkilerinin doğasını, ölçeğini ve yoğunluğunu kökten değiştirdi: müttefik, çatışmacı, işbirlikçi-çatışmacı.

Uluslararasılaşma Süreçlerine Dayalı Kültürel İlişkiler kamusal yaşam, kültürlerin iç içe geçmesi ve zenginleşmesi, eğitim sistemleri, araçların hızlı gelişimi kitle iletişim araçları. Gelişmelerinde çoğunlukla sivil toplum kuruluşları önemli bir rol oynamaktadır.

Her türlü uluslararası ilişki var olabilir. çeşitli formlarçok farklı olan:

• * politik: yasal, diplomatik, örgütsel vb.;
• * ekonomik: finans, ticaret, kooperatif vb.;
• * ideolojik: anlaşmalar, bildiriler, sabotaj, psikolojik savaş vb.;
• * askeri-stratejik: bloklar, ittifaklar, vb.;
• * kültürel: sanatçı turları, bilgi alışverişi, sergiler vb.

Uluslararası ilişkiler sistemi sürekli gelişme ve gelişme içindedir, yeni türler, ilişki düzeyleri ortaya çıkar, biçimleri yeni içerikle doldurulur. Uluslararası ilişkiler, gerçek somutlaşmasını devletlerin, partilerin vb. dış politika faaliyetlerinde bulur.

Uluslararası sistemlerin tipolojilerinin çeşitliliği yanıltıcı olmamalıdır, çünkü çoğu siyasi gerçekçilik teorisinin damgasını taşır: büyük güçlerin (süper güçlerin) sayısını, güç dağılımını, devletler arası çatışmaları vb. belirlemeye dayanırlar.

Politik gerçekçilik, iki kutuplu, çok kutuplu, denge ve emperyal uluslararası sistemler gibi yaygın olarak bilinen kavramların temelidir.

Politik gerçekçilik temelinde, M. Kaplan, çoğu varsayımsal, doğası gereği a priori olan altı tür sistem içeren ünlü uluslararası sistem tipolojisini inşa ediyor:

• Tip 1 - güç sisteminin dengesi - çok kutupluluk ile karakterize edilir. M. Kaplan'a göre böyle bir sistem çerçevesinde en az beş büyük güç olmalıdır. Sayıları daha azsa, sistem kaçınılmaz olarak iki kutuplu bir sisteme dönüşecektir.
• Tip 2 - hem aktör durumlarının hem de yeni tip aktörler - devlet birlikleri ve blokları ve ayrıca evrensel aktörler - uluslararası kuruluşlar. İki bloğun iç organizasyonuna bağlı olarak, esnek bir iki kutuplu sistem için birkaç seçenek vardır: bunlar: oldukça hiyerarşik ve otoriter (koalisyon başkanının iradesi müttefiklerine empoze edilir); hiyerarşik olmayan (blok çizgisi birbirinden özerk devletler arasındaki karşılıklı istişareler yoluyla oluşturulmuşsa).
• Tip 3 - katı iki kutuplu sistem. Esnek iki kutuplu sistemle aynı yapılandırma ile karakterize edilir, ancak her iki blok da katı bir şekilde hiyerarşik bir şekilde düzenlenir. Katı bir iki kutuplu sistemde, esnek bir iki kutuplu sistemde gerçekleşen hizalanmamış ve nötr durumlar yoktur. Üçüncü tip sistemde evrensel aktör çok sınırlı bir rol oynar. Şu ya da bu bloğa baskı uygulayamaz. Her iki kutupta da çatışmaların etkili bir şekilde çözülmesi, diplomatik davranış için yönlerin oluşturulması ve birleşik güç kullanımı söz konusudur.
• Tip 4 - evrensel bir sistem - aslında bir evrensel aktörün baskın rolünü, daha yüksek derecede siyasi homojenliği ima eden bir federasyona karşılık gelir. Uluslararası Çevre ulusal aktörler ile evrensel aktörün dayanışmasına dayanmaktadır. Örneğin, evrensel bir sistem, devlet egemenliklerinin aleyhine olacak şekilde BM'nin rolünün önemli ölçüde genişletileceği bir duruma karşılık gelir. Bu koşullar altında, BM çatışma çözümü ve barışı koruma konusunda münhasır yetkiye sahip olacaktır. Bu, siyasi, ekonomik ve idari-idari alanlarda iyi gelişmiş entegrasyon sistemlerinin varlığını varsayar. Evrensel sistemdeki geniş yetkiler, devletlerin statüsünü belirleme ve onlara kaynak tahsis etme hakkına sahip olan evrensel aktöre aittir ve uluslararası ilişkiler, sorumluluğu da evrensel aktöre ait olan kurallar temelinde işler.
• Tip 5 - hiyerarşik bir sistem - içinde bulunduğu bir dünya devletidir. ulus devletlerönemlerini kaybederler, yalnızca bölgesel birimler haline gelirler ve merkezkaç eğilimleri anında bastırılır.
• Tip 6 - tek bir veto - her aktör, ne kadar güçlü olursa olsun, başka bir eyaletten gelen şantaja şiddetle direnirken, belirli şantaj yöntemlerini kullanarak sistemi bloke etme yeteneğine sahiptir. Başka bir deyişle, herhangi bir devlet kendisini herhangi bir düşmana karşı savunabilir. Benzer bir durum, örneğin nükleer silahların genel olarak yayılması durumunda ortaya çıkabilir.

Kaplan'ın konsepti, uzmanlar tarafından ve her şeyden önce spekülatif, spekülatif doğası ve gerçeklikten izolasyonu nedeniyle eleştirel bir şekilde değerlendiriliyor. Aynı zamanda, bunun, özellikle uluslararası sistemlerin işleyiş ve değişim yasalarını belirlemek için sorunlarına adanmış ciddi bir çalışmanın ilk girişimlerinden biri olduğu kabul edilmektedir.