Uluslararası İlişkilerin Sistem Tarihi Cilt 1. Uluslararası İlişkilerin Sistem Tarihi

Yayının amacı, geliştirme sürecinin sistematik kapsamını sağlamaktır. Uluslararası ilişkiler. Yaklaşımımıza sistemik denmesinin nedeni, yalnızca diplomatik tarihin gerçeklerinin kronolojik olarak doğrulanmış ve güvenilir bir sunumuna değil, aynı zamanda dünya siyasetindeki en önemli olayların itici güçlerinin her zaman açık olmayan ve çoğu zaman açık olmayan mantığın sergilenmesine dayanmasıdır. doğrudan ara bağlantı değil. Başka bir deyişle, bizim için uluslararası ilişkiler sadece bir toplam değil, bazı bireysel bileşenlerin (dünya siyasi süreçleri, bireysel devletlerin dış politikası vb.) bileşenlerinin her birinde ayrı ayrı bulunan özelliklerin toplamı ile tükenmez. Bu anlayışla, tek tek devletlerin dış politikalarının kendi aralarında ve en önemli küresel süreçlerle etkileşim ve karşılıklı etki süreçlerinin tüm çeşitliliğini belirtmek için bu kitapta bir uluslararası ilişkiler sistemi kavramını kullanıyoruz. Sunumumuzun ana konsepti budur.

Bölüm I. BİRİNCİ DÜNYA SAVAŞI SONRASI DÜNYANIN ÇOK KUTUPLU YAPISININ OLUŞUMU.

Bölüm 1. SAVAŞ EYLEMLERİNİN SON AŞAMASINDA ULUSLARARASI İLİŞKİLER (1917 - 1918).

Dünya Savaşı'nın son aşaması üç temel özellik ile karakterize edildi.

İlk olarak, ön hatların her iki tarafında da ekonomik tükenmenin açık işaretleri vardı. Savaşan tarafların lojistik, mali ve insan kaynakları sınırlarındaydı. Bu, öncelikle hayati kaynaklarını düşmanlıklar sırasında en yoğun şekilde harcayan ülkeler olarak Rusya ve Almanya ile ilgiliydi.

İkincisi, hem İtilaf'ta hem de Avusturya-Alman bloğunda savaşın sona ermesinden yana oldukça ciddi duygular vardı. Bu, şu ya da bu konfigürasyonda ayrı bir barışı sonuçlandırma girişimleri için gerçek bir olasılık yarattı. Birleşik Müttefik Cephesinin yok edilmesi sorunu o kadar şiddetliydi ki, 23 Ağustos (5 Eylül) 1914'te Fransa, İngiltere ve Rusya, Londra'da ayrı bir barışın sonuçlanmamasına ilişkin özel bir Anlaşma imzaladılar ve bu anlaşma orada tamamlandı. 17 Kasım (30), 1915'te İtalya ve Japonya dahil olmak üzere Müttefik Güçlerin ayrı bir barışın yapılmamasına dair ayrı bir Bildirgesi ile. Ancak bundan sonra bile, Romanov İmparatorluğu'nu savaşta tutmak, Almanya'nın muhalifleri bloğunun en önemli uluslararası siyasi görevi olmaya devam etti, çünkü - açıktı - Rusya'nın desteği olmadan, Alman karşıtı ittifakın yalnızca Batı Avrupalı ​​​​katılımcıları Dörtlü İttifak karşısında kendilerine gerekli askeri güç avantajını sağlayamadılar.

Üçüncüsü, Rusya'da ve kısmen Almanya ve Avusturya-Macaristan'da, Dünya Savaşı sırasında sosyo-politik durumda keskin bir ağırlaşma oldu. Askeri zorlukların etkisi altında, işçi sınıfları, ulusal azınlıklar ve seçkin tabakanın önemli bir kısmı, genel olarak savaşa ve askeri bir zafer elde edemediklerini gösteren kendi hükümetlerine karşı çıktılar. Bu ülkelerdeki hükümet karşıtı duyguların büyümesi, dış politikaları ve genel uluslararası durum üzerinde önemli bir etkiye sahipti. Savaş, savaşan tarafların ekonomileri ve sosyo-politik sistemleri için dayanılmaz bir hamilelik haline geldi. Yönetici çevreleri, toplumsal patlama tehlikesini açıkça hafife aldı.

Önsöz
Giriiş. XX YÜZYILIN ULUSLARARASI İLİŞKİLERİNDE SİSTEMİK KÖKEN VE KUTUPLAR
Bölüm I. BİRİNCİ DÜNYA SAVAŞI SONRASI DÜNYANIN ÇOK KUTUPLU YAPISININ OLUŞUMU
Bölüm 1. Düşmanlıkların son aşamasında uluslararası ilişkiler (1917 - 1918)
Bölüm 2. Versailles düzeninin ana bileşenleri ve oluşumları
Bölüm 3. Uluslararası sistemde küresel bir siyasi ve ideolojik bölünmenin ortaya çıkışı (1918 - 1922)
Bölüm 4. Rusya sınırlarının yakın çevresinde uluslararası ilişkiler (1918 - 1922)
Bölüm 5
Bölüm II. DÜNYANIN ÇOK KUTUPLU YAPISINDA İSTİKRAR DÖNEMİ (1921 - 1932)
Bölüm 6
Bölüm 7
Bölüm 8. 20'li yıllarda uluslararası ilişkilerin çevresel alt sistemleri
Bölüm III. SAVAŞ SONRASI DÜNYA DÜZENLEME SİSTEMİNİN YIKILMASI
Bölüm 9
Bölüm 10. Versailles Düzeninin Krizi (1933 - 1937)
Bölüm 11
Bölüm 12. Doğu Asya'daki durumun ağırlaşması. Bağımlı ülkeler ve dünya çatışması tehdidi (1937 - 1939)
Bölüm 13. 30'larda ve İkinci Dünya Savaşı sırasında uluslararası ilişkilerin çevresel alt sistemleri
Bölüm IV. İKİNCİ DÜNYA SAVAŞI (1939 - 1945)
Bölüm 14. İkinci Dünya Savaşının Başlangıcı (Eylül 1939 - Haziran 1941)
Bölüm 15
Bölüm 16
Bölüm 17. Bölgede Uluslararası İlişkiler Pasifik Okyanusu ve İkinci Dünya Savaşı'nın sonu
Çözüm. DÜNYA SİYASİ İLİŞKİLERİNİN KÜRESEL SİSTEMİNİN OLUŞUMUNUN TAMAMLANMASI
kronoloji
ad dizini
Yazarlar hakkında

Moskova Kamu Bilim Vakfı Dönüştürülebilir Eğitim Merkezi Rusya Bilimler Akademisi ABD ve Kanada Enstitüsü Dünya Siyaset Fakültesi, Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi DÖRT CİLTTE ULUSLARARASI İLİŞKİLERİN SİSTEMİK TARİHİ. 1918-1991 Birinci cilt. Olaylar 1918-1945 Düzenleyen Siyasal Bilimler Doktoru, Profesör A.D. Bogaturov "Moskova İşçisi" Moskova 2000 Yayın Kurulu Akademisyeni G.A. Arbatov, Tarih Doktoru. Z.S. Belousova, Ph.D. AD Bogaturov, Ph.D. AD Voskresensky, Ph.D. A.V. Kortunov, Tarih Doktoru VA Kremenyuk, Tarih Doktoru SM Rogov, Tarih Doktoru Ar.A.Ulunyan, Ph.D. M.A. Khrustalev Yazar ekibi Z.S. Belousova (bölüm 6, 7), A.D. Bogaturov (giriş, bölüm 9, 10, 14, 17, sonuç), A.D. Voskresensky (bölüm 5 ), Ph.D. E.G. Kapustyan (Bölüm 8, 13), Ph.D. V.G.Korgun (Bölüm 8, 13), Tarih Doktoru D.G.Najafov (Bölüm 6, 7), Ph.D. A.I. Ostapenko (Bölüm 1, 4), Ph.D. K.V. Pleshakov (Bölüm 11, 15, 16), Ph.D. Safronov (Bölüm 9, 12), Ph.D. E.Yu.Sergeev (Bölüm 1, 9), Ar.A. Ulunyan (Bölüm 3), Tarih Bilimleri Doktoru A.S. Khodnev (bölüm 2), M.A. Khrustalev (bölüm 2, 8, 13) Kronoloji, Yu.V. tarafından yirminci yüzyılın son seksen yılında derlenmiştir. Yayının tek ciltleri, dünya siyasi tarihindeki olayların analizine ayrılmıştır ve çift ciltler, açıklanan olayların ve gerçeklerin daha eksiksiz bir resmini elde etmek için gerekli olan ana belge ve materyalleri içerir. Birinci cilt, Birinci Dünya Savaşı'nın sonundan İkinci Dünya Savaşı'nın sonuna kadar olan dönemi kapsar. Versailles yerleşiminin parsellerine, yakın çevre bölgesindeki uluslararası ilişkilere özellikle dikkat edilir. Sovyet Rusya, SSCB ve ABD'nin girmesinden önceki II. Dünya Savaşı'nın arifesi ve ilk aşaması, ayrıca Doğu Asya'daki durumun gelişimi ve çevre bölgelerdeki durum uluslararası sistem . Yayın, araştırmacılara ve öğretmenlere, öğrencilere, insani yardım üniversitelerinin lisansüstü öğrencilerine ve uluslararası ilişkiler tarihi, diplomasi ve harici olarak ilgilenen herkese yöneliktir; ve Rusya'nın politikası. Yayın, MacArthur Vakfı tarafından desteklenmiştir ISBN 5-89554-138-0 © A.D. Bogaturov, 2000 © S.I. 20. YÜZYILIN ULUSLARARASI İLİŞKİLERİNDE SİSTEMİK KÖKEN VE KUTUPLAR Bölüm I. BİRİNCİ DÜNYA SAVAŞI SONRASI DÜNYANIN ÇOK KUTUPLU YAPISININ OLUŞUMU Bölüm 1. Düşmanlıkların son aşamasında uluslararası ilişkiler (1917 - 1918) Bölüm 2. Versailles düzeni ve oluşumu Bölüm 3. Uluslararası sistemde küresel bir siyasi ve ideolojik bölünmenin ortaya çıkışı (1918 - 1922) Bölüm 4. Rusya sınırlarının yakın çevresinde uluslararası ilişkiler (1918 - 1922) Bölüm 5. Doğu Asya'da savaş sonrası yerleşim ve Washington düzeninin temellerinin oluşumu Bölüm II. DÜNYANIN ÇOK KUTUPLU YAPISINDA İSTİKRAR DÖNEMİ (1921-1932) 6. Bölüm. Versailles düzenini güçlendirme ve Avrupa dengesini yeniden kurma mücadelesi (1921 - 1926) 7. Bölüm. Avrupa'da "küçük yumuşama" ve onun yok oluşu (1926 - 1932) Bölüm 8. 20'li yıllarda uluslararası ilişkilerin çevresel alt sistemleri Bölüm III. SAVAŞ SONRASI DÜNYA DÜZENLEME SİSTEMİNİN YIKILMASI Bölüm 9. 1929-1933 "Büyük Buhran" ve Pasifik Asya'da uluslararası düzenin çöküşü Bölüm 10. Versailles düzeninin krizi (1933 - 1937) Bölüm 11. Versailles düzeninin tasfiyesi ve Avrupa'da Alman hegemonyasının kurulması (1938 - 1939) ) Bölüm 12. Doğu Asya'daki durumun ağırlaşması. Bağımlı ülkeler ve dünya çatışması tehdidi (1937 - 1939) Bölüm 13. 30'larda ve İkinci Dünya Savaşı sırasında uluslararası ilişkilerin çevresel alt sistemleri Bölüm IV. İKİNCİ DÜNYA SAVAŞI (1939 - 1945) Bölüm 14. İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcı (Eylül 1939 - Haziran 1941) Bölüm 15. SSCB ve ABD'nin İkinci Dünya Savaşı'na girişi ve anti-faşizmin ilk aşaması işbirliği (Haziran 1941 - 1942) 16. Bölüm. Anti-faşist koalisyonda uluslararası ilişkilerin koordineli düzenlenmesini sorgular (1943 - 1945) 17. Bölüm. Pasifik Okyanusu'nda uluslararası ilişkiler ve 2. Dünya Savaşı'nın sonu Sonuç. DÜNYA SİYASİ İLİŞKİLER KÜRESEL SİSTEMİNİN OLUŞUMUNUN TAMAMLANMASI Kronoloji İsim dizini Yazarlar hakkında Anatoly Andreevich Zlobin öğretmen, öncü araştırmacı ve MGIMO sistem-yapısal okulunun meraklısı Meslektaşlar, arkadaşlar, benzer düşünen insanlar, uluslararası ilişkiler öğretmeye başladılar. Rus tarih yazımında on beş yılı aşkın bir süredir Rusya'nın diğer şehirleri, Birinci Dünya Savaşı'nın sonundan yıkıma kadar dünya siyasi tarihinin tüm döneminin eksiksiz bir resmini oluşturma girişimi Sovyetler Birliği ve iki kutupluluğun çöküşü. Seleflerin ana eserlerinden - 1967'de Akademisyen V.G. Trukhanovsky'nin editörlüğünde ve 1987'de Profesör G.V. iş en az üç özellikte farklılık gösterir. İlk olarak, görece ideolojik gevşeklik ve fikir çoğulculuğu koşullarında yazılmıştır. Önemli içerik ve kavramsal yeniliklerin birçoğunu dikkate alır. son yıllar yerli ve dünya tarihi ve siyaset biliminin gelişimi. İkincisi, yazarlar için en önemli şey SSCB'nin dış politikasının analizi değildi. Çalışma, ilke olarak, öncelikle Sovyetler Birliği ve/veya Komintern'in dış politikası prizmasından uluslararası ilişkiler görüşünün reddine dayanmaktadır. Sovyet dış politikasının eleştirel analizinin başka bir versiyonunu yazmakla ilgili değildi, özellikle de bu görev halihazırda birçok araştırma ekibi tarafından başarılı bir şekilde geliştirilmekte olduğundan2. Dört ciltlik kitap öncelikle bir uluslararası ilişkiler tarihi ve ancak o zaman Sovyetler Birliği de dahil olmak üzere tek tek ülkelerin dış politikasının bir analizi. Yazarlar, dünya tarihindeki tüm önemli olayları ne Kasım 1917'de Petrograd'daki Bolşevik darbesinin zaferinden ve Sovyet Rusya'nın politikasından ne de Komintern'in dünya devrimci deneylerinden çıkarmaya çalıştılar. Odak noktası uluslararası istikrar, savaş ve barış ve bir dünya düzeninin yaratılması sorunlarıdır. Bu, "Sovyet" konularına çok az ilgi gösterildiği anlamına gelmez. Aksine, Sovyet Rusya ve SSCB'nin uluslararası ilişkiler üzerindeki etkisi çok dikkatli bir şekilde izlenmektedir. Ancak gösterimi kendi içinde bir amaç haline gelmez. Sunum için, uluslararası sistemde nesnel olarak gelişen eğilimlerin bazılarının büyümesi ve diğerlerinin zayıflamasının nedenlerini daha nesnel olarak anlamaya yardımcı olduğu için önemlidir. Başka bir deyişle, görev, Bolşeviklerin dış politikasının önemini ve önemsizliğini göstermek değil, bunun nasıl karşılık geldiğini veya tam tersine, gelişmenin nesnel süreçlerinin mantığından nasıl çıkarıldığını belirlemekti. uluslararası sistem. Üçüncüsü, ne gerçek bir ders kitabı ne de tipik bir monografi olan dört ciltlik kitap, yine de öğretimin amaçlarına odaklanmıştır. Bu, ikili olay-belgesel doğası ile bağlantılıdır. 1918-1945 ve 1945-1991 uluslararası ilişkiler tarihindeki iki ana dönemin olaylarının açıklaması. okuyucunun tarihsel olaylarla ilgili kendi anlayışını bağımsız olarak netleştirebileceği şekilde, ayrı ciltler halinde belge ve materyal şeklinde ayrıntılı resimlerle birlikte. Yayının ilk cildi, dünya tarihinde sonuçlarının trajedisinde benzersiz bir olay olan Birinci Dünya Savaşı'nın (1914-1918) patlak vermesinin 85. yıldönümü olan 1999'da tamamlandı. Mesele kurbanların sayısı ve savaşın vahşeti değil - İkinci Dünya Savaşı (1939-1945) her iki açıdan da Birinci Dünya Savaşı'nı çok geride bıraktı. 1914-1918'deki karşılıklı imhanın trajik benzersizliği, savaşan tarafların kaynaklarının önceki dönemlerin standartlarına göre eşi görülmemiş bir şekilde tükenmesinin, Rusya'da toplumun temellerine o kadar büyük bir darbe indirmesine neden oldu ki, yeteneğini kaybetti. iç öfke içerir. Bu öfke, Rusya'yı Bolşeviklere teslim eden ve dünyayı onlarca yıllık ideolojik bölünmeye mahkum eden bir dizi devrimci felaketle sonuçlandı. Kitap, Versailles barış anlaşmasının hazırlanmasına ilişkin sorularla ve Birinci Dünya Savaşı'nın son 12 ayındaki olaylara gerekli incelemelerle başlıyor. Ayrıca, yeni bir uluslararası düzenin yaratılması etrafındaki siyasi ve diplomatik mücadele meseleleri ve bu mücadelenin sonuçları, İkinci Dünya Savaşı'na doğru kayma ile sonuçlandı ve bu mücadelenin son safhalarında yeniden olgunlaşmaya başladı. dünya düzenlemesi için ön koşullar ve toplu çabalar temelinde dünya istikrarını sağlamaya yönelik yenilenmiş girişimler. 1980'lerin ortalarından itibaren ülkemizde uluslararası ilişkiler tarihi öğretimi zorluklarla karşılaşmıştır. Kısmen, uluslararası ilişkiler tarihinde mevcut tarihsel ve siyasi bilgi durumuna uygun sistematik bir dersin olmamasından kaynaklanıyordu. Böyle bir kurs oluşturma sorunu, sermayenin uluslararası ilişkiler, güvenlik konuları ve diplomasi öğretimindeki tekeli ortadan kaldırıldığı için daha da şiddetliydi. 90'lı yıllarda, Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı Moskova Devlet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'ne ek olarak, bu konular hem Moskova'da hem de St. Petersburg, Nizhny Novgorod, Tomsk'ta en az üç düzine üniversitede öğretilmeye başlandı. , Vladivostok, Kazan, Volgograd, Tver, Irkutsk, Novosibirsk, Kemerovo, Krasnodar, Barnaul. 1999'da, uluslararası uzmanların eğitimi için ikinci eğitim kurumu Moskova'da açıldı ve burada Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi'nde (Rusya Bilimler Akademisi ABD ve Kanada Enstitüsüne dayanarak) yeni bir dünya siyaseti fakültesi oluşturuldu. ). Yeni öğretim merkezlerine daha az ölçüde öğretim ve metodolojik materyaller sağlandı. Zorlukların üstesinden gelme girişimleri, öncelikle Dünya Tarihi Enstitüsü ve Enstitü'nün çabalarıyla yapıldı. ulusal tarih RAS, Moskova Halk Bilimi Vakfı ve Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı MGIMO. Bölgesel merkezler arasında, uluslararası ilişkiler tarihi ve bir dizi ders kitabı hakkında bir dizi ilginç belgesel yayın yayınlayan Nizhny Novgorod Üniversitesi en aktif olanıydı. Bu çalışmada, yazarlar seleflerinin3 geliştirmelerini kullanmaya çalıştılar. Dört ciltlik kitabın çoğu, eski nesil uzmanlar için alışılmadık görünebilir - kavram, yorumlar, yapı, değerlendirmeler ve son olarak, yaklaşımın kendisi - okuyucuya prizmadan uluslararası ilişkilerin gelişimine dair bir vizyon verme girişimi sistematiklik. Her öncü çalışma gibi, bu da eksikliklerden muaf değil. Bunun farkına varan yazarlar, çalışmalarını olayların yorumlanmasının bir çeşidi olarak ele alıyorlar - tek olası varyant değil, aynı zamanda bilimsel araştırmayı teşvik ediyor ve okuyucuyu uluslararası ilişkilerin mantığı ve kalıpları hakkında bağımsız düşünmeye teşvik ediyor. Yayın, Uluslararası İlişkiler Araştırma Forumu'nun Moskova Halk Bilimi Vakfı, ABD ve Kanada Enstitüsü, Dünya Tarihi Enstitüsü, Doğu Araştırmaları Enstitüsü, Rus Latin Amerika Enstitüsü ile işbirliği sayesinde mümkün oldu. Bilimler Akademisi ve Uluslararası İlişkiler Devlet Üniversitesi Moskova Devlet Enstitüsü'nden (Üniversite) öğretmenler. M.V. Lomonosov ve Yaroslavl Devlet Pedagoji Üniversitesi. K.D.Ushinsky. Yazarlar ekibi, 1996-1999 yıllarında Moskova Kamu Bilim Vakfı Dönüştürülebilir Eğitim Metodoloji Üniversitesi'nin bilimsel ve eğitim faaliyetleri sırasında oluşturuldu. ve 1998-1999'da uygulanan "Uluslararası Güvenlik için Yeni Gündem" projesi. MacArthur Vakfı tarafından desteklenmektedir. Bu fonun Moskova temsilciliği müdürü T.D. Zhdanova'nın yardımsever anlayışı olmadan ne yazar ekibi, ne proje ne de yayın mümkün olmazdı. A. Bogaturov 10 Ekim 1999 GİRİŞ. XX YÜZYILIN ULUSLARARASI İLİŞKİLERİNDE SİSTEMİK BAŞLANGIÇ VE KUTUPLAR Bu yayının amacı, uluslararası ilişkilerin gelişim sürecini sistematik olarak ele almaktır. Yaklaşımımıza sistemik denmesinin nedeni, yalnızca diplomatik tarihin gerçeklerinin kronolojik olarak doğrulanmış ve güvenilir bir sunumuna değil, aynı zamanda dünya siyasetindeki en önemli olayların itici güçlerinin her zaman açık olmayan ve çoğu zaman açık olmayan mantığın sergilenmesine dayanmasıdır. doğrudan ara bağlantı değil. Başka bir deyişle, bizim için uluslararası ilişkiler sadece bazı bireysel bileşenlerin (dünya siyasi süreçleri, bireysel devletlerin dış politikası vb.) ), ancak karmaşık, ancak özellikleri bir bütün olarak, bileşenlerinin her birinde ayrı ayrı bulunan özelliklerin toplamıyla tükenmeyen tek bir organizma. Bu anlayışla, tek tek devletlerin dış politikalarının kendi aralarında ve en önemli küresel süreçlerle etkileşim ve karşılıklı etki süreçlerinin tüm çeşitliliğini belirtmek için bu kitapta bir uluslararası ilişkiler sistemi kavramını kullanıyoruz. Sunumumuzun ana konsepti budur. Bütünün özelliklerinin yalnızca parçaların özelliklerinin toplamına indirgenemeyeceğini anlamak, sistemik dünya görüşünün en önemli özelliğidir. Bu mantık, hazırlık döneminde ve 1922 Cenova Konferansı sırasında SSCB, iki Atlantik gücü (Fransa ve İngiltere) ve Almanya'nın diplomasi adımlarının neden ayrı ayrı atıldığını ve görünüşte Avrupa'yı yeniden kurmayı amaçladığını açıklıyor. genel olarak, istikrarı korumak için pan-Avrupa işbirliği şansını keskin bir şekilde azaltan bölünmüşlüğünün sağlamlaşmasına yol açtı. Diğeri, uluslararası sistemin bireysel bileşenleri arasındaki bağlantılara ve ilişkilere yapılan vurgudur. Başka bir deyişle, sadece Nazi Almanya'sının 1930'ların sonlarında saldırganlık yolunda nasıl ilerlediğiyle değil, aynı zamanda Büyük Britanya, Fransa, Sovyet Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri'nin dış güçlerinin itici güçlerinin oluşumunu nasıl etkilediğiyle de ilgileneceğiz. kendileri de aktif Alman politikasının nesnesi olan önceki on yıldaki politika. Benzer şekilde, İkinci Dünya Savaşı da bizim tarafımızdan sadece dünya tarihinde bir dönüm noktası olayı olarak değil, her şeyden önce, daha sonra şekillenen belirli uluslararası ilişkiler modelinin kaçınılmaz çöküşünün kendi tarzında aşırı bir sonucu olarak değerlendirilecektir. Birinci Dünya Savaşı'nın sonu (1914-1918). Prensip olarak, eyaletler arası ilişkiler karmaşık bir şekilde birbirine bağlı, karşılıklı olarak koşullayıcı bir nitelik kazandı, ancak hemen değil. Sistemiklik, sistemik ara bağlantı özelliklerini elde etmek için, belirli ilişkilerin ve ilişki gruplarının olgunlaşması, yani istikrar kazanması (1) ve yeterince yüksek bir gelişme düzeyine ulaşması (2) gerekiyordu. Örneğin, Amerika'nın keşfinden hemen sonra değil, ancak Eski ve Yeni Dünyalar ile ekonomik dünya arasında düzenli ve az çok güvenilir bir bağlantı kurulduktan sonra küresel, küresel bir uluslararası ekonomik ilişkiler sisteminin oluşumundan bahsedebiliriz. Avrasya'nın yaşamı, Amerikan hammadde kaynakları ve pazarlarıyla sıkı sıkıya bağlantılı hale geldi. Küresel dünya siyasi sistemi, uluslararası siyasi ilişkiler sistemi çok daha yavaş şekillendi. Tarihte ilk kez Amerikan askerlerinin Avrupa'daki düşmanlıklara katıldığı Birinci Dünya Savaşı'nın son aşamasına kadar, Yeni Dünya siyasi olarak izole değilse de, o zaman açıkça izole edildi. 19. yüzyılın son çeyreğinde, artık dünyada "hiç kimseye ait olmayan" toprakların kalmadığı bir süreçte başlayan bir süreç olan, kuşkusuz zaten oluşum aşamasında olmasına rağmen, dünya siyasi birliği konusunda henüz bir anlayış yoktu. bireysel güçlerin siyasi emelleri artık sadece merkezde değil, aynı zamanda dünyanın coğrafi çevresinde de birbirine çok yakındı. İspanyol-Amerikan, Anglo-Boer, Japon-Çin, Rus-Japon ve nihayet Birinci Dünya Savaşı, küresel bir dünya siyasi sisteminin oluşumu yolunda kanlı kilometre taşları oldu. Ancak, aşağıda açıklanan dönemin başlangıcında katlanma süreci sona ermemişti. Devletler arasında birleşik, küresel, dünya çapında bir siyasi ilişkiler sistemi hâlâ şekilleniyordu. Dünya temelde birkaç alt sistemden oluşmaya devam etti. Bu alt sistemler ilk olarak, doğal-coğrafi ve ekonomik faktörler (nispeten kompakt bölge, oldukça büyük nüfus, nispeten güvenli yollardan oluşan geniş bir ağ) nedeniyle devletler arasındaki ilişkilerin en gelişmiş olduğu Avrupa'da gelişti. 19. yüzyılın başından itibaren uluslararası ilişkilerin en önemli alt sistemi Avrupa, Viyana idi. Bununla birlikte, yavaş yavaş özel bir alt sistem oluşmaya başladı. Kuzey Amerika . Avrasya kıtasının doğusunda, Çin'in çevresinde, kronik olarak durgun bir durumda, en arkaik alt sistemlerden biri olan Doğu Asya vardı. Diyelim ki Afrika'daki diğer alt sistemler hakkında, o zamanlar yalnızca çok büyük bir geleneksellikle konuşmak mümkün. Ancak gelecekte, yavaş yavaş gelişmeye ve gelişmeye başladılar. Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda, Kuzey Amerika alt sisteminin bir yandan Avrupa-Atlantik'e, diğer yandan Asya-Pasifik'e doğru gelişme eğiliminin ilk işaretleri vardı. Orta Doğu ve Latin Amerika alt sistemlerinin ana hatları tahmin edilmeye başlandı. Tüm bu alt sistemler, bütünün gelecekteki parçaları olarak bir eğilim içinde gelişti - küresel sistem, ancak bu bütünün kendisi, yukarıda belirtildiği gibi, siyasi ve diplomatik anlamda yeni şekillenmeye başlıyordu; ana hatları az çok açıkça görülebiliyordu. Alt sistemler arasında bir derecelendirme vardı - hiyerarşi. Alt sistemlerden biri merkezi, geri kalanı çevreseldi. Tarihsel olarak, İkinci Dünya Savaşı'nın sonuna kadar, merkezi yer her zaman Avrupa'nın uluslararası ilişkiler alt sistemi tarafından işgal edildi. Dünyadaki ekonomik, siyasi ve askeri çatışma gerilimlerinin ana eksenlerinin iç içe geçmesinde hem kendisini oluşturan devletlerin önemi hem de coğrafi konumu itibariyle merkezi konumunu korumuştur. Ek olarak, Avrupa alt sistemi, örgütlenme düzeyi, yani olgunluk derecesi, karmaşıklık, içinde yer alan bağların gelişimi, tabiri caizse, sistemikliğin içsel özgül ağırlığı açısından diğerlerinden çok ilerideydi. . Çevresel alt sistemlerin organizasyon düzeyi merkezi düzeyden çok daha düşüktü. Her ne kadar bu temelde çevresel alt sistemler birbirinden çok farklı olabilir. Böylece, örneğin Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Avrupa alt sisteminin (Versailles düzeni) merkezi konumu tartışılmaz kaldı. Onunla karşılaştırıldığında, Asya-Pasifik (Washington) periferikti. Bununla birlikte, örneğin Latin Amerika veya Orta Doğu'dan orantısız bir şekilde daha organize ve olgundu. Çevredekiler arasında baskın bir konuma sahip olan Asya-Pasifik alt sistemi, adeta "çevredekiler arasında en merkezi olanıydı" ve dünya siyasi önemi açısından Avrupa'dakinden sonra ikinci sıradaydı. Tarih literatüründe farklı dönemlerde ve kısmen diplomatik kullanımda Avrupa alt sistemi, kural olarak, belirli koşullar nedeniyle çoğu Avrupa ülkesi tarafından devletlerarası ilişkiler için temel olarak kabul edilen uluslararası anlaşmaların adına bağlı olarak farklı şekilde adlandırıldı. Avrupa'da. Diyelim ki, Avrupa alt sistemini 1815'ten 19. yüzyılın ortalarına kadar - Viyana (1814-1815 Viyana Kongresi'ne göre) olarak adlandırmak gelenekseldir; sonra Paris (1856 Paris Kongresi), vb. "Viyana sistemi", "Paris sistemi" vb. Adlarının literatürde geleneksel olarak yaygın olduğu unutulmamalıdır. Tüm bu durumlarda "sistem" kelimesi, yükümlülüklerin ve bunlardan kaynaklanan devletler arasındaki ilişkilerin birbirine bağlı, girift bir şekilde iç içe geçmiş doğasını vurgulamak için kullanılır. Ayrıca bu kullanım, yüzyıllar boyunca bilim adamlarının, diplomatların ve politikacıların zihninde kök salmış olan "Avrupa dünyadır" görüşünü de yansıtmaktadır. Modern dünya görüşü ve uluslararası ilişkiler biliminin mevcut gelişim aşaması açısından bakıldığında, "Viyana alt sistemi", "Paris alt sistemi" vb. Terminolojik çakışmaları önlemek için ve dünyanın küresel yapısının ve bireysel parçalarının evriminin arka planına karşı uluslararası yaşamdaki belirli olayların vizyonunu vurgulama ihtiyacına dayanarak, bu baskıda "alt sistem" ve "sistem" terimleri kullanılmıştır. " kural olarak, tek tek ülkelerdeki ve bölgelerdeki olayların küresel siyasi süreçler ve ilişkilerin durumuyla olan bağlantılarını vurgulamak gerektiğinde kullanılacaktır. Diğer durumlarda, belirli anlaşmaların komplekslerinden ve bunların temelinde ortaya çıkan ilişkilerden bahsederken, "düzen" kelimesini - Versailles düzeni, Washington düzeni vb. Aynı zamanda, bazı durumlarda, kullanım geleneği göz önüne alındığında, "Versailles (Washington) alt sistemi" gibi ifadeler metinde korunur. 1918-1945'teki uluslararası siyasi sürecin mantığını anlamak. anahtar, çok kutupluluk kavramıdır. Kesin olarak konuşursak, tüm uluslararası ilişkiler tarihi, hegemonya mücadelesinin işareti altında ilerledi, yani dünyadaki tartışmasız hakim konumlar, daha kesin olarak, tarihsel zamanın belirli bir anında dünya olarak kabul edilen kısmında - evren ya da ekümen, eski Yunanlıların dediği gibi. Örneğin, Büyük İskender döneminin tarihçisi Herodot'un bakış açısından, Pers krallığının fethinden sonra Makedonya devleti, hiç şüphesiz bir dünya devleti, hegemonik bir imparatorluk, tabiri caizse, dünyanın tek kutbuydu. dünya. Ancak, yalnızca Herodot'un bildiği ve aslında Akdeniz, Yakın ve Orta Doğu ve Orta Asya ile sınırlı olan dünya. Daha şimdiden Hindistan imgesi, Helenistik bilince o kadar belirsiz göründü ki, bu topraklar, Helenistik dünya için yalnızca dünya olan Helenistik dünyanın işlerine olası müdahalesi düzleminde algılanmadı. Çin'den bu anlamda bahsetmeye hiç gerek yok. Benzer bir şekilde, güç ve nüfuzun tek kutup kaynağı olan devlet dünyası, en parlak döneminde Roma tarafından algılanıyordu; uluslararası ilişkilerdeki tekel konumu, ancak antik Roma bilincinin gerçek yaşam evreni hakkındaki fikirleriyle özdeşleştirmeye çalıştığı ölçüdeydi. Sırasıyla Helenistik ve Roma bilinci açısından, zamanlarının dünyası veya bizim söyleyeceğimiz gibi uluslararası sistem tek kutupluydu, yani onların dünyasında, tüm bölgeye neredeyse tamamen hakim olan tek bir devlet vardı. o zamanki "politik bilinç" için veya modern dilde söyleyeceğimiz gibi, ilgili toplumun erişebileceği "medeniyet alanı" için gerçek veya hatta potansiyel ilgi alanıydı. Bugünün bakış açısından, "eski tek kutupluluğun" göreliliği açıktır. Ama bu önemli değil. Tek kutuplu bir dünyanın gerçekliği duygusunun - yanlış da olsa - antik çağın siyasi ve kültürel mirasçılarına geçmesi ve aktarım sırasında daha da çarpıtılması önemlidir. Sonuç olarak, evrensel hakimiyet özlemi, büyük antik imparatorluklar hakkında tarihsel bilgi ve efsanelerde ısrar etti, sonraki dönemlerin siyasi bilincine tam olarak hakim olmasa da, yine de erken Orta Çağ'dan başlayarak birçok ülkede devlet zihinlerini güçlü bir şekilde etkiledi. Yaşlar. Büyük İskender imparatorluğunun ve Roma İmparatorluğu'nun benzersiz ve her bakımdan sınırlı deneyimini tekrarlamak hiçbir zaman mümkün olmamıştır. Ancak herhangi bir güçlü devletin çoğunluğu bunu şu ya da bu şekilde yapmaya çalıştı - Bizans, Şarlman İmparatorluğu, Habsburg monarşisi, Napolyon Fransası, birleşik Almanya - bunlar, bu türden girişimlerin ve başarısızlıkların yalnızca en açık ve canlı örnekleridir. . Sistemiklik açısından uluslararası ilişkiler tarihinin çoğunun, büyük ölçüde yanlış anlaşılan veya kasıtlı olarak çarpıtılmış yorumdan esinlenen, şu veya bu gücün tek kutuplu bir dünya yaratma girişimlerinin tarihi olarak açıklanabileceği söylenebilir. antik çağın deneyiminden. Ancak aynı başarı ile başka bir şey de söylenebilir: aslında, devletlerarası ilişkilerde "eski tek kutupluluğun" çöküşünden bu yana, dünyada karşılaştırılabilir en az birkaç önde gelen devletin varlığı olarak anlaşılan gerçek bir çok kutupluluk gelişti. askeri, siyasi, ekonomik yeteneklerinin ve kültürel ve ideolojik etkilerinin bütünü açısından. Belki de başlangıçta az çok tesadüfen ortaya çıktı - elverişsiz koşulların bir kombinasyonu nedeniyle, hegemonya iddia eden bir güç, örneğin Otuz Yıl Savaşları sırasında (1618-1648) İsveç harekete geçemedi. gerekli kaynaklar hedeflerini gerçekleştirmek için. Ancak çok geçmeden diğer ülkeler çok kutupluluğun korunmasını kendi güvenliklerinin bir tür garantisi olarak görmeye başladılar. Bir dizi devletin davranış mantığı, potansiyel rakiplerinin jeopolitik yeteneklerinin çok açık bir şekilde güçlendirilmesini önleme arzusuyla belirlenmeye başlandı. Jeopolitik, kelimenin geniş anlamıyla doğal ve coğrafi faktörler (coğrafi konum, bölge, nüfus, sınırların konfigürasyonu, iklim koşulları, bireysel bölgelerin ekonomik gelişme düzeyi ve ilgili altyapı), başlangıçta bir ülkenin uluslararası ilişkiler sistemindeki konumunu belirler. Jeopolitik fırsatları güçlendirmenin geleneksel yolu, yeni bölgelerin ilhak edilmesiydi - ya doğrudan ele geçirme yoluyla Askeri güç veya - Orta Çağ'ın hanedan geleneğinde - evlilik veya miras yoluyla edinilerek. Buna göre diplomasi, zaten oldukça büyük olan bazı devletlerin potansiyelinde "aşırı" bir artışa yol açabilecek durumların önlenmesine giderek daha fazla önem verdi. Bu düşüncelerle bağlantılı olarak, güç dengesi kavramı, hem Batılı yazarların hem de Rusya ve SSCB'deki çeşitli okullardan araştırmacıların neredeyse sınırsız bir şekilde kullanmaya başladığı siyasi sözlükte uzun süre sağlam bir şekilde kuruldu. Bu akılda kalıcı terimin kötüye kullanılması, sınırlarının bulanıklaşmasına ve hatta kısmen anlamsızlığına yol açmıştır. Bazı yazarlar, "fırsatlar dengesi" kavramının eşanlamlısı olarak "güç dengesi" terimini kullandılar. Diğeri, "denge" ile "denge" arasında katı bir anlamsal bağlantı görmeyerek, "güçler dengesini" basitçe, belirli bir tarihsel dönemde bireysel dünya güçlerinin yeteneklerinin oranı olarak değerlendirdi. İlk akım, "denge" kelimesinin Batı dillerinde sahip olduğu dilsel anlam tarafından yönlendirildi; ikincisi, Rusça'nın doğasında bulunan "denge" kelimesinin anlaşılmasına dayanıyordu. Yazarlar bu kitapta "güçler dengesi" tabirini tam olarak ikinci anlamda, yani "fırsatların korelasyonu" anlamında kullanacaklardır. Bu nedenle, "güç dengesi" nin uluslararası sistemin her zaman doğasında bulunan bir tür nesnel devlet olduğu, güç dengesinin yaklaşık olsa bile her zaman onda gelişmediği ve kural olarak olduğu açık olacaktır. dengesiz. Bu nedenle güç dengesi, her birinin sahip olduğu askeri, siyasi, ekonomik ve diğer yeteneklerin toplamına bağlı olarak, bireysel devletler arasında nesnel olarak var olan bir ilişki olarak güç dengesinin özel bir durumudur. Bu mantığa göre, Avrupa'daki uluslararası ilişkiler, sırasıyla Otuz Yıl Savaşlarını ve İspanya Veraset Savaşlarını taçlandıran Vestfalya (1648) ve Utrecht (1715) Antlaşmaları temelinde inşa edildi. Devrimci ve ardından Napolyon Fransa'sının Avrupa'daki güç dengesini büyük ölçüde değiştirme girişimi, Batı Avrupa diplomasisinden bir tepki uyandırdı ve 1815 Viyana İlkeleri ile başlayarak, "Avrupa dengesini" korumayı neredeyse Avrupa'nın ana görevi haline getirdi. Habsburg İmparatorluğu'nun ve ardından Büyük Britanya'nın dış politikası. Çok kutuplu denge modelinin korunması, Alman topraklarının esas olarak Fransız Alsace ve Lorraine'i içeren güçlü bir sürekli jeopolitik düzende birleştirilmesi temelinde 1871'de Alman İmparatorluğu'nun ortaya çıkmasıyla ciddi şekilde tehdit edildi. Metal yoğun sanayilerin devletlerin askeri-teknik yetenekleri için belirleyici bir rol oynamaya başladığı bir dönemde, Almanya'nın bu iki ilin kaynakları (kömür ve demir cevheri) üzerindeki kontrolü, birleşik bir Almanya'nın Avrupa sınırları içinde tutulmasına katkıda bulunan bir duruma katkıda bulundu. diplomasi ve siyaset yoluyla geleneksel "Avrupa dengesi" çerçevesinin imkansız olduğu ortaya çıktı. Bunlar, Birinci Dünya Savaşı'nın yapısal önkoşullarıydı - "hat dışı" Almanya'nın yeni, birleşik, niteliğiyle arkaik bir çok kutupluluk yapısına zorla entegrasyonu yoluyla çok kutupluluk yapısını güçlendirme girişimi olarak tanımlanabilecek bir savaş. birçok Avrupalı ​​siyasetçi açısından 20. yüzyılın ideal başlangıcı olan 19. yüzyılın başındaki Viyana düzeni hâlâ görülüyordu. İleriye baktığımızda ve Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarının jeopolitik derslerine atıfta bulunarak, 20. yüzyılın başlarında, prensip olarak, uluslararası sistemi politik ve ekonomik yöntemlerle istikrara kavuşturmanın teorik olarak en az iki yolu olduğunu söyleyebiliriz: büyük ölçekli askeri güç kullanımına başvurmadan. İlki, Rusya'nın Avrupa politikasına çok daha aktif ve yaygın bir şekilde dahil olduğunu varsayıyordu; bu durumda bu, gücünü doğrudan kullanarak değil, gücünü yansıtarak Almanya'yı doğudan etkin bir şekilde alıkoyabilirdi. Ancak bu senaryonun uygulanması için çok önemli bir ek koşul Avrupa'daki askeri olmayan varlığını daha ikna edici ve somut hale getirecek olan Rusya'nın ekonomik ve politik gelişiminin önemli bir ivmesi olarak. Ancak, Almanya'nın kendisi ve onunla rekabet eden Fransa ve İngiltere de dahil olmak üzere tüm Batı Avrupa devletleri, farklı nedenlerle de olsa, Rusya'nın Avrupa'da yeni bir hegemonya olduğundan şüphelenerek Rusya'nın Avrupa'daki etkisini güçlendirmesinden korkuyorlardı. Rusya'nın Almanya'nın emellerini zincirleme, sınırlama yeteneğine sahip olduğunu, ancak "Avrupa konserinde" devasa potansiyeline (Avrupa standartlarına göre) daha tam olarak karşılık gelecek, ancak gerçekleştirilemez fırsatlara daha tam olarak karşılık gelecek bir ses elde edecek kadar güçlü ve etkili olmadığını görmeyi tercih ettiler. Trajedi, hem iç koşullar (Rus monarşisinin ataleti) hem de dış nedenler (İtilaf Devletlerinin Rusya'nın modernleşmesini desteklemedeki tereddütleri ve tutarsızlıkları) nedeniyle, Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında ülkenin etkili bir şekilde yerine getirememesiydi. işlevleri tarafından benimsenen (kararının gerekçesi konusuna değinmiyoruz). Sonuç, 19. yüzyılın kriterlerine göre savaşın eşi benzeri görülmemiş uzun süreli doğası, ona eşlik eden Rusya'nın korkunç tükenmesi ve kaçınılmaz siyasi çöküşünün yanı sıra mevcut dünya yapısında keskin, neredeyse ani bir kırılma - buna neden olan bir kırılma oldu. Avrupa siyasi düşüncesinde - bu çalışmanın sayfalarında gösterileceği gibi - İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine kadar tamamen üstesinden gelinemeyecek bir şok ve derin bir kriz. Uluslararası ilişkileri istikrara kavuşturmanın ikinci yolu, Avrupa merkezli düşüncenin ötesine geçmek olabilir. Örneğin, Rusya, Almanya'ya karşı potansiyel bir denge olarak tüm önemine rağmen, yine de - sebepsiz değil - potansiyeliyle İngiltere ve Fransa'dan korkuyorsa, o zaman Rusya'nın kendisi bir karşı denge arayabilir - örneğin, bir kişinin şahsında. Avrupalı ​​olmayan güç - Amerika Birleşik Devletleri. Ancak bunun için "kıtalararası" kategorilerde düşünmek gerekiyordu. Avrupalılar buna hazır değildi. Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisi de buna hazır değildi, neredeyse 1910'ların sonuna kadar açıkça Avrupa çatışmalarına katılmamaya yöneldi. Ayrıca unutmayalım ki, 20. yüzyılın başında Büyük Britanya, deniz gücü sayesinde ABD'nin güvenliğini tehdit edebilecek dünyadaki tek güç olarak görülüyordu. Londra'nın, Washington'un zaten Pasifik'te önemli bir rakip gördüğü Japonya ile bir ittifaka yönelmesi, ABD'nin gelişen Avrupa çatışmasında Britanya İmparatorluğu'nun yanında yer almaya hazırlığının artmasına hiçbir şekilde katkıda bulunmadı. Birleşik Devletler ancak Birinci Dünya Savaşı'nın son aşamasında geleneksel izolasyonculuğunun üstesinden geldi ve askeri gücünün bir kısmını İtilaf güçlerinin yardımına koşarak Almanya'ya karşı gerekli üstünlüğü ve nihayetinde zaferi sağladı. Avusturya-Alman bloğu üzerinde. Böylece, Avrupalıların "Avrupa merkezli" vizyon çerçevesinin ötesindeki "atılımı" gerçekleşti. Ancak bu, Almanya'nın siyasi olarak kontrol altına alınması değil, askeri yenilgisi söz konusu olduğunda çok geç oldu. Ek olarak ve bu, bu çalışmanın bölümlerinde de tartışılacaktır, bu "atılımın" yalnızca kısa vadeli sezgisel bir içgörü olduğu ve iki dünya arasındaki dönemin Avrupa diplomasisinin önceliklerinin radikal bir yeniden değerlendirmesi olmadığı ortaya çıktı. klasiklerden miras kalan savaşlar, bugün söyleyeceğimiz gibi XIX yüzyılın siyaset bilimi, K. Metternich, G. Palmerston, O. Bismarck ve A. M. Gorchakov'un geleneklerini gündeme getirdi. Bu, yeni jeopolitik gerçekleri ve küresel siyasi ilişkilerin yeni durumunu fark etmekte geç kalan ve Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra uluslararası ilişkileri düzene sokmanın asıl görevinin, Aslında, dünya yapısının radikal bir şekilde yeniden yapılandırılması, özellikle de Avrupa alt sisteminin göreceli kendi kendine yeterliliğinin, bir yandan Amerika Birleşik Devletleri'nden siyasi izolasyonunun ve Doğu bölgesinin üstesinden gelinmesi kadar anlaşılmadı. Öte yandan Avrasya ve daha dar anlamda: klasik "Avrupa dengesi"nin veya bizim söylemeyi tercih edeceğimiz gibi, uluslararası sistemin geleneksel, ağırlıklı olarak Avrupa temelli çok kutuplu modelinin restorasyonu olarak. Bu dar yaklaşım, artık dünya siyasi süreçlerinin küreselleşmesi mantığına ve dünya siyasetinin alt sistemlerinin sürekli büyüyen siyasi karşılıklı bağımlılığına karşılık gelmiyordu. Avrupa ve hatta çoğu zaman yalnızca Avrupa-Atlantik uluslararası durum vizyonu ile Batı ve Orta Avrupa dışında - Rusya ve ABD'de - yeni güç ve etki merkezlerinin ortaya çıkışı arasındaki bu çelişki, tüm dünya üzerinde belirleyici bir iz bıraktı. 1918-1945 dönemi siyaseti. İkinci Dünya Savaşı çok kutupluluğa ezici bir darbe indirdi. Derinliklerinde bile, dünyanın çok kutuplu yapısının iki kutuplu bir yapıya dönüşmesi için ön koşullar olgunlaşmaya başladı. Savaşın sonunda, iki güç - SSCB ve ABD - arasında askeri, siyasi, ekonomik yeteneklerin bütünlüğü ve ideolojik etki açısından diğer tüm devletlerden muazzam bir boşluk vardı. Bu ayrım, iki kutupluluğun özünü belirledi, tıpkı çok kutupluluğun anlamının tarihsel olarak, herhangi bir liderin belirgin ve kabul edilmiş bir üstünlüğünün yokluğunda, büyük bir ülke grubuna göre fırsatların yaklaşık eşitliği veya karşılaştırılabilirliğinden oluşması gibi. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden hemen sonra, istikrarlı bir uluslararası ilişkiler modeli olarak iki kutupluluk yoktu. Yapısal tasarımı yaklaşık 10 yıl sürdü. Oluşum dönemi 1955'te, 6 yıl önce, 1949'da Batı NATO bloğunda kurulan doğu karşı ağırlığı olan Varşova Antlaşması Örgütü'nün (DTÖ) kurulmasıyla sona erdi. Ayrıca iki kutupluluk, yapısal olarak şekillenmeye başlamadan önce kendi başına bir yüzleşme anlamına gelmiyordu. Başlangıçta onu sembolize eden "Yalta-Potsdam düzeni", yüzleşmelerinden çok "güçlülerin komplosu" ile ilişkilendirildi. Ancak, doğal olarak, dünyanın iki güçlü kuralı fikri, "daha az eşit" devletlerin (Britanya için özellikle zor olan bir rol), kendilerine eksik ağırlığı vermek için güçlü ortaklarını bölme arzusuna neden oldu. Sovyet-Amerikan diyaloğu için "kıskançlık", yalnızca Britanya'nın değil, aynı zamanda Fransa'nın ve Moskova tarafından yarı resmi olarak tanınan Orta Avrupa ülkelerinin hükümetlerinin de politikasının bir özelliği haline geldi. Hepsinin birlikte eylemleri, SSCB ve ABD'nin karşılıklı güvensizliğini körükledi. Bu arka plana karşı, Sovyet ve Amerikan jeopolitik iddialarının kısa sürede başlayan "karşı tırmanması", Sovyet-Amerikan ilişkilerinde işbirliği ilkesinin çatışmacı olanla yer değiştirmesine yol açtı. Üç yıldan kısa bir süre içinde - 1945'in ikinci yarısından yaklaşık 1947'ye kadar - iki güç arasında karşılıklı bir itme vektörü oluştu. Bunun kilometre taşları, Amerika'nın nükleer tekelini siyasi olarak yenme girişimleri, Güney Karadeniz bölgesi ve İran'daki Sovyet emelleri ve gelecekteki "Demir Perde" nin ana hatlarını gözle görülür bir şekilde özetleyen Doğu Avrupa ülkeleri tarafından Marshall Planı'nın reddedilmesiydi. "Soğuk savaş" henüz başlamamış olmasına rağmen, çatışma gerçeğe dönüşmeye başladı. İlk gerçeği, Almanya'nın batı kesimlerindeki mali reformun şu ya da bu şekilde kışkırttığı Berlin krizi, 1948 yazına kadar uzanıyor. etki" - Ocak 1947'de Polonya Yasama Meclisi seçimleri ve Şubat 1948'de Çekoslovakya'da komünistlerin kışkırttığı siyasi kriz açısından ifade özgürlüğü açısından şüpheli. Artık dünyanın koordineli yönetiminden bahsetmeye gerek yoktu. her şeyden önce SSCB ve ABD'nin çıkarları ve diğer ülkelerin çıkarları - bu ikisi tarafından temsil edildikleri ölçüde. . Gizli anlaşmaya dayalı bir düzen fikrinin yerini, elde edilen pozisyonlar dengesinin korunması ve aynı zamanda hareket özgürlüğünün güvence altına alınması olasılığı varsayımı almıştır. Üstelik aslında hareket özgürlüğü yoktu ve olamazdı: SSCB ve ABD birbirlerinden korkuyorlardı. Kendi kendine korku uyandırma, bir yandan saldırı silahlarını geliştirmeye olan doğal ilgilerini ve diğer yandan müttefik arayışı olan "konumsal savunmayı" belirledi. Müttefiklere güvenme sırası, dünyanın bölünmesini önceden belirledi. Amerika Birleşik Devletleri, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün başına geçti. SSCB, Doğu Avrupa uydularında tam teşekküllü müttefikleri hemen görmedi ve Varşova bloğunun oluşturulması için siyasi hazırlıklara çok zaman harcadı. Ancak Mayıs 1960'taki Paris "dört büyükler" konferansının başarısızlığına kadar, SSCB, Sovyet-Amerikan ortak yönetimi fikrine dönüş umudundan vazgeçmedi. Her ne olursa olsun, 1955'ten bu yana, iki bloğun yaratılmasıyla, çatışma varyantındaki iki kutupluluk yapısal olarak sabitlendi. Dünyanın çatallanması yalnızca "bölünmüş devletlerin" -Almanya, Vietnam, Çin ve Kore- ortaya çıkmasıyla değil, aynı zamanda dünya devletlerinin çoğunun kendilerini NATO'nun merkez eksenine göre yönlendirmek zorunda kalmasıyla da tetiklendi. çatışma - Varşova Paktı. Zayıflar, ya büyük güç düzenlemesi bağlantısında çıkarlarının tatmin edici düzeyde temsil edilmesini sağlamalı ya da ulusal çıkarları kendi başlarına ya da onlar gibi siyasi yabancılarla ittifak halinde savunarak kendi tehlikeleri ve riskleri altında hareket etmeye çalışmalıydı. Bu, 1950'lerin ortalarında Çin komünizminin teorisyenleri arasında planların ortaya çıkmasıyla neredeyse aynı anda gerçekleştirilmeye başlayan ve daha sonra üç dünya teorisiyle sonuçlanan bağlantısızlık fikrinin yapısal-politik temelidir. "süper güçler"den uzaklaşmaya dayalı. 1956'dan 1962'ye kadar krizleri çözmenin askeri-politik yöntemleri uluslararası sistemde baskın olduğu için, "çatışma ruhu" dünya siyasetinin özünü ifade ediyor gibiydi. Evrimin özel bir aşamasıydı savaş sonrası dünya . En çarpıcı özelliği ültimatomlar, müthiş açıklamalar, güç ve para-güç gösterileriydi. N.S. Kruşçev'in, 1956'da Mısır'a karşı İsrail'le ortak saldırıları, 1957'de Suriye'de ve 1958'de Lübnan'daki Amerikan eylemleri, 1961'de gösterişli Sovyet yeraltı nükleer testleri hakkında Büyük Britanya ve Fransa hükümetlerine yönelik tehdit mesajları bu anlamda karakteristiktir. Berlin Duvarı'nın inşasını izleyen Amerikan tehditleri. Son olarak, SSCB'nin füzelerini Küba'da gizlice konuşlandırma girişimi nedeniyle neredeyse patlak veren küresel bir nükleer çatışma, bununla birlikte fikri Moskova tarafından Amerika'nın hedeflenen füzeleri yerleştirme uygulamasından da toplandı. Türkiye ve İtalya'da SSCB. Karşıt güçler arasındaki ilişkilerde askeri yöntemlerin baskınlığı, karşılıklı anlayış ve ortaklık unsurlarını dışlamadı. Mısır'da bahsedilen Fransız-İngiliz-İsrail saldırganlığı sırasında SSCB ve ABD'nin adımlarının paralelliği dikkat çekicidir - özellikle SSCB'nin Macaristan'a devam eden müdahalesinin zemininde merak uyandırıcıdır. Küresel ortaklık için yeniden başvuru, 1959'da Washington'da Kruşçev ile Eisenhower arasındaki diyalog sırasında da akıllardaydı. 1960'ın elverişsiz koşulları nedeniyle (bir Amerikan keşif uçağının Sovyet toprakları üzerinde uçmasının neden olduğu skandal), bu müzakereler yumuşamayı uluslararası hayatın bir gerçeği haline getirmeyi başaramadı. Ancak 10 yıl sonra uygulanan detant için bir prototip görevi gördüler. Genel olarak, 1950'lerde ve 1960'ların başında, siyasi güç düzenlemesi açıkça uluslararası ilişkilere egemen oldu. Yapıcı unsurlar, olduğu gibi, yarı yasal olarak değişikliklere hazırlanıyordu, ancak şimdilik en üst düzeyde pek ortaya çıkmadılar. Ve yalnızca Karayip krizi, SSCB'yi ve ABD'yi kesin olarak kaba kuvvet baskısı açısından düşünme sınırlarının ötesine itti. Ondan sonra, doğrudan silahlı çatışmanın yerini bölgesel düzeyde dolaylı güç projeksiyonu almaya başladı. Yeni bir iki güç etkileşimi türü, Vietnam Savaşı (1963-1973) yıllarında ve onun arka planına karşı yavaş yavaş kristalleşti. Şüphesiz, SSCB, doğrudan çarpışma olasılığının gölgesi bile olmamasına rağmen, bu savaşta ABD'ye dolaylı olarak karşı çıktı. Ve sadece SSCB'nin Kuzey Vietnam'a yardım sağlarken düşmanlıklara katılmadığı için değil. Ama aynı zamanda, 1960'ların ortalarındaki Vietnam Savaşı'nın zemininde, küresel sorunlara ilişkin Sovyet-Amerikan diyaloğu eşi görülmemiş bir yoğunlukta geliştiği için. Zirvesi 1968'deki imzaydı. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması. Diplomasi gücün yerini aldı ve uluslararası siyasetin baskın aracı haline geldi. Bu durum yaklaşık olarak 1963'ten 1973'ün sonuna kadar sürdü - bunlar, dünya sisteminin ağırlıklı olarak siyasi olarak düzenlendiği dönemin sınırlarıdır. Biri Anahtar kavramlar Bu aşamanın "stratejik denkliği", Sovyet ve Amerikan stratejik kuvvetlerinin muharebe birimlerinin sayısının toplam matematiksel eşitliği olarak değil, daha ziyade, nükleer çatışmalarının aşılacağı niteliksel eşiğin her iki tarafı tarafından karşılıklı olarak kabul edilen bir fazlalık olarak anlaşılmaktadır. her koşulda, nükleer silahların kullanılmasından akla gelebilecek ve planlanan tüm kazanımları açıkça aşan, her iki tarafa da zarar vermeyi garanti eder. 1968'de iktidara gelen Başkan R. Nixon'un Şubat 1972'de Amerikan Kongresi'ne gönderdiği mesajda paritenin varlığını resmen ilan etmesinden itibaren Sovyet-Amerikan diplomatik diyaloğunun özünü belirlemeye başlaması anlamlıdır. Tüm bu dönem boyunca süper güçlerin yalnızca yapıcı etkileşime odaklandığını iddia etmek pek meşru olamaz. Ancak 1950'lerde Sovyet-Amerikan ilişkilerinin en yüksek pozitifliği sınırlı paralel eylemler ve izole diyalog girişimleriyse, o zaman 1960'larda gerçek işbirliği gerçekleşti. Temel bir değişim gerçekleşti: Karşılıklı eleştiriyi durdurmadan, pratikte SSCB ve ABD'ye ideolojik önermeler değil, jeopolitik kaygılar rehberlik etmeye başladı. Bu gerçek değişmedi. R. Nixon ve ardından J. Ford yönetimi, "Amerikan ideallerini ihmal ettikleri" için hem Demokratlardan hem de aşırı sağcı Cumhuriyetçilerden aldı. Çin liderliği, bayrağına Sovyetler Birliği karşısında sosyal-emperyalizm eleştirisini de yazdı. Yeni Sovyet pragmatizminin arkasında duran A.N. Kosygin'in konumunun zayıflaması, onun SSCB'deki esnek rotasına güçlü bir pürist muhalefetin varlığını gösterdi. Ancak tüm bunlar, Moskova ve Washington'un siyasi diyalogda ince ayar yapmasını, siyasi sinyalleri yorumlama mekanizmasında ince ayar yapmasını ve tarafların niyetlerini netleştirmesini engellemedi. Doğrudan iletişim hattı iyileştirildi, Karayip krizinin kritik anında Washington'da Sovyet büyükelçisi A.F. Dobrynin ile başkanın kardeşi Robert arasında bir toplantı düzenlemeyi mümkün kılan şeye benzer bir şok emici cihazlar ağı oluşturuldu Kennedy. Mayıs 1972'de taraflar, biriken deneyimleri özetleyerek, bu anlamda temelde önemli olan "SSCB ile ABD arasındaki İlişkilerin Temelleri" adlı bir belge imzaladılar. Karşılıklı hoşgörü ve güvenin artması, aynı yıl Moskova'da Füze Savunma Sistemlerinin (ABM) Sınırlandırılmasına İlişkin Antlaşmanın ve Stratejik Saldırı Silahlarının Sınırlandırılması Alanında Belirli Tedbirlere İlişkin Geçici Anlaşmanın (SALT) imzalanmasını mümkün kıldı. -1). Her iki antlaşma da onları takip eden bir dizi anlaşmanın yolunu açtı. Bu farklı çabaların sonucu, her iki tarafta da, en azından birbirlerine karşı, saldırgan niyetlerin bulunmadığına ilişkin ortak bir Sovyet-Amerikan anlayışıydı. Diğerleri için pek geçerli değildi. Ancak Moskova ve Washington'ın kafa kafaya bir çarpışmadan kaçınma arzusu, üçüncü ülkelerdeki politikaları üzerinde sınırlayıcı bir etkiye sahipti ve elbette büyümesini tamamen engellemese de uluslararası çatışmanın kapsamını daralttı. Her halükarda, Washington'un tepkisini hesaba katmadan, Moskova'nın 1969 yaz-sonbaharındaki Sovyet-Çin çatışmasındaki konumu şekillendi; bunun zirvesi, Batı'da SSCB'de reddedilmeyen ısrarlı raporlardı. Sovyet uçaklarının Moğol Halk Cumhuriyeti topraklarındaki hava alanlarından Çin'deki nükleer tesislere karşı önleyici saldırı olasılığı. Başka bir kriz, yalnızca Sovyet diplomasisinin esnekliği sayesinde değil, aynı zamanda Sovyet-Çin çatışmasının öngörülemeyen tırmanışının kabul edilemezliğini yüceltmeden ancak kesin bir şekilde ilan eden ABD'nin etkisi altında da önlendi. Bu arada, 1972'deki "ani" Çin-Amerikan normalleşmesinin ve daha geniş anlamda tüm Asya kanadında yumuşamanın küresel stratejik ön koşullarından biri de bu, Rusya'nın küresel strateji araştırmalarında hâlâ ihmal ediliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde 70'lerde gerginliğin azalması genellikle Vietnam Savaşı'nın sona ermesi ve Çin ile yeni ilişkiler kurulması prizmasıyla algılanırken, Rusya'da daha çok savaş sonrası sınırların dokunulmazlığının tanınmasına odaklanıldığı göz önüne alındığında. Avrupa. 1970'lerin ortalarına gelindiğinde, her iki süper güç de "müzakereler çağı"nın on yılından çok önemli bir sonuca varmıştı: konumlarının temel bağıntılarını şiddetli ve zorla kırmaya yönelik hiçbir girişim tehdidi yoktu. Aslında, fikri, eskimiş liderinin önderliğinde ivme kaybetmekte olan Sovyetler Birliği'nin iç siyasi durumuna çok iyi uyan "durgunluğun korunması" konusunda karşılıklı anlaşmaya varıldı. Bu, elbette, yavaş yavaş hakimiyete ulaşma yönündeki karşılıklı arzuyu dışlamadı. "Durgunluğun korunması" konusunda bir uzlaşma özellikle güçlü olamazdı, çünkü "tercihli çıkar bölgelerinin" az ya da çok istikrarını varsayan SSCB ile ABD'nin çıkarlarını ayırma fikri mantıkla çelişiyordu. gelişme. 1975'te Helsinki'de tüm Avrupa'yı kapsayan anlaşmanın ardından, gelişmekte olan dünyanın öngörülemeyen uyanışıyla ilgili zorluklar uluslararası ilişkilerde ön plana çıktı. Orada ortaya çıkan değişimler ne kadar ani olursa, Sovyet-Amerikan karşılıklı anlayışının çerçevesi o kadar dar görünüyordu. Üstelik bu karşılıklı anlayışın hem asıl anlamı hem de ima edilen anlamı hem Doğu'da hem de Batı'da farklı şekillerde yorumlanmıştır. SSCB'de - kısıtlayıcı olarak. "Temel" oranların korunması, geleneksel Amerikan hakimiyeti bölgesine dahil olmayan, özellikle tarafsız olan bölgesel çevredeki konumların genişletilmesiyle uyumlu kabul edildi. 70'lerin ortalarında, daha önce olduğu gibi ideolojik mücadelenin yoğunlaştırılması teziyle birleştirilen proleter, sosyalist enternasyonalizm ve barış içinde bir arada yaşama meselelerine Sovyet ideologlarının ilgisinde bir artış olması tesadüf değildir. "Üçüncü dünyadaki" (gerçek veya sözde) benzer düşünen insanlarla dayanışmayı kimse reddetmeyecekti. Amerika Birleşik Devletleri, büyük ölçüde yönetimin ondan aldığı göründüğü için, kısıtlama yükümlülükleri ve "bölünmemiş bölgeler", yani kendilerini bağlamak için zamanı olmayan ülkeler ile ilgili olarak, SSCB ile anlaşmaya değer verdi. Amerikan yanlısı veya Sovyet yanlısı bir yönelimle. Mesele, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ideolojik durum nedeniyle karmaşıktı; burada, Vietnam Savaşı'nın sona ermesinden sonra ve ondan miras kalan sendrom dalgasında, etik temele karakteristik acı veren dikkatiyle güçlü bir siyasi ahlakçılık dalgası yaşandı. Amerikan dış politikası ve dünya çapında insan haklarının korunması. Moskova'nın muhaliflere karşı sert önlemleri ve artan Yahudi göçü konusundaki uzlaşmazlığı karşısında, bu eğilimler kaçınılmaz olarak anti-Sovyet bir yönelim kazandı. Yönetimin önce J. Ford (1974-1977) ve ardından J. Carter (1977-1981) tarafından insan hakları aktivistlerine yönelik saldırıyı yumuşatma girişimleri başarılı olmadı. İkinci durumda, bir başkanın yardımcısı Ulusal Güvenlik Z. Brzezinski, resmi görevi sırasında bile, Polonyalı göçmenlerin soyundan gelenlerin yaralı ulusal duygularının, "komünizm uzmanı" nın mesleki kusursuzluğuna gölge düşürdüğü. Olaylar, sanki kasıtlıymış gibi, Amerika'nın artan Sovyet politikası algısını destekledi. Vietnam ile ilgili Paris Anlaşmalarından (1973) sonra, Birleşik Devletler ordunun büyüklüğünü büyük ölçüde azalttı ve savaş sırasında getirilen genel zorunlu askerliği iptal etti. Washington'daki genel ruh hali, Üçüncü Dünya'ya herhangi bir müdahaleye karşıydı. Odakta kamuoyu ABD, Amerikan toplumunun iç hastalıklarını tedavi etmenin reçeteleri haline geldi. Moskova'da ABD'nin kendisine odaklandığı fark edildi ve sonuçlar çıkarıldı. Yumuşamanın ideolojik bir saldırı başlatmak ve benzer düşünen insanlara yardım sağlamak için elverişli koşullar yarattığına karar verildi. 1974'te ordu, Etiyopya'daki monarşiyi devirdi. Aynı yıl Lizbon'da kazanan “karanfil devrimi”, Portekiz sömürge imparatorluğunun çökmesine ve 1975'te Angola ve Mozambik'te daha fazla komünizm yanlısı bir yönelim ilan etmeden sonraki otoriter-milliyetçi rejimlerin oluşmasına neden oldu. SSCB, cazibenin üstesinden gelemedi ve açılan boşluklara Küba'nın "yarım kolordu" önünde koştu. Ama hepsi bu değildi. 1975'te Saygon'daki zayıf ve popüler olmayan Güney Vietnam rejimi, komünistlerin saldırısı altında çöktü ve Vietnam, sosyalist tercihe sadakat temelinde Kuzey'in liderliğinde birleşti. Aynı yıl “halkın devrimci” faktörünün en aktif katılımıyla Laos ve Kamboçya'da rejim değişikliği yaşandı. Doğru, ikinci durumda galip gelen Vietnam veya SSCB değil, Çin'di. Ancak ne olursa olsun, hem Kamboçya hem de Laos sosyalist perspektife bağlılıklarını ilan ettiler. Vietnam'ın Çinhindi'nde üstlenmeye başladığı kesin rol, SSCB'yi komünist yayılmayı yaymak ve devrimi ihraç etmekle suçlamak için zemin verebilir. Olaylar, kısa süreliğine de olsa şüphe ateşinin sönmesine izin vermedi. 1978'de, bazı "ilerici" güçlerin entrikaları, SSCB'ye oldukça dostane davranan ve gelecekteki on yıllık bir trajedinin önsözü olduğu ortaya çıkan Afganistan'daki monarşiyi devirdi. Ve 1979 yazında, komünistler Nikaragua'da iktidarı silah zoruyla aldılar. SSCB'de bu zamana kadar ordu, yeni bir deniz programının benimsenmesini çoktan başarmıştı. Uzak dünya çevresi, Sovyet politikacılarının zihnini işgal etti - ülkenin gerçek jeopolitik çıkarlarının haklı gösterebileceğinden daha yoğun. Geniş yorumlarının baskınlığı, 1970'lerin başlarında ortak devletlere silah ihracını güçlü bir siyasi oluşum faktörü haline getiren askeri-endüstriyel kompleksin özlemlerinden önemli ölçüde etkilendi. ABD elbette kayıtsız kalmadı. Doğru, hala SSCB ile bir çatışmayı düşünmediler. Amerikan siyaset bilimi, Sovyet ilerlemesinin "asimetrik" bir şekilde kontrol altına alınmasının bir varyantını önerdi. Uzun ve savunmasız Doğu Asya sınırlarından Sovyetler Birliği üzerindeki dolaylı baskıyı artırmak için önlemler alındı. Amerikan-Çin normalleşmesinin başarısı üzerine inşa edilen Carter yönetimi, Çin'i SSCB ile karşı karşıya gelme konumunda sağlamlaştırmak için çalışmaya başladı ve karşılıklı düşmanlıklarını tutarlı bir şekilde yüksek düzeyde sürdürdü. Aynı zamanda, Amerikan diplomasisi, Japonya'nın Sovyetler Birliği ile olan bağlarının hızla soğumasıyla hızla yükselen Çin-Japon ilişkilerinin iyileştirilmesine yardımcı olarak ÇHC'nin "arka tarafını güçlendirmeye" yardımcı oldu. 1970'lerin sonunda, bazı Sovyet siyasi oluşum alanlarında, Çin'in veya daha doğrusu ortak Çin-Amerikan tehdidinin güvenliğe yönelik ana meydan okumaya dönüştüğü konusunda bir görüş oluştuğu noktaya geldi. Sovyetler Birliği'nin. Teorik olarak, bu tehlike, Üçüncü Dünya'daki Sovyet faaliyetlerinden kaynaklanan ABD güvenliğine yönelik akla gelebilecek ve düşünülemez tüm tehditlerden çok daha ağır basıyordu. Kapalı arşivler, Amerikan liderlerinin bu konfigürasyonda bir çatışma olasılığını ne kadar ciddiye alabileceklerini yargılamamıza izin vermiyor. John Carter'ın 1979'da Vietnam'la askeri çatışması sırasında kendisini Çin'den uzaklaştırma girişimi, onu o zamanki Amerikan-Çin stratejik ortaklığının olasılıklarını abartmaya yöneltmiyor. Başka bir şey tartışılmaz: Doğu sınırındaki gerilim, Avrupa'daki durumun iyileşmesine ve ABD ile stratejik eşitliğin varlığına rağmen, Sovyetler Birliği'nin silahlanmayı askıya almasına izin vermedi. Aynı zamanda, Moskova'nın yüksek savunma harcamaları, SSCB'nin ekonomik olarak tükenmesi kavramını formüle eden Amerikan tarafı tarafından dikkate alındı. Bu fikir aynı zamanda 1970'lerin ortalarında uluslararası ilişkileri saran çalkantılar, 1979-1980'de tekrarlanan 1973-1974 "petrol şoku" tarafından da desteklendi. Ucuz petrol ithalatına güvenen uluslararası toplumun bir bölümünü, uzun vadeli uygulamayı terk ederek 6-7 yıl içinde enerji ve kaynak tasarrufu sağlayan ekonomik büyüme modellerine geçmeye iten baskının kendisi olduğu ortaya çıktı. doğal rezervleri israf etmekten Nispeten yüksek küresel istikrarın arka planına karşı, devletlerin ekonomik kırılganlıklarını azaltma, endüstriyel büyümelerini ve üretim verimliliklerini sağlama konuları dünya siyasetinin merkezine kaydı. Bu parametreler, devletlerin rolünü ve statüsünü daha net bir şekilde tanımlamaya başladı. Japonya ve Batı Almanya dünya siyasetinde ilk sıralarda yer almaya başladı. Niteliksel değişimler, 1974'ten beri dünya sisteminin tercihli bir ekonomik düzenleme dönemine girdiğini gösterdi. Durumun dramatik doğası, enerji taşıyıcılarında kendi kendine yeterliliğe güvenen SSCB'nin, üretim ve teknolojik devrimde yeni bir aşamaya yönelik araştırma programlarını yeniden başlatma fırsatını kaçırmasında yatıyordu. Böylece, Moskova'nın dünya yönetişimindeki rolünün düşüşü önceden belirlenmişti - ekonomik, teknik ve ekonomik yeteneklerinin zayıflamasıyla orantılı bir düşüş. Resmi olarak ilk yumuşamayı taçlandıran Helsinki'deki 1975 toplantısı, daha iyi Sovyet-Amerikan karşılıklı anlayışına yönelik eğilimin çoktan söndüğü bir zamanda gerçekleşti. Atalet birkaç yıl daha yeterliydi. İran'da Şah karşıtı devrim ve başlangıcı afgan savaşı zaten bir gerçek haline gelen yumuşamanın başarısızlığının yalnızca resmi bir olay taslağını çizdi. 1980'lerin başından bu yana, Batı'nın 1970'lerin ikinci yarısındaki gelişmeler dalgasında biriken teknolojik avantajlarını fark edebildiği uluslararası gerilim keskin bir şekilde arttı. Bilimsel ve teknolojik izolasyon yoluyla SSCB'nin ekonomik olarak tükenmesi mücadelesi belirleyici bir aşamaya girmiştir. 1982'den 1985'e kadar Sovyetler Birliği'ndeki en şiddetli yönetişim krizi, "genel sekreterlerin sıçraması" karikatürü biçimini aldı ve SSCB için bir bütçe yıkımına dönüşen pahalı petrol çağının sonu ile birleşti. gelirde keskin bir düşüşe, işi tamamladı. 1985 baharında iktidara gelen MS Gorbaçov'un dış politika açısından "Yalta-Potsdam düzeni"nin eşgüdümlü bir revizyonu için küresel müzakerelere geçmekten başka mantıklı bir alternatifi yoktu. Sovyetler Birliği Amerika Birleşik Devletleri ve diğer güçlerle çatışmaya devam edemediğinden, iki kutupluluğun çatışmacı versiyonunu işbirlikçi bir versiyona dönüştürmekle ilgiliydi. Ancak ABD'nin Moskova'nın önerdiği "küresel ölçekte perestroyka" senaryosunu bu kadar kolay kabul etmeyeceği açıktı. Batı'nın, her şeyden önce Amerika Birleşik Devletleri'nin, eskisinden biraz daha az olsa da, ancak uluslararası hiyerarşide çok önemli ve onurlu bir yer olan SSCB'yi garanti etmeyi kabul edeceği koşullar üzerinde anlaşmak gerekiyordu. Karşılıklı olarak kabul edilebilir bir fiyat arayışı, aslında, M.S. Gorbaçov'un 1991 sonunda başkanlık yetkisinden yoksun bırakılmasından beş veya altı yıl öncesine adanmıştı. kurmak. Aslında, ayrıcalıklı küresel statüsünü korurken, Batı ile ayrım gözetmeyen işbirliği hakkını elde etti. Bunun nedenlerinin tartışılmaz olmamasına rağmen, örneğin, başta Japonya olmak üzere yeni ekonomik devlerin belirleyici dünya siyasi rolünden yapay olarak çıkarılmasının arka planına karşı. Perestroyka diplomasisi, kazanmanın bedeli Almanya'nın birleşmesi ve 1989'da eski ülkelerdeki komünist rejimleri desteklemeyi reddetmek olsa bile, dünyada bir yer için mücadele turunu kazandı. Doğu Avrupa'nın . 1991'in başında Irak'ın Kuveyt'e yönelik saldırganlığının ABD'nin silahlı kuvvetleri ve BM yaptırımı altında hareket eden diğer bazı Batılı devletler tarafından bastırılmasıyla ilgili olarak SSCB'nin aldığı pozisyon, bir tür Devletlerin her birinin işlevlerinin asimetrisi ile uluslararası yönetişimde yeni Sovyet-Amerikan ortak suç ortaklığı anlayışının test edilmesi. SSCB'nin bu yeni rolü, açıkçası, perestroyka öncesi dönemlerdeki konumundan çok farklıydı; tören, birden çok kez hayal kırıklığına uğradı, neredeyse ritüelleştirildi ve uzun görüş koordinasyonu standart olarak kabul edildi. Ancak yeni koşullar altında bile, Sovyetler Birliği, ABD'nin ana ortağı olarak oldukça etkili bir rol oynadı ve bu olmadan dünya yönetiminin imkansız olması imkansızdı. Ancak, bu model tam olarak kazanmak için verilmedi. 1991'de iç süreçlerin radikalleşmesi sonucunda Sovyetler Birliği'nin varlığı sona erdi. Yalta-Potsdam düzeni çöktü ve uluslararası sistem deregülasyona doğru kaymaya başladı. Bölüm I. BİRİNCİ DÜNYA SAVAŞI SONRASI DÜNYANIN ÇOK KUTUPLU YAPISININ OLUŞUMU Bölüm 1. SAVAŞ HAREKETLERİNİN SON AŞAMASINDA ULUSLARARASI İLİŞKİLER (1917 - 1918) Dünya savaşının son aşaması üç temel özellik ile karakterize edildi. İlk olarak, ön hatların her iki tarafında da ekonomik tükenmenin açık işaretleri vardı. Savaşan tarafların lojistik, mali ve insan kaynakları sınırlarındaydı. Bu, öncelikle hayati kaynaklarını düşmanlıklar sırasında en yoğun şekilde harcayan ülkeler olarak Rusya ve Almanya ile ilgiliydi. İkincisi, hem İtilaf'ta hem de Avusturya-Alman bloğunda savaşın sona ermesinden yana oldukça ciddi duygular vardı. Bu, şu ya da bu konfigürasyonda ayrı bir barışı sonuçlandırma girişimleri için gerçek bir olasılık yarattı. Birleşik Müttefik Cephesinin yok edilmesi sorunu o kadar şiddetliydi ki, 23 Ağustos (5 Eylül) 1914'te Fransa, İngiltere ve Rusya, Londra'da ayrı bir barışın sonuçlanmamasına ilişkin özel bir Anlaşma imzaladılar ve bu anlaşma orada tamamlandı. 17 Kasım (30), 1915'te İtalya ve Japonya dahil olmak üzere Müttefik Güçlerin ayrı bir barışın yapılmamasına dair ayrı bir Bildirgesi ile. Ancak bundan sonra bile, Romanov İmparatorluğu'nu savaşta tutmak, Almanya'nın muhalifleri bloğunun en önemli uluslararası siyasi görevi olmaya devam etti, çünkü - açıktı - Rusya'nın desteği olmadan, Alman karşıtı ittifakın yalnızca Batı Avrupalı ​​​​katılımcıları Dörtlü İttifak karşısında kendilerine gerekli askeri güç avantajını sağlayamadılar. Üçüncüsü, Rusya'da ve kısmen Almanya ve Avusturya-Macaristan'da, Dünya Savaşı sırasında sosyo-politik durumda keskin bir ağırlaşma oldu. Askeri zorlukların etkisi altında, işçi sınıfları, ulusal azınlıklar ve seçkin tabakanın önemli bir kısmı, genel olarak savaşa ve askeri bir zafer elde edemediklerini gösteren kendi hükümetlerine karşı çıktılar. Bu ülkelerdeki hükümet karşıtı duyguların büyümesi, dış politikaları ve genel uluslararası durum üzerinde önemli bir etkiye sahipti. Savaş, savaşan tarafların ekonomileri ve sosyo-politik sistemleri için dayanılmaz bir hamilelik haline geldi. Yönetici çevreleri, toplumsal patlama tehlikesini açıkça hafife aldı. 1. 1917'nin başında dünyadaki stratejik durum ve güç dengesi. Avrupa, Asya ve Afrika cephelerinde iki buçuk yıl süren kanlı muharebeler sırasında ortaya çıkan muazzam çabalara ve fedakarlıklara rağmen, 1916-1917 kışında iki karşıt koalisyonun halkları tarafından zafer mihrabı savaşın sona ermesiyle ilgili beklentiler, çağdaşlar için hala oldukça belirsiz görünüyordu. Beş büyük gücün (Rusya, Fransa, İngiltere, İtalya ve Japonya) askeri ittifakına dayanan İtilaf, insan gücü ve lojistikte Almanya, Avusturya-Macaristan, Türkiye ve Bulgaristan'dan oluşan Merkezi Güçler bloğunu şüphesiz geride bıraktı. . Ancak bu üstünlük, Avusturya-Alman bloğunun kapsamlı toprak ele geçirmeleri, ulaşım iletişim sisteminin kesintisiz işleyişi ve Dörtlü İttifak içindeki ortak eylemlerin daha iyi koordinasyonu ile bir dereceye kadar telafi edildi. 1915-1916'da İtilaf koalisyonunun üyeleri tarafından düzenlenen bir dizi müttefikler arası konferans, Kaiser Wilhelm II ve müttefiklerinin imparatorluğunun tamamen yenilgiye uğratılması için Petrograd, Paris ve Londra arasındaki etkileşimi niteliksel olarak iyileştirmeyi mümkün kıldı. Ancak, Dünya Savaşı'nın ilk dönemlerinde ortaya çıkan ve her bir müttefik ülkenin dış politika programlarıyla ilişkilendirilen Alman karşıtı bloğun önde gelen üyeleri arasındaki çelişkiler, güçlenmeyi olumsuz etkilemeye devam etti. İtilaf safları. 2. İtilaf saflarındaki çelişkiler Bu çelişkiler, İtilaf güçlerinin her birinin Dörtlü İttifak ülkelerine, kendileri için bölgesel iktisaplar (ilhaklar) şeklinde taleplerinin çatışmasından ve küçük Avrupa devletlerini himaye etmesinden kaynaklandı ( Belçika, Danimarka, Sırbistan), çeşitli ticari ve ekonomik faydalar sağlamak ve mağlup edilen düşmandan tazminat (tazminat) almak. Örneğin, Rusya emperyal hükümetinin azami dış politika programı, Doğu Prusya ve Galiçya'daki Rus sınırlarının "düzeltilmesini", Karadeniz boğazları üzerinde kontrol kurulmasını, Alman ve Avusturya-Macaristan da dahil olmak üzere tüm Polonya topraklarının birleştirilmesini sağladı. Romanov hanedanının asası altında, Asya Türkiye bölgelerindeki Ermenilerin ve kısmen Kürtlerin yaşadığı bölgeleri ilhak eden parçalar ve ayrıca Avusturya-Macaristan pahasına Sırbistan topraklarının önemli ölçüde genişletilmesi, Alsas'ın dönüşü ve Lorraine'den Fransa'ya ve Danimarka'ya - Schleswig ve Holstein. Bu, esas olarak Hohenzollern imparatorluğunun parçalanmasını, Almanya'nın eski Prusya ölçeğine indirgenmesini ve 19. yüzyılın ortalarında Avrupa haritasına dönüşü içeriyordu. Bununla birlikte, Almanya'nın önemli ölçüde zayıflaması davasında Paris'in desteğine güvenen Rus diplomasisi, bu konuda, öncelikle Kaiser Reich'in deniz gücünü ortadan kaldırmaya çalışan ve dolayısıyla Alman filosunu yok etmek ve Alman kolonilerini Afrika ve Asya'da bölmek. Avrupa'ya gelince, İngilizler Almanya'nın Rheinland bölgelerini Belçika veya Lüksemburg'a ilhak etmeyi ve hiçbir şekilde müttefikleri Fransa'yı ilhak etmeyi amaçlamadı. Aynı zamanda Paris'in, savaşın ilk aşamasında çarlık diplomasisi için tatsız bir sürpriz haline gelen İstanbul Boğazı ve Çanakkale Boğazı'nı Rusya'nın ele geçirme planlarına karşı soğuk tavrı, Londra'nın Rusya Dışişleri Bakanı'nın beklenmedik bir şekilde İngiliz hükümetinden kolayca elde ettiği bu "Rus tarihi görevinin" uygulanması Mart 1915'te SD Sazonov. Ren'in sol yakası konusunda Londra ile Paris arasındaki farklar aşikardı. Fransa, en azından orada sınırsız etkisi altında bir tampon bölge oluşturulmasını talep etti ve Büyük Britanya, böyle bir kararın Almanya'nın haksız yere aşırı zayıflamasına yol açacağına ve Paris'in anakarada hegemonya iddia etmesine izin vereceğine inanıyordu. Böyle bir durumda, Rusya ile Fransa arasındaki savaşın sonunda, 1 (14) Şubat ve 26 Şubat (11 Mart) 1917'de Petrograd ile Paris arasında bir mektup alışverişi ile imzalanan gayri resmi bir blok oluşturuldu. Gizli bir anlaşma uyarınca, her iki güç de Londra'ya bu konuda bilgi vermeden Almanya ile gelecekteki sınırlarını belirleme konusunda birbirlerine karşılıklı destek sözü verdi. İngiltere, Fransa ve Rusya arasında Orta ve Doğu'da savaş sonrası çözüme ilişkin anlaşmazlıklar Uzak Doğu . "Türk mirasının" bölünmesi ilkeleri ve Japonya'nın eline geçen Çin'deki Alman mülklerinin kaderi hakkındaydı. Birinci sorunla ilgili olarak, Rusya ve İngiltere, Fransızların Suriye'deki aşırı toprak iddialarından, ikincisi ise Çin'deki Japonlardan endişe duyuyorlardı. Ayrıca, Londra kabinesi, Paris kabinesinin aksine, Rus-Japon askeri-politik ittifakının 20 Haziran (3 Temmuz) 1916'da resmileştirilmesinden şüpheleniyor ve bunu haklı olarak Rusya'nın önemini küçümsemek için bir araç olarak görüyordu. Doğu Asya'daki İngiliz politikasının temel direklerinden biri olan 1902 Japon-İngiliz ittifakı. Osmanlı İmparatorluğu'nun Arapların yaşadığı topraklar sorunu konusunda, Londra ve Paris, çıkarların sınırlandırılması konusunda ancak Mayıs 1916'ya kadar (Sykes-Picot anlaşması, görüşmelerdeki İngiliz delegesi Mark Sykes ve Fransız delegesi Georges Picot). Aynı zamanda, her iki güç de Rusya'nın Fransız-İngiliz bölünmesinin şartlarını kabul etmesinin telafisi olarak Türk Ermenistanı üzerindeki hakkını tanıdı. Avusturya-Macaristan mülklerinin parçalarından ve uzun hesaplamalardan sonra İtilaf'a katılmanın kendileri için daha karlı olduğunu düşünen İtalya ve Romanya'dan bölgesel satın almalara güveniyordu. Yine de Müttefik ordularının temsilcilerinin önce Chantilly'de (Kasım 1916) ve ardından Petrograd'da (Ocak-Şubat 1917) konferanslarında bir iyimserlik ruhu hüküm sürdü. Ne geniş kitlelerin savaşın kurbanlarından ve zorluklarından artan yorgunluğu, ne de 1916'da "Samimi Anlaşma" güçlerinin topraklarında ilk hükümet karşıtı gösterilere neden olan pasifistlerin ve aşırı sol örgütlerin genişleyen faaliyetleri, ne de kolonilerde ulusal kurtuluş mücadelesinin yükselişi, 1917 baharında 331 düşman tümenine karşı 425 tümenle tüm cephelerde genel bir saldırı başlatmaya karar veren İtilaf liderlerinin "ruh halini bozamaz". Rus İmparatoru II. Nicholas'ın Şubat Devrimi'nden sadece bir ay önce valilerden biriyle yaptığı konuşmada yaptığı açıklama karakteristiktir: "Askeri olarak her zamankinden daha güçlüyüz. Yakında, ilkbaharda bir saldırı olacak ve Tanrı'nın bize barış müzakerelerinde zafer vereceğine inanıyorum. Aynı zamanda o zamana kadar cephelerdeki gerçek durumu da hesaba kattılar. Berlin ve Viyana, muhalifleriyle, Almanya'nın himayesi altında bir Orta Avrupa siyasi ve ekonomik birliği yaratmaya yönelik pan-Germanist planların pratik uygulamasını başlatabilecek olan, Merkezi Güçlerin toprak ele geçirmelerinin tanınmasına dayalı bir diyalog yürütmeyi amaçlıyordu. . Buna, Rusya ile yeni bir sınır kurulması, Belçika'nın Alman gözetimi ve Almanya'ya yeni koloniler sağlanması talepleri eklendi. Savaşın tüm yıllarına, karşıt blokların üyeleri tarafından karşılıklı diplomatik sondajlar ve sınırlamaların damgasını vurduğu söylenmelidir. Aynı zamanda, cephelerdeki başarılar veya başarısızlıklar, kural olarak, "taze" devletleri kamplarına çekmeye çalışan "koltuk diplomasisi yaratıcılarının" her iki taraftaki çabalarını yoğunlaştırdı. Dolayısıyla, İtalya (1915'te) ve Romanya'nın (1916'da) İtilaf'a katılması, Türkiye (Ekim 1914'te) ve Bulgaristan'ın (1915'te) İtilaf Devletleri'ne katılması, tam da karmaşık perde arkası pazarlıkların bir sonucuydu. Merkezi Güçler. Aralık 1916'da durum, Kaiser'in diplomasisinin manevrasını destekliyor gibiydi. Sırbistan ve Romanya'nın yenilgisinden sonra Balkan Yarımadası, Alman ordularının Ortadoğu'ya çıkış yolunu açan Dörtlü İttifak'ın kontrolüne geçmişti. İtilaf ülkelerinde, mahsul kıtlığı ve kolonyal hammaddelerin metropollere tedarikindeki kesintiler nedeniyle gıda krizi daha da kötüleşti. Öte yandan, Büyük Britanya ve Fransa'nın ABD'ye karşı ölçülü tavrı, Avrupalılara "güç dengesi" kavramının reddine ve savaşın amaç ve hedeflerine ilişkin kendi vizyonlarını empoze etmeye çalışıyor. uluslararası düzenin ölçütü olarak demokrasi, toplu güvenlik ve ulusların kendi kaderini tayin hakkı (ABD Başkanı Woodrow Wilson'ın 18 Aralık 1916 tarihli notu), Berlin'in Fransız ve Rus cephelerindeki çıkmazı propaganda da olsa kendi amaçları için kullanmasına izin verdi. Böylece, Aralık 1916'da, henüz geniş taarruz planları üzerinde anlaşmaya varan İtilaf Devletleri, yalnızca Almanya'nın değil, Amerika Birleşik Devletleri'nin de barış girişimlerine yeterli bir yanıt verme ihtiyacıyla karşı karşıya kaldılar. Müttefikler, Berlin konusunda Kaiser diplomasisinin ikiyüzlülüğünü ifşa etmeye odaklandıysa, o zaman ABD Başkanı'na yapılan çağrıda, Alman karşıtı koalisyonun Avrupa'yı ulusal kendi kaderini tayin etme ilkesi ve halklar özgür ekonomik gelişme temeli Merkezi Güçlerin yenilgisi olacaktı. "Müttefiklerin zaferine dayanmıyorsa barış kalıcı olamaz," diye özetledi İtilaf Devletleri'nin üyeleri Lord Arthur Balfour, tam o sırada Edward Gray'in yerine İngiltere Dışişleri Bakanlığı'nın başına geçti. 4. Rusya'daki Şubat devrimi ve uluslararası durumdaki değişiklik Bu yılın en önemli olaylarından ikisi, yasal gerekçesini Paris belgelerinde alan dünya düzeninin köklü dönüşümündeki belki de belirleyici faktörlerdi. 1919-1920 Konferansı: Rusya'daki devrimci olaylar ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Alman karşıtı güçlerin yanında savaşa girmesi. Başlangıçta, Petrograd'daki 1917 Şubat Devrimi'nin haberi, Seine ve Thames kıyılarında ihtiyatlı bir tepki uyandırdı, ancak monarşik rejimin devrilmesinden sonra İtilaf propaganda makinesinin şu andan itibaren ek bir argüman aldığı görülüyordu. Bu blokta dünya toplumunun gözünde bir ittifak olarak ortaya çıktı. demokratik devletler Hohenzollern ve Habsburg imparatorlukları, Sultan Türkiyesi ve Çarlık Bulgaristan'ı tarafından ezilen halkların özgürlüğü için savaşan. Ek olarak, Paris ve Londra'da, ayrı bir Rus-Alman barışını sonuçlandırmak amacıyla II. İtilaf liderlerinin Rusya'ya savaşa devam etmeleri için belirli bir umut, Geçici Hükümetin 27 Mart (9 Nisan) dış politika programını özetleyen beyanı ve özellikle Dışişleri Bakanı P.N. Doğru, zaten bu belgelerde, "güçler dengesi" ve "Avrupa dengesi" politikasına dayanan klasik bölgesel yeniden örgütlenme mantığından "devrimci savunmacılık" a geçiş yönünde belirli bir vurgu kayması vardı. "Yabancı bölgelerin zorla ele geçirilmesi", "Mevcut savaşın muzaffer sona ermesine olan güven Müttefiklerle tam bir anlaşma içinde" olmasına rağmen. Aynı zamanda, bu aşamada, Geçici Hükümet, yeni Rusya'nın hedefi olarak halkların kendi kaderini tayin etme hakkına saygı gösterirken, Petrograd Sovyeti'nin ilhaksız ve tazminatsız barış ilan etme talebini kabul etmeyi reddetti. Ardından gelen hükümet krizi, Milyukov'un kendisinin ve Savaş Bakanı A.I. Guchkov'un istifasına yol açtı. Sosyalist partilerin temsilcilerini içeren yeniden düzenlenen kabine, Petrosovyet'in barışçıl formülünü benimsedi. Önceliklerdeki bu değişiklik, Geçici Hükümetin (Dışişleri Bakanı görevinin M.I. Tereshchenko'ya devredildiği) 22 Nisan (5 Mayıs) 1917 tarihli Milyukov'un notunun bir açıklamasını içeren mesajında ​​dikkat çekiciydi. Rusya'nın askeri-sanayi kompleksindeki kriz belirtileri ile ülkedeki merkezi hükümetin giderek zayıflamasıyla birleşen Rus konumundaki yeni vurgular, Fransa ve Büyük Britanya'yı ciddi şekilde endişelendirdi. Belki de sadece Washington'da, 1917 sonbaharına kadar, Rus askeri gücünün yeni mali enjeksiyonlar, ulaşımın yeniden düzenlenmesi ve okyanus ötesinden Rusya'ya gönderilen çok sayıda hayır kurumunun faaliyetleri yoluyla "yeniden canlandırılması" olasılığı hakkında yanılsamalar beslemeye devam ettiler. Rus müttefikine duyulan güvendeki düşüşün başlangıcı, Mart - Nisan 1917'de, Geçici Hükümet temsilcilerinin katılımı olmadan İtilaf liderlerinin toplantılarında Rusya'nın savaştan çekilme tartışıldı. "Samimi Anlaşma" saflarındaki ağırlığının azalmasının açık bir belirtisi, İtalya'ya daha önce kararlaştırılan Rus çıkarları bölgesinde yer alan toprakları sağlamak için Türkiye'nin bölünme haritasının onunla aynı fikirde olmadan detaylandırılması kararıydı. Küçük Asya'nın Ege kıyıları (Oniki Adalar). A.F.'nin yaz saldırısının başarısızlığı Kerensky ve Alman-Avusturya birliklerinin Tarnopol yakınlarındaki ezici karşı saldırısı, sonunda İtilaf'ın erken bir zafer elde etme planlarını alt üst etti. Durum, Ağustos 1917'de Çin'in Almanya'ya savaş ilanını kurtaramadı, özellikle de Torino'daki hükümet karşıtı ayaklanma ve Avusturya'nın İtalya'ya yönelik saldırısının hazırlanması (aynı yılın Ekim ayında gerçekleşti) başka bir üyeyi koymakla tehdit ettiğinden Ocak 1918'de ezici bir askeri yenilginin ardından savaştan çekilen ve daha sonra 7 Mayıs 1918'de Almanya ile ayrı bir Bükreş Antlaşması imzalayan Romanya'da olduğu gibi İtilaf Devletleri oyundan çıktı. İtilaf için durumun en iyi tarafı, Amerika Birleşik Devletleri'ni savaşa kendi tarafında dahil etmekti. 5. ABD'nin Savaşa Girmesi Amerika Birleşik Devletleri, Almanya'nın 31 Ocak 1917'deki sınırsız denizaltı savaşı politikasının kabul edilemezliğini gerekçe göstererek 24 Mart (6 Nisan) 1917'de çatışmaya girdi. Bunun öncesinde dramatik çarpışmalar ve perde arkası diplomatik manevralar yaşandı. Mesele, yalnızca 1917 baharında Washington'un tarafsız bir statüyü daha fazla sürdürmenin imkansızlığını fark etmesi değildi. ABD Başkanı Wilson ayrıca, denizaşırı cumhuriyeti uluslararası ilişkiler sisteminde marjinal, ikincil bir role mahkum eden eski, savaş öncesi dünya düzenine kesin bir darbe indirmek için durumdan yararlanmayı umuyordu. Savaşa giren Amerika Birleşik Devletleri, İtilaf ittifakına resmi olarak katılmadı, ancak kendisini yalnızca ortak üyesi ilan etti. Bu sayede Amerikan liderliği, bölgesel yeniden yapılanma, ilhaklar vb. ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere, müttefikler arası karşılıklı savaş zamanı yükümlülüklerinden yasal olarak muaf kaldı. İtilaf Devletleri, yalnızca finans ve askeri malzemelerde değil, aynı zamanda insan gücünde de Amerikan yardımına artan bir ihtiyaç yaşadı. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nin Wilson tarafından ilan edilen savaştaki hedefleri, halkların kendi kaderini tayin hakkını ihlal etme pahasına bile olsa, geleneksel Avrupa "güç dengesi" kavramıyla çelişiyordu. Sonuçta, Washington yönetimine göre, savaş öncesi dünya düzeninin istikrarsızlığının nedeni tam olarak dengeye ulaşma yolundaki zorluklar değil, büyük güçlerin ulusların kendi kaderini tayin etme ilkesini sürekli ihlal etmesiydi. Wilson'a göre uyulması kendi içinde dünya düzeninin istikrarını sağlayabilir. Bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri, ulusların kendi kaderini tayin etme ilkesi de dahil olmak üzere üzerinde anlaşmaya varılmış bir dizi ilke temelinde uluslararası anlaşmazlıkların adil bir şekilde çözülmesinin sağlanmasını denetleyecek yeni bir kalıcı uluslararası toplu güvenlik organının oluşturulmasını önerdi. . Önce gizli diplomatik yazışmalarda, ardından Amerikan başkanının halka açık konuşmalarında öngörülen kuruma Milletler Cemiyeti adı verildi. Wilson'ın bakış açısına göre, tarihte türünün ilk örneği olan bu örgüt, "deniz yollarının kesintisiz güvenliğini, bunların dünyanın tüm devletleri tarafından evrensel, sınırsız kullanımını sürdürmek ve önlemek için ulusların evrensel bir birliği" olacaktı. ya anlaşma yükümlülüklerini ihlal ederek ya da uyarı yapılmadan, dünya kamuoyuna incelenen tüm konuların tamamen tabi kılınmasıyla başlatılan her türlü savaş ... "Washington'un böyle bir beyanının, Paris ve Londra, soyut, savaş sonrası dünya düzeninin görevlerinin cephelerindeki gerçek durumdan uzak, Batı Avrupalı ​​\u200b\u200bliderler - Fransa Başbakanı Georges Clemenceau ve "yerine geçmeye" çalışan İngiltere Başbakanı David Lloyd George arasında coşkuya neden olmadı. Rusya, ABD ile mümkün olan en kısa sürede ortak askeri çabalar geliştiriyor. Paris ve Londra, kısmen Vatikan'ın 1 Ağustos 1917'de savaşan güçler arasında arabuluculuk girişiminin etkisiyle gerideki kötüleşen durum, grev hareketinin büyümesi ve pasifist örgütlerin harekete geçmesiyle bu duruma geldi. Aynı zamanda, Müttefiklerin Rusya'nın Avrupa ve Orta Doğu'daki çıkarları pahasına İttifak Devletleri ile gelecekteki bir barış antlaşmasının özel şartlarını gözden geçirme girişimleriyle karşı karşıya kalan Geçici Hükümet, Rusya ile yakınlaşmaya yönelik bir dizi diplomatik adım attı. Amerika Birleşik Devletleri, askeri ve ekonomik yardımlarına güvenmek ve dış politika hedeflerine ulaşmak için Wilson yönetiminin yardımını almak istiyor. Bu, 1917 yazında gerçekleşen özel temsilciler Elihu Rut ve B.A. Bakhmetev başkanlığındaki iki ülke arasındaki acil durum misyonları değişimi ile kanıtlandı. bloğun bir parçası olarak güvenilmez hale gelen bir müttefiki korumak. Bu nedenle, Büyük Britanya'ya Rusya, Fransa - ordunun savaşa hazırlığını ve ABD - demiryolu taşımacılığı için deniz taşımacılığını "denetlemesi" talimatı verildi. Geçici Hükümet, Paris'te (Kasım 1917) bir sonraki müttefikler arası konferans için yoğun bir şekilde hazırlanıyordu. ), cumhuriyetçi Rusya'nın sonuna kadar ortak bir mücadele arzusunu bir kez daha göstermesi beklenen aktif katılım. 6. Ekim Devrimi Rusya'da ve Bolşevik Barış Programı (Barış Kararnamesi) 25 Ekim (7 Kasım) 1917'de Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesi ve İkinci Sovyetler Kongresi'nin Barış Kararnamesi'ni ilan etmesi, uluslararası ilişkilerin gelişmesinde önemli düzenlemeler yaptı. . Büyük Fransız Devrimi'nden bu yana ilk kez, Avrupa'nın büyük güçlerinden birinin yeni hükümeti, mevcut toplumsal düzeni dünya ölçeğinde yıkma hedefini açıkça ilan etti. II. Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi tarafından 26 Ekim'de (8 Kasım) kabul edilen ve düşmanlıkların durdurulması ve ilkenin koşulsuz uygulanması temelinde ilhak ve tazminat olmaksızın demokratik bir barış için müzakerelerin derhal başlatılması önerisini içeren Lenin Kararnamesi'nde dünyanın neresinde uygulanırsa uygulansın, ulusların kendi kaderini tayin hakkı. Bu belge, küresel çatışmanın sona erdirilmesi için başka koşulların dikkate alınması olasılığı hakkında bir çekince koysa da, Bolşevik liderliği bir bütün olarak Ekim darbesinden sonraki ilk aylarda, liderlerinin ve onların liderlerinin konuşmalarından da anlaşılacağı gibi, katı bir yönelime sahipti. uluslararası arenada pratik adımlar, dünya devrimini ateşlemek ve tüm ulusların savaşından devrimci çıkış yolu. Bu koşullar altında, eski Avrupa sosyal demokrasisinin taraftarları ile geleneksel liberal değerlerin destekçileri saflarının bölündüğü ortaya çıktı. Savaşan devletlerin, tarafsız ve bağımlı ülkelerin kamuoyunun belirli bir kısmı, şüphesiz, Petrograd'ın kanlı katliama derhal son verilmesi ve Bolşeviklerin dikkatini her iki büyük ülkenin de haklarının sağlanmasına yöneltmesi çağrısından etkilendi. ve sadece Avrupa'da değil, dünyanın diğer bölgelerinde de küçük uluslar. Ancak Barış Kararnamesi programının radikalliği, İtilaf basınının sayfalarında Sovyet hükümetine karşı başlatılan propaganda kampanyası ve yanlılarının zaferi durumunda Avrupa'yı bekleyecek genel kaos ve anarşi korkusu. Fransız ve İngilizlerin vatansever, Alman karşıtı duygularıyla birlikte "Rus modeli" boyunca komünist güçler, 26 Aralık 1917'de (8 Ocak 1918) ilan edilen başka bir savaştan çıkma programının çok daha büyük popülaritesine katkıda bulundu. ABD Başkanı W. Wilson. 7. ABD barış programı (Wilson'ın 14 maddesi) 14 maddeden oluşan bu Amerikan "barış tüzüğü", muhalif bloklardaki katılımcıların ilhakçı projeleri ile Sovyet Barış Kararnamesi arasında bir tür uzlaşma olarak görülmelidir ( iki ay önce yayınlanmıştır), ancak Wilson'ın çeşitli kaynaklardan belirli hükümleri onlara yeni bir şey katmadan ödünç aldığına inanmak yanlış olacaktır. Wilson'ın programının gücü ve çekiciliği, Bolşeviklerin barış programına kıyasla göreli ılımlılığında yatıyordu. Wilson, yeni bir uluslararası düzen ve onu sürdürmek için mekanizmalar önerdi. Ancak, bir tür küresel uluslarüstü topluluk yaratma sürecinde devletlerin sosyo-politik yapısını kırmaya çalışmadı. ABD liderinin programı, Başkan'ın uzun yıllar süren düşüncelerinin, en yakın yardımcılarının mevcut durumu analiz etmesinin ve çok sayıda uzmanın tavsiyelerinin meyvesiydi. Wilson'ın "zorunlu" olarak nitelendirdiği ilk sekiz nokta arasında açık diplomasi ilkeleri, seyrüsefer özgürlüğü, genel silahsızlanma, ticaretin önündeki engellerin kaldırılması, sömürge anlaşmazlıklarının adil bir şekilde çözülmesi, Belçika'nın yeniden kurulması, birliklerin geri çekilmesi vardı. Rusya'dan ve en önemlisi, dünya siyasetinin koordinasyonu için bir otoritenin kurulması - Milletler Cemiyeti. Kalan altı özel hüküm, Alsace ve Lorraine'in Fransa'ya geri verilmesini, Avusturya-Macaristan ve Osmanlı imparatorluklarının halklarına özerklik verilmesini, Avusturya-Macaristan pahasına İtalya sınırlarının gözden geçirilmesini, geri çekilmeyi sağladı. Balkanlar'dan yabancı birliklerin çekilmesi, Boğaziçi ve Çanakkale Boğazlarının uluslararasılaşması ve Baltık Denizi'ne erişimi olan bağımsız bir Polonya'nın yaratılması. Rusya'ya uygulandığı şekliyle, Wilson'ın programı, tüm yabancı birliklerin işgal altındaki Rus topraklarından çekilmesi talebini içeriyordu. Buna ek olarak, kendisine iç işlerine karışmama ve kendi siyasi gelişimi ve ulusal politikası hakkında bağımsız bir karar verme konusunda tam ve engelsiz bir fırsat garanti edildi. Böyle bir platform, Batı ile Bolşevikler arasında bir diyaloğu ve Rusya'nın uluslararası topluma dönüşünü hiçbir şekilde dışlamadı. Bu nedenle, Amerikan tarzı savaş sonrası dünya düzeni, dünyayı etki alanlarına bölen büyük Avrupa güçlerinin eski "güç dengesi" pahasına veya bir "dünya proleter cumhuriyeti" yaratılarak sürdürülmeyecekti. "Bolşeviklerin önerdiği gibi hükümetler ve sınırlar olmadan, ancak kolektif güvenlik ve sosyal ilerlemeyi sağlayacak demokratik hukuk ve Hıristiyan ahlakı ilkelerine dayalı. Açıktır ki, böyle bir vizyon yeni sistem uluslararası ilişkiler, Merkezi Güçlerin ve özellikle Almanya'nın "sunulan tüm faturaları tam olarak ödeyeceğini" savunan Lloyd George ve Clemenceau'nun çizgisiyle uyumsuzdu. Bu nedenle, İngiltere ve Fransa'nın yönetici çevreleri, Wilson'ın fikirlerini sözlü olarak desteklerken, 14 maddeyi daha çok, Washington'ın gerçek amacını - savaşın bitiminden sonra küresel bir lider konumunu elde etmek - örtmek için tasarlanmış bir ütopya olarak değerlendirdiler. 8. Uluslararası İlişkilerde ve Büyük Güçlerin Siyasetinde Ulusal Kendi Kaderini Tayin Etme Faktörü Avusturya-Macaristan, Rusya ve Osmanlı imparatorluklarının bir parçası olan Avrupa ve Asya halklarının kendi kaderini tayin hakkı sorunu, savaş boyunca uluslararası siyasette çok önemli bir yer edinmiştir. Savaşın başlangıcında bile, Rusya, Avusturya-Macaristan'dan ayrılan topraklarda (Rusya Dışişleri Bakanı S.D. Sazonov'un planı), yaşadığı toprakları devrederek ayrı Çek ve Macar devletleri yaratma fikrini ortaya attı. Güney Slav halkları tarafından Sırbistan'a ve Polonya ve Ukrayna topraklarına Habsburg monarşisinin Rusya'ya katılmasının yanı sıra. Aslında bu, Orta ve Doğu Avrupa'nın topraklarının yeniden örgütlenmesini, on dokuzuncu yüzyıl diplomasisi ruhuna ve güç dengesine ilişkin klasik anlayışa göre, sınırlı bir şekilde yorumlanan, seçici bir şekilde uygulanan ulusal kendi kaderini tayin ilkesine dayandırmaya yönelik ilk girişimdi. uluslararası ilişkilerde istikrarın temelidir. Bu plan, uygulanması Avusturya-Macaristan'ın tamamen yıkılmasına ve daha da önemlisi Rusya'nın Avrupa'daki jeopolitik konumunun çok önemli bir şekilde güçlenmesine yol açacağı için Fransa ve İngiltere'yi korkuttu. Bununla birlikte, Batılı müttefikler, kendilerine özerklik hakları verilmesi şartıyla, Polonya topraklarının gelecekte Rusya içinde birleştirilmesini kabul etmeye zorlandı. Rusya'nın müttefikleri, Almanya ve Avusturya-Macaristan şahsındaki muhalifleri, Doğu Avrupa halklarının ulusal kurtuluş beklentilerini Rus hükümetinden daha iyi yakaladılar. Milliyetçilerin siyasi örgütleri üzerinde nüfuz elde etmeye ve mümkünse her türlü ulusal-yurtsever güç ve örgütü kendi taraflarına çekmeye ve savaşın sonunda potansiyeli giderek artan ulusal-devrimci dürtüyü bastırmaya çalıştılar. gittikçe daha etkileyici. Almanya ve Avusturya-Macaristan, işgal sırasında parçalanan Polonya Krallığı topraklarında ve Polonyalılar, Ukraynalılar, Litvanyalılar ve Letonyalıların yaşadığı diğer topraklarda Polonyalıların kendi kaderini tayin etmesi sloganlarını Rusya'ya karşı aktif olarak kullandı. Alman ve Avusturya-Macaristan hükümeti, Polonyalı ve Ukraynalı milliyetçilere ölçülü destek sağladı ve Avusturya-Alman birlikleri, halkları Rus egemenliğinden kurtarıcılar olarak hareket etmeye çalıştı. Fransa da, savaşın sonunda başkenti Polonya ve Çek ulusal hareketlerinin fiili merkezi haline gelen ulusal-yurtsever güçlerle oyuna aktif olarak katıldı. Her iki blok da milliyetçi sempatiler için kıyasıya rekabet etti. Ulusal devrimci faktör, Bolşevik Barış Kararnamesi'nde tamamen dikkate alınacaktı. Ancak Bolşevikler, ulusların kendi kaderini tayin hakkı ilkesinin seçici bir şekilde uygulanmasını 19. yüzyıl Avrupa siyasetinin ruhuna uygun olarak reddettiler. Evrensel olduğunu, tüm etnik gruplara ve her türlü uluslararası siyasi duruma uygulanabileceğini ilan ettiler. Bolşevik yorumda, kendi kaderini tayin ilkesi sınırsız ve son derece militan, militan bir karakter kazandı. Kararnamenin ardından, 15 Kasım 1917'de Bolşevikler, (Bolşevik parti programına uygun olarak) Romanov İmparatorluğu'nun tüm halklarının kendi kaderini tayin hakkını ilan eden Rusya Halklarının Hakları Bildirgesi'ni yayınladılar. ayrılığa 3 Aralık 1917'de Bolşevikler ayrıca, Sovyet hükümetinin her iki Batı'da da ulusal kurtuluş süreçlerine liderlik etme arzusunu açıkça gösteren, devrimci bir kurtuluş ruhuyla dolu Rusya ve Doğu'nun tüm çalışan Müslümanlarına bir Çağrı ilan ettiler. ve Doğu, onları devrimci bir kanala yönlendiriyor. Kendi kaderini tayin savunucuları arasında hiçbir şekilde birincil bir yer işgal etmeyen ABD Başkanı Wilson Wilson, programında isteyerek veya istemeyerek seleflerinin inisiyatiflerini sentezledi ve kendi uzlaşmasında (Sazonov planı ve Bolşevik Kararnamesi ile ilgili olarak) yorumladı. ulusların kendi kaderini tayin etmesi. Wilson'ın yorumu, kendi kaderini tayin ilkesinin doğasında var olan yıkıcı yükü hafife aldı ve kendi kaderini tayin pratiğinin, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisi ve "eski Devlet" de dahil olmak üzere en güçlü dünya güçlerinin özel çıkarlarıyla uyumluluğuna güvenmeyi mümkün kıldı. Büyük Britanya ve Fransa tarafından temsil edilen emperyal" güçler. Bu nedenle, kendi kaderini tayin hakkının Wilsoncu yorumu, sonunda dünyadaki en ünlü ve yetkili yorum haline geldi. 1990'lara kadar çoğu ulus inşası programının inşası için belirleyici bir karakter kazandı. Wilson'ın programının popülerleşmesine yol açan ABD'nin savaşa girmesi, uluslararası ilişkilerin ve yeni bir devletler arası düzene ilişkin tüm uluslararası müzakerelerin etno-ulusal ve ulusal-psikolojik bileşenlerinin rolünün artmasına katkıda bulundu. İngiltere ve Fransa, kendi kaderini tayin etme ilkesine karşı temkinli tutumlarına rağmen, mümkün olduğunca kendi çıkarlarını gözeterek, bunu hesaba katmaya başladılar. 9. Sovyet Rusya'nın barış girişimleri ve İtilaf ülkelerinin ve Dörtlü İttifak'ın bunlara tepkisi İtilaf devletlerinin Barış Kararnamesi'ni Anlaşmayı ve 1914 ve 1915 Bildirgesini ihlal etme tehdidi olarak görmeleri boşuna değildir. ayrı bir barışın sonuçlanmaması, özellikle 6 Kasım (19), 1917'den beri Rus ordusunun başkomutanı General N.N. Dukhonin, Bolşevik hükümetinden tüm eyaletlere derhal ateşkes teklif etmesi emrini aldı. dünya savaşına katılmak. Neredeyse aynı anda, 9 Kasım'da (22) Rusya'daki İtilaf ülkelerinin büyükelçilerine benzer içerikli teklifler içeren bir not verildi. Dukhonin emre itaat etmeyi reddettikten sonra görevden alındı ​​​​ve Sovyet hükümeti, Bolşeviklerin çağrısı üzerine kendi yerlerinde iktidarı almaya başlayan asker kitlelerinin desteğine güvenerek Almanya ile tek başına müzakerelere başladı. dağıtım. Müttefik Kuvvetler dehşet içinde izledi. Merkezi Güçler, aksine, Bolşeviklerle ayrı bir barış olasılığını hemen takdir ettiler ve 14 Kasım (27), 1917'de Almanya barış müzakerelerine girmeyi kabul etti. Aynı gün Halk Komiserleri Konseyi, barış konferansına katılmaları için İtilaf ülkelerine önerilerini yeniden gönderdi. Bu temyize, önceki ve sonraki çağrılara yanıt verilmedi. Bu koşullar altında Bolşevikler, Almanya ile ateşkes yapmaya karar verdiler. Ateşkes görüşmeleri için Doğu Cephesi'ndeki Alman birliklerinin komutanlığının bulunduğu Brest-Litovsk seçildi. Sovyet delegasyonuna A.A. Ioffe (L.D. Troçki'nin uzun süredir meslektaşı olan) başkanlık ediyordu. Alman delegasyonunun başkanı General M. Hoffmann'dı. Bolşeviklerin Barış Kararnamesi'nde belirtilen ilkeler temelinde müzakere etme niyeti, karşı tarafça resmen dikkate alındı. Ancak gerçekte, Alman tarafı yalnızca askeri ve bölgesel sorunları düşünmeyi tercih etti. Heyetlerin çalışmaları 20 Kasım (3 Aralık) ile 2 (15 Aralık) 1917 tarihleri ​​arasında aralıklı olarak devam etti. Taraflar, 28 günlük bir süre için düşmanlıkların durdurulması konusunda geçici bir anlaşmaya vardılar. 10. Brest-Litovsk'ta Sovyet Rusya ile Avusturya-Alman bloğu arasında ayrı müzakereler Brest-Litovsk'ta müttefikleri ile Rusya ve Almanya arasında doğrudan bir barış anlaşması müzakereleri 9 Aralık (22), 1917'de başladı. barış konferansı Delegasyonuna Dışişleri Bakanı Richard von Kühlmann başkanlık etti, Avusturya-Macaristan heyetine Dışişleri Bakanı Kont Ottokar Czernin başkanlık etti. A.A. Ioffe, hâlâ Sovyet Rusya delegasyonunun başındaydı. Barış Kararnamesi'nde belirtilen ilkelere dayanarak, Rus heyeti aşağıdaki altı maddeden oluşan bir barış müzakereleri programı ortaya koydu. "1) Savaş sırasında ele geçirilen toprakların zorla ilhakına izin verilmez. Bu toprakları işgal eden birlikler bir an önce oradan geri çekilir. 2) Mevcut savaş sırasında bu bağımsızlıktan yoksun bırakılan halkların siyasi bağımsızlığı yeniden tesis edilir. 3) Savaştan önce siyasi bağımsızlığa sahip olmayan ulusal gruplara, belirli bir devlete ait olmalarına veya devlet bağımsızlıklarına referandum yoluyla özgürce karar verme fırsatı garanti edilir ... 4) Birkaç milletin yaşadığı topraklarla ilgili olarak , bir azınlığın hakkı, ona kültürel ve ulusal bağımsızlık ve bunun için fiili bir fırsat varsa, idari özerklik sağlayan özel yasalarla korunur.5) Savaşan ülkelerden hiçbiri diğer ülkelere sözde ödeme yapmak zorunda değildir. "askeri masraflar" ... 6) Sömürge sorunları 1, 2, 3 ve 4. paragraflarda belirtilen ilkelere bağlı olarak çözülür". Sovyet tarafının programı, ilhakların ve tazminatların olmadığı ve ulusların kendi kaderini tayin hakkının olmadığı bir dünya fikrine dayanıyordu. Daha çok, bağımsızlık kazanmaya çalışan Avrupa devletlerinin ve halklarının emekçilerine hitap ediyordu ve devrimci ve ulusal kurtuluş hareketlerinin gelişimini teşvik etmesi gerekiyordu. Rusya, Almanya ile ayrı bir anlaşma yaptığı suçlamalarından kaçınmak istedi ve en azından resmi ve dolaylı olarak İtilaf ülkelerini müzakerelere dahil etmeye çalıştı. Dörtlü İttifakın Güçleri, oyunun kurallarını kabul etti ve bunları propaganda amaçlı kullanmaya da karar verdi. 12 Aralık'ta (25), savaşa katılan tüm güçlerin bunlara uyma sözü vermesi durumunda Rus heyetinin koşullarının gerçekleştirilebileceğini açıkladılar. Bu çekince, Rusya ile Almanya arasındaki ayrı müzakereleri olumsuz değerlendiren İtilaf ülkelerinin müzakere etmeyecekleri anlayışıyla konulmuştur. Rusça programı , olduğu gibi. Konferansta en çok bölgesel sorunlar ele alındı. İlhaksız ve tazminatsız barış formülünü her iki taraf da kendi çıkarları açısından yorumladı. Sovyet - Rus birliklerini Avusturya-Macaristan, Türkiye ve İran'ın işgal ettikleri bölgelerinden ve Dörtlü İttifak birliklerini - Polonya, Litvanya ve Courland ve Rusya'nın diğer bölgelerinden çekmeyi önerdi. Polonya ve Baltık ülkelerinin nüfusunu devlet yapısı sorununu kendi başlarına çözme sözü veren Bolşevik liderlik, yakın gelecekte orada Sovyet iktidarının kurulmasına güveniyordu. Alman etkisinin yörüngesindeki bu toprakların korunması, böyle bir olasılığı ortadan kaldırır. Alman delegeler, Bolşeviklerin beyanlarına ve eski Çarlık Rusyası halklarının kendi kaderini tayin hakkını tanımalarına atıfta bulunarak, Polonya ve Baltık eyaletlerinden asker çekmeyi reddettiler. Almanya'nın yorumunda, Polonya ve Baltık devletlerinin halkları ile ilgili olarak kendi kaderini tayin ilkesi, Alman askeri makamları ve yerel halk ile anlaşarak, Alman birlikleri tarafından işgal edilen topraklarda zaten uygulamaya konmuştu. Buna cevaben, Rus tarafı, işgal altındaki topraklardaki nüfusun kendi kaderini tayin etme konusundaki iradesinin, işgalci birliklerin zorunlu ön geri çekilmesiyle açık bir şekilde ifade edilmesi gerektiğine işaret ederek itiraz etti. Tutarsızlıkların ciddiyeti nedeniyle, toprak yapısı konuları ön taslak anlaşmanın dışında bile tutuldu. 15 (28) Aralık 1917'de Bolşeviklerin önerisi üzerine, diğer devletlerin de kendilerine katılmasına fırsat vermek için müzakerelere on günlük bir ara verildi. Heyetler istişareler için BrestLitovsk'tan ayrıldı. Bolşevikler, Almanya'da bir devrimin olacağına ve bunun müzakere pozisyonunu önemli ölçüde zayıflatacağına inanarak müzakere sürecini uzattılar. 11. Brest-Litovsk Konferansı'nda Ukrayna Sorunu Çalışmalar 27 Aralık 1917'de (9 Ocak 1918) yeniden başladı. Rus heyetine Halkın Dışişleri Komiseri Leonid Troçki başkanlık ediyordu. İlk görüşmede R. von Kühlmann, Rusya'nın önerdiği ilhaksız ve tazminatsız barış formülünü İtilaf ülkelerinin kabul etmemesi nedeniyle Dörtlü İttifak'ın da kendi temelinde müzakere etmeyeceğini belirtti. Brest-Litovsk'taki yerleşimin ayrı doğası nihayet ortaya çıktı. Almanya ve Avusturya-Macaristan, Rus heyetine baskı yapmak için Ukrayna Merkez Radasının iddialarını bağımsız bir Ukrayna oluşturmak için kullanmaya başladı. Ukrayna'nın burjuva ve küçük-burjuva milliyetçi partilerinin çıkarlarını temsil eden bu organ, Mart 1917'de kuruldu. , Petrograd'daki Şubat devriminden hemen sonra, ancak gerçekten hiçbir gücü yoktu. Bununla birlikte, 3 (16) Kasım 1917'de Bolşeviklerin Ekim darbesinden sonraki olayların ardından, Rada Genel Sekreterliği, onu Ukrayna genelinde devlet iktidarının organı ilan etti. 7 Kasım (20), 1917'de M.S. Grushevsky, V.K. Vinnichenko ve S.V. Petlyura başkanlığındaki Merkez Rada, Ukrayna Halk Cumhuriyeti'ni (UNR) ilan eden III Universal'i yayınladı. 11 (24) Kasım 1917'de yeni rejimin silahlı kuvvetlerine başkanlık eden Petliura, Merkez Rada'nın Petrograd'daki Halk Komiserleri Konseyi'nin yetkilerini tanımadığını açıkladı ve yeni bir merkezi hükümet kurmak için inisiyatif aldı. "milletlerin temsilcilerinden ve devrimci demokrasi merkezlerinden" tüm Rusya. Petrograd'daki Bolşevik hükümeti ile Kiev'deki Merkez Rada arasındaki rekabeti kışkırtan Avusturya-Alman bloğu, Kiev delegasyonunu müzakerelere dahil etmekle tehdit ederek Halk Komiserleri Konseyi'ne şantaj yaptı. Bu arada Ukrayna'da, (Kiev merkezli) Rada taraftarlarının milliyetçi hareketleri ile (kuvvetleri Harkiv bölgesinde yoğunlaşmış olan) Sovyet hükümetinin taraftarları arasında bir mücadele vardı. Ayrıca, Rada'nın liderleri aynı zamanda İtilaf Devletleri'nden ve Dörtlü Birlik'ten destek bulmaya çalıştı. Brest-Litovsk'a giderken, Alman ordusunun iktidara gelmelerine yardım edeceğini umuyorlardı. Aynı zamanda, Rada'nın liderleri, Rusya'nın bir parçası olan Kholmsk eyaletinin Ukrayna'ya, eski Polonya Krallığı'na (önemli bir Ukrayna nüfusunun yaşadığı Kholmskaya Rus veya Zabuzhie) ve Avusturya-Macaristan'a ilhak ettiklerini iddia ettiler. Bukovina ve Doğu Galiçya eyaletleri. Son talepler ister istemez Ukrayna heyetini Avusturya-Macaristan'a karşı itti. Rada, talepleri karşılanırsa İttifak Devletlerine yiyecek, cevher sağlamaya ve Ukrayna'dan geçen demiryolları üzerinde yabancı kontrolün kurulmasını kabul etmeye hazırdı. 22 Aralık 1917'de (4 Ocak 1918), müzakerelerin yeniden başlamasından önce bile, bir Merkez Rada delegasyonu Brest-Litovsk'a geldi ve burada Almanya ve Avusturya-Macaristan temsilcileriyle gizli istişarelere başladı. İkincisi, Ukrayna konusunda birleşik bir pozisyona sahip değildi. Avusturya-Macaristan, Ne Bukovina ve Galiçya'nın transferini ne de Kholmshchyna'nın ayrılmasını kabul etmedi. Bu arada, Rada'nın Polonya-Ukrayna topraklarına ilişkin iddiaları, Alman delegasyonu tarafından, Avusturya-Macaristan'daki durumun iç istikrarsızlığı nedeniyle bir sonuca varmakla Almanya'dan çok daha fazla ilgilenen Avusturya delegasyonuna baskı yapmak için ustaca kullanıldı. Rusya ile erken barış. "Polonya-Ukrayna" meselesindeki zorluklar kısmen, Alman yüksek komutanlığının Polonya topraklarının herhangi birine devredilmesine itiraz etmesi ve bunların Almanya'ya tamamen ilhak edilmesinde ısrar etmesinden kaynaklanıyordu. Almanya'nın Alman delegasyonu başkanı von Kuhlmann'ın konumu daha temkinliydi, açık ilhaka itiraz etti ve Polonya topraklarını Almanya'ya resmen dahil etmeden sınırsız garanti edecek bir tür "dostane" anlaşma hakkında konuşmayı tercih etti. Onlar üzerinde Alman etkisi. 28 Aralık 1917'de (10 Ocak 1918) en zorlu toprak sorunlarının tartışılmasının arifesinde, İttifak Devletleri Ukrayna sorununu gündeme getirdi. Rada'nın statüsüyle ilgiliydi. Heyet başkanı V. Golubovich bu konuda bir açıklama yaptı. Ukrayna'nın bağımsız bir devlet olarak uluslararası ilişkilere girdiğini ve dolayısıyla Ukrayna heyetinin Brest-Litovsk'taki görüşmelerde olduğunu vurguladı. Halk Cumhuriyeti tamamen bağımsızdır. Aynı zamanda, açıklamasının keskinliğini yumuşatmaya çalışan Golubovich, ilan ettiği Ukrayna'nın bağımsızlığının gelecekte Rusya ile Ukrayna arasında herhangi bir devlet birliğini dışlamadığını vurguladı. UNR Genel Sekreterliği'nin kendisi tarafından okunan tüm savaşan ve tarafsız güçlere yönelik notunda şöyle deniyordu: "Şu anda eski Rus İmparatorluğu topraklarında ortaya çıkmış olan tüm cumhuriyetlerin federal birliğini yaratma çabasıyla, Genel Sekreterlik tarafından temsil edilen Ukrayna Halk Cumhuriyeti, Rusya'da ülke çapında bir federal bağlantı oluşturulana ve uluslararası temsil Ukrayna Cumhuriyeti hükümeti ile gelecekteki Federasyonun federal hükümeti arasında bölünene kadar bağımsız uluslararası ilişkiler yolunu izlemektedir. . Golubovich'in çekinceleri, Rada tarafından fiilen kontrol edilen bölgenin Petrograd tarafından desteklenen Kharkov Sovyet hükümetinin darbeleri altında giderek küçülmesiyle açıklandı. Kiev liderleri, Bolşeviklerle tam bir kopuşa gitmekten korkuyorlardı, ancak aynı zamanda, Rada'nın iç siyasi konumlarının zayıflığı, onu, hızlı bir şekilde resmi statü elde etmek ve yardım istemek için ne pahasına olursa olsun uluslararası tanınma aramaya zorladı. yabancı devletlerden. Sovyet delegasyonu kendisini zor bir durumda buldu. Merkez Rada delegasyonunun bağımsız statüsü Petrograd'daki hükümet tarafından tanınmazsa, Almanya Ukrayna delegasyonuyla ayrı müzakereler yapmak için resmi gerekçeler alacak ve bu aslında Rusya karşıtı bir Ukrayna-Alman bloğunun kurulması anlamına gelecek. . Ancak Rada'nın iddiaları desteklenirse, Halk Komiserleri Konseyi aslında yalnızca Ukrayna'nın bağımsızlığı fikrine değil, aynı zamanda bu yeni bağımsız Ukrayna'nın hükümeti tarafından temsil edileceği gerçeğine de katılacaktır. Ukrayna'nın Kharkov'daki dost Sovyet liderliği tarafından değil, Bolşeviklere düşman olan Merkez Rada. Troçki orta seçeneği seçti - Rada delegelerinin müzakerelere katılımını kabul etmek, ancak Rada'yı Ukrayna hükümeti olarak tanımamak. O gün toplantıya başkanlık eden Kulman, Sovyet delegasyonundan Rus tarafının resmi tutumu hakkında daha eksiksiz bir açıklama elde etmeye çalıştı, ancak Troçki ondan kaçtı. Yine de 30 Aralık 1917'de (12 Ocak 1918) Kont Chernin, Dörtlü Birlik ülkeleri adına genel bir açıklama yaptı. Merkez Rada heyetinin ve hükümetinin durumunu tanımlayarak şunları söyledi: “Ukrayna heyetini bağımsız bir delegasyon ve bağımsız Ukrayna Halk Cumhuriyeti'nin yetkili temsilcisi olarak tanıyoruz. Resmi olarak, Ukrayna Halk Cumhuriyeti Dörtlü Birliği tarafından bağımsız bir devlet olarak tanınması, ifadesini bir barış antlaşmasında bulacaktır. büyük önem Sovyet delegasyonu, eski Rus İmparatorluğu'nun uzak eyaletlerinin geleceğine bağlıydı. Konferans çalışmalarının yeniden başlamasından sonraki ilk günlerde, bölgesel konuların tartışılması önerildi. Ana anlaşmazlıklar Polonya, Litvanya ve Courland ile ilgiliydi. 30 Aralık 1917'de (12 Ocak 1918), Bolşevikler tartışmalı konularda taleplerini formüle ettiler. Almanya ve Avusturya-Macaristan'ın, eski Rus İmparatorluğu'nun herhangi bir bölgesini Sovyet Rusya'dan almaya niyetli olmadıklarını teyit etmeleri konusunda ısrar ettiler.

M.: 2010. - 520 s.

Bu ders kitabı, A.D. Bogaturov'un editörlüğünü yaptığı iki ciltlik "Uluslararası İlişkilerin Sistematik Tarihi"nin ikinci cildinin geliştirilmiş halidir. Materyalin düzeltilmiş ve tamamlanmış, yeniden yapılandırılmış sunumu, Rusya Dışişleri Bakanlığı MGIMO (U) ve M.V. Moskova Devlet Üniversitesi'ndeki eğitim süreci deneyimine dayanarak öğretmen ve öğrencinin ihtiyaçlarına göre verilmektedir. . Kitap metodolojik eklerle (kronoloji, isim dizini) güçlendirilmiştir, metin anahtar kavramların tanımlarını sağlar.

Ders kitabı, uluslararası ilişkiler tarihinin incelenmesine yönelik sistematik bir yaklaşımı koruyor, Yalta-Potsdam düzeninin gelişimine ve kademeli olarak bozulmasına, SSCB'nin çöküşünün sonuçlarına ve yeni bir dünya düzeninin oluşumuna odaklanıyor. Avrupa, Doğu Asya, Yakın ve Orta Doğu ve Latin Amerika'daki bölgesel alt sistemlerdeki durumun gelişimi de dikkate alınmaktadır. 1991 sonrası dönemde Rusya'nın dış politikasına öncelik verilmiştir.

Yayın, uluslararası ilişkiler tarihinde bir sınavı geçmeye hazırlanan öğrenciler, lisans ve yüksek lisans öğrencileri başta olmak üzere geniş bir okuyucu kitlesine ve ayrıca Rus dış politikası tarihi ile ilgilenen herkese hitap etmektedir.

Biçim: pdf

Boyut: 52MB

İndirmek: yandex.disk

İÇİNDEKİLER
Önsöz 7
Giriş 12
Bölüm I BİPOLAR SİSTEMİN OLUŞUMU (1945-1953)
Bölüm 1. Yalta-Potsdam düzeninin temel özellikleri (Yalta-Potsdam sistemi) 15
Bölüm 2. İkinci Dünya Savaşından sonra dünya ekonomik ve politik düzenlemesinin temellerinin oluşturulması 19
Bölüm 3. Hitler karşıtı koalisyon ülkelerinin 1945'te Alman sorununa ilişkin kararları 24
Bölüm 4. Savaştan sonra SSCB'nin dış politika stratejisi. İdeoloji ve gerçeklik 28
Bölüm 5. İlk krizler soğuk Savaş» (Yunanistan, Türkiye, İran) 30
Bölüm 6. "SSCB'nin çevrelenmesi" kavramının kökeni ve "Truman Doktrini" 35'te resmileştirilmesi
Bölüm 7. İkinci Dünya Savaşından Sonra Orta ve Doğu Avrupa'daki Durum 38
Bölüm 8. Güneydoğu Asya'da Sömürge Sisteminin Çöküşü 47
Bölüm 9. 1946-1947'de Alman sorunu. ve Almanya'nın Avrupa'daki eski müttefikleriyle barış antlaşmaları 50
Bölüm 10. Hindistan ve Pakistan'ın Ortaya Çıkışı. Birinci Hint-Pakistan Savaşı 53
Bölüm 11. İkinci Dünya Savaşı Sonrası Filistin Sorunu ve İsrail Devleti'nin Kuruluşu 57
Bölüm 12. "Marshall Planı" ve uluslararası siyasi önemi 61
BÖLÜM 13. 1940'ların sonlarına doğru Orta ve Doğu Avrupa'nın komünleşmesi 66
BÖLÜM 14. Batı'da Güvenlik Yapılarının Oluşumu (1947-1949) (Batı Avrupa Birliği, NATO) 74
Bölüm 15. “Birinci Berlin Krizi” ve Uluslararası Önemi 78
Bölüm 16. ÇHC'nin oluşumu ve Çin'in bölünmesi: 82
BÖLÜM 17
Bölüm 18. Avrupa Bütünleşmesinin Başlangıcı: AKÇT ve Plevne Planı. Almanya'yı Batı Güvenlik Yapılarına Dahil Etme Sorunu 88
Bölüm 19. Asya'da ulusal komünist devrim için beklentiler. Kore Savaşı ve Uluslararası Sonuçları 93
Bölüm 20. San Francisco Konferansı ve Sonuçları için Hazırlık 100
Bölüm II BİPOLAR SİSTEMİN ÇELİŞKİNLİKLERİ: SALDIRI STRATEJİLERİ VE BARIŞÇI BİR ARADA VARLIK (1953-1962)
Bölüm 21. İktidar değişikliğinden sonra SSCB'nin dış politikada yeni yaklaşımlarının geliştirilmesi. Doğu Almanya'da komünizm karşıtı konuşmalar 107
Bölüm 22. "Komünizmi reddetme" kavramı. Siyasi ve askeri bileşenleri 112
Bölüm 23
Bölüm 24. Bandung ve Belgrad konferansları. Asya ve Afrika Dayanışma Hareketi ve Bağlantısızlar Hareketi 120
Bölüm 25. “Barış içinde bir arada yaşama” kavramı ve sosyalist topluluktaki kriz 123
Bölüm 26. Süveyş Krizi ve Uluslararası Sonuçları 132
Bölüm 27. Roma Antlaşması ve AET'nin oluşturulması. Entegrasyon süreçleri Batı Avrupa'da 135
Bölüm 28. İkinci Berlin Krizi. Sovyet-Amerikan ilişkileri... 138
Bölüm 29. Esnek yanıt kavramı 145
Bölüm 30. Küba Füze Krizi ve Uluslararası Sonuçları 149
BÖLÜM III MÜCADELE İSTİKRARININ BİRİNCİ AŞAMASI: ULUSLARARASI SİSTEMİN SAVUNMASI VE İSTİKRARI (1962-1975)
Bölüm 31. 1960'larda çatışma istikrarının ortaya çıkışı. 1963-1968'de silah kontrolü müzakereleri. 155
Bölüm 32. Fransa ve Almanya'nın Doğu'ya Dönüşü. Fransa'nın çekilmesi askeri organizasyon NATO ve Almanya'nın "yeni doğu politikası" .... 162
Bölüm 33. Batı Avrupa bütünleşmesinin çelişkileri ve AET'nin ilk genişlemesi 170
Bölüm 34. 1967-1973'te Orta Doğu çatışması. ve ilk "petrol şoku" 174
Bölüm 35. 1960'larda sosyalist topluluk içindeki durum. 1968'de Çekoslovakya'daki olaylar ve "sosyalist enternasyonalizm doktrini" 185
Bölüm 36. 1969-1974 Sovyet-Amerikan anlaşmaları 191
Bölüm 37. 1960'larda Sovyet-Çin çatışması. 1960'larda Çin'in dünyadaki yeri - 1970'lerin başı 197
Bölüm 38. SSCB ile Japonya arasındaki diplomatik ilişkilerin normalleştirilmesi ve 1956 Ortak Deklarasyonu konusunda SSCB'nin konumu.. 204
Bölüm 39. Pan-Avrupa süreci ve Helsinki Yasası 208'in ana hükümleri
Bölüm 40. ABD Vietnam Savaşı ve Uluslararası Sonuçları (1965-1973) 216
BÖLÜM IV KARŞILAŞMA İSTİKRARININ İKİNCİ AŞAMASI: DESETTE KRİZİ VE BİPOLAR KARŞILAŞMANIN DEVAM ETMESİ (1975-1985)
Bölüm 41. "Enerji krizi" (1973-1974) koşullarında dünya siyasi düzenleme mekanizmalarının oluşumu. Dünya petrodolar döngüsü 225
Bölüm 42. SSCB ile Afrika ülkeleri arasında bir ortak ilişkiler ağının oluşturulması. SSCB'nin dünyadaki askeri-politik varlığının genişletilmesi 230
Bölüm 43. İnsan hakları sorunu ve bunun Sovyet-Amerikan ilişkileri ve tüm Avrupa süreci üzerindeki etkisi...
Bölüm 44. Vietnam'ın Çinhindi'ndeki rolü. Çin ve Vietnam arasındaki çatışmalar, Kamboçya çatışması 243
Bölüm 45
46. ​​BÖLÜM
Bölüm 47. Filistin ve Lübnan Çevresindeki Çatışmalar 256
Bölüm 48. Orta Doğu'da çatışmaların tırmanması: 1977-1980'de İran ve Afganistan. Yabancı müdahale sorunu 263
49.Bölüm
50. BÖLÜM
Bölüm 51. 1980'lerin İlk Yarısında ABD Dış Politikası Yaklaşımları. SSCB 280'in dış politika stratejisi
Bölüm 52. Yeni bir silahlanma yarışı turu ve SSCB'nin ekonomik ve ideolojik tükenmesi 287
Bölüm V BİPOLAR SİSTEMİN ÇÖKÜŞÜ (1985-1996)
Bölüm 53. Sovyetler Birliği'nin yeni siyasi düşüncesi ve uluslararası ilişkileri 294
Bölüm 54
Bölüm 55. Sovyet Dış Politika Faaliyetinin Kısıtlanması: Orta Amerika, Afgan ve Afrika Anlaşmazlıklarının Çözümü 302
Bölüm 56. SSCB'nin Doğu Asya'daki Yeni Politikası 308
Bölüm 57
Bölüm 58. Silahsızlanmaya ilişkin uluslararası anlaşmalar seti (INF, CFE, START-1) 321
Bölüm 59. SSCB'nin kendi kendini yok etmesinin ve BDT'nin ortaya çıkmasının uluslararası sonuçları 325
Bölüm 60. 1980'lerin Sonlarındaki Orta Doğu Barış Anlaşması - 1990'ların İlk Yarısı 335
Bölüm 61. Avrupa Entegrasyonunun Hızlandırılması: Maastricht Antlaşması 341
Bölüm 62
Bölüm 63. BDT'nin oluşumu. SSCB 352'nin nükleer mirası sorunu
Bölüm 64. Tacikistan, Transkafkasya ve Moldova'daki Çatışmalar 357
Bölüm 65. "Demokrasinin genişletilmesi" kavramı. BM krizi ve uluslararası ilişkilerin gayrı resmi düzenleme mekanizmaları 371
Bölüm 66. 1990'larda Rus-Amerikan İlişkileri. Bosna'daki çatışma ve Balkanlar'daki ilk NATO müdahalesi 375
Bölüm VI TEK KUTUPLU BİR DÜNYANIN OLUŞUMU (1996-2008)
Bölüm 67. Küreselleşme ve İnsani Müdahaleler 385
Bölüm 68
Bölüm 69. BDT Bölgesindeki Dondurucu Çatışmalar 396
Bölüm 70
71.Bölüm
Bölüm 72. Kafkas Çatışması Düğümü: Çeçenya, Rusya-Gürcü İlişkileri ve Ağustos 2008'deki “Beş Gün Savaşı” 419
Bölüm 73. Rusya-Çin İşbirliğinin Derinleştirilmesi ve SCO 427'nin Geliştirilmesi
Bölüm 74. Orta Doğu ve Güney Asya'daki çatışmanın gelişimi 430
Bölüm 75. Dini aşırıcılık ve ulusötesi terörizm. ABD'de Eylül 2001 olayları 440
Bölüm 76 Güney Amerika 445
Bölüm 77. AB'nin Üçüncü ve Dördüncü Genişlemesi ve 2000'lerde Avrupa Entegrasyonunun Gelişimi 457
Bölüm 78. Kore Yarımadasındaki Durum 464
Bölüm 79. Amerikan "rejim değişikliği" stratejisi ve Saddam Hüseyin rejiminin yıkılmasının bir sonucu olarak Basra Körfezi bölgesindeki durum değişikliği 470
Başvuru. Kronoloji 478
Ad İndeksi 510
Önerilen siteler 519

Uluslararası İlişkiler Akademik Eğitim Forumu

Moskova Halk Bilimi Vakfı

ABD ve Kanada Enstitüsü Rusya Bilimler Akademisi

Woffd Siyaset Okulu Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi

Bilimsel ve eğitici forum

uluslararası ilişkiler için

ABD ve Kanada Moskova Halk Bilimleri Vakfı Enstitüsü RAS

Dünya Siyaseti Fakültesi, Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi

SİSTEMİK TARİH

ULUSLARARASI İLİŞKİLER

DÖRT CİLTTE

SİSTEMİK

ULUSLARARASI İLİŞKİLER

DÖRT CİLTTE 1918-2000

Cilt iki

DOKÜMANTASYON

1910-1940'lar

Düzenleyen Prof. Dr. Aleksey D. Bogaturov

Tarafından düzenlendi

doktorlar siyaset * bilimleri, profesörlerAD Bogatyreva

"Moskovsky işçisi" 2000

"Moskova İşçisi" 2000

Dört ciltlik uluslararası ilişkilerin sistematik tarihi. olaylar ve belgeler. 1918-2000. temsilci ed. A.D. Bogaturov. İkinci cilt. 1910-1940'ların belgeleri. Zorunlu A.V., Malgin. M.: Moskovsky Rabochiy, 2000. 243 s.

BÖLÜM I. BİRİNCİ DÜNYA SAVAŞININ TAMAMLANMASI

Derleyici

AV MALYIN

Dört ciltlik kitap, SSCB'nin çöküşünden sonra 20. yüzyılın son seksen yılında uluslararası ilişkiler tarihini kapsamlı bir şekilde incelemeye yönelik ilk girişimi temsil ediyor. Yayının tek ciltleri, dünya siyasi tarihindeki olayların analizine ayrılmıştır ve çift ciltler, açıklanan olayların ve gerçeklerin daha eksiksiz bir resmini elde etmek için gerekli olan ana belgeleri ve materyalleri içerir.

İkinci cilt, Birinci Dünya Savaşı'nın son aşamasından Birleşmiş Milletler'in 1945'te Almanya ve Japonya'ya karşı kazandığı zafere kadar Rusya ve SSCB'nin uluslararası ilişkiler tarihi ve dış politikasının bir belgesel gösterimi olarak derlenmiştir. belgeler farklı yıllar Sovyetler Birliği'nde açık baskılarda ve sınırlı dağıtım koleksiyonlarında ve ayrıca yabancı yayınlardan materyallerde yayınlandı. İkinci durumda, alıntılanan metinler A.V. Malgin tarafından yapılan Rusça çeviride verilmiştir (belgeler 87, 94-97).

Yayın, araştırmacılara ve öğretmenlere, öğrencilere, insani yardım üniversitelerinin lisansüstü öğrencilerine ve Rusya'nın uluslararası ilişkiler, diplomasi ve dış politikası tarihi ile ilgilenen herkese yöneliktir.

MacArthur Vakfı'nın desteğiyle yayınlandı

El yazması üzerindeki bilimsel ve yardımcı çalışmalar E.N. Orlova Bilgisayar düzeni N.V. Sokolova tarafından yapılmıştır.

1. Rusya, Fransa ve Büyük Britanya'nın Londra'da imzalanan ayrı bir barışın sağlanmayacağına dair beyanı * 23 Ağustos (5 Eylül), 1914

[Yetkili; Rusya- Benckendorff, FransaP. Cambon, Büyük Britanya- Gri.]

Kendi hükümetleri tarafından usulüne uygun olarak yetkilendirilmiş, aşağıda imzası bulunanlar, aşağıdaki beyanda bulunurlar:

Rusya, Fransa ve Büyük Britanya hükümetleri, mevcut savaş sırasında ayrı bir barış akdetmemeyi karşılıklı olarak taahhüt ederler.

Üç Hükümet, barış şartlarını görüşme zamanı geldiğinde, Müttefik Kuvvetlerden hiçbirinin, diğer Müttefiklerin her birinin önceden rızası olmaksızın herhangi bir barış şartı koymayacağı konusunda hemfikirdir.

2. Dışişleri Bakanının Notu

Geçici Rus hükümeti P.N.Milyukova

Rus temsilciler aracılığıyla teslim edildi

Müttefik Kuvvetler

Bu yılın 27 Mart'ında, geçici hükümet, özgür Rusya hükümetinin bu savaşın görevleri hakkındaki görüşlerinin bir açıklamasını içeren vatandaşlara bir çağrı yayınladı. Dışişleri Bakanı, söz konusu belgeyi size iletmem ve aşağıdaki açıklamaları yapmam talimatını veriyor.

Düşmanlarımız son zamanlarda aramızda nifak çıkarmaya çalıştı.ittifak ilişkileri, Ros'un saçma sapan dedikodular yaymasıbu, orta monarşilerle ayrı bir barış yapmaya hazır. Ekteki belgenin metni, bu tür uydurmaları en iyi şekilde çürütür. Buradan anlayacaksın ki geçicidevlet Genel Hükümler oldukça yüksek olanlara karşılık gelirsonuna kadar sürekli dile getirilen fikirler birçok kişi tarafından onun zamanı seçkin devlet adamları

ISBN 5-89554-139-9

© A.V. Malgnn, A.D. Bogaturov. derleme, 1996, 2000

© S.I. Dudin, amblem, 1997

Japonya, 6/19 Ekim 1914'te Londra'da Inoue tarafından imzalanan bir nota ile bu anlaşmaya katıldı; İtalya - 8/21 Kasım 1915

Başlık I, I. Dünya Savaşının Sonu

Müttefik ülkeler ve yeni müttefikimiz, büyük transatlantik cumhuriyeti adına, cumhurbaşkanının konuşmalarında kendileri için özellikle canlı bir ifade bulan ülkeler. Eski rejimin hükümeti, elbette, savaşın özgürleştirici doğası, halkların barış içinde bir arada yaşaması için sağlam temeller oluşturma, ezilen ulusların kendi kaderini tayin hakkı, ve benzeri.

Ancak özgürleşmiş bir Rusya artık modern insanlığın gelişmiş demokrasilerinin anlayabileceği bir dilde konuşabiliyor ve müttefiklerinin seslerine kendi sesini katmak için acele ediyor. Bu yeni özgürleştirilmiş demokrasi ruhuyla dolu geçici hükümetin açıklamaları, elbette, gerçekleşen darbenin Rusya'nın ortak müttefik mücadelesindeki rolünü zayıflattığını düşünmek için en ufak bir neden gösteremez. Aksine, dünya savaşını kesin bir zafere götürme yönündeki halk arzusu, ancak herkesin ortak sorumluluğunun bilinciyle yoğunlaştı. Bu arzu, herkes için yakın ve açık bir göreve - vatanımızın sınırlarını işgal eden düşmanı zehirlemeye - odaklanarak daha gerçek hale geldi. Bildirilen belgede de belirtildiği gibi, ülkemizin haklarını koruyan geçici hükümetin müttefiklerimize karşı üstlendiği yükümlülüklere tam olarak uyacağını söylemeye gerek yok. Müttefiklerle tam bir mutabakat içinde bu savaşın muzaffer sona ermesine olan güveni tam olarak devam ederken, bu savaşın gündeme getirdiği sorunların kalıcı bir barış için sağlam bir temel atma ruhu içinde çözüleceğine ve aynı özlemlerle dolu gelişmiş demokrasiler, gelecekte daha kanlı çatışmaları önlemek için gerekli olan bu garantileri ve yaptırımları gerçekleştirmenin bir yolunu bulacaktır.

3. Geçici Rus Hükümetinin Mesajı

İtilaf Devletleri Büyükelçilerine iletildi

Geçici Hükümetin [27 Mart (9 Nisan) tarihli] savaş görevlerine ilişkin bildirisinin müttefik hükümetlere iletilmesine eşlik eden Dışişleri Bakanı notasının yorumlanması konusunda ortaya çıkan şüpheler ışığında, Geçici Hükümet aşağıdaki hususların açıklığa kavuşturulmasını gerekli görmektedir:

1. 
   Dışişleri Bakanı'nın notası dikkat çekti
   geçici hükümetin uzun ve uzun tartışması,
   ve metin oy birliği ile kabul edildi.
2. 
   Belirleyiciden söz eden bu notun, söylemeye gerek yok.
   düşmana karşı zafer, bu görevlerin başarılmasını akılda tutar.

27 Mart'ta ilan edildi ve şu sözlerle ifade edildi: “Geçici Hükümet, özgür Rusya'nın amacının diğer halklar üzerinde tahakküm kurmak, onları ulusal mülklerinden mahrum etmemek, zorla ele geçirmek olmadığını şimdi ilan etmeyi hak ve görev olarak görüyor. yabancı topraklar değil, halkların kendi kaderini tayin hakkı temelinde kalıcı bir barışın kurulması. Rus halkı, diğer halkların pahasına dış güçlerini güçlendirmeye çalışmıyor; kimsenin köleleştirilmesini ve aşağılanmasını amaçlamaz. Daha yüksek adalet ilkeleri adına, Polonya halkının üzerindeki prangaları kaldırdılar. Ancak Rus halkı, vatanının büyük mücadeleden aşağılanmış ve canlılığı baltalanmış olarak çıkmasına izin vermeyecektir ...

3. Notada bahsedilen kalıcı barışın "yaptırımları ve "garantileri" ile geçici hükümet, silahlanmanın, uluslararası mahkemelerin vb. sınırlandırılmasını kastediyordu.

4. Petrograd Sovyeti'nin Çağrısı

İşçi ve asker vekilleri *

Yoldaşlar! Rus devrimi dünya savaşının ateşinde doğdu. Bu savaş, tüm ülkelerin emperyalistlerinin korkunç bir suçudur, fetih açgözlülükleriyle, silahlanmaya yönelik çılgınca sıçramalarıyla, bir dünya yangını hazırlar ve kaçınılmaz kılarlar. Askeri mutluluğun iniş çıkışları ne olursa olsun, tüm ülkelerin emperyalistleri bu savaşta eşit derecede muzaffer: savaş onlara korkunç kârlar verdi ve veriyor, ellerinde devasa sermayeler biriktiriyor ve onlara kişilik üzerinde duyulmamış bir güç bahşediyor , emek ve çalışan insanların hayatı. Ama tam da bu nedenle, tüm ülkelerin emekçileri bu savaşta eşit derecede yenildi.

Emperyalizmin sunağında canlarından, sağlıklarından, zenginliklerinden, özgürlüklerinden sayısız fedakarlık yapıyorlar; Tarifsiz zorluklar omuzlarına düşüyor. Rus devrimi

• 
  emekçilerin, işçilerin ve askerlerin devrimi bir başkaldırı değil
  sadece uluslararası emperyalizmin suçlarına karşı. Bu
• 
  sadece ulusal bir devrim değil, devrimin ilk aşamasıdır.
  savaşın rezaletine son verecek uluslararası bir birlik ve
  insanlığa barışı geri getirecek. Şu andan itibaren Rus devrimi
  doğumundan itibaren uluslararası dünyanın açıkça farkındaydı.
  yerli görev Yetkili organı Petrograd Sovyetidir.
  R. ve S.D. - 14/27 Mart tarihli temyizinde halklara seslendi

Bu belge, Sosyalist-Devrimci ve Menşevik partilerin çoğunlukta olduğu Petrosovyet'teki güç dengesini yansıtıyor.

8 Uluslararası ilişkilerin sistemik tarihi. 1910-1940'lar. Belgeler

Bütün dünya barış için savaşmak için birleşiyor. Rusya'nın devrimci demokrasisi, Avusturya-Alman ittifakının ellerini çözecek ayrı bir barış istemiyor. Böyle bir barışın, kendisini muzaffer emperyalizmin dünyası önünde eli kolu bağlı halde bulan tüm ülkelerdeki işçi demokrasisi davasına ihanet olacağını biliyor. Böyle bir barışın diğer ülkelerin askeri yenilgisine yol açabileceğini ve böylece Avrupa'da uzun yıllar şovenizm ve intikam fikirlerinin zaferini güçlendirebileceğini, onu Fransız savaşından sonra olduğu gibi silahlı bir kamp konumunda bırakabileceğini biliyor. 18/0 Prusya savaşı ve böylece kaçınılmaz olarak yakın gelecekte yeni bir kanlı savaş hazırlıyor. Rusya'nın devrimci demokrasisi, fetih peşinde koşmayan, yağma peşinde koşmayan, tüm halkların dalgalarının özgürce ifade edilmesinde ve uluslararası emperyalizmin gücü. Halkların kendi kaderini tayin hakkına dayalı ilhakların ve tazminatların olmadığı bir dünya - proletaryanın aklı ve yüreği tarafından art niyet olmaksızın kabul edilen bu formül, tüm ülkelerin emekçi halklarının, savaşan ve tarafsız, üzerinde çarpışabileceği ve çarpışması gereken bir platform sağlar. kanlı savaşın yol açtığı ortak çabalarla kalıcı bir barışı tesis etmek ve yaraları sarmak için. Devrimci Rusya'nın geçici hükümeti bu platformu benimsedi. Ve Rusya'nın devrimci demokrasisi her şeyden önce size, Müttefik Devletlerin sosyalistlerine hitap ediyor. Rus geçici hükümetinin sesinin İtilaf devletlerinin ittifakında yalnız kalmasına izin vermemelisiniz. Hükümetlerinizi, ilhaksız ve halkların kendi kaderini tayin etme temelinde tazminatsız barış platformunun aynı zamanda onların platformu olduğunu kararlı ve kesin bir şekilde ilan etmeye zorlamalısınız. Bu şekilde, Rus hükümetinin eylemlerine gereken ağırlığı ve gücü vermiş olacaksınız. Sancağında "halklar arasında barış" yazan devrimci ordumuza, kanlı fedakarlıklarının kötülük için kullanılmayacağının güvencesini vereceksiniz. Ona, kaderine düşen savaş görevlerini yerine getirmesi için devrimci coşkunun tüm şevkiyle fırsat vereceksiniz. Devrimin kazanımlarını ve özgürlüğümüzü savunurken aynı zamanda tüm uluslararası demokrasinin çıkarları için mücadele ettiğine ve böylece arzulanan barışın bir an önce sağlanmasına yardımcı olacağına olan inancını pekiştireceksiniz. Düşman ülkelerin hükümetlerini ya el koyma, soygun ve şiddet politikasından kararlı ve geri dönülmez bir şekilde vazgeçme ya da suçlarını açıkça itiraf etme ve böylece halklarının haklı gazabını başlarına yıkma zorunluluğu ile karşı karşıya bırakacaksınız. Rusya'nın devrimci demokrasisi siz Avusturya-Almanya ittifakının sosyalistlerine de hitap ediyor. Hükümetlerinizin birliklerinin Rus özgürlüğünün celladı olmasına izin veremezsiniz.Devrimci Rus ordusunu saran özgürlük ve kardeşliğin neşeli havasından yararlanan hükümetlerinizin

Bölüm I. Birinci Dünya Savaşının Sonu

Batı cephesine birlikler, önce Fransa'yı yok etmek, sonra Rusya'ya koşmak ve sonunda emperyalizmin dünya kucağında kendinizi ve tüm uluslararası proletaryayı boğmak için. Rusya'nın devrimci demokratları, emperyalistlerin zaferini engellemeleri için savaşan ve tarafsız ülkelerin sosyalistlerine başvuruyor. Rus devrimiyle başlayan barış davası, uluslararası proletaryanın çabalarıyla sona erdirilsin. Bu çabaları birleştirmek için, R. ve S.D.'nin Petrograd Sovyeti. toplanmak için inisiyatif almaya karar verdi. Uluslararası konferans tüm ülkelerin tüm sosyalist partileri ve hizipleri; Üç yıllık savaş boyunca sosyalizmi paramparça eden farklılıklar ne olursa olsun, proletaryanın tek bir hizbi bile, Rus devrimiyle aynı çizgide olan ortak barış mücadelesine katılmayı reddetmemelidir. Yoldaşlar, toplayacağımız konferansta tüm sosyalist grupların temsilcilerini göreceğimizden eminiz.

Proleter Enternasyonal'in oybirliğiyle alacağı karar, emekçilerin kapitalist enternasyonal üzerindeki ilk zaferi olacaktır.

Bütün ülkelerin proleterleri, birleşin!

5. Geçici Rus Hükümeti'nin 5/18 Mayıs 1917 tarihli beyanından

Dış politikada, tüm halkla tam bir mutabakata vararak ayrı bir barışı reddeden geçici hükümet, görevi ne diğer halklar üzerinde tahakküm kurmak ne de ulusal halklardan mahrum etmek olan bir genel barışın hızla sonuçlanmasını hedef olarak açıkça belirliyor. mülkiyet, ne de yabancı toprakların zorla ele geçirilmesi - ilhaksız ve tazminatsız, halkların kendi kaderini tayin etme temelinde barış. Rusya'da çarlık rejiminin yıkılması ve iç ve dış politikada demokratik ilkelerin yerleşmesi ile birlikte, müttefik demokrasiler için halkların kalıcı barışı ve kardeşliği için yeni bir çaba faktörünün yaratıldığına dair kesin inançla, geçici hükümet; 27 Mart (9 Nisan) tarihli geçici hükümet beyannamesi temelinde müttefiklerle bir anlaşmaya yönelik hazırlık adımlarının atılması.

2. Geçici hükümet, Rusya ve müttefiklerinin yenilgisinin yalnızca halklar için en büyük felaketlerin kaynağı olmayacağı, aynı zamanda yukarıda belirtilen temelde genel bir barışın yapılmasını erteleyeceği veya imkansız kılacağı inancıyla, kararlı bir şekilde, Rusya'nın devrimci ordusunun, Alman birliklerinin müttefiklerimizi yenmesine ve tüm silahlarıyla üzerimize saldırmasına izin vermeyeceğine inanıyor. Ordunun demokratikleşmesinin başlangıcını güçlendirmek, hem savunma hem de saldırı eylemlerinde savaş gücünü örgütlemek ve güçlendirmek, geçici hükümetin en önemli görevi olacaktır.

Sistem histerisi uluslararası ilişkiler. 1910-1940'lar. Belgeler

BölümBEN. I. Dünya Savaşı'nın sonu savaşlar

6. Kabul edilen barış kararnamesi II. Tüm Rusya * Sovyetler Kongresi 26 Ekim (8 Kasım), 1917

Barış Kararnamesi

24-25 Ekim devrimiyle oluşturulan ve işçi, asker ve köylü temsilcilerinin konseylerine dayanan İşçi ve Köylü Hükümeti, savaşan tüm halklara ve onların hükümetlerine adil bir demokratik barış için derhal müzakerelere başlamayı teklif ediyor. .

Savaşan tüm ülkelerin bir deri bir kemik kalmış, bitkin ve savaştan zarar görmüş işçi ve emekçi sınıflarının büyük çoğunluğunun özlediği adil veya demokratik bir barış - Rus işçi ve köylülerinin devrilmesinden sonra en kesin ve ısrarlı şekilde talep ettikleri barış. çarlık monarşisinin - böyle bir barış, hükümet ilhaksız (yani, yabancı topraklara el konulmadan, yabancı uyrukluların zorla ilhakı olmadan) ve tazminat olmaksızın acil bir barış olarak kabul eder.

Böyle bir barış, Rusya Hükümeti tarafından, tam yetkili meclisler tarafından böyle bir barış için tüm koşulların nihai olarak onaylanmasına kadar, en ufak bir gecikme olmaksızın tüm belirleyici adımları atmaya hazır olduğunu ifade ederek, tüm savaşan halklar tarafından derhal sonuçlandırılmasını önermektedir. tüm ülkelerin ve ulusların halk temsilcilerinden oluşan

Yabancı toprakların ilhakı veya müsaderesi altında, hükümet, yasal bilinç genel olarak demokrasi ve özel olarak işçi sınıfları." Küçük veya zayıf bir milliyet tarafından, bu milliyetin açık, net ve gönüllü rızası ve arzusu olmaksızın, bu zorla katılımın ne zaman tamamlandığına bakılmaksızın, büyük veya güçlü bir devlete herhangi bir katılımı da Bir ulus ne kadar gelişmiş ya da geri kalmış olursa olsun, zorla ilhak edilmiş ya da belirli bir devletin sınırları içinde zorla tutulmuş, son olarak bu ulusun Avrupa'da mı yoksa okyanus ötesindeki uzak ülkelerde mi yaşadığına bakılmaksızın.

Herhangi bir millet, bir devletin sınırları içinde zorla tutuluyorsa, beyan ettiği arzunun aksine, bu arzusunun basında, halk mitinglerinde, parti kararlarında veya karşı isyan ve ayaklanmalarda dile getirilmesinin hiçbir önemi yoktur. ulusal baskı - ilhak eden veya genellikle daha güçlü olan ulusun birliklerinin tamamen geri çekilmesiyle birlikte, bu ulusun devlet varlığının biçimleri sorununu en ufak bir zorlama olmadan karar verme hakkı serbest oylamayla verilmezse, katılımı bir ilhak, yani yakalama ve şiddet.

Yakaladıkları zayıf ulusları güçlü ve zengin uluslar arasında nasıl bölüştüreceklerine dair bu savaşı sürdürmek,

V.I.Lenin tarafından yazıldı.

Hükümet bunu insanlığa karşı en büyük suç olarak görüyor ve istisnasız tüm uluslar için eşit derecede adil olan bu savaşı sona erdiren barış şartlarını belirtilen koşullarda derhal imzalama kararlılığını ciddi bir şekilde ilan ediyor.

Aynı zamanda hükümet, yukarıdaki barış şartlarını hiçbir şekilde bir ültimatom olarak görmediğini beyan eder; diğer tüm barış koşullarını göz önünde bulundurmayı kabul eder, yalnızca herhangi bir savaşan ülkenin mümkün olan en hızlı teklifinde ve tam açıklıkta ısrar ederek, koşullar önerirken her türlü belirsizliğin ve her türlü gizliliğin koşulsuz olarak dışlanmasında "

Yaşasın barış.

Hükümet, kendi payına, tüm müzakereleri tamamen açık bir şekilde tüm halkın önünde yürütme kararlılığını ifade ederek, Şubat'tan Ekim'e kadar toprak sahipleri ve kapitalistler hükümeti tarafından onaylanan veya imzalanan gizli anlaşmaların tam olarak yayınlanmasına hemen devam ederek gizli diplomasiyi kaldırıyor. 25, 1917. Bu gizli anlaşmaların tüm içeriği, çoğu durumda olduğu gibi, Rus toprak sahiplerine ve kapitalistlerine çıkarlar ve ayrıcalıklar sağlamaya, Büyük Rusların ilhaklarını korumaya veya artırmaya yönelik olduğu sürece, hükümet koşulsuz olarak ve derhal iptal edildiğini ilan eder.

Hükümet, tüm ülkelerin hükümetlerine ve halklarına, barışın sağlanması için derhal açık müzakerelere başlama teklifinde bulunarak, bu müzakereleri hem yazılı iletişim, hem de telgraf yoluyla ve temsilcileri arasında müzakereler yoluyla yürütmeye hazır olduğunu ifade eder. farklı ülkelerde veya bu tür temsilcilerin bir konferansında. Bu tür müzakereleri kolaylaştırmak için hükümet, tam yetkili temsilcisini tarafsız ülkelere atar.

Hükümet, tüm savaşan ülkelerin tüm hükümetlerine ve halklarına derhal bir ateşkes yapılmasını teklif ediyor ve kendi adına, bu ateşkesin en az 3 ay, yani İstisnasız tüm ulusların veya ulusların temsilcilerinin katılımıyla savaşa çekilen veya katılmaya zorlanan barış müzakerelerinin tamamlanmasının oldukça mümkün olduğu böyle bir dönem için,

deşifre metni

1 Uluslararası ilişkiler üzerine bilimsel ve eğitici forum Uluslararası ilişkilerin sistematik tarihi iki ciltlik Cilt iki. Yılın Olayları Düzenleyen, Siyasal Bilimler Doktoru, Profesör A.D. Bogaturov 2. Baskı Moskova 2009

2 BBC 66.4(0)-6*63.3 C34 Yayın Kurulu Akademisyeni G.A. Arbatov, Rusya Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi V.G. A.D. Bogaturov, Rusya Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi A.A. Dynkin, Ph.D. A.Yu.Melville, Tarih Doktoru M.G.Nosov, Akademisyen N.A.Simoniya, RAS A.V.Torkunov Sorumlu Üyesi, Ph.D. I. G. Tyulin, Ph.D. TA Shakleina, Ph.D. M.A. Khrustalev, akademisyen A.O. Chubaryan Yazarlar ekibi Doktora 4, 5, 6, 8, 12, 13, Ph.D. T.V. Bordachev (Bölüm 10,11), Tarih Doktoru V.G.Korgun (Bölüm 3, 9, 11), Tarih Doktoru V.B.Knyazhinskiy (Bölüm 1), Tarih Bilimleri Doktoru SI Lunev (bölüm 3, 7), Ph.D. B.F. Martynov (Bölüm 7, 10), Ph.D. D.V. Polikanov (bölüm 7, 9), P.E. Smirnov (bölüm 1, 2, 5, 10), Ph.D. T.A. Shakleina (Bölüm 10, 11), Ph.D. M.A. Khrustalev (Bölüm 3, 6, 7, 8), Tarih Doktoru A.A. Yazkova (bölüm 9) Kronoloji Ph.D. Yu.V.Ustinova ve Ph.D. A.A.Sokolov Ad dizini A.A.Sokolov tarafından derlenmiştir C34 Uluslararası ilişkilerin sistematik tarihi iki cilt / Düzenleyen A.D. Bogaturov. İkinci cilt. Yıl olayları. Ed. 2. Moskova: Kültür Devrimi, s. ISBN Bu baskı, aynı isimli dört ciltlik baskının iki ciltlik bir versiyonudur, yıllarda yayınlandı ve uzun süredir okuyucuların beğenisini kazandı. Bu, 20. yüzyılın son seksen yılında uluslararası ilişkilerin tarihini kapsamlı bir şekilde incelemek için 1991'den beri ilk girişimdir. İkinci cilt, II. Dünya Savaşı'nın sonundan 21. yüzyılın ilk on yılının ortalarına kadar olan dönemi kapsar. Yalta-Potsdam düzeninin oluşumuna ve gelişimine, yıllarda "çatışma istikrarının" ortaya çıkmasına, SSCB'nin çöküşünün uluslararası sonuçlarına ve yeni bir dünya düzeninin oluşumuna özel önem verilir. Kitap, Avrupa, Doğu Asya, Yakın ve Orta Doğu, Latin Amerika ve Afrika'daki bölgesel alt sistemlerde uluslararası ilişkiler konularını inceliyor. Yayın, uzmanlara ve çok çeşitli okuyuculara - insani yardım üniversitelerinin öğretmenleri, araştırmacıları, öğrencileri, lisans öğrencileri ve yüksek lisans öğrencileri ve Rusya'nın diplomasi tarihi ve dış politikası ile ilgilenen herkese yöneliktir. A.D. Bogaturov, 2000, 2006 Kültür Devrimi, 2009

3 Önsöz ile içindekiler Giriş Giriş. Uluslararası sistemdeki düzenlerin değişmesi Bölüm I. Küresel bir düzen yaratma girişimi ve başarısızlığı Bölüm 1. Savaş sonrası uzlaşmanın çelişkileri () İkinci Dünya Savaşı'nın son aşamasında dünya ekonomik düzenlemesinin temellerinin oluşturulması. Bretton Woods sistemi (25). Sovyetler Birliği'nin Bretton Woods sistemine ilişkin konumu (27). Büyük güçler arasındaki ilişkilerin sözleşmesel ve yasal temelleri (29). 1945 San Francisco Konferansı ve Birleşmiş Milletlerin kuruluşu (30). BM'nin işleyişinin özellikleri (30). ABD ve SSCB'nin olasılıklarının oranı (31). Batı Avrupa'daki savaş sonrası durumun özellikleri (32). Potansiyel askeri tehditlere ilişkin Sovyet ve Amerikan algıları (37). 1945'te Alman sorununa ilişkin uluslararası kararların özellikleri (38). Almanya'yı ilgilendiren çözüm meselelerinde çelişkilerin olgunlaşması (40). Avusturya çevresindeki durum (42). Eski İtalyan kolonileri sorunu (42). Trieste (43) konusunda anlaşmazlık. SSCB'nin "kontrol altına alınması" kavramının kökeni. Kennan'ın "Uzun Telgrafı" (45). İran'da Sovyet birliklerinin varlığı sorununun ağırlaştırılması (47). Uluslararası ilişkilerde nükleer faktörün rolünü sınırlama girişimleri (48). "Baruch Planı" ve BM Atom Enerjisi Komisyonu'nun çalışmalarının aksaması (49). Büyük güçler arasındaki ilişkilerde Yunan sorunu (51). SSCB ile Türkiye arasındaki diplomatik çatışma (52). Doğu Avrupa ülkelerinin diplomatik olarak tanınması konusu (54). Orta ve Doğu Avrupa ülkelerindeki durum (55). Sovyet Baltık'taki durum (61). Almanya'nın Avrupalı ​​müttefikleriyle barış anlaşmalarının geliştirilmesiyle ilgili farklılıklar. Paris Konferansı 1946 (62). İtalya-Yugoslav sınırı sorunu ve Alman müttefikleriyle barış anlaşmaları taslağı üzerindeki çalışmaların tamamlanması (64). Alman sorununda farklılıkların şiddetlenmesi (66). Alman politikasının sorunları konusunda Batılı ülkeler arasındaki farklılıklar (66). Bölüm 2. İki kutupluluğun oluşumunun ilk aşaması () Doğu Avrupa ülkelerinde siyasi rejimlerin dönüşümü için ön koşullar (69). Komünist olmayan güçlerin yenilgisi

4 4 19 Ocak 1947'de Polonya'da yapılan genel seçimlerin içeriği ve sonuçları (71). Eski Alman müttefikleri ile barış anlaşmalarının imzalanması (72). Yılların kararlarına göre Avrupa'da bölgesel değişiklikler. (73). Fransa ve Büyük Britanya'nın Dunkirk Paktı (79). "Truman Doktrini"nin duyurulması ve ABD dış politikasının harekete geçirilmesi (80). "Marshall Planı" (81). Avrupa Ekonomik İşbirliği Teşkilatı'nın (OEEC) oluşturulması (84). "Marshall Planı"nın Önemi (84). Doğu Avrupa'da durumun dönüşü ve Kominform'un oluşumu (85). Selanik'te "Özgür Yunanistan" hükümetinin kurulması (87). 1947 Dışişleri Bakanları Konseyi toplantılarında Alman sorunu (88). Çekoslovakya'da darbe (88). Sovyet-Yugoslav çatışmasının ortaya çıkışı (90). Brüksel Paktı'nın hazırlanması ve sonuçlandırılması (92). 1940'ların Uluslararası İlişkilerinde Avrupa Fikri (94). Altı Batılı gücün Londra'da Almanya üzerine ayrı konferansı (94). Alman sorununun şiddetlenmesi ve ilk Berlin krizi (96). Tuna Sözleşmesinin imzalanması (98). Doğu Avrupa ülkeleri arasında bir çapraz anlaşmalar sisteminin oluşturulması (99). 1940'ların sonlarında SSCB ve Doğu Avrupa ülkelerinde iç siyasi durum ve bunun uluslararası ilişkilere etkisi (100). CMEA'nın oluşturulması (104). 1949 Washington Konferansı ve NATO'nun Oluşumu (104). Amerikan Elitlerinin Dış Politika Görüşleri ve Sovyet-Amerikan Çatışmasının İdeolojikleştirilmesi (106). Savaş karşıtı bir yönelimin uluslararası sosyal hareketlerinin aktivasyonu (107). Avrupa Konseyi'nin oluşturulması (108). Ayrı bir Batı Almanya devletinin kurulması ve FRG'nin ilanı için hazırlıklar (108). 1949 sonbaharında uluslararası durum ve SSCB'nin nükleer güce dönüşmesi (109). GDR'nin oluşumu ve Almanya'nın siyasi bölünmesinin tamamlanması (110). Yugoslavya'nın diplomatik izolasyondan çıkışı ve Yugoslav uyumsuzluk politikasının doğuşu (110). Bölüm 3. İki kutuplu çatışmanın Doğu Asya'ya ve uluslararası sistemin çevresine yayılması () İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra Doğu Asya'daki durum (113). SSCB ve ABD'nin bölgesel duruma yaklaşımları (114). Japonya ile barışçıl bir çözüm konularında önde gelen güçlerin politikası (115). İç savaşÇin'de ve Doğu Asya alt sisteminin istikrarsızlaşması (117). Endonezya'nın bağımsızlık ilanı etrafındaki çatışma (120). Fransız Çinhindi'nde komünist bir yerleşim bölgesinin ortaya çıkışı ve Kuzey Vietnam'da Fransa'ya karşı devrimci bir kurtuluş savaşının başlaması (122). Amerika Birleşik Devletleri tarafından Filipinler'e bağımsızlık verilmesi (123). Malaya'daki durum (124). Kore'nin Bölünmesi (124). ÇHC'nin oluşumu ve Çin'in bölünmesi (126). 2. Uluslararası pozisyon Dünya Savaşı'nın sonunda Hindistan (130). İngiliz Hindistan Bağımsızlık Yasası ve Güney Asya'da Devlet Sınırlandırması (131). İlk Hint-Pakistanlı

5. savaş (132). Hindistan'ın dış politika yöneliminin oluşumu ve özellikleri (133). Tibet'te Çin-Hint çelişkileri (134). 3. Orta Doğu'daki durum (135). Yabancı birliklerin ülkeden çekilmesinden sonra İran'ın dış politika yönelimi (136). İran'ın "pozitif milliyetçilik" politikasının oluşumu (138). İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Afgan tarafsızlığının özellikleri (140). 4. Ortadoğu alt sistemindeki değişimler ve Arap ülkelerinin ulusal devlet temelinde konsolidasyonu (141). Dünya Savaşı sonrası Filistin sorunu (143). Birinci Arap-İsrail Savaşı (145). Mısır ile Büyük Britanya arasındaki ilişkilerin ağırlaşması ve Hür Subayların darbesi (147). 5. 40'ların sonlarında Amerikalılar arası ilişkiler. Rio Paktı'nın imzalanması ve OAS'nin oluşturulması (148). Latin Amerika ülkelerinin ABD ile ilişkilerinin özellikleri (149). 6. Önde gelen güçler arasındaki ilişkilerde Kore sorunu (150). Başlangıç Kore Savaşı(151). Çin Halk Cumhuriyeti'nin savaşa girmesi ve MacArthur'un ültimatomu (153). Kore Savaşının Bölge Dışı Yönleri (154). 7. Amerika'nın Japonya ile barışçıl bir çözüm politikasının etkinleştirilmesi (156). ANZUS Antlaşması'nın sonuçlandırılması (157). San Francisco Barış Konferansı'nın hazırlanması ve düzenlenmesi (158). Japonya ile ABD arasında bir ittifak antlaşmasının sonuçlandırılması (160). Japonya'ya karşı garanti anlaşmaları ağının tamamlanması (160). San Francisco Düzeninin Oluşumu ve Tuhaflıkları (161). Bölüm 4. İki bloklu sistemin yapısal tasarımı () Kore Savaşı yıllarında Batı Avrupa'daki uluslararası siyasi durum (164). Almanya'nın Avrupa'ya "dönüşü" sorunu (166). ABD'nin Uluslararası Politika Yaklaşımlarının Sertleştirilmesi (168). NATO'nun İspanya politikasındaki değişiklik ve Amerika'nın "kanatları güçlendirme" politikası (171). Batı Avrupa entegrasyonunun kökeni ve Avrupa Topluluğu'nun (birlik) kömür ve çelik (173) oluşturulması. Birleşik bir Avrupa ordusu yaratma projesi ("Pleven Planı") (174). Almanya'nın işgal statüsünün sona erdirilmesine ilişkin Bonn Antlaşması'nın ve Avrupa Savunma Topluluğu'na ilişkin Paris Antlaşması'nın imzalanması (176). SSCB'de siyasi liderliğin değişimi (178). ABD Cumhuriyet yönetimi tarafından "komünizmi geri döndürme" kavramının kabulü (178). Doğu Avrupa'da Stalinizasyonun kaldırılmasının başlangıcı ve Doğu Almanya'da 1953'teki hükümet karşıtı protestolar (181). SSCB'nin barışçıl diplomatik saldırısının başlangıcı (183). Uluslararası sistemin çevresinde ulusal kurtuluş süreçlerinin etkinleştirilmesi (185). Amerikan Domino Doktrini (185). Mısır'da monarşinin düşüşü (186). Tibet'te Çin-Hint Uzlaşması (187). Vietnam ihtilafının tırmanması (188). Çinhindi ve Kore üzerine Cenevre Konferansı ve sonuçları (189). ABD'nin Guatemala'ya müdahalesi (191). Avrupa Savunma Konseyi projesinin başarısızlığı 5

6 6 Derneğin içindekiler tablosu (192). Manila Paktı'nın hazırlanması ve sonuçlandırılması (194). Federal Almanya Cumhuriyeti'nin Batı'nın askeri-politik yapılarına kabulü için hazırlıklar (196). FRG'nin Batı Birliği ve NATO'ya girmesine ilişkin 1954 Paris Protokollerinin imzalanması (197). "Çifte caydırıcılık" kavramı (197). Cezayir'de savaşın başlaması (198). Bağdat Paktı'nın oluşturulması (199). Asya ve Afrika Ülkeleri Bandung Konferansı (200). Varşova Paktı'nın imzalanması (202). Avusturya sorununun çözümü (203). SSCB ile Yugoslavya arasındaki ilişkilerin normalleşmesi (204). Messina'daki AKÇT Konferansı (205). Cenevre Zirvesi (206). Sovyetler Birliği ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasındaki ilişkilerin normalleştirilmesi (207) Bölüm II. Savaşın eşiğinde dengeleme Bölüm 5. "Rekabetçi bir arada yaşamanın" çelişkileri () "Barış içinde bir arada yaşama" dış politika programı (210). "Sosyalist toplulukta" Stalinizasyondan arındırma ve "umut krizleri" (212). Kominformun dağılması ve "sosyalist kampta" I.V. Stalin'i eleştirme konusunda anlaşmazlıklar (214). Polonya'da Çatışma (214). Macaristan'a Sovyet müdahalesi (216). Doğu Avrupa'da Sovyet Politikasının Modernizasyonu (219). SSCB ile Japonya arasındaki diplomatik ilişkilerin restorasyonu (220). Ortadoğu'da "Süveyş Krizi" (221). Süveyş Kanalı çevresindeki duruma ilişkin SSCB ve ABD'nin tutumları (222). "Eisenhower Doktrini" (224). Afgan-Pakistan çelişkilerinin şiddetlenmesi ve SSCB'nin Afganistan'daki etkisinin güçlendirilmesi (225). Batı Avrupa'daki entegrasyon eğilimlerinin güçlendirilmesi ve AET'nin oluşumu (227). Sovyetler Birliği'ndeki ICBM'lerin testleri ve küresel askeri-stratejik durumdaki değişiklikler (230). ABD nükleer silahlarının Avrupa'da konuşlandırılması (232). Alman sorununun şiddetlenmesi (233). Birleşik Arap Emirlikleri'nin oluşumu ve Lübnan krizi (234). Tayvan Krizi (236). Fransa'nın sömürge imparatorluğunu yeniden düzenleme girişimi (239). SSCB'nin Batı Berlin'deki konumunun sertleştirilmesi (240). 1950'lerin ikinci yarısında Güneydoğu Asya'daki durum (241). Bölüm 6. Çatışmanın uluslararası çevre bölgesine kaydırılması () Küba'da Devrim (245). Alman sorununda uzlaşma girişimleri (246). SSCB ve ÇHC arasında büyüyen anlaşmazlıklar (248). En üst düzeyde ilk Sovyet-Amerikan toplantısının hazırlanması ve düzenlenmesi (248). Tibet'te Çin ve Hindistan arasında yeni çatışma (250). Sovyet-Japon ilişkilerinin şiddetlenmesi (251). Paris Zirvesi Konferansı hazırlıkları ve başarısızlığı (252). Sömürgecilik karşıtı dalganın Afrika'ya yayılması (253). Kongo'da çatışmanın ortaya çıkışı (254). BM faaliyetlerinde dekolonizasyon sorunları (258). Orta Doğu'da Irak çevresinde bir çatışma düğümünün oluşturulması (258). geliştirme

7 Amerika Birleşik Devletleri "esnek yanıt" kavramı (260). ABD ile Batı Avrupa ülkeleri arasındaki askeri-politik konulardaki farklılıklar (262). Viyana'daki Sovyet-Amerikan toplantısı ve "ikinci Berlin krizi" (264). Bağlantısızlar Hareketinin Ortaya Çıkışı (266). Sovyet-Arnavut siyasi çatışması (267). Avrupa bütünleşmesine yönelik iki yaklaşımın ortaya çıkışı (267). Cezayir'de çatışma çözümü (267). Çinhindi'ndeki durumu normalleştirme girişimleri ve Laos ile ilgili Cenevre Anlaşmalarının imzalanması (269). Yemen'de Çatışma (270). Karayip Krizi (271). "Çok Taraflı Nükleer Kuvvetler" ve "Nassau Paktı" konulu tartışma (274) Bölüm III. Çatışma istikrarı Bölüm 7. Yumuşama politikasının oluşumu () Bir Fransız-Batı Alman "ekseni" oluşturma girişimi ve başarısızlığı (279). SSCB ve ABD'nin dış politika kurulumlarının modernizasyonu (281). Karşılıklı garantili imha doktrini (282). Nükleer Testlerin Sınırlandırılması Anlaşmasının Sonuçlandırılması (283). Kıbrıs'ta çatışmanın tırmanması (286). Eğitim UNCTAD (287). Vietnam çevresinde artan gerilim ve Vietnam-Amerikan çatışmasının başlangıcı (288). Sovyet-Çin farklılıklarının açık çatışmaya geçişi (289). ABD'nin Vietnam'daki savaşının başlangıcı (292). Kongo'daki durumun istikrara kavuşturulması (293). Hint-Pakistan Savaşı (294). Endonezya'daki olaylar (296). Batı Avrupa entegrasyonunu derinleştirme sürecindeki çelişkiler ve "Lüksemburg uzlaşması" (298). Fransa'nın NATO askeri teşkilatından çekilmesi (300). Sovyet-Fransız yakınlaşması (302). Dış Uzayın Keşfi ve Kullanımında Devletlerin Faaliyetlerine İlişkin İlkeler Hakkında Antlaşma (303). Latin Amerika'daki "otoriter dalga" ve "Tlatelolco Antlaşması"nın sonuçlandırılması (304). Güney Afrika'da apartheid'e karşı mücadele (307). Nijerya'da Çatışma (309). Orta Doğu'daki durumun ağırlaşması. "Altı Gün Savaşı" (311). Filistin Arap Halkının Sorunu (314). Glasborough'daki Sovyet-Amerikan toplantısı (315). Varşova Antlaşması Örgütü ve NATO ülkelerinin Avrupa'daki duruma yaklaşımı (316). ASEAN Eğitimi (318). Vietnam'da bir yerleşim girişimi ve Amerika Birleşik Devletleri'nde savaş karşıtı protestoların yükselişi (318). Küresel bir solcu protesto duyguları dalgası (" dünya devrimi 1968”) ve uluslararası ilişkiler üzerindeki etkisi (321). Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nın Sonuçlandırılması (323). Macaristan ve Çekoslovakya'da iç reform girişimleri ve sonuçları (324). "Sosyalist Enternasyonalizm" Doktrini (326). Sovyet-Amerikan Zirvesinin Bozulması (328). Bölüm 8. Uluslararası sistemin istikrara kavuşturulması () Sovyet-Çin ilişkilerinin ağırlaştırılması (330). Pan-Avrupa sürecinin kökeni (332). "Guam Doktrini" R. Nixon (333). Doruk-

8 8 Sovyet-Çin çatışmasının içindekiler tablosu (335). Almanya'nın "yeni doğu politikası" nın oluşumu (336). Bretton Woods Sisteminin Krizi (338). SSCB'de insan hakları hareketi ve Sovyetler Birliği'nin uluslararası ilişkilerine etkisi (339). Batı Avrupa entegrasyonunun ikinci aşaması (341). Almanya'nın savaş sonrası sınırlarının uluslararası yasal konsolidasyonu (343). Ürdün'de FKÖ konusunda çatışma (345). SBKP'nin 24. Kongresinde (347) yumuşama politikasının yasallaştırılması. SSCB ile sosyalist olmayan ülkeler arasında bir danışma anlaşmaları sisteminin oluşturulması (348). Bangladeş'in Oluşumu ve Hint-Pakistan Savaşı (349). ABD-Çin İlişkilerini Normalleştirmek (351). SSCB ve ABD'nin güç yeteneklerinin yeni bir oranı ve "stratejik eşitlik" kavramının oluşumu (352). Sovyet-Amerikan yakınlaşması (353). Çin ve Japonya arasındaki ilişkilerin normalleşmesi (358). Vietnam ile ilgili Paris Anlaşmalarının imzalanması (358). Helsinki Sürecinin Gelişimi (361). SSCB'de insan haklarının sağlanmasıyla ilgili durum (362). "Üç taraflılığın" ideolojik ve politik eğiliminin oluşumu (363). Latin Amerika'daki durum (364). Şili'de Halk Birliği hükümetinin devrilmesi (364). Sovyet-Japon zirvesi (366). Ortadoğu'da "Ekim Savaşı" (366). İlk "yağ şoku" (371). Bölüm 9. Yumuşama çelişkileri ve krizi () "Enerji krizi" koşullarında sanayi devletlerinin dış politikalarının koordinasyonu (374). Kıbrıs'ta durumun ağırlaşması (375). BM Genel Kurulu tarafından “yeni bir uluslararası ekonomik düzen” fikrinin teşvik edilmesi (377). Sovyet-Amerikan ilişkilerinde bir "duraklama"nın ortaya çıkışı ve insan hakları konularında anlaşmazlıkların büyümesi (378). SSCB ile Afrika ülkeleri arasında bir ortaklık ilişkileri ağının ortaya çıkışı (380). Helsinki Yasasının imzalanması (384). İspanya'da diktatörlüğün düşüşü (387). Güneydoğu Asya'da Tarafsızlığın Yükselişi (387). Vietnam'ın birleşmesi ve Çinhindi'ndeki durumun yeni bir ağırlaşması (389). Sovyet-Amerikan jeopolitik çelişkilerinin şiddetlenmesi (391). "Avrupa Komünizmi"nin oluşumu ve uluslararası siyasi rolü (392). Uluslararası ilişkilerde insan hakları sorunları (393). AGİK'in Belgrad toplantısı ve "sosyalist ülkelerde" yeni anayasaların kabulü (395). Afrika'da Sovyet-Amerikan Çelişkilerinin Derinleşmesi ve Afrika Boynuzu'ndaki Savaş (397). Rodezya Sorunu (398). Japon-Çin Barış ve Dostluk Antlaşması'nın sonuçlandırılması (399). Kamboçya Sorununun Ortaya Çıkışı ve Çin-Vietnam Çatışması (400). SSCB, ABD ve ÇHC arasında "üçgen" ilişkilerin oluşumu (402). İran-Amerikan çatışması ve ikinci "petrol şoku" (403). Uluslararası ilişkilerde petrodolarların dolaşım sorunu (405). Sovyet-Amerikan müzakereleri "SALT-2" (407). Latin Amerika'daki durum (409). Ortadoğu'da yeni istikrarsızlık merkezlerinin ortaya çıkışı (411). Euromissile Sorunu ve NATO'nun "Çifte Kararı" (414). Afganistan'da SSCB savaşının başlaması ve yumuşama politikasının bozulması (416).

9 Bölüm 10. İki kutuplu çatışmanın yeniden başlaması () SSCB ve ABD'nin dış politika stratejileri (420). Uluslararası İlişkilerde Afgan Sorunu (423). Dünya borç krizi (424). Polonya Krizi (425). "Yaptırım Stratejisi" (428). Bir Amerikan-Çin yarı ittifakı yaratma girişimi (429). Orta Amerika ihtilafının ortaya çıkışı ve uluslararasılaşması (430). İran-Irak Savaşı (421). AGİK'in Madrid toplantısının başlangıcı (433). ABD'de yönetim değişikliği ve silah kontrolü konularında bir müzakere sistemleri bloğu oluşturulmasından sonra Sovyet-Amerikan ilişkileri (434). Falkland Krizi (436). Lübnan ve Suriye'de FKÖ etrafındaki çatışmaların tırmanması (438). ÇHC'de "eşitlik" politikasının oluşumu (441). Amerikan füzelerinin konuşlandırılması orta menzil Avrupa'da ve Sovyet-Amerikan çatışmasının doruk noktası (442). AGİK'in Madrid toplantısının tamamlanması ve Güven Arttırıcı Önlemlere ilişkin Stockholm Konferansının toplanması (444). Afganistan'da genişleyen çatışma (445). Sovyetler Birliği'nin dış politika kaynaklarının ekonomik olarak tükenmesi ve baltalanması (446). ABD'de "yeni küreselcilik" doktrini (448). SSCB'de liderliğin değişmesi ve Batı ile diyaloğun yeniden başlaması (450). Güney Pasifik'teki nükleer karşıtı eğilimler ve "Rarotonga Antlaşması" nın imzalanması (452). Güneydoğu Asya'da ekonomik bölgeciliğin oluşumu (453). Batı Avrupa entegrasyonunun gelişimi ve Tek Avrupa Senedi'nin (455) imzalanması. Bölüm 11 ağırlaştırma Çevre sorunları uluslararası güvenlik (460). 80'lerin ikinci yarısında (461) dünyadaki siyasi ve psikolojik durum. Güven Artırıcı Tedbirlere İlişkin Stockholm Konferansı'nın tamamlanması ve AGİT Viyana Toplantısı'nın (462) toplanması. Orta Amerika ihtilafının çözümü (463). Askeri-Siyasi Alanda Sovyet-Amerikan İlişkileri ve Orta Menzilli ve Daha Kısa Menzilli Füzelere Dair Washington Antlaşması'nın İmzalanması (466). Afganistan çevresindeki durumun uluslararası yasal çözümü (468). Angola'da yabancı müdahalenin durdurulması (470). AGİK'in Viyana toplantısının tamamlanması ve SSCB'nin insan haklarına ilişkin politikasındaki değişiklikler (472). SSCB'nin Doğu Asya'daki yeni politikası ve Kamboçya'daki Vietnam müdahalesinin durdurulması (474). Sovyetler Birliği ile ÇHC arasındaki ilişkilerin normalleştirilmesi (476). Kore'de Gerginliği Azaltmak (478). "Müdahale etmeme doktrini" MS Gorbaçov (479). Doğu Avrupa'da anti-komünist "devrimler" (480). ABD'nin Panama'ya müdahalesi (484). Latin Amerika'da bölgeci eğilimlerin güçlenmesi ve Şili'de demokrasinin restorasyonu (485). Merkezkaç eğilimlerin ortaya çıkışı ve SSCB'de parçalanma tehdidi (488). Almanya'nın birleşmesi (492). Sınırlama Anlaşmasının İmzalanması 9

10 10 Avrupa'daki konvansiyonel silahlı kuvvetlerin içindekiler tablosu (495). Yeni Avrupa için Paris Şartı (496). Güney Afrika'da apartheid rejiminin dönüşümü (497). Ortadoğu Çatışmasının Evrimi ve Körfez Savaşı (497). Ortadoğu üzerine Madrid Konferansı'nın başlangıcı (501). SSCB'de derinleşen siyasi kriz (501). ATS'nin çöküşü (503). Schengen Sözleşmesinin Sonuçlandırılması (503). Stratejik Saldırı Silahlarının Azaltılmasına İlişkin Moskova Antlaşması'nın (START-1) (504) imzalanması. SSCB'de darbe girişimi (505). SSCB'nin kendi kendini yok etmesi ve Bağımsız Devletler Topluluğu'nun oluşumu (506). Yugoslavya'nın Dağılması (507) Bölüm IV. Küreselleşme Bölüm 12. İki kutuplu yapının çöküşü () Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinde kriz ve reformlar (514). Yugoslavya'da savaşın başlangıcı (517). Rus-Amerikan ilişkilerinin dönüşümü ve START-2 anlaşmasının imzalanması (519). SSCB'nin nükleer mirası sorunu (522). BDT'nin oluşumu ve alanında güvenliğin sağlanması konusu (523). Dağlık Karabağ için Ermeni-Azerbaycan savaşı (527). Afganistan'daki çatışmanın uluslararası yönleri (529). Tacik çatışması (531). Transdinyester'de Savaş (534). Gürcistan'daki etnik-bölgesel çatışmalar (538). Baltık ülkelerinin yerli olmayan nüfusunun hakları sorunu (545). Maastricht Antlaşması'nın sonuçlandırılması ve Avrupa Birliği'nin kurulması (548). Doğu Asya, Kuzey ve Latin Amerika'daki entegrasyon gruplarının güçlendirilmesi (551). Amerikan "genişleyen demokrasi" kavramı (556). BM sisteminin krizi ve uluslararası ilişkilerin gayri resmi düzenleme mekanizmalarının güçlendirilmesi (558). Somali'de insani müdahale (560). Kamboçya'daki durumun normalleşmesi (561). Ortadoğu'daki durum ve İsrail'i Ürdün ve FKÖ ile uzlaştırma girişimleri (561). Kore Yarımadasındaki Durum ve 1994 "Nükleer Alarm" (563). Vişegrad Grubu ve Orta Avrupa Girişimi'nin oluşumu (565). AB'nin üçüncü genişlemesi (566). Bosna'daki çatışma ve Balkanlar'daki ilk NATO müdahalesi (568). Afrika'da nükleerden arındırılmış bir bölge oluşturulmasına ilişkin bir anlaşmanın imzalanması (570). Tayvan'ın "Füze Krizi" ve Çin'in Rusya ile Yakınlaşmaya Dönüşü (571). BDT'de ilişkilerin geliştirilmesi ve Rusya ve Beyaz Rusya Birliği Devleti'nin oluşumu (574). NATO genişlemesi için hazırlıklar (575). Bölüm 13. "Çoğulcu tek kutupluluk" () Küreselleşme ve devletler arasındaki uluslararası ilişkilerin bir dünya siyasi ilişkiler sistemine dönüşmesi (580). NATO genişlemesinin ilk aşaması (562). İran'ın değişen dış politika öncelikleri (584). Rusya-Ukrayna ilişkilerinin normalleşmesi (585). Tacikistan'da ulusal uzlaşma (586). Yürütülen

811B Natchigd A/521017 Uluslararası İlişkiler Bilimsel ve Eğitim Forumu İki ciltlik sistematik bir uluslararası ilişkiler tarihi Cilt iki. Olaylar 1945 ~ 2OO 3 yıl Düzenleyen Doktor Siyaset

Destekleyen TCPDF (www.tcpdf.org) Ek 2 Çalışma alanındaki devlet final sınavının soruları 41.03.04 "Uluslararası İlişkiler" ("Lisans" yeterliliği) 1. Paris Barış Konferansı:

İÇİNDEKİLER Giriş...3 Bölüm 1. 20. yüzyılın başında dünya...9 1.1. Dünya tarihinin Avrupamerkezciliği...9 1.2. 20. yüzyılın başlarında büyük güçlerin sosyo-ekonomik ve politik gelişimi... 10 1.3. İlişki

"Uluslararası İlişkiler", uzmanlık "Dünya Politikası: Kavramsal Temeller ve Kültürlerarası İşbirliği" yönünde RUDN yüksek lisans programına giriş sınavları için sorular. Genel Konular. 1.

Ulyanovsk Bölgesi Eğitim Bakanlığı Bölgesel Devlet Bütçeli Orta Mesleki Eğitim Eğitim Kurumu "Dimitrovgrad Teknik Koleji" "Onaylıyorum" Birinci

SİBİRYA ULUSLARARASI İLİŞKİLER VE BÖLGESEL ÇALIŞMALAR ENSTİTÜSÜ ONAYLANDI Rektör SIMOR Dr. polit. n., profesör O.V. Dubrovin "12" Eylül 2016 Tarih programı giriş sınavları

Eğitim ve Bilim Bakanlığı Rusya Federasyonu Federal Devlet Bütçe Yüksek Öğrenim Eğitim Kurumu "Buryatsky Devlet Üniversitesi"-HAKKINDAKİ; ; "u t ve r

1964-1985 1985'te SSCB'nin dış politikası Öğretmen Kiyashchenko A.A. 1964-1985'te dış politikanın ana görevleri 1985 Doğu ile Batı arasındaki ilişkilerin normalleşmesi (uluslararası gerginliğin yumuşaması)

1 FEDERAL EĞİTİM AJANSI Devlet Yüksek Mesleki Eğitim Eğitim Kurumu TOMSK POLİTEKNİK ÜNİVERSİTESİ ONAYLANDI: GF Dekanı Rubanov V.G. (imza) 2004

Uluslararası İlişkiler Tarihi: Ders Kitabı / Col. ed.; ed. GV Kamenskaya, O.A. Kolobova, E.G. Solovyov. - M.: Logolar, 2007.- 712 s. Uluslararası ilişkilerin tarihi anlatılır. Farklı

KAZAKİSTAN CUMHURİYETİ EĞİTİM VE BİLİM BAKANLIĞI ABAY ADLI KAZAK ULUSAL PEDAGOJİ ÜNİVERSİTESİ Sorbonne-Kazakistan Enstitüsü Müdürü Nurlihina G.B. tarafından onaylanmıştır. 2016 tanıtım programı

TAKVİM-TEMATİK PLANLAMA Konusunda 9. Sınıf p / n dersi Dersin Konusu Giriş. Yirminci yüzyılın başında sanayi toplumu. Yüzyılın başında Rus İmparatorluğu ve dünyadaki yeri. saat sayısı Tarih

MOSKOVA ŞEHRİ EĞİTİM BÖLÜMÜ Devlet bütçe eğitim kurumu "Okul 171" Pedagoji konseyi toplantısında kabul edildi 30.08 tarihli 1. Tutanak. 2017 "ONAYLI" Yönetmen

DÜNYA EKONOMİSİNİN MODERN GERÇEKLİKLERİNDE RUSYA'NIN STRATEJİK ÖNCELİKLERİ Dzeboeva L.V. Rusya Federasyonu Hükümetine bağlı Finans Üniversitesi (Vladikavkaz şubesi), Vladikavkaz, Rusya Danışman: Ekonomi Doktoru,

6. Testin bir versiyonundaki görev sayısı 50. Bölüm A 38 görev. Kısım B 12 görevler. 2 7. Testin yapısı Bölüm 1. 1918'de Avrupa ülkeleri ve ABD 1939 9 görev (%18). Bölüm 2. Sovyet Devleti

RUSYA FEDERASYONU EĞİTİM VE BİLİM BAKANLIĞI RUS-ERMENİ (SLAV) DEVLET ÜNİVERSİTESİ

Bölüm 1. DÜNYANIN SAVAŞ SONRASI YAPISI Konu 1.1. Uluslararası konum. Uluslararası organizasyonlar. Dersin konusu: NATO, ATS, CMEA, OEEC'nin oluşturulması. PLAN 1. NATO'nun oluşturulması. 2. CMEA ve ATS'nin oluşturulması. 3. Yüzleşme

1990-2015'te Almanya'ya yönelik Belarus politikası: ana sonuçlar A.V. Rusakovich, Tarih Bilimleri Adayı, Doçent, Belarus Devlet Üniversitesi Tutarlı ve dengeli çoklu vektör

Sınıf: 9 Haftada saat: 3 Toplam saat: 102 (34+68) I dönemi. Toplam hafta 11, toplam saat 33 4. Tematik planlama Konu: Tarih s/p Bölümü. Ders konusu. Bölüm 1. Yakın tarih. İlk yarı

Obichkina E.O. Fransa, iki kutupluluk sonrası dünyada dış politika yönergeleri arayışında. Monografi. M.: MGIMO, 2004. - s. Yüzyıllardır Fransız diplomasisinin faaliyetinin özü,

AÇIKLAYICI NOT "Yabancı ülkelerin yakın tarihi" dersinin çalışma programı A.A. Ulunyan, E.Yu. Sergeev (A.O. Chubaryan tarafından düzenlendi) “Yabancı Ülkelerin Yakın Tarihi

RUSYA FEDERASYONU SİLAHLI KUVVETLER GENEL KURULU ASKERİ AKADEMİSİ Rusya Federasyonu'nun ulusal güvenliğini sağlamada devlet politikasının uygulanması Ordu Başkan Yardımcısı

TARİHTE TEMATİK PLANLAMA. 9 SINIF. 102 SAAT Öğretmen: Barsukov M.S. Ders konusu Saat Tarih 1 20. yüzyılın başında sanayi toplumu 1.09 yüzyıl: giriş 2 Sanayi toplumu

Seminer konularının listesi Bölüm I Konu 1. Uluslararası ilişkiler teorisinin temelleri 1. Uluslararası ilişkiler problemlerinin kavramı tanımları, yaklaşımları, ekolleri. 2. Bir teori kategorisi olarak uluslararası siyaset

1945-1953 1953'te SSCB'nin dış politikası "Soğuk savaş"ın başlangıcı Öğretim Görevlisi Kiyashchenko A.A. SSCB'nin dünyadaki rolünün arttırılması 1. Almanya'ya karşı kazanılan zaferden sonra, SSCB dünyanın en büyük ve en güçlü ordusuna sahipti.

Barış içinde bir arada yaşama politikasının çelişkileri Öğretim Görevlisi Kiyashchenko A.A. SSCB dış politikasının ana yönleri ABD ve NATO ile ilişkiler "sosyalist kamp" ile ilişkiler Ülkelerle ilişkiler

Kislov A.K., Frolov A.V. RUSYA VE ULUSLARARASI SİLAH PİYASASI İDEOLOJİSİ VE UYGULAMASI Moskova 2008 İÇİNDEKİLER Giriş 3 BÖLÜM I MODERN BİR ASKERİ-ENDÜSTRİ KOMPLEKSİ OLUŞTURULMASI VE SOVYET İHRACAT DENEYİMİ

Sınıf: 9 Haftada saat: 3 Toplam saat: 102 (32+70) I dönemi. Toplam 11 hafta, toplam saat 33 4. Tematik planlama Konu: "Tarihçe" p / n Bölümü. Ders konusu. 1. Konu 1. Yakın tarih. Birinci

Federal Devlet Bütçeli Yüksek Mesleki Eğitim Eğitim Kurumu "RUSYA FEDERASYONU BAŞKANLIĞINDAKİ RUSYA ULUSAL EKONOMİ VE KAMU HİZMETİ AKADEMİSİ"

İçindekiler ÜÇÜNCÜ BÖLÜM. SÖMÜRGECİLİK HAKİMİYET DÖNEMİNDE DOĞU (XIX. YÜZYIL ORTALARI) 1. Bölüm. Geleneksel Doğu'da Sömürgecilik Doğu'da Sömürgecilik Dönemi Sömürgeciliğin Kökenleri Avrupa'nın Doğuşu

BELEDİYE BÜTÇESİ GENEL EĞİTİM KURUMU "AŞIRI EĞİTİM OKULU 1" G. BOLOGOE, TVER BÖLGESİ "Kabul ediyorum" MBOU "Ortaokul 1" Müdürü: G.P. Yardımcısı ile "anlaşıldı"

BELEDİYE BÜTÇESİ GENEL EĞİTİM KURUMU "Gvardeysk şehrinin ORTAOKULU 2" 238210, Kaliningrad bölgesi, tel/faks: 8-401-59-3-16-96 dağlar. Gvardeysk, st. Telmana 30-a, E posta: [e-posta korumalı]

Ev ödevi 15-24 grubu için: “Dünya sosyalizm sistemi ve çelişkileri” konusuna ilişkin ayrıntılı bir özet yapın, 32. soru için soruları yanıtlayın (32, s. 261-268, V.P. Smirnov, L.S. Belousov, O.N.

9. sınıfta tarihte takvim-tematik planlama p / n 1 k.xix - n'de devlet ve Rus toplumu. 20. yüzyıl OGE 2018 Ders konusunun taslak demo sürümünün incelenmesi ve çözülmesi Takvim tarihleri ​​D / Z planı

DERSİN GELİŞTİRİLMESİNİN PLANLANAN SONUÇLARI. "TARİH (GENEL TARİH)" Temel düzeyde tarih çalışması sonucunda öğrencinin bütünlüğü karakterize eden temel gerçekleri, süreçleri ve olguları bilmesi/anlaması gerekir.

Açıklayıcı not "Tarih (genel tarih)" konusunun çalışma programı, orta öğretimin Temel eğitim programına göre derlenmiştir. Genel Eğitim belediye eğitim

Dünya tarihi 11. sınıf final sınavı. Seçenek 1 Kısım A 1. Birinci Dünya Savaşı Tarihleri ​​1) 1914-1917 2) 1914-1918 3) 1915-1918 4) 1914-1919 2. Ağustos 1945'te SSCB savaş ilan etti: 1)

2014 2015 akademik yılı 5. Sınıf için yolsuzlukla mücadele tarihi derslerinin takvim-tematik planlamasından alıntı M.Ö. Roma

ONAYLI Belarus Cumhuriyeti Eğitim Bakanı'nın 03.12.2018 tarihli Emri 836 İçeriğe hakim olurken harici çalışma sırasına göre sınav biletleri eğitici program akademik orta öğretim

B1.B.8 "Yabancı ülkelerin siyasi tarihi" Disiplinin (modül) amaçları ve hedefleri: B1.B.8 "Yabancı ülkelerin siyasi tarihi" disiplininde uzmanlaşmanın temel amacı, öğrencileri yüksek

Açıklayıcı not 11 "A", 11 "B" sınıflarındaki öğrenciler için orta genel eğitim düzeyinde "Tarih" (temel düzey) konusunun müfredatı aşağıdakilerin gerekliliklerine uygun olarak geliştirilmiştir: federal

Tarihte KTP 9. Sınıf 1. 20. Yüzyılın Başındaki Dünya. Yakın tarih: dönemlendirme kavramı. 2. 1900-1914'te Dünya: teknik ilerleme, ekonomik gelişme. Kentleşme, göç. 3. Ana grupların konumu

Eğitim ve Bilim Bakanlığı Krasnoyarsk Bölgesi orta mesleki eğitimin bölgesel devlet bütçe eğitim kurumu (ikincil uzmanlık eğitim kurumu) "Krasnoyarsk

B3.V.DV.11.1 "Soğuk Savaş sırasında Avrupa'da Uluslararası İlişkiler" disiplininin çalışma programının ek açıklaması Eğitimin yönü 031900.62 "Uluslararası İlişkiler" Profili "Uluslararası İlişkiler

Yabancı ülkelerin Modern tarihi çalışma programına ilişkin AÇIKLAYICI NOT (9. Sınıf) Eğitim alanı “Sosyal disiplinler. Geçmiş", temel yapının değişmez (değişmeyen) kısmında yer alır.

(102 saat). Haftada 3 saat. Ders kitabı: 1) N.V. Zagladin Genel tarihi 19. yüzyılın sonu 21. yüzyılın başı. 11. sınıf ders kitabı. M.: "Rusça Söz" 2014. 2) N.V. Zagladin, S.I. Kozlenko, S.T. Minakov, Yu.A.

2 İÇERİK s.

Konu (ders) için ÇALIŞMA PROGRAMI Tarih 208-209 akademik yılı 9. sınıf için Chudinova Lyudmila Efimovna Kalininskoye 208 Eğitim seviyesi için gereklilikler Bilmeniz gerekenler: önemli olayların tarihleri,

20. Yüzyılın Başında Sanayi Toplumu ve Siyasi Gelişme Hangi ideoloji gelenekçiliği, düzeni ve istikrarı temel değerleri olarak ilan etti? 1) liberalizm 2) muhafazakarlık 3) milliyetçilik

"Tarih" disiplininin programı, orta düzey Ticaret uzmanlarının eğitimi ve örnek bir program için Federal Devlet Eğitim Standardı (bundan sonra GEF olarak anılacaktır) temelinde geliştirilmiştir.

A/454310 Birleşmiş Milletler Hakkında Temel Gerçekler Kitap UN VES" MIR Yayınevi Moskova 2005 _ ; ^ İÇİNDEKİLER; ^ [ ;_._ 1^-. ]

Savunma Bakanlığı toplantısında kararlaştırıldı "Kabul edildi" 201_g "Onaylandı" 201_g Savunma Bakanlığı Başkanının Tutanakları: / / Su Kaynakları Yönetimi Müdür Yardımcısı: / Lapteva I.V. / MBOUSOSH N106 Direktörü: / Borovskaya O.S. / ÇALIŞMA PROGRAM

Genel tarih üzerine son kontrol çalışması 1. Kavramları tanımlayın: Pasifizm Faşizmdir Anschluss Militarizm Kolonidir 2. Meydana gelen iki veya daha fazla olayı (süreci) adlandırın

ÖĞRENCİLERİN EĞİTİM DÜZEYİ İÇİN GEREKLİLİKLER Orta (tam) eğitimin temel düzeyinde tarih çalışmasının bir sonucu olarak, öğrenci: - bilmeli / anlamalıdır:

YÜKSEK EĞİTİM SENDİKALARI EĞİTİM KURUMU "ÇALIŞMA VE SOSYAL İLİŞKİLER AKADEMİSİ" Başkurt Sosyal Teknolojiler Enstitüsü (şube adı) Devlet ve Hukuk ve Anayasa Tarihi Bölümü

Konudaki testin ÖZELLİKLERİ " Dünya Tarihi» ( modern Zamanlar) 2018'de merkezi test yapmak için 1. Testin amacı, kişilerin eğitim düzeylerinin objektif bir değerlendirmesidir,

Açıklayıcı not Genel tarih dersinin çalışma programı, Federal devlet standardı, Tarih ve telif programlarında temel genel eğitimin örnek programı

Rusya tarihi ve modern tarih üzerine takvim-tematik planlama. 9. Sınıf, 68 saat Tarih İçerik Bölüm başına toplam saat sayısı Bölüm. 19. yüzyılın sonlarında 20. yüzyılın başlarında Rusya 4.09 Sosyo-ekonomik

1 MODERN VE MODERN TARİH İÇİN ASGARİ ADAY KONULARI Avusturya 1. 18. yüzyılın ikinci yarısında Avusturya monarşisi. aydınlanmış mutlakiyetçilik. 2. Avusturya'da 1848 Devrimi. 3. Avusturya'nın siyasi krizi

Giriş sınavı programında yer alan disiplinlerin listesi 1. uluslararası ilişkiler tarihi; 2. dış politika Kazakistan Cumhuriyeti; 3. bölgesel çalışmalara giriş Girişin amacı

Molodyakov V. E., Molodyakova E. V., Markaryan S. B. Japonya Tarihi. XX yüzyıl. - M.: IV RAS; Kraft+, 2007. - 528 s. Önde gelen Rus Japon bilim adamlarının ortak çalışması, uzun yıllardır ulusal çapta bir ilktir.

11. sınıf tarih çalışma programı Temel seviye Açıklayıcı not Tarih çalışma programı (temel seviye) devletin Federal bileşenine dayanmaktadır.

RUSYA FEDERASYONU EĞİTİM VE BİLİM BAKANLIĞI LIPETSK DEVLET PEDAGOJİ ÜNİVERSİTESİ

Uluslararası ekonomik entegrasyon (2014, 2 s. Rusça, yazar Rasulova Saodat Kasymovna) Yazar: Rasulova Saodat Kasymovna 1. Birkaç devlet arasında tercihli ticaret anlaşmalarının akdi

Belediye Özerk Genel Eğitim Kurumu Spor Salonu 69 S. Yesenin, Lipetsk