Nükleer silahların azaltılması. Rus-Amerikan Nükleer Silahların Azaltılması Anlaşmaları

Silahsızlanma Haftası, özel oturumun Nihai Belgesinde belirtildiği gibi her yıl 24 Ekim'den 30 Ekim'e kadar düzenlenmektedir. Genel Kurul 1978.

Silahsızlanma, savaş araçlarının birikmesini, sınırlandırılmasını, azaltılmasını ve ortadan kaldırılmasını durdurmak için tasarlanmış bir dizi önlemdir. Silahsızlanmaya ilişkin genel uluslararası hukuki dayanak, “silahsızlanmayı düzenleyen ilkeler ve silahlanmanın düzenlenmesini” içeren BM Şartı'nda yer almaktadır. Genel İlkeler barış ve güvenliğin korunmasında işbirliği."

Silahsızlanma konularında anlaşmalar geliştirmek için uluslararası toplumun tek çok taraflı müzakere forumu - Silahsızlanma Konferansı(Silahsızlanma Konferansı). Ocak 1979'da oluşturuldu. 2007 yılı itibarıyla 65 üye ülke bulunmaktadır.

Silahsızlanma Konferansı'nın kararları kesin olarak oybirliğiyle alındığından, katılımcılar arasında silahsızlanma konularında fikir birliğinin olmaması nedeniyle, organ 1997'den bu yana büyük bir çalışma programı üzerinde anlaşmaya varmakta zorluk çekmektedir.

Nükleer silah

Nükleer silahlar 1945'te üretilmeye başlandı. O tarihten bu yana 128 binden fazla şarj üretildi. Silahlanma yarışı, toplam küresel nükleer cephaneliğin 70.481 savaş başlığına ulaştığı 1986 yılında zirveye ulaştı. Sonunda " soğuk Savaş"Azaltma süreci başladı. 1995'te toplam suçlama sayısı 43.200 iken, 2000'de 35.535 oldu.

1 Ocak 2007 itibariyle, Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetleri, 3.084 nükleer savaş başlığı taşıyabilen 741 stratejik dağıtım aracını içeriyordu.

En önemli silah azaltma anlaşmaları

Anti-Balistik Füze Sistemlerinin Sınırlandırılmasına İlişkin Sovyet-Amerikan Anlaşması (ABM Anlaşması). 26 Mayıs 1972'de imzalandı. SSCB ve ABD'nin füzesavar sistemlerinin sayısı her iki tarafta ikiyle sınırlandırıldı - başkentin çevresinde ve kıtalararası fırlatıcıların yoğunlaştığı bölgede balistik füzeler(1974'te SSCB ve ABD, füze karşıtı sistem sayısını her iki taraf için birer taneyle sınırlayan ek bir protokol imzaladı). ABD'nin tek taraflı olarak çekildiği 14 Haziran 2002'den bu yana yürürlükte değil.

Sovyet-Amerikan Stratejik Silahların Sınırlandırılması Anlaşması (SALT I Anlaşması). 26 Mayıs 1972'de imzalandı. SSCB ve ABD'nin balistik füzelerinin ve fırlatıcılarının sayısını belgenin imzalandığı tarihte ulaşılan seviyeyle sınırladı ve ayrıca denizaltılara yerleştirilen yeni balistik füzelerin kesinlikle eskimiş toprakların kabul edildiği miktarda kabul edilmesini sağladı. tabanlı balistik füzeler daha önce hizmet dışı bırakılmıştı.

Sovyet-Amerikan Stratejik Silahların Sınırlandırılması Anlaşması (SALT II Anlaşması). 18 Haziran 1979'da imzalandı. Fırlatıcı sayısını sınırladı ve nükleer silahların uzaya yerleştirilmesine kısıtlamalar getirdi.

Orta Menzilli ve Kısa Menzilli Füzelerin Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Sovyet-Amerikan Antlaşması (INF Antlaşması). 7 Aralık 1987'de imzalandı. Taraflar, orta menzilli (1.000 ila 5.500 kilometre) ve kısa menzilli (500 ila 1.000 kilometre) karadan konuşlu balistik ve seyir füzeleri üretmeme, test etmeme veya konuşlandırmama sözü verdi. Ayrıca taraflar, menzili 500 ile 5 bin 500 kilometre arasında olan tüm fırlatıcıları ve karaya konuşlu füzeleri üç yıl içinde imha etme sözü verdi. Bu, tarihte ilk kez gerçek silahların azaltılması konusunda anlaşmaya varılmasıydı.

Haziran 1991'e gelindiğinde anlaşma tamamen uygulandı: SSCB 1846'yı yok etti füze sistemleri, ABD - 846. Aynı zamanda, üretimlerine yönelik teknolojik ekipmanın yanı sıra operasyonel üsler ve uzmanlar için eğitim yerleri de ortadan kaldırıldı (toplam 117 Sovyet tesisi ve 32 Amerikan tesisi).

Stratejik Saldırı Silahlarının Sınırlandırılmasına İlişkin Sovyet-Amerikan Antlaşması (START-1 Antlaşması). 30-31 Temmuz 1991'de imzalandı (1992'de Belarus, Kazakistan ve Ukrayna'nın katılımını kaydeden ek bir protokol imzalandı). SSCB ve ABD, yedi yıl içinde kendi nükleer cephaneliklerini her iki tarafta 6 bin savaş başlığına düşürme sözü verdiler (ancak gerçekte, ağır bombardıman uçaklarında taşınan savaş başlıklarını sayma kurallarına göre, SSCB'nin yaklaşık 6,5 bin savaş başlığı olabilir) , ABD - 8,5 bine kadar).

6 Aralık 2001'de Rusya Federasyonu ve ABD yükümlülüklerini yerine getirdiklerini duyurdular: Rusya tarafının 1.136 stratejik dağıtım aracı ve 5.518 savaş başlığı, Amerikan tarafının ise 1.237 stratejik dağıtım aracı ve 5.948 savaş başlığı vardı.

Stratejik Saldırı Silahlarının Azaltılmasına İlişkin Rusya-Amerikan Anlaşması (START-2). 3 Ocak 1993'te imzalandı. Birden fazla savaş başlığına sahip balistik füzelerin kullanımının yasaklanmasını da içeren bu yasa, Ocak 2003 itibarıyla nükleer savaş başlığı sayısının her iki tarafta da 3.500'e düşürülmesini öngörüyordu. ABD'nin 14 Haziran 2002'de Rusya'nın ABM Anlaşması'ndan çekilmesine yanıt olarak START-2'den çekilmesi nedeniyle yürürlüğe girmedi. Stratejik Saldırı Yeteneklerinin Azaltılmasına İlişkin Antlaşma (SOR Antlaşması) ile değiştirildi.

Stratejik Saldırı Potansiyellerinin Azaltılmasına İlişkin Rusya-Amerikan Antlaşması (SRT Antlaşması, aynı zamanda Moskova Antlaşması olarak da bilinir). 24 Mayıs 2002'de imzalandı. Savaş görevindeki nükleer savaş başlıklarının sayısını her iki taraf için 1700-2200 ile sınırlandırıyor. 31 Aralık 2012 tarihine kadar yürürlükte kalacak ve tarafların mutabakatı ile uzatılabilecek.

Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesine İlişkin Çok Taraflı Antlaşma (NPT). 1 Temmuz 1968'de imzaya açılmıştır ve 170'den fazla üye devleti bulunmaktadır (buna özellikle İsrail, Hindistan, Pakistan ve Kuzey Kore). Nükleer silahlara sahip olan bir devletin, 1 Ocak 1967'den önce bu tür silahları üretip patlatan bir devlet (yani SSCB, ABD, Büyük Britanya, Fransa, Çin) olarak kabul edildiğini tespit etmektedir.

NPT'nin imzalanmasından bu yana toplam nükleer silah sayısının 55 binden 22 bine düşürülmesi mümkün oldu.

Çok Taraflı Kapsamlı Nükleer Testlerin Yasaklanması Anlaşması (CTBT). 24 Eylül 1996 tarihinde imzaya açılmıştır ve 177 üye ülkesi bulunmaktadır.

Geleneksel silahlar

Ana belgeler:

1980 - Belirli Konvansiyonel Silahlara İlişkin Sözleşme (CCWW), aşırı yaralanmaya neden olduğu veya ayrım gözetmeyen etkilere sahip olduğu düşünülen belirli türdeki konvansiyonel silahları yasaklar.

1995 yılında, Bazı Konvansiyonel Silahlar Sözleşmesi'nin (İnsanlık Dışı Silahlar Sözleşmesi olarak da bilinir) revizyonu, anti-personel mayınların belirli kullanımları, türleri (kendi kendini devre dışı bırakan ve tespit edilebilir) ve transferleri üzerinde daha sıkı kısıtlamalar getiren Değiştirilmiş Protokol 2 ile sonuçlandı. .

1990 - Avrupa'da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Anlaşması (AKKA) asker sayısını sınırladı çeşitli türler Atlantik Okyanusu'ndan Ural Dağları'na kadar uzanan bir bölgede konvansiyonel silahlar.

Aynı zamanda bir grup devlet de dikkate alındı. Alınan önlemler 1997 yılında imzaya açılan, tüm anti-personel mayınların tamamen yasaklanması için bir belge (Anti-Personel Mayınların Kullanımı, Stoklanması, Üretimi ve Transferinin Yasaklanması Hakkında Sözleşme) yetersiz kaldı ve geliştirildi. 2007 yılı itibarıyla 155 eyalet sözleşmeye katılmıştır.

Sözleşmelerin uygulanması stokların imhası, bazı Devletlerdeki alanların temizlenmesi ve yeni kayıpların sayısında azalma ile sonuçlanmıştır. Şu anda en az 93 eyalet resmi olarak mayınlardan temizlendi ve 55 üretici eyaletten en az 41'i bu tür silahların üretimini durdurdu. Her iki sözleşmeye de üye olmayan devletler, anti-personel mayınların kullanımı ve devredilmesi konusunda tek taraflı bir moratoryum ilan etti.

Kimyasal ve biyolojik silahlar

Ana belgeler:

1925 yılında “Boğucu, Zehirli ve Diğer Benzeri Gazlar ile Bakteriyolojik Ajanların Savaşta Kullanımının Yasaklanması Hakkında” Cenevre Protokolü imzalandı. Protokol, bilgisayarların kullanımını sınırlandıracak uluslararası bir yasal rejimin oluşturulmasında önemli bir adımı temsil ediyordu. bakteriyolojik silahlar savaşta, ancak bunların geliştirilmesi, üretimi ve depolanması dışarıda bırakıldı. 2005 yılı itibarıyla 134 devlet Protokolün üyesiydi.

1972'de Biyolojik ve Toksin Silahlar Sözleşmesi (BTWC) kabul edilerek bu tür silahlara kapsamlı bir yasak getirildi. 1975 yılında yürürlüğe girmiştir. Nisan 2007 itibarıyla 155 devlet tarafından imzalanmıştır.

1993 yılında Kimyasal Silahlar Sözleşmesi (CWC) kabul edildi ve kimyasal silahlara kapsamlı bir yasak getirildi. bu tip silahlar. 1997 yılında yürürlüğe girdi. Ağustos 2007 itibarıyla 182 devlet tarafından imzalanmıştır. Bu, kitle imha silahlarının tamamını yasaklayan ve bu tür silahların imhasının uluslararası olarak doğrulanması için bir mekanizma sağlayan ilk çok taraflı anlaşmadır.

Ağustos 2007 itibarıyla CWC'ye katılan ülkeler kimyasal silah stoklarının yüzde 33'ünü imha etmiş durumdalar (sürecin 29 Nisan 2012'ye kadar tamamlanması gerekiyor). CWC'ye taraf devletler dünyadaki kimyasal savaş ajanı stoklarının yüzde 98'ini elinde tutuyor.

Rusya Federasyonu'nda CWC kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesi amacıyla 2001 yılında “Rusya Federasyonu'ndaki Kimyasal Silah Stoklarının İmhası” Federal Hedef Programı onaylanmıştır. Program 1995'te başladı ve 2012'de sona erdi. Hem Rusya Federasyonu'ndaki tüm kimyasal savaş ajanı stoklarının imhasını hem de ilgili üretim tesislerinin dönüştürülmesini veya tasfiye edilmesini sağlar.

Programın başlangıcında Rusya Federasyonu'nda yaklaşık 40 bin ton kimyasal savaş ajanı bulunuyordu. Uygulamanın ikinci aşaması tamamlandıktan sonra uluslararası yükümlülükler CWC'ye göre - 29 Nisan 2007 - Rusya Federasyonu'nda 8 bin ton kimyasal savaş ajanı imha edildi (mevcut olanların yüzde 20'si). Kimyasal silahların imhasına yönelik uluslararası yükümlülüklerin yerine getirilmesinin üçüncü aşamasını tamamlamanın kararlı olduğu Aralık 2009'un sonuna kadar Rusya, tüm kimyasal silah stoklarının yüzde 45'ini imha edecek. - 18,5 bin ton.

1958'de ilkinin lansmanına yanıt olarak yapay uydu Amerikalılar Dünya'da gelişmiş bir savunma ajansı olan DARPA'yı (Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı) kurdular Araştırma projeleri. Yeni teşkilatın asıl görevi ABD askeri teknolojisindeki üstünlüğü korumaktı.

Yarım asır önce olduğu gibi bugün de Pentagon'a bağlı bu kurum, küresel teknolojik üstünlüğün korunmasından sorumludur. silahlı Kuvvetler AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. DARPA'nın kaygıları arasında silahlı kuvvetlerde kullanılmak üzere yeni teknolojilerin geliştirilmesi de yer alıyor.

Şubat 2013'te ajans uzmanları nükleer savaşa aktif olarak hazırlanmaya başladı. Radyasyonun zararlarından korunmak için insan DNA'sını doğrudan etkileyen tekniklerin kullanılması da dahil olmak üzere bir proje başlatıldı. Radyasyonun etkilerini azaltabilecek yeni tedavi yöntem, cihaz ve sistemlerden bahsediyoruz. Ajansın projesinin ana hedefi duyarlılığı radikal biçimde azaltacak teknolojiler geliştirmek. insan vücudu yüksek dozda radyasyona. Tedavi görecek olanlar için son teknolojiler hayatta kalma şansı yüksektir.

Günümüzde bilim adamlarının çabaları üç yöne yönlendirilmektedir: a) radyasyona maruz kalma sonrası önleme ve tedavi; b) seviyede azalma Olumsuz sonuçlarölümün ve kanser komplikasyonlarının gelişiminin önlenmesi; c) Radyasyonun insan vücudu üzerindeki etkilerinin moleküler ve sistem çapında araştırmalar yoluyla modellenmesi.

Ajans, dünyadaki nükleer tehdit düzeyinin artması ve azalmaması nedeniyle yeni projeyi üstlendi. Bugün herhangi bir ülke nükleer terör tehdidiyle, nükleer santral felaketiyle veya nükleer silah kullanımı nedeniyle yerel bir çatışmayla karşı karşıya kalabilir.

Bu proje elbette bir anda ortaya çıkmadı. Barack Obama'nın kendisini barışçıl olarak konumlandırdığı biliniyor. Truman gibi o da yabancı ülkelere atom bombası atmadı. Ve genel olarak, sürekli olarak nükleer cephaneliklerin azaltılmasından bahsediyor - sadece Rusların değil, aynı zamanda kendi Amerikan cephanelerinin de.

Onun bu barışı sağlama çabası o kadar ileri gitti ki, çok nüfuzlu beyler ona yazılı bir dilekçe ile başvurdular ve bu dilekçede gözyaşları içinde Cumhuriyetçilerin ve Demokratların uzun süredir acı çeken anavatanlarının nükleer silahlarının azaltılmamasını talep ettiler.

Başkana yapılan çağrı 18 kişi tarafından imzalandı: eski CIA Direktörü James Woolsey, eski ABD'nin BM Temsilcisi John Bolton, eski Deniz Piyadeleri komutanı General Carl Mundy ve diğerleri. Uluslararası ilişkiler analisti Kirill Belyaninov (Kommersant), böyle bir çağrının Beyaz Saray'ın nükleer cephaneliği azaltma planları üzerinde gerçekten çalıştığının doğrulanması olduğuna inanıyor.

Yazarları arasında Dışişleri Bakanlığı, Pentagon ve Konsey'den kişilerin de bulunduğu gizli bir rapora göre Ulusal Güvenlik, Genelkurmay Başkanları, istihbarat servisleri ve ABD Stratejik Komutanlığı (tek kelimeyle, tam bir askeri sır seti), bugün ülkenin cephaneliğindeki nükleer savaş başlıklarının sayısı "nükleer caydırıcılığı sağlamak için gerekli sayıyı çok aşıyor", ancak modern koşullarda cephanelik 1-1,1 bin savaş başlığına oldukça yeterli. Ancak bu verileri elbette bilen bir grup nüfuzlu politikacı, hâlâ Obama'nın "aceleci adım"dan vazgeçmesini talep ediyor.

18 bay neden korkuyordu?

Dilekçenin yazarları "Pyongyang ile Tahran arasında artan işbirliğinin" "felaket niteliğinde değişikliklere" yol açabileceğinden eminler. Ve "Stratejik istikrarı garanti eden Amerikan nükleer üçlüsü" İran ve Kuzey Kore'nin isteklerini sınırlayabilir, yalnızca onun, başka hiçbir şeyin.

Belgeyi imzalayanlar, Yeni START anlaşmasıyla belirlenen eşiğin kritik olduğuna inanıyor: 2018 yılına kadar Rusya Federasyonu ve ABD'nin savaş görevinde en fazla 1.550 savaş başlığı bırakmaması gerekiyor.

Ancak Obama yönetimi, nükleer silah stoklarının azaltılması konusunda Moskova ile müzakerelere devam etmeyi planlıyor.

On sekiz kişinin endişeleri, gerçek durumdan ziyade ABD askeri-endüstriyel kompleksinin çıkarlarına dayanıyor. İran dünyada ne gibi “yıkıcı değişikliklere” neden olabilir? Başkanlarına yazılan mektubu imzalayan Amerikalı politikacıların ve askerlerin, Ahmedinejad'ın İran'ın “nükleer bir güç” olduğuna dair son sözlerinden korktuklarını varsaymak saçmadır. Yoksa 1.550 savaş başlığı Kuzey Kore'yi yenmeye yetmiyor mu?

Obama'nın büyük ihtimalle bu sefer uygulayacağı nükleer silah stoklarının azaltılması hiçbir şekilde bir "antrenman" değil Nobel Ödülü barış. ABD Başkanı, ulusal ekonominin çöküşü gerçeğiyle karşı karşıya: Büyük bir kamu borcu, büyük bir bütçe açığıyla tamamlanıyor; bu sorun, haciz, kesintiler, işten çıkarmalar, askeri programlarda kesintiler ve vergi artışları yoluyla çözülüyor. nüfusun herhangi bir sınıfı arasında son derece popüler değildir. Nükleer stokları azaltmak paradan tasarruf etmenin bir yoludur: sonuçta cephaneliklerin bakımı çok paraya mal olur.

Tom Vanden Broek (USA Today), ABD askeri bütçesinin, "otomatik azaltma" adı verilen haciz yoluyla 10 yıl içinde 500 milyar dolar azaltılacağını hatırlatıyor. Pentagon, mevcut mali yılın sonuna kadar (30 Eylül) harcamaları 46 milyar dolar azaltmak zorunda kalacağını tahmin ediyor. Eski bakan Savunma Leon Panetta, kesintilerin Amerika'yı küçük bir askeri güç haline getireceğini söyledi.

Kesintiler askeri müteahhitleri de etkileyecek. Örneğin Teksas'ta ekonomik kayıp 2,4 milyar dolar gibi devasa bir rakama ulaşacak ve 30 bin kişilik bir memur ordusunun tamamı işini kaybedecek. Kazançlardaki kişisel mali kayıpları 180 milyon doları bulacak.

Bakım söz konusu olduğunda, büyük depolara sahip eyaletler önümüzdeki aylarda bütçe kesintileri nedeniyle kapatılacağından sıkıntı çekecek. Örneğin Pensilvanya'da, örneğin Patriot dahil, karmaşık silah sistemlerini modernize eden iki büyük bakım deposu bulunuyor. Teksas ve Alabama sert darbe alacak. Buradaki deponun kapatılması silahların, iletişim cihazlarının ve araçların onarımını durduracak. Sipariş akışındaki azalma 3.000 şirketi etkileyecek. 1.100 şirket daha iflas tehlikesiyle karşı karşıya kalacak.

Nükleer hizmet yüklenicilerinin beklenen kayıplarına ilişkin güncel veri bulunmamaktadır. Ama böyle olacağına hiç şüphe yok. Obama bütçe harcamalarını kısmak için rezerv arayacak.

Rusya'ya yapılan çağrılara gelince, her şey açık: Amerika tek başına atom silahlarının azaltılması konusunda bir şekilde rahat değil. Bu nedenle Ruslarla müzakereleri konuşmaya başladık. Üstelik Obama büyük bir azalmaya da yöneldi: ya üçte bir ya da yarı yarıya. Ancak bunlar ABD'den gelse de sadece söylentilerden ibaret.

Vladimir Kozin (“Kızıl Yıldız”), stratejik saldırı silahlarının daha da azaltılmasına ilişkin bilgilerle ilgili olarak Beyaz Saray sözcüsü Jay Carney'nin, Kongre'ye yapılacak bir sonraki başkanlık konuşmasında bu konuyla ilgili yeni duyurular beklemediğini söylediğini hatırlatıyor. Nitekim 13 Şubat tarihli mesajında Amerikan Başkanı herhangi bir niceliksel parametre belirtmeden, yalnızca Washington'un Rusya'yı "nükleer silahların" azaltılmasına dahil etmeye hazır olduğunu gösterdi. Ancak gerçek şu ki: azaltımlar planlanıyor. Başka bir şey, ne şekilde ve ne türde olduğudur.

V. Kozin, ABD'nin “yalnızca stratejik saldırı silahlarının daha da azaltılmasına odaklanarak, hâlâ nükleer silahların seçici olarak azaltılması yolunu izleme niyetinde olduğuna inanıyor. Ancak aynı zamanda, füze karşıtı sistemler, uydu karşıtı silahlar ve herhangi bir noktada "yıldırım çarpması" sağlamanın yüksek hassasiyetli araçları gibi nükleer olmayan önemli silah türlerini müzakere sürecinin tamamen dışında tutuyorlar. küre..." Analiste göre, ABD "silah kontrolü alanındaki çeşitli 'yeni öneri ve fikirlerin' arkasına saklanmaya çalışıyor, taktik nükleer şeklinde ileri tabanlı silahların konuşlandırılmasına yönelik geniş kapsamlı planlarını yapıyor" silahlar ve füze savunması, küresel askeri-politik durumu istikrarsızlaştırıyor ve Moskova ile Washington arasında onlarca yıldır oluşturulan kırılgan askeri stratejik eşitliği baltalıyor.”

Yani nükleer silahlar seçici olarak azaltılacak ve buna paralel olarak bir Avrupa füze savunma sistemi oluşturulacak ve ilki, ikincisi için dikkat dağıtıcı bir manevra görevi görecek. Ve aynı zamanda muhtemelen bu ikinciye para kazandıracak. Bütçe kesintisi göz önüne alındığında, bu çok güncel bir konudur.

Amerikalıları hilekârlıkla ya da çifte standartla suçlamanın faydası yok: siyaset siyasettir. Ulusal Araştırma Üniversitesi Ekonomi Yüksek Okulu Dünya Ekonomisi ve Uluslararası Politika Fakültesi Dekanı, Dış ve Savunma Politikası Konseyi'nin kurucusu ve “Küresel İlişkilerde Rusya” dergisinin yayın kurulu başkanı Sergei Karaganov şunları söylüyor: "Dünyayı nükleer silahlardan kurtarma fikri yavaş yavaş kayboluyor."

"Üstelik" diye devam ediyor, "bu tür görüşlerin dinamiklerinin izini sürerseniz ünlü insanlar Nükleer sıfır fikrinin ortaya atılmasında rol oynayan Henry Kissinger, George Shultz, Sam Nunn ve William Perry gibi bu ünlü dörtlünün, ilk makalelerinden yaklaşık iki yıl sonra yayınlanan ikinci bir makalede, Zaten nükleer silahların azaltılmasından ve hatta imhasından bahsetmek iyi bir hedefti, ancak bu gerçekten mevcut ABD askeri nükleer kompleksinin verimliliğinin artırılmasını ve güçlendirilmesini gerektiriyordu. Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer silah olmadan güvenliğini sağlayamayacağını anladılar. Bütün bu durumu çok iyi anlayan liderliğimiz -hem Putin hem de Medvedev- gözünü bile kırpmadan, kendilerinin de tam nükleer silahsızlanmayı savunduklarını açıkladılar. Aksini söylemek kana susamışlığı kabul etmek olur. Ancak aynı zamanda nükleer potansiyelimizi geliştiriyor ve modernleştiriyoruz.”

Bilim insanının itirafı da ilginç:

“Bir zamanlar silahlanma yarışının tarihini araştırdım ve o zamandan beri nükleer silahların Yüce Allah tarafından insanlığı kurtarmak için bize gönderilen bir şey olduğuna içtenlikle inanıyorum. Çünkü aksi takdirde nükleer silah olmasaydı, insanlık tarihinin en derin ideolojik ve askeri-siyasi çatışması olan Soğuk Savaş, Üçüncü Dünya Savaşı ile sona erecekti.”

Karaganov'a göre Ruslar, mevcut güvenlik duygusu için Sakharov, Korolev, Kurchatov ve ortaklarına teşekkür etmeli.

ABD'ye dönelim. 2010 nükleer doktrinine göre Amerika, nükleer saldırıyı ilk önce başlatma hakkını saklı tutuyordu. Doğru, nükleer cephaneliğin bu şekilde kullanılmasına yol açan durumların listesi daraltıldı. 2010 yılında Obama, bu tür silahlara sahip olmayan devletlere karşı nükleer silah kullanmaktan vazgeçtiğini duyurdu - bir şartla: bu ülkeler nükleer silahların yayılmasını önleme rejimine uymak zorundadır. Stratejik belgede ayrıca şunlar belirtiliyordu: "... ABD, nükleer silahların tek amacının nükleer saldırı caydırıcılığı olduğu yönünde bir politika izlemeye hazır değil." Bu, yukarıda belirtilen çekincelere rağmen, nükleer silahların önleyici kullanımının mümkün olduğunu göstermektedir.

Hem Soğuk Savaş sırasında hem de savaşın şartlı olarak sona ermesinin ardından ABD ve NATO, rakiplerine karşı nükleer silah kullanma ve ilk önce bunları kullanma seçeneğini dışlamadı. 2010 doktrini listeyi daralttı ancak başvuru hakkını değiştirmedi.

Bu arada Çin, neredeyse yarım yüzyıl önce nükleer silahların ilk kez kullanılmaması politikasını duyurdu. Daha sonra Hindistan da aynı pozisyonu aldı. Kuzey Kore bile benzer bir duruş sergiliyor. Amerikan dergisi, ilk kullanım dışı doktrininin benimsenmesine yönelik ana itirazlardan biri olduğunu yazıyor " Dış politika”, düşmanın “dürüst olmayan bir şekilde davranabileceği” ve ilk önce saldırabileceği gerçeğine dayanmaktadır. Ancak basit intikam sorusunun cevabı yok. Düşman neden kendisi için nükleer bir felaket yaratsın ki? Sonuçta, kesin misilleme amaçlı imha tehdidi çok güçlü bir caydırıcı olmaya devam ediyor.

Elbette Obama'nın politikasının mantıklı olduğu söylenebilir. Aynı 2010 doktrini, terörle ilgili endişelerin arttığı bir dönemde kabul edildi. Ya nükleer bombalar teröristlerin eline geçerse? ABD Başkanı 2010'da şunları söyledi: “Konsept, ABD'ye yönelik en büyük tehdidin olduğunu kabul ediyor ve küresel güvenlik artık devletler arasında nükleer bir savaş değil, aşırılıkçılar tarafından gerçekleştirilen nükleer terörizm ve nükleer silahların yayılması sürecidir..."

Bu nedenle, nükleer cephaneliklerin şu anda önerilen azaltılması, mantıksal olarak, 3 yıl önce "ABD'ye ve küresel güvenliğe yönelik en büyük tehdit" olarak adlandırılan şeyin "ehlileştirilmesi" ile birleşiyor. Dış Politika dergisinin haklı olarak belirttiğine göre, nükleer silahlar ne kadar azsa, bunların teröristlerin eline geçme olasılığı da o kadar az oluyor.

Mükemmel derecede temiz bir mantıksal tablo oluşturmak için Beyaz Saray'ın yalnızca bir noktası eksiktir. Amerika Birleşik Devletleri, nükleer silahları ilk kullanan taraf olma hakkını ilan ederek, yapay olarak yetiştirilmiş düşmanı El Kaide'ye benzemektedir. İkincisi, bariz nedenlerden dolayı nükleer hakları beyan etmiyor. Ancak daha da anlaşılır nedenlerle, “ihtiyaç” durumunda ve uygun fırsat verildiğinde, önce bir patlama ayarlayacaktır (mutlaka bir bombadan bahsetmiyoruz: bir de nükleer santral var). “Önleyici” de olsa ilk nükleer saldırı hakkı, Amerika'yı tam olarak dünyayı tehdit edenler arasına sokuyor. El Kaide gibi.

Nükleer savaş başlıklarının sayısının azaltılması dünyadaki güvenlik durumunu iyileştirmez. Uluslararası İsveç Barış Araştırma Enstitüsü'nden uzmanlar, nükleer silah sayısındaki azalmanın, geri kalan cephaneliklerin kalitesinde önemli bir artışa yol açtığını tespit etti. Gözlemciler ayrıca yeni tür bir askeri çatışmanın ortaya çıkmasından da endişe duyuyorlardı.

Ülkelerin nükleer silahsızlanma konusundaki beyan edilmiş arzularına rağmen, kitle imha silahlarının sayısındaki azalma, bunların kalitesindeki artışla memnuniyetle dengeleniyor.

Bu bulgular, Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü (SIPRI) tarafından Pazartesi günü yayınlanan yıllık raporda yer alıyor. Enstitünün uzmanlarına göre, sekiz ülkenin (ABD, Rusya, İngiltere, Fransa, Çin, Hindistan, Pakistan ve İsrail) cephanelikleri değerlendiriliyor. - bugün toplamda yaklaşık 19 bin nükleer silah içeriyor; bu, 2011'e kıyasla yaklaşık bir buçuk bin daha az.

Aynı zamanda yarısı yüksek alarm durumunda olmak üzere 4,4 bin nükleer silah kullanıma hazır durumda.

START-1 ve START-3 anlaşmalarında Rusya ve ABD'nin stratejik saldırı silahlarına yönelik kısıtlamaların niceliksel ve niteliksel parametreleri

Enstitü analistleri nükleer savaş başlıklarının azaltılmasının temel nedenlerini Rusya ve ABD'nin START anlaşması çerçevesinde attığı adımlarda görüyor. Anlaşmanın, taraflardan her birinin stratejik saldırı silahlarını, yürürlüğe girmesinden yedi yıl sonra ve sonrasında toplam miktarlarının aşağıdakileri aşmayacak şekilde azaltmasını öngördüğünü hatırlayalım: konuşlandırılmış ICBM'ler, SLBM'ler ve ağır füzeler için 700 birim; Üzerlerindeki savaş başlıkları için 1550 adet; ICBM'lerin, SLBM'lerin ve TB'nin konuşlandırılmış ve konuşlandırılmamış başlatıcıları için 800 birim.

Bu yılın Nisan ayı itibarıyla resmi verilere göre Rusya'nın 1.492, Washington'un ise 1.737 nükleer savaş başlığı vardı. Altı ay önce yayınlanan bir sertifikaya göre Washington'un operasyonel olarak konuşlandırılmış 1.800, Moskova'nın ise 1.537 nükleer savaş başlığı vardı. Yani yaklaşık altı ay içinde, Rusya 45, ABD ise 63 savaş başlığını imha etti. Ancak SIPRI uzmanları, savaş başlığı sayısındaki azalmanın yalnızca kalan cephaneliklerin iyileştirilmesine yol açtığını belirtiyor. Rapora göre resmi olarak tanınan beş nükleer güç (Çin, Fransa, Rusya, Büyük Britanya ve ABD) ya yeni nükleer silah dağıtım sistemleri kullanıyor ya da benzer programlar duyurdu.

Hindistan ve Pakistan yeni nükleer silah dağıtım sistemleri geliştirmeye devam ediyor. Stockholm Enstitüsü'ne göre, ilkinin 80 ila 110 nükleer savaş başlığı var, Pakistan'da sayıları 90 ila 110 arasında değişebilir ve İsrail'de yaklaşık 80 birim daha var.

İkincisi, özellikle geçen gün Alman medyasının yazdığı gibi, Almanya'da satın alınan denizaltılara nükleer savaş başlıkları yerleştirmeyi planlıyor.

Raporun yazarlarından biri olan Shannon Kyle, "Dünyanın silahsızlanma çabalarına yeniden ilgi duymasına rağmen, nükleer silah sahibi devletlerin hiçbiri henüz nükleer cephaneliklerinden vazgeçme konusunda retorik bir isteklilikten fazlasını göstermedi" diyor.

Ancak hem Rusya hem de ABD, 2010 yılında START anlaşmasını imzalarken nükleer potansiyellerini modernize etme niyetlerini gizlemediler. Özellikle bu hak, belgenin Devlet Duması'nda onaylanması sırasında Moskova'ya devredildi. Üstelik o dönemde Savunma Bakanı Anatoly Serdyukov'un da belirttiği gibi, anlaşma fiilen yürürlüğe girdikten sonra Rusya, 2018 yılına kadar anlaşmada belirtilen savaş başlığı seviyesine ulaşamayacağı için Rusya tek bir füzeyi bile ortadan kaldırmayacak. Anlaşmada belirtilen seviyeye ancak 2028 yılında ulaşacağız. Harp başlıklarında ise 2018 yılında 1,55 bin adet seviyesine ulaşacağız. Bir birim bile kesmeyeceğimizi bir kez daha söylüyorum” diye konuştu.

SIPRI uzmanlarının raporlarında dikkat çektiği bir diğer nokta ise genel anlamda yeni tip bir askeri çatışmanın ortaya çıkması. Uzmanlar bu sonuca dayanarak bu sonucu çıkardılar. son olaylar Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da.

Rapor, Arap Baharı'nın silahlı çatışmaların artan karmaşıklığını ortaya koyduğunu belirtiyor. “Geçtiğimiz yılın olayları, trendler söz konusu olduğunda izole değil modern çatışma. Aslında onlarca yıldır süren silahlı çatışmalar sırasında meydana gelen değişiklikleri yansıtıyorlar. Bütün bu değişiklikler, uluslararası müdahaleyi giderek karmaşıklaştıran yeni bir tür çatışmanın ortaya çıktığını gösteriyor” diye açıklıyor enstitünün silahlı çatışma programı direktörü Neil Melvin.

ABD'nin yorumuna göre, Stratejik Silahların Azaltılması Anlaşması, fırlatma araçlarına monte edilen ve fırlatılmaya hazır konuşlandırılmış savaş başlıklarının sayısını azaltıyor. Genel cephanelik nükleer silahlar Rusya ve ABD başka silah türlerini de içeriyor. Konuşlandırılmış stratejik nükleer silahlara ek olarak, her iki ülke de karadaki askeri operasyonlarda kullanılmak üzere tasarlanmış, daha düşük verim ve daha kısa menzile sahip taktik nükleer silahlar kullanıyor.

ABD'nin mevcut toplam nükleer silah stoku yaklaşık 11.000 savaş başlığıdır; buna yaklaşık 7.000 konuşlandırılmış stratejik savaş başlığı da dahildir; 1.000'den fazla taktik nükleer silah ve dağıtım sistemlerine kurulmamış yaklaşık 3.000 stratejik ve taktik savaş başlığı. (ABD ayrıca tam teşekküllü silahlara birleştirilebilecek binlerce nükleer savaş başlığı bileşenine sahiptir).

Şu anda Rus nükleer cephaneliği, yaklaşık 5.000 konuşlandırılmış nükleer silah, yaklaşık 3.500 operasyonel taktik nükleer silah ve yedekte 11.000'den fazla stratejik ve taktik savaş başlığı içermektedir. Bütün bunlar toplam 19.500 nükleer savaş başlığı stoğu anlamına geliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin aksine, Rusya bu stokların yalnızca bir kısmına sahip çünkü savaş başlıklarını sökmek çok pahalı. Ayrıca ABD'den farklı olarak Rusya, sınırlı sayıda yeni nükleer savaş başlığı üretmeye devam ediyor; bunun büyük ölçüde nedeni, savaş başlıklarının ömrünün çok daha kısa olması ve daha sık değiştirilmesi gerekmesi.

Stratejik Nükleer Silahların Kontrolü Anlaşmaları

OSV-1

Kasım 1969'da başlayan, stratejik saldırı silahlarının sınırlandırılmasına ilişkin müzakereler, 1972'de ülke topraklarında füze savunması oluşturulmasını yasaklayan Anti-Balistik Füze Savunmasının Sınırlandırılması Antlaşması'na (ABM) yol açtı. Tarafların, kara tabanlı kıtalararası balistik füzelerin (ICBM'ler) ek sabit fırlatıcılarının inşasına başlamamayı taahhüt ettikleri bir Geçici Anlaşma da imzalandı. Taraflar ayrıca, denizaltından fırlatılan balistik füzelerin (SBMS) sayısını ve modern balistik füze denizaltılarının sayısını, anlaşmanın imzalandığı tarihte hizmette olan ve yapım aşamasında olan sayıyla sınırlamayı taahhüt ediyorlar. Bu anlaşma, stratejik bombardıman uçakları ve savaş başlıkları konusunu ele almıyor ve her iki ülkenin de ICBM'lere ve denizaltından fırlatılan balistik füzelere savaş başlıkları ekleyerek kullanılan silah sayısını artırma konusunda kendi kararlarını vermesine olanak tanıyor. Bu anlaşmaya göre ABD, silodan fırlatılan 1.054 ICBM'den ve 656 denizaltıdan fırlatılan balistik füzeden fazlasına sahip olamaz. Sovyetler Birliği, silodan fırlatılan 1.607 ICBM ve 740 denizaltından fırlatılan ICBM ile sınırlıydı.

OSV-2

Kasım 1972'de Washington ve Moskova, SALT I'in devamı olan bir anlaşma üzerinde anlaştılar. Haziran 1979'da imzalanan SALT II, ​​başlangıçta Sovyet ve Amerikan ICBM fırlatıcılarının, denizaltından fırlatılan denizaltıların ve ağır bombardıman uçaklarının sayısını sınırladı. 2.400.

Konuşlandırılmış stratejik nükleer kuvvetlere ilişkin çeşitli kısıtlamalar da ana hatlarıyla belirtildi. (1981'deki anlaşma, fırlatma aracı sayısının 2.250'ye düşürülmesini önerdi). Bu anlaşmanın şartları gerekli Sovyetler Birliği Fırlatma araçlarının sayısını 270 birim azaltın. Aynı zamanda ABD'nin askeri kapasitesi de belirlenen normun altındaydı ve artırılabilirdi.

Başkan Jimmy Carter, Sovyet birliklerinin Aralık 1979'da Afganistan'a girmesinden sonra onaylanmayı bekleyen Antlaşmayı Senato'dan geri çekti. Bu Antlaşma hiçbir zaman yürürlüğe girmedi. Ancak taraflar Antlaşmanın onaylanmasını reddetme niyetlerini beyan etmedikleri için Washington ve Moskova genel olarak Antlaşmanın hükümlerine uymaya devam etti. Ancak 2 Mayıs 1986'da Başkan Ronald Reagan, stratejik nükleer silahlarla ilgili gelecekteki kararların SALT anlaşmasının şartlarından ziyade ortaya çıkan tehdide göre verileceğini söyledi.

BAŞLANGIÇ-1

Stratejik Silahların Azaltılması Anlaşması ilk olarak 1980'lerin başında Başkan Reagan tarafından önerildi ve nihayet Temmuz 1991'de imzalandı. START I Antlaşması'nın ana hükümleri, stratejik dağıtım araçlarının sayısını 1.600 birime ve bu taşıyıcılara yerleştirilen savaş başlığı sayısını 6.000 birime düşürmektir. Anlaşma, kalan medyanın imha edilmesini zorunlu kılıyordu. Bunların imhası, saha incelemeleri ve düzenli bilgi alışverişinin yanı sıra teknik araçların (örneğin uydular) kullanılmasıyla doğrulandı. Anlaşmanın yürürlüğe girmesi, Sovyetler Birliği'nin dağılması ve Belarus, Ukrayna ve Kazakistan'ın nükleer silahlarının Rusya topraklarında yoğunlaştırılması çabaları nedeniyle birkaç yıl ertelendi. START I anlaşması hükümleri uyarınca silah indirimleri 2001 yılında gerçekleştirildi. Bu anlaşma taraflarca uzatılmadığı sürece 2009 yılına kadar geçerlidir.

BAŞLANGIÇ-2

Temmuz 1992'de Başkanlar George H. W. Bush ve Boris Yeltsin START I anlaşmasını değiştirmeye karar verdiler. Ocak 1993'te imzalanan Yeni START Antlaşması, tarafların stratejik cephaneliklerini 3.000-3.500 savaş başlığı seviyesine indirmelerini taahhüt etmiş ve birden fazla savaş başlığına sahip karadan konuşlu füzelerin kullanımını yasaklamıştı. START 2, savaş başlıkları ile START 1 ile aynı prensipte çalışıyordu ve önceki anlaşma gibi, fırlatma araçlarının imha edilmesini gerektiriyordu, ancak savaş başlıklarının imha edilmesini gerektirmiyordu. Başlangıçta, sözleşmenin uygulanma tarihi olarak Ocak 2003 belirlendi. 1997'de Rusya'nın orijinal son teslim tarihine yetişip yetişemeyeceğinden emin olmaması nedeniyle tarih Aralık 2007'ye kaydırıldı. Anlaşma hiçbir zaman yürürlüğe girmedi çünkü Rusya, onayını 1997'de imzalanan START II ve ABM anlaşmalarının New York protokollerinin onaylanmasına bağladı. 2001 yılında Bush yönetimi, ABD topraklarında büyük ölçekli bir füze savunma sistemi konuşlandırma ve ABM Anlaşması'ndan vazgeçme yönünde kesin bir yol izledi.

START-3 Anlaşmasının Yapısı

Mart 1997'de Başkan Clinton ve Yeltsin, sonraki müzakereler için Yeni START Antlaşması'nın yapısı üzerinde anlaştılar; bu anlaşmanın şartları, stratejik savaş başlıklarının 2000-2500 birime düşürülmesini içeriyordu. Esas nokta, bu anlaşmanın, savaş başlığı sayısında keskin bir artışın engellenmesinin önkoşulları da dahil olmak üzere, silahların azaltılması sürecinin geri dönülemezliğini sağlamak için stratejik nükleer savaş başlıklarının imhasını öngörmesidir. Müzakerelerin Yeni START yürürlüğe girdikten sonra başlaması gerekiyordu ama bu asla gerçekleşmedi.

Moskova Stratejik Saldırı Azaltma Anlaşması (SORT).

24 Mayıs 2002'de Başkan George W. Bush ve Vladimir Putin, ABD ve Rusya'nın stratejik cephaneliklerini 1.700 ila 2.200 savaş başlığına düşürmesini gerektiren bir anlaşma imzaladılar. Her ne kadar taraflar savaş başlıklarının sayılmasına ilişkin kurallar üzerinde anlaşmaya varmasa da Bush yönetimi, ABD'nin yalnızca fırlatma araçlarında konuşlandırılan savaş başlıklarını azaltacağını ve aktif hizmetten emekliye ayrılan ve azaltılmış olarak depolanan savaş başlıklarını saymayacağını açıkça belirtti. Rusya, anlaşmanın yorumlanmasına ilişkin bu yaklaşımı kabul etmedi ve azaltılmış savaş başlıklarının sayılmasına ilişkin kurallara ilişkin müzakerelerin yapılmasını umuyor. Anlaşma kısıtlamaları START III ile aynıdır ancak SORT, START I ve START II'den farklı olarak fırlatma araçlarının imhasını veya START III'te belirtildiği gibi savaş başlıklarının imhasını gerektirmez. Bu anlaşmanın hâlâ Senato ve Duma tarafından onaylanması gerekiyor.

Stratejik olmayan nükleer silahların kontrolüne yönelik önlemler

Nükleer Kuvvetler Anlaşması orta menzil(Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler (INF) Anlaşması)

8 Aralık 1987'de imzalanan bu Antlaşma, ABD ve Rusya'nın 500 ila 5.500 kilometre menzile sahip tüm karadan konuşlu balistik ve seyir füzelerini sorumlu bir şekilde imha etmesini gerektiriyor. Eşi görülmemiş doğrulama rejimiyle öne çıkan Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Anlaşması, stratejik nükleer silahların azaltılmasına ilişkin daha sonraki START I anlaşmasının doğrulama bileşeninin temelini oluşturdu. Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Anlaşması 1 Haziran 1988'de yürürlüğe girdi ve her iki taraf da 1 Haziran 1992'ye kadar toplam 2.692 füzeyle indirimlerini tamamladı. Antlaşma, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra çok taraflı hale geldi ve bugün Antlaşmanın tarafları ABD, Rusya, Belarus, Kazakistan ve Ukrayna'dır. Türkmenistan ve Özbekistan da anlaşmalara taraf olmakla birlikte, Anlaşma kapsamındaki toplantılara ve tesislerdeki denetimlere katılmıyorlar. Orta menzilli füzelere yönelik yasak sınırsızdır.

Cumhurbaşkanlığı Nükleer Güvenlik Girişimleri

27 Eylül 1991'de Başkan Bush, Rusya'nın da aynısını yapmasına izin vermek ve böylece Sovyetler Birliği'nin çökmesi halinde nükleer silahların yayılması riskini azaltmak için ABD'nin neredeyse tüm ABD taktik nükleer silahlarını aşamalı olarak kaldırma niyetini duyurdu. Bush, ABD'nin tüm top mermilerini ve kısa menzilli nükleer balistik savaş başlıklarını imha edeceğini ve stratejik olmayan tüm nükleer savaş başlıklarını gemilerin, denizaltıların ve karada konuşlu deniz uçaklarının yüzeyinden kaldıracağını özellikle belirtti. Sovyet lideri Mihail Gorbaçov, 5 Ekim'de tüm nükleer silahları, taktik füzeler için nükleer savaş başlıklarını ve tüm nükleer kara mayınlarını imha etme sözü vererek bu iyiliğe karşılık verdi. Ayrıca tüm Sovyet taktiksel deniz nükleer silahlarını sökeceğine söz verdi. Ancak Rusya tarafında bu sözlerin yerine getirilmesi konusunda ciddi soru işaretleri var ve Rus taktik nükleer kuvvetlerinin mevcut durumu hakkında büyük bir belirsizlik var.