Küresel entegrasyon. Kavramlar, terimler ve kategorilerde küresel entegrasyon

İnsanlığın kültürel, etnik ve dini çeşitlilikle birliğini sağlamanın ana yolu, aracı halkların, devletlerin, dünya dinlerinin, dini inançların bütünleşmesidir.

Bütünleşme ihtiyacı, bireysel devletlerin tüm insanlığın doğasında var olan sorunları çözemeyeceği gerçeğinden kaynaklanmaktadır, gezegendeki tek bir devlet tek başına küresel tehditleri etkisiz hale getirmek için yeterli güce ve araca sahip değildir.

Entegrasyon yapıları demokratik devletler kozmopolit olmayan güçlerden gelen iç ve dış tehditler olabilir.

Entegrasyon, küresel zorluklar ve tehditlerle bölünmüş bir dünya toplumunda gerçekleşecektir. Bu nedenle, entegrasyonun tüm aşamalarında, insanlığın bekasını, halkların, devletlerin, dinlerin ve bir bütün olarak insanlığın kapsamlı güvenliğini sağlamak gerekir.

İnsanlığın birliğini sağlamak kozmopolitanizmin en önemli ilkelerinden biridir. İnsanlığın birliği, tüm ulusların, halkların, dinlerin genetik bağlantısıdır, sadece "bugünün" insanlarının değil, aynı zamanda atalarla, torunlarla olan bağlantıdır, bu herkesin herkesle bağlantısıdır. . Bu, insan kaderinin birliği, Dünya'nın doğası ile birlik, ekonomik bağların birliği, politikaların birbirine bağlanması, birliktir. kamu bilinci. İnsanlığın birliği, dünya topluluğunun anayurdu, anayurtların organik bileşimi, devlettir.

Birliğin evrensel kökleri vardır, dünya vatandaşları insanlıkla, doğayla birlik olduğunun bilincinde olmalıdır.

Gezegenin tüm halkları birliğe katkıda bulunur. Her ulusun birliğe katkısı ne kadar büyükse, bütün - Büyük Varlık - o kadar güçlüdür.

İnsanlığın birliğine ulaşmak, tüm devletlerin bir politikasının, sonraki nesiller ve torunlarla ilgili olarak dünya topluluğunun küresel bir politikasının varlığını varsayar. 20-25 yılda her neslin, sonraki nesillere hayatın her alanında bıraktığını torunlarına, 30-40 yılda ise tüm dünya toplumunun raporlama yapması tavsiye edilir. Raporların ahlaki ve hukuki bir niteliğe sahip olması arzu edilir.

Entegrasyon, uzay ve zamanda bir süreçtir, kuralların, prosedürlerin, karar verme prosedürlerinin, değerlerin ve normların oluşturulması, yayılmasıdır. Entegrasyon süreçleri şuralarda gerçekleşir: huzurlu zaman, savaşlar, devrimler, doğal afetler sırasında. Entegrasyon aralığı geniştir: ortak bir dahili ve dış politika farklı konfigürasyonlara sahip devletlerin işbirliğine.

Entegrasyon siyasi, sosyal, ekonomik, ulusal, kültürel, dini ve askeri alanları kapsayacaktır.

Entegrasyon nesneleri: siyasi alanda - bu bir devlet modeli, rejim türü, ideoloji, uluslarüstü yapılardır; sosyal alanda - toplumların yakınlaşması ve birleşmesi, etnik yapı, din, dil; ekonomik alanda - bu, pazarların, ticaretin, yatırımın, finansın birleşmesi; kültürde, farklı kültürlerin bir karışımıdır. Bir insan farklı kültürlere ait olabilir.

Yatırım süreçleri, demokratik devletlerin modernizasyonundan önce gerçekleşecek; modernizasyonları sırasında; modernleşmeden sonra zaten kozmopolit bir demokraside.

Bütünleşme devletler içinde, devletler arasında, dinler içinde, dinler arasında, laik ve dini yapılar arasında gerçekleşecektir.

Entegrasyon süreçleri yakın, iş gibi işbirliği, sabır, zor durumlarda çıkış yolu bulmayı gerektirir. Entegrasyonda, nötrleştirilmesi uzlaşma gerektirecek çelişkiler mümkündür. Devletler arasındaki işbirliği, entegrasyonun ana yönüdür.

Bir devletler grubunun entegrasyon süreci izole edilmemelidir. İlk olarak, dünya topluluğunun çıkarlarına, insanlığın kültürel, etnik ve dini çeşitlilikle birleşmesi, birliğine karşılık gelmelidir; ikincisi, sürecin üye devletleri, eğer oluşturulursa devletler birliği, diğerleriyle ilgili olarak açık ve kesin bir politikaya sahip olmalıdır. entegrasyon süreçleri(AB, SCO, NATO, CSTO, vb.) siyasi yönelimlerinden bağımsız olarak; üçüncüsü, diğer devletlere yönelik bir entegrasyon politikasına sahip olmak; dördüncüsü, devlet birlikleri etrafında, diğer halklar ve devletlerle etkileşim için platformlar oluşturmak gerekir. Diğer devletlerle yakın temasları sonucunda entegrasyon sürecine katılabilirler.

Ortak sınırlara bile sahip olmasalar bile halklar, devletler, dinler, etnik gruplar arasında entegrasyon gerçekleşecektir.

Bütünleşme süreçleri dağlar, nehirler, okyanuslar, çöller üzerinden yürütülecek. Kanallar ada devletlerini birbirine bağlayacak. Amerika ve Rusya'yı bir kanalla birbirine bağlamak, tarihi bir entegrasyon önemine sahip olacaktır.

Bazı devletlerin demokratik devletlerin bütünleşme birliğinden çıkıp otoriterliğe dönmeleri mümkündür. Demokratik entegrasyon yapılarının çökmesi ihtimal dışı değil.

Demokratik ve otoriter devletler arasında etnik gruplar, dinler, kültür, askeri güvenlik temelinde entegrasyon mümkündür. Kore halkının birleşmesi şüphesiz gelecekte gerçekleşecektir.

Diğer entegrasyon süreçleriyle temasların bir sonucu olarak, çeşitli seçenekler ortaya çıkabilir: tek bir insanlığın oluşumuna odaklanan entegrasyon süreçlerinin birleştirilmesi; barışçıl bir alanın savaşsız genişlemesine katkıda bulunan entegrasyon süreçleri arasında işbirliği kurmak; son olarak, uygarlık süreçleri arasında belirli ilişkilerin ortaya çıkması mümkündür.

Entegrasyon için "alakart" yöntemi kullanılabilir. Bu yöntemle devletlerin ortak bir amacı kalmamakta, devletler ulusal çıkarlarını kullanarak bütünleşmeye katılmaktadırlar. Sadece entegrasyon sürecinin bireysel projelerine katılırlar.

Entegrasyon yapılırken "ölçülen geometri" yöntemi de kullanılır. Bu yöntemle entegrasyon sürecinin üye devletler grubu mutlaka ortak hedeflere sahip değildir. Böylece, onu aktif olarak ileriye taşır, kendi bireysel alanlarında entegrasyona katılır.

Başkan Vladimir Putin, Rusya Federasyonu, Ukrayna, Beyaz Rusya, Kazakistan, Kırgızistan ve Tacikistan'dan oluşan Avrasya'nın yeni bir entegrasyon projesi fikrini ortaya attı.

Böyle bir kompozisyonda, üyelerin böyle bir siyasi yapısıyla Avrasya Birliği tek bir insanlığın oluşmasına katkı sağlamayacaktır. Birincisi, önümüzdeki yıllarda demokratikleşmeyecek olan otoriter devletlerin birliğidir. Birlik, otoriter devletler pahasına büyüyebilir. İkincisi, sendika büyük ölçüde anti-kozmopolit olacak. Üçüncüsü, ülkeler arasındaki ilişkiler demokratik ve eşit olamaz. Birliğe, ülkelere güvenlik sağlayacak olan Rusya Federasyonu hakim olacak. Birlik esas alınacak doğal Kaynaklar Rusya. Dördüncüsü, Rusya Federasyonu'nun AB ile Avrasya Birliği arasında uyumlu, barışçıl ilişkiler kurması pek mümkün değil.

Birliğin birçok bakımdan Sovyet rejimi için yeterli olması mümkündür.

Aynı zamanda Avrasya Birliği, üye ülkeleri demokratik bir kalkınma yolu izlerse ve devletler arasında eşit ilişkiler kurulursa, etkili bir küresel bütünleşme kaynağına dönüşebilir.

Rusya, Avrupa, Asya ve bir bütün olarak dünyada önemli bir jeopolitik, kültürel, etnik, dini konumu işgal eden çok uluslu ve çok mezhepli bir devlettir. Rusya demokratik barışsever bir devlet olursa; büyük, kozmopolit bir geleceği var.

İlk olarak, multi-milyonluk, çok etnikli, çok mezhepli devasa bir devlet olan demografik Rusya, gelecekte kültürel, etnik ve dini çeşitlilikle birleşmiş insanlığı geleceğin önemli bir yapısal unsuru olabilir.

İkincisi, Rusya, Avrupa Birliği ile birlikte, tek bir insanlığın parçası olarak büyük bir entegrasyon yapısı oluşturabilir.

Üçüncüsü, Rusya bir Asya çokuluslu entegrasyon birliği yaratabilir. Asya Birliği, Hıristiyan, Çin, Hint ve İslam medeniyetlerinin devletlerini içerebilir. Birlik, geleceğin birleşik insanlığının kültürel, etnik ve dini çeşitliliğini zenginleştirecektir.

Dördüncüsü, Rusya, geleceğin birleşik insanlığının önemli bir yapısı olarak tek bir Avrasya derneğinin oluşumuna katkıda bulunabilir.

Demografik Rusya, dünya-tarihsel bir yol izleyebilir, insanlığın kaderi için savaşabilir, insanlığın, biyosferin ve noosferin birliğine katkıda bulunabilir.

Gezegenimizin entegrasyonu, yerel uygarlıkların gelişmesiyle gerçekleştirilecek; demokratik devletler birliklerinin (AB) oluşturulması yoluyla; çok uluslu ve çok dinli devletlerin (ABD, RF, Hindistan, Çin) korunması ve geliştirilmesi yoluyla; otoriter devletlerin demokratik devletlere evrimi ve dönüşümü yoluyla.

Çok kutuplu bir dünya, insanları bir araya getirmede önemli bir trend. Çok kutuplu dünyanın her bir öznesi devasa boşlukları, devasa insan ilişkilerini özümser.

Gelecekte, devletlerin göçmenlerle aşağıdaki entegrasyon modellerinin mümkün olduğu varsayılabilir: asimilasyon modeli (göçmenler çoğunluğun kültürünü tamamen kabul etmelidir), çok kültürlülük modeli (göçmenlere kültürlerini koruma hakkı verilir, ancak saygı duyulur) yasalar). Göçmenlerin ülkeyi terk ettiği bir model göz ardı edilmiyor.

Entegrasyonda önemli bir rol yerel uygarlıklar tarafından oynanacaktır. Yerel medeniyet, toplumun bir yaşam tarzı, bütünleyici ve kendi kendini geliştiren bir sistemdir. / Her yerel uygarlık, büyük bir entegrasyon topluluğu, dünya topluluğunda büyük ölçekli bir cihaz, büyük bir uzay-zaman konfigürasyonudur.

Yerel uygarlık, din, kültür, felsefe, bilim, ahlak, hukuk, düşünce, yaşam biçimi, doğa ile ilişkiler sistemi, siyasi, ekonomik ve sosyal alt sistemleri içeren bütüncül bir sistemdir. Yerel uygarlık, bileşenlerinin birbirine yakından bağlı olduğu ayrılmaz bir bütündür. Modern dünya topluluğu Çin, Hint, Japon, Batı Avrupa (Avrupa-Atlantik), İslam, Ortodoks (Doğu Avrupa), Latin Amerika ve Afrika medeniyetlerini içerir.

Kabilelerin, ulusların, halkların, devletlerin ahlaki, manevi ve bölgesel bağları, zaman ve mekanla sınırlı sistemler olan yerel medeniyetlerin oluşmasına yol açtı.

Din, yerel uygarlıkların gelişmesinde tanımlayıcı, bel kemiği bir faktördür. Din, bir bütünleştirici faktör olarak hareket eder, manevi alanı genişletir, tüm inananların birliğini teyit eder, toplumu birleştirir ve inananlar için ortak bir dünya görüşü oluşturur.

Bu nedenle, yerel bir medeniyet dünya topluluğunun büyük bir parçasıdır; yerel medeniyetler birlikte bir dünya topluluğu oluşturur. Yerel uygarlıklar, öncelikle, insanlığın birliğini oluşturmanın bir aracıdır; ikincisi, kültürel, etnik ve dini çeşitlilik oluşturma aracı olarak.

Entegrasyon işlemlerinin temeli, omurga faktörü devlet olacaktır. Topluluğun, entegrasyonun motorları haline gelebilecek devletlere ihtiyacı var. Entegrasyonda, durumlar farklı hızlarda hareket eder (çok hızlı entegrasyon). Aynı zamanda, diğer devletlerin başarısı ve başarısızlığı onlara rehberlik ediyor. Devletlerin ortak bir amacı varsa çok hızlı entegrasyon gerçekleştirilir.

Demokratik entegrasyonun çıkarları doğrultusunda, her devletin zamansal ve mekansal bir görüşü, kendi entegrasyonu için bir kavramı, yani kiminle entegre olacak? ne zaman? uyum sağlamak mı yoksa kendinizle bütünleşmek mi?

Küresel entegrasyonun çıkarları doğrultusunda, tek geniş alanların (Çin, Rusya Federasyonu, ABD, Hindistan, Brezilya, Arjantin, Endonezya vb.) korunması gerekmektedir. Dünya topluluğunun birliğine zaman ve mekan olarak daha yakın dururlar. Süper etnik sentezler de dahil olmak üzere devasa konuları yok etmek imkansızdır.

Günümüzde küreselleşmenin, yeni meydan okumaların ve tehditlerin etkisi altında birçok devletin ulusal egemenliğinde dönüşüm yaşanıyor. Devletin mutlak egemenliği, yerini sınırlı egemenliğe bırakır. Egemenliğin sınırlandırılması, dünya toplumunda istikrarlı bir olgu haline gelmektedir.

Egemenlik iki şekilde sınırlandırılır: egemen güçlerin gönüllü olarak devri (Avrupa Birliği, BM örneği) ve uluslararası yükümlülüklere uymak, insan haklarını sağlamak ve insani felaketleri önlemek için dış zorlama. Egemenlik sınırlandırılırken, ambargolar, ablukalar, yasaklar vb. dahil olmak üzere çeşitli yaptırımlar kullanılabilir. Devletlerin egemenliğinin gönüllü ve zorla kısıtlanması, küresel dünya siyasetini insancıllaştırmayı mümkün kılacak yasal desteğe ihtiyaç duyar.

Ulus-devletler yeni işlevler kazanır. Bazı işlevler "yukarı" - uluslarüstü yapılara, diğerleri - "aşağıya" - yerel makamlara aktarılır. Geleneksel işlevlere yeni işlevler eklendi: ekonomiyi canlandırmak/, bilimi geliştirmek ve sosyal altyapı oluşturmak.

Devletlerin egemenliğini sınırlayan, işlevlerinin bir kısmını diğer devletlere devreden, uluslarüstü yapılara karşı Birleşmiş Milletler daha başarılı bir şekilde mücadele etmeyi mümkün kılmaktadır. uluslararası terörizm, kitle imha silahlarının yaygınlaşmasıyla, uluslararası ilişkilerin toplu düzenlemesini yapmak. Kendilerini bencillikten, ulusal çıkarlarının mutlaklaştırılmasından kurtaran ulus devletler, entegrasyon süreçlerine aktif olarak katılırlar.

Küreselleşme, kozmopolitanizm ile milliyetçilik arasındaki ilişkiyi şiddetlendiriyor. Milliyetçilik, kozmopolitizmi ve kozmopolitleşmeyi reddeder. Milliyetçiliğin destekçileri, entegrasyon karşısında izolasyonun korunması için uluslarının büyüklüğünü savunurlar. Milliyetçiler, vatanseverliği kimliğin tek adil biçimi olarak görürler, kimliği bir kişinin doğumunda ("doğuştan gelen" kimlik) bir özelliğine (din, milliyet) indirgerler. Milliyetçiler eski rollerine dönmeyi hayal ediyor ulus devletler. Eyaletlerdeki ulusal homojenlik ebedi kabul edilir.

Milliyetçilik, çeşitli sorunları çözmenin ana yolu olan kanlı savaşları insanlığa getirdi. Ulus devletlerin güçlerini koruyorlar. Milliyetçiler, kozmopolitanizme karşı aktif ve bilinçli bir mücadele yürütüyorlar.

Kozmopolitanizm, milliyetçilik ilkelerinin acımasız bir eleştirisini varsayar ve onun yapıcı hatalarını açığa çıkarır. Aynı zamanda kozmopolitanizm, devlet olma ve egemenlik fikirlerinin kullanışlılığını kaybetmediğine, kozmopolit bir yönde geliştirilmeleri gerektiğine inanır. Milliyetçilik, kozmopolitanizmin değerlerini ve potansiyelini kullanırsa ulusal sorunları çözebilir.

Kozmopolitanizm, milliyetçiliğin aksine, bireylerin çok sayıda kimliğe sahip olduğunu varsayar.

Entegrasyon bağlamında, rolü Uluslararası hukuk. Ulusal hukuk normları, uluslararası hukuk normlarının oluşumunu etkiler. Uluslararası hukuk ulusal mevzuatı etkiler.

Uluslararası hukukun temel ilkeleri şunlardır: egemen eşitlik devletler; güç tehdidinden veya kullanımından kaçınma; uluslararası anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesi; devletlerin iç işlerine karışmama; devletlerin dış alanda işbirliği yapma yükümlülüğü; halkların eşitliği ve kendi kaderini tayin hakkı; devlet sınırlarının dokunulmazlığı; insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı; uluslararası yükümlülüklerin vicdani bir şekilde yerine getirilmesi.

Bu ilkelerle 21. yüzyıla girdik. Aynı zamanda uluslararası hukuk gelişebilir. Yeni ilkeler de oluşturulabilir.

Bütünleşme süreçleri, demokratik devletlerin bütünleşme yapıları, kozmopolitlik karşıtı güçlerin iç ve dış tehditleriyle karşılaşabilir. Bu nedenle, demokratik entegrasyon yapılarının oluşumunun her aşamasında, askeri güvenlik sağlanmalıdır.

Ortak entegrasyonun önemli ve önde gelen bir bileşeni, Avrupa Demokratik Devletler Birliği'dir.

Avrupa Birliği, tüm dünya topluluğunun entegrasyon süreci için bir platform olan deneysel bir demokratik laboratuvar görevi görür. Entegrasyon derinleşiyor, katılımcı sayısı artıyor, birliğin yapısı daha karmaşık hale geliyor, kalıcı bir süreç haline geliyor.

AB, entegrasyon ve kozmopolitleşmede bir dünya lideridir. AB, dünya siyasetinde önemli bir aktör haline gelerek tarihi bir başarıya imza attı. Avrupa Birliği, insanlığın kültürel, etnik ve dini çeşitlilikle birliğini sağlamak için tarihsel olarak doğru bir yol seçmiştir.

AB, dünya demokrasilerinin sistemik krizinin üstesinden gelmeye yardımcı olabilir ve dünya demokrasilerinin modernleşmesine büyük katkı sağlayabilir.

Avrupa Birliği, barışı korumadaki etkinliğini devletler arasında insancıl ve adil ilişkilerde kanıtlaması gereken kozmopolit bölgesel bütünleşmenin temelini attı. AB'nin bölgesel entegrasyonu, tek bir insanlığın oluşumuna yönelik sürdürülebilir ve kapsamlı, kozmopolit ve jeopolitik bir eğilime dönüşebilir. Bölgesel bütünleşmeyi hafife alan, mevcut bölgesel yapılara katılmayan devletler, onlarca yıl dünya tarihi hareketinin dışında kalabilirler.

Avrupa Birliği, birçok ulusun varlığının tek bir büyük ulusla değiştirilemeyeceği, birliğin birçok ulusal tarihin tanınması ve uzlaştırılmasıyla sağlanabileceği gerçeğinden yola çıkar; bu, ulusların dağılması, farklı ulusların dağılması anlamına gelmez. dinler.

Entegrasyon, kültürel, etnik, dini, siyasi kimliklerin bir arada var olmasına ilişkin ulusal, kültürel ve dini hoşgörü ilkelerini güçlendirmeye, sürdürmeye; Avrupa'da ulusal homojenlik projesini reddediyor. AB'de ulusal ve Avrupa çıkarları yavaş yavaş birleşiyor, ulusal çıkarlar yavaş yavaş Avrupalılaşıyor.

AB'de kararların yarısından fazlası eyaletlerde değil, birlik içinde alınıyor. Devletlerin ulusal egemenliğinden kısmen vazgeçmesi onları daha güvenli hale getirdi. Devletlerin ulusal çıkarlar adına bencillikten uzaklaşması giderek artacaktır. AB'de ortak çıkarlar var dış politika ve güvenlikte.

Aynı zamanda Birlik'te ulusal egemenlik nostaljisi var, ulusal bencillik aşılmamış, pan-Avrupa sorunlarına derin bir ilgi yok ve milliyetçilikte bir yükseliş var. AB'nin gelişimi sistemik bir kriz tarafından da engellenmektedir. Bütün bunlar entegrasyonu ve kozmopolitleşmeyi engelliyor.

Avrupa Birliği'ne ek olarak, kendine has özellikleri olan başka entegrasyon modelleri de vardır. Kuzey Amerika, Asya, Latin Amerika'da gelecekte kozmopolit bir karakter kazanacak olan diğer entegrasyon merkezleri oluşturulmaktadır.

Entegrasyon, kendine özgü genel kalıpları olan küresel bir küresel süreçtir.

Diasporalar entegrasyon biçimlerinden biridir. Kozmopolitizm, diasporaların kozmopolitleşmenin nesneleri olması gerektiği gerçeğinden hareket eder. Tüm diaspora sorunlarını çözerken dünya toplumunun çıkarlarından hareket etmek gerekir. Diasporaları insanlığın zararına büyütmemek veya küçültmemek mümkün değil. Diasporaların sorunlarının devletler, bölgeler ve dünya topluluğu düzeyinde daha eksiksiz ve derinlemesine hukuki desteğe ihtiyacı vardır. Diasporaların uzun süredir varlığı ile asimilasyon süreçleri mümkündür.

Bölgesel ve küresel entegrasyon

İki seviyede gelişme - küresel Ve bölgesel, Entegrasyon süreci, bir yandan ekonomik hayatın giderek uluslararasılaşması, diğer yandan ülkelerin bölgesel bazda ekonomik yakınlaşması ile karakterize edilir. Üretimin ve sermayenin uluslararasılaşması temelinde büyüyen bölgesel bütünleşme, aynı zamanda dünya pazar sisteminde belirli bir ayrışmayı ifade eder; daha küresel bir trendin yanında gelişen paralel bir trend. Bu, dünya pazarının küresel doğasının inkarı olmasa da, bir dereceye kadar onu bir grup gelişmiş lider ülke çerçevesinde kapatma girişimini temsil ediyor. Hem artan ekonomik ihtiyaçların hem de ekonomik yakınlaşmanın neden olduğu niteliksel bir değişimden bahsediyoruz. Farklı ülkeler ve dünya kapitalist sistemi çerçevesinde derinleşen çelişkilerin her şeyi kapsayan doğası. Modern ülkeler, bu çelişkilerden bir çıkış yolu bulmak ve ulusal ekonomik komplekslerin uluslararasılaşmasının hızlanmasının dikte ettiği sorunları çözmek için bölgesel ekonomik entegrasyonun nihai olarak derinleştirilmesinin yollarını aramaktadır.

Bölgesel kompleks çerçevesinde, yalnızca dolaşım alanı uluslararasılaştırılıp entegre edilmekle kalmaz, aynı zamanda sermaye dolaşımının merkezi aşaması, yani; üretimin kendisi teknolojik süreçürün oluşturma. Sonuç olarak, toplam ulusal sermayelerin dolaşımının bir bütün olarak iç içe geçmesi söz konusudur. Ekonomik hayatın uluslararasılaşmasının entegrasyon öncesi biçimlerinden entegrasyonu ayıran ana sınır burada yatmaktadır. Ayrıca ekonomik bir fenomen olarak entegrasyonun hala oldukça genel olduğunu not ediyoruz, çünkü dünyanın hiçbir yerinde tam bir entegrasyon süreci yaşanmadı, bu süreç dernekteki katılımcıların birleşmesi ve bağımsızlıklarını kaybetmesiyle sonuçlandı. Yani entegrasyon birleşme sürecidir , ancak henüz bireysel parçaların tek bir bütün halinde birleştirilmesi değil. Bununla birlikte, tüm bunlar doğrudan en gelişmiş entegrasyon biçimi olan Avrupa Birliği ile ilgilidir.

Böylece, uluslararası ekonomik entegrasyon (MPEI) - Bu, entegrasyon beyanından ekonomi, finans, emek çekme, uluslarüstü ekonomik organlar oluşturmaya kadar en yakın işbirliğine kadar bir dizi devletin birleşme yolunda sürekli devam eden bir yakınlaşma sürecidir ve Politik güç bütünleşen devletlerin iç ve dış ekonomi politikalarının yürütülmesinde ortak bir temel oluşturan

Yaygın Takım çalışması entegrasyon grubu ve yerleşik güç mekanizmaları, entegrasyon yönünde ekonomik, yasal, kültürel, politik, askeri ve diğer faaliyetlerin çeşitli konularının faaliyetleri için tek tip kuralların geliştirilmesine yol açar. Bu faaliyet, ülkelerin entegrasyon gelişiminin farklı aşamalarında resmi olarak anlaşmalar ve anlaşmalar tarafından belirlenen görevlere uygun olarak ekonomik, sosyal ve bazı durumlarda siyasi konuların işbirliğini ve düzenlemesini güçlendirir.

Entegrasyon ilkeleri, türleri ve biçimleri

XX yüzyılın birçok entegrasyon derneğinin deneyimi. esas olarak iki temel ilke üzerine oluştuklarını göstermektedir. İlkelerden biri, devletin güçlü inisiyatif rolüdür (klasik bir örnek, Avrupa Birliği); diğer bir ilke, devleti kelimenin tam anlamıyla şu veya bu ülke grubuyla yakınlaşma yoluna gitmeye zorlayan büyük özel girişimciliğin baskın rolüdür (örnekler: ABD, Kanada ve Meksika arasındaki Antlaşma, NAFTA).

İlk durumda, gelişir kurumsal entegrasyon türü , saniyede - özel-kurumsal. Küresel ekonomik bütünleşme süreci muhtemelen kremsi karakter çünkü bir yandan gelişmiş ülkeler ve onların hükümetleri, diğer yandan güçlü çok uluslu şirketler ve TNB'ler ve üçüncü yandan büyük ve etkili uluslararası finansal, ekonomik ve finansal Kurumlar ve kurumlar (DTÖ, Dünya Bankası, IMF) ve BM yapıları.

CMEA, esas olarak Doğu Avrupa ülkelerinin ekonomik sorunlarını çözmek için olmasına rağmen, yalnızca eyaletler arası düzeyde organize edildiğinden, kurumsal entegrasyon türüne de atıfta bulunulmalıdır.

Gelişmekte olan ülkelerin bölgelerinde çeşitli bölgesel bütünleşme gruplarının oluşumunda devlet faktörünün rolü de önemlidir; entegrasyon derneklerini ve ilgili eyaletler arası anlaşmaları "zorlamak" için lider güç haline gelmek.

Ölçek açısından, entegrasyon dernekleri aşağıdakilere ayrılır:

• 1) iki taraflı - uygulamada en az yaygın olan (örneğin, bir anlaşma temelinde hareket eden Avustralya ve Yeni Zelanda'nın entegrasyon derneği);
• 2) çok taraflı - bölgesel entegrasyonda en yaygın olanı;
• 3) kıta - Latin Amerika Ekonomik Entegrasyonu (LEI), Afrika Birliği Örgütü (OLE).

Şu anda, her iki entegrasyon türü de dinamik olarak gelişiyor - hem küresel hem de bölgesel biçimler. Avrupa'yı kapsayan entegrasyon süreçleri, Kuzey Amerika, Hint-Pasifik havzasının geniş alanları, Latin Amerika, Afrika, Arap ülkeleri bölgesi. Her bölgesel entegrasyon grubunun kendine has özellikleri ve oluşum ve işleyiş mekanizmaları vardır. Bazıları canlılıklarını gösteriyor ve katılan ülkeler halkları için fayda sağlıyor; kimi zaman bu ülkelerin hükümetleri önemli antlaşmalar ve anlaşmalar akdetseler de, diğerleri yalnızca resmi olarak mevcuttur.

Uluslararası bölgesel kuruluşlar Avrupa'da faaliyet gösteren:

• o AB;
• o EACT.

Avrupa'da faaliyet gösteren bölgesel kuruluşlar:

• o İskandinav Konseyi (İskandinav ülkeleri);
• o Baltık Denizi Devletleri Konseyi.

Orta eyaletlerin bölgesel dernekleri ve Doğu Avrupa'nın ve Asya:

• o BDT;
• o Avrasya Serbest Ticaret Anlaşması; 2005 yılında EurAsEC'e dönüştürüldü;
• o Karadeniz Ekonomik İşbirliği (KEİ);
• o Orta Asya ülkeleri organizasyonu;
• o Baltık Serbest Ticaret Bölgesi;
• o Rusya-Belarus Ekonomik Birliği (1997'de Beyaz Rusya ve Rusya Birliği'ne dönüştürüldü);
• o Kazak-Kırgız-Özbek Serbest Ticaret Anlaşması;
• o Gürcistan, Ukrayna, Azerbaycan ve Moldova İşbirliği Teşkilatı (GUAM);
• o BDT Ortak Ekonomik Alanı Anlaşması (2004);
• o Şanghay İşbirliği Örgütü (IIIOC, 2005);
• o Rusya, Kazakistan ve Beyaz Rusya Gümrük Birliği (2009).

Entegrasyon fenomeni şu şekilde izlenebilir: küresel Ve bölgesel seviyeler.

Küresel düzeyde, entegrasyon kendini gösterir:

• 1. bölgesel entegrasyon dernekleri arasında uluslararası yasal ilişkilerin oluşturulmasında;
• 2. Ulusötesi mal ve hizmet piyasalarının oluşturulmasında, işleyişinde ve geliştirilmesinde (DTÖ sistemi içinde ve bu sistemin dışında).

Gibi yöntem entegrasyon süreçlerinin uluslararası yasal düzenlemesi sadece koordinasyon, MP'nin doğasında var, ama aynı zamanda ast yöntem (AB'de uluslarüstü düzenlemenin unsurları).

Bununla birlikte, bölgesel düzeyde entegrasyon en kapsamlı ve yönetilebilir karakteri kazanır: Avrupa, Kuzey ve Güney Amerika, Asya, Pasifik, Orta ve Orta Doğu, Afrika.

56. Bir entegrasyon derneği, özel (tercihli) bir ekonomik alandır. yasal rejim. Avrupa Parlamentosu'nun bakış açısından, entegrasyon süreçleriyle bağlantılı olarak, bu “entegrasyon içi” rejim ile PNP arasındaki ilişki sorunu ortaya çıkmaktadır. AET, EFTA ve LAST'ın oluşturulmasıyla bağlantılı olarak benzer sorular ortaya çıktı.

PNB sayesinde, varsayarsak üçüncü Devletler, entegrasyonun imkansızlığı, entegrasyonun yasaklanması anlamına gelecek olan "entegrasyon içi" faydalar talep edebilir.

Bu sorun, Birleşmiş Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu'nda uluslararası bir sözleşme haline gelebilecek "en çok kayrılan ülke hükümlerine ilişkin taslak maddeler"in hazırlanmasında ele alındı.

Unutulmamalıdır ki Sanat. GATT'ın XXIV. Metni, PNB kapsamına bir istisna olarak "gümrük birlikleri", "serbest ticaret bölgeleri" sağlar. Bununla birlikte, uygulamada gümrük birliği veya serbest ticaret bölgesi anlaşmalarının hiçbiri GATT'ın gerekliliklerini tam olarak karşılamadı ve yine de bu birliklerin hepsinin PNB'den kaynaklanan yükümlülüklerden muafiyet hakkına sahip olduğu kabul edildi.

Buradan hareketle, entegrasyon dernekleri çerçevesinde devletlerin birbirlerine sağladıkları menfaatlerin MGP kapsamına girmediği veya uluslararası anlaşma(GATT, bu tür istisnalar sağlayan ikili ticaret anlaşmaları) veya yerleşik uluslararası yasal gelenek temelinde.

Uyum dernekleri arasında uluslararası yasal ilişkilerin kurulmasıyla bağlantılı olarak, NSP'nin uygulanmasına yeni özellikler getirilmiştir: bu ilkenin uygulanmasının eyaletler arası düzeyden "entegrasyon birliği" düzeyine bir tür "aktarımı" vardır. entegrasyon derneğine".

Örneğin, 1983'te, AET ile And Paktı arasında, MFN'nin karşılıklı sağlanmasını (Madde 4) sağlayan bir Ekonomik İşbirliği Anlaşması imzalandı.

AET ile ASEAN üye ülkeleri arasındaki anlaşmada ve AET ile CMEA arasındaki çerçeve anlaşma taslağında da benzer bir hüküm yer alıyordu.

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanında göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi bankasını çalışmalarında ve işlerinde kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim adamları size çok minnettar olacaklar.

http://www.allbest.ru/ adresinde barındırılmaktadır

ekonomik entegrasyon insanlık Durkheim

küresel entegrasyon kavramlarda, terimlerde, kategorilerde

Angelina E.A.

Biri gerçek problemler modern dünya gelişimi, insanlığın varoluşunun bütünleşmesi sorunudur. Küresel entegrasyon, özellikle bilgi ve bilgisayar devriminde açıkça ifade edilen gelişen teknogenez çerçevesinde hayatta kalması için bir koşuldur. Bu bağlamda, çalışmamızın amacı, küresel entegrasyon sürecinin özünü yansıtan ve belirleyen ilk temel kavramları, terimleri ve kategorileri daha eksiksiz bir şekilde belirlemektir.

Bu çalışmanın amacı, mümkünse, entegrasyon olgusunun hacminin, içeriğinin, türlerinin ve işlevselliğinin en iyi şekilde temsil edildiği en önemli yerli ve yabancı birincil kaynakları vermektir.

Rağmen modern dünya neredeyse tüm 20. yüzyıl. iki dünya sistemine ayrıldı - kapitalist ve sosyalist, ancak dünya sistemlerinin hiçbiri entegrasyon süreçlerinin kanıtlarını inkar etmedi. Birincil kaynaklar üzerinde çalışarak hem yerli hem de yabancı filozoflar, sosyologlar, ekonomistler, siyaset bilimciler, kültürbilimciler vb. birçok isimle tanıştık. Özellikle bu konunun en büyük araştırmacıları şunlardı: I. Savelyeva, Y. Shchepansky, V. Abrosimov, O. Maltseva, E. Semyonov, A. Kovalev, JI. Sedov. 50'lerde. 20. yüzyıl SSCB'de T. Parsons ve N. Smelser'in eserleri incelendi. 60'larda. T. Parsons, A. Egtzioni, P. Lazarsfeld, M. Rosenberg'in eserleri incelenmiştir. 70'lerde 90'larda. L. Werner, J. Gruzek, X. Lytton, M. Feldstrain, F. Heffernan, K. Barbadt, D. Hale ve diğerlerinin çalışmaları aktif olarak incelendi.Yerli ve yabancı akademik bilim kurumları ciddi araştırmalar yaptı, yürüttü. uluslararası konferanslar bu konuda ansiklopedik yayınlarda bütünleşme olgusunun ana vizyonunu yansıtmaktadır. Entegrasyon olgusunun hacminin ve içeriğinin en eksiksiz sunumu görevimize uygun olarak, bunları olması gerektiği gibi, tek bir anlamlı kelime atmadan “tırnak işaretleri” içinde orijinal haliyle sunuyoruz.

Kısa Felsefi Ansiklopedi şunu belirtir: “bütünleşme (Latince tamsayıdan gelen tam, tam, bozulmamış) süreç veya bütünlükle sonuçlanan eylem; birleştirme, bağlantı, birliğin restorasyonu; Spencer'ın felsefesinde, dağınık, algılanamaz bir durumun, içsel hareketteki bir yavaşlama ile ilişkili, konsantre, görünür bir duruma dönüştürülmesi anlamına gelirken, parçalanma, konsantre bir durumun, hareketin hızlanmasıyla ilişkili dağınık bir duruma dönüştürülmesi anlamına gelir. Bu ansiklopedi, Spencer'ın "bütünleşme" kelimesini tekrar tekrar toplamaya eşdeğer olarak kullandığını söylüyor. Gelişim Güneş Sistemi Spencer'a göre gezegen, organizma, ulus, birbirini takip eden bütünleşme ve parçalanmadan oluşur. E. Jensch'in psikolojisinde entegrasyon, bireysel ruhsal özelliklerin ruhsal yaşamın bütünlüğüne yayılması anlamına gelir. P Smend'in devletle ilgili öğretilerinde entegrasyon, kendisine yönelik her türlü faaliyetin karşılıklı olarak nüfuz etmesi yoluyla devletin sürekli kendini yenilemesi olarak anlaşılır.

Concise Philosophical Encyclopedia'nın bütünleşme kavramını başka bir ayrışmanın arka planına karşı sunduğuna dikkat çekiyoruz. Ve eksiksiz "Felsefi Ansiklopedi" bu kavramları yan yana ele alır. Burada şunları okuyoruz: “Bütünleşme ve dağılma, burjuva sosyolojisinde toplumsal fenomenlerin tek bir bütün halinde birleştirilmesi ve parçalanması süreçlerini ifade eden toplumsal kavramlardır (Latince tamsayı ve Fransızca des... olumsuzlama, yok etme anlamına gelen bir ön ekten gelir). bütünün öğelere ayrılması. Entegrasyon Çeşitli sosyal grupların uyumlaştırılması ve birleştirilmesi (sınıf entegrasyonu), çeşitli kültürel unsurların tek bir homojen kültürde özümsenmesi (kültürel entegrasyon), farklı ahlaki normların uzlaşması ve çakışması (ahlaki entegrasyon), vb. Ayrışma, toplumun savaşan gruplara ve gruplaşmalara, grupların sosyal değil kişisel amaçlar peşinde koşan bireylere vs. bölünmesi ve parçalanması sürecidir. Bütünleşme ve parçalanma durumu ve bu devletlerin karşılıklı geçişleri, burjuva sosyolojisine göre toplumsal gelişme sürecindeki ana noktalardır.

“Yabancı Kelimeler Sözlüğü”, “integral (lat.) ayrılmaz bir şekilde bağlantılı, bütün, tektir; integral hesabı, integralleri ve uygulamalarını hesaplamanın özelliklerini ve yöntemlerini inceleyen yüksek matematiğin (sonsuz küçükler hesabı) bir parçasıdır; integral denklemler bilinmeyen bir fonksiyonu bilinen fonksiyonlarla integral kullanarak birleştiren denklemler; bütünsel işbirliği, her türlü işbirliği faaliyetini birleştiren karma tipte bir kooperatif sistemidir: tüketici, ticari, tarım, avcılık vb. .

"Sovyet Ansiklopedik Sözlüğü"nde şöyle yazılmıştır: "Dillerin bütünleşmesi, süreç, dillerin farklılaşmasının tersi. Dilleri entegre ederken, daha önce kullanılan dil toplulukları farklı diller(lehçeler), bir dil kullanmaya başlar.

Aynı sözlük ayrıca şunları da not eder: “Entegrasyon (lat. entegrasyon restorasyonu, ikmal, tamsayı bütününden), 1) bir sistemin, bir organizmanın bir bütün halinde ve bir sistemin ayrı ayrı farklılaştırılmış parçalarının ve işlevlerinin bağlantılı olma durumu anlamına gelen bir kavram böyle bir duruma giden süreç; 2) bilimlerin farklılaşma süreçleriyle birlikte gerçekleşen yakınlaşma ve bağlantı süreci.

Ayrıca, bazı sözlüklerde entegrasyon alanları belirtilmiştir. Böylece “Sovyet Ansiklopedik Sözlüğü”, “Muhtasar Siyaset Bilimi Sözlüğü” ve diğerleri ekonomik bütünleşme hakkında yazıyorlar: “Modern Batı Sosyolojisi. Sözlük", "Sosyal Bütünleşme" ile ilgili makaleler ve bu sosyal olguyu yansıtan kavramlar yayınlamaktadır.

“Sovyet Ansiklopedik Sözlüğü”nde okuduğumuz “ekonomik entegrasyon”, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ortaya çıkan, ulusal ekonomileri iç içe geçirmenin ve koordineli bir devletler arası ekonomi politikası izlemenin nesnel bir süreci olan ekonomik yaşamın uluslararasılaşmasının bir biçimidir. Kapitalist entegrasyon, ekonomik bölünme ve dünyanın yeniden paylaşımı için yeni mücadele biçimleri olarak kapalı ekonomik blokların devletler arası tekel birliklerinin (AET, EACT, vb.) yaratılması. Bölgesel ekonomik gruplaşmalar arasındaki ve içindeki keskin çelişkilerle karakterizedir. Sosyalist bütünleşme, sosyalist ülkeler arasındaki uluslararası sosyalist işbölümünün derinleştirilmesi, endüstriyel, bilimsel ve teknik işbirliğinin geliştirilmesi, karşılıklı yarar sağlayan ticari, ekonomik, parasal ve mali bağların sistematik olarak düzenlenmiş bir sürecidir. Ulusal ekonomilerin modern, yüksek verimli bir yapısının oluşturulması, kademeli olarak yakınlaşması ve seviyelerinin hizalanması amaçlanmaktadır. ekonomik gelişme.

"Felsefi Ansiklopedi" deki Sovyet araştırmacı I. Savelyeva, bir dizi yabancı kaynağa dayanarak şunları yazıyor: "ekonomik entegrasyon (Latince bütünleşme - ikmalden), bir dizi devletin ulusal ekonomilerinin yakınlaşması ve iç içe geçmesidir. , kural olarak, bölgesel yakınlıkları temelinde, karşılıklı çıkarları nedeniyle ortaya çıkan ve tek bir ekonomik organizma yaratmayı amaçlayan. Ortak pazarlar, serbest ticaret bölgeleri, gümrük ve para birlikleri ilkelerine dayanan çeşitli eyaletler arası ekonomik birliklerin, bölgesel ve alt bölge gruplarının oluşturulmasında kendini gösterir ve koordineli bir devletlerarası ekonomi politikasının uygulanmasıyla sağlanır. Son yirmi yılda, entegrasyon dernekleri dünya ekonomisi içindeki ilişkilerin ayrılmaz bir unsuru haline geldi. Entegrasyon süreçlerinin doğası ve derinliğine göre, aşağıdaki ana entegrasyon birlikleri türleri ayırt edilebilir: 1) katılımcı ülkeler kendilerini karşılıklı ticarette gümrük engellerinin kaldırılmasıyla sınırladıklarında bir serbest ticaret bölgesi; 2) grup içinde malların ve hizmetlerin serbest dolaşımı üçüncü ülkelerle ilgili tek gümrük tarifesini tamamladığında bir gümrük birliği; 3) ülkeler arasındaki engellerin yalnızca karşılıklı ticarette değil, aynı zamanda emek ve sermaye hareketinde de ortadan kalktığı bir ortak pazar; 4) katılımcı devletler tarafından tek bir ekonomik politikanın uygulanmasını, sosyo-ekonomik sürecin eyaletler arası düzenleme sisteminin oluşturulmasını da ifade eden bir ekonomik birlik. Uygulamada, farklı entegrasyon türleri arasındaki sınırlar oldukça keyfidir. Gelişmiş ülkeler grubunda ekonomik bütünleşme en büyük olgunluğuna ulaşmıştır. Pazar ekonomisi. Her şeyden önce, 1957'de Avrupa Ekonomik Topluluğu'nun (AET) yaratıldığı Avrupa'dan bahsetmeliyiz. AET temelinde ortaya çıkan Avrupa Birliği çerçevesinde ekonomik ve siyasi olmak üzere çok geniş bir alanda entegrasyon gerçekleştirilmektedir. Bu, pan-Avrupa mali ve ekonomik kurumlarının faaliyetleri, Avrupa Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası'nın yönergeleri ile kolaylaştırılmaktadır. Makroekonomik politika koordinasyonunun derinleştirilmesini ve ortak bir Avrupa para biriminin getirilmesini içeren 1991 tarihli Maastricht anlaşmaları, Avrupa ekonomik entegrasyonu için yeni bir sınır oluşturdu. Asya-Pasifik bölgesinde ekonomik entegrasyon süreçleri daha az yoğundur. Asya-Pasifik İşbirliği Hükümetlerarası Konferansı (APEC), Pasifik Ekonomik İşbirliği Konseyi (PEC), Havza Ekonomik Konseyi gibi etkili kuruluşlar burada zaten kurulmuş durumda. Pasifik Okyanusu(РВЭС), Asya-Pasifik Ekonomik Konseyi (APEC), vb. ABD, Kanada ve Meksika'yı kapsayan Kuzey Amerika Serbest Ticaret Bölgesi'nin (NAFTA) oluşum süreci başlamıştır. Aynı devletlerin farklı derneklere katılabileceğine dikkat edilmelidir. Şu anda dünyada birkaç düzine ekonomik bütünleşme derneği var ve bunların çoğu hala şekilsiz oluşumlar. Bu, gelişmekte olan ülkelerin bölgesel grupları için geçerlidir. Bölge, “üçüncü dünya” entegrasyonu, gelişmiş ülkelerdeki benzer süreçlerden önemli ölçüde farklıdır. Burada, hem firmalar ve işletmeler düzeyinde hem de ulusal ekonomik organizmalar düzeyinde ülkeler arası ekonomik bağların sürekli derinleşen oluşumu gibi temel bir faktör yoktur. Bu tür bir entegrasyonun temel amacı, üretici güçlerin ve toplu korumacılığın düşük gelişmişlik düzeyinin üstesinden gelmektir. Gelişmiş ülkelerin çağın alameti farikası haline gelen entegrasyonu, koruma mekanizmalarına değil, önde gelen ülkelerin ekonomilerinin yüksek rekabet gücüne dayandırılırken, dış etkilere kapatılan alan, yalnızca Üçüncü Ülkelerin yabancılaşmasına katkıda bulunmaktadır. Ekonomik kalkınmadan dünya ülkeleri. Bu durumda, bölgesel birliklerin en gelişmiş üyeleri avantaj elde eder. Böylece, katılımcı ülkelerin farklı ilgi dereceleri özelliküçüncü dünya entegrasyonu. Bu tür ekonomik birlikler And grubudur. Latin Amerika Entegrasyon Derneği. Güney Asya Bölgesel İşbirliği Derneği, Orta Afrika Gümrük ve Ekonomik Birliği, Batı Afrika Ekonomik Topluluğu vb. Üçüncü dünya ülkeleri genellikle ekonomik bağlarını kendi türlerinden çok gelişmiş ülkelere yönlendirmeye eğilimlidir. Aynı zamanda, “üçüncü dünyanın” kendisinde, dünya liderlerinin ekonomik sistemine başarılı bir şekilde entegre olan, nispeten müreffeh ülkelerden oluşan bir tabaka öne çıkıyor. İstikrarlı işleyen ekonomik birlikler, bu tür etkileşimler temelinde oluşturulur. Bunlara Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği (ASEAN), Asya Kalkınma Bankası (ADB) vb. . Japonya Denizi havzasındaki ülkelerin ekonomik bölgesi. Çinhindi ekonomik bölgesi vb. Sosyalist kamptaki ülkelerin siyasi ve ideolojik temelde ekonomik entegrasyonu, bunun bir örneği Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi'dir (CMEA), temeli olan SSCB korunduğu sürece var olmuştur. Ekonomik entegrasyon, bölgeselleşmenin bir biçimi ve aynı zamanda dünya ekonomisinin uluslararasılaşmasıdır. Özellikle makalenin yazarı, birincil kaynak olarak bir dizi yerli ve yabancı araştırmaya dayanmaktadır.

Başka bir akademik yayında şunları okuyoruz: “Sosyal entegrasyon (Lat integratio ikmalinden), heterojen etkileşimli öğelerin bir sosyal topluluk, bütün, sistem ve ayrıca sosyal grupların bakım biçimleriyle birleştiği bir dizi süreçtir. toplumların, ilişkilerin belirli bir istikrar ve dengesi; bir sosyal sistemin veya parçalarının yıkıcı etkenlere direnme, iç ve dış baskılar, zorluklar ve çelişkiler karşısında kendini koruma yeteneği. Aynı kavram, toplumun çeşitli unsurlarının nasıl bir arada tutulduğunu, yani nasıl bütünleştirildiğini inceleyen sosyolojinin özel bir problem alanını ifade eder. Genel olarak bir sosyokültürel sistemin varlığı ve işleyişi için gerekli koşulların formülasyonlarının bir tekrarı olduklarından, sosyal entegrasyonun herhangi bir tanımı evrensel değildir.

Böylece, “büyük sistemlerin” sosyolojik analizinin tüm karmaşıklıkları ve çelişkileri, toplumda işleyen birçok farklı unsurun dikkate alınmasını gerektiren toplumsal bütünleşme çalışmalarına aktarılır. Herhangi bir sosyal grubun varlığı ve faaliyeti için gerekli olan asgari koşulları ve uyum göstergelerini inceleyen sosyokültürel sistemlerin genel teorisinin bir sorunu olarak sosyal bütünleşme, 1950'lerden bu yana Batı sosyolojisinde önemli bir yer tutmuştur. 20. yüzyıl Sosyal entegrasyonun anlamı, her seferinde benzer görevlere hizmet eden diğer sosyolojik kavramlar bağlamında açıklığa kavuşturulur: sosyal bağlantı, düzen, dayanışma vb. Genel sosyal bağlantı kavramı, insanların birbirleriyle olan çatışmaları da dahil olmak üzere mevcut tüm sosyal ilişkileri kapsıyorsa, sosyal roller ve toplumların normları, düzeni, ardından sosyal bütünleşme, rıza anını, dinamik koordinasyon durumunu, ilişkilerin ve süreçlerin belirli bir uyumunu yansıtır. sosyal grup herhangi bir ölçek Bu durumda, sosyal bütünleşme, farklı sosyal gruplar içindeki hedeflerin, ilgi alanlarının, inançların çakışmasının bir ölçüsü, yani sosyal uyum olarak da hareket edebilir. Zorunlu entegrasyon da mümkündür sosyal yol kişisel çıkarların grubun çıkarlarına veya dışarıdan belirlenen hedeflere tabi kılınması. Aynı zamanda, sosyal bütünleşme birleşme ile özdeş değildir; sosyal sistemin yaşayabilirliğinde bir faktör olan sosyal çeşitliliği ortadan kaldırmaz.

Entegrasyon olgusunun başka bir yerli araştırmacısı A. Kovalev, “sosyal entegrasyonun (Latince bütünleşme ikmalinden) şunları karakterize eden bir kavram olduğuna işaret ediyor: heterojen etkileşimli unsurların bir sosyal topluluğa, bütüne, sisteme bağlanması nedeniyle bir dizi süreç. ; sosyal ilişkilerin belirli bir istikrar ve dengesinin sosyal gruplar tarafından sürdürülme biçimleri; bir sosyal sistemin veya parçalarının yıkıcı faktörlere direnme, iç ve dış baskılar, zorluklar, çelişkiler karşısında kendini koruma yeteneği. Herhangi bir sosyal grubun varlığı ve faaliyeti için gerekli olan asgari koşulları ve uyum göstergelerini inceleyen sosyokültürel sistemlerin genel teorisinin bir sorunu olarak sosyal bütünleşme, 1950'lerden bu yana Batı sosyolojisinde önemli bir yer tutmuştur. 20. yüzyıl (özellikle T. Parsons'ın çalışmasından sonra). Sosyal entegrasyonun anlamı, her seferinde benzer görevlere hizmet eden diğer sosyolojik kavramlar bağlamında açıklığa kavuşturulur: sosyal bağlantı, düzen, sistem, dayanışma vb. Genel sosyal bağlantı kavramı, insanların rolleri ve normları olan çatışmaları da dahil olmak üzere mevcut tüm sosyal ilişkileri kapsıyorsa toplum düzeni(anomi, yabancılaşma vb.), o zaman sosyal bütünleşme, herhangi bir ölçekteki bir sosyal gruptaki rıza anını, dinamik koordinasyon durumunu, ilişkilerin ve süreçlerin belirli bir uyumunu yansıtır. Sosyal bütünleşme, sosyalleşme, kültürleşme, asimilasyon vb. diğer süreçlerle yakından ilişkili bir süreç ve bu süreçlerin bir sonucu olarak kabul edilir. Herhangi bir sosyal bütünleşme (ve bunun tersi olan parçalanma) göreli ve eksiktir, ancak derecesinin sosyal sistemin işleyişi için gerekli bir koşul olduğu düşünülmektedir. Bununla birlikte, gerekli sosyal entegrasyon düzeyine ulaşmanın ana işaretlerini belirleme girişimleri, genellikle genel olarak bir sosyokültürel sistemin varlığı ve işleyişi için gerekli koşulların formülasyonlarının tekrarlanmasına yol açar. Ego, elbette, "büyük sistemler"in sosyolojik analizinin tüm karmaşıklıklarını ve çelişkilerini toplumsal bütünleşme çalışmalarına aktarır. Toplumda işleyen unsurların çok azını hesaba katarsak, sosyal bütünleşmenin herhangi bir tanımı evrensel değildir. Sosyal bütünleşme tipolojileri, sosyo-kültürel sistemi parçalama yollarına ve unsurları arasındaki ilişkinin analizine bağlıdır. Sosyal sistemin Amerikan sosyolojisi tarafından benimsenen kültürel ve sosyal alt sistemlere bölünmesinin ardından, örneğin, dört sosyal entegrasyon sınıfı vardır: (1) kültürel - kültürel standartlar, normlar ve davranış kalıpları arasındaki tutarlılığı, bireyin içsel tutarlılığını ifade eder. sembollerin alt sistemleri; (2) normatif - kültürel standartlar (normlar) ile insanların davranışları arasındaki koordinasyon hakkında konuşma, örn. kültürel alt sistemin temel normlarının, sosyal alt sistemi oluşturan unsurlarda, özellikle de bireylerin eylemlerinde "kurumsallaştığı" böyle bir durum; (3) iletişimsel - kültürel anlamların, bilgilerin değiş tokuşuna dayalı ve bunların tüm toplumu veya grubu ne ölçüde kapsadığını gösteren; (4) işlevsel - sosyal işbölümünden ve insanlar arasındaki hizmet alışverişinden kaynaklanan karşılıklı bağımlılığa dayalı. Her tür sosyal bütünleşmenin alt türleri vardır. Sistem yaklaşımları sosyal bütünleşme uzun bir sosyolojik gelenekle ilişkilidir. Dolayısıyla, Durkheim'ın "mekanik" ve "organik" dayanışması aslında iki kutuplu toplumsal bütünleşme türüdür. Kültürel olarak heterojen ve birbirine bağımlı bireyleri ve aynı grupları birbirine bağlayan organik dayanışma tanımı, neredeyse tamamen modern yorum işlevsel entegrasyon. Yukarıda verilen tipolojiye göre, mekanik dayanışma (tıpkı katı bir bedenin moleküllerinin temel özelliklerini koruduğu gibi, toplumun bireysel üyeleri tarafından "kolektif bilincin" kültürel kalıplarının yeterli bir şekilde sergilendiğini varsayarsak), kültürel ve normatif sosyal bütünleşmenin bir bileşimidir. . Sistemik yaklaşımlar, sosyoloji tarihinde genel olarak sosyal bağlantının doğasını özel olarak sosyal bütünleşmenin doğasını anlamaya yönelik her iki öncü çizgiyi de sentezler: sosyo-psikolojik, dayanışma duygusunun önemini vurgulama, başkalarıyla bağlantı, "Biz grubu" ile özdeşleşme , “Onlar grubu” vb.'nin aksine ve nesnelci, insan iletişiminin maddi ve işlevsel yönlerini vurgulayan, toplu iletişim sürecinde kendiliğinden gelişen emek faaliyeti toplumlar dizisi, ilişkiler, içsel bağımsız zihinsel durumlar bağlı bireyler. Batı sosyolojisinde genel kabul görmüş ve bütünleyici bir sosyal bütünleşme kavramı henüz yaratılmamıştır.

"Rus Sosyolojik Ansiklopedisi" L.A. Sedov şöyle yazıyor: "entegrasyon sosyal kavram(Latince integratio ikmal, restorasyon; tamsayı - bütün) - sosyolojide sistem teorisi ile ilgili entegrasyon kavramını kullanan çeşitli teorik yapılar; bu, bireysel olarak farklılaşmış parçaların bir bütüne bağlı olma durumu ve böyle bir duruma yol açan bir süreç anlamına gelir . Bu kavram sosyal bilimlere matematik, fizik ve biyolojiden geldi. "Sosyal entegrasyon" kavramı, sosyal aktörler (bireyler, kuruluşlar, devletler vb.) arasında düzenli, çatışmasız bir ilişkinin varlığını ifade eder. Biraz farklı bir anlam, sosyal sistemin parçaları arasında, yani kurumlar ve normatif standartlar arasında düzenli ve çatışmasız bir ilişki anlamına gelen "sosyal sistemin entegrasyonu" kavramıdır. Sosyal sistemlerin bütünleşme derecesi ve mekanizmasına ilişkin görüşler karmaşık bir evrim geçirdi. Faydacı filozoflar (T. Hobbes, J. Locke, vb.), Keyfi bencil çıkarlar temelinde hareket eden özerk birimlerin bir toplamı olarak toplum fikri ile karakterize edildi. E. Durkheim, M. Weber, V. Pareto, tüm üyeleri için ortak değerler ve normlar temelinde bir sosyal sistemin entegrasyonunu kurdu. İşlevselci antropolojinin temsilcileri (Malinovsky, Radcliffe-Brown, Kluckhohn), sosyal entegrasyon fikrini toplumun tam entegrasyonu kavramına getirdi. Parsons, normatif ve değer sosyal entegrasyonu kavramlarını, sosyal sistemleri dikkate alan dört işlevli paradigmasına dahil ederek, sosyal bütünleşme işlevinin uzmanlaşmış alt sistemlerin faaliyetleri tarafından sağlandığını gösterdi. Parsons'a göre, eylem sistemleri farklılaştıkça ve daha karmaşık hale geldikçe sosyal bütünleşme sorunları artar. Buna göre, sistemin istikrarını ve daha da gelişmesini sağlamak için sosyal entegrasyon mekanizmalarının geliştirilmesi gerekmektedir. İÇİNDE modern toplum evrenselci bir hukuk sistemi, gönüllü dernekler, topluluk üyelerinin hak ve ayrıcalıklarının genişletilmesi ve simgesel aracıların yaygınlaşma düzeyinin artırılması gibi mekanizmalar yardımıyla entegrasyon sorunları çözülmektedir. İşlevselci olmayan teorisyenler (Wendix, Gouldner) genellikle işlevselcileri abartmakla eleştirir. olası derece ampirik olarak yüksek düzeyde bir bütünleşmenin ulaşılamaz ve pratik olarak zararlı olduğunu, çünkü sosyal sistemi hareketlilik ve esneklikten mahrum bıraktığını savunur. Örgüt kuramcılarının çalışmalarında toplumsal bütünleşme sorunları geniş yer tutar. A. Etzioni özellikle hapishaneler, ordu birlikleri vb. sosyal sistemler, zorlama temelinde entegre oldukları için. Aslında içlerindeki normatif bağlar, kendi "sosyal alt sistemlerini" oluşturan mahkumlar, sıradan askeri personel vb. L. Sedov, Batılı edebi kaynakları kullanarak entegrasyonun temel kavramlarını da tanımlar.

Muhtasar Siyaset Bilimi Sözlüğü ayrıca şöyle der: “Sosyalist ekonomik bütünleşme, sosyalist ülkelerin ekonomik yaşamının uluslararasılaşmasının bir biçimidir; sosyalist ülkelerin ekonomik işbirliğinin sürekli olarak genişlemesi, hizmet eden ulusal ekonomilerin yakınlaşması ve iç içe geçmesiyle ifade edilir. önemli koşul her birinin gelişimi. Sosyalist ekonomik entegrasyon, en önemli sosyo-ekonomik görevleri çözmek için sosyalist ülkelerin çabalarını birleştirmeyi ve sistematik olarak koordine etmeyi mümkün kılar; sosyalist sistem her bir CMEA üye ülkesinin ve bir bütün olarak toplumun ekonomisini yoğunlaştırma çıkarlarına bilimsel ve teknolojik ilerlemenin başarılarıyla ekonomi. Uzmanlaşma, işbirliği ve üretimin yoğunlaşması süreçlerini hızlandırmayı ve sosyalist ülkelerin hammadde, yakıt, makine ve teçhizat ihtiyaçlarını etkin bir şekilde karşılamayı mümkün kılar.

Sosyalist ekonomik entegrasyonun uygulanmasına yönelik ana hedefler, görevler, ilkeler ve mekanizma, 1971'de onlar tarafından kabul edilen ve CMEA Üye Ülkelerinin Sosyalist Ekonomik Entegrasyonunu Geliştirme ve İşbirliğinin Daha Fazla Derinleştirilmesi ve İyileştirilmesi için Kapsamlı Program'da tanımlanmıştır. 15-20 yıl boyunca aşamalı uygulama.

Sosyalist ekonomik bütünleşmenin ana yönleri şunlardır: katılımcı ülkelerin planlı faaliyetleri alanında işbirliği, üretimde uzmanlaşma ve işbirliği ve uluslararası ekonomik kuruluşlar(Intermetall, Interenergo, vb.), yakıt ve enerji sorunlarının çözümünde işbirliği (enerji ve hammaddelerin ortak geliştirilmesi, kıtalararası gaz boru hatlarının inşası, nükleer enerji santralleri, birleşik bir enerji sisteminin "Mir") oluşumu), bilim ve teknoloji alanında işbirliği, para biriminin koordinasyonu, finansal ve dış ticaret faaliyetleri vb.

CMEA üyesi ülkelerin Ekonomik Konferansı, en yüksek seviye(1984), sosyalist ekonomik bütünleşmenin derinleşmesinde niteliksel olarak yeni bir aşamaya işaret ediyordu. Sosyalist ekonomik bütünleşmenin gelişimi için uzun vadeli yönler belirledi, ekonomik politikanın koordinasyonunda, işletmeler arasındaki doğrudan işbirliği bağlarını genişletmede, ortak birlikler oluşturmada büyük bir adım attı ve Uluslararası organizasyonlar. Tüm çalışmaların özü, CMEA üyesi ülkelerin Kapsamlı Bilimsel ve Teknolojik İlerleme Programının 2000 yılına kadar tutarlı bir şekilde uygulanması, ağırlıklı olarak ticari bağlardan daha derin uzmanlaşmaya ve ortak üretime geçişti. SBKP'nin 27. Kongresi ve diğer kardeş partilerin kongreleri, sosyalist ülkeleri birleştirmenin maddi temeli olarak sosyalist ekonomik bütünleşmenin daha da derinleştirilmesine yönelik gidişatı doğruladı. Görev, halkların refahını iyileştirmek ve güvenliklerini güçlendirmek için sosyalist topluluk ülkelerinin sosyo-ekonomik gelişimini yoğunlaştırmada sosyalist ekonomik entegrasyonun olanaklarından tam olarak yararlanılmasını sağlamak için belirlendi.

CMEA üyesi ülkelerin kardeş partilerinin liderlerinin bir çalışma toplantısında (1986), işbirliği mekanizmasının radikal bir şekilde yenilenmesi ve sosyalist ekonomik entegrasyonun yeni bir teknolojik kalkınma modeline aktarılması için bir kurs ana hatlarıyla belirlendi. Bu anlaşmalara uygun olarak, Konsey organlarında, devredilebilir rublenin serbestçe dönüştürülebilir para birimlerine dönüştürülebilirliğini getirmenin yolları, malların serbest dolaşımı için koşulların kademeli olarak oluşturulması dahil olmak üzere entegrasyon mekanizmasının aşamalı olarak yeniden yapılandırılması için önlemler ana hatlarıyla belirtildi. , hizmetler ve CMEA ülkeleri arasında ve gelecekte birleşik bir pazarın yaratılması için diğer üretim faktörleri".

Sonuç olarak, ilk olarak, gelecekte yerli ve yabancı yazarların teorik gelişmelerinin çoğunun doğrulandığını söyleyebiliriz; ikincisi, SSCB'nin çöküşüyle, bilgi ve bilgisayar teknolojilerinin ve bir dizi başka faktörün hızla gelişmesiyle birlikte, dünya entegrasyonu, eski kavram ve kategorileri bileyen ve yenilerini üreten küresel bir fenomen haline geldi; üçüncüsü, nihayetinde küresel bütünleşme, modern insanlığın varoluşunun doğal bir koşulu haline geldi.

İLEkullanılan kaynakların listesi

1. Kısa felsefi ansiklopedi. M.: Yayın grubu "İlerleme" "Ansiklopedi", 1994. 576 s.

2. Felsefi ansiklopedi. 5 ciltte. T.1 M.: Yayınevi Sovyet Ansiklopedisi, 1960. 504 s.

3. Yabancı kelimeler sözlüğü. M.; Drofa, 2008. 817 s.

4. Sovyet ansiklopedik sözlüğü. - M.: Sovyet Ansiklopedisi, 1982. 160 s.

5. Modern Batı sosyoloji sözlüğü / Comp. Yu.N. Davydov, M.S. Kovaleva, A.F. Filippov. M.: Politizdat, 1990. - 432 s.

6. Rus sosyoloji ansiklopedisi / Ed. ed. Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni G.V. Osipov. M.: NORMA; INFRA-M, 1998. 481 s.

Allbest.ru'da barındırılıyor

...

Benzer Belgeler

E. Durkheim'ın yaşam yolu - Fransız sosyolog ve filozof, Fransız sosyoloji okulunun kurucusu ve yapısal-işlevsel analiz. Birey ve toplumun bütünleşmesi sorunu. Mekanik ve organik dayanışma, intihar türleri.

özet, 05/12/2014 eklendi


kısa özgeçmiş Ve profesyonel aktivite E. Durkheim. Birey ve toplumun bütünleşmesi sorununun analizi. Durkheim'ın mekanik ve organik dayanışmayı belirli toplum tiplerine göre tanımlamasının genel şeması (S. Lux'a göre).

özet, 26.03.2010 tarihinde eklendi


Bir bilim, meslek ve öğretim konusu olarak sosyolojinin kurucularından biri olan Emile Durkheim'ın biyografisinin incelenmesi. Bir bilim adamının hayatındaki ana kilometre taşları. Emile Durkheim'ın sosyolojizm ve sosyal faktörler kavramı ve seleflerinin teorisi.

testi, 24.12.2010 tarihinde eklendi


Fransız sosyolog E. Durkheim'ın anlayışında sosyolojinin konusu ve toplumun yorumlanması. Durkheim'ın kavram ve fikirlerinin analizi, sosyolojik yöntemin kurallarının tanımı. Toplumsal dayanışma ve işbölümü, Durkheim'ın çalışmasının temel sorunudur.

özet, 25/04/2011 eklendi


Normatif bir sistem olarak toplum çalışmasına büyük katkı sağlayan sosyolog E. Durkheim'ın biyografik verilerinin incelenmesi. E. Durkheim'ın büyük selefleri ve öğretilerinin kökenleri. E. Durkheim'ın Sosyolojisi. Sosyal dayanışma fikri.

özet, 10/09/2012 eklendi


Émile Durkheim'ın biyografisi ve başlıca eserleri üzerine bir çalışma. Sosyolojisinin ideolojik ve teorik ön koşullarının ve felsefi temellerinin incelenmesi. Tarihsel anlam Fransız sosyoloğun öğretileri. Durkheim'ın fikirlerinin sosyolojinin müteakip gelişimi üzerindeki etkisi.

derslerin kursu, 04/24/2014 eklendi


Ahlakın toplumsal özü, işlevleri. Disiplin ve kontrol unsurları olarak. "Borç" kavramının yönleri. E. Durkheim'ın totem ilkesine dayalı dine sosyolojik yaklaşımı. Toplumsal hayatın özü olarak dini bilincin temsili.

dönem ödevi, 02/02/2016 eklendi


XIX'in sonları - XX yüzyılın başlarında Fransız filozof ve sosyologun biyografisi ve yaratıcı oluşum yolu. Emile Durkheim, en ünlü eserlerinin özellikleri. Sosyal gerçeklik fikri ve sosyal gerçeklerin tanımı, intihar sorununun incelenmesi.

rapor, 22.09.2009 tarihinde eklendi


Durkheim sosyolojisinin konusu. Bir kişinin toplumun değerlerine ve toplumun düzenleyici işlevine olan inancını kaybetme durumu olarak anomi. Durkheim sosyolojisinin temel ilkeleri olarak sosyoloji. Durkheim'ın İntihar Çalışması.

özet, 22.04.2010 tarihinde eklendi


Biyografi, mesleki faaliyet ve bilimsel çalışma Fransız sosyolog Émile Durkheim. Bilim adamının toplumsal işbölümüne ilişkin görüşleri, geliştirdiği yeni bir sosyolojik yaklaşım, toplumsal dayanışma kavramı ve "sosyolojizm"in özü.

1

Şu anda küresel ekonomide iki trend var. Bir yandan, ülkeler arasındaki ekonomik ilişkilerin gelişmesi, ticaretin liberalleşmesi, modern iletişim ve bilgi sistemlerinin oluşturulması, dünya teknik standartları ve normlarının neden olduğu dünya ekonomisinin bütünlüğü, küreselleşmesi artıyor. Öte yandan, bölgesel düzeyde ülkeler arasında ekonomik bir yakınlaşma ve etkileşim var, büyük bölgesel entegrasyon yapıları oluşuyor - dünya ekonomisinin nispeten bağımsız merkezlerinin yaratılmasına doğru gelişiyor. Uluslararası entegrasyon gruplarının ana avantajı, sürdürülebilir ekonomik büyümenin bir koşulu olan GSYİH üretiminin ve kullanımının etkinliğinin artmasına katkıda bulunan karşılıklı yarar sağlayan ekonomik bağlar için fırsatların daha faydalı kullanılmasıdır. Yukarıdaki nedenler, ulusal ekonomilerin sürdürülebilir kalkınmasının kavramını, özünü ve içeriğini uluslararası ekonomik entegrasyon bağlamında yeni bir şekilde yorumlamamıza neden oluyor.

uluslararasılaşma.

Entegrasyon süreçleri

Ulusal ekonomi

Uluslararası ekonomik entegrasyon

1. Bauman Z. Entegrasyon. İnsan ve toplum için sonuçları / Per. İngilizceden. - M.: "Bütün dünya" yayınevi, 2007.

2. Büyük ekonomik ansiklopedi. - M.: Eksmo, 2008. - S. 249.

3. Dahin V. Küreselleşmenin sualtı resifi // Özgür Düşünce. - 2008. - 4 numara. - S.55-61.

4. Zhuravskaya E. G. Gelişmekte olan dünyada bölgesel entegrasyon: Marksist olmayan teoriler ve gerçeklik (ASEAN örneğinde). - M.: Nauka, 1990.

6. Moses G. Dünya ekonomisinde küreselleşme ve bölgeselleşme süreçleri // The Economist. - 2006. - No. 9. - S. 3-7.

7. Ekonomik ve yasal sözlük / Ed. A. N. Azrilyana. - M.: Yeni Ekonomi Enstitüsü, 2004.

İÇİNDE modern koşullar ulusal ekonomilerin artan uluslararasılaşması ve açıklığı, uluslararası işbölümü, piyasa koşullarındaki dinamik değişiklikler, üretim döngüsünün çıkışı, finansal akışlar, emeğin ulusal çerçevenin ötesine taşınması, modern ulaşım, iletişim ve bilgi sistemleri ve diğer faktörler entegrasyon süreçlerinin hızlı gelişimi ve yeni bir kalite düzeyine geçişleri.

Birçok bilim adamı, genel olarak araştırma ve entegrasyon ve bunun bireysel unsurları, ilişkileri ve tezahürleri ile uğraşmaktadır. Yerli ekonomi biliminde, E. M. Korostyshevskaya, E. F. Gershtein, G. R. Margolit, A. Marshak, A. Molotnikov, A. Radygin ve diğerlerinin eserlerinde entegrasyon sorunları ele alınmaktadır.Çok önemli bir bilimsel ve pratik potansiyel birikmiştir. entegrasyon problemlerinin uzun yıllar süren tartışmalı çalışmalarının bir sonucu olarak oluşturulmuştur. Bununla birlikte, bu sorunun araştırmacıları arasında, doğasının ve içeriğinin yorumlanmasına yönelik tek bir teorik yaklaşımın yanı sıra kesin bir görüş yoktur.

Entegrasyon bir olgu olarak uzun süredir var olmuştur ve bir kavram olarak bilimsel literatürde onlarca yıldır kullanılmaktadır.

Bildiğiniz gibi, "entegrasyon" terimi ilk olarak yirminci yüzyılın 30'larında bir dizi Alman ve İsveçli bilim adamı tarafından kullanılmış ve Latince'den çevrilmiştir (Latince bütünleşme - restorasyon, tamsayıdan yenileme - bütün) entegrasyon, herhangi bir parçayı birleştirmek anlamına gelir. bir bütün, öğeler.

Bu çalışmada bizi ilgilendiren konular entegrasyon süreçleri çalışmasının ekonomik yönü ile ilgili olup ekonomik düzlemde yer almaktadır.

Ekonomi ile ilgili birçok ders kitabında ve ekonomi sözlüklerinde verilen tipik bir entegrasyon tanımı şöyledir: entegrasyon - (tam sayıdan - bütünden) - "ekonomik varlıkların birleşmesi, etkileşimlerinin derinleşmesi, aralarındaki bağların gelişmesidir".

Uluslararası ekonomik entegrasyon (MPEI), "eşgüdümlü bir devletler arası politikanın uygulanmasına dayalı olarak, bireysel ülke grupları arasında özellikle derin ve istikrarlı ilişkiler geliştirmenin nesnel bir sürecidir" .

Uluslararası ekonomik entegrasyonun temel özellikleri şunlardır:

• ulusal üretim süreçlerinin iç içe geçmesi ve iç içe geçmesi;
• katılımcı ülkelerin ekonomilerindeki yapısal değişiklikler;
• entegrasyon süreçlerinin gerekliliği ve amaca yönelik düzenlenmesi.

Uluslararası ekonomik entegrasyonun avantajlarına:

• pazarın büyüklüğünde bir artış - üretim ölçeğinin etkisinin bir tezahürü;
• ülkeler arasında artan rekabet;
• güvenlik daha iyi koşullar ticaret;
• altyapının iyileştirilmesine paralel olarak ticaretin genişletilmesi;
• yeni teknolojilerin yaygınlaştırılması.

Uluslararası ekonomik entegrasyonun olumsuz sonuçları şunlardır:

• daha geri ülkelerin kaynaklarının (üretim faktörlerinin) daha güçlü ortaklar lehine çıkışı;
• katılımcı ülkelerin ulusötesi şirketleri arasındaki oligopolistik gizli anlaşmanın bir sonucu olarak mal fiyatlarındaki artış;
• üretim ölçeğinin artmasından kaynaklanan kayıpların etkisi.

Aşağıdaki uluslararası ekonomik entegrasyon biçimleri ayırt edilir (listenin sonuna doğru artan entegrasyon ile):

• Tercihli bölge;
• Serbest ticaret bölgesi;
• Gümrük Birliği;
• Ortak Pazar;
• ekonomik birlik;
• Ekonomik ve parasal birlik.

Tercihli bölge, uluslararası entegrasyonun bir şeklidir. Tercihli bölge, ithal mallar üzerindeki karşılıklı ticaret gümrük vergilerinin azaltıldığı veya iptal edildiği ülkeleri birleştirir.

Serbest ticaret bölgesi (STA), katılımcı ülkelerdeki gümrük vergileri, vergiler ve harçların yanı sıra uluslararası bir anlaşma uyarınca karşılıklı ticarette miktar kısıtlamalarının kaldırıldığı bir uluslararası entegrasyon türüdür.

Gümrük Birliği (CU) - iki veya daha fazla devlet arasında, aralarındaki ticarette gümrük vergilerinin kaldırılmasına ilişkin bir anlaşma (bir tür devletler arası anlaşma), üçüncü ülkelerden bir tür toplu korumacılık.

Ortak pazar, ortak pazarın üyesi olan ülkelerin sınırları boyunca malların, işlerin ve hizmetlerin yanı sıra üretim faktörlerinin - sermaye, işgücü kaynakları - serbest dolaşımını içeren, ülkelerin ekonomik bütünleşme biçimidir.

Ekonomik birlik, aşağıdaki özelliklerle karakterize edilen ticari blok türlerinden biridir:

• Diğer üretim faktörlerinin, yani finansal ve beşeri sermayenin serbest dolaşımına ilişkin anlaşmaların varlığı;
• Maliye ve para politikalarının uyumlaştırılmasına ilişkin anlaşmaların varlığı.

Ekonomik ve Parasal Birlik (EMU), aşağıdaki özelliklerle karakterize edilen ticari blok türlerinden biridir:

• Birlik ülkeleri arasındaki ticarette gümrük vergilerinin iptali, üçüncü ülkelerden gelen bir tür toplu korumacılık;
• Diğer üretim faktörlerinin, yani sermaye ve emeğin serbest dolaşımına ilişkin anlaşmaların varlığı;
• Maliye ve para politikalarının uyumlaştırılmasına ilişkin anlaşmaların mevcudiyeti;
• Uluslar üstü yönetim organlarının varlığı ve birleşik bir makroekonomik politikanın uygulanması.

XX yüzyılın sonunda. ekonomik entegrasyon, bölgesel ekonomilerin hızlandırılmış ve uyumlu gelişimi ve entegrasyon gruplarına katılan ülkelerin dünya pazarındaki rekabet güçlerinin artırılması için güçlü bir araç haline gelmiştir.

İÇİNDE son yıllar Rusya Federasyonu, büyük ölçüde dünya toplumunun görmeyi öğrendiği gerçeğinden dolayı dünya ekonomisinin uluslararasılaşma süreçlerinde giderek daha fazla yer almaktadır. modern Rusya tam ortak. Hem BDT ülkeleri hem de uzak ülkelerle dış ticaret hacmi, küresel ekonomik krizin başlangıcına kadar sürekli arttı. Şu anda, keskin bir düşüşün ardından yeniden olumlu bir eğilim var.

Rus ekonomisinin dışa açıklığının artması, yabancı yatırımın artmasına, finansal güç notlarının yükselmesine, yabancı yatırımcılar için risk göstergelerinin düşmesine ve son olarak Rusya'nın dünyaya açılmasına neden olmuştur. ticaret organizasyonu(DTÖ).

Bizim açımızdan, Rus ekonomisinde entegrasyon süreçlerinin gelişmesini engelleyen başlıca sorunlar şunlardır:

1. Ulusal ekonominin yetersiz düzeyde iç entegrasyonu. Ülke içinde yeterli düzeyde bir ekonomik bütünleşmenin henüz sağlanmaması koşuluyla, federal tipteki hiçbir devlet, diğer ülkelerle etkili bir ekonomik entegrasyona güvenemez. Rusya söz konusu olduğunda, bu, ülke bölgelerinin ekonomilerinin son derece eşitsiz gelişmesinde (ve bu, nüfusun yaşam standardında ve üretici güçlerin gelişmesinde büyük bir boşluktur) ve düşük seviyelerde ifade edilir. bölgeler arası ekonomik işbirliği düzeyi. Küçük ve orta ölçekli işletmelerin büyük çoğunluğu bölge dışında iş bağlantıları kurmadan sadece bölgenin iç pazarına yönelik çalışmaktadır.

2. Ulusal ekonomide ve tebaa ekonomilerinde entegrasyon süreçlerinin gelişimini değerlendirmek için birleşik bir devlet sisteminin olmaması Rusya Federasyonu. Entegrasyon süreçlerinin gelişim düzeyini, söz konusu süreçlerin çok faktörlü doğası ile açıklanan nicel bir gösterge biçiminde değerlendirmek oldukça zordur. Aynı zamanda, entegrasyon süreçlerinin izlenmesini büyük ölçüde kolaylaştırdığı ve daha başarılı bir dış ekonomi politikasına izin verdiği için, ekonomik entegrasyonun gelişme düzeyine ilişkin verilerin mevcudiyeti kamu makamları için çok önemlidir. Bugün, Rusya Federasyonu'nun çoğu bölgesi ya bu tür değerlendirme sistemlerine sahip değil ya da entegre değerlendirme göstergesini hesaplamak için sonuçlarını karşılaştırılamaz kılan farklı yöntemler kullanıyor.

3. Zayıf gelişmiş altyapı, özellikle ulaşım sistemlerinin kötü durumu. Uluslararası ekonomik entegrasyon sürecinin etkinliği, büyük ölçüde entegre olan ülkelerdeki altyapı geliştirme düzeyine bağlıdır. Rusya'da ulaşım sistemlerinin durumu genellikle tatmin edici değildir, federal otoyolların bazı bölümleri genellikle ulaşım için uygun değildir. Rusya'nın bölgelerindeki bilgi altyapısının gelişme düzeyi de düşük kalmaktadır.

4. Rusya'nın Sovyet sonrası alanda tartışmasız bir lider olarak tarihsel rolü, bu genellikle ülke liderliğinin BDT ülkelerinden ortaklarını yeterince algılamasını engeller. Çoğu durumda ekonomik entegrasyon, tarafların birbirlerinin çıkarlarını dikkate aldığını varsayan, karşılıklı yarar sağlayan işbirliğine dayanan eşit bir ortaklığı içerir. Rusya Federasyonu liderliği, şartlarını dikte edebilen koşulsuz bir lider rolüne alışmış olduğundan, genellikle taviz vermeye isteksizdir. Özellikle Rusya ile Beyaz Rusya arasındaki işbirliğini önemli ölçüde yavaşlatan bu faktördür.

İlk olarak, geliştirmek mantıklı görünüyor birleşik sistem ulusal ekonomide ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının ekonomilerinde entegrasyon süreçlerinin gelişme düzeyinin değerlendirilmesi. Bu adım, uluslararası entegrasyon sürecini izleme görevini büyük ölçüde kolaylaştıracak, entegrasyon süreçlerini geliştirmek ve bunların uygulanmasını kontrol etmek için önlemlerin planlanması için yeni fırsatlar açacaktır. Böyle bir sistemin geliştirilmesiyle, kamu makamları, bir bütün olarak ülke ekonomisi üzerinde olumlu bir etkiye sahip olması gereken, bölgesel politikayı yürütmek için yeni ve güçlü bir araç alacaklardır.

İkinci olarak, federal düzeyde uluslararası ve bölgeler arası entegrasyon süreçlerinin gelişimini teşvik ederken, bölgesel politikayı geliştirmek gereklidir, bölgelerin dengeli kalkınması hedefini takip etmelidir. Her bölgenin yetkilileri, bölgeler arası ekonomik ilişkileri düzenlerken, uluslararası ve bölgeler arası ilişkilerin kurulmasına yönelik yönergelere sahip olmalı ve ülkenin ekonomik sistemini bir bütün olarak geliştirmenin stratejik görevlerini anlamalıdır.

Ayrıca devlet, Rusya'nın bölgelerinde ulaşım ve bilgi altyapısının geliştirilmesine daha fazla dikkat etmelidir. İlgili programları finanse etmek için daha fazla fon tahsis ederken, aynı zamanda hedeflenen harcamaları üzerindeki kontrolü sıkılaştırmak gerekir. Ayrıca bu alanda kamu-özel ortaklığı temelinde projeler geliştirmeyi uygun görüyoruz. Hem devlet - vergi gelirlerini artırarak - hem de maliyetleri düşürerek ve yeni pazarlara girerek - bundan yararlanır.

Ve son olarak, ülkenin liderliği, BDT ülkeleriyle ekonomik entegrasyon süreçleri hakkında biraz farklı bir anlayış oluşturmalı, ortaklarının ihtiyaçlarına daha fazla dikkat etmeli ve belki de koşullarını doğrudan dikte etmeden daha sık uzlaşmalıdır. Bu, Sovyet sonrası alanda ekonomik ve siyasi bağları güçlendirecek ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası arenadaki imajını iyileştirecektir.

Önerilen bir dizi önlemin uygulanmasının bir sonucu olarak, Rusya, uluslararası ekonomik entegrasyonun sunduğu büyük ekonomik potansiyeli tam olarak kullanmasını engelleyen ana engellerin üstesinden gelmelidir. Buna karşılık, Rusya Federasyonu'ndaki entegrasyon süreçlerinin gelişimi, bir bütün olarak ulusal ekonominin gelişmesine güçlü bir ivme kazandırmalıdır.

İnceleyenler:

Pozdnyakova Tamara Alekseevna, Ekonomi Doktoru, Profesör, Kuzey Kafkas Madencilik ve Metalurji Enstitüsü (Devlet Teknoloji Üniversitesi), Vladikavkaz "Vergiler ve Vergilendirme" Bölüm Başkanı.

Khekilaev S. T., Ekonomi Doktoru, Profesör, Ekonomi ve İşletme Yönetimi Bölüm Başkanı, Kuzey Kafkas Madencilik ve Metalürji Enstitüsü (Devlet Teknoloji Üniversitesi), Vladikavkaz.

bibliyografik bağlantı

Takazova M.T. ULUSLARARASI EKONOMİK ENTEGRASYON VE RUSYA'DAKİ GELİŞİMİNİN SORUNLARI // Günümüze ait sorunlar bilim ve eğitim. - 2013. - 1 numara;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=8431 (erişim tarihi: 22.12.2019). "Academy of Natural History" yayınevi tarafından yayınlanan dergileri dikkatinize sunuyoruz.