Ekoloji projesi. Orman ve yıkımının sonuçları

Uluslararası çevrelerde “ormanların ölümü” olgusu son zamanlarda dar anlamda bir hastalık ve ardından çevre kirliliği sonucu ağaç bitki örtüsünün ölümü olarak anlaşılmaktadır.

Avrupa'da büyük ölçekli sanayinin gelişmesiyle bağlantılı orman hastalıkları 20. yüzyılın ortalarından beri görülmektedir.

Bu fenomenin ana sebeplerinin asit çökelmesi (kükürt ve nitrojen oksit emisyonları nedeniyle), ozon maruziyeti olduğu düşünülmektedir.

Bu süreç ancak bitkilere ve toprağa zararlı kirletici emisyonların azaltılması ile durdurulabilir.

Bununla birlikte, orman ağaçlandırmalarının ölümüne yol açan birçok neden vardır.

Rus istatistikleri aşağıdakileri dikkate alır:

• zararlı böceklerin neden olduğu hasar;
• vahşi hayvanların neden olduğu hasar;
• orman hastalıkları;
• olumsuz hava koşullarına maruz kalma;
• Orman yangınları;
• endüstriyel emisyonların etkisi de dahil olmak üzere antropojenik faktörler.

Bu nedenlerle Rusya'da yüz binlerce hektar orman ölüyor (kuruyor).

Orman yangınları, orman plantasyonlarının başlıca ölüm nedenidir.

Bu faktörün etkisi özellikle Sibirya ormanlarında belirgindir ve Uzak Doğu. 2000 yılında, bu faktör 709,7 bin hektar ormanın veya tüm ölü meşcerelerin %91,3'ünün (bu faktörün ortalama katkısı - %78) ölümüne neden olmuştur.

En yaygın iğne ve yaprak yiyen böcekler olan böcek zararlıları, ormanlara önemli zararlar vermektedir. En tehlikeli görünüm iğne yapraklı böcekler - Sibirya ipekböceği; yaprak yiyen - çingene güvesi.

Kitlesel üremeleri, geniş alanlar üzerinde bir orman meşceresinin ölümüne yol açar. 1996 yılında, zararlılar 194,9 bin hektar ormanı veya tüm ölü meşcerelerin %37,1'ini öldürdü (bu faktörün ortalama katkısı %12'dir).

Orman ölümlerinin diğer nedenleri olumsuz hava koşullarıdır: fırtına ve kasırga rüzgarları, kasırgalar, dolu, kuraklık vb.
Ormanlara önemli zararlar, vahşi hayvanlar (çoğunlukla geyik) ve fare benzeri kemirgenler (su faresi, tarla faresi vb.) Neden olur.

Bu faktör, orman tarlalarında ve doğal kökenli genç meşcerelerde azami düzeyde kendini gösterir.

Yaygın hastalıklar ayrıca meşcerenin kurumasına ve ölümüne yol açar, aralarında en tehlikelileri kök mantarı, reçine kanseri, gövde ve dip çürüklüğü ve solgunluktur.

Endüstriyel emisyonların kümülatif etkisi, hem resmi istatistikler tarafından dikkate alınan (ortalama olarak, ölü ormanların alanının yalnızca% 0,07'si) hem de çok daha önemli dolaylı bir neden olan orman ölümünün doğrudan bir nedenidir. orman meşceresinin zayıflamasına yol açar ve orman hastalıklarının gelişmesine ve böceklerin yayılmasına katkıda bulunur.

Olumsuz faktörlerden orman ölümü wikipedia
site araması:

giriiş

1. Ormanların kaderi

2. Orman ölümü sorunu

2.1. Radyasyona maruz kalma - ormanın ölümünün bir sonucu

2.2. Ölüm ve ormansızlaşma

2.3 Orman ve turizm

2.4 Orman yangınları

3. Ormansızlaşma sorununa küresel çözüm

Çözüm

Kullanılan kaynakların listesi

Ek 1

giriiş

Günümüzde orman ölümleri sorunu, insanlığın küresel sorunları arasında ilk sıralarda yer almaktadır.

Rusya için, orman ve iklim arasındaki etkileşim konularında bilimsel, teknik ve bilgisel işbirliği büyük ilgi görüyor. fenomen toplu ölüm Rusya ve Sibirya'nın Avrupa topraklarında dağılmış ormanlar. Kuzey yarım küre boyunca büyüyen ormanların kuruması bağlamındadır. Ülkemizde bu konular, 41 bölge şubesinden oluşan geniş bir ağ ile Rusya Orman Koruma Merkezi tarafından detaylı bir şekilde izlenmektedir.

Bu sürecin biyotik nedenleri güvenilir bir şekilde tanımlanmıştır. Bununla birlikte, bir dizi sorun çözülmeden kalmaktadır:

- ormanların büyük ölçüde kurumasına ilişkin bir tahmin ve bu olgunun sonuçlarının değerlendirilmesi yoktur.

– ormanların kuruması ve iklim değişikliği. Bu hipotez pratikte tartışmasız kalmasına rağmen.

- ladin ormanlarının kurumasına neden olan tüm karmaşık nedenler tam olarak tanımlanmamıştır.

Mevcut durumun ön değerlendirmelerinden, mevcut yöntemlerin ve araçların kitlesel kurutmanın artan dinamiklerini değiştiremeyeceği anlaşılmaktadır.

Bazı bölgelerde, sorun son derece şiddetli bir ekonomik, sosyal ve çevresel karakter kazanmaya başlıyor. Sadece Rusya'nın kuzeybatısındaki Arkhangelsk bölgesinde, aktif kurutma bölgesi, toplam yaklaşık 400 milyon metreküp iğne yapraklı ağaç rezervi ile değerli orman alanlarını kapsıyordu. Kuzey Avrupa'nın kilit orman bölgelerinden birinin kalbinde, bir dizi faktör bir araya gelirse, küresel atmosfere güçlü bir CO2 emisyonu patlaması kaynağı olabilecek devasa bir "barut fıçısı" oluşuyor.

Sonucu önemli kararların alınması olabilecek acil kapsamlı çalışmalara ihtiyaç vardır. Yukarıda bahsedilen hususlar Avrupa Topluluğu ekonomisi ve ekolojisi için oldukça hassastır. Muhtemelen, burada konsolide bir görüş geliştirmek gerekiyor. Ormanların toplu olarak kurumasının tamamen Rusya'nın bir sorunu olmadığı bizim için açık.

Bu olgunun ölçeği pan-Avrasyacı ve panborealdir. Bu yüzden uluslararası işbirliğiÇalışmada, olumsuz etkilerini en aza indirmeye yönelik çabaların değerlendirilmesi ve koordinasyonuna acilen ihtiyaç duyulmaktadır.

Ormansızlaşma sorunu yeni değil. Hakkında çok şey söylendi, kitaplar ve makaleler yazıldı ama temelde diğer çevre sorunlarıyla birlikte ele alınıyor. Bu nedenle, bu sorunun insanlık için önemi ile bağlantılı olarak, bu konudaki mevcut tüm materyali tek bir özette birleştirmek istiyorum.

Ormanın niceliğini ve kalitesini etkileyen antropojenik faktörlerin yanı sıra doğal olanları da dikkate alır. Örneğin: çeşitli zararlı mantarlar ve böcekler, yangınlar (turba ateşi). Ormanları olumsuz etkileyen antropojenik ve doğal faktörlerle başa çıkma yolları da belirtilmiştir.

Ormanların kaderi

Orman, sayısız unsurun bir arada var olduğu ve birbirini etkilediği çok düzeyli bir biyososyal sistemdir.

Bu unsurlar; ağaçlar, çalılar, otsu bitkiler ve diğer flora, kuşlar, hayvanlar, mikroorganizmalar, organik ve inorganik bileşenleriyle toprak, su ve mikro iklim.

Olumsuz faktörlerden orman ölümü

Gezegenin ormanları güçlü bir atmosferik oksijen kaynağıdır (1 hektar orman atmosfere yılda 5 ton oksijen salar). Sadece tropik yağmur ormanlarının dünya çapında önemli olduğu düşünülmemelidir. Rusya topraklarında eşsiz bir orman alanı var - sadece bölgesine değil, aynı zamanda oksijen sağlayan Sibirya taygası. Kuzey Amerika(kendi ormanlarının yaklaşık %95'inin yok edildiği yer).

Ormanlar ve Dünya'nın bitki örtüsünün diğer bileşenleri tarafından üretilen oksijen, yalnızca kendi içinde değil, aynı zamanda Dünya'nın stratosferindeki ozon perdesini koruma ihtiyacı ile bağlantılı olarak da önemlidir.

Ozon, güneş radyasyonunun etkisi altında oksijenden oluşur. Stratosferdeki konsantrasyonu, kloroflorlu hidrokarbonların (soğutucular, plastik bileşenler, vb.) etkisi altında giderek azalmaktadır. Halihazırda uluslararası olarak kabul edilen kısıtlayıcı ve yasaklayıcı önlemlere rağmen (örneğin, kloroflorin içeren organik bileşikler), dahası, her yerde karşılanmayan ozon, birkaç yıl içinde yalnızca halihazırda atmosfere salınan ve yavaşça stratosfere yükselen bileşikler tarafından daha fazla yok edilecektir.

Bu, Güney Kutbu'ndan yayılan Tierra del Fuego enlemine ulaşan ve 2000 yılında Punta Arrenas (Şili) yerleşimini "kaplayan" "ozon deliğinin" büyümesine katkıda bulunur.

"Ozon deliği" oluşumunu engelleyen hayat veren oksijeni veren ormanlar, aynı zamanda karbondioksiti de emer ve fotosentez sırasında biyokütleye dönüştürür (100 m2 orman yılda 400 kg CO2 emer).

Endüstri, küresel ısınmayı (zaten başlamış olan), gezegenin tarım bölgelerinin kutuplara kaymasını, kara alanlarının permafrost ile bataklığını, erimeyi tehdit eden "sera etkisinin" ana suçlularından biri olan bu gazı önemli miktarlarda yayar. buzulların artması, kıyı kentlerinin sular altında kalması ve giderek daha sık görülen felaketler (kasırgalar, kasırgalar, vb.). Ormanlar ayrıca gürültüyü emer, mevsimsel sıcaklık dalgalanmalarını azaltır, kuvvetli rüzgarları yavaşlatır ve serpintiyi teşvik eder. yağış.

Amazon yağmur ormanlarının ormansızlaştırılması, yağmur mevsimini çoktan kısalttı ve bu, insanlar için feci sonuçlara yol açma tehdidi oluşturuyor. Tarım. Gezegendeki ormanların bizim için neden hayati önem taşıdığının nedenlerini listelemeye devam edebiliriz.

Ancak, elbette, ormanları korumak için sadece pragmatik düşüncelerle motive olmamalıyız. Ormanların korunması, biyoçeşitliliğin korunmasına yönelik daha geniş bir biyomerkezli programın parçasıdır. Yalnızca Amazon, Kongo Havzası, Güneydoğu Asya'nın tropikal yağmur ormanları yaklaşık 1,7 milyon hektar içerir.

bitki ve hayvan türleri.

Orman bizi güzellikler dünyasına götürür (bir biyo-estetik değeri vardır), içinde vahşi yaşamın ihtişamıyla iç içe oluruz, en azından medeniyet tarafından nispeten kirlenmemiş bir manzaranın tadını çıkarırız.

Dahası, yaratıcılarının tüm titizliğiyle (genellikle park tipi) açıklıklara yapay olarak dikilen orman tarlaları, genellikle tamamen doğal, bakir ormanların benzerliği için insan bakımına bağlıdır.

Ne yazık ki, son yıllarda ormanlar günde yaklaşık 1 hektar oranında yok ediliyor ve her hektarda orman restorasyonu 15-20 yıl gerektiriyor. Medeniyetin var olduğu süre boyunca, gezegendeki tüm orijinal orman alanlarının %42'sinden fazlası ortadan kaldırıldı ve tabii ki ormanlar artan bir hızla yok ediliyor.

Böylece, 1955-1995 dönemi için tropik ormanların yaklaşık %40'ı kesildi. Mevcut ormansızlaşma hızında (yılda yaklaşık 15 milyon hektar), tropikal yağmur ormanları 2030 ile 2050 arasında tamamen yok olacak.

Benzer bir kader, yabancı şirketlerin (örneğin, ABD'den CFMG ve Çinli işletmelerin) dahil olduğu sınırsız sömürüsü durdurulmazsa, bu tarihten önce bile Sibirya taygasının başına gelecek. Genel olarak, Rusya'daki alanlar küçülüyor iğne yapraklı ormanlar bunların yerini daha az değerli küçük yapraklı ormanlar alır.

Pek çok alanda kereste, büyümesinin üzerinde hasat edilir; Zorlukla yenilenen ve yavaş büyüyen dağ ormanları özellikle etkilenir.

2. Orman ölümü sorunu

Orman ölümü sorunu ve genel olarak çevre sorunları, zamanımızın küresel siyasi sorunlarıyla yakından ilgilidir. Bu ilişki iki yönlüdür: Çevresel durumun siyasi kararlar, genel olarak siyaset üzerindeki şüphesiz etkisinin yanı sıra, dünyadaki siyasi durumun çevre üzerinde dünyanın belirli bölgelerinde ters bir etkisi de vardır.

Gezegenin ormanlarına gelince, çoğu durumda bir hevesle değil, hayatta kalmak için, açlıktan ölmemek için yok edilirler. Dünya, 1 milyardan az insanın ("altın milyar") ekonomik refah koşullarında yaşadığı Batı'nın gelişmiş ülkelerine ve geri kalan her şeyin gelişmekte olan ülkelere ("üçüncü dünya") bölünmüştür. geri kalanı, 5 milyardan fazla.

insanların. Bu ülkelerde yaklaşık 1,3 milyar insan yoksulluk içinde yaşıyor; 240 milyonu çocuk olmak üzere 840 milyon insan aç veya yetersiz besleniyor (2). Dünya nüfusunun yaklaşık %20'sini oluşturan "altın milyar", insanlığın çıkarlarının ve kaynaklarının yaklaşık %85'ini yönetiyor.

Ancak özellikle, ormanların yok edilmesi doğrudan "üçüncü dünya" ülkelerinin topraklarında gerçekleştirilir; Daha önce ormanlarının çoğunu yok eden Batı'nın zengin ülkeleri, şimdi onları restore etmekle, "yeniden yetiştirmekle", bakir ormanların kalıntılarını ve yeni oluşturulan tarlaları kirlilikten dikkatlice korumakla meşguller (örneğin, Almanya'da gerçek bir kampanya başlatıldı. "orman yok oluşu" - Waldsterben).

Bununla birlikte, gelişmekte olan ülkelerin sakinleri, arkaik araçları kullandıklarında (bizim için tarih ders kitaplarından bildiğimiz, yanmış ağaçların külleriyle döllenmiş açıklıklara ekili bitkileri ekme yöntemine kadar), devasa bir nüfus artışıyla çevresel kaygılara bağlı değiller. , kendilerine yiyecek sağlamak zorundadırlar.

Tropiklerin yağmur ormanlarında bu yöntemin verimsiz olduğunu ekliyoruz çünkü topraklarındaki besleyici humus tabakası çok incedir; 2-3 hasattan sonra toprak tükenir ve yeni bir orman parçasının yok edilmesi gerekir.

Yaygın sömürü doğal Kaynaklar ormanlar da dahil olmak üzere, "altın milyar" ülkelerden gelen alacaklılarla ilgili olarak "üçüncü dünya" ülkelerinin önemli mali borcuna katkıda bulunur, böylece "altın milyar", "altın milyar", ormanların kaderinden dolaylı olarak sorumludur " üçüncü dünya", üzerinde kendi hayatta kalması. Ormanları ve genel olarak biyo-çevreyi koruma normlarına zorunlu olarak uymaları koşuluyla, gelişmekte olan ülkelerden olan borcun bir kısmının kaldırılması veya ertelenmesi için önlemler önerildi.

ormansızlaşmaçağımızın en ciddi sorunlarından biridir. Bu doğrudur, çünkü dünyamızda ormanların önemi çok büyüktür. Ve bu, bu ekosistemlerin yok edilmesinin en ciddi sonuçlara yol açabileceği anlamına gelir.

Ve yine de, gittikçe daha fazla daha fazla bölge ormansızlaşmaya tabidir.

Ormansızlaşmanın küresel ekoloji üzerindeki etkisi ve bunları kurtarmak için önlemler

Bunun nedeni nedir? Ve gelecekte neye yol açacak?

ormansızlaşma nedenleri

• “Ahşap mükemmel bir yapı malzemesidir. Özellikle bina yapımında ve mobilya imalatında kullanmayı severler. Ayrıca gemi yapımında da sıklıkla kullanılır.
• — Isınma için odun kullanımı.
• — Kağıt üretimi.
• — Ahşapta da kimya sanayi rağbet görmektedir.

  Birçok kimyasal ondan yapılır.

• - Çok sayıda şey yapmak: tahta oyuncaklar, müzik aletleri, süs eşyaları, aletler ve çok daha fazlası.

Ek olarak, ormanlar genellikle inşaat alanı açmak veya tarım arazisi oluşturmak için temizlenir.

Bölgeleri "asilleştirmek" için ağaçlar da kesilir.

ormansızlaşmanın sonuçları

• - Havadaki karbondioksit içeriğini arttırmak. Bu, tesadüfen, küresel ısınmanın nedenlerinden biridir.
• - Birçok canlı organizma türünün ortadan kaybolması (bu hem hayvanlar hem de bitkiler için geçerlidir - ekosistemin yok edilmesi neredeyse tüm yaşamın ölümüne yol açar).
• - Bataklık oluşumu (ağaçlar aşırı toprak nemini engeller).
• - Çölleşme.

  Düşük yağış alan doğal alanlar için çok kritik olan yeraltı suyu seviyesinin düşmesi nedeniyle oluşur. Ve çok miktarda yağış varlığında, daha önce ağaçların önlediği verimli tabaka yıkanır. Yani ormansızlaşma her halükarda çölleşmeye yol açar.

• - Ormanların ürettiği oksijen miktarının azalması ve hava temizleme kalitesinin bozulması daha fazla orman- hava ne kadar iyi temizlenirse).
• — Ormansızlaşma görülen bölgede iklim stabilitesinin ihlali.

  Bunun nedeni, ormanların iklimi desteklemesi ve daha ılıman hale getirmesidir.

• — Ormanlar tarafından üretilen suyun ek filtrasyonunun olmaması.
• - İnsanların yaşam kalitesinin bozulması. Hem yiyecek bulmanın imkansızlığından hem de psikolojik durumun bozulmasından bahsediyoruz.

Çözüm

Ormansızlaşma, çok sayıda olumsuz sonuca yol açtığı için ciddi bir çevre sorunudur.

Bunlardan havadaki karbondioksit içeriğindeki artış, canlı organizmaların yok olması, çölleşme ve bataklık oluşumu seçilebilir. Bütün bunlar çok ciddi ve bu nedenle genel olarak doğaya ve özel olarak ormanlara karşı tutumumuzu yeniden gözden geçirmemiz gerekiyor.

İÇİNDE modern dünya Ekolojik sistemin doğal işleyişinin ihlali ile ilişkili sorunlar hakkında, ekolojik felaket sorunu giderek daha fazla ortaya çıkıyor. Bunlardan biri hızlı ormansızlaşma ve sonuç olarak gezegenimizin ormansızlaşması. Binlerce yıl önce, Dünya yoğun bir şekilde ormanlarla kaplıydı. Bunlar Kuzey ve Güney Amerika topraklarıdır, Batı Avrupa, Asya, Afrika. Ancak yeşil gezegendeki nüfusun artmasıyla birlikte, insan faaliyetinin etkisiyle orman örtüsü azaldı. Bugün, ormanlar dünya topraklarının yaklaşık yüzde 30'unu kaplıyor. Kanada, Finlandiya, Rusya, ABD, Brezilya, Kongo orman kaynakları bakımından zengin ülkelerdir. Tüm orman tarlalarının yarısından fazlası tropikal ormanlardır. Ekosistemde daha az önemli olmayan bir başka orman tarlası türü de iğne yapraklı bir ormandır.

İnsanın etkisi altında Dünyada, el değmemiş ormanların yüzde 20'sinden fazlası kalmadı. Bunlar, insan eli değmemiş sözde bakir ormanlardır. Ormanlar, doğal ekosistemlerini korumuş olup, birçok hayvan ve bitkinin yaşam alanıdır. Bu ormanların ormansızlaştırılması, birçok türün yok olmasına, diğer türler tarafından yer değiştirmelerine yol açacaktır.

İnsanlığın doğal orman kaynaklarının korunmasını düşünmenin yanı sıra bunların genişletilmesini ve makul kullanımını sağlamanın zamanı geldi.

Bir ekosistem için orman nedir?

Orman örtüsünün temel işlevi gezegene oksijen sağlamaktır. Okuldan beri herkes, tüm bitkilerde meydana gelen fotosentezi hatırlar. Oksijen üretim süreci için gerekli olan karbondioksiti emerler. Ancak, hızlı tempo göz önüne alındığında bilimsel süreç ve arazinin aktif olarak ormansızlaşması, ekosistemin işleyişinde ciddi sorunlar yaşanmaktadır.

Ayrıca orman, gezegenin bir tür drenaj sistemidir. Toprağı yıkanmaya, erozyona, su basmasına, kum oluşumuna karşı korur, selleri ve toprak kaymalarını önler. Ayrıca orman yeraltı sularını süzer, hidrolojik rejim sağlar, rezervuarların dolmasını sağlar ve drenajını engeller.

Orman alanları, sahip oldukları çeşitli biyolojik türler sağlar. Özel durumlar varoluş için, gelişmiş orman koşullarında birçok hayvan, kuş, böcek türü hayatta kalamaz. Bu, tüm karasal türlerin yaklaşık yüzde 80'i.

Orman ve insanlık

İnsan için orman, var olduğu andan itibaren temel yaşam kaynağı olmuştur. Başının üzerinde barınak, yiyecek, şifalı bitkiler - tüm bu adam ormanda buldu.

Modern dünyada, orman ağaçlandırmalarının insan yaşamındaki rolü, yalnızca aşırı hayati bir gereklilik değil, aynı zamanda bir kazanç ve rahatlık aracı haline geldi. İnsanoğlu daha önce olduğu gibi ahşabı inşaat ve yakıt olarak kullanmakta, orman kaynaklarının kullanımı endüstriyel boyuta taşınmaktadır. Ahşap, inşaat malzemeleri, mobilya, kağıt üretiminde, ayrıca demiryolu ve kimya endüstrilerinde hammadde olarak kullanılmaktadır. Ahşap, insanların tükettiği birçok şeyi yapmak için kullanılır.
İnsanlığın ihtiyaçları artıyor, ancak gezegenin kaynakları sınırsız değil, bunların akılsız kullanımı doğadaki ekolojik dengenin ihlaline yol açacaktır. Dünya çapındaki ormansızlaşma, hem iklim değişikliğini hem de biyolojik türlerin bolluğunu ve çeşitliliğini etkileyen alanlarını hızla azaltıyor.

ormansızlaşma nedenleri

Birinci sebep nüfus artışıydı. İnsanlar şehirlere ömür boyu mal oluyor, onlar için yeşil alanları kesiyor. 1 Ocak 2016 itibariyle nüfus 7 milyardan fazlaydı ve bu rakam her yıl artıyor.
Tarımın gelişmesi için, bir zamanlar var olan ormanın yarısının yok edilmesini gerektiren otlaklara ve ekim için toprağa ihtiyaç vardı. Zamanımızda bu ihtiyaçlar artıyor ve kalan tarlalar tehdit altında.
Bugün, ahşap birçok endüstride çok değerli bir malzeme olmaya devam ediyor. Ormansızlaştırma karlı bir iş haline geldi. Sorun şu ki, bu genellikle yasadışı, kontrolsüz bir şekilde, orman tarlalarına ve çevreye verilen zararı hesaba katmadan oluyor.
Orman tarlalarının yok edilmesinin bir başka nedeni de orman yangınlarındaki artıştı. Bu, orman alanında bir azalmaya ve sonuç olarak - Dünya atmosferine karbondioksit emisyonlarının sera etkisi yaratmasına yol açar.

Ormansızlaşma ile mücadele yolları
Orman örtüsünün yok edilmesi sorununun çözümü uluslararası, eyalet ve bölgesel düzeylerde yapılmalıdır. Ayrıca, her insan çevreye özen göstermelidir.

Ormansızlaşmayla mücadele için temel önlemler:

• gelişim Yasama çerçevesi devlet düzeyinde orman yönetimi alanında. Orman örtüsünün korunması ve korunmasına ilişkin uluslararası sözleşmelerin geliştirilmesi.
• Ormansızlaştırma için muhasebe ve kontrol sistemlerinin uygulanması, orman alanlarının yasa dışı tahribi için daha sert cezalar.
• Orman kaynaklarına karşı dikkatli tutum, bunların korunması ve insanlığa verilen zararın ortadan kaldırılması konusunda halk arasında sosyal programlar yürütmek.
• Yeni orman tarlalarının alanını artırmak, mevcut olanları genişletmek, orman rezervleri oluşturmak, gelişmemiş ormanları korumak.
• Etkili orman yangını önleme önlemleri kullanın.
• Endüstriyel alanlarda ahşabın kullanımını azaltmak için önlemlerin geliştirilmesi, ikincil ahşap işlemenin getirilmesi.

İnsanlığın zaten çevremizdeki dünyanın güvenliğini, içinde yaşadığı ekosistemin sağlığını düşünmesi gerekiyor. Her insan doğaya sahip çıkabilir, ağaç dikebilir ve yeryüzünün kaynaklarını tasarruflu kullanabilir.

Uluslararası çevrelerde “ormanların ölümü” olgusu son zamanlarda dar anlamda bir hastalık ve sonrasında çevre kirliliği sonucu bir ağacın ölmesi olarak anlaşılmaktadır.

Avrupa'da büyük ölçekli sanayinin gelişmesiyle bağlantılı orman hastalıkları 20. yüzyılın ortalarından beri görülmektedir. Bu fenomenin ana sebeplerinin asit çökelmesi (kükürt ve nitrojen oksit emisyonları nedeniyle), ozon maruziyeti olduğu düşünülmektedir. Bu süreç ancak bitkilere ve toprağa zararlı kirletici emisyonların azaltılması ile durdurulabilir.

Ancak ölüme götüren birçok sebep vardır. Rus istatistikleri aşağıdakileri dikkate alır:

• zararlı böceklerin neden olduğu hasar;
• vahşi hayvanların neden olduğu hasar;
• orman hastalıkları;
• olumsuz koşullara maruz kalma;
• endüstriyel emisyonların etkisi de dahil olmak üzere antropojenik faktörler.

Bu nedenlerle Rusya'da yüz binlerce hektar orman ölüyor (kuruyor).

Orman yangınları, orman plantasyonlarının başlıca ölüm nedenidir. Bu faktörün etkisi özellikle Sibirya ve Uzak Doğu ormanlarında belirgindir. 2000 yılında, bu faktör 709,7 bin hektar ormanın veya tüm ölü meşcerelerin %91,3'ünün (bu faktörün ortalama katkısı - %78) ölümüne neden olmuştur.

En yaygın iğne ve yaprak yiyen böcekler olan böcek zararlıları, ormanlara önemli zararlar vermektedir. İğne yiyen böceklerin en tehlikeli türü Sibirya ipekböceğidir; yaprak yiyen - çingene güvesi. Kitlesel üremeleri, geniş alanlar üzerinde bir orman meşceresinin ölümüne yol açar. 1996 yılında, zararlılar 194,9 bin hektar ormanı veya tüm ölü meşcerelerin %37,1'ini öldürdü (bu faktörün ortalama katkısı %12'dir).

Orman ölümlerinin diğer nedenleri olumsuz hava koşullarıdır: fırtına ve dolu, kuraklık vb.
Ormanlara önemli zararlar, vahşi hayvanlar (çoğunlukla geyik) ve fare benzeri hayvanlar (su faresi, tarla faresi vb.) Neden olur. Bu faktör, orman tarlalarında ve doğal kökenli genç meşcerelerde azami düzeyde kendini gösterir.

Yaygın hastalıklar ayrıca meşcerenin kurumasına ve ölümüne yol açar, aralarında en tehlikelileri kök mantarı, reçine kanseri, gövde ve dip çürüklüğü ve solgunluktur.

Endüstriyel emisyonların kümülatif etkisi, hem resmi istatistikler tarafından dikkate alınan (ortalama olarak, ölü ormanların alanının yalnızca% 0,07'si) hem de çok daha önemli dolaylı bir neden olan orman ölümünün doğrudan bir nedenidir. orman meşceresinin zayıflamasına yol açar ve orman hastalıklarının gelişmesine ve böceklerin yayılmasına katkıda bulunur.

giriiş

1. Ormanların kaderi

2. Orman ölümü sorunu

2.1. Radyasyona maruz kalma - ormanın ölümünün bir sonucu

2.2. Ölüm ve ormansızlaşma

2.3 Orman ve turizm

2.4 Orman yangınları

3. Ormansızlaşma sorununa küresel çözüm

Çözüm

Kullanılan kaynakların listesi

Ek 1

giriiş

Günümüzde orman ölümleri sorunu, insanlığın küresel sorunları arasında ilk sıralarda yer almaktadır. Rusya için, orman ve iklim arasındaki etkileşim konularında bilimsel, teknik ve bilgisel işbirliği büyük ilgi görüyor. Ormanların toplu imhası olgusu, Rusya'nın Avrupa topraklarında ve Sibirya'da yaygındır. Kuzey yarım küre boyunca büyüyen ormanların kuruması bağlamındadır. Ülkemizde bu konular, 41 bölge şubesinden oluşan geniş bir ağ ile Rusya Orman Koruma Merkezi tarafından detaylı bir şekilde izlenmektedir. Bu sürecin biyotik nedenleri güvenilir bir şekilde tanımlanmıştır. Bununla birlikte, bir dizi sorun çözülmeden kalmaktadır:

Ormanların kitlesel olarak kurumasına ilişkin bir tahmin ve bu olgunun sonuçlarının değerlendirilmesi yoktur.

Ormanların kuruması ile iklim değişikliği arasındaki ilişki güvenilir bir şekilde kurulmamıştır. Bu hipotez pratikte tartışmasız kalmasına rağmen.

Ladin meşcerelerinin kurumasına neden olan tüm karmaşık nedenler tam olarak tanımlanmamıştır.

Mevcut durumun ön değerlendirmelerinden, mevcut yöntemlerin ve araçların kitlesel kurutmanın artan dinamiklerini değiştiremeyeceği anlaşılmaktadır. Bazı bölgelerde, sorun son derece şiddetli bir ekonomik, sosyal ve çevresel karakter kazanmaya başlıyor. Sadece Rusya'nın kuzeybatısındaki Arkhangelsk bölgesinde, aktif kurutma bölgesi, toplam yaklaşık 400 milyon metreküp iğne yapraklı ağaç rezervi ile değerli orman alanlarını kapsıyordu. Kuzey Avrupa'nın kilit orman bölgelerinden birinin kalbinde, bir dizi faktör bir araya gelirse, küresel atmosfere güçlü bir CO2 emisyonu patlaması kaynağı olabilecek devasa bir "barut fıçısı" oluşuyor. Sonucu önemli kararların alınması olabilecek acil kapsamlı çalışmalara ihtiyaç vardır. Yukarıda bahsedilen hususlar Avrupa Topluluğu ekonomisi ve ekolojisi için oldukça hassastır. Muhtemelen, burada konsolide bir görüş geliştirmek gerekiyor. Ormanların toplu olarak kurumasının tamamen Rusya'nın bir sorunu olmadığı bizim için açık. Bu olgunun ölçeği pan-Avrasyacı ve panborealdir. Bu nedenle çalışmada uluslararası işbirliği, olumsuz sonuçlarını en aza indirme çabalarının değerlendirilmesi ve koordinasyonu esastır.

Ormansızlaşma sorunu yeni değil. Hakkında çok şey söylendi, kitaplar ve makaleler yazıldı ama temelde diğer çevre sorunlarıyla birlikte ele alınıyor. Bu nedenle, bu sorunun insanlık için önemi ile bağlantılı olarak, bu konudaki mevcut tüm materyali tek bir özette birleştirmek istiyorum. Ormanın niceliğini ve kalitesini etkileyen antropojenik faktörlerin yanı sıra doğal olanları da dikkate alır. Örneğin: çeşitli zararlı mantarlar ve böcekler, yangınlar (turba ateşi). Ormanları olumsuz etkileyen antropojenik ve doğal faktörlerle başa çıkma yolları da belirtilmiştir.

1. Ormanların kaderi

Orman, sayısız unsurun bir arada var olduğu ve birbirini etkilediği çok düzeyli bir biyososyal sistemdir. Bu elementler ağaçlar, çalılar, otsu bitkiler ve diğer flora, kuşlar, hayvanlar, mikroorganizmalar, organik ve inorganik bileşenleri ile toprak, su ve mikro iklimdir. Gezegenin ormanları güçlü bir atmosferik oksijen kaynağıdır (1 hektar orman atmosfere yılda 5 ton oksijen salar). Sadece tropik yağmur ormanlarının dünya çapında önemli olduğu düşünülmemelidir. Rusya topraklarında benzersiz bir orman alanı var - yalnızca kendi bölgesine değil, aynı zamanda Kuzey Amerika'ya da (kendi ormanlarının yaklaşık% 95'inin yok edildiği) oksijen sağlayan Sibirya taygası. Ormanlar ve Dünya'nın bitki örtüsünün diğer bileşenleri tarafından üretilen oksijen, yalnızca kendi içinde değil, aynı zamanda Dünya'nın stratosferindeki ozon perdesini koruma ihtiyacı ile bağlantılı olarak da önemlidir. Ozon, güneş radyasyonunun etkisi altında oksijenden oluşur. Stratosferdeki konsantrasyonu, kloroflorlu hidrokarbonların (soğutucular, plastik bileşenler, vb.) etkisi altında giderek azalmaktadır. Halihazırda uluslararası düzeyde kabul edilen kısıtlayıcı ve yasaklayıcı önlemlere (örneğin, organoklor bileşikleri hakkında Montreal Protokolü) rağmen, üstelik evrensel olarak uygulanmamaktadır, ozon zaten atmosfere yavaş yavaş salınan bileşikler tarafından birkaç yıl içinde yok edilmeye devam edecektir. stratosfere yükseliyor. Bu, Güney Kutbu'ndan yayılan Tierra del Fuego enlemine ulaşan ve 2000 yılında Punta Arrenas (Şili) yerleşimini "kaplayan" "ozon deliğinin" büyümesine katkıda bulunur.

"Ozon deliği" oluşumunu engelleyen hayat veren oksijeni veren ormanlar, aynı zamanda karbondioksiti de emer ve fotosentez sırasında biyokütleye dönüştürür (100 m2 orman yılda 400 kg CO2 emer). Endüstri, küresel ısınmayı (zaten başlamış olan), gezegenin tarım bölgelerinin kutuplara kaymasını, kara alanlarının permafrost ile bataklığını, erimeyi tehdit eden "sera etkisinin" ana suçlularından biri olan bu gazı önemli miktarlarda yayar. buzulların artması, kıyı kentlerinin sular altında kalması ve giderek daha sık görülen felaketler (kasırgalar, kasırgalar, vb.). Ormanlar ayrıca gürültüyü emer, mevsimsel sıcaklık dalgalanmalarını yumuşatır, kuvvetli rüzgarları yavaşlatır ve yağışa katkıda bulunur. Amazon yağmur ormanlarının ormansızlaştırılması, yağmur mevsimini çoktan kısalttı ve tarım için feci sonuçlara yol açma tehdidinde bulundu. Gezegendeki ormanların bizim için neden hayati önem taşıdığının nedenlerini listelemeye devam edebiliriz.

Ancak, elbette, ormanları korumak için sadece pragmatik düşüncelerle motive olmamalıyız. Ormanların korunması, biyoçeşitliliğin korunmasına yönelik daha geniş bir biyomerkezli programın parçasıdır. Yalnızca Amazon, Kongo Havzası, Güneydoğu Asya'nın tropikal yağmur ormanları yaklaşık 1,7 milyon bitki ve hayvan türü içerir.

Orman bizi güzellikler dünyasına götürür (bir biyo-estetik değeri vardır), içinde vahşi yaşamın ihtişamıyla iç içe oluruz, en azından medeniyet tarafından nispeten kirlenmemiş bir manzaranın tadını çıkarırız. Dahası, yaratıcılarının tüm titizliğiyle (genellikle park tipi) açıklıklara yapay olarak dikilen orman tarlaları, genellikle tamamen doğal, bakir ormanların benzerliği için insan bakımına bağlıdır.

Ne yazık ki, son yıllarda ormanlar günde yaklaşık 1 hektar oranında yok ediliyor ve her hektarda orman restorasyonu 15-20 yıl gerektiriyor. Medeniyetin var olduğu süre boyunca, gezegendeki tüm orijinal orman alanlarının %42'sinden fazlası ortadan kaldırıldı ve tabii ki ormanlar artan bir hızla yok ediliyor. Böylece, 1955-1995 dönemi için tropik ormanların yaklaşık %40'ı kesildi. Mevcut ormansızlaşma hızında (yılda yaklaşık 15 milyon hektar), tropikal yağmur ormanları 2030 ile 2050 arasında tamamen yok olacak. Benzer bir kader, yabancı şirketlerin (örneğin, ABD'den CFMG ve Çinli işletmelerin) dahil olduğu sınırsız sömürüsü durdurulmazsa, bu tarihten önce bile Sibirya taygasının başına gelecek. Genel olarak, Rusya'da iğne yapraklı orman alanları azalmakta ve bunların yerini daha az değerli küçük yapraklı ormanlar almaktadır. Pek çok alanda kereste, büyümesinin üzerinde hasat edilir; Zorlukla yenilenen ve yavaş büyüyen dağ ormanları özellikle etkilenir.

2. Orman ölümü sorunu

Orman ölümü sorunu ve genel olarak çevre sorunları, zamanımızın küresel siyasi sorunlarıyla yakından ilgilidir. Bu ilişki iki yönlüdür: Çevresel durumun siyasi kararlar, genel olarak siyaset üzerindeki şüphesiz etkisinin yanı sıra, dünyadaki siyasi durumun çevre üzerinde dünyanın belirli bölgelerinde ters bir etkisi de vardır. Gezegenin ormanlarına gelince, çoğu durumda bir hevesle değil, hayatta kalmak için, açlıktan ölmemek için yok edilirler. Dünya, 1 milyardan az insanın (“altın milyar”) ekonomik refah koşullarında yaşadığı Batı'nın gelişmiş ülkelerine ve geri kalan her şeyin gelişmekte olan ülkelere (“üçüncü dünya”) bölünmüştür. geri kalanı, 5 milyardan fazla insan. Bu ülkelerde yaklaşık 1,3 milyar insan yoksulluk içinde yaşıyor; 240 milyonu çocuk olmak üzere 840 milyon insan aç veya yetersiz besleniyor (2). Dünya nüfusunun yaklaşık %20'sini oluşturan "altın milyar", insanlığın çıkarlarının ve kaynaklarının yaklaşık %85'ini yönetiyor.

Her iki ülke kategorisi de (farklı nedenlerle de olsa) bios yıkımına katkıda bulunur. Ancak özellikle, ormanların yok edilmesi doğrudan "üçüncü dünya" ülkelerinin topraklarında gerçekleştirilir; Daha önce ormanlarının çoğunu yok eden Batı'nın zengin ülkeleri, şimdi onları restore etmekle, "yeniden yetiştirmekle", bakir ormanların kalıntılarını ve yeni oluşturulan tarlaları kirlilikten dikkatlice korumakla meşguller (örneğin, Almanya'da gerçek bir kampanya başlatıldı. "orman yok oluşu" - Waldsterben). Bununla birlikte, gelişmekte olan ülkelerin sakinleri, arkaik araçları kullandıklarında (bizim için tarih ders kitaplarından bildiğimiz, yanmış ağaçların külleriyle döllenmiş açıklıklara ekili bitkileri ekme yöntemine kadar), devasa bir nüfus artışıyla çevresel kaygılara bağlı değiller. , kendilerine yiyecek sağlamak zorundadırlar. Tropiklerin yağmur ormanlarında bu yöntemin verimsiz olduğunu ekliyoruz çünkü topraklarındaki besleyici humus tabakası çok incedir; 2-3 hasattan sonra toprak tükenir ve yeni bir orman parçasının yok edilmesi gerekir. Ormanlar da dahil olmak üzere doğal kaynakların sınırsız sömürüsü, “üçüncü dünya” ülkelerinin “altın milyar” ülkelerinden alacaklılara olan önemli mali borcuyla kolaylaştırılıyor, böylece “altın milyar” dolaylı olarak kaderinden sorumlu. kendi hayatta kalmasına bağlı olan "üçüncü dünya" ormanları. Ormanları ve genel olarak biyo-çevreyi koruma normlarına zorunlu olarak uymaları koşuluyla, gelişmekte olan ülkelerden olan borcun bir kısmının kaldırılması veya ertelenmesi için önlemler önerildi.

Club of Rome, Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP) ve diğer birçok kuruluşla uyum içinde hareket etmek Uluslararası organizasyonlar- sivil toplum dahil - B.I.O. A. Vlavianos-Arvanitis liderliğinde, daha genel anlamda gelişmekte olan ülkelerin sorunlarına yönelik önlemlerin alınmasını önermektedir, çünkü bu sorunlar günümüzde küresel önem kazanmıştır. Bu tür olayların gerçek bir güce sahip olup olmayacağı veya "çevresel karamsarların" korktuğu gibi, ulusötesi şirketlerin her şeye kadirliği karşısında temelde "iyi dilekler" olarak kalıp kalmayacağı, büyük ölçüde biyopolitikanın (ve benzeri sosyo-ekolojik, "yeşil" ve diğer akımlar). ) etik cephede. Bu gerçek olanlar içindir Politik güç ve/veya ekonomik güç, bios'un tüm formları için sorumluluk duygusuna, Dünya üzerindeki tüm yaşamın kırılganlığına ve birbirine bağlılığına dair bir anlayışa dayalı yeni bir etik geliştirmek gereklidir. Bu yöndeki çabalar, Vlavianos-Arvanitis tarafından biyo-diplomasi olarak anılmaktadır.

2.1 Radyasyona maruz kalma - ormanın ölümünün bir sonucu

Atom çağının başlangıcından bu yana (yaklaşık 50 yıl) tarih boyunca şiddetli maruz kalma nedeniyle ormanların ölümü, Kyshtym ve Çernobil radyasyon kazalarından kaynaklanan radyoaktif serpinti izlerinde kaydedildi ve çarpma sonucu meydana geldi. yüksek seviyeler kazadan sonraki ilk 1-2 yıl içinde maruz kalma.

Toplamda, tamamen ölü orman tarlalarının alanı 10 km2'den fazla değildi. Tüm nükleer endüstri tarihinde radyasyon hasarından ölen ormanların oranı, ülkedeki yıllık orman kaybının (2-3 bin km2) %0,3-0,4'üdür.

2.2. Ölüm ve ormansızlaşma

Dünyanın birçok bölgesinde orman ölümlerinin nedenlerinden biri de ana suçlusu elektrik santralleri olan asit yağmurlarıdır. Kükürt dioksit emisyonları ve uzun mesafeli ulaşım, bu yağmurların emisyon kaynaklarından uzağa düşmesine neden olur. Avusturya, doğu Kanada, Hollanda ve İsveç'te, kendi topraklarında biriken sülfürün %60'ından fazlası dış kaynaklardan geliyor ve Norveç'te %75 bile.

Asitlerin uzun mesafeli taşınmasına ilişkin diğer örnekler, asit yağmuru Atlantik Okyanusu'ndaki Bermuda kadar uzak adalarda ve Kuzey Kutbu'ndaki asit karı.

Son 20 yılda (1970 - 1990), dünya, Amerika Birleşik Devletleri'nin Mississippi'nin doğusundaki alanına eşit olan yaklaşık 200 milyon hektar orman kaybetti.

Özellikle büyük çevresel tehdit, "gezegenin akciğerleri" ve gezegenin biyolojik çeşitliliğinin ana kaynağı olan tropikal ormanların tükenmesidir. Orada her yıl yaklaşık 200.000 kilometrekare kesiliyor veya yakılıyor, bu da 100.000 bitki ve hayvan türünün yok olması anlamına geliyor. Bu süreç özellikle en zenginlerde hızlıdır. tropikal ormanlar bölgeler - Amazonia ve Endonezya.

İngiliz ekolojist N. Meyers, tropik bölgelerdeki on küçük alanın, bu bitki oluşumları sınıfının toplam tür kompozisyonunun en az %27'sini içerdiği sonucuna vardı, bu liste daha sonra tropik ormanların 15 "sıcak noktasına" genişletildi. ne olursa olsun korunur.

Gelişmiş ülkelerde asit yağmuru ormanın önemli bir kısmına zarar vermiştir: Çekoslovakya'da - %71, Yunanistan ve Büyük Britanya'da - %64, Almanya'da - %52.

Ormanlarla ilgili mevcut durum kıtalar arasında çok farklıdır. 1974 - 1989 yılları arasında Avrupa ve Asya'da ormanlık alanlar biraz artarken, Avustralya'da bir yılda %2,6 oranında azaldı. Bazı ülkelerde daha da büyük orman tahribatı yaşanıyor: Fildişi Sahili'nde orman alanları yıl boyunca %5,4, Tayland'da %4,3, Paraguay'da %3,4 azaldı.

2.3. Orman ve turizm

Eski zamanlardan beri, orman her zaman çok sayıda avcıyı, çilek ve mantar toplayıcısını ve sadece dinlenmek isteyenlerin ilgisini çekmiştir. Ülkemizde kitle turizminin gelişmesiyle birlikte orman ziyaretçilerinin sayısı o kadar artmıştır ki ormanı korurken dikkate alınamayacak bir faktör haline gelmiştir. içinde milyonlarca insan yaz saatiözellikle cumartesi ve pazar günleri, hafta sonlarını veya tatillerini doğanın koynunda geçirmek için banliyö ormanlarına giderler. Binlerce turist aynı güzergâhlarda geziler yapıyor. Banliyö ormanlarında, genellikle büyük bir nüfusa sahip çadır kentlerin tamamını bulabilirsiniz. Ormana gelen ziyaretçiler hayatında büyük değişiklikler yapar. Çadır kurmak için çalılar kesilir, çıkarılır, kırılır ve genç bitkiler tarafından harap edilir. Genç ağaçlar sadece ateş altında değil, aynı zamanda balta altında ve hatta çok sayıda ziyaretçinin ayaklarının altında ölür. Turistlerin uğrak yeri olan ormanlar teneke kutular, şişeler, paçavralar, kağıtlar vs. Çiçek buketleri, yeşillik dalları, ağaçlar, çalılar taşır ve taşırlar. Soru şu ki, ormana gelenlerin her biri sadece bir dal, bir çiçek koparsa ne olacak? Ve özellikle banliyö ormanlarımızda doğaya karşı birkaç yıl kaçak avlanma tutumundan sonra, bir zamanlar bol miktarda bulunan birçok bitki, çalı ve ağacın ortadan kaybolması tesadüf değildir. İlkbaharda onbinlerce vatandaş kuş kirazı ve leylak için ormanlara akın ediyor. Mütevazı buketlerden memnun değil. Kucak dolusu süpürgeler, genellikle arabaların çatılarında. Üçten fazla çiçek içeriyorsa buketin bozulduğuna inanan Japonların hassas zevkine nasıl imrenilmez?

Hasardaki son yer dekorasyon geleneği değildir. Noel ağaçları. Bir tatil ağacının 10-15 kişiye düştüğünü kabul edersek, örneğin, herkes için netleşir. büyük şehir bu rahat gelenek, yılda birkaç on hatta yüzbinlerce genç ağaca mal oluyor. Özellikle etkilenen alanlar seyrek ormanlıktır. Bir kişinin varlığı bile orman için iz bırakmadan geçmez. Mantar, çiçek ve böğürtlen toplamak, bazı bitki türlerinin kendini yenilemesine zarar verir. Bir şenlik ateşi, üzerine serildiği bir arazi parçasını 5-7 yıl boyunca tamamen devre dışı bırakır. Gürültü, çeşitli kuşları ve memelileri korkutur, yavrularını normal şekilde büyütmelerini engeller. Dalların kırılması, gövdelerdeki çentikler ve ağaçlara verilen diğer mekanik hasarlar, zararlı böceklerle bulaşmalarına katkıda bulunur.

Bir kez daha hatırlatılmalıdır: orman bizim dostumuzdur, çıkar gözetmez ve güçlüdür. Ama ruhu tamamen açık bir adam gibi, ona karşı ihmalkar, düşüncesiz bir tavırdan hem dikkat hem de özen ister. Ormansız bir hayat düşünülemez ve hepimiz onun refahından sorumluyuz, bugün sorumluyuz, her zaman sorumluyuz. Dinlenme yükleri, hem düşük hem de maksimum izin verilen yükler, tehlikeli ve kritik ve felaket dahil olmak üzere güvenli olarak ayrılır. Doğal komplekste geri dönüşü olmayan değişiklikler yoksa, bir yük güvenli kabul edilebilir. Bu tür yüklerin etkisi, doğal kompleksin II. veya III. Aşama II'ye karşılık gelen yük, şartlı olarak "düşük" olarak adlandırılır, çünkü doğal kompleks, onarıcı gücünü kaybetmeden büyük bir yüke dayanabilir. İzin verilen maksimum rekreasyonel yük, doğal kompleksi üçüncü aşamaya götürür. Doğal kompleks, III'ten IV'e ara verme aşamasına geçerse, yani stabilite sınırını "aşarsa", rekreasyonel yükler tehlikeli kabul edilir. Kritik yükler, fitosenoz digresyonunun IV. aşamasına karşılık gelir. Yıkıcı yükler, doğal kompleksi, her ikisi de arasındaki bağlantıların koptuğu, konunun V aşamasına götürür. Doğal içerik, hem de onları oluşturan parçalar arasında.
Morfolojik birimler arasındaki ilişkilerin farklı yapısına ve doğasına sahip olan farklı doğal kompleks türleri, eğlence yükleri de dahil olmak üzere herhangi bir dış etkiye farklı tepki verir. Bu nedenle, yük tek tip için güvenlidir doğal kompleks, başka bir tür için tehlikeli ve hatta kritik hale gelebilir. Yeşil alanlarda orman yönetiminin ana görevi, ormanların sağlık ve koruyucu özelliklerinin korunması ve iyileştirilmesi ve nüfusun kitlesel rekreasyonu için uygun rekreasyon koşullarının yaratılmasıdır.

2.4. Orman yangınları

Ekosistemde oluşan toplulukların doğasını etkileyen önemli abiyotik faktörler arasında yangınlar da yer almalıdır. Gerçek şu ki, bazı alanlar düzenli ve periyodik olarak yangınlara maruz kalıyor. Güneydoğu Amerika Birleşik Devletleri'nde yetişen iğne yapraklı ormanlarda ve ağaçsız örtülerde olduğu gibi bozkır bölgesi yangınlar çok yaygın bir olaydır. Yangınların düzenli olarak meydana geldiği ormanlarda, ağaçların genellikle kalın kabukları vardır, bu da onları yangına karşı daha dirençli kılar. Banks çamı gibi bazı çamların kozalakları tohumlarını en iyi şekilde belirli bir sıcaklığa kadar ısıtıldıklarında serbest bırakırlar. Böylece tohumlar diğer bitkilerin yandığı bir zamanda ekilmiş olur.Sibirya'nın bir bölgesinde iki yüzyılı aşkın süredir çıkan orman yangınlarının sayısı: Bazı durumlarda yangınlardan sonra toprak fosfor, potasyum, kalsiyum, magnezyum. Sonuç olarak, periyodik yangınlara maruz kalan alanlarda otlayan hayvanlar daha eksiksiz beslenir. İnsan, doğal yangınları önleyerek, bakımı periyodik bitki örtüsünün tükenmesini gerektiren ekosistemlerde değişikliklere neden olur. Şu anda, kamu bilinci bu fikre alışmakta zorluk çekse de, yangınlar orman alanlarının gelişimini kontrol etmenin çok yaygın bir yolu haline geldi. Ormanların yangınlardan korunması. Dünyanın ormanları yangınlardan ciddi şekilde zarar görüyor. Orman yangınları yılda 2 milyon ton organik maddeyi yok ediyor. Ormancılığa büyük zarar verirler: ağaçların büyümesi azalır, ormanların bileşimi bozulur, rüzgar perdeleri yoğunlaşır, toprak koşulları ve rüzgar perdeleri bozulur, toprak koşulları kötüleşir. Orman yangınları, zararlı böceklerin ve ahşabı yok eden mantarların yayılmasını teşvik eder. Dünya istatistikleri, orman yangınlarının %97'sinin insan hatalarından ve yalnızca %3'ünün yıldırımdan, özellikle de yıldırım toplarından kaynaklandığını iddia ediyor. Orman yangınlarının alevleri, yollarındaki hem florayı hem de faunayı yok eder. Rusya'da ormanların yangınlardan korunmasına büyük önem verilmektedir. sonucu olarak son yıllarÖnleyici yangınla mücadele tedbirlerinin güçlendirilmesi ve orman yangınlarının havacılık ve kara konuşlu orman yangını birimleri tarafından zamanında tespit edilmesi ve söndürülmesi için bir dizi çalışmanın uygulanmasına yönelik önlemler, özellikle Rusya'nın Avrupa kısmında yangınla kaplı orman alanları önemli ölçüde artmıştır. azaldı.

Bununla birlikte, orman yangınlarının sayısı hala yüksektir. Tarım işleri sırasında yangın güvenliği kurallarının derinden ihlali nedeniyle yangının dikkatsizce ele alınması nedeniyle yangınlar meydana gelir. Artan yangın tehlikesi, orman alanlarının dağınıklığından kaynaklanmaktadır.(4)

3. Orman kaybına küresel çözümler

Yukarıdakilerden, dünyadaki ormanların büyük çapta yok edilmesini birçok şeyin etkilediği sonucuna varabiliriz. -de küresel sorun Bu sorun bulunmalı ve küresel bir çözüm bulunmalıdır.

Ormanın ve dolayısıyla insanlığın nasıl öldüğüne baktığımızda, bundan kendimizin sorumlu olduğumuzu çoğu zaman fark etmiyoruz. Radyasyona maruz kalma, ormansızlaşma, tıkanması ve üretim atıklarıyla yok edilmesi, çok sayıda yangın - tüm bunlar insan yıkım faktörüdür. Tüm bunların çözümü nedir?

Şu anda, orman devlet muhafızlarının ormanlardaki yangın rejimini ihlal edenlerle mücadele etme, yangın güvenliği gerekliliklerini ihlal eden yetkilileri ve vatandaşları adalete teslim etme hakları önemli ölçüde genişletildi. Yoğun ormancılığın olduğu yerleşim yerlerinde, ormanların yangınlardan korunması, ormancılık işletmeleri ve onların özel birimleri - yangın ve kimya istasyonları - tarafından sağlanmaktadır. Toplamda, ülkede bu tür yaklaşık 2.700 istasyon bulunmaktadır.Ormanların yangın direncini artırmak için, orman fonunun yangınla mücadele cihazı üzerinde geniş çapta çalışmalar yapılmakta, yangın bariyerleri ve bariyer sistemleri oluşturulmakta, yollar ve rezervuarlar ağı ve ormanlar dağınıklıktan arındırılır. Ormanda meydana gelen yangınlar, esas olarak sabit yangın gözetleme noktalarının yanı sıra yer devriyeleri sırasında orman koruma görevlilerinin yardımıyla tespit edilir. Orman itfaiye teşkilatları, tankerler, arazi araçları, toprak ölçerler ve köpük jeneratörleri ile donanmıştır. Patlayıcıların kordon yükleri, yapay olarak indüklenen çökelmenin yanı sıra yaygın olarak kullanılmaktadır. Gözlemcilerin işini kolaylaştırmak için televizyon ekipmanı tanıtılıyor. Yoğun duman koşullarında havadan yanma kaynaklarını tespit etmek için kızılötesi uçak dedektörlerinin kullanılması öngörülmektedir. elde edilen bilgiler yapay uydular Toprak. Havacılık orman koruma birimleri için bilgisayarla hesaplanan optimal çalışma modlarının getirilmesiyle orman yangınlarının tespit edilmesi ve söndürülmesinde etkinliğin artırılması kolaylaştırılacaktır. Kuzey, Sibirya ve Uzak Doğu'nun seyrek nüfuslu bölgelerinde, ormanları korumak için paraşütçü ve itfaiye ekiplerinin bulunduğu helikopterler ve uçaklar kullanılıyor. Bir orman yangını yoluna bariyer, yanan alanın sınırındaki toprağa zamanında uygulanan bir çözüm olabilir. Örneğin, ucuz ve zararsız bir bischofite çözeltisi Yangın önlemenin önemli bir bölümü, radyo, yazılı, televizyon ve diğer araçları kullanarak iyi organize edilmiş yangın propagandasıdır. kitle iletişim araçları. Orman işçileri, halkı, ormancılık ve keşif işçilerini, tatilci turistleri ormanda yangın güvenliği kurallarının temel gereklilikleri ve bu kuralları ihlal eden kişilere yürürlükteki mevzuata göre uygulanması gereken önlemler hakkında bilgilendirir. Ormanın zararlı böcek ve hastalıklardan korunması. Orman plantasyonlarını hasardan korumak için, orman zararlılarının ortaya çıkmasını ve toplu olarak çoğalmasını önlemek ve hastalıkları tespit etmek için önleyici tedbirler alınır. İmha önlemleri zararlıları ve hastalıkları yok etmek için kullanılır. Önleme ve imha kontrolü, zamanında ve doğru bir şekilde kullanılması koşuluyla, bitki örtüsünün etkin bir şekilde korunmasını sağlar. Elde edilen verilere dayanarak, belirli koruyucu önlemlerin uygulanmasının uygunluğu sorusuna karar verilmektedir.

Orman koruma önlemleri. Orman korumanın ana görevleri, rasyonel kullanımı ve restorasyonudur. Seyrek ormanlık alanlardaki ormanları korumaya yönelik önlemler, bunların su koruması, toprak koruması ve sıhhi ve sağlığı iyileştirici rolleri ile bağlantılı olarak giderek daha önemli hale gelmektedir. Önemli su düzenleyici ve toprak koruyucu işlevleri yerine getirdikleri için dağ ormanlarının korunmasına özel dikkat gösterilmelidir. Uygun orman yönetimi ile, belirli bir alanda yeniden kesim, tam olgunluğa ulaşıldığında en geç 80-100 yıl sonra yapılmalıdır. Ormanların rasyonel kullanımı için önemli bir önlem, kereste kayıplarına karşı mücadeledir. Çoğu zaman, odun hasadı sırasında önemli kayıplar meydana gelir. Hayvancılık için iğne yapraklı un - vitamin yeminin hazırlanması için değerli bir malzeme olan dallar ve iğneler kesim alanlarında kalır. Tomruktan kaynaklanan atıklar, uçucu yağların elde edilmesi için umut vericidir.

Ormanı eski haline getirmek çok zordur. Ancak yine de, kesilen alanlarda ormanlar restore ediliyor, ormansız alanlarda ekiliyor ve düşük değerli fidanlıklar yeniden yapılıyor.

Yapay ağaçlandırmanın yanı sıra, doğal ağaçlandırma (fide bırakma, ekonomik açıdan değerli türlerin kendi kendine tohumlanmasına özen gösterme vb.) Çalışmaları yaygındır. Ağaç kesimi sürecinde çalıların korunmasına çok dikkat edilir. Orman kullanımı sırasında çalıların ve genç büyümenin korunmasını sağlayan yeni teknolojik tomruk operasyonları planları geliştirildi ve üretime sokuldu. Ormanların verimliliğini artırmada ve kompozisyonlarını zenginleştirmede önemli bir faktör, yeni değerli formların, melezlerin, çeşitlerin ve tanıtıcıların ıslahıdır. Form çeşitliliği ve ekonomik açıdan değerli formların seçimi üzerine yapılan çalışma, yeni bir teorik temel, doğal popülasyonların feno- ve genotipik yapılarının analizine ve buna dayalı seçilime dayalıdır. Karşılaştırmalı analiz belirli değerli özelliklere sahip biyotipler. Doğadaki değerli formları seçerken ve melezleri değerlendirirken, yalnızca niceliksel veya teknolojik olgunluk yaşına göre yüksek üretkenliğe sahip bitkilere değil, aynı zamanda ontogenezin ilk döneminde yüksek büyüme yoğunluğu ile karakterize edilen bitkilere de dikkat edilir. Kısa devirme devirli yüksek yoğunluklu tarlalar için gereklidirler. Plantasyonlar, belirli bir ürün türünü (odun, ince dal, kimyasallar, tıbbi hammaddeler, vb.) elde etmek için ormancılıkta özel ve bağımsız bir mahsul üretim şeklidir. Plantasyonlarda yoğun agroteknik önlemler uygulanmaktadır. Ormancılık üretiminin yoğunlaştırılması ve uzmanlaşması için güçlü bir kaldıraç görevi görürler.

Çözüm

Bir orman yalnızca belirli koşullar altında ortaya çıkar - yeterli yoğunlukta bir orman meşceresi, uygun flora ve fauna, oluşturulmuş topluluklar, belirli bir bölgede yaşayan birbirine bağlı organizmalar.

Orman, dünyadaki en eski malzemenin kaynağı olan dünyanın ana bitki örtüsü türlerinden biridir - ahşap, yararlı bitki ürünlerinin kaynağı, hayvanlar için bir yaşam alanı. Onu korumalıyız çünkü ormanlar ve bitkiler olmadan Dünya'da yaşam olmaz, çünkü her şeyden önce ormanlar ihtiyacımız olan bir oksijen kaynağıdır. Ancak nedense, çok az insan bunu hatırlıyor, satılık odun kesiyor ve bundan para kazanmaya çalışıyor. Yukarıda belirtilen her şey, ormanı önemsediğimiz, koruduğumuz vb. En azından birkaç kez şehir dışına çıkmış olan herkes bu sözlere gülecektir, çünkü ormanlarımızın nasıl kesildiğini görüyoruz. Örneğin, Vyborg yakınlarında, Finlandiya'da ormanlar satış için kesiliyor, kesimin durumunu görmek gerekiyor: her yerde ağaç kabuğu, dallar, çürümüş gövdeler var, her şey arabalarla dolu; gelecekte bu açıklıkta herhangi bir şeyin büyümesi pek olası değildir. Ülkemizde bu sorun hakkında çok konuşulduğuna inanıyorum, ancak hükümet "daha önemli" sorunlarla meşgul olduğu ve orman bekleyebileceği için gerçekte hiçbir şey yapılmıyor. Bu arada, orman kaynaklarına daha özen gösteren diğer ülkeler, ormanlarımızı çok düşük fiyatlarla satın alıyorlar, yeni Ruslar rezervlerde kendilerine kulübeler inşa edecek, ciplerde avlanmak için aynı rezervlere ve rezervlere gidecekler. Ve hükümetimizin bu sorunu çözmek için zamanı olduğunda, çok geç olacak.

İnsanoğlu, ormanın ölümünün çevrenin durumunda bir bozulma olduğunu anlamalıdır. Önümüzdeki birkaç on yıl içinde insanlığın yoksulluğu ve açlığı ortadan kaldırması, sosyal ahlaksızlıklardan kurtulması, kültürü canlandırması ve mimari anıtları restore etmesi, geleceğimiz için askeri saldırganlıktan daha büyük bir tehdittir, keşke para olsaydı ve bu Yok edilen doğayı parayla canlandırmak imkansız. Daha fazla yıkımını durdurmak ve dünyada ekolojik bir felaketin yaklaşmasını ertelemek yüzyıllar alacak. (5)

Herkese ormanı ve çevresindeki doğayı korumayı önerebileceğimiz tek şey:

ormanları evsel ve endüstriyel atıklarla, kendiliğinden çöplüklerle doldurmayın;

yazlık evlerin, kulübelerin, yolların ormanlık alanlarında spontane ve kontrolsüz olanlar da dahil olmak üzere çok sayıda inşaatı durdurmak;

sonuç olarak ormanlara zarar vermemek ve yok etmemek endüstriyel kirlilik;

ev ihtiyaçları için kontrolsüz keyfi olarak ağaçları kesmemek;

orman yangınlarından korumak;

tomrukçuluktan sonra ormanların restorasyonu konusunda daha yoğun çalışmak;

turistler, avcılar, mantar toplayıcılar, meyve toplayıcılar üzerinde gelişmiş kontrol;

çürüyen ahşabı daha sık çıkarın;

yaşlı ormanların vb. doğal ölümünü durdurmaya çalışın.

Kullanılan kaynakların listesi

1. A.V. Oleskin Biopolitics, Baykuşların siyasi potansiyeli. biyoloji// Atina BIO 1993

2. M.I. Lebedeva, I.M. Ankudimova Ekolojisi// Tambov eyaletinin yayınevi. Teknik Üniversite (TSTÜ) 2002

3. Fellenberg G. Kirlilik doğal çevre. Ekolojik kimyaya giriş// Almanca çeviri. – M.Mir 1997

Ek 1

Moskova bölgesinin ormanları hakkında

Olağanüstü Rus ormancılık bilimcisi Mihail Mihayloviç Orlov, 19. yüzyılın sonunda şöyle yazmıştı: “Ormancılık, diğerleri gibi, yalnızca ekonominin nesnesi, bu durumda orman, sınırsız ve tamamen erişilebilir fayda özelliğini kaybettiğinde ortaya çıkar ve olur. bir değer. Böyle bir an, belirli bir nüfus yoğunluğunda ve genel olarak kültürün az ya da çok yüksek derecede gelişmesinde gelir. Şimdi, bir asırdan fazla bir süre sonra, ormancılığın rekreasyonel, ekolojik ve diğer işlevleri dikkate alınarak çok amaçlı bir temele dönüştürülmesi gerektiğine dair çok fazla konuşma var. Gerçek hayatta böyle bir geçişin öncelikle, ormanın ekolojik ve rekreasyonel işlevlerinin sınırsız fayda özelliklerini yitirdiği ve nüfusun büyük bir kısmı için değerli hale geldiği durumlarda da mümkün olduğunu varsaymak mantıklıdır. Her şeyden önce bu, Rusya'nın en yoğun nüfuslu bölgeleri, örneğin nüfus yoğunluğu ve endüstriyel gelişme açısından diğerlerini geride bırakan Moskova bölgesi (Moskova ve Moskova bölgesi) ile ilgilidir. Elbette bu bölgede yaşayanların büyük çoğunluğu için önemli olan orman değil, ormanın ekolojik ve rekreasyonel kaynaklarıdır. Ve ormancılık - eğer bölge sakinlerinin ihtiyaçlarını karşılamaya odaklanırsa - Moskova yakınlarındaki ormanların bu "ahşap olmayan" kaynaklarının özel değerini istemeden hesaba katmak zorunda kalacaktır. Kısacası, ormancılık "yüzünü halka çevirmek" zorunda kalacak.

Bununla birlikte, bunu yapabilmek için en azından, Moskova bölgesinin ormanları ve orman yönetimi ile ilgili ne tür sorunların sakinlerini en çok ilgilendirdiğini, bunların kullanımı ve korunmasına yönelik modern sistemden memnun olup olmadıklarını bilmek gerekir. Moskova yakınlarındaki ormanlar, onları korumak için kendilerinin yapmaya hazır oldukları şey.

Bu amaçla, Ağustos-Eylül 1999'da Greenpeace Rusya, Moskova ve Moskova bölgesi sakinleri arasında bir anket yaptı. Sokaklarda ve diğer ortamlarda toplam 709 kişiyle görüşülmüştür. halka açık yerlerde; böyle bir örnek, elbette, tam teşekküllü bir sosyolojik çalışmanın temsilcisi olarak kabul edilemez, ancak genel olarak, Moskova bölgesi sakinlerinin orman ve orman yönetimi sorunlarına karşı tutumunun bir resmini verir. Aşağıda, sorulan sorulardan bazıları ve sonuçlar (ilgili yanıtların yüzdesi) verilmiştir.

Moskova bölgesinin ormanlarını ne sıklıkla ziyaret ediyorsunuz? Bu soru öncelikle geri kalan sorulara verilen cevapların önemini değerlendirmek için sorulmuştur. Cevaplar şu şekilde dağıtıldı: sürekli (ortalama olarak, haftada birkaç kez) - %18; yıl boyunca ortalama olarak haftada bir - %13; yaz aylarında ortalama olarak haftada bir, geri kalan zamanlarda daha seyrek - %23; tatillerde sürekli, geri kalan zamanlarda çok daha az sıklıkta - %10; yılda birkaç kez - %15; Ara sıra ziyaret ederim - %14; Hiç gitmiyorum - %4; diğer cevaplar - %3.

Bu nedenle, yanıt verenlerin% 54'ü için (ilk üç yanıtı seçenler), Moskova yakınlarındaki ormanlar yaşamda çok önemli bir rol oynuyor ve açıkçası rekreasyon (ve bazıları için iş) için ana yerlerden biri. Anket sonuçlarına göre, Moskova yakınlarındaki ormanları en az yaz aylarında en az haftada bir kez ziyaret eden Moskova ve Moskova bölgesi sakinlerinin sayısının 9 milyondan az olmadığı tahmin edilebilir. Bu, bölgenin ormancılık ve ağaç işleme endüstrilerindeki toplam işçi sayısından yüzlerce kat daha fazladır ve bu, Moskova yakınlarındaki ormanların “ahşap olmayan” işlevlerinin başkent sakinleri için öneminin açık bir kanıtıdır.

Sizce Moskova Bölgesi'nde ormanların net bir şekilde kesilmesi kabul edilebilir mi? Bu soru, Greenpeace Rusya'ya Moskova ve Moskova bölgesi sakinlerinden gelen "orman" meseleleriyle ilgili çağrı ve mektupların büyük çoğunluğunun özellikle temizlemeyle ilgili olması nedeniyle sorulmuştur. Bu nedenle, başkent bölgesi sakinlerinin Moskova yakınlarındaki ormanlarda bu tür ağaç kesme işlemlerini genel olarak ne kadar kabul edilebilir bulduklarını değerlendirmek bizim için önemliydi. Bu soruya verilen cevaplar şu şekilde dağılmıştır: Hiçbir koşulda izin verilmez - %29,6; yangınların, zararlıların veya hastalıkların kitlesel çoğalmasının sonuçlarının ortadan kaldırıldığı istisnai durumlarda izin verilir - %60,1; ticari olaylar dahil olmak üzere bazı durumlarda kabul edilebilir - %3,0; yollardan, yerleşim yerlerinden ve toplu rekreasyon yerlerinden uzakta izin verilebilir - %2,1; özel kısıtlama olmaksızın izin verilebilir - %0,6; diğer cevaplar - %0,4. Yanıt verenlerin %4,2'si yanıt vermeyi zor buldu. Bu nedenle, ankete katılanların %89,7'si Moskova bölgesinde temizlemeye istisnai durumlarda izin verildiğini veya hiç kabul edilmediğini düşünüyor.

Bu bağlamda, şu anda Moskova bölgesindeki çoğu ormancılıkta bir sonraki orman envanterini yürüten ve daha önce olduğu gibi nihai kesimin mutlak hakimiyetini planlayan Merkez ve Moskova orman envanteri işletmelerinin yönetimi ve personeli için bir soru ortaya çıkıyor - bölge sakinlerinin çoğunluğunun görüşünü dikkate almak ve en azından ormanların durumu izin verdiği ölçüde, açık kesim yerine kademeli ve seçici ağaç kesimi planlamak istiyorlar mı?

Moskova bölgesindeki ormanların hangi ekolojik sorunlarının en önemli olduğunu düşünüyorsunuz? Bu soru için birkaç yanıta izin verildi, bu nedenle aşağıda verilen yüzdelerin toplamı %100'ün oldukça üzerindedir. Ankete katılanlar, Moskova bölgesindeki ormanların en önemli çevre sorunları arasında şunları içeriyordu: ormanların evsel ve endüstriyel atıklarla tıkanması, kendiliğinden oluşan çöplükler (katılımcıların %78'i); spontane ve kontrolsüz (% 55) dahil olmak üzere ormanlarda yazlık evlerin, kulübelerin, yolların inşası; endüstriyel kirlilik (%41) sonucunda ormanların zarar görmesi ve yok edilmesi; ev ihtiyaçları için kontrolsüz izinsiz ağaç kesimi (%34); orman yangınları (%33); çok yoğun kayıt (%32); tomrukçuluktan sonra yeniden ağaçlandırma konusunda tatmin edici olmayan çalışma (%30); turistlerin, avcıların, mantar toplayıcıların, meyve toplayıcıların çok yoğun kontrolsüz etkisi (%26); çürüyen odunlarla dolu ormanlar (%19); nehirlerin, akarsuların ve göllerin kıyılarında ve su koruma bölgelerinde ağaç kesme (%19); süzülmüş turbalıklarda ve artan yangın tehlikesi olan diğer yerlerde (% 14) çok sayıda yazlık; yaşlı ormanların doğal ölümü (%6). Diğer sorunlar, yanıt verenlerin yüzde üçü tarafından en önemli olarak belirtilmiş ve yanıt verenlerin diğer bir %2'si bu soruyu yanıtlamayı zor bulmuştur.

Bu sorunun yanıtları çok aydınlatıcıdır. Başkent bölgesinin sakinleri, en önemli üç çevre sorununu, devlet orman yönetim organlarının (resmi olarak bir çevre kurumu olan) pratikte dikkat etmedikleri veya büyük ölçüde bu organların faaliyetlerinden kaynaklanan (örneğin, Çeşitli inşaatlar için orman arazisinin tahsisi, orman yönetimi organlarının mutabakatı üzerine gerçekleşir). Orman yangınları - anketin son on yılların en "yangınlı" yaz mevsimlerinden birinin bitiminden hemen sonra yapılmasına rağmen - önem açısından yalnızca beşinci sırada yer aldı. Orman hizmetinin geleneksel olarak en önemli olarak kabul ettiği aynı "çevre sorunları" (ormanların çürüyen odunlarla kirlenmesi ve "kütük kesilmemesi" nedeniyle eski ormanların doğal ölümü) listenin sonundadır ve yalnızca Cevaplayıcıların küçük bir kısmı önemli olarak kabul edilmektedir. Elbette, böyle bir tutarsızlık, "sıradan vatandaşların profesyonel olmamalarına" bağlanabilir. Ancak Moskova bölgesinin, nüfusun çoğunluğu için önemli olan ormanların çevre sorunlarını çözmeyi gerekli görmeyen böyle bir orman hizmetine ihtiyacı var mı?

Sizce yeni özel korumalı oluşturmak gerekli mi? doğal alanlar(SPNA) ticari orman yönetiminden tamamen dışlandı mı? Bu sorunun birkaç yanıtına da izin verildi (birbirini dışlayan değil).

Cevaplar şu şekilde dağıtıldı: evet, ayrılmış bir koruma rejimi ile yeni korunan alanlar oluşturmak gerekiyor -% 52; evet, her türlü ağaç kesme ve her türlü inşaat yasağı ile - %45; evet, sadece ana kullanım ve inşaat için kesme yasağı ile - %20; Hayır, yeni korunan alanlar oluşturmaya gerek yok - %3. Diğer yanıtlar, yanıt verenlerin %1'i tarafından verilmiş, diğer bir %6'lık kesim ise bu soruyu yanıtlamayı zor bulmuştur.

Bu sorunun cevapları özel yorum gerektirmez. Son on yıldır yeni rezervlerin, doğal anıtların ve doğal anıtların oluşturulmasına başarıyla karşı çıkan Moskova Bölgesi Orman Hizmetlerinin resmi konumu doğal parklar Moskova bölgesinde, ankete katılan Moskova ve bölge sakinlerinin yalnızca %3'ü tarafından paylaşılıyor. Ve bu doğrultuda bölge orman idaresinin faaliyetleri vatandaşların çoğunluğunun çıkarlarını karşılamamaktadır.

Sizce Moskova bölgesinde orman yönetimine halkın katılımı nasıl olmalı? Cevaplar şu şekilde dağılmıştır: Halkın orman yönetimine hiçbir şekilde müdahale etmemesi - %8; halkın üyeleri, orman koruma ve ağaçlandırma görevlerini yerine getirmede devlet orman yönetim organlarına yardımcı olmalıdır - %41; Halk, ormanların durumu ve kullanımı ile ilgili tüm ticari olmayan bilgilere erişebilmelidir ve devlet orman yönetim organlarının faaliyetlerini bağımsız olarak kontrol edebilmelidir - %48. Katılımcıların %3'ü bu cevaplardan birini seçmeyi zor buldu.

Yine özel yorumlara gerek yok: Ankete katılanların büyük çoğunluğu, devlet orman yönetim organlarının faaliyetlerinin halk tarafından kontrol edilmesini istiyor.

Son iki yılda Moskova bölgesi ormanlarında devlet orman muhafızı çalışanları (kütük kesmeye dahil olmayan) ile ne sıklıkla görüştünüz? Bu soruya verilen cevaplar (ormanı ziyaret etmeyenlerin anketleri dikkate alınmamıştır) şu şekilde dağılmıştır: çok sık (neredeyse her orman ziyaretinde) - %0,8; sıklıkla - %1,8; birkaç kez - %6,6; bir kez - %8,3; hiç karşılaşmadım - %76,6. % 1,4'ü başka cevaplar verdi (örneğin, "Tanıştım ama tamamen sarhoş" veya "Bir ormancı tanıyorum ama ormanda ne sıklıkta olduğunu bilmiyorum"). Katılımcıların %4,1'i bu soruyu yanıtlamayı zor bulmuştur.

Bu sorunun cevapları son derece önemlidir. Moskova bölgesindeki devlet orman korumasının, henüz sona ermemişse, buna her zamankinden daha yakın olduğunu iddia etmemize izin veriyorlar. Rus orman hizmetinin, ara kesim kisvesi altında bağımsız ticari ağaç kesme faaliyetlerine yeniden yönelmesi, ormancıların çevrelerini ziyaret etmek ve bir şekilde ormanları korumak için zamanlarının (ve arzularının) olmamasına yol açtı. Bu arada, bu incelemenin yazarı, Moskova yakınlarındaki ormancılık işletmelerinin çalışanlarından, orman işletmeleri müdürlerinin veya orman bekçilerinin ormanları korumak ve dolambaçlı yollarını ziyaret etmek için doğrudan yasaklar (şimdiye kadar sözlü olarak) hakkında bilgi aldı. çalışma zamanı, "gelir kesintileri" üzerindeki çalışmalardan kaçmak. Adil olmak gerekirse, diğer birçok bölgede orman koruma durumunun pek de iyi olmadığını eklemeye devam ediyor.

Moskova'da ve Moskova Bölgesi'nde vatandaşlara özel bir vergi getirilmesi hakkında ne düşünüyorsunuz? tüzel kişiler orman parkları da dahil olmak üzere Moskova bölgesindeki ormanların korunmasına yönelik ormancılık yetkililerinin faaliyetlerinin finansmanını iyileştirmek için mi? Bu soruya verilen cevaplar şu şekilde dağıtıldı (söylenmeli, biraz beklenmedik): Ankete katılanların% 14,7'si% 1'lik bir vergi getirilmesini destekliyor; yüzde 0,5 - %9,3; yüzde 0,25 - %10,9; Yüzde 0,1 - %14,8. Ankete katılanların %24,1'i böyle bir vergi getirilmesine katılmamaktadır. %9,9'u başka cevaplar verdi (çoğunlukla, toplanan paranın zimmete geçirilmesini önleyecek bir sistem oluşturulursa böyle bir verginin getirilmesine katılıyorlar); Ankete katılanların %15,9'u bu soruyu yanıtlamayı zor bulmuştur.

Genel olarak, başkent bölgesi sakinlerinin çoğunluğunun, Moskova yakınlarındaki ormanların korunmasını mali olarak desteklemeye bir dereceye kadar hazır olduğu açıktır. Bu nedenle, ilke olarak, orman korumanın birçok mali sorununun çözümü oldukça mümkündür - geriye yalnızca bu tür mali desteğin olası uygulama biçimlerini belirlemek kalır (vergiye ek olarak, bu tür biçimler de olabilir, kira sözleşmesinin sonuçlandırılması gibi). yazlık kooperatiflerle veya rekreasyon amaçlı ormanların düzenlenmesi için belediye yetkilileriyle orman arazileri için anlaşmalar). Bu soruları çözdükten sonra, her yerdeki orman bekçilerini ormanların fiilen korunmasını üstlenmeye zorlamanın gerçek bir yolunu bulmak mümkündür.

Bu anketle eş zamanlı olarak, aşağıdaki ifadeleri içeren Moskova Bölgesi Yasasını kabul etmek için bölgesel bir referandum düzenleme olasılığı üzerine bir çalışma yapılmıştır:

Moskova Bölgesi topraklarında, ölü tarlaların kesilmesi, yanmış alanların ve doğal afetler sonucu zarar görmüş alanların temizlenmesi dışında, her türlü açık orman kesimi yasaktır.

Devlet orman yönetimi organları, Moskova bölgesi ormanlarının endüstriyel ve evsel atıklardan kaynaklanan kirlilikten korunmasını ve çöp gerçeğinin keşfedildiği andan itibaren en geç 1 ay içinde çöplerden arındırılmasını sağlamakla yükümlüdür. Çöpün suçlusu bilinmiyorsa, devlet orman fonunun çöpten temizlenmesi, devlet orman yönetim organları pahasına yapılır.

Orman arazisinin orman yönetimi ile ilgili olmayan amaçlarla orman dışı araziye devri ve Moskova Bölgesi orman fonu topraklarındaki inşaat, ancak bu tür devirlerin her durumu için Moskova Bölgesel Referandumu yapıldıktan sonra gerçekleştirilebilir.

Tabii ki, yasal bir bakış açısıyla, bu formülasyonlar mükemmel değildir (ormanların federal mülk olduğu ve kullanımlarıyla ilgili çoğu sorunun bölgesel düzeyde çözülemeyeceği göz önüne alındığında). Ancak, Moskova bölgesinde yaşayanları en çok ilgilendiren orman yönetimi konularını ele almak için bölgesel bir referandum düzenleme olasılığını değerlendirmek bizim için önemliydi.

Greenpeace Rusya, bir dizi konuda bölgesel referandum düzenleme konusunda halihazırda deneyim sahibidir. Rusya Federasyonuçeşitli konularda ve şimdi bu deneyimi Moskova bölgesindeki orman yönetiminin acil sorunlarını çözmek için uygulama olasılığını düşünüyor.

Görüşülen Moskova bölgesi sakinlerinin referanduma yönelik tutumlarına ilişkin yanıtları şu şekilde dağıtıldı:

resmi olarak imzalarını atmaya hazır abonelik listesi inisiyatif grubu, ankete katılanların %40'ı böyle bir referandum düzenlemektedir;

Ankete katılanların %38'i referandum düzenlenmesini desteklemek için imza atmayı kabul etmiyor, ancak referandum yapılırsa buna katılmaya hazır;

Ankete katılanların %22'si referandumu desteklemek için imza atmayı veya referanduma katılmayı kabul etmiyor.

Bu tür anket sonuçları, Moskova bölgesinde bunun oldukça mümkün olduğunu gösteriyor. sabit zaman Moskova bölgesi orman yasasını kabul etmek için bölgesel bir referandum düzenlenmesi için mevcut mevzuatın öngördüğü imza sayısını toplamak.

Bölgesel bir referandumda kabul edilebilecek temel hükümler (orman yönetimi işlevlerinin federal ve bölgesel makamlar arasındaki mevcut dağılımı dikkate alınarak) şu anda üzerinde çalışılmaktadır. Bununla birlikte, bölge için orman hizmetini halka çevirmek için bu aşırı ve çok pahalı yola başvurmak zorunda kalmayacağınızı ummak isterim - sonuçta, şimdi, seçim kampanyasının sona ermesinden ve kendi kendini tasfiye ettikten sonra. Moskova Orman Departmanından bazı liderlerin aktif rol aldığı Kedr hareketinin bir parçası olarak, Moskova yakınlarındaki ormancıların gerçek iş ve acil sorunları çözmek için daha fazla zamana sahip olmaları gerekir.

Her eyaletin bir orman bölgesi vardır. Gezegenin tek bir köşesi ormansız yapamaz. Orman bölgesi, sıcak ve nemli olduğu yerdir. Doğal kaynakların korunması için çevre çok önemlidir.

Orman alanları çeşitlidir. Yaprak döken, iğne yapraklı ve karışık ormanlar. Rusya tüm bu türler açısından zengindir, ancak mirasın yanı sıra her ülke ilgili sorunları da yaşamaktadır.

Ekoloji, canlı organizmaların birbirleriyle ve dış dünyayla olan etkileşimlerinin bilimidir. Çevresel değişiklikler de ormanların gelişimini etkiler. Değişen çevre doğrudan insan faaliyetleri ile ilgilidir.

Ilerleme çeşitli yönler bilim ve teknolojideki gelişmeler daha önce bilinmeyen engelleri ortaya çıkarmıştır. İnsanoğlu bunlarla daha önce karşılaşmış, ancak bunları nasıl çözeceğini henüz tam olarak öğrenememiştir. Büyük ölçekli çevresel zorluklar küresel sorunlara yol açmıştır.

Bir kişinin etrafındaki dünyaya karşı tutumu, çözümün anahtarıdır, ancak çoğu zaman insanlar durumu yalnızca şiddetlendirir. Komplikasyonlardaki artışı etkileyen ana olumsuz faktör kendileri haline geldi ve onsuz zor durum dünyadaki çevre ile.

Ormanların önemi çok büyüktür. Orman, bitki örtüsü gibi insanlığa oksijen sağlar. Haklı olarak ormanın gezegenin akciğerleri olduğu söylenir. Oksijen üretir ve doğal olarak kullanır kimyasal kirlilik havayı arındırmak.

Düzgün organize edilmiş bir ekosistem, Dünya'daki yaşamın varlığı için önemli olan karbonu toplar. Birikim doğayı tehdit eden sera etkisinin önüne geçer.

Orman, çevredeki dünyanın, tarımın durumu üzerinde olumlu bir etkisi olan dramatik sıcaklık dalgalanmalarından, mevsimsel donlardan korunmasıdır. Uzmanlar, bitki örtüsü ile büyümüş bölgelerde iklimin daha ılıman olduğunu bulmuşlardır.

Ekimin faydası, toprağın yıkanmaya, rüzgarlara, heyelanlara ve çamur akışlarına karşı korunmasından kaynaklanmaktadır. Ormanlar kumların ilerlemesini durdurur. Ormanlar su döngüsüne dahil olur. Orman bir filtre görevi görür ve topraktaki suyu tutar, bölgenin su basmasını önler. Ormanlar yeraltı suyu seviyesini normal tutar ve sellere karşı koruma sağlar. Topraktaki nemin kökler tarafından emilmesi ve yaprakları tarafından yoğun buharlaşması kuraklığın önlenmesine yardımcı olur.

Orman ekolojisi ile ilgili sorunlar

Orman alanlarının ekolojik doğasının sorunları birkaç nedenden kaynaklanmaktadır:

1. Hava değişiklikleri
2. Kontrolsüz avlanma ve kaçak avlanma
3. Orman yangınlarında artış
4. Ormandaki çöp
5. ormansızlaşma

Her soruna daha yakından bakalım.

Havanın orman bölgeleri üzerindeki etkisi

Rusya Federasyonu'nda on yedi milyon kilometreden fazla orman alanı var. Orman yaşayan bir ekolojik sistemdir. Bu bölgenin çoğu tundra ormanlarıdır. Rusya, karbondioksit emiliminde dünya lideri olarak kabul edilmektedir. Yüzde kırkına tekabül ediyor.

Orman ekosistemleri, farklı bir kökene sahip çevre sorunlarının fahiş yükünü hissediyor. Örneğin, hava kirliliği hava değişikliklerini etkiler. Mevsimler ile hava olaylarının tutarsızlığı, insanlığın temel endişelerinden biridir. Kavurucu güneş daha sık orman yangınlarına neden olur ve soğuk hava ağaçların kabuklarını olumsuz etkileyerek yok olmalarına neden olur.

Atmosferik hava, atmosferin en yakın katmanındaki gazların bir karışımıdır. yeryüzü. O sahip büyük önem gezegende yaşamı sağlamada. Atmosferin bileşimi, evrimsel bir sürecin sonucu olarak gelişmiştir, ancak insan faaliyetleri, asırlık doğal temellere giderek daha fazla müdahale etmektedir.

Atmosferik hava giderek daha fazla kirleniyor, bu da akciğer kanseri, hastalık tespit vakalarında artışa yol açıyor solunum sistemiçeşitli oluşumlar, sinir bozuklukları. Artan sayıda alerji hastası, konjenital malformasyonları olan kişiler de havanın sağlıksız maddelerle aşırı doygunluğuna bağlanıyor. insan vücudu maddeler.

Atmosferik yağışın atmosfer ve hidrosfer üzerinde doğrudan etkisi vardır. Yağmur, kar, dolu, duman ve sis olarak tezahür ederler. Son zamanlarda, bu tezahürler olumsuz hale geldi: yağış oluşumunun yorulmaz sıklığı ve doğal olmayan doğası, ormanları en kötü şekilde etkiliyor. Değiştirmek kimyasal bileşim atmosfer, tüm bu kimyayı yüzeye dökmek için çökelmeye neden olur.

Kirli atmosferin toprak üzerindeki olumsuz etkisi asit yağmurları ile ilişkilendirilir. Bu çökeltiler, toprağın verimli tabakasını ve içerdiği faydalı maddeleri yıkar. Sonuç olarak, bitkilerin büyümesini yavaşlatan ve ardından tamamen ölümüne neden olan fotosentez süreci bozulur. Ormanlar yok oluyor.

Ormanların refahında avlanma ve kaçak avlanmanın eksileri

Aşırı avlanma, ormanda yaşayan bazı hayvan türlerinin tamamen veya neredeyse tamamen yok olmasına yol açar. Orman sakinleri, ağaçların planlı gelişimine katkıda bulunur. Ormanda barış içinde var olurlar. Onlar olmadan maddelerin dolaşımı ve besin zincirleri bozulur.

Kaçak avlanma, orman koruma standartlarına aşırı derecede uyulmamasıdır. Bu aynı avdır ama yasaklanmış bir yerde veya imha yasağına tabi olan hayvanlar üzerinde gerçekleştirilir. İhlal edenlerin kontrolsüz faaliyetlerinin bir sonucu olarak, tüm canlı türleri yok olabilir.

Yırtıcı hayvanlar için avlanma, büyük tohumlu bitkilerin büyümesine yol açar, ormana hakim olmaya başlarlar. Hepsinden kötüsü, kaçak avlanma, hayvanlardan insanlara değişken rotovirüslerin transferi yoluyla zoonotik hastalıkların yayılmasına yol açabilir.

Bu tür ciddi sonuçlarla, kaçak avlanma yasaktır. Her eyalet, popülasyonlarını korumak, yaşam alanlarını - ormanı rahatsız etmemek ve insan çevre suçlarının sonuçlarının alevlenmesine izin vermemek için hayvanların yok edilmesini etkili bir şekilde durdurmak için tasarlanmış bir dizi önlem geliştiriyor.

Orman yangınları

Yangın, ormanların en ciddi yok edicilerinden biridir. Orman yangınları, çoğunlukla insan hatasından kaynaklandığı için doğal olmayan zararlı faktörler olarak sınıflandırılır. Evet, iklim ve hava koşulları da orman yangınlarının nedenlerinden biri olabilir ama sadece yüzde dört ila beş oranında paylarına düşüyor. Gerisi insanların işi.

Orman alanlarının konumu, yangınların düzenliliğini etkiler. İğne yapraklı ormanlar, savanlar ve orman tarlaları olmayan çöller, bozkır yangınlara daha yatkındır ve yangınlara daha yatkındır.

Bu ormanlardaki bitkiler istatistiklere uyum sağlamış, yangının yayılmasını önleyen daha kalın bir kabuğa sahiptirler. İğne yapraklı ağaçlar daha da iyi uyarlandı: Yüksek sıcaklık kozalakları, yakınlarda ağaç izi olmadığında filizlenen tohumları serbest bırakır. Bu onların soylarını devam ettirir ve tazminat görevi görür.

Her yıl yaklaşık iki milyon ton organik madde orman yangınlarından zarar görmektedir. Ormanlarda ağaçların büyümesi azalır, nitel kompozisyon bitkiler, rüzgar kıranların alanı büyüyor, toprağın yapısı bozuluyor. Orman olmadığında insanlara zararlı çeşitli böcek ve mantar türleri yayılarak ağacı yok eder.

Her yıl artan bir orman alanı yangına maruz kalmaktadır. Dünya ülkelerinin hükümetleri, flora ve faunanın yok edilmesini önlemek için mümkün olan tüm önlemleri alıyor. Önleyici faaliyetler yangını tespit etmek, karada ve havada itfaiye yardımıyla söndürmeyi amaçlıyor. Ancak bu önlemlere rağmen orman yangınları meydana gelmeye devam ediyor.

Kibritler, çakmaklar, açık alevler, cehalet ve yangın güvenliği kurallarına uyulmaması, birkaç dakika içinde kilometrelerce ormana yayılabilen hızlı bir yangına katkıda bulunur.

ormanların tıkanması

Açık havada olmayı kim sevmez? Ancak herkes iyi bir zamandan sonra arkasını temizlemez. İnsanlar genellikle ormana çöp atarak orman ekolojisini kötüleştirir.

Atıkların organik nitelikte olması iyidir, bu tür çöpler bir süre sonra ayrışır. Toprağı bile gübreleyebilir. Ama plastikle ne yapmalı? Peki ya metal ürünler? Doğal olarak yok edilemezler. Zamanla metal paslanmaya başlayacak, plastiğin zararlı maddesi orman ekosistemine girecek ve bu da olumsuz sonuçlara yol açabilecektir.

Ormandaki çöp insanlar, vahşi yaşam ve bir bütün olarak ekosistem için potansiyel bir sağlık tehlikesi oluşturur. Herhangi bir ülkenin hazinesinden çöp toplamaya çok para harcanıyor. Ormanı enkazdan temizlemeye yönelik gönüllü çalışmalar hafife alınmamalıdır. Ancak her vatandaş ormanı temiz tutmak zorundadır.

Doğaya sahip çıkalım, ormanların dış dünya ile alakası olmayan nesnelerle dolmasına izin vermeyelim, vahşi doğa tatilimizi bozmak ve temiz havanın tadını çıkarmak.

Ormansızlaşma - orman bölgelerinin kaybolması tehdidi

Daha önce, gerekirse küçük hacimlerde orman kesiliyordu. İş basit bir balta ile gerçekleştirildi. Şimdi ne görüyoruz? Pek çok ekipman, ormanlardan geçtikten sonra hiçbir şey bırakmaz - üzerinde bitki olmayan, sadece kütükler, siyah ateş çemberleri ve çirkin toprak bulunan çıplak bir alan.

Tomrukları olan traktörlerin geçişinden sonra kesilen ağaçların tohumlarının filizlenmesi gibi bir ihtimal yok. Orman ekolojisi tamamen değişir, hassas denge bozulur ve bundan sonra yer uzun yıllar ıssız kalır.

Kesinti her yerde olur, kitlesel bir olgudur. Asıl sorun, ekolojik sistemden sadece ağaçların değil, çalıların ve çimenlerin de yok olması. Bu, daha önce ormanda yaşayan böceklerin ve hayvanların bu bölgeden taşınmasına veya yiyecek ve barınaktan mahrum bırakılarak tamamen ölmesine yol açar. Ekosistem çöküyor.

Ormansızlaşmanın yol açtığı hasar çok büyük. Ağaçların yok olmasıyla birlikte fotosentez ile daha az oksijen üretilir, ancak karbondioksit birikir. Bu, başka bir küresel çevre sorununa yol açar - sera etkisi. Toprak yok edilir, orman yerine bir bozkır veya çöl oluşur. Ormansızlaşma buzulların erimesini bile etkiler.