Кредитний договір банку траст. Судова практика за кредитами на користь позичальника Кредитний договір на нб траст

РІШЕННЯ

Ім'ям Російської Федерації

Павлово-Посадський міський суд Московської області у складі: головуючого судді Рякіна С.Є., за секретаря Паршенкової Н.І., за участю позивача Карцевої О.А., представника позивача Карцева А.А., представника ВАТ «Національний Банк «Траст» Іваник Є.П., розглянувши в Карцевої Оксани Анатоліївни до ВАТ «Національний Банк «Траст» про захист прав споживача,

Встановив:

Карцев О.А. зазначає, що 05.07.2012р. між нею та ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» укладено договір № на суму рублів. Обов'язковою умовоювидачі кредиту за Договором була одноразова виплата комісії за зарахування кредитних коштів на рахунок клієнта, що склала 5990 руб. В рамках цього кредиту їй було видано дві картки: картку 1 - № (п. 3 договору) та картку 2-№ (п. 4 договору).

03.12.2012р. Карцева О. А. звернулася до кол-центру для уточнення сум на дострокове погашеннякредиту за двома банківськими картами 1 і 2. Оператор назвала їй суми для дострокового погашення та дату, до якої діють дані суми, а саме: по карті 1 - сума становила руб. коп., картою 2- сума дострокового погашення становила крб. коп., строк погашення до 24.12.2013р.

04.12.2012р. у касу Операційного офісу «Павелецький» міста Москви, розташованого за адресою: м. Москва, вул. Валова, 11/19, Карцева О.А. повністю сплатила зазначені кошти. Після оплати вона звернулася до співробітника банку Євгена, який видав Карцеву О.А. бланк заяви про закриття рахунку за карткою 2. Йому вона здала обидві банківські картки.

27.12.2012р. Карцев О.А. прийшла до того ж відділення банку, де й робила повне погашення грошових коштівза банківськими картами, де дізналася, що вона має заборгованість у вигляді 235 рублів. На запитання, коли ця заборгованість могла у неї утворитися, співробітники банку не відповіли. У цей день Карцева О.А. написала заяву про свою незгоду з цим утриманням.

за електронній поштівона отримала відповідь із банку, згідно з яким Карцева О.А. мала сплатити не руб. 11 коп., а руб. 28 коп. Як було зазначено у відповіді дана сума складалася з таких платежів: руб. 87 коп. - Основний борг; руб. 41 коп. - Відсотки за користування кредитом; 390 руб. - штраф за пропуск оплати мінімального щомісячного платежу.

Карцев О.А. не погодилася із цією сумою штрафу, т.к. не був зазначений період його нарахування, за який платіж він нарахований і чому банк не повідомляв про наявність штрафу.

27.12.2012р. Карцева О.А. було видано довідку про закриття кредитного договору № від 23.07.2012р., у якій було зазначено, що станом на 27.12.2012р. заборгованість у неї відсутня, кредитний договір закрито. Проте досі на мобільний телефон Карцевої О.А. надходять SMS повідомлення про її заборгованість перед банком, яка зростає і на сьогодні складає суму 1315 руб. 14 коп. Карцев О.А. звернулася до кол-центру банку з питанням, про яку заборгованість йдеться, банк відповів, що у неї не проводиться оплата щомісячного мінімального платежу, тому банк нараховує штрафи, які на той момент склали суму в розмірі 1315 руб. 14 коп.

Форму заяви про надання кредиту на невідкладні потреби надано у вигляді розробленої ВАТ НБ «ТРАСТ» форми, що виключає будь-який вплив споживача Карцевої О.А. визначення умов договору.

Договір кредиту укладено на встановлених банком умовах, вносити до договору будь-які зміни, Карцева О.А. не мала змоги.

Зазначені положення кредитного договору, що передбачають умови щодо оплати комісії за зарахування коштів на рахунок клієнта, містили обтяжливі умови для позичальника фізичної особи, які, виходячи з розумних інтересів, не були б прийняті Карцевою О.А., за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Нормами Цивільного кодексу Російської Федерації надання кредиту фізичній особі не залежить від відкриття розрахункового чи іншого рахунку позичальнику і тягне автоматичного укладання договору банківського рахунки.

Плата за зарахування коштів є фактично додаткову відсоткову ставку - яку має сплачувати позичальник.

На думку Карцевої О.А. банк зобов'язаний при укладенні кредитних договорів довести до відома позичальника доступною для розуміння мовою, всю необхідну та достовірну інформацію про вартість послуг та їх властивості.

Умови кредитного договору про сплату позичальником комісії за розрахункове обслуговування, а також комісії за зарахування коштів на рахунок порушують її права.

Своїми діями банк завдав Карцевої О.А. моральні страждання, т.к. досі вимагає від неї грошей, які вона йому вже сплатила і повертає їй її переплачені кошти. Вона переживає у цій ситуації, відчуває моральні страждання.

Карцев О.А. просить суд: Визнати п. 1.16. кредитного договору № від 23.07.2012р. про стягнення комісії за зарахування коштів, отриманих від Клієнта (одноразово) недійсним. Визнати відкликаною її згоду, отриману ВАТ «Національний Банк ТРАСТ» за заявою-анкетою на укладення Договору про випуск обслуговування банківської картки від 23.07.2012 р. Закрити рахунки Карцевої О.О., які були відкриті у відділеннях банку «Національний Банк «ТРАСТ»; стягнути з ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» на користь Клієнта суму комісії за зарахування кредитних коштів у рахунок Клієнта у вигляді 5990 крб.; неправомірно утримані кошти у вигляді 154 крб. 83 коп., відсотки користування чужими коштами у вигляді 327 крб. 20 коп., компенсацію моральної шкоди у розмірі 10 000 руб.; оплату юридичних витрат у розмірі 30 000 руб.; оплату за складання позовної заяви в розмірі 4800 руб., Оплату нотаріальних послуг у розмірі 1300 руб., Стягнути на її користь штраф у розмірі п'ятдесяти відсотків від суми, присудженої судом на користь споживача.

У судовому засіданні позивач Карцева О.А. підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» Іванік Є.П. представила відгук, позов не визнала, пояснила, що банк не порушував права споживача Карцевої О.О. Представник відповідача не змогла пояснити, чому банком 27.12.2012р. Карцева О.А. було видано довідку про закриття кредитного договору № від 23.07.2012р., у якій було зазначено, що станом на 27.12.2012р. заборгованість у Карцевої О.А. відсутня, кредитний договір закрито.

Заслухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково за такими підставами:

Відповідно до 4.1 ст. 56 ЦПК РФ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом.

Судом встановлено, що 05.07.2012р. між ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» та Карцевою О.А. укладено кредитний договір № у сумі крб. Обов'язковою умовою видачі кредиту за Договором була одноразова виплата комісії за зарахування кредитних коштів на рахунок клієнта, що склала 5990 руб. У межах цього кредиту Карцевой О.А. видано дві картки: карта 1 – № (п. 3 договору) та карта 2 – № (п. 4 договору).

Усі банківські документи підписано лише Карцевою О.А. печатки банку та підписи його представників відсутні.

27.12.2012р. Карцева О.А. видано довідку про закриття кредитного договору № від 23.07.2012р., де зазначено, що станом на 27.12.2012р. заборгованість перед банком відсутня, кредитний договір закритий.

Відповідно до розрахунку заборгованості з кредитної карткистаном на 14.05.2013р. накопичена заборгованість відсотків користування кредитом становить 235 крб. 14 коп. Представник ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» не змогла пояснити суду, чому банк не переказав кошти на їх погашення з коштів, сплачених Карцевою О.О. погашення кредиту.

З огляду на ст. 421 Цивільного кодексу РФ громадяни та юридичні особи вільні у укладанні договору. Умови договору визначаються на розсуд сторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови передбачено законом чи іншими правовими актами.

Відповідно до ст. 422 Цивільного кодексу РФ договір повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом та іншими правовими актами (імперативним правом), чинним на момент його укладання.

Відповідно до ст. 16 Закону РФ від 07.02.1992 № 2300-1 «Про захист прав споживачів», умови договору, що ущемляють характер споживача в порівнянні з правилами, встановленими законами або іншими правовими актами Російської Федерації в галузі захисту прав споживачів, визнаються недійсними. Забороняється обумовлювати придбання одних товарів (робіт, послуг) обов'язковим придбанням інших товарів (робіт, послуг), що було щодо Позичальника (позивача). Збитки, заподіяні споживачеві внаслідок порушення його права на вільний вибір товарів (робіт, послуг), відшкодовуються продавцем (виконавцем) у повному обсязі.

Конституційний суд РФ у Постанові від 23.02.1999 № 4-П зазначив, що громадянин у правовідносинах з банком є ​​економічно слабкою стороноюі потребує особливого захисту своїх прав, що тягне за собою необхідність обмежити свободу договору кредитної організації (банку).

Відповідно до ч. 1 ст. 428 ДК РФ договором приєднання визнається договір, умови якого визначено однією зі сторін у формулярах чи інших стандартних формах і могли бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору загалом.

Форму заяви про надання кредиту на невідкладні потреби надано у вигляді розробленої ВАТ НБ «ТРАСТ» форми, що виключає будь-який вплив Карцевої О.А. визначення умов договору. Договір кредиту укладено на встановлених відповідачем умовах, внести до договору будь-які зміни, вона могла.

Зазначені положення кредитного договору, що передбачають умови щодо оплати комісії за зарахування коштів на рахунок клієнта, містять обтяжливі умови для позичальника фізичної особи, які, виходячи з розумних інтересів, не були б прийняті Карцевою О.А., за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Нормами Цивільного кодексу РФ надання кредиту фізичній особі не залежить від відкриття розрахункового чи іншого рахунку позичальника і тягне автоматичного укладання договору банківського рахунки.

Відповідно до ст. 30 Федерального закону від 02.12.1990г. № 395-1 «Про банки та банківську діяльність», відкриття банківського рахунку є правом, а не обов'язком громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 819 ДК РФ платою за кредитним договором є сплата відсотків у сумі кредиту. Дані відсотки є платою банку за комплекс дій, що здійснюються під час видачі кредиту та його погашення позичальником, повинні покривати як його витрати, так і включати дохід банку за цією операцією.

Також норми ст. 807, 809 ЦК України не містять поняття «зарахування кредиту, розрахункове обслуговування», відповідно до ст. 819 ГК РФ дії з надання та обслуговування кредиту є обов'язком банку за кредитним договором.

Положенням Центрального банку Російської Федерації від 31.08.1998 р. № 54-П «Про порядок надання кредитними організаціями грошових коштів та їх повернення (погашення), також не передбачена оплата будь-яких додаткових послуг при видачі кредиту та його погашенні позичальником, а також не передбачено відкриття та обслуговування спеціального рахунку позичальник.

Таким чином, плата за зарахування коштів є фактично додатковою процентною ставкою, яку повинен сплатити позичальник.

Відповідно до ст. 9 Федерального закону від 26.01.1996 № 15-ФЗ «Про введення в дію частини другої ДК РФ» у випадках, коли однією зі сторін у зобов'язанні є громадянин використовує, що набуває, що замовляє, або має намір придбати або замовити товари (роботи, послуги для особистих побутових потреб, такий зобов'язань Федерації «Про захист прав споживача» та виданими відповідно до інших правових актів.

Відповідно до пункту 1 пп. «д», пункту 3 постанови Пленуму Верховного СудуРосійської Федерації від 28 червня 2012 року № 17 «Про розгляд судами справ щодо спорів про захист прав споживачів» при розгляді цивільних справ: судам слід враховувати, що відносини, однією із сторін яких виступає громадянин, який використовує, придбаває, замовляє, або має намір придбати або замовити товари (роботи, послуги з них). діяльності, а інший - організація (виробник, виконавець, продавець, імпортер), які здійснюють надання послуг, що є відносинами, що регулюються Цивільним кодексом Російської Федерації. Законом Російської Федерації від 07.02.1992р. №2300-1 «Про захист прав споживачів», іншими федеральними законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативними правовими актами Російської Федерації.

Відповідно до ст. 16 Закону РФ «Про захист прав споживачів» забороняється зумовлювати придбання одних товарів (робіт, послуг) обов'язковим придбанням інших товарів (робіт, послуг).

Водночас, згідно зі ст. 10 того ж закону, виконавець зобов'язаний своєчасно подати споживачеві необхідну та достовірну інформацію про послуги. Ця інформація у наочній і доступної формі доводиться до відома споживача під час укладання договорів про надання послуг методами, прийнятими окремих сферах обслуговування. У ч. 4 ст. 12 Закону зазначено, що відсутність у споживача спеціальних знань передбачається. Отже, позичальник через відсутність у нього спеціальних знань у сфері банківського законодавства, неспроможна знати про правомірності чи неправомірності тих чи інших умов кредитних договорів. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ГК РФ розумність дій та добровільність учасників цивільних правовідносин передбачається.

З цього випливає, що Банк був зобов'язаний під час укладання кредитних договорів довести до відома позичальника у доступному для розуміння вигляді, всю необхідну та достовірну інформацію про вартість послуг та їх властивості - проте цього не зробив. Судом встановлено, що наявні у справі банківські документи, відомості про тарифи та умови надруковані дрібним шрифтом, що ускладнює їх прочитання та сприйняття.

З огляду на п. 1 ст. 16 Закону РФ «Про захист прав споживачів» умови договору, що ущемляють права споживача порівняно з правилами, встановленими законами чи іншими правовими актами Російської Федерації у сфері захисту прав споживачів, визнаються недійсними.

Нормами Цивільного кодексу Російської Федерації, ФЗ «Про банки та банківську діяльність», інших нормативних правових актів можливість стягнення плати у вигляді комісії за зарахування коштів при наданні кредиту фізичним особам, не передбачено, у зв'язку з чим умови кредитного договору про оплату комісії за розрахункове обслуговування суперечить положенням ст. 16 Закону РФ «Про Захист прав споживачів».

Відповідно до положення ст. 168 ДК РФ угода, яка відповідає вимогам закону чи інших правових актів, нікчемна, якщо закон не встановлює, що така угода оспорима, або передбачає інших наслідків порушення.

Умови кредитного договорів про сплату Позичальником комісії за розрахункове обслуговування, і навіть комісії з зарахування коштів у рахунок клієнта порушують встановлені законом права споживача і з статей 168. 180 ДК РФ, пункту 1 статті 16 Закону РФ «Про захист споживачів» і є недійсним (нікчемними).

Відповідно до положень ст. 395 ЦК України, п. 2 ст. 1107 ДК РФ підлягають нарахуванню відсотки користування чужими коштами відтоді, коли покупець дізнався чи мусив дізнатися про безпідставність отримання чи заощадження коштів.

Відсотки за незаконне користування Відповідачем грошовими коштами Позичальника за кредитним договором від 23.07.2012р. становлять 327 руб. 20 копійок. Відповідно до поданого позивачем розрахунку відсотків (розрахунок суми заборгованості здійснюється з урахуванням правової позиції, викладеної в Постанові Президії БАС РФ № 5451/09 від 22.09.2009 р.): Сума заборгованості 5999 руб. 0 коп., у тому числі ПДВ 0% 0 руб. 0 коп. Період прострочення з 23.07.2012 до 20.03.2013: 238 (днів). Ставка рефінансування: 8,25%. Відсотки всього за період = (5999) * 238 * 8.25/36000 = 327 руб. 20 коп.

З огляду на ст. 15 Закону «Про захист прав споживачів» моральна шкода, заподіяна споживачеві внаслідок порушення виробником (виконавцем, уповноваженою організацією) прав споживача, передбачених законами та правовими актами Російської Федерації, що регулюють відносини у сфері захисту прав споживачів, підлягає компенсації завдавачем шкоди за наявності його вини. Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом і залежить від розміру відшкодування майнової шкоди. Компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від відшкодування майнової шкоди та завданих споживачем збитків.

Своїми діями банк завдав Карцевої О.А. моральні страждання, що виявилися в переживаннях через ситуацію, що склалася, до теперішнього часу банк вимагає грошові кошти, які вона йому сплатила і не повертає переплачені кошти, надсилає на її мобільний телефон СМС повідомлення.

Відповідно до ст. 151 ГК РФ, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні чи моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права, або зазіхають на належні громадянину інші нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеної шкоди.

Відповідно до ст. 1101 ДК РФ, щодо розміру компенсацій моральної шкоди, судом враховуються: характер заподіяних потерпілому фізичних і моральних страждань, ступінь провини завдавача шкоди фактичні обставини у яких було завдано шкоди, індивідуальні особливості потерпілого, і навіть розумність і справедливість. Тому з урахуванням розумності і достатності суд знижує суму моральної шкоди, що стягується, до 5 000 руб. 00 коп.

Відповідно до п. 6 ст. 13 Закону РФ «Про захист прав споживачів» при задоволенні судом вимог споживача, встановлених законом, суд стягує з виготовлювача (виконавця, продавця, уповноваженої організації) за недотримання в добровільному порядку задоволення вимог споживача штраф у розмірі п'ятдесят відсотків від суми, присудженої судом на користь споживача36, що становить. 01 коп.

Відповідно до статті 98 Цивільного кодексу Російської Федерації стороні, на користь якої відбулося рішення суду, суд присуджує відшкодувати з іншого боку всі понесені у справі судові витрати.

Витрати позивача юридичні послуги склали: складання позовної заяви – 4 800 крб.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України стороні, на користь якої відбулося рішення суду, суд присуджує з іншого боку витрати на оплату послуг представника в розумних межах.

Згідно з договором доручення № 85/19-03-13 від 19.03.2013р. витрати на представництво в суді – 30 000 руб. підлягають стягненню частково у вигляді - 15 000 крб. з урахуванням складності справи та кількості судових засідань.

Нотаріальні послуги щодо складання довіреності на представлення інтересів
суді – 1300 руб. підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 98 ЦПК РФ з відповідача у доход місцевого бюджету підлягають
стягненню витрати на держмито у вигляді 688 крб. 32 коп.

З викладеного, керуючись ст.194-198 ЦПК РФ, суд

Вирішив:

Позов Карцевої Оксани Анатоліївни до Відкритого акціонерного товариства «Національний Банк «Траст» про захист прав споживача задовольнити частково.

Визнати пункт 1.16. кредитного договору № від 23.07.2012р. про стягнення комісії за зарахування коштів на рахунок Клієнта (одноразово) недійсним.

Визнати відкликаною згоду Карцевої Оксани Анатоліївни, отриману ВАТ «Національний Банк ТРАСТ» за заявою-анкетою на укладення Договору про випуск та обслуговування банківської картки від 23.07.2012р.

Закрити рахунки Карцевої Оксани Анатоліївни, які було відкрито у відділеннях банку ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ».

Стягнути з ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» на користь Карцевої Оксани Анатоліївни суму комісії за зарахування кредитних коштів на рахунок Клієнта у розмірі 5990 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) рублів.

Стягнути з ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» на користь Карцевої Оксани Анатоліївни, неправомірно утримані кошти на суму 154 (сто п'ятдесят чотири) рубля 83 копійки.

Стягнути з ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» на користь Карцевої Оксани Анатоліївни відсотки користування чужими коштами у вигляді 327 (триста двадцять сім) рублів 20 копійок.

Стягнути з ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» на користь Карцевої Оксани Анатоліївни компенсацію моральної шкоди у вигляді 5000 (п'ять тисяч) рублів 00 копійок.

Стягнути з ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» на користь Карцевої Оксани Анатоліївни штраф у розмірі п'ятдесят відсотків від суми, присудженої судом на користь споживача у розмірі 5736 рублів 01 копійки.

Стягнути з ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» на користь Карцевої Оксани Анатоліївни оплату нотаріальних послуг у розмірі 1300 (одна тисяча триста рублів).

Стягнути з ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» на користь Карцевої Оксани Анатоліївни оплату юридичних послуг у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) карбованців.

Стягнути з ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» на користь Карцевої Оксани Анатоліївни оплату за складання позовної заяви у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) рублів.

В решті позовних вимог Карцевій Оксані Анатоліївні відмовити.

Стягнути з ВАТ «Національний Банк «ТРАСТ» на користь місцевого бюджету держмито у розмірі 688 рублів 32 копійки.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Московського обласного суду, який через суд його прийняв протягом місяця.

Головуючий: С.Є. Рякін

У Нижегородській області суд стягнув з банку «Траст» на користь позичальника суму щомісячних комісій, які неправомірно включені до умов кредитного договору, повідомляє прес-служба Нижегородського обласного суду.

Раніше громадянин М. звернувся до Павловського міського суду з позовом до ВАТ НБ «Траст» про визнання нікчемними умов договору, стягнення коштів. 19 січня 2011 р. між позивачем та НБ «Траст» було укладено кредитний договір на суму 499 990 рублів строком на 60 місяців. Кошти були отримані позивачем, але не в повному обсязі. Кредитний договірбуло укладено не підписанням єдиного документа, а, відповідно до вимог п.1 ст.160, п.п.2,3 ст.434 ЦК України, підписанням сторонами графіка платежів тарифного плану"MasterCard Unembossed".

Банк під час укладання договору включив до договору умова - тарифи «Б «Траст» по продукту «Час можливостей» п.5, заяву про надання кредиту на невідкладні потреби п.2.16 і умову графік платежів, за яким з позичальника стягується комісія зарахування кредитних коштів у вигляді 2 490 рублів. Ця сума стягувалась при видачі кредиту, що також зазначено у графіку платежів у розділі «Як оплачувати кредит». При цьому банк не видав позивачу документ, що підтверджує стягнення 2490 рублів. Позивач отримав на руки лише 497 500 рублів. Крім того, відповідач, порушуючи чинне законодавство, включив до договору, крім відсотків за користування кредитом, умову про стягнення щомісячних комісій у розмірі 4949 рублів 90 копійок.

В результаті позивач оплачував щомісячну комісію за розрахункове обслуговування позичкового рахунку за період з 21 лютого 2011 р. до 30 травня 2012 р. — всього 17 платежів у загальній сумі 81 688 рублів 40 копійок. Суд задовольнив позовні вимоги М. у повному обсязі. Так, п.2.8 заяви про надання кредиту на невідкладні потреби за кредитним договором про встановлення комісії за розрахункове обслуговування (щомісяця) у розмірі 0,99% визнано нікчемним. Також визнано одноразово нікчемною п.2.16 заяви про надання кредиту на невідкладні потреби за кредитним договором про встановлення комісії за зарахування кредитних коштів на рахунок клієнта.

Суд стягнув з НБ «Траст» на користь М. сплачені за зарахування кредитних коштів та за розрахункове обслуговування за договором кошти в сумі 81 688 рублів 40 копійок, відсотки за користування чужими грошовими коштами, у розмірі 4 350 рублів 46 копійок та витрати по оплаті послуг.

Суд відмовився розглядати позов банку "Траст" до керуючої компанії МДМ на 785 млн руб.

Арбітражний суд Москви залишив без розгляду позов банку «Траст» до компанії МДМ, що управляє, випливає з матеріалів справи.

Заява була подана 9 січня, справу розглядала суддя Тетяна Ільїна. Подробиці позову невідомі, сума вимог становила понад 785 млн руб. (Див. «Банк «Траст» стягує з керуючої компанії МДМ понад 785 млн руб.»). Третьою особою у справі є НКО «Національний розрахунковий депозитарій».

Компанія МДМ спеціалізується на управлінні цінними паперами, її статутний капітал становить 5650000000 руб. Засновниками компанії виступають ТОВ «Бін Інжиніринг» та фірма «Фрідом Прайвет Кепітал Фандс ПСС Лімітед».

Національний банк Траст заснували в 1995 році. У 2015 році було порушено кримінальну справу про розкрадання в кредитній організації, фігурантами якої стали топ-менеджери (див. «Керівників банку «Траст» запідозрили у шахрайстві з кредитами на 7 млрд руб. та $118,3 млн»). У грудні минулого року в Україні затримали екс-власника банку Іллю Юрова (див. «Український суд не заарештовував затриманого екс-власника банку «Траст»). Крім того, «Траст» подав до Високого суду Лондона позов про анулювання переказів коштів його колишніми власниками на рахунки дружин. Представники кредитної організації заявили, що щойно у банку виникли фінансові проблеми, акціонери перевели з офшорів, пов'язаних із позичальниками банку, $68 млн своїм дружинам та іншим членам сім'ї, оформивши їх як подарунки (див. «Банк «Траст» вимагає повернути $68 млн, які його екс-власники подарували дружинам»).

Подати до суду на банк Траст

Вітаю! У 2014 році брав споживчий кредит у банку Траст на суму 130 000 рублів. У певний період через фінансові труднощі не було можливості погашати заборгованість по кредиту, внаслідок чого банк подав позовну заяву до суду, після чого в травні 2016 року на мене було порушено виконавче провадження, за яким я зобов'язаний був виплатити суму, що залишилася за кредитом — 47000 рублів. Про те, що на мене було порушено виконавче провадження, я дізнався кілька днів тому, одразу поїхав до судового пристава для вирішення питання щодо погашення заборгованості. Однак, до того, як я дізнався, що стосовно мене порушено виконавче провадження, я погашав частину заборгованості в банку на суму 25 000 рублів. Судовий пристав мені порадив поїхати в банк і взяти виписку про часткове погашення заборгованості, що залишилася, щоб змінити суму платежу по позовному провадженню. Приїхавши в банк, мені пред'явили, що я винний 62000 рублів, хоча судом вже винесено рішення на суму 47000. 25000 рублів, які я зараховував до банку взагалі не були враховані, або враховані на користь вигаданих банком відсотків. Таким чином, не отримавши виразної відповіді з банку, я погасив повну заборгованість, призначену судом, судовому приставу в сумі 47000. Чи можу я подати до суду на банк Траст для стягнення з них зарахованих мною грошей в рахунок погашення кредиту на суму 25000 рублів, так як дана сума?

Відповіді юристів (10)

Романе, якщо Ви дійсно заплатили Банку більше, ніж встановлено судовим рішенням, Ви маєте право вимагати їхнього повернення. Але слід розібратися з тим, що це за донарахування до 62 УРАХУВАННЯМ. Тому насамперед я запропонував би написати банку заяву з вимогою про проведення звірки взаєморозрахунків. Залежно від того, що саме буде зазначено у звірці та які підстави для донарахувань, можна буде оцінити Ваші шанси при зверненні до суду.

Уточнення клієнта

У тому й річ, що банк оперує якимись своїми вигаданими нарахуваннями відсотків, комісій тощо, проте договір, після винесення рішення суду, з ними розірвано, винесено позовне провадження, після чого нараховувати якісь відсотки вони не мають права.

Чи є питання до юриста?

Спочатку напишіть претензію з вимогою повернути кошти. Банк дасть відповідь, виходячи з чого було утримано такі суми. Після ознайомлення з відповіддю (якщо вона буде) вирішите звертатися до суду чи ні.

Ви можете звернутися з позовом до суду, це буде позов про захист прав споживачів фінансових послуг. (Ви не платите держ. мито.)

Романе, добрий вечір. Уточніть, будь ласка, а Ви ці 25000 рублів вносили ДО або ПІСЛЯ винесеннясудового рішення?

Уточнення клієнта

Після судового рішення. Про судове рішення я взагалі не був повідомлений.

Тим не менш, без звіряння Ви не зможете написати мотивовану позовну заяву. В принципі, звичайно, можна запитати звірку вже безпосередньо в суді, але суд може не задовольнити Ваше клопотання, оскільки Ви могли це зробити і без залучення суду. Ось якщо Вам не дадуть відповіді - тоді про це можна клопотати в суді.

Заяву (претензію) можна написати у довільній формі, але у Вас має залишитися екземпляр з позначкою про вручення або квитанція та повідомлення з пошти про те, що Ви зверталися з відповідним листом до банку.

Дуже сподіваюся, що у Вас залишився документ, що підтверджує внесення 25 тисяч до банку.

Уточнення клієнта

Дякую! Квитанції залишились. Тоді насамперед вчиню саме так, після чого відштовхуватимуся від відповіді банку.

Так, а якщо ПІСЛЯ судового рішення. То питання у чому? Ви добровільно частково виконали судове рішення. Ви документ, що підтверджує оплату, показували приставам?

Уточнення клієнта

Показали, але приставам потрібна виписка з банку про часткове погашення, банк таку видавати відмовляється.

Подати на банк можна, але для цього спочатку потрібно зрозуміти, які платежі, куди банк направив. А для цього Вам знадобиться витяг із банку. Потрібно буде по ній перевірити, як нараховано відсотки, куди пішли платежі. Крім того, потрібно переглянути судове рішення - чи було розірвано кредитний договір. Якщо ні, то банк міг і далі нараховувати відсотки та пені.

Іншими словами, потрібна виписка

Саме так. Залежно від того, чого він там нарахував, можна буде мотивувати свої вимоги.

А у квитанції зазначено, що це погашення заборгованості за кредитом чи ще щось, що можна ідентифікувати як часткове погашенняборгу?

Те, що договір розірвано, це зазначено в резолютивній частині рішення суду, чи це ви самі вирішили?

Якщо договір не був розірваний, то вони можуть ще вам нарахувати і знову до суду звернутися.

Якщо ви дізналися про рішення суду, потрібно було не поспішати оплачувати, а початку взяти рішення суду, т.к. правило, якщо вас на процесі не було, то вам присудили і комісії і штрафи, які можна було зменшити.

Візьміть у банку роздрук руху грошових коштів за рахунком кредитного договору, щоб зрозуміти куди пішли ваші гроші

А навіщо приставам саме витяг банку? Документ, що підтверджує оплату, здійснену після винесення рішення, є частковим добровільним виконанням рішення.

Ст. 43 ФЗ Про виконавче провадження:

2. Виконавче провадження припиняєтьсясудовим приставом-виконавцем у випадках:
1) ухвалення судом акта про припинення виконання виданого ним виконавчого документа;
2) прийняття судом відмови стягувача від стягнення;
3) затвердження судом мирової угоди, угоди про примирення між стягувачем та боржником;
4) скасування судового акта, на підставі якого видано виконавчий документ;
5) скасування або визнання недійсним виконавчого документа, на підставі якого порушено виконавче провадження;
6) припинення на підставах та в порядку, які встановлені федеральним законом, виконання судового акта, акта іншого органу чи посадової особи у справі про адміністративне правопорушення судом, іншим органом чи посадовою особою, що видали виконавчий документ

У цьому випадку Ви вже частково виконали. Оплатіть частину, що залишилася, і пристав зобов'язаний припинити виконавче провадження. Фактом оплати є не витяг банку, а первинний документ, що підтверджує оплату. Звертаю увагу, йдеться не про погашення заборгованості за виконавчим листом, а про виконання судового акту. Пристав зобов'язаний прийняти у Вас даний документ. Напишіть заяву до УФССП із проханням врахувати цю операцію. Інакше: можна й дії пристава оскаржити.

Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!

Поставте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.

Рішення у цивільній справі за позовом Національного банку «ТРАСТ» (ВАТ) до Б.Д. А., Б. Е. Н. про стягнення заборгованості - знижена неустойка

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

09.07.2015 року Жовтневий районний суд м. Самари у складі:

головуючого судді Курмаєвої А.Х.,

за секретаря судового засідання Трегуб У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №… за позовом Національного банку «ТРАСТ» (ВАТ) до Б.Д. А., Б. Е. Н. про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ НБ «Траст» звернулося до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що дата з відповідачем Б.Д. А. укладено кредитний договір №03-900-7158. Кредит за договором було надано на умовах, що містяться в Загальних умовнадання та обслуговування кредитів, умов за розрахунковою карткою, тарифами. У заяві відповідач погодився з тим, що акцептом його оферти про укладення договору є дії Кредитора щодо відкриття йому рахунку, а тарифи, умови та графік платежів є невід'ємною частиною заяви та договору. Банк виконав взяті він зобов'язання. Згідно з умовами, кредит вважається наданим на дату відображення суми операції, здійсненої за рахунок коштів, наданих банком за рахунком клієнта. З дати укладання договору у клієнта виникають зобов'язання щодо оплати штрафів, комісій, погашення заборгованості. На забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення наданого кредиту та сплати відсотків банком було укладено договори поруки з Б. Є. Н. Порушуючи умови, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань щодо планового погашення поточної заборгованості. Просить суд стягнути солідарно з Б.Д. А., Б. Е. Н. на користь ВАТ НБ «Траст» суму заборгованості у розмірі *** руб., а також у рівних частинах витрати на оплату державного мита ***

У судовому засіданні представник Національного банку «ТРАСТ» (ВАТ) – Г. А. І., який діє за дорученням №… від 31.10.2014, заявлені вимоги підтримав на підставах, викладених у позові, просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачів Б.Д. А., Б. Є. Н. - А. Л. М., що діє за довіреностями № 12-5266, 12-5265 від 19.12.2014, у судовому засіданні позовні вимоги визнала в частині стягнення з відповідачів основного боргу та відсотків за користування кредитом, розмір процентів важке матеріальне становище, Б. Е. Н. в даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дата Національного банку «ТРАСТ» (ВАТ) та Б.Д. А. уклали кредитний договір № 03-900-7158, за яким кредитор зобов'язався надати позичальнику кошти у розмірі та на умовах, передбачених цим Кредитним договором, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання. Розмір кредиту становив *** крб., відсоткову ставку користування кредитом 29 % річних. Термін повернення кредиту-60 місяців з дати, наступної за датою надання кредиту.

Відповідно до ст. 196 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки з дня, що визначається відповідно до статті 200 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ГК РФ за зобов'язаннями з певним терміном виконання протягом строку позовної давності починається після закінчення терміну виконання.

З п. 1.3. кредитного договору, укладеного між Банком та Б.Д. А. слідує, що термін повернення кредиту становить 60 місяців з дати, що настає за датою надання кредиту.

Таким чином, термін виконання зобов'язань за цим договором визначено до 28.10.2016, отже, строк позовної давності спливає 28.10.2019, із матеріалів справи випливає, що позивач направив до суду позовну заяву 29.05.2015, тобто. без перепустки встановленого терміну.

Відповідно до ст. 819 ДК РФ, за кредитним договором банк чи інша кредитна організація (кредитор) надає позичальнику у вигляді і умовах, передбачених договором, кошти, а позичальник зобов'язується повернути отриману грошову суму й сплатити відсотки неї.

Згідно з Умовами надання кредитів, Банк має право відмовитися від виконання зобов'язання з надання Кредиту або його частини, а також вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором (дострокове повернення кредиту), а також відшкодування збитків, заподіяних Банку, внаслідок невиконання або неналежного виконання наданих виконання зобов'язань третіми особами, з якими Банк уклав договори про забезпечення зобов'язань Позичальника, або погіршення якості забезпечення зобов'язань Позичальника у випадках, передбачених цими умовами.

Відповідно до ст. 307 ДК РФ в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, а саме: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші і т.д., або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 309 ГК РФ зобов'язання боржника повинні виконуватися належним чином відповідно до умов зобов'язання та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими зазвичай висуваються вимогами.

Стаття 819 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша кредитна організація (кредитор) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути отриману грошову суму та сплатити відсотки на неї, до відносин за кредитним договором не передбачено правилами параграфа 2 та не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 ст. 810 ДК РФ визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю отриману суму позики вчасно, і в порядку, передбачених договором позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 811 ДК РФ, якщо договором позики передбачено повернення позики частинами (на виплат), то при порушенні позичальником терміну, встановленого для повернення чергової частини позики, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення чергової частини позики, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення всієї суми, що залишилася.

Відповідно до ст. 363 ГК РФ при невиконанні або неналежному виконанні боржником забезпеченого порукою зобов'язання поручитель або боржник відповідають перед кредитором солідарно. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсягу, як і боржник, включаючи сплату відсотків, відшкодування судових витрат зі стягнення боргу та інших збитків кредитора, викликаних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.323 ДК РФ за солідарного обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників спільно, і від будь-якого окремо, причому як повністю, і у частині долга.

Кредитор, який не отримав повного задоволення від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоотримане від інших солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки зобов'язання не виконане повністю.

З матеріалів справи випливає, що на забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №… від 28.10.2011, банком дата укладено договір поруки №… з Б. Є. М.

За умовами договорів поруки №… від 28.10.2011, поручитель Б. Є. Н. прийняла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання Б.Д. А. (позичальник) його зобов'язань за кредитним договором №… від 28.10.2011, що включає повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом, сплату неустойки, плат і комісій, а також інших зобов'язань позичальника згідно з кредитним договором.

В силу п. 3.1 кредитного договору, кредит вважається наданим у дату зарахування суми кредиту на рахунок позичальника, і у позичальника виникає зобов'язання сплачувати відповідні відсотки за користування кредитом та інші комісії та плати, передбачені тарифами НБ «Траст».

Відповідно до виписки за рахунком №… Б.Д. А. Кредит у розмірі *** руб. був наданий позивачем шляхом перерахування на вказаний рахунок грошової суми.

Судом встановлено, що прийняті він зобов'язання за кредитним договором Б.Д. А. не виконуються.

ВАТ НБ «Траст» на адресу відповідачів направлялися вимоги щодо дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, відповіді на які не надійшло.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на дата заборгованість позичальника Б.Д. А. перед Банком становить ***., у тому числі:

основний борг у сумі ***.;

відсотків за користування кредитом у сумі ***

відсотки на прострочений борг -***

плата за пропуск платежів-***

У судовому засіданні представник відповідачів просить відповідно до положень ст. 333 ГК РФ знизити розмір плати за пропуск платежів та відсотків на прострочений борг, враховуючи матеріальне становище відповідачів.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду РФ, що сформувалася при здійсненні конституційно-правового тлумачення статті 333 ЦК України (Визначення від дата N 263-О), статтею 330 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку не виконано у зобов'язання сплатити кредитору на зобов'язання сплатити кредитору виконання.

Відповідно до частини першої статті 333 ДК РФ, якщо підлягає сплаті неустойка явно невідповідна наслідкам порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку.

Таким чином, цивільне законодавство передбачає неустойку як спосіб забезпечення виконання зобов'язань та заходи майнової відповідальності за їх невиконання або неналежне виконання, а право зниження неустойки надано суду з метою усунення явної її невідповідності наслідкам порушення зобов'язань.

Суд вважає, що плата за пропуск платежів, а також відсотки на прострочений борг є одними з видів штрафних санкцій, враховуючи матеріальне становище відповідачів, суд вважає за можливе їх знизити, а саме плату за пропуск платежів з ***

На підставі вищевикладеного, з урахуванням часткового визнання позову, суд вважає обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, що складається з: суми основного боргу – ***

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 ЦПК РФ, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягає стягненню сума державного мита пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог у розмірі ***

Керуючись ст.ст. 194-199 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ НБ «ТРАСТ» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Б.Д. А., Б. Е. Н. на користь ВАТ НБ «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором, а саме: суму основного боргу – ***

Стягнути на рівних частках з Б.Д. А., Б. Є. Н. на користь ВАТ НБ «ТРАСТ» суму державного мита у розмірі ***

Рішення може бути оскаржено до Самарського обласного суду через Жовтневий районний суд адреси протягом місяця з дня ухвалення в остаточному вигляді.

Рішення в остаточній формі ухвалено 13.07.2015р.

Головуючий суддя: підпис Курмаєва О.Х.

Суд із ТРАСТ банком

• Повідомлень: 2
• Дякую отримано: 0

• Повідомлень: 2
• Дякую отримано: 0

Будь ласка, Увійти, щоб приєднатися до розмови.

• Повідомлень: 1
• Дякую отримано: 0

Будь ласка, Увійти, щоб приєднатися до розмови.

• Повідомлень: 144
• Репутація: 4
• Дякую отримано: 20

Будь ласка, Увійти, щоб приєднатися до розмови.

• Повідомлень: 63
• Репутація: 1
• Дякую отримано: 11

Будь ласка, Увійти, щоб приєднатися до розмови.

• Повідомлень: 144
• Репутація: 4
• Дякую отримано: 20

Будь ласка, Увійти, щоб приєднатися до розмови.

Наказ МВС РФ від 5 липня 2012 р. № 677 "Про затвердження Порядку виплати підйомної допомоги і добових при переїзді співробітників органів внутрішніх справ Російської Федерації на нове місце служби в інший населений пункт" (не набрав чинності) Відповідно до частини 3 статті 3 Федерального [...] Кому підвищують пенсію 1 з 1 У Постанові Уряду від 20.03.2018 № 302 «Про затвердження коефіцієнта індексації з 1 квітня 2018 р. соціальних пенсій», який наразі не набрав чинності, прописаний коефіцієнт – 1,029. Соціальну […]

1. У 2012 р. брав кредит у ВАТ банк Траст, який виплачував щомісяця протягом 2 років, потім втратив роботу, сів у боргову яму. У 2014 р. рішенням суду задоволено вимоги ВАТ банку Траст. Наразі є виконавчий документ у приставів, проте я не працюю, жодних виплат не проводжу. Днями прийшов порядок денний до суду у вище описаній справі у зв'язку з новим правоприймачем ПАТ банку Траст є ТОВ Траст. Чи маю право не виплачувати кредит ТОВ Траст якщо я ні з ПАТ ні з ТОВ Траст ніяких договорів не укладав, на руках кредитний договір з ВАТ НБ Траст! Та й що за строком позовної давності? Чи якщо виробництво у приставів терміни не порушені виходить? Як бути у цій ситуації? Платити реально нічим!

Адвокат Гушкіна З.М., 15590 відповідей, 5858 відгуків, на сайті з 20.10.2008
1.1. Добридень!
У вашому випадку термін давності не застосовується, оскільки виконавче провадження не припинено.
Право вимоги банку виникло порядку універсального правонаступництва.
Якщо сума понад 500 000 руб., Можете звернутися до арбітражний судіз заявою про визнання вас банкрутом.

2. Наслідки не явки до суду за таким повідомленням: ВІДПОВІДЕННЯ
Світовий суддя судової дільниці № повідомляє Вам про розгляд заяви ТОВ «Експрес-Кредит» про процесуальне правоприйняття у цивільній справі за позовом ВАТ НБ «ТРАСТ» до ПІБ про заборгованість за кредитним договором.
Прошу з'явитися особисто або забезпечити явку до судівки засідання Ваших представників.
Я особисто не можу з'явитися через віддаленість суду, через брак коштів на поїздку, представників не маю, та й термін давності перед банком ТРАСТ давно минув. Що робити у цьому випадку, мої дії?

Адвокат Сальников А. А., 4456 відповідей, 2909 відгуків, на сайті з 30.11.2015
2.1. Нічого не можете робити. Процесуальне правонаступництво нічого не вирішує. А ось при розгляді позову по суті необхідно бути присутньою.

Юрист Злотнікова Л. Г., 13390 відповідей, 7476 відгуків, на сайті з 08.04.2017
2.2. Вітаю.
Підготуйте письмові заперечення на позов, обов'язково посилайтеся на закінчення терміну позовної давності, ст.ст.196-200 ДК РФ, додайте клопотання про розгляд справи за Вашої відсутності, вкажіть у ньому поважні причини.

3. Таке питання. У 2015 році було винесено рішення суду м.Астрахані про задоволення позову Банку "Траст" (за кредитною карткою). Платила суд. пристав. Є ще залишок у 96 тис. Сьогодні отримала лист від суду, сповіщаючи мене, що 02.08.19 р. буде суд, за заявою ТОВ Фенікс про процесуальне правонаступництво у цивільній справі за позовною заявою НБ Траст до мене про стягнення заборгованості.
Що найдивовижніша сума вже за договором кредитної картки вже зросла.
Підкажіть, будь ласка, що робити. Спочатку сума була в 235 тис. (яку я оплачувала по 3 тис на місяць).. а тепер вони пишуть 286 тис. я особисто не зможу стільки виплатити. Сил уже немає.

Юрист Кисельова О.Г., 4592 відповіді, 2087 відгуків, на сайті з 29.10.2013
3.1. Привіт Альбіна!
Заявлену заборгованість можна зовсім списати шляхом визнання договору переуступки прав недійсним, а також оскаржити розмір боргу.

4. Я платила кредит у Траст Банк, зараз з ним якісь проблеми і Банк переступив мій борг Банку Відкриття (за їхніми словами). Дізналася я про це, коли мій платіж повернувся через 3 тижні (я плачу через платіжну систему онлайн). Я зателефонувала до Трасту, тоді мені про це сказали. Через деякий час надійшов лист від Траст банку про переуступку. Лист надійшов копія, на простому аркуші паперу (у куточку недрукований Траст Банк. я такий теж можу створити). Друк немає. Я чула, що обов'язково має бути оригінал із синьою печаткою. Через день прийшла смс, нібито від Банку Відкриття, де вони пишуть, що зараз я маю платити їм за вказаними реквізитами. І вказали суму платежу, я думаю, що із відсотками за той місяць, чий платіж повернувся. Можу я вправі запросити у них документи, що підтверджують поступку, щоб переконатися, чи мала угода місце бути? А також договір на кредит, тому що я його не підписувала (у мене кредитна карта, мені її видали в магазині, після того, як я сумлінно сплатила кредит за побутову техніку). Поки не отримаю документи, чи можу я не платити новому кредитору, і чи не нараховуватимуть штрафи? Платежі в Траст Банк не проходять. Гроші знімають, і одразу ж повертають. Дякую.

Адвокат Макаренко О. Н., 4648 відповідей, 3057 відгуків, на сайті з 08.06.2016
4.1. Документи Ви можете запросити вправі. Але платити кредит треба, бо інакше набіжить пеня.

На офіційному сайті ЦБ є генеральна ліцензія Банку "Траст" (ПАТ) р.
Москва, на здійснення банківських операцій №3279 від 26 серпня 2015 року.
Питання: кредитні договори та кредити видані Банком "Траст" (ПАТ) фізичним особам у період до видачі цієї ліцензії, тобто. до 26 серпня 2015 року мають чинність? І в генеральній ліцензії не вказано виду діяльності з видачі кредитів? Читати відповіді (2)

5. У червні 2014 року брала споживчий кредит (2 договори на 100 і 80 т окремо) у банку відкриття сплачувала перші внески потім приблизно півроку не сплачувала, потім на кожний із кредитів клала по 20 т потім у січні 2018 на один із кредитів кинула 30 т у суми. Зараз я робила запит у банк мені повідомили, що кредити закриті і за мною відкритих не фігурує. 2 дні тому отримала лист від кампанії траст з повідомленням про те, що банк передав їм договір і вони відновлюють відсотки, що капають, як в умовах договору було прописано (70 т на Наразіз держмитом та пені, чистий кредит 63000) а другий кредитний договір викупила рск (33800 борг) я їм зателефонувала і вони сказали виплатити першу обов'язкову суму в 5000 р і потім вони оформлять розстрочку. Що робити?

Юрист Плясунов К.А., 145007 відповідей, 35783 відгукa, на сайті з 26.02.2013
5.1. Вітаю.
Потрібно ознайомитись з розрахунками.

Якщо Вам важко сформулювати питання - зателефонуйте за безкоштовним багатоканальним телефоном 8 800 505-91-11 , юрист Вам допоможе

6. 6.05.2019 р. була в суді і попросила перенести розгляд справи на кілька днів у зв'язку з ознайомленням справою, оскільки я отримала судове повідомлення 4.05.2019 р. заявник НАО Перше колекторське бюро про процесуальне правонаступництво у цивільній справі номер 2-128 заяву ПАТБанку (ТРАСТ) до Гончарової О.В про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судовий наказ 19 08 2016 р. на користь ПАТ Банку (ТРАСТ) пройшов без мене я навіть не знала до 4.05.2019 р. Чи можу я скасувати судовий наказза ст.128; ст.129 завтра у суді і як це зробити?

Юрист Копоруліна А. А., 408 відповідей, 282 відгукa, на сайті з 05.04.2018
6.1. Оксана Василівна, добрий день. Наказне провадження не має на увазі участь сторін. Якщо ви не погоджуєтесь з винесеним судовим наказом, ви можете його скасувати. Особливих підстав для цього не потрібне. Можна вказати, що ви не погоджуєтесь з розрахунком. Для скасування слід написати заяву мировому судді. Якщо термін для поводження з такою заявою пропущено, потрібно додатково написати клопотання про поновлення строку на подання заяви з описом причин пропуску.

7. У 2014 році я оформила кредит у банку Траст, платила його весь цей час, у серпні 2018 року я поклала суму на дострокове погашення кредиту, але як потім з'ясувалося, потрібно було писати заяву чи то за 30, чи то за 55 робочих днів, щоб ці гроші списали як дос. Підсумок: ніяких заяв я писати не стала, тому що офісу в моєму регіоні немає, а писати заяву, завіряти її у нотаріуса, я не стала, думаю, просто доповім потрібну суму грошей коли буде останній платіж, і все. Так я жила б спокійно до серпня 2019 року, якби наприкінці квітня мене не почав турбувати банк "Відкриття", стверджуючи, що у мене там утворилася прострочена заборгованість. Виявляється, банк Траст продав всі кредити банку Відкриття, мене про це ніхто не повідомив, от і виходить, що гроші на рахунку в банку Траст у мене лежать, але я чомусь повинна платити в Відкриття знову ж таки свої гроші, а щоб повернути ті гроші, які у мене лежать у Трасті, я повинна звернутися в офіс банку "Відкриття" переплату. Причому моя заява розглядатиметься, увага!, 55 робочих днів! Тобто за фактом, до закінчення дії мого кредитного договору моя ж заява може не встигнути обробитись, і тоді, як я розумію, плакали мої гроші. Я нічого цьому банку платити не збираюся, а ось співробітники банку Відкриття стверджують, що звернуться на мене до суду, хоча я не розумію, з якими документами вони підуть туди. Панове юристи, будьте такі добрі, роз'ясніть мені будь ласка, на що конкретно має право банк Відкриття, і що мені загрожує за відмову від оплати?

Юрист Сауров Є. О., 4515 відповідей, 2331 відгук, на сайті з 08.10.2017
7.1. Правові ситуації вивчаються юристами індивідуально, якщо робиться замовлення. Ніхто Вашу онучу навіть читати не буде!

8. Я брав у 2011 році кредит (кредитну картку) у Банку Траст.
Своєчасно платити, але кілька разів виходив на прострочену заборгованість. Повністю погасив кредит у 2015 році. І мене протягом 3,5 років ніхто не турбував. Але тиждень тому мені зателефонували з ФАСП - Фінансове агентство зі збору платежів і зажадали повернути борг, який я повністю погасив і вважаю це помилкою співробітник Банку Траст можливо через його Санацію у 2015 році. У ФАСП заявили, що купили мій "Борг", не надавши мені жодного письмового підтвердження про переуступку мого договору сторонній організації.
Я зв'язався за гарячою лінією з Банком ТРАСТ і у відділі звернень попросив підготувати виписку коштів за моїм договором.
Зважаючи на давність мого останнього платежу в Банк Траст, я не зберіг квитанцію про поразку всієї суми.
Підкажіть, які мають бути мої подальші дії в цьому питанні.

З повагою, Віктор!

Юрист Каравайцева Є.А., 57763 відповіді, 27411 відгуків, на сайті з 01.03.2012
8.1. Зберігайте всі документи на випадок судового спору. Для інших дій поки що немає жодних підстав.

Відкривала карти у 2016 році у банку Траст. За кілька місяців закрила. Зараз мені прийшли листи, що я повинна сплатити за кредитним договором, що ці договори передані колекторам компанія (Фенікс). Хотіла б дізнатися чи зобов'язана я їх оплачувати? І яка сума мені не називають, просто номер договору на який я маю переказати гроші. Щиро дякую за відповідь. Читати відповіді (1)

9. У мене кредитна картка від банку Траст. Усі його офіси та відділення у нашому місті закрилися. За реквізитами перестали проходити платежі. Згодом я дізналася, що банк позбавили ліцензії. Платити мінімальний платіж було неможливо. Потім мені зателефонували з банку відкриття і сказали, що банк передає всі договори на їхнє управління. Я попросила показати документи, де це підтверджено юридично, але вони відмовилися тим, що ще нібито всі на стадії узгодження. Тоді я не стала платити, бо немає доказів, що банк передав мій кредит до іншого банку. Тепер зателефонували моїм родичам із ФАСП із приводу боргу до Відкриття. Але письмового повідомлення про передачу боргу мені так і не надходило, як і дзвінків із самого банку. Залишили свій телефон, і я не знаю, чи варто взагалі туди дзвонити, а також, як бути в цій ситуації. Я не планую бігати від кредитних зобов'язань, але платити незрозуміло комусь теж не хочу. Підкажіть, будь ласка, рішення.

Юрист Садиков І. Ф., 49435 відповідей, 26528 відгуків, на сайті з 11.10.2017
9.1. Чекати на оригіналів документів, т.к. якщо був факт відступлення права вимоги (ст.388 ДК РФ), то Вас про це повинні були повідомити, а до того часу оплату Ви повинні були робити первісному кредитору.

Юрист Ісаєв Р. С., 18640 відповідей, 8148 відгуків, на сайті з 04.03.2016
9.2. Здрастуйте, в даному випадку треба дивитися, якщо щодо вас ніякого рішення суду не було, то не платіть, згідно зі ст.333 ЦК РФ зможете знизити штрафи та пені в суді.

Юрист Парфьонов В.М., 140941 відповідь, 61229 відгуків, на сайті з 23.05.2013
9.3. У ваших інтересах, щоб якнайшвидше з'явилася ясність куди саме вам оплачувати кредит стст 807-808 819 ЦК РФ Тому, звичайно, має сенс зателефонувати до ФАСП самої, щоб там все докладно дізнатися.

Юрист Фаляєв М. А., 217 відповідей, 168 відгуків, на сайті з 06.02.2019
9.4. 382 стаття ГК РФ встановлює, що відступлення права вимоги заборгованості передається відповідно до договору цесії і не вимагає обов'язкової згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. Виходить, що за загальному правилузгода боржника в принципі не потрібна.
Якщо ж сторони уклали договір до вступу до законну силуФЗ «Про персональні дані», права кредитора різко обмежені, йому потрібна згода боржника. Крім того, практика вищих судів, а саме Постанова Пленуму ЗС від 28.06.2012 №17 встановлює, що банк не має права поступатися заборгованістю особам, які не мають відповідної ліцензії.
Висновок простий - якщо договір було укладено до 01.07.2014, то така передача є незаконною без згоди боржника.
Положення боржника дещо змінюється після вказаної дати. ФЗ «Про споживчий кредит (позику)». Після набрання чинності цим законом, кредитор отримує можливість укласти договір цесії, не маючи прямої згоди боржника.
Але обов'язок повідомлення ніхто не скасовував, тож у вашому випадку, якщо на вас подадуть до суду про стягнення заборгованості, завжди можна послатися на не повідомлення та знизити штрафні санкції. (Мають дотримуватися норми ст.388 ДК РФ)

9.5. Можете не платити нікому. У тому випадку якщо подадуть на Вас у світовий суд заяву про винесення судового наказу, то слід буде його отримати і протягом 10 днів з моменту його отримання подати свої заперечення на предмет його скасування, а після того, як скасує суддя винесений судовий наказ, то він винесе ухвалу та роз'яснить стягувачу право на подання позовної заяви. При отриманні судової повістки та копії позовної заяви Вам слід написати на неї свій відгук, а якщо закінчився строк позовної давності, який становить 3 роки з моменту останнього платежу за кредитом, то можете заявити суду про те, щоб суд застосував строк позовної давності і в такому разі суд взагалі відмовить у задоволенні позову.
ГПК РФ Стаття 129. Скасування судового наказу

Суддя скасовує судовий наказ, якщо від боржника до встановлений терміннадійдуть заперечення щодо його виконання. У ухвалі про відміну судового наказу суддя роз'яснює стягувачеві, що заявлена ​​вимога їм може бути пред'явлена ​​в порядку позовного провадження. Копії ухвали суду про відміну судового наказу надсилаються сторонам не пізніше трьох днів після дня його винесення.
ГК РФ Стаття 199. Застосування позовної давності

1. Вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовної давності.
2. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зроблена до винесення судом рішення.
Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для винесення судом рішення про відмову в позові.
3. Односторонні дії, створені задля здійснення права (залік, безакцептне списання коштів, звернення стягнення на закладене майно у позасудовому порядку тощо.), строк позовної давності для захисту якого минув, не допускаються.
(п. 3 запроваджено Федеральним законом від 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Юрист Моїсеєв В.М., 50590 відповідей, 19831 відгук, на сайті з 10.07.2009
9.6. Шановна Світлана м. Київ!
Поступка Права ВИМОГИ боргу Банком на користь так званих третіх осіб могла здійснюватися тільки після письмового спрямування вам повідомлення "Про поступку права вимоги" разом з СХОДНИКОМ ДОГОВОРУ поступки права вимоги з справжніми підписами та «мокрими» (справжніми) печаткою, ступ8 з 4 листа. !
Тим самим, якщо ви НЕ отримували від Кредитора оригіналу Договору поступки права вимоги то це означає, що жодної поступки права вимоги на користь третіх осіб не було.

Тому в такому випадку можете не звертати увагу на так званих третіх осіб жодної уваги.

Удачі вам Володимир Миколайович
м.Уфа 08.04.2019 р.

Юрист Ікаєва М.М., 14628 відповідей, 6698 відгуків, на сайті з 17.03.2011
9.7. Напишіть письмову претензію банку, вимагайте документ, що підтверджує їхнє право вимоги боргу і отримайте письмову відповідь.

Якщо правонаступництво було оформлено з порушенням закону і нпа, то можете визнати недійсним дані дії на підставах ст.166 ГК РФ.

Юрист Оболонська Т. Н., 2689 відповідей, 1717 відгуків, на сайті з 24.09.2018
9.8. Підстави для відкликання ліцензії прописані у ст.20 Федерального закону від 02.12.1990 N 395-1 (ред. від 27.12.2018) "Про банки та банківську діяльність".

Відкликання ліцензії у банку не припиняє Ваших кредитних зобов'язань. Коли відбувається відкликання ліцензії, банк тимчасово втрачає можливість вести фінансову діяльність. Але сам заклад як юридична особанікуди не зникає. Структура ж банку не ліквідовано. Банк завжди може спробувати повернути ліцензію. Буває, що банк не просто відкликав ліцензію, але також виключив його з реєстру кредитних організацій.

Вам необхідно з'ясувати ці моменти. Знайти усю необхідну інформацію можна на сайті Центробанку РФ. Або можна зробити простіше. Якщо відділення банку без ліцензії ще відкрито, можна буде звернутися туди. Знайдіть тимчасового керуючого, який і повідомить інформацію, що цікавить. Передача ліцензії часом затягується. Тому формують тимчасову адміністрацію банку, з якою можна вирішити більшість питань, згідно зі ст. 183.5 Федерального закону від 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. Від 27.12.2018) "Про неспроможність (банкрутство)".

Якщо правонаступником банку Траст є банк Відкриття, то Вам повинні направити поштою платіжні реквізити, за якими необхідно здійснювати оплату кредиту.

Є інший варіант, Ви можете звернутися до нотаріуса та вносити кредитні кошти на депозит нотаріуса.

Юрист Шабанов Н. Ю., 20164 відповідa, 9651 відгук, на сайті з 23.03.2017
9.9. Здрастуйте, відступлення права вимоги передбачається законом Стаття 388. Умови відступлення вимоги
...
4. Право на отримання негрошового виконання може бути поступлене без згоди боржника, якщо поступка не робить виконання його зобов'язання значно більш обтяжливим для нього. Але Ви цілком розумно міркуєте, правонаступник має підтвердити свої права, надавши Вам необхідні документиОднак, зателефонувати їм варто і вимагати надання документів, щоб прояснити ситуацію якнайшвидше, а ще краще направити письмовий запит про надання документів, щоб у них не було приводу вимагати від Вас потім сплату неустойки, а у Вас було підтвердження того, що Ви зверталися з такою вимогою і не відмовлялися від оплати.

10. З 2014 року була кредитна картка у банку Траст на суму 40000, сплачувала щомісячні платежі з 2014 року по 2018 рік. Виплатила вже набагато більше за взяті кошти. У грудні 2018 року банк Траст передав усі кредити до банку Відкриття, від банку Відкриття надійшов лист із пропозицією прийти підписати новий договір із ними. У мене на руках кредитного договору з банком Тінькоффні (і взагалі не пам'ятаю, щоб він був, карта приходила поштою). У банк відкриття картою платежів ще вносила, природно йде прострочення. Що робити у цій ситуації? Краще підписати новий договір з банком Відкриття та почати платити чи чекати доки банк подасть до суду? Чи, може, є якась стаття закону, за якою я можу сама подати до суду на банк, щоб кредит з мене взагалі зняли? (Нагадую, жодних документів по кредиту у мене немає і відділення банку Траст у місті теж немає.)

Юрист Федоров Ю. А., 951 відповідь, 639 відгуків, на сайті з 19.12.2018
10.1. Все залежить від ситуації, але краще не запускати, якщо прострочення не велике, то краще домовитися з новим кредитором.

11. Рішенням міського суду у 2016 році з мене на користь ПАТ «Сбербанк Росії» було стягнуто заборгованість за кредитним договором.
Вимоги Банку я не визнавав, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за моєї відсутності. Суд задовольнив вимоги Банку, і я оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Судова колегія у цивільних справах залишила рішення міського Суду в силі.

У 2018 році «Компанія Траст» подало до Суду заяву про процесуальне правонаступництво за договором поступки прав (вимог) з ПАТ «Сбербанк Росії». Я заперечував у задоволенні заяви «Компанія Траст», у письмовому запереченні просив суд розглянути справу за моєї відсутності. Суд задовольнив вимоги «Компанія Траст», я оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Судова колегія у цивільних справах залишила ухвалу міського Суду в силі.

Повторно у грудні 2018 року «Компанія Траст» (по помилці мабуть) подало до Суду заяву про процесуальне правонаступництво за договором поступки прав (вимог) з ПАТ «Сбербанк Росії» за цим чоловіком кредитним договором.
Я направив до Суду заяву про надання мені можливості ознайомитись з матеріалами цивільних справ у повному обсязі.
Суд відмовив у задоволенні вимоги «Компанія Траст», оскільки Судом раніше вже винесено ухвалу у цій справі.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, я на свій подив (впізнав) виявив відсутність у справі оригіналу кредитного договору. Крім того, копія кредитного договору навіть не засвідчена належним чином самим Банком відповідно до вимоги Закону, Суд не зрізав копію кредитного договору з оригіналом, оскільки у справі немає позначки про цей факт.

У рамках виконавчого провадженняухвалою Суду постановою судового пристава заміну з ПАТ «Ощадбанк Росії» на правонаступника «Компанія Траст» вже здійснено.

На моєму прикладі вкотре переконався, що Суд вибірково підходить до сторін у справі, а незалежність Суду сьогодні як Закон Середніх чисел. Якщо я подав би позов до Банку, Суд обов'язково запросив у мене оригінал документа або завірену належним чином копію або відмову в позові. За своє Законне право необхідно боротися.

Шановні адвокати та юристи сайту
Звертаюся особисто до Вас з огляду на практику та досвід роботи будьте ласкаві мені потрібна Ваша рекомендація, для своїх правильних подальших дій.

Вважаю, що за такого факту (неподобства) мені необхідно подати зараз до Суду заяву про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами протягом 3 місяців (з того дня, коли я дізнався). Через ненадання позивачем ПАТ «Сбербанк Росії» до Суду оригіналу кредитного договору. Оскільки копія кредитного договору не засвідчена належним чином самим Банком (на копії не зазначено, де знаходиться оригінал) тощо. відповідно до вимоги Закону не є допустимим доказом.
У заяві просити Суд:
1. Переглянути судове Рішення міського суду за нововиявленими обставинами.
2. Скасувати судову ухвалу та розглянути цивільну справу по суті.
Не виключаю, що разом із подачею до Суду заяву про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами мені також необхідно підготувати низку клопотань, у тому числі про витребування у позивача ПАТ «Сбербанк Росії» оригіналу кредитного договору.

З повагою Сергій.

11.1. Ваше питання дуже змістовне і не підлягає розгляду в рамках безкоштовної консультації. Зверніться до юриста в індивідуальному порядку.

Юрист Єршов Д.С., 12186 відповідей, 4411 відгуків, на сайті з 09.11.2011
11.2. Доброго дня, Сергію!

Судячи з тексту вашого питання, підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими або новими обставинами немає.
Ніхто Вам не заважав брати участь у справі, знайомитися з матеріалами справи та заявляти відповідні клопотання про витребування доказів. Тепер, як кажуть, поїзд пішов. Потрібно все робити вчасно.

12. Проблема в тому, що мій банк в якому я кредитувався (ТРАСТ) збанкрутував і продав мої борги в банк (ВІДКРИТТЯ) і сталося це 19.11.2018 р. А я дізнався про це тільки в кінці листопада і то випадково. Мені в банку Траст сказали, що вислали договори все на яких підставах я повинен платити в інший банк, до цього дня не листи і не чого не від одного банку і не від іншого. Я сьогодні сходив у відділення банку Відкриття та написав заяву на надання мені договорів оцесної оферти та агенського договору. Ось зараз дзвонить банк відкриття та каже, чому Ви не плотите? Я їм відповідаю, я не проти платити і платив усі 4 роки справно без прострочок і буду платити у Ваш банк але якщо у мене будуть договори на яких підставах я повинен платити у Ваш банк. Вона мені каже, а чому вам співробітник банку «Відкриття» не покозав на моніторі комп'ютера ці договори. Я сказав мені вони не пропонували і мене це взагалі не влаштує дивитися документи на моніторі комп'ютера, мені потрібні офіційні документи їхня копія закрутна Вашим банком. Сказала вона незабаром передамо Ваші борги колекторському відділу і розмова закінчилася. Підкажіть як мені правильно вчинити з банком так як я не хочу лаятися з банком і псувати кредитну історію, але й просто так без договорів я їм платити не хочу.

Юрист Куковякін В. Н., 10320 відповідей, 6739 відгуків, на сайті з 16.11.2017
12.1. Здрастуйте, Миколо. Ви вчинили правильно. Єдине, щоб не нарощувати заборгованість, я б порекомендував Вам самостійно доїхати до банку та з'ясувати питання щодо договорів переуступки.

Юрист Кайгородцев І.М., 2443 відповіді, 786 відгуків, на сайті з 30.08.2013
12.2. Зверніться із заявами до банку, в якому Ви кредитувалися (ТРАСТ) та до банку (ВІДКРИТТЯ), до якого передано Ваші борги з проханням надати Вам усі документи, щодо передачі Ваших боргів. У разі відмови звертайтеся до ЦБ РФ.

13. У 2012 році мною взято кредит, до кредиту надавалася кредитна картка, якою я користувалася. У квітні 2015 року був останній внесок. (Всю заборгованість у розмірі 3000, я не сплатила).
У 2018 році в листопаді приходить лист із банку, що у мене до основної суми боргу набігли пені у розмірі 6000 за ці роки. Загальний борг становить 9000. Слід запитати, чому банк ні як мені не повідомляв, що є борг, я про нього й не знала! Через три з половиною роки перед Новим роком банк повідомляє. Ніяких дзвінків, смс, та листів за ці роки не було! У нашому місті Вологда цього банку давно немає, їздили до найближчого міста Череповця, 2 години їзди. Але й там офісу Траст банку немає, він давно перейменувався на інший. Мені потрібен кредитний договір!, оскільки того з 2012 року немає. Написала листа до Москви з проханням надіслати мені копію договору і всі мої платіжки на карту, але прийшла відмова. Хочу подавати на них до суду! Бо за ці роки мене ніхто не повідомляв про заборгованість банку. Я згодна виплатити основний борг, але не пені, що набігли за ці роки. Питання-Чи можу я виграти суд на свою користь?

Юрист Кудеров В.А., 99 відповідей, 47 відгуків, на сайті з 20.02.2017
13.1. Доброго часу, Анастасія!
Виходячи з того, що Ви описали, Ви не повинні нічого платити, тому що минув термін позовної давності (три роки). До суду на них теж подавати не треба. Якщо вони подадуть заяву про видачу судового наказу (найчастіше так відбувається), то напишіть заперечення та зішліться на перепустку позовної давності і суддя не винесе наказ щодо Вас.

14. Є кредитна картка від банку Траст. Плачу вчасно, без затримок. Надійшло смс про перехід до банку Відкриття. Ну добре. Відкриття надіслало смс із реквізитами та щомісячним платежем. І щомісячний платіж на 1000 грн. більше ніж у Траст. У Трасті платіж був згідно з договором. Мене не влаштовує сума. Виходить я повертаюся назад. І оплачуватиму одні відсотки, майже без списання боргу. Більше платити я не можу. Чи є правомірним підвищення щомісячного платежу з боку Відкриття?

Юрист Трофимов Д. С., 2607 відповідей, 1676 відгуків, на сайті з 02.10.2018
14.1. Добридень!
Треба дивитися умови на договір.

Відбулася заміна сторони за договором.
У договорі треба дивитися, чи вправі банк передавати права та обов'язки іншому банку і в якій формі.

Юрист Кирина В. А., 932 відповіді, 562 відгуки, на сайті з 07.11.2018
14.2. Доброго дня, згідно з ЦК РФ одностороння зміна договору не допускається, у зв'язку з чим збільшення суми незаконне.

15. У 2007 році брав кредитну картку на 15000 руб. у банку траст, кредитний договір втрачений, який максимальний терміндії договору на карті.

Адвокат Шамолюк І.А., 61033 відповіді, 25767 відгуків, на сайті з 07.11.2009
15.1. Добридень! Строк договору такий, як зазначено був у вашому договорі. Тільки навіщо вам цей термін? Термін позовної давності рахується з ДАТИ ОСТАННОГО ПЛАТЕЖУ ПО КАРТІ.

Юрист Ворончихін Д. А., 7230 відповідей, 4632 відгукa, на сайті з 14.11.2018
15.2. А картка лишилася? На ній термін дії вказано, він зазвичай відповідає терміну договору, якщо картку не переоформити, він припиняє дію. Тільки якщо борги вони не пропадають.

16. Допоможіть будь ласка розібратися. 2013 року брала кредит у ПОА НБ "ТРАСТ" до договору мені дали кредитну картку № 2. У листопаді 2013 року була звільнена з ліквідації підприємства. У липні 2014 року банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення винесено на користь банку. Заборгованість виплачено за рішенням суду. У червні 2018 року банк знову звернувся до суду але із заборгованістю за кредитною карткою № 2, а до позову доклав цей договір з першого суду та виписку за рахунком. Судовий наказ було скасовано. У грудні засідання. Чи можу я заявити клопотання про позовну давність? Чи можу я заявити клопотання про витребування у позивача належних доказів? Карту я не активувала, після суду її було заблоковано. Яке клопотання подавати першим?

Адвокат Гранюков С. І., 395 відповідей, 277 відгуків, на сайті з 06.09.2015
16.1. Клопотання про пропуск терміну позовної давності заявляйте обов'язково. Краще цей робити письмово, можна відобразити в запереченнях на позов.

17. У 2011 році брала кредитну картку банку Траст на 40 тисяч, сплачувала своєчасно, підвищили суму кредиту на 80 тис., потім сталися фінансові труднощі. Платити припинила з 2013 року. І вони не виходили на зв'язок. У 2016 році надходило кілька листів. Що борг 400 тисяч, потім надійшов лист, що борг 20 000 виконає. документу. На сайті ФСПВ він висів і я його оплатила. Як згодом зрозуміла, що зробила це дарма, т.к. могла заявити про термін позовної давності, а зараз надійшов лист, що борг 500 000. З них 130 тис. основного боргу, 370 тис. нараховані відсотки, сплатити до 25.11, банк розриває договір і я платитиму відсотки за ставками Цент. банку. Платити нема чим, що робити?

Юрист Білоусов С.М., 91442 відповіді, 34146 відгуків, на сайті з 05.04.2009
17.1. В даний момент, зробити, що або дуже складно. Ви пропустили усі терміни.

18. У 2011 році брала кредитну картку банку Траст на 40 тисяч, платила своєчасно, підвищили суму кредиту на 80 тис., потім трапилися фінансові труднощі. Платити перестали з 13 року. І вони не виходили на зв'язок. У 2016 році надходило кілька листів. Що борг 400 тисяч, потім надійшов лист, що борг 20 000, причому виконає. документу. На сайті ФСПВ він висів і я його оплатила. Як потім зрозуміла. Що зробила це дарма. т.к. могла заявити про термін позовної давності, а зараз надійшов лист, що борг 500 000, банк розриває договір і я платитиму відсотки за ставками Цент. банку.
Що мені робити?

Юрист Аверкова Т. Н., 9951 відповідь, 7576 відгуків, на сайті з 11.04.2017
18.1. Здрастуйте, Лілю!
Відповідно до вимог пропорційності (ст.333 ДК РФ), штрафи та пені не повинні перевищувати суму основного боргу. 80 + 80 = 160 але не 500.
Заявіть про цю вимогу на суді, якщо до цього дійде.
Бажаю вам успіху!

19. Виплачую кредит банку ТРАСТ. Проте, надійшло СМС-повідомлення, точніше, нагадування вже від Банку "OTKRITIE" "не забути внести платіж за кредитом... Без жодних реквізитів. Одночасно на телефон дружини (?) також за СМС прийшли реквізити та номер рахунку ПАТ Банк "ФК Відкриття". З поясненням, що з 19.10.2018 р. права кредитора за кредитним договором перейшли до них. Все це щодо СМС. Жодних поштових повідомлень. Чи правильно це? Чи не може бути факт шахрайства? Як чинити? Дякую. Олег.

Юрист Степанов О. Є., 35394 відповіді, 23838 відгуків, на сайті з 21.07.2017
19.1. Олеге Анатолійовичу, може бути і так. Не треба нічого платити, доки немає достовірної інформації. Раджу отримати від банку ТРАСТ офіційне підтвердження про передачу Вашого боргу Відкриттю. Крім того, і Відкриття має Вам надати інформацію щодо купівлі такого боргу.

20. У 2015 році банк траст подав на мене до суду (про це я дізналася коли у 2017 мої карти заарештували суд. пристави)
Сума за кредитною карткою бралося у розмірі 70 тис.
За виконає. Аркушу сума була 230 тис + держмито 5 тис.
З представником банку траст я домовилася, і він забрав Викон. Виробництво.
Так я йому платила по 3 тис на місяць при моїй зп 13 тис руб і двома дітьми (колишній чоловік не допомагає).
Заплатила я вже 120 тис. мені представник якось сказав що нарахування % досі йде. І в моїх інтересах закрити кредит швидше. Нещодавно мені надійшов лист від банку траст (замовний) де зазначено, що мною порушено зобов'язання за цим договором. Що сума заборгованості на даний момент складає 302 тис. і що мені треба її погасити до листопада 2018 року.
У додатку зазначено: -основний борг 68242.81-% 227560.25-держ. Мито 5503.36
І загальна сума заборгованості 301306.42
І якщо я не оплачую все це, то буде подане до суду.
Але найцікавіше % не зупиняються.
Як вирішити цю проблему.
Чи можна написати в банк про розірвання договору чи зупинення %.
Як жити в такій ситуації, коли в тебе двоє дітей та зп зовсім маленька.

Юрист Зотов В.І., 36842 відповідa, 15126 відгуків, на сайті з 11.07.2009
20.1. Здрастуйте, шановна Карино!
По перше, Відповідно до ч.1 статті 819 Цивільного кодексу Російської Федерації, за кредитним договором банк чи інша кредитна організація (кредитор) зобов'язуються надати кошти (кредит) позичальнику у вигляді і умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути отриману грошову суму й сплатити відсотки неї.
Ви порушили умови кредитного договору, тому з Вас було за позовом кредитора судом стягнуто суму боргу і напевно з відсотками.
По-другеВам потрібно в 2017 році, коли Ви дізналися про стягнення з Вас суми боргу за кредитним договором, не "домовлятися" з представником вашого кредитора, а отримати в суді копію позову, вивчити його та за допомогою юриста оскаржити його, якщо з Вас були стягнуті відсотки та суми штрафних пені. Ви цього не зробили, коли це можна було реально зробити.
По-третє, Відповідно до статті 450 ДК РФ, зміна та розірвання договору можливі за згодою сторін, якщо інше не передбачено цим Кодексом, іншими законами чи договором.
Тобто, в односторонньому порядку позичальник не може розірвати кредитного договору, якщо це не передбачено кредитним договором.
Банкіри ніколи такої умови для позичальника не внесуть у кредитний договір, оскільки їм вигідно отримувати від позичальника відсотки.
По-четвертеЯк жити в такій ситуації, яку Ви самі собі створили, це вже Вам вирішувати. Але вирішити цю ситуацію з меншими судовими витратами для Вас може допомогти Вам вже конктетний юрист, якому від Вас буде потрібна повна та потрібна інформація з вашого питання. Е
Виплачувати Вам всю суму, яку з Вас вимагає представник банку, немає сенсу.
Усього Вам доброго.

У мене були кредитні зобов'язання у банку Траст, прострочок не мала. Сплатила черговий платіж і за кілька днів прийшло смс, що банк Траст передав мої зобов'язання банку відкриття. Тепер мені дзвонять із цього банку та вимагають погасити прострочену заборгованість. Чи маю я право не платити банку Відкриття, оскільки договір підписаний не з їхнім банком. Читати відповіді (1)

21. У мене склалася незручна ситуація. Є 4 кредити. Банк Відкриття, брао 391 тисячу, споживчий. Банк Траст, споживчий, брав 300 тисяч. Банк ОТП 119 тисяч, картка поштою. Холодильник у розстрочку Банк Ренесанс, 8 тисяч. Загальна сума боргу залишилася 370 тисяч залишилося виплатити одночасно. Вирішив піти до першого банку для рефінансуванням з додатковою сумою зверху, це Ощадбанк, т.к. зарплату отримую на карту, сказали, що неможливо погасити мій кредит т.к. мої банки не всю інформацію розголошують, неправильні довідки від інших банків надають, від кредитної картки банк ОТП взагалі відмовилися брати. Загалом вирішив піти далі до банку Россільгоспбанк, там взагалі сказали що максимум мені перекроять 270 тисяч з копійками та мінус страховка, без додаткової суми. Мене це не влаштувало, пішов до ВТБ 24, там взагалі головний більзловив, кажуть що банк Відкриття дивний рахунок для погашення, невірні дати договору, банку Траст я взагалі винен 2 ойну суму що мене вбило, банк ОТП у них у базі не світяться. Пішов своїми банками розбиратися, відповіді так і не отримав. Пішов до Ощадбанку роздрукувати свою історію БКІ, виявилося, що банк Відкриття передав права договору в іншу організацію банку Траст, поставили дату договору іншу і суму кредиту не 391 тисячу а 325 тисячу, а плачу банку Відкриття, зателефонував у відкриття, сказали що все добре, мене не влаштував відповідь, поки написав заяву. Далі виявив в історії БКІ що банк ОТП там взагалі не світиться та й Бог з ним. Пішов ще раз до банку ВТБ 24 показати мої дані БКІ, до речі, там історія у мене відмінна, без прострочення, але це не допомогло, менеджери не могли навіть заявку відправити, кажуть не вірні дані в банках Відкриття та Траст, хоча я їм надав довідки тих реквізитів по якому плачу успішно. Пішов до Банку Траст написати заяву чому дати договору змінилися, інші суми кредиту та підстава переходу кредиту з Відкриття на Траст. Далі пішов з останньої надії в банк Райффазенбанк, там я показав лише паспорт, навіть суму не називав, та взагалі нічого не говорив, одразу відмова без пояснень, я взагалі був у шоці. Менеджер порадив подивитися на іншому сайті БКІ. Роздрукував і я був здивований. Банк Відкриття продав мій договір банку Траст, це законно? Я як розумію, що Банк Траст і Відкриття - зараз це один банк, об'єдналися, але не розумію їхньої політики. У БКІ також засвітився банк ОТП. Тепер головні питання якщо не допоможуть мої заяви, які я писав у банки: 1.Что мені далі робити? Адже я потребую дуже рефінансування. 2. У кожного банку свої бази БКІ? Чи не загальна? 3. Чи допоможе мені в цьому юристи, суд?
Дякую.

Юрист Кріухін Н.В., 157614 відповідей, 69086 відгуків, на сайті з 14.07.2011
21.1. Вітаю.
Якщо чесно, із такою кредитною історією я б на місці банку теж відмовив у рефінансуванні.
Не ображайтеся, але Ви - та людина, яка бездумно нахоплює кредити, не думаючи про те, як їх оплачуватимете.
Закон дозволяє банкам відмовляти у видачі та рефінансуванні кредитів, не пояснюючи причин. Тож суд Вам не допоможе. Все, що можна зробити через суд - це вимагати внести виправлення в кредитні історії, але тоді Ви точно кредитів не отримаєте.
Зараз у Вас лише один шлях – погасити частину кредитів повністю, а потім спробувати рефінансувати решту. Ренесанс та ОТП точно треба погашати.
Будь-хто, хто зараз запропонує Вам свої послуги і заявить, що я не правий чи не компетентний - шахрай, який захоче викачати з Вас гроші. Майте це на увазі.

22. Місяць тому успішно завершилася процедура банкрутства фіз. Особи, буквально днями надійшов лист від судових приставів про те, що я винен 372000 рублів банку "траст інвест", природно з цим банком кредитних договорів у мене не було і немає, тільки Ощадбанк. Що це означає і як бути.

Юрист Тернових І.А., 22807 відповідей, 6377 відгуків, на сайті з 23.06.2014
22.1. Зверніться до відділу судових приставів, у якому порушено ІП для ознайомлення з матеріалами та уточнення природи виникнення заборгованості.

23. При купівлі телефону в кредит мені дали картку траст банку було укладено змішаний договір. Спочатку ліміт карти був 30 000 потім ліміт збільшили ще на 50 000 виходить всього 80 000. з договором була нав'язана страховка 2,6 відсотків на місяць на суму основного боргу. По квітень 15 року я платила справно і сума основного боргу була 71 993. При подачі банком до суду вони виставляють суми кредитний ліміт 90 104 сума від 74 200 а сума 74 200 взялася з того, що вони знімали гроші з рахунку в рахунок пропущених платежів. Банк до суду подав позов на прострочені відсотки за роки 18000 р а всього я їм винна 180592. у мене питання чи можу я розірвати з банком договір в односторонньому порядку? Чи законна дія списання коштів з рахунку до штрафів без моєї згоди?

Юрист Максимов М. В., 22010 відповідей, 12939 відгуків, на сайті з 15.09.2016
23.1. Розірвання договору не припиняє взятих він за ним раніше зобов'язань. Списання законно, якщо документами банку, тобто. правилами надання та обслуговування карток, передбачається Ваша згода. Такі документи зазвичай розміщуються в електронному вигляді на сайті банку, тому їх навіть підписувати не обов'язково;

24. Три дні тому рекомендованим листом я отримав судовий наказ від 16.03.2018 про стягнення з мене заборгованості за кредитом за період з 24.12.2013 до 24.02.2014 за кредитним договором (номер якого не вказано). Я жодного договору з банком "Траст" не укладав і, крім того, я вважаю, що пропущений термін позовної давності 3 роки. Порадьте, як мені вчинити у цій ситуації.

Юрист Боголюбов А. А., 19237 відповідей, 12726 відгуків, на сайті з 22.07.2017
24.1. Здрастуйте, все дуже просто з моменту отримання даного судового наказу вам слід грамотно написати і підготувати свої заперечення щодо його скасування протягом 10 днів і відправити рекомендованим листом з повідомленням або на сайт суду або відвести безпосередньо.

Юрист Тихонов Б.Л., 15437 відповідей, 6750 відгуків, на сайті з 19.05.2013
24.2. Здрастуйте, Олександре.
Негайно надсилайте судді, який видав судовий наказ, заперечення щодо його виконання. Наказ буде скасовано, а надалі, у разі звернення банку з позовом, ви зможете надати суду свої докази та докази.
Поспішайте, щоб скасувати судовий наказ у вас залишилося 7 днів.

У банку ТРАСТ ССП за іншими вимогами заарештувала мій кредитний рахунок. Банк переводив мої чергові платежі за договором з ним не собі, а насамперед рахунок і оголошував мене неплатником. Це тривало з лютого 2018 року. На мої листи знайти можливість мені погашати мій борг перед ним - не було ніякої відповіді. Погашувати борг я не відмовлявся. І ось банк надіслав мені листа наступного змісту. Що можна зробити? Читати відповіді (1)

25. Кредитний договір з Банком Траст: укладено 26.09.2012 року (обслуговування кредитної картки), 25.02.2015 року – клієнт виходить на прострочення та перестає оплачувати заборгованість. 29.06.2016 року банк подає до світового суду на винесення судового наказу за сумами – 150 000-основний борг, 102 000 руб – відсотки за користування. 15.07.2016 року виходить судовий наказ про стягнення заборгованості, клієнт пише заяву про відміну наказу мотивуючи неточними сумами тощо. 4.08.2016 року наказ скасовано. Далі Банк Траст через 2 роки знову за тим самим договором, зазначеним раніше 1.03.2018 року, знову подає до світового суду на винесення наказу щодо заборгованості, що виникла за період з 27.01.2015 року по 25.05.2015 року у розмірі 20 356 руб. Світовий суд виносить наказ про стягнення заборгованості. А тепер Питання - правомірність винесення наказу і чи відіграють у цьому випадку роль - терміни позовної давності з цієї заборгованості - ?

Юрист Ладигін А. В., 7512 відповідей, 4465 відгуків, на сайті з 27.03.2017
25.1. Правомірний, предмет суперечки інший. Власне, термін позовної давності не пропущений. Він складає три роки З МОМЕНТУ ОСТАННОГО ПЛАТЕЖУ за кредитом. При цьому, якщо ви скасуєте судовий наказ, це не позбавляє банк права подати позов у ​​порядку позовного провадження. З повагою.

Адвокат Саркісян А. Л., 357 відповідей, 262 відгукa, на сайті з 25.04.2017
25.2. Доброго дня Олексій, фактично суд порушив вимоги ст.200 ЦК РФ, за яким закріплені терміни позовної давності, правом на звернення банк скористався, але реалізувати не зміг. Навіть за другим позовом терміни пропущено. Пишіть також заяву про скасування наказу.

Адвокат Степанов В.І., 36189 відповідей, 15922 відгукa, на сайті з 15.10.2011
25.3. Суд має право винести судовий наказ, не перевіряючи розрахунки та інші доводи у справі. Ви маєте право скасувати судовий наказ, для цього досить просто заперечити щодо його виконання.

На сьогоднішній день є безліч способів позбутися кредиту. Це може бути і розірвання договору, і визнання його недійсним повністю або в частині, визнання його неукладеним, відмова у задоволенні вимог банку, списання боргу за допомогою процедури банкрутства фізичної особи, припинення виконавчого провадження на підставах ст. 46 ФЗ «Про виконавче провадження» та безлічі інших юридичних хитрощів. Правильно позбутися кредитної заборгованості та самого кредитного договору допоможе фінансовий адвокат

З повагою, фінансовий адвокат – Степанов Вадим Ігорович.

26. У мене така проблема виникла з банком "Траст", у грудні 2013 року оформила кредит на суму 500000. Оформила як співробітник без страховки, платіж становив 12000. Платила справно протягом трьох років, Потім зіткнулася з фінансовими труднощами і почала платити 2000-1000 на місяць. У січні 2017 року отримала від банку ВІДПОВІДЕННЯ з вимогою сплатити суму простроченої заборгованості 21035.24. Надалі у серпні 2017 р. пристави заарештовують рахунок у банку та знімають з дебетової картки Ощадбанку цю суму. Потім отримую вимогу від банку погасити всю заборгованість, це 300 000 руб. 21 жовтня 2017 року загинув мій чоловік. Я залишилася з двома неповнолітніми дітьми одна. У грудні 2017 року у мене закінчилася декретна відпустка і я поповнила лави безробітних. Втім зараз банк нараховує мені ЩОДЕННО пені на всю суму заборгованості 0.1%. Це непідйомна сума для мене. Я зверталася до банку із проханням про припинення нарахування пені. Пояснила свою ситуацію, сказала, що готова частково погашати в міру можливості, але оскільки вони нараховують пені щодня, для мене це глухий кут, я ніколи в житті не зможу закрити цей кредит. Допоможіть мені будь-ласка. Підкажіть, будь ласка, що мені робити?

Юрист Волкова І. Ю., 2982 відповіді, 1478 відгуків, на сайті з 16.10.2015
26.1. Здрастуйте, Юліє, в судовому процесі можна зменшити суму неустойки. Тому доведеться чекати на судовий позов. Зараз вигідніше нічого не платити, тому що борг погашатись не буде, а ваші мізерні платежі банк враховуватиме як погашення пені. У договорі є розділ, що визначає черговість погашення кредиту.

27. У мене була кредитна картка банку траст. Нею я не вношу платежі з 6 квітня 2015 року. А 8 грудня 2017 року банк подав до суду про видачу мені судового наказу цей наказ я скасувала. Потім мені прийшло дивитись що траст банк передав мій борг за агентським договором колекторам ТОВ АБК. У мене питання таке чому банк до суду не звернувся або це ще попереду скоро незабаром закінчиться СІД?

Юрист Панкратов В.В., 534 відповіді, 365 відгуків, на сайті з 20.08.2008
27.1. Здрастуйте, Лідія Олексіївно!
Банку не вигідно зараз подавати на вас до суду. У судовому порядку банк виграти менше, ніж колектори зможуть з вас взяти, принаймні намагаються.

Адвокат Матвєєва Т.Г., 93126 відповідей, 39398 відгуків, на сайті з 26.03.2006
27.2. Термін позовної давності у Вашому випадку становитиме три роки з моменту скасування судового наказу. Тож до його закінчення ще далеко. Як правило, банки борги не вибачають.

28. Надійшло смс від ТОВ КЕФ, про призначення особистої зустрічі за місцем моєї прописки. Борг нібито перед ТОВ «Траст банком». Хоча кредит погашено достроково два роки тому. Але, як я розумію, сам банк не закрив договір і сума боргу складається з розрахунку обслуговування кредитного договору, який погашений 2 роки тому достроково.
У мене питання, що робити з колекторами і чи прийдуть вони? та питання. Що тепер робити з банком, чи я зобов'язана платити за обслуговування договору, за наявності всіх квитанцій?

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 відповідей, 23573 відгукa, на сайті з 24.11.2016
28.1. Вітаю! Колектори ви можете направити до суду. Якщо кредитний договір розірвано був, він продовжує свою дію. Удачі вам!

29. Якось оформив вхідні двері в кредит через банк ТРАСТ. Співробітники які оформляли дали мені в користування кредитну картку цього банку з лімітом 67000 тис. Я її перевів у готівку повністю і неплатив. Потім через якийсь час вніс 6 000 тис. і все. Пройшло вже з того моменту 4 роки та 2 місяці. На карту договору не було, термін картки закінчився у 2015 році. За весь час надіслали 5 листів, у контакт із ними не входив. Чи можуть вони подати до суду? І взагалі вже термін давності минув.

Юридична фірма Глобальна Юридична компанія, 13525 відповідей, 2676 відгуків, на сайті з 11.08.2014
29.1. Вітаю.
Стаття 200. Початок перебігу строку позовної давності
[Цивільний кодекс РФ] [Глава 12] [Стаття 200]
1. Якщо законом не встановлено інше, перебіг строку позовної давності починається з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення свого права та про те, хто є належним відповідачем за позовом про захист цього права.

2. За зобов'язаннями з певним строком виконання протягом строку позовної давності починається після закінчення строку виконання.

За зобов'язаннями, термін виконання яких не визначений або визначений моментом запитання, строк позовної давності починає текти з дня пред'явлення кредитором вимоги про виконання зобов'язання, а якщо боржнику надається термін виконання такої вимоги, обчислення строку позовної давності починається після закінчення строку, що надається для виконання такої вимоги. У цьому термін позовної давності у разі неспроможна перевищувати десять років із дня виникнення зобов'язання.

3. По регресним зобов'язанням протягом строку позовної давності починається з дня виконання основного зобов'язання.

30. У мене така ситуація, активувала кредитну картку у 2013 році на суму 35000 у Траст банку. Сплатила суму навіть більше, але були прострочення і, зрештою, я перестала їм платити. Минулого року вони подали до суду і я виплатила їм по виконавчому провадженню 53000. Через якийсь час (приблизно через 3-4 місяці) знову виконавче провадження за цим самим договором вже на суму 8500. Я їм зателефонувала та запитала, чому так, адже я вже погасила виконавче провадження за цим договором. На що отримала відповідь: "Ви нам тепер все життя платити будете, тому що на закриття договору ми до суду не подавали, а лише на суму боргу, яка так і ще зростатиме." Мене це обурило, і я написала до суду, що вже платила за цим договором. Суддя звичайно скасувала судовий наказ, але в листопаді знову на сайті висить виконавче провадження вже на 21000. Що мені робити в цій ситуації?

Юрист Голубцов А.С., 5813 відповідей, 2459 відгуків, на сайті з 04.03.2013
30.1. Потрібно піти до судового пристава, взяти копію постанови про порушення виконавчого провадження та дізнатися, на підставі чого, по-перше, було порушено воно, а по-друге - на підставі чого було видано виконавчий лист. Вся ця інформація міститиметься у "шапці" постанови. Дізнавшись про підстави видачі виконавчого листа, Ви вирушите до суду, отримаєте копію судового акта, а вивчивши його зміст, вже зрозумієте, на те звернути увагу під час оскарження.

як розірвати кредитний договір з банком Траст якщо у мене є тільки кредитна карта. Карту отримала, коли брала кредит у банку. Кредит погашено, а картку поповнюю через судові пристави зі стягнення заборгованості перед банком. Сума...

Банк не закрив договір після повного погашення кредитів, що робити?

Добридень. Така ситуація. 2 роки тому закрила споживчий кредит та кредитну картку у банку "Траст". Закрила і забула... а дарма. Буквально сьогодні замовила свою кредитну історію в одному зі скорингових агенцій, т.к. незабаром планую...

Не плачу кредит за кредитною карткою

Вітаю! У мене кредитна карта у банку Траст. Я не вношу платежі вже понад три роки. Банк до суду так і не звернувся. Які надалі можуть бути проблеми? Скільки часу банк ще може звернутися до суду?

Кому повертати гроші, якщо банк "Траст" закрито?

Батьки брали кредит у банку Траст, через якийсь час виникли грошові проблеми, з'явилися заборгованості, і банк Траст подав на них до суду. Вже рік щомісяця списуються гроші в рахунок сплати боргу з татовою пенсійною карткою, але вчора я дізналася, що...

17 Грудня 2015, 05:26, питання №1075252 Євгенія, м. Санкт-Петербург

Як подати до суду з приводу кредитної картки?

Вітаю. потрібна ваша консультація, щодо кредитної картки банку ТРАСТ. У 2008 році мені надіслали картку з лімітом на 80.000 УРАХУВАННЯМ, я зателефонувала і активувала її по телефону. Я скористалася грошима, банк призначив щомісячний...

Чи можливе банкрутство, якщо прострочення за кредитом становить 4 місяці?

Вітаю! У мене кредитна картка банку траст. Не сплачую три чотири місяці. Банк загрожує судом. Але я не працюю і мені нема чим платити. Що робити? як отримати банкрутство?

Як відмовитися від страховки за кредитною карткою банку Траст?

Підкажіть, будь ласка, як відмовитися від страховки за кредитною карткою банку Траст. Картка вже більше року

Як діяти, якщо з мене вимагають гроші після повного дострокового погашення кредиту?

Добридень! Я мав споживчий кредит у банку Траст. 06.11.2013 р. я написала заяву на повне дострокове погашення кредиту, спеціаліст у банку мені назвала суму, яку я внесла на рахунок. Після дати платежу я передзвонила до банку та...

24 Липня 2015, 11:45, питання №917137 Тетяна, м. Санкт-Петербург

Як діяти, якщо сума кредитного боргу не зменшується?

Здравствуйте.2 роки тому ВАТ НБ Траст запропонували мені кредитну картку, на що я погодилася, надіслали мені поштою, пароль надіслали смською. користувалася нею і платила щомісячний платіж досі плачу.

Банк "Траст", що робити із кредитом?

я взяла кредит у банку траст на три роки платила півроку нормально, потім пішли проблеми фінансові.

Кредит у банку Траст

Чи можу я після 3-х років оплати за кредитом відмовитися від страховки з фінансової скрути.

Ккредитна картка в траст банку

Хочу закрити картку! На ній ще заборгованість чи можливі варіантипризупинення картки з наступною її виплатою? Закрити та погашати борг! І як якщо це можливо цього досягти!

За численними статистичними даними, рівень закредитованості населення досить високий. Багато хто з нас має чинний кредитний договір, а часто й не один. Далеко не всі кредитні договори укладаються у суворій відповідності до чинного законодавства. А це означає, що розгляд спорів у сфері споживчого кредитування судами різних рівнівдуже поширене. Відразу зазначимо, що на даний момент з більшості спірних питань кредитних договорів судова практика склалася на користь позичальника. Тому варто розглянути основні ситуації, коли позитивне рішення суду для позичальника здебільшого гарантовано.

Повернення страхової премії

Майже всі банки під час укладання кредитного договору оформляють страхування позичальника. Це може бути страховка у разі загибелі чи втрати працездатності позичальника, втрати їм роботи. Позичальник має право відмовитися від страхування, але, як показує практика, насправді таке відбувається вкрай рідко. Тим часом право розірвати договір страхування є у позичальника протягом усього його дії. Крім того, якщо позичальник доведе, що укладання договору страхування зумовлювало видачу кредиту, то він має право вимагати визнати цей договір страхування недійсним. Зробити це можна лише у судовому порядку. Для розгляду справи позичальник повинен подати кредитний договір та договір страхування, оформлений разом із кредитним. Якщо в цих двох документах буде простежуватися взаємозв'язок, наприклад, у кредитному договорі буде зазначено, що однією з умов видачі кредиту є оформлення страховки, то дане положення договору суд визнає таким, що суперечить законодавству, і винесе рішення повернути позичальнику суму страхової премії. До речі, останнім часом намітилася тенденція, яка полягає у примусі судами банків як повернути позичальнику суму страхової премії, а й перерахувати загальну суму заборгованості за кредитним договором з урахуванням зменшення суми кредиту. Наприклад, громадянин В. звернувся з позовом до банку С.. Позивач вимагав визнати недійсним його згоду на приєднання до договору колективного страхування та повернути страхову премію у розмірі 15% від суми кредиту. Як випливало із тексту кредитного договору, видача кредиту позичальнику здійснюється лише після підписання угоди про приєднання до договору колективного страхування. Суд визнав цю вимогу кредитної організації незаконною і ухвалив рішення задовольнити вимоги позивача.

Повернення комісій

Федеральний закон «Про споживчий кредит» чітко окреслив усі вимоги до кредитних організацій при видачі позик фізичним особам. Визначив цей закон і те, що банки не мають права стягувати з позичальника будь-які комісії крім відсотків за користування кредитними коштами. Проте нерідкі ситуації, коли банк бере певну комісію за відкриття та ведення позичкового рахунку, прийом платежів за кредитним договором, дострокове закриття договору споживчого кредитування. Всі ці види додаткових платежів незаконні і позичальник має право вимагати у банку повернути кошти, сплачені їм як подібні комісійні платежі. Як показує досвід, банки рідко добровільно задовольняють такі вимоги. Судова практика у таких справах однозначно на користь позичальника. Для суду достатньо подати кредитний договір, квитанції про оплату із зазначенням сум сплачених комісій. У позовній заяві бажано вказати всю докладну інформацію за кредитним договором, порядок його виконання позичальником, а також дати посилання на норми законодавства, які були порушені кредитною організацією.

Приклад із практики. Громадянка Д. подала позовну заяву до банку С., де вимагала повернути їй комісію за відкриття позичкового рахунку та комісії за внесення щомісячних платежів за кредитним договором. Як докази позивачка представила кредитний договір, де було зазначено, що банк за відкриття позичкового рахунок бере з позичальника один відсоток від суми кредиту, а також квитанції, де було зазначено, що за прийом щомісячного платежу стягувалася комісія у розмірі 100 рублів за платіж. Представник банку пояснив, що відкриття позичкового рахунку та прийом готівки — це додаткові послуги, що надаються за окрему плату. Однак суд зазначив, що позичальник не просив відкривати для нього позичковий рахунок, а значить і не потребував цієї послуги. Отже, вона нав'язана клієнту. Прийом платежів за кредитним договором не є окремою послугою, оскільки позичальник повинен мати можливість погашати свою заборгованість у зв'язку з тим, що їм оплачуються послуги банку з надання кредиту у вигляді процентів за кредитним договором. Стягнення додаткових платежів у разі неприпустимо. Суд виніс ухвалу – стягнути на користь позивача суму комісії за відкриття позичкового рахунку, прийом щомісячних платежів за кредитним договором, а також відсотків за користування грошима.

Порада:при зверненні до суду з вимогою повернення комісій за кредитними договорами слід пам'ятати термін позовної давності – три роки. Цей термін необхідно обчислювати з моменту фактичного утримання чи сплати комісії.

Рішення на користь позичальника за вимог банку

Проте позитивні рішення на користь позичальника виносяться у тих справах, де він виступає як позивача. Непоодинокі ситуації, коли при розгляді справ щодо стягнення заборгованості за кредитами суд виносить рішення на користь банку, але при цьому значно зменшує розмір вимог, тим самим значно полегшує становище позичальника. Наприклад, суд може перерахувати розмір пені та штрафів, нарахованих кредитною організацією за прострочену заборгованість. Банку може бути запропоновано провести реструктуризацію заборгованості або розробити зручний для позичальника графік погашення заборгованості. Часто судом надається розстрочка виконання рішення на користь банку, особливо у випадках, коли банк не йде поступки позичальнику.

Важливо відзначити, що для такої позиції суду надзвичайно важливою є поведінка самого позичальника. Якщо боржник не ухиляється від участі в судовому процесі, представляє всю інформацію про обставини виникнення прострочення за кредитним договором, не відмовляється від її погашення, то ймовірність того, що суд прийме прийнятне для позичальника рішення, дуже велика. До речі, думка про те, що чим більше кредитів, тим менше шансів, що суд піде на поступки погашення заборгованості – помилкова. Для суду набагато важливіше за умовицих кредитів та обставини виникнення прострочення. І якщо позичальник не належить до категорії несумлінних громадян, то суд завжди займе позицію щодо захисту його інтересів, незалежно від вимог кредитної організації.

Приклад із практики. Банк Х. звернувся до суду з позовними вимогами до громадянки Т. Згідно з позовною заявою, Т. мала прострочену заборгованість за одним кредитом протягом восьми місяців, за другим – шести. Крім того, позивач представив витяг з бюро кредитних історій, згідно з якою Т. має ще три кредити, прострочення за якими становить від двох до шести місяців. Т. повідомила суд, що перший кредитний договір був оформлений нею для проведення лікування її малолітньої дочки. Після цього вона брала кредити для погашення попередніх, прострочення утворилося через важке матеріальне становище: одна виховує неповнолітню дитину-інваліда, працює у двох місцях, але зарплата мінімальна. Суд, вивчивши всі матеріали у справі, виніс рішення скоротити штрафні санкції за прострочення кредиту на сімдесят відсотків, банку надати відповідачу нові графіки платежів за кожним кредитним договором з урахуванням об'єктивних можливостей позичальника. При цьому банк зобов'язав позичальника дотримуватися нових графіків платежів за кредитними договорами.