Šiuolaikiniai požiūriai į fonemų teoriją. Šiuolaikiniai požiūriai į fonemų teoriją Tradicinės fonologijos mokyklos

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

• 2 įvadas
• 1 Fonemos funkcijos 4
• 1.1 Foneminis segmentavimas 5
• 1.2 Fonologinės opozicijos ir diferenciniai bruožai 6
• 1.3 Fonema ir alofonai. Paskirstymo analizė 10
• 1 skyriaus išvados 12
• 2. Fonologijos pradininkai ir jų indėlis į fonemos tyrimą 14
• 2.1 Tradicinės fonologijos mokyklos 20
• 2.1.1 Kazanės fonetinė mokykla 21
• 2.1.2 Leningrado fonetinė mokykla 22
• 2.1.3 Maskvos fonetinė mokykla 23
• 2.2.4 Funkcinė fonologija 24
• 2.1.5 Sistemos fonologija 25
• Išvados dėl 2 skyriaus 28
• 30 išvada
• Literatūra 31

Įvadas

Atrodo, kad mūsų kalbą galima suskirstyti į atskirus garsus, kuriuos skiriame vienas nuo kito, atrodo savaime suprantama. Atrodo visiškai akivaizdu, kad visi girdi skirtumą tarp balsių žodžiuose namuose – pagalvojo, arba priebalsiai žodžiuose svoris – visa, vėžys – lakas ir atskirti reidas iš užpilti tik pagal garsą.

Tačiau iš tikrųjų atskirų garsų pasirinkimą kalbos tėkmėje visiškai lemia ne tik garsas. Tas pats garsas skirtingų kalbų kalbėtojų garso kompozicijos požiūriu vertinamas skirtingai: korėjiečiai nepastebės skirtumo R iš l, arabai O iš y, prancūzų kalbai žodžiais svorio Ir visas kaip skirtingi garsai bus vertinami pagal balses, o ne pagal galutines priebalses; ir kalbantys tiek daug kalbų negalės išgirsti skirtumo tarp reidas Ir užpilti.

Vadinasi, atskirų garsų parinkimas ir jų vertinimas kaip vienodi ar skirtingi priklauso nuo kalbos sistemos ypatybių.

Manome, kad kiekvienas užsienio kalbų mokytojas yra ir praktikuojantis fonetistas. Juk neįmanoma išmokyti kalbos nepažeidžiant tarimo kalbos, o viskas, kas susiję su tarimu, yra susiję su fonetika.

Mūsų darbo tikslas – išnagrinėti įvairius fonemos teorijos požiūrius, o konkrečiau – išnagrinėti skirtingų kalbinių mokyklų, susiformavusių XX amžiaus pabaigoje, fonemos apibrėžimus.

Pirmajame darbo skyriuje sprendžiame šias užduotis:

1) atskleisti fonemos funkcijas

2) suskirstyti kalbos tėkmę į atskirus garsus, t.y. fonemų segmentacija

3) opozicinės analizės būdu atskleisti fonemos skirtumus

4) atskleisti fonemos ir alofono apibrėžimus

Antrame skyriuje trumpai apžvelgiame didžiausių XVIII–XIX amžiaus Europos kalbininkų ir fonetikų darbus, kuriais rėmėsi šiuolaikiniai mokslininkai kurdami fonemos teoriją. Taip pat nagrinėjame požiūrius į kalbinių mokyklų fonemos teoriją, egzistuojančią mūsų laikais mūsų šalies ir kaimyninių šalių teritorijoje.

1 Fonemos funkcijos

Garso materiją kiekviena kalba formuoja ir vartoja ypatingu būdu, pagal savo fonologinės sistemos taisykles, apimančias segmentinių priemonių posistemį ir viršsegmentinių (prozodinių) priemonių posistemį.

Minimalūs (tiesiškai trumpiausi) struktūriniai ir funkciniai garso vienetai daugumoje kalbų yra fonemos. Jie patys neturi reikšmių, bet yra potencialiai siejami su prasme kaip vienos ženklų sistemos elementai. Kartu su kitais ir dažnai atskirai jie sudaro žodžių ir morfemų eksponentus ir suteikia kalbinių ženklų atpažinimą (identifikavimą) ir atskyrimą (diferencijavimą) kaip reikšmingus vienetus.
Taigi dėl skirtingos fonemų sudėties, būtent skirtingų fonemų vartojimo toje pačioje padėtyje, rusų kalbos žodžių eksponentuose gentis/puvimas/ ir džiaugiuosi/žiurkė/ galima atpažinti kiekvieną iš šių žodžių ir atskirti juos vieną nuo kito. Lygiai taip pat skirtingos fonemos atsiranda identiškose pozicijose, išskiriančios eksponentus, taigi apskritai:

Anglų kalbos žodžiai bet /bVt/ `but" ir boot /bu:t/ "boot, shoe",

Vokiški žodžiai liegen /li:g&n/ „gulėti“ ir legen /le:g&n/ „gulėti“

· Prancūziški žodžiai mais /mE/ `bet' ir mes /me/ `mano'.

Daugeliu atvejų žodžių eksponentai pasirodo esantys daugiafonemiai. Vienos fonemos parodos dalyviai turi, pavyzdžiui, rusiškus žodžius A/a/, Ir/i/, adresu/u/, V/v/, Į/k/, morfemos - l/l/ in SPA l, -būti/t"/ in miegoti, -s/s/ in lenteles, -adresu/u/ in eik-y, V- /v/ in lipti, -A- /a/, - j- Ir - adresu/u/ in žingsnis a-j-y(tarimas: aš einu). Kiekvienoje yra po vieną fonemą

Anglų kalbos žodžių eksponentai o /@U/ `nulis', A /eI/ `puikus pažymys (amerikietiškoje mokykloje)", e /i:/ `skaičius e (matematikoje)", I /aI/ `i",

· vokiškų žodžių A /a:/ `la (muzika)", E /e:/ `mi (muzika)", o! /o:/ 'o!, ak!',

· prancūzų kalbos žodžių eksponentai a /a/ `turi', eau /o/ `vanduo', ou /u/ `arba'.

Daugelio šių kalbų morfemų eksponentai yra monofoneminiai.

Kalbinio ženklo eksponentas negali būti sudarytas iš mažiau nei vienos fonemos.

1.1 Foneminis segmentavimas

Skambi kalba akustiniu ir artikuliacijos požiūriu yra kontinuumas, t.y. nedaloma visuma. Kalbiniai vienetai apskritai ir ypač fonemos yra diskretiško pobūdžio, t.y. jie gana aiškiai skiriasi vienas nuo kito sintagminiu ir paradigminiu požiūriu. Fonemų skiriamumas kalboje grindžiamas ne akustinėmis ar artikuliacinėmis savybėmis, o struktūrinėmis ir funkcinėmis savybėmis, t.y. iš tikrųjų kalbinis. Fonemines segmentacijas nustato pati kalbos sistema. Dėl foneminės segmentacijos atskirų fonemų grandinė yra susieta su daugybe garsų (fonų).
Fonas veikia kaip individualus, vienas tam tikros fonemos atstovas (atstovas) kalboje. Kiekviena fonema atitinka begalinį fonų skaičių.

Pagal morfologinį (semiotinės prigimties) principą, kuris buvo suformuluotas L. V. mokykloje. Ščerbis, ribos tarp fonemų yra ten, kur yra ribos tarp morfemų.

Pavyzdžiui, skiemuo Taipžodžiu (žodine forma) vandens yra padalintas į dvi fonemas: /d/ ir /a/, atspindinčios morfeminės siūlės buvimą: vandens. Panašiai sintagminė riba nustatoma tarp fonemų /v/ ir /a/ žodžio formoje žolė, tarp /u/ ir /p/ žodine forma u-pad-u.

Pakartotinai kartojamos atskirai, fonemos įgyja autonomiją kalbos fonologinėje sistemoje, todėl žodžio eksponente Taip, kur nėra morfeminės artikuliacijos, yra riba tarp /d/ ir /a/ fonemų.

Morfologinio kriterijaus pagalba galima nustatyti, ar turime reikalą su ilgaisiais priebalsiais, ilgaisiais balsiais, dvigarsiais kaip pavienėmis fonemomis, ar kaip fonemų deriniais (monofoneminė ir dvifoneminė interpretacija).

Taip, vienu žodžiu įveskite, pradedant fonetiškai ilgu [v:], išskiriamos dvi fonemos /v/, iš kurių viena yra morfemos eksponentas V, o kitas yra pradinis šaknies morfemos eksponente - vandenyse-. Morfologinis kriterijus leidžia įrodyti, kad rusų kalboje nėra dvigarsių kaip pavienių fonemų, o vokiečių ir anglų kalboje dvigarsiai yra monofoneminiai.

Apie ribas tarp fonemų gali signalizuoti ir prasmingi kaitai (pavyzdžiui, ablaut alternations anglų kalbos žodžių formose find ~ found ( ~ ), vokiškose žodžių formose find-en ~ fand-en ([I] ~ [a]).

Taigi ribos tarp fonemų galimos tiek žodžių ir morfemų sandūrose, tiek morfemų viduje. Jie neturi sutapti su skiemenų ribomis.

Kitokia situacija yra skiemeninėse kalbose. Juose skiemuo, kaip taisyklė, yra nedalomas morfemos ir (arba) žodžio eksponentas. Savo funkcijomis toks skiemuo panašus į fonemą. Todėl tokiais atvejais apie skiemenį kalbama kaip apie trumpiausią fonologinį vienetą – skiemenį.

1.2 Fonologinės opozicijos ir diferencialiniai bruožai

Kiekviena foneminė (neskiemeninė) kalba turi nedidelį uždarą fonemų rinkinį. Jie gali atlikti savo identifikavimo ir diferencijavimo funkciją dėl to, kad skiriasi vienas nuo kito ir yra paradigmatiškai priešingi.

Fonemų paradigminės ypatybės atskleidžiamos remiantis fonologinėmis opozicijomis, t.y. tokios fonemų priešpriešos, kurios išskiria ne tik skirtingus fonemų rinkinius, bet ir skirtingus žodžius (ir morfemas), naudodamos šias aibes kaip jų eksponentus.

Fonologinių opozicijų tipologiją pirmasis sukūrė N.S. Trubetskojus.

Šiame darbe bus naudojamos šios opozicijų charakteristikos:

Pagal prieštaraujančių narių skaičių:

o dvejetainės opozicijos (dvejetainės), pvz.: anglų k. /p/:/b/ - rašiklis:Benas;

o trijų terminų (trejų), pavyzdžiui: anglų. /p/:/t/:/k/ - kaištis:žyma:statinė ir kt.;

Pagal skirtingus bruožus, padedančius atskirti priešingas fonemas:

o vieno ženklo opozicijos (pvz.: angl. /g/:/k/, opozicija balsu: kurtumas (nebalsingumas) - guma:ateiti), ir

o daugybinis požymis, pvz.: Rus. /t/:/z/, supriešinamas dėl skambumo: kurtumas ir okliuzija: suskilimas (atsijungimas) - tol:piktas;

kalbant apie fonemų sistemą:

o pavienės opozicijos (pvz., vokiškai /l/:/r/ - lassen:Rassen, ir

o proporcingas, pvz.: rus. /l/:/r/ = /l"/:/r"/ - žvejyba:griovys = Liūtas (< Leva):riaumojimas.

Tam tikros fonemos dalyvavimo fonologinėse opozicijose testai leidžia nustatyti jos vienalaikių diferencinių požymių rinkinį.

Taigi, rusiškai fonemai /d/ per opozicinę analizę, t.y. palyginimai /d/ su kitomis fonemomis (/d/:/t/, /d/:/n/, /d/:/d"/, /d/:b/, /d/:/g/, /d/:/s/, fonologinis /d/ turinys pasirodo kaip ypatybių rinkinys

garsumas ( namas:apimtis),

burnotumas ( damos:mus),

nepalatalizacija ( taškas:eina),

kalbu ( davė:kamuolys),

priekinis liežuvis ( dol:Įvartis),

uždarymas ( davė:salė).

Trubetskoy klasifikavo diferencinius ženklus, išskirdamas tris grupes:

1. Privatus = kai bruožo buvimas prieštarauja bruožo nebuvimui, pavyzdžiui, skambumas (balso stygų darbas artikuliacijos metu) = bruožo buvimas, o kurtumas (balso stygos neveikia) = bruožo nebuvimas.

2. Laipsniškų, arba laiptuotų, rusų fonetikoje beveik nėra. Anglų fonetikoje burnos tirpalas laikomas po gradacijos ženklu. Išskirkite plačias pvz. /a:/ , vidutinis pvz. /e/ ir siauras pvz. /i/ burnos sprendimas balsiams diferencijuoti.

3. Lygiaverčiai arba lygiaverčiai ženklai, kai vienas ženklas viename protesto nare pakeičiamas kitu kitame nare. Taigi, dėl anglų kalbos fonemų. /k/ ir /d/ privatus yra priešprieša pagal skambumą / kurtumą, o ekvipotentinė = pagal susidarymo vietą.

Prie to galime pridėti visos priebalsių klasės priešpriešą prie balsių klasės (grupinės opozicijos) ir papildyti minėtą sąrašą skirtingu priebalsio ženklu.

Apskritai daugelis opozicijų yra grupinio pobūdžio: pavyzdžiui, okliuzijų klasė prieštarauja frikatyvo klasei ir drebėjimo klasei, priekinių kalbų klasė yra priešinga vidurinio kalbinio ir užpakalinio kalbinio klasei, nepalatalizuota klasė yra priešinga palatalizuotųjų klasei, okliuzijų klasė priešinga suapvalintų balsių klasei ir tt Tokios fonologinės opozicijos (sekant N. S. Trubetskoy) kvalifikuojamos kaip fonologinės koreliacijos.

Dažniausiai opozicijai parenkamos minimalios poros, t.y. skirtingi žodžiai, kurie minimaliai skiriasi garsiniais terminais, tik vienoje vietoje, pavyzdžiui: dangtelis:puodelis; kepti:padaryti.
Bet jei nėra minimalios poros, leidžiama supriešinti du skirtingus garsus, esančius toje pačioje fonetinėje aplinkoje, pavyzdžiui, žodžių priešprieša. katė: audžia visiškai pakanka įrodymų, kad rusų kalboje yra dvi skirtingos bebalsės fonemos: /k/ ir /k"/.

Garsų skirtumai, kurie neatsiskleidžia kontrastuojant skirtingas fonemas, kvalifikuojami kaip nefoneminiai (perdėtai). Į jas atsižvelgiama aprašant tam tikros kalbos fonemas ne sistemos (opozicijų aibės), o normos ir vartosenos lygmeniu, o kartais ir atskiro kalbos akto lygmeniu.

Fonologinių opozicijų skaičius (dėl to, kad daugelis jų yra proporcingi) ir atitinkamai fonemų diferencinių požymių skaičius yra mažesnis nei pačių fonemų. Fonologinės opozicijos veikia kaip tie santykiai, kurie organizuoja fonemų inventorių, paversdami jį sistema. Kitaip tariant, fonologinių opozicijų visuma yra foneminės sistemos struktūra.

N.S. Trubetskoy ir R.O. Jakobsonas manė, kad fonemą galima priskirti „ryšuliui“, skirtingų požymių „ryšuliui“ tarp fonemos apibrėžimų. R.O. Fonologinį diferencialinį požymį (DP), anot E. Benveniste, Jakobsonas apskritai buvo linkęs laikyti elementariu fonologinės sistemos vienetu. Jis pasiūlė universalų fonologinių ypatybių sąrašą (akustine prasme), iš kurių kuriama viena ar kita bet kurios kalbos fonema.

Ščerbovo mokykla remiasi tuo, kad fonologinės DP išskiriamos fonemų „skaidymo“ metu, todėl fonemų atžvilgiu yra antraeilės, tai nėra specialūs elementai, o tik fonemų ypatybės. Be to, šioje mokykloje atlikti eksperimentiniai fonetiniai tyrimai parodė, kad DP yra abstrakčios, nekintamos savybės, kurios yra artikuliacinės ir akustiškai skirtingai realizuojamos skirtingų klasių fonemose.

Opozicinė analizė leidžia:

ne tik atskleisti fonologiškai reikšmingas fonemų savybes,

bet ir nustatyti fonemų sudėtį (sudėtį),

paskirstyti šias fonemas į koreliacines klases,

šiuo pagrindu sukurti tam tikros kalbos foneminės sistemos modelį

ir nustatyti kiekvienos duotosios fonemos vietą joje. Šiai vietai būdingas šios fonemos DP rinkinys. Toks rinkinys išlieka nepakitęs, nekintamas bet kokiam konkrečios fonemos įgyvendinimui kalboje.

1. 3 Fonemos ir alofonai. Paskirstymo analizė

Kiekviena kalbos srauto fonema patiria įvairių modifikacijų (modifikacijų) dėl:

koartikuliacija (gretimų garsų artikuliacijų superpozicija),

· akomodacijos tipo kombinatoriniai garsiniai pokyčiai ** Akomodacija (iš lot. accommodatio – adaptacija) – viena iš kombinatorinių garsų kaitos rūšių; gretimų priebalsių ir balsių artikuliacijų dalinis pritaikymas. Tai susideda iš to, kad kito garso ekskursija (artikuliacijos pradžia) prisitaiko prie ankstesnio garso rekursijos (artikuliacijos pabaigos) (progresyvi akomodacija) arba ankstesnio garso rekursija prisitaiko prie kito garso (regresinė akomodacija). ir asimiliacija ** Asimiliacija – asimiliacija, panašumų atsiradimas su kitu, gretimu garsu, pvz. tarimas, o ne įgarsintas bžodyje močiutė kurčio garso P[bapka] dėl kurtumo palyginimo su šiais Į. ,

· padėties garso keitimai, tokie kaip redukcija ** Redukcija – susilpnėjimas, balsių sumažinimas. , dėl jo įgyvendinimo kirčiuotu arba nekirčiuotuoju skiemeniu.

Iškyla fonetiškai sąlygoti (specifiniai) kombinatoriniai ir poziciniai tam tikros fonemos variantai (alofonai). Priklausomai nuo padėties žodyje ar kitų garsų, turinčių įtakos fonemai, buvimo šalia, galime stebėti įvairias alofonines koreliacijas, pavyzdžiui, anglų. /d/ tariamas su nosies sprogimu prieš nosinius sonantus staigiai, pripažink, negalėjo ir šiek tiek palatalizavo prieš priekinius balsius spręsti, padarė, dieną.

Deskriptyviosios lingvistikos atstovai (JAV Jeilio mokykla, sukurta L. Bloomfieldo), sukūrę vadinamąjį paskirstymo metodą kaip kalbos sistemos „aptikimo“ kalboje technikų arsenalą, visą analizės procedūrą skaido į tris etapus: pasakymo segmentavimas (fonų nustatymas), foneminis fonų identifikavimas ir telefono foneminio fonemifikavimo klasė.

Pasiskirstymo analizė ypač efektyvi antrajame etape. Jo taisyklės yra šios:

Jei du skirtingi fonai nėra identiškoje fonetinėje aplinkoje, jie yra susiję su papildomu pasiskirstymu ir yra vienos fonemos alofonai.

Tokie, pavyzdžiui, yra ryšiai tarp neįsiurbiamų ir įsiurbtų sustojimų [p] ir , [t] ir , [k] ir angliškai ir vokiečių, tarp nelabializuotų ir labializuotų priebalsių [p] ir rusų k. Taikant šį metodą, galimas dar vienas fonemos apibrėžimas: fonema yra garsų klasė (šeima, rinkinys), kurie yra susiję su papildomu pasiskirstymu. Vienas iš alofonų, mažiausiai priklausomas nuo fonetinės aplinkos, pripažįstamas pagrindiniu. Kiti laikomi specifiniais: jų ypatumus lemia arba kombinatoriniai, arba poziciniai veiksniai.

· Jei du skirtingi fonai yra identiškame fonetiniame santykyje ir tuo pačiu metu gali skirti skirtingus žodžius, tai jie yra susiję su kontrasto pasiskirstymu * ir yra dviejų skirtingų fonemų atstovai.

Jei du skirtingi fonai atsiranda identiškoje aplinkoje ir neskiria dviejų skirtingų žodžių, tai tarp jų yra laisvos variacijos ryšys ir jie yra pasirenkami vienos fonemos variantai. Tokie yra ryšiai tarp skirtingų (daugiakirčių ir vienakirčių, priekinių ir kalbinių) vokiškos fonemos /r/ variantų, tarp rusiškos fonemos /g/ stop ir frikatyvių realizacijų.

Paskirstymo analizė leidžia:
- sudaryti fonemų inventorių (nurodant opozicinės analizės rezultatą);
- nustatyti fonetines fonemų pasiskirstymo kalboje sąlygas;
- reprezentuoti kiekvieną fonemą kaip jos privalomųjų ir pasirenkamųjų variantų klasę (tai, beje, foneminę analizę sieja su suvokimo vienetų rinkinių nustatymu).

1 skyriaus išvados

Taigi, visas fonemos apibūdinimas yra daugiamatis, nes fonemą galima apibūdinti:

kalbant apie lingvistinius ženklus (morfemas ir žodžius), kurių eksponentų konstrukcijoje dalyvauja fonemos (konstitucinė funkcija), užtikrinant šių ženklų atskyrimą ir identifikavimą (diferencijuojančios ir identifikuojančios funkcijos);

visos kalbos sistemos ir fonologinės sistemos atžvilgiu, kur kiekviena fonema užima savo specifinę vietą, dalyvaudama įvairiose fonologinėse opozicijose ir besiskirianti nuo bet kurios kitos fonemos kaip nekintantis vienetas, turintis savo stereotipinį fonologinių diferencinių požymių rinkinį;

kalbant apie kalbą, kur kiekviena fonema pasireiškia begale įvairių garsų (fonų), redukuotų iki vienos fonemos kaip jos fonetiškai nustatyti variantai (alofonai) ir pasirenkami variantai, pagrįsti paskirstymo kriterijais.

Fonemine analize paprastai siekiama sudaryti fonemų sąrašą ir atrasti koreliacinių opozicijų, kuriomis grindžiama fonemų sistema, rinkinį. Fonemų inventorius baigtinis, turi nuo 20 iki 80 arba 100 elementų. Fonologinių koreliacijų rinkinys taip pat baigtinis (apie tuziną). Tokios analizės rezultatas – fonemų sistemos pateikimas jų klasifikacijos forma.Apie fonemų sistemą galima kalbėti tik tam tikros konkrečios kalbos atžvilgiu. Tam tikros kalbos foneminė sistema yra unikali.

Konkrečios kalbos fonemų balsių ir priebalsių klasifikacijos grindžiamos bendromis fonetinėmis savybėmis ir tam tikru mastu kartoja universalias klasifikacijas.

2. Fonologijos pradininkai ir jų indėlis į fonemos tyrimą

Kiekvienas iš mokslininkų fonemą apibūdino savaip, paėmė Pagrindinis bruožas viena ar kelios bazės. Visus požiūrius į fonemų teoriją galima suskirstyti į 4 pagrindines grupes: psichologinį, funkcinį, fizinį ir abstraktųjį. Pažymėtina, kad fonetinių mokyklų skirstymas, remiantis požiūriu, įvyko daug vėliau nei mokyklos įkūrimo laikas ir yra subjektyvi šio darbo autoriaus nuomonė.

Pasekėjai psichologiniai požiūriai fonemą laikė savotišku idealiu įvaizdžiu, kurio siekti stengiasi kiekvienas kalbėtojas. Šis „idealus garsas“ skiriasi nuo to, ką sako garsiakalbis, iš dalies dėl to, kad beveik neįmanoma sukurti tobulo garso, o iš dalies dėl gretimų garsų įtakos garsui. Alofonai buvo laikomi įvairia garso materializacija kalboje.

Psichologinio požiūrio šalininkai yra: Wilhelmas Fietor, E. Sapir, I.A. Baudouin de Courtenay, Alfredas Sommerfeldas.

Didžiausią atgarsį tarp bendrosios fonetikos kūrinių sukėlė knyga Vilhelmas Fietorius„Vokiečių, anglų ir prancūzų kalbų fonetikos ir ortopedijos elementai, atsižvelgiant į mokymosi poreikius“ 1884 m.

Apibūdindamas trijų kalbų balses, Fietoras turėjo omenyje fonemas (tiksliau, pagrindinius fonemų alofonus), kiekvieną kartą nurodydamas, kiek tam tikro tipo balsių skiriasi kalboje ir kokiu pagrindu (tačiau kai kuriais atvejais balsių kaita nurodoma ir natose), o tai aiškiai rodo autoriaus įsipareigojimą psichologiniam požiūriui. Toks trijų kalbų garsų apibūdinimo metodas buvo ypač akivaizdus, ​​kai autorius prieš nosinius priebalsius „nepriklausomus“ garsus – nosines balses – priešpriešino su nosiniu balsiu. Psichologiniu požiūriu galima teigti, kaip tai padarė Fietor, kad vokiečių ir anglų kalboje yra du (u), kurie skiriasi kiekybiškai (trukme) ir kokybiškai, o prancūzų kalboje yra tik vienas (u) uždaras, kad vokiečių kalboje yra du skirtingi (o), tas pats prancūzų kalboje, o anglų kalboje yra trys skirtingos tokio tipo balsės ir kt.

Ivanas Aleksandrovičius Baudouinas de Courtenay (Jan Ignaci Necisl'av Baudouin de Courtenay, 1845 - 1929

Fonetikos srityje jau 1871 m. Baudouin de Courtenay skyrė „garsų vertinimą grynai fiziologiniu požiūriu“ ir „garsų vaidmenį kalbos mechanizme, žmonių intuicijai..., garsų analizę morfologiniu, žodžių darybos požiūriu“. Taip nubrėžiamas netradicinis Baudouino požiūris į garsinės kalbos pusės analizę, vėliau paskatinęs morfemoje išskirti savotišką vienetą, o vėliau sukurti fonologijos teorijos pagrindus. Atsižvelgiant į sinchronijos ir diachronijos skirtumą, buvo pasiūlyta atskirti „garso statiką“, apimančią šiuos du kalbos garso sistemos apibūdinimo aspektus, ir „garso dinamiką“ – „garsų raidos laike dėsnius ir sąlygas“.

Pasak Baudouino, kalbos srauto skirstymas į atskirus garsus yra antropofoninis skirstymas; „fonetiniu-morfologiniu požiūriu... visa susijusi kalba skirstoma į reikšmingus sakinius ar frazes, sakiniai į reikšmingus žodžius, žodžiai į morfologinius skiemenis arba morfemos, morfemos į fonemas“.

Vėliau Baudouin atsisakė antrojo termino aiškinimo, t.y. iš fonemos kaip etimologinio-morfologinio vieneto. Savo knygoje „Fonetinių kaitos teorijos patirtis“ jis nuo pat pradžių atkreipė skaitytojo dėmesį į tai ir pateikia tokį apibrėžimą: „Fonema yra vientisas fonetikos pasauliui priklausantis vaizdinys, atsirandantis sieloje psichologiškai susiliejus įspūdžiams, gautiems ištarus tą patį garsą - mentalinį kalbos skambesio Spindulesrachlau atitikmenį. Tam tikra atskirų antropofoninių reprezentacijų suma buvo siejama su integraliu fonemos vaizdavimu, kuris, viena vertus, yra artikuliacinės reprezentacijos, t.y. atliekamų ar atliekamų fiziologinių artikuliacinių kūrinių reprezentacijos (Vollziehung begriffener), o kita vertus – akustinės, t.y. išgirstų ar girdimų (im Gehortwerden begriffener) šių fiziologinių darbų rezultatų reprezentacijos.

Apologetai funkcinis požiūris fonemą laikė trumpiausiu garsu, pagal kurį galima atskirti žodžio reikšmę. Tai N. Trubetskoy, L. Bloomfield, R. Jacobson, M. Hale.

Buvo ir mokslininkų, kurie abstraktus požiūris prie fonemos. Jie manė, kad fonema iš esmės yra atskirta nuo akustinių ir fiziologinių savybių, t.y. nuo kalbos garso. Tokiam požiūriui pritarė Paulas Passy, ​​​​Moritzas Trautmanas, K. Togby, L. Helmslevas.

Labai reikšmingas vaidmuo Passy laukai fonetikos raidoje. Paulo Passy darbas apie bendrąją fonetiką yra jo daktaro disertacija „Apie fonetinius pokyčius ir jų bendrąsias charakteristikas“ (Etude sur les changements phonetiques et leurs caracteres generaux, Paryžius 1891). Pats šių minimalių vienetų pasirinkimas Passy nepaaiškino nei akustiniais-artikuliaciniais, nei lingvistiniais santykiais (ką vėliau padarė L. V. Ščerba), o iš esmės, taip pat tradiciškai, rėmėsi gimtakalbio intuicija.

Kaip ir daugelis anksčiau, Passy atkreipė dėmesį į tai, kad neįmanoma pateikti išsamaus kalbos garsų sąrašo, nes kiekvienas artikuliacijos pakeitimas suteikia naują garsą; pakanka nurodyti tik kai kuriuos rėmus, kuriuose garso kitimas yra leistinas (ty, akivaizdu, tam tikrus garso tipus). Passy nepaaiškino, kas lemia šių grupių pasirinkimą; pagal jo pateiktas balsių ir priebalsių klasifikavimo lenteles aišku, kad jis daugiausia vadovavosi intuityviais fonologiniais kriterijais.

Kitas svarbus mokslininkas yra Moritzas Trautmannas.

M. Trautmannas vienoje iš savo knygų „Kalbos garsai“, išleistoje 1884 m. (Moritz Trautmann. Die Sprachlaute im Allgemeinen und die Laute des Englischen, Franzosischen und Deutschen im Besondern), atsižvelgė į informaciją apie kelių Europos kalbų kalbos garsus; šiame darbe autorius pasiūlė savo balsių ir priebalsių klasifikaciją bei surinko jų artikuliacines ir akustines charakteristikas.

Kalbos garsai, pasak Trautmanno, išsiskiria garsų skirtumais; tuo pačiu atskiru kalbos garsu laikomas toks kalbos organų kuriamas garsas, kuris suvokiamas kaip vientisa visuma, net jei baigiasi kitaip nei prasideda, pavyzdžiui, a, p, s. Iš esmės autorius vadovaujasi nesąmoningu gimtosios kalbos fonologiniu požiūriu, kaip tai daroma nuo antikos laikų, ir daugelis kalbininkų šiuo metu. Fizinis ar materialus požiūris sukūrė N. Techmeris, J. Stormas, D. Jonesas, B. Blochas. Šie mokslininkai fonemą laikė panašių garsų grupę, atitinkančią dvi sąlygas: 1. Skirtingi grupės nariai turi būti fonetiškai panašūs vienas į kitą savo charakteriu ir 2) joks garsas iš grupės negali atsirasti tame pačiame fonetiniame kontekste kaip kitas garsas.

Nikolajus Sergejevičius Tekhmeras, Princas (1890 m. balandžio 16 d. Maskva – 1938 m. birželio 25 d. Viena), rusų kalbininkas. S. N. Trubetskoy sūnus. Vienas iš Prahos kalbų rato teoretikų.

Savo darbe „Fonologijos pagrindai“ Nikolajus Sergejevičius Tekhmeris pasiūlė savo paprasto kalbos garso apibrėžimą, kuriame, jo manymu, būtina naudoti tik artikuliacinius bruožus: tai yra bet koks kalbos elementas (jeder Theil der Sprache), kuris sukuriamas vienu metu derinant kelias artikuliacijas, nesvarbu, ar tai būtų tonas, ar triukšmas. Taigi Techmeris atsisakė apibūdinti kalbos garsą kaip minimalų tolesnį nesegmentuojamą kalbos vienetą (tai reiškia kalbinį kriterijų), tačiau pateikė grynai fiziologinį apibūdinimą. Praktiškai šis požiūris gryna forma neįmanoma, o Techmeris vis tiek turėjo operuoti su vienos ar kitos kalbos fonemų realizavimu.

J. Storm, 1836 - 1920) yra norvegų kalbos fonetikos ir dialektologijos darbų, kuriuose nagrinėjami ir bendrosios fonetikos klausimai, autorius.

Fonetikos studijų istorijai didžiausia vertė turėjo savo knygą „Anglų filologija“ (Englishe Philologie), išleistą du kartus – 1881 ir 1892 m.

Storm išsakė nuoseklumo idėją, taikomą kalbos garso struktūrai: „Kiekvienos kalbos garsų visuma sudaro sistemą, kurioje išlaikomas tam tikras atstumas tarp gretimų garsų. Jei tuo pačiu metu keičiasi vienas garsas, labai dažnai įvyksta visos grupės poslinkis. Tačiau tuo pat metu Stormas atkreipė dėmesį į tikrąsias garso vienetų fonetines charakteristikas, o ne į jų funkcinius ryšius. Jis pastebėjo, kad prancūzo ar anglo atskiri garsai „veikia ausį“ skirtingai, kad vokiečiai klaidingai suvokia prancūzų nosines balses, o anglai daro klaidas nustatydami prancūziško kirčio vietą - visi šie „klausymai“, kaip aišku mūsų laikais, priklauso nuo kalbų fonologinių sistemų skirtumų.

Vertindamas fonetikos studijas, Stormas pirmiausia skyrė garsų artikuliacinių ir (mažesniu mastu) akustinių savybių ištikimybę ir taip prisidėjo prie idėjų apie fiziologinį kalbos garsų formavimo mechanizmą tobulinimo; savo apžvalgose jis, beje, išsakė savo požiūrį į daugelį bendrosios fonetikos problemų ir prieštaringų klausimų.

Mokslininkų Otto Jesperseno ir Levo Shcherbos vardai išsiskiria.

Otto Jespersenas(Otto Jespersen 1860–1943), vienas didžiausių XIX pabaigos – XX amžiaus pradžios kalbininkų. Gana daug vietos jo darbuose skirta ne kartą literatūroje aptartam ir turinčiam klausimui. didelę reikšmę tirti kalbos garsinę sandarą – kalbos garsų akustinių ir artikuliacinių savybių santykio klausimą. Jespersenas svarstė du konkuruojančius metodus. Pagal vieną, pirmenybė buvo teikiama artikuliacijai, nes garsas yra artikuliacijos rezultatas, o fonetiniai kalbos pokyčiai lengvai paaiškinami kaip artikuliacijos poslinkių pasekmė. Antrasis požiūris suteikė pirmenybę akustinei kalbos garsų pusei, nes kalba yra suvokiama ausimi, o būtent garso forma kalba perduodama iš kartos į kartą. Pats autorius aiškios pozicijos šiuo klausimu neišreiškė.

Levas Vladimirovičius Ščerba (1880-1944) buvo artimiausias Baudouin de Courtenay mokinys Sankt Peterburgo universitete. Iki Ščerbos per visą fonetinių tyrimų istoriją kalbos srauto skirstymas į garsus buvo laikomas savaime suprantamu dalyku, ir buvo manoma, kad nevienodus garsus į vieną vienetą jungia tiesiog fonetinis panašumas. Shcherba sukūrė savo požiūrį, vadinamą materialistinis.

Ščerba fonemas vadino „atvaizdiniais-tipais“, o iš tikrųjų kalboje kiekviena fonema atitinka kelis garso atspalvius (šiuolaikiniais terminais alofonus); Vienos fonemos atspalvių derinimą ir skirtingų fonemų skirtumą jis aiškino semantiniais ryšiais: tais atvejais, kai skirtingi garsai negali būti naudojami žodžiams atskirti, jie atstovauja tai pačiai fonemai; Shcherba pateikia daug pavyzdžių, rodančių, kad esmė yra ne per se garsų skirtumai, o gebėjimas susieti šiuos skirtumus su skirtingomis reikšmėmis, o tie garsai, kurie vienoje kalboje reiškia vienos fonemos atspalvius, gali pasirodyti esąs skirtingos fonemos kitoje kalboje.

Baigdamas savo argumentus apie fonemą, Shcherba pateikia tokį galutinį apibrėžimą: „Fonema yra trumpiausias bendrasis tam tikros kalbos fonetinis vaizdas, kurį galima susieti su semantiniais vaizdiniais ir atskirti žodžius bei atskirti kalboje neiškraipant fonetinės žodžio sudėties“. Šiame apibrėžime jau nurodytos beveik visos (nėra tik identifikavimo funkcijos) fonemos savybės, kurios pastebimos ir šiandien: jos linijinis minimalumas, konstitucinės ir diferencijuojančios funkcijos.

Shcherba rado tinkamus kalbinius kriterijus fonemos teorijai pagrįsti, priešingai nei jos psichologinė interpretacija, kurią pateikė Baudouin.

Baudouino de Courtenay ir daugiausia L.V. Shcherba baigė ikifonologinį laikotarpį tyrinėdamas kalbos garsinę pusę ir nuo pirmųjų XX amžiaus dešimtmečių. prasidėjo naujas fonetinių tyrimų etapas.

2.1 Ttradicinė fonologinėdangaus mokyklos

Šiuo metu yra keletas fonologinių mokyklų, kurios turi savo fonemos apibrėžimus ir todėl skirtingai sprendžia atskirų žodžių fonemų sudėties nustatymo problemą. Galutinis šių mokyklų analizės metodų taikymo praktikoje tikslas yra tiksliai ir neabejotinai nustatyti tam tikros kalbos segmento garsų fonologinę būklę. Tačiau žinoma, kad egzistuojančios teorijos ne visada leidžia besąlygiškai pasiekti šį tikslą.

Rusijoje susikūrė dvi fonologijos mokyklos. Vienas iš jų, sukurtas Leningrade (Leningrade, arba Ščerbovskajos mokykloje), kur L.V. Shcherba ir jo artimiausi mokiniai L.R. Zinderis ir M.I. Matusevičius (o dabar ir kitos kalbininkų kartos – L. V. Bondarko, V. B. Kasevičius, L. A. Verbitskaja, M. V. Gordina, N. D. Svetozarova ir kt.) plėtoja savo įkūrėjo idėjas, fonemą laiko savarankišku garso vienetu, apibrėžiančiu priešpriešą kitiems panašiems vienetams, neatsižvelgiant į konkretų morfemą.

Kita, Maskvos fonologijos mokykla, į kurią R.I. Avanesovas, P.S. Kuznecovas, M.V. Panovas, A.A. Reformatai, kurių darbą tęsia jų mokiniai, remiasi tais Baudouino teiginiais, pagal kuriuos fonema apibrėžiama kaip morfemos elementas, o visi poziciškai kaitaliojantys garsai morfemoje yra to paties garso vieneto atstovai.

Taip pat I. Baudouin de Courtenay buvo Kazanės kalbotyros mokyklos įkūrėjas ir ilgametis vadovas (1875-1883), į šią mokyklą priklausė N.V. Kruševskis, Vasilijus Aleksejevičius Bogorodickis, A.I. Anastasijevas, Aleksandras Ivanovičius Aleksandrovas, N.S. Kukuranovas, P.V. Vladimirovas, taip pat Vasilijus Vasiljevičius Radlovas, Sergejus Konstantinovičius Bulichas, Karolis Ju. Apelis.

Taip pat šiame darbe bus pristatyti funkcinės fonologijos ir sisteminės fonologijos mokyklų atstovų požiūriai.

2.1 .1 Kazanės fonetinė mokykla

Pagrindiniai Kazanės mokyklos principai yra šie: griežtas garso ir raidės skirtumas; fonetinės ir morfologinės žodžių artikuliacijos diferencijavimas ir kt.

Pagrindiniai Kazanės kalbotyros mokyklos principai griežtai skyrė garsus ir raides. Pavyzdžiui, kai kuriais atvejais - eglė, kovotojas, išvykimas, medis, priėmimas, pūga, aišku, beždžionė- raidės e, e, u, i reiškia dviejų garsų derinį ([th] + balsė). Ir tokiais žodžiais kaip matuoti, kaimas, snapas, atsisėsti- vienas balsis [e], [o], [y], [a] ir prieš tai esančio priebalsio švelnumas.

Baudouino fonemos apibrėžimai buvo įvairūs, tačiau fonemą jis visada suprato kaip psichinę esybę, „tam tikrą stabilų garsų grupės atvaizdavimą žmogaus psichikoje“. Mokslininkas remiasi suvokimu apie nestabilų kalbos garsų, kaip fizinių reiškinių, pobūdį, suderindamas juos su stabilia psichine reprezentacija (vadinama terminu fonema, paimta iš F. de Saussure'o, bet interpretuojama visiškai kitaip). Fonema suprantama kaip kalbos sistemos nulemta „kalbinė vertė“, kurioje funkciją atlieka tik tai, kas „semasiologizuota ir morfologizuota“.

Fonetinės kaitos (alternacijų) teorija glaudžiai susijusi su fonemos teorija.

2.1 .2 Leningrado fonetinė mokykla

Fonema LFSH yra gana nepriklausomas savarankiškas materialus vienetas, neturintis tiesioginio ryšio su morfemomis, kuriose ji yra. Profesorius L.R. Zinderis, L. V. pasekėjas. Shcherba pažymėjo, kad „fonema, kuri turi tam tikrų teigiamų savybių, visada gali būti atpažįstama pagal šias savybes“. Natūralu, kad LFS atstovai garsą visada laiko fonemos atstovu, pavyzdžiui, garsas [t] (žodyje sodas) yra fonemos „t“ atstovas, o garsas [d] (žodyje sodai) – fonemos „d“ atstovu.

Šis metodas leidžia lengvai nustatyti fonemų sudėtį žodžių formose. Tačiau, kaip L.R. Zinder, „...jei tam tikrai žodžio formai būdinga aiškiai apibrėžta fonemų kompozicija, tai to negalima pasakyti apie leksemą ir morfemą“. Pasirodo, kad morfema gali turėti skirtingą fonemų sudėtį įvairiose žodžių formose; šiuo atveju įvyksta fonemų kaitaliojimas. Pavyzdžiui, žodžiuose sodas – sodai pakaitomis „t“ ir „d“. Kitais atvejais, pavyzdžiui, žodžiuose katė ir kodas, paaiškėja, kad žodžių, kurių reikšmė ir rašyba skirtingose ​​pozicijose, šakninėse morfemose gali būti „t“ arba „d“ kaip paskutinė fonema (plg. įt b valgo, įd s, koT ik, kod t rūda ir tt). Taigi matyti, kad nors tokiais atvejais morfemos turi savarankišką reikšmę ir nėra homonimiškos, foneminė kompozicija neleidžia jų atskirti vienos nuo kitos.

Pateiksime LFSH žodžių foneminės sudėties pavyzdžius.

			šuo

Kaip matome, LFS koncepcijoje, nustatant kalbos garsų fonologinį statusą, lemiamą vaidmenį atlieka jų materialinės savybės.

2.1 .3 Maskvos fonetinė mokykla

Tačiau šiuolaikinėje kalbotyroje yra ir kitoks požiūris į garso vienetų prigimtį – pirmiausia atsižvelgiama į jų funkcinį krūvį kalboje. A.A. Reformatskis pažymėjo, kad „... skirtumą tarp fonemų ir vienos fonemos tapatumą sau lemia funkcinis, o ne konkretus garsinis (artikuliacinis ir akustinis) jas išreiškiančių garsų skirtumas ar tapatumas“. Todėl, priešingai nei LFS, Maskvos fonologijos mokyklos atstovai fonemą laiko funkciniu vienetu, kurio pagrindinis tikslas – identifikuoti morfemas ir žodžius (konstitucinė funkcija). TVF analizė apima fonemų sudėties nustatymą morfeminiu lygmeniu ir yra pagrįsta prielaida, kad morfemos foneminė sudėtis nesikeičia. Pagal apibrėžimą M.V. Pano fonema – „...yra funkcinis fonetinis vienetas, vaizduojamas daugybe poziciškai besikeičiančių garsų“. Todėl IPN fonema sujungia garsus, kurie atsiranda skirtingose ​​tos pačios morfemos pozicijose, net jei tarp jų nėra organinio ryšio. Pavyzdžiui, žodyje katė foneminė kompozicija gali būti pavaizduota taip:< к (о,а) (т,т"д)>. Tačiau kai kuriais atvejais tokia analizė neleidžia nustatyti visų fonemų, sudarančių žodį. Pavyzdžiui, žodyje šuo pirmasis balsis visada nekirčiuotas ir neįtraukiamas į kaitaliojimą. Neįmanoma tiksliai pasakyti, kas tai yra: [o] ar [a] fonemų atstovas. Tokiais atvejais IDF rėmėjai kalba hiperfonema. Pavyzdžiui, M.V.Panovas rašo, kad hiperfonema yra „fonema nepilno kalbinio identifikavimo stadijoje“ ir apibrėžia ją kaip bendrą dviejų ar daugiau neutralizuotų fonemų dalį. Taigi, pagal IPF, žodis šuo apima keletą fonemų ir vieną hiperfonemą.

Į savo lentelę įtraukime žodžių foneminės sudėties pagal IPF pavyzdžius:

	<к (о, а) (т, т", д, д")>	<к (о, а) (д, д", т, т")>	<со/аб?ка>

Galima daryti išvadą, kad Maskvos mokyklos analizės metodas tyrėjui jokiu būdu nesuteikia galimybės nustatyti pilną tam tikro žodžio fonemų sudėtį.

2.2.4 Funkcinė fonologija

Funkcinėje fonologijoje, kurios kūrėjas yra N.S. Trubetskoy, fonema taip pat laikoma funkciniu vienetu, tačiau pagrindinė jos funkcija yra atskirti morfemas ir žodžius. Fonema apibrėžiama kaip skiriamųjų požymių rinkinys. „Fonema yra tam tikram garso dariniui būdingų fonologiškai reikšmingų bruožų rinkinys...“

Remiantis FF apibrėžimais, galime daryti išvadą, kad žodis/morfema susideda iš niekuo neišsiskiriančių (nesvarbiųjų) požymių kompleksų ir skiriamųjų (aktualių) požymių kompleksų (t.y. fonemų). Tačiau yra daug žodžių, kuriuose tam tikri skiriamieji bruožai negali atlikti savo funkcijos. Paimkime pavyzdį iš rusų kalbos su nuostabiais priebalsiais žodžių gale: žodžiais katė Ir kodas balsingo ir kurtumo požymiai neprieštarauja, nes įgarsinti balsiai žodžių gale pakeičiami kurčiaisiais. FF tokios situacijos siejamos su sąvokomis neutralizavimas Ir archfonema.

Trubetskoy teigimu, tokiose pozicijose vyksta defonologizacija ir dvi fonemos (mūsų pavyzdyje /t/ ir /d/) pakeičiamos viena archifonema (/T/), vienetu, apimančiu tik bendrus dviejų fonemų požymius; kartu neutralizuojama ir sonoriškumo – kurtumo požymių priešprieša. Todėl, anot FF, žodžiai katė Ir kodas kiekviena iš dviejų fonemų ir viena archifonema.

Lentelių pavyzdžių analizė FF metodu suteikia tokį vaizdą:

	<к (о, а) (т, т", д, д")>	<к (о, а) (д, д",т", т)>	<со/аб?ка>
			/ sab?ka /

Kaip matome, nė viena iš tradicinių fonologinių mokyklų neturi nepriekaištingo žodžio fonemų kompozicijos nustatymo problemos sprendimo. LFS šalininkai atmeta funkcinį požiūrį į fonemos apibrėžimą, kuris pažeidžia morfemos vientisumą; MFSH ir FF šalininkai pripažįsta, kad neįmanoma nustatyti kai kurių garsų fonologinės būklės ir naudoja daugiau plačios sąvokos hiperfonemos arba archfonemos.

Iš to išplaukia, kad būtina ir toliau ieškoti naujų būdų, kaip visapusiškai išspręsti aptariamą problemą.

Ją kitaip bandyta spręsti sisteminės fonologijos sampratoje. Jo pagrindines nuostatas suformulavo ir pagrindė L.N. Čerkasovas darbe „Kalbinių sistemų teorija ir sistemų fonologija“.

2.1 .5 Sistemos fonologija

SF fonema laikoma funkcine sistema diferencem(skiriamosios savybės). Fonemos vaizduojamos kalbos garsais. Požymių aktualumas nustatomas nustatant funkcinį ryšį tarp jų ir morfemos reikšmę. Pavyzdžiui, jei žodyje katė pirmuoju garsu pakeiskite velarizacijos ženklą į palatalizacijos ženklą ([k] > [k"]), žodis /katė/ pavirs į /k"iš/. Gautas garsų derinys neatitinka jokio rusų kalbos žodžio. Todėl galime daryti išvadą, kad velarizacijos ženklas turi funkcinį semantinį ryšį su morfemos reikšme ir yra skiriamasis požymis – diferencemas. Atliekant išsamią žodžio analizę ir išskiriant visas jį sudarančias fonemas, būtina nustatyti, kurios kiekvieno garso ypatybės žodžio eksponente palaiko funkcinį semantinį fonemos ryšį (išreikštą šiuo garsu) su morfemos, į kurią jis įtrauktas, reikšme, t.y. nustatyti visus skirtumų atstovus. Skirtingų apibrėžimas leidžia identifikuoti kiekvieną fonemą. Šis analizės metodas suteikia tyrėjui galimybę nustatyti konkrečias fonemas tais atvejais, kuriuos kiti fonologai laiko hiperfoneminėmis ar archifoneminėmis situacijomis. Pavyzdžiui, jei morfemoje - kodas- kurtumą pakeiskite balsingumu galutinėje [t], kaip ir žodyje coda, morfemos reikšmė nepasikeis, ji nevirs kita ir nenustos egzistavusi. Tai reiškia, kad įgarsinimo ženklas čia išlaiko funkcinį ryšį su morfemos reikšme. Tačiau jei mes vienu žodžiu kodai pakeiskite y [d] balsingumą kurtumu, gausime visiškai kitą žodį - katės. Tai reiškia, kad šioje morfemoje kurtumas neturi funkcinio ryšio su reikšme ir nėra skirtumas. Anot SF, tokiais atvejais garsai [t] ir [d] yra fonemos /d/ atstovai. Tačiau jos įgyvendinimas turi įtakos kalbos norma. Norma apibrėžiama kaip „kalbos vienetų įgyvendinimo kalboje mechanizmas“. Kaip teigia L.N. Čerkasovo nuomone, norma užima „tarpinę padėtį tarp abstrakčios kalbos sistemos ir konkrečios kalbos“ ir „apima ne tik inventoriaus vienetų įgyvendinimo taisykles, bet ir savo vienetus, užimančius tarpinę padėtį tarp abstrakčių kalbos vienetų ir konkrečių jų įgyvendinimo formų“.

Kalbos, normos ir kalbos koreliaciją įgyvendinant kalbos vienetus galima pavaizduoti taip:

		Skirtumai
	Kalbos garsai	Fonetiniai ženklai

Normos vienetai - pronema, susidedantis iš mesti(fonetiniai ženklai). Norma yra tam tikras tarpininkas tarp kalbos ir kalbos. Priklausomai nuo fonemos padėties žodyje, norma gali įvairiai reguliuoti jos įgyvendinimą kalboje.

Kai kuriais atvejais visi skirtumai suvokiami kalboje be kliūčių. Tokios fonemų pozicijos yra apibrėžtos SF kaip stiprus sisteminis ir skiriasi tuo, kad jose „duotosios fonemos diferemos pilnai pasireiškia (per visokias priešpriešas), todėl fonemos tarsi tiesiogiai pateikiamos stebint“.

Kitais atvejais norma blokuoja tam tikrus skirtumus, pakeisdama jas giminingomis kinemomis, kurios vis dėlto nepalaiko funkcinio semantinio ryšio su morfemos reikšme. Pavyzdžiui, rusų kalba norma neleidžia žodžių gale būti balsių. Todėl, anot SF, tokiose pozicijose įgarsintas diferencialas blokuojamas ir pakeičiamas kurtumo kinema. Būtent ši kinema kalboje išreiškiama kaip bebalsių garsų sudedamoji dalis. Tačiau atliekant skirtumo analizę (kaip mūsų pavyzdyje su katė - kodas) galima nustatyti užblokuotą balsų skirtumą ir apibrėžti „balsingą“ fonemą, vaizduojamą „balsiniu“ garsu. Žodyje kodas yra fonema /d/, bet ji yra asisteminis pozicijų, t.y., tokioje padėtyje, kai tam tikri skirtumai kalboje visai nevaizduojami ir pakeičiami giminingomis kinemomis.

Priešingai, žodyje katė galime nustatyti fonemą /t/, nes kurtumas čia yra skirtumas (pakeitus jį balsingumu, sunaikinamas žodžio eksponentas). Pasak SF, tokiais atvejais fonemos yra silpnas sisteminis pozicijų, nes „fonemos reiškiasi per opozicijas, per aktyvius santykius per skirtumą, o tokių santykių čia nerasta... nes nėra tų fonemų, kurios galėtų užmegzti ryšius su turimomis fonemomis.

Silpnos sisteminės pozicijos apibrėžimas padeda kitaip pažvelgti į hiperfonemines situacijas, apie kurias kalba IPF atstovai. Žodžiuose šuo,avinas ir tt fonemos, einančios po pirmojo priebalsio, negali prieštarauti kitoms fonemoms, nes kalboje trūksta atitinkamų morfemų ir žodžių. Tačiau tai nedaro galimybės atlikti šių fonemų skirtumų nustatymo ir jų fonologinio statuso nustatymo procedūros (šiuo atveju kalbame apie nekirčiuotą fonemą /a/). Taigi tokiose situacijose galima nustatyti visas žodžio fonemas.

Pabaikime lentelę pavyzdžiais naudojant SF analizės metodą

			šuo
	<к (о,а) (т,т",д,д")>	<к (о,а) (д,д",т,т")>	<со/аб?ка>

Kaip matome, sisteminėje fonologijoje siūlomas požiūris leidžia atlikti gilesnę morfemos/žodžio foneminės sudėties analizę ir nustatyti konkrečias fonemas net tais atvejais, kai tai neįmanoma tradicinių fonologijos mokyklų požiūriu. Be to, analizės pagrindas yra funkcinio semantinio ryšio tarp fonemos požymių ir žodžio, į kurio eksponentą jis įtrauktas, reikšmės nustatymas. Taigi išryškėja funkcinės, o ne materialinės fonemos savybės.

2 skyriaus išvados

Šiuo metu vyrauja du požiūriai į fonemą: vienas yra tarsi žvilgsnis „iš išorės“, kai fonema nagrinėjama per jos realizacijas, kita – žvilgsnis „iš vidaus“, kai ji nagrinėjama per jos opozicijų sistemoje pagrindus.

Abiem atvejais fonema interpretuojama kaip aibė, tačiau pirmuoju atveju – „kaip apraiškų rinkinys, antruoju – kaip ženklų rinkinys“. (Vinogradovas) Tačiau Jacobsono ir Halle požiūris pasirodo ne mažiau teisėtas: „Išskirtiniai bruožai sujungiami į ryšulius, vadinamus fonemomis“, „Fonema yra skirtingų elementų pluoštas“.

Gerai žinoma, kad dėl antrojo apibrėžimo yra daug komentarų ir prieštaravimų: „Fonemos redukavimas į diferencinių požymių rinkinį nemato kokybinio foneminių ypatybių ir pačios fonemos skirtumo. Iš tikrųjų fonema yra ne atskirų požymių suma, o kokybiškai naujas reiškinys. Tai yra vaizdas ir, kaip ir bet kuris vaizdas, fonema negali būti skaidoma į atskirus elementus kaip pagrindinius elementus. Jis formuojamas remiantis individualiais bruožais ir atsižvelgiant į daugybę kitų vidinių ir išorinių veiksnių, įskaitant aukštesnius kalbos lygius. (Dukelskis)

M. I. nuomonė kertasi su šio autoriaus nuomone. Matujevičius ir Kasevičius, kurie teisingai mano, kad „iš tikrųjų kiekviena konkrečios kalbos fonema yra sudėtinga ypatybių visuma, kurią sujungus suteikiama nauja kalbos kokybė“ ir kad „daiktas skiriasi nuo mechaninių savybių rinkinio, kuris yra jo apibrėžime“. Jacobsonas sutinka su išdėstytu požiūriu: „fonema taip pat negali būti laikoma paprasto mechaninio joje esančių diferencialinių elementų pridėjimo rezultatu. Fonema taip pat yra struktūra, turinti tam tikrų kombinacinių savybių.

Išvada

Fonologijos mokslas nestovi vietoje. Kiekvienais metais pasaulio žinių apie fonemą bagažas pasipildo naujais tyrimais. Rusijoje kasmet rengiamos tarptautinės konferencijos, kurios kelia naujų klausimų dėl fonologinių problemų.

Fonema yra pagrindinis kalbos garso struktūros vienetas, galutinis elementas, išsiskiriantis linijine kalbos artikuliacija. Fonema nėra pats paprasčiausias elementas, nes susideda iš merizmų (požymių), kurie egzistuoja vienu metu (tuo pačiu metu). Fonema nėra fizinis garsas (daugelio XIX a. mokslininkų nuomonė), ne garso idėja, ne jo psichinis atitikmuo (ankstyvieji I. A. Baudouino de Courtenay darbai, L. V. Shcherba, T. Benny, N. S. Trubetskoy darbai), ne susijusių garsų grupė (D. Jones), o ne garsų tipas R. B., o ne Jacobsonas (, Shcherba ženklas). , M. Halle), o ne fikcija (W. Twoddell), o visų pirma morfemų elementas, be kurio fonema neįsivaizduojama.

Fonema yra fonologijos ir morfonologijos tyrimo objektas. Ši koncepcija vaidina svarbų vaidmenį sprendžiant tokias praktines problemas kaip abėcėlės raida, rašybos principai ir kt.

Naudotos literatūros sąrašas

1. Avanesovas R.I., Šiuolaikinės rusų kalbos fonetika literatūrinė kalba, M., 1979 m

2. Alpatovas V.M. Kalbos doktrinų istorija. - M., 1998 m.

3. Berezinas F.M. Rusų kalbotyros istorija. - M., 1979 m.

4. Berezinas F.M. XIX pabaigos - XX amžiaus pradžios rusų kalbotyra. // Skaitytojas. - M., 1981 m.

5. Didysis enciklopedinis žodynas: kalbotyra / Ch. red. V.N. Jarsevas. - M, 1998 m.

6. Vinogradovas V.V. Rusų kalbinių mokymų istorija. - M., 1978 m.

7. Dikulina O.I. Anglų kalbos fonetika. - M, 1997 m

8. Zvegintsevas V.A. XIX–XX amžių kalbotyros istorija esė ir ištraukose. - M., 1964. - 1 dalis; - M., 1965. - 2 dalis.

9. Zinder L.R., Bendroji fonetika, L., 1960 m

10. Klimovas G. A., Fonema ir morfema, M., 1967 m

11. Kodukhov V.I. Bendroji kalbotyra. - M., 1974 m.

12. Kondrašovas N.A. Kalbos doktrinų istorija. - M., 1979 m.

13. Kalbinis enciklopedinis žodynas / Ch. red. V.N. Jartseva. - M., 1990 m.

Panašūs dokumentai

Fonemos samprata, balsių ir priebalsių fonemų sandara, jų diferencinės ir integralinės ypatybės. Fonologinių pozicijų samprata ir rūšys, archfonema ir hiperfonema, foneminė transkripcija. Maskvos fonologijos mokyklos fonemų teorijos apibūdinimas.

testas, pridėtas 2010-05-23


Vokiečių ir baltarusių kalbų balsių fonemų daryba. Vokiečių ir baltarusių kalbų balsių fonemų klasifikacija, pagrindinės charakteristikos. Bendras balsių ir fonemų apibrėžimas. Baltarusių kalbos balsių fonemų kompozicija. Vokiečių balsių fonemų kaitaliojimas.

Kursinis darbas, pridėtas 2008-08-31


Kalba ir kalbėjimas kaip viena esminių stilistikos problemų. Fonemos samprata ir fonologinis lygmuo. Kalbos kaip sistemos samprata ir kalbos sistemos lygmenys. Morfemų samprata ir jų rūšys. Pasiūlyti patinka sintaksinis vienetas tekstą. Kalbos sistemos ženklai.

santrauka, pridėta 2009-02-18


mokyklų ypatybės. Maskvos fonologijos mokykla: Fortunatov F.F., Sidorov V.N., Reformatsky A.A. Kazanės kalbų mokykla: I.A. Baudouin de Courtenay, Bogoroditsky V.A., Krushevsky N.V. Sankt Peterburgo kalbų mokykla: Shcherba L.V., Zinder L.R.

santrauka, pridėta 2006-10-24


Fonologija yra kalbotyros šaka, tirianti garsinę kalbos pusę. Fonema kaip kalbos vienetas, jos funkcijos. Fonemos skirtumų samprata, fonemų priešprieša, jos įgyvendinimo kalboje sąlygos. Fonemų paskirstymas. Papildomo paskirstymo samprata.

paskaita, pridėta 2012-02-21


Kalbos garsų klasifikavimo principai. Pagrindinių fonetinių vienetų charakteristikos. Fonemos kaip kalbos vieneto samprata. Ortopedinės ir akcentologinės normos. Kai kurių gramatinių formų tarimo klaidos. Skolintų žodžių tarimo taisyklės.

santrauka, pridėta 2010-11-17


Fonetika kaip kalbotyros šaka. garsų charakteristikos fonetiniai procesai, fonetinė kalbos artikuliacija. Fonologija kaip mokslo disciplina. Fonemos samprata. Morfologija kaip gramatikos šaka. Genealoginė kalbų klasifikacija.

cheat lapas, pridėtas 2007-01-15


Svarstymas elementarių, struktūrinių ir sisteminiai metodai tyrinėti objektą. Sintagminių santykių tarp kalbos vienetų pavyzdžiai su nuosekliu vartojimu tikroje kalboje. Fonemų, morfemų, leksemų (žodžių) ir sakinių samprata.

pristatymas, pridėtas 2013-02-15


Prancūzų kalbos fonemos /r/ akustinių ir artikuliacinių ypatybių palyginimas su rusiškojo tarimo /r/ variantu (rotacizmas – neteisingas garso „r“ tarimas) priklausomai nuo fonetinės padėties ir garsiakalbio naudojant Speech Analyzer programą.

Kursinis darbas, pridėtas 2016-01-18


Liaudies kalba kaip specifinis rusų kalbos reiškinys struktūrinio-funkcinio požiūrio požiūriu. Objektyvios liaudies kalbos ypatybės, jos vaidmuo rusų kalboje. Liaudies kalbos įgyvendinimo sritis – žodinė kalba. Fonemos ir liaudies kalbos leksinės ypatybės.

Fonologijos teorijos, kuria grindžiamas dabartinis rusų kalbos fonologinės sistemos aprašymas, esmė gali būti trumpai išreikšta šešiomis formaliomis sąlygomis, kurias turi atitikti bet koks fonologinis aprašymas.

Tobulėdamas, aš apsistosiu ties šių sąlygų reikšmėmis, taigi ir prie siūlomos teorijos, skirtos grynai fonetiniams faktams apibūdinti. Pabandysiu palyginti šios teorijos pasekmes su kitų fonologinių teorijų pasekmėmis.

Visiškai išsamus ir apibendrintas pobūdis, taip pat iš siūlomos teorijos kylančių „praktinių“ pasekmių paprastumas lemia jos tikslingumą.

1.1. Būklė (I). Fonologijoje kalbos faktai pateikiami kaip dviejų tipų vienetų sekos: segmentai, kuriems priskiriami tam tikri fonetiniai požymiai (tiek artikuliaciniai, tiek akustiniai), ir ribos, kurioms būdinga tik jų daroma įtaka segmentams.

1.2. Būklė (2). Segmentams apibūdinti naudojami fonetiniai požymiai priklauso ypatingai siaurai apibrėžtai požymių klasei, vadinamai skiriamaisiais. Visi skiriamieji bruožai yra dvejetainiai.

Priėmus sąlygą (2), reikia aprašyti visus segmentus visomis kalbomis pagal ribotą savybių sąrašą, pvz., „nosalumas“, „garsumas“, „minkštumas“ ir kt. Kalbant apie šį savybių sąrašą, svarbiausias tik klausimas: „Ar šis segmentas turi tam tikrą savybę? Iš to seka, kad skirtumus tarp segmentų galima išreikšti tik skirtumais, kurie skiriamieji bruožai yra įtraukti į vieną segmentą, o kurie į kitą. Vadinasi, segmentai (net skirtingomis kalbomis) gali skirtis vienas nuo kito tik ribotu skirtumu skaičiumi.

Dauguma kalbininkų ir fonetikų mano, kad visoms žmonių kalboms gali būti būdingas ribotas fonetinių ypatybių skaičius. Šis požiūris vienaip ar kitaip išreiškiamas daugelyje bendrosios fonetikos veikalų, pradedant 1867 m. išleistu Bello „Visible speak“ ir baigiant 1949 m. Heffnerio „Bendrosios fonetikos“ kūriniu. Tačiau daugelis mokslininkų su šia nuomone nesutinka. Pasak vieno iš autorių, jie mano, kad „kalbos gali skirtis viena nuo kitos neribotą laiką ir netikėčiausiu būdu“.

Iš to išplaukia, kad sąlyga (2) ir aukščiau pateiktas požiūris yra vienas kitam prieštaraujantys sprendimai apie žmogaus kalbos prigimtį ir turi būti empiriškai patikrinti. Jei pačių įvairiausių kalbų tyrimas parodytų, kad skirtingų fonetinių ypatybių, reikalingų fonologiniam apibūdinimui, skaičius didėja didėjant tirtų kalbų skaičiui, tuomet 2 sąlygą reikėtų atmesti. Jei, priešingai, tokia analizė parodytų, kad į tyrimą įtraukiant vis daugiau kalbų, skirtingų fonetinių ypatybių skaičius šiek tiek viršija arba visai neviršija tam tikros baigtinės mažos reikšmės, tuomet reikėtų priimti (2) sąlygą.

Nepaisant to, kad buvo atrastos kalbos, turinčios fonetinių ypatybių, kurios nėra būdingos vakarietiškam

Kalbos, tokių funkcijų skaičiaus nereikėtų perdėti.

Tiriant fonetinius modelius, išbandytus daugeliu kalbų, pavyzdžiui, aprašytus N. Trubetskoy knygoje „Grundzuge der Phonologie“ ar C. L. Pike’o knygoje „Fonetika“, taip pat modifikuotą tarptautinę fonetinę abėcėlę 1PA, sėkmingai naudojamą Anglijoje tiriant Afrikos ir Rytų kalbas, galima nekreipti dėmesio į dvidešimties ypatybių skaičių (mažą skaičių telefonų). Kadangi aprašytos kalbos sudaro labai didelę visų pasaulio kalbų dalį, galima tikėtis, kad atitinkamų fonetinių ypatybių skaičius labai nepadidės, nes visoms naujoms kalboms bus taikoma moksliniai tyrimai. Todėl atrodo, kad dėl šios priežasties nėra pakankamo pagrindo atmesti 2 sąlygą.

Kita vertus, 2 sąlyga apima dar griežtesnį apribojimą. Tam reikia, kad segmentai būtų apibrėžti naudojant nedidelį skaičių dvejetainių savybių: skiriamieji požymiai. Sistemingas turimos medžiagos įvairiomis kalbomis tyrimas parodė visišką dvejetainio skiriamojo požymio modelio tinkamumą fonologiniam aprašymui. Iki šiol nebuvo pateikta pavyzdžių, kurie keltų abejonių dvejetainės schemos teisingumu. Priešingai, dvejetainės struktūros išplėtimas į visus ženklus leido gauti patenkinamą kai kurių „nesuprantamų“ fonetinių pokyčių paaiškinimą ir leido suformuluoti fonologinių apibūdinimų vertinimo metodiką.

1.8. Segmentai ir ribos yra teorinės konstrukcijos. Vadinasi, jie turi būti tinkamai susieti su stebimais objektais, tai yra su tikrais kalbos faktais. Silpniausia fonologiniam apibūdinimui keliama ir visų priimta sąlyga yra

Būklė (3). Fonologiniame aprašyme turi būti pateiktas būdas gauti (išskirti) originalų posakį iš bet kurios fonologinės notacijos, nesinaudojant informacija, kurios nėra šiame užraše.

Kitaip tariant, daroma prielaida, kad fonologinį užrašą bus galima perskaityti nepaisant to, ar žinoma jo reikšmė, gramatinė struktūra ir pan.. Akivaizdu, kad tai bus pasiekta tik tada, kai visi skirtingi teiginiai bus parašyti skirtingomis simbolių sekomis. Tačiau visiškai nebūtina įvykdyti priešingą reikalavimą, nes galima parašyti taisykles, kurios numato vienodą kelių neidentiškų simbolių sekų skaitymą. Pavyzdžiui, simbolių sekos (m'ok bi) ir (m'og bi) būtų tariamos vienodai, jei būtų suformuluota taisyklė, pagal kurią bebalsiai priebalsiai būtų įgarsinami prieš balsingus priebalsius. Tačiau šiuo atveju vien iš teiginio bus neįmanoma nustatyti, kuri iš dviejų (ar daugiau) simbolių sekų yra tikroji duoto teiginio atvaizda. Taigi aukščiau pateiktame pavyzdyje pasakymo klausytojas negalės pasirinkti nė vieno iš dviejų to pasisakymo fonologinių vaizdų, nebent pasižiūrėtų į reikšmę ar kitą signale neįtrauktą informaciją. Iš to išplaukia, kad tam tikra garsų seka turi būti pavaizduota tik viena simbolių seka. Tik šiuo atveju fonologiniai aprašymai patenkins:

Būklė (skirta). Į fonologinį aprašymą turėtų būti įtrauktos taisyklės, kaip gauti (išgauti) tikslų bet kurio kalbos fakto fonologinį atvaizdavimą, nesinaudojant informacija, kurios nėra fiziniame signale.

1.31. Yra paprasčiausias būdas sukurti fonologinį aprašymą, kuris atitiktų (3a) sąlygą. Šis metodas susideda iš tokios simbolių sistemos sukūrimo, kurioje kiekvienas simbolis atitiks vieną garsą ir atvirkščiai. Jei simbolių sistema yra baigtinė ta prasme, kad joje yra simbolis bet kuriam garsui, tai kiekvienas, susipažinęs su simbolių fonetine reikšme, galės ne tik teisingai perskaityti bet kurią simbolių seką, bet ir vienareikšmiškai užrašyti bet kurią ištartą atitinkamos simbolių sekos forma. Būtent tokiu būdu praėjusio amžiaus pabaigos fonetikai bandė sukonstruoti sąlygą (3a) tenkinančią užrašą. Tai atsispindi garsiajame „Tarptautinės fonetikos asociacijos“ šūkyje „Association Internationale de Phonetique“: „Visiems

/garsas yra ypatingas simbolis. Tačiau gerai žinoma, kad visi bandymai įgyvendinti šią idėją buvo nesėkmingi, nes jie neišvengiamai lėmė, rodos, begalinį simbolių skaičiaus padidėjimą, nes, griežtai tariant, dviejų vienodų garsų nėra. Vienintelė protinga išeitis iš šios situacijos būtų tam tikras simbolių skaičiaus apribojimas.

1.32. Šią idėją galima suformuluoti taip:

Būklė (3a-/): tik skirtingi teiginiai

turi būti parašytas naudojant skirtingas simbolių sekas. Skirtingų simbolių, naudojamų visuose šiam tikslui reikalinguose įrašuose, skaičius turėtų būti kuo mažesnis.

Kitaip tariant, reikalavimas „kiekvienam garsui – specialus simbolis“ buvo pakeistas reikalavimu „kiekvienam posakiui – specialus užrašas“, buvo nustatytas žymėjimui naudojamų simbolių skaičiaus limitas. Tačiau apribojimas sukėlė nemažai sunkumų. Pavyzdžiui, anglų kalba [h] ir nėra toje pačioje aplinkoje. Pagal sąlygą (3a-1) jie turėtų būti laikomi vienos fonemos poziciniais variantais, kurie stipriai prieštarauja mūsų intuityviai idėjai. Dar nuostabiau yra tai, kad bet kokį skaičių (faktų, teiginių, žmonių) visada galima pavaizduoti kaip dvejetainį skaičių. Iš to išplaukia, kad sąlyga (3a-1) gali būti įvykdyta labai nereikšmingu būdu, ty priimti abėcėlę, kurią sudaro tik du simboliai. Tačiau tai galima padaryti neatsižvelgiant į fonetinius faktus. Taigi galima prieiti prie absurdiškos išvados, kad fonemų skaičius visose kalbose yra vienodas ir lygus dviem.

Norint įveikti šiuos sunkumus, buvo pasiūlyta tos pačios fonemos pozicinius variantus laikyti „fonetiškai vienodais“. Deja, toks požiūris tik atideda problemos sprendimą iki kito etapo – atsakymo į klausimą, ką reiškia terminas „fonetiškai tas pats“. Matyt, tai tik modifikuota kito klausimo forma, į kurią vis dar nėra atsakymo: ką reiškia, kai sakoma, kad du garsai yra vienodi.

1.33. Dabar panagrinėkime, kokį poveikį ta sąlyga (3a) turi tam tikrų kalbos faktų fonologiniam įrašymui. Rusų kalba, įgarsinta

yra skiriamasis visų triukšmingųjų bruožas, išskyrus /s/, /s/ ir /x/, kurie neturi įgarsintų atitikmenų. Šie trys triukšmingi priebalsiai visada yra bebalsiai, išskyrus tuos atvejus, kai po jų seka garsinis triukšmingas. Šioje pozicijoje šie priebalsiai yra įgarsinti. Tačiau žodžio pabaigoje (tai būdinga visiems rusiškiems triukšmingiesiems) jie kurčia, jei kitas žodis neprasideda garsiuoju triukšmingu, tokiu atveju jie tampa įgarsinti. Pavyzdžiui, „ar būtų?“, Hofm’og bi] „ar būtų“; „ar degti“, bet „degtų“.

Jei aukščiau pateikti teiginiai būtų parašyti fonologiniu žymėjimu, kuris tenkintų ir sąlygą (3), ir sąlygą (3 a), tada jie atrodytų taip: /m’ok 1,i/, /m’og bi/, /z’ec 1,i/, /z’ec bi/ . Be to, reikėtų taisyklės, nurodančios, kad triukšmingi, neturintys įgarsintų atitikmenų, t. y. /s/, /s/ ir /x/, įgarsinami pozicijoje prieš įgarsintus triukšmingus. Tačiau kadangi ši taisyklė galioja visiems triukšmingiesiems, vienintelis bandymo įvykdyti (3) ir (3a) sąlygas rezultatas bus triukšminguosius suskirstyti į dvi klases ir nustatyti specialią taisyklę. Jei sąlyga (Za) praleista, keturis teiginius galima parašyti taip: (m'ok l, i), (m'ok bi), (2'ec l, i), (z'ec bi), o aukščiau pateikta taisyklė bus išplėsta visiems triukšmingiems vietoj (c), (c) ir (x). Taigi akivaizdu, kad sąlyga (3a) sukelia reikšmingą žymėjimo komplikaciją.

Tradiciniai kalbiniai aprašymai apėmė ir žymėjimo sistemas, atitinkančias tik (3) sąlygą, ir sistemas, atitinkančias (3) ir (3a) sąlygas. Pirmieji paprastai buvo vadinami „morfofoniniais“, priešingai nei antrieji, kurie buvo vadinami „foneminiais“. Kalbiniame aprašyme neapsieinama be morfofoneminio žymėjimo, nes tik jo pagalba galima išspręsti iš homonimijos kylančią dviprasmybę. Pavyzdžiui, tai, kad angliškas fonologinis užrašas (sega "mygtukus" ir "tax") yra dviprasmiškas, dažniausiai paaiškinamas morfofoneminiu skirtumu tarp "fonemiškai identiškų" posakių.

Tačiau pažymime, kad aukščiau aptartiems rusų kalbos pavyzdžiams morfofoneminio užrašo ir balso pasiskirstymo taisyklės visiškai pakanka, kad būtų galima tinkamai apibūdinti tikruosius kalbos faktus. Vadinasi, foneminio įrašymo sistemos sudaro tam tikrą papildomą kalbos faktų atvaizdavimo lygį, kurio poreikį lemia tik noras įvykdyti sąlygą (3a). Jei sąlygą (3a) galima praleisti, tada „foneminio“ žymėjimo poreikis taip pat išnyks.

1.34. Sąlyga (3 a) iš esmės susijusi su analitinėmis operacijomis. Tokio pobūdžio analitinės operacijos yra gerai žinomos visuose moksluose. Kiekybinė ir kokybinė cheminių junginių analizė, elektros grandinių analizė, augalų ir gyvūnų identifikavimas, medicininė diagnostika gali būti tinkamų įvairių stebimų objektų kompleksų teorinių modelių radimo pavyzdžiais (pavyzdžiui, atitinkamai cheminė formulė, grandinės elementų vieta, klasifikacija bendroje schemoje, ligos pavadinimas). Tačiau teorinės konstrukcijos, sudarančios modelius, atsirandančius dėl įvairių analitinių operacijų, yra postuluojami atskiruose moksluose, neatsižvelgiant į operacijas, kuriomis šie konstruktai yra abstrahuojami iš stebimų objektų. Teorinių konstrukcijų įvedimas niekada nėra pagrįstas svarstymais, susijusiais su analitinėmis operacijomis.

Taigi, pavyzdžiui, neįsivaizduojama, kad chemijoje medžiagos, kurias galima nustatyti vizualiai, išsiskiria iš atskiros klasės, priešingai nei medžiagos, kurioms nustatyti reikia naudoti sudėtingesnius metodus. Tačiau būtent tai ir yra sąlygos (3a) reikšmė, nes ji įveda fonemų ir morfofonemų skirtumą, remiantis tik tuo, kad fonemos gali būti nustatomos remiantis tik akustine informacija, o morfofonemoms apibrėžti reikia papildomos informacijos.

Toks rimtas nukrypimas nuo įprastos mokslinės praktikos gali būti pateisinamas tik tuo atveju, jei galima įrodyti, kad fonologijos ir kitų mokslų skirtumai yra tokie dideli, kad toks nukrypimas yra būtinas. Tačiau tai iki šiol neįrodyta. Priešingai, gana dažnai bandoma pabrėžti vidinį fonologijos ir kitų mokslų problemų identitetą. Tai leidžia daryti išvadą, kad sąlyga (3 a) yra nepagrįsta komplikacija, kuri neturi vietos moksliniame kalbos aprašyme.

Sąlygos (3a) pašalinimas ne taip prieštarauja kalbinei tradicijai, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Vargu ar atsitiktinumas E. Sapiro ir tam tikru mastu JI fonologiniuose aprašymuose. Bloomfield sąlygos (For) nėra.

1.4. Sąlyga (4): fonologinis apibūdinimas turi būti tinkamai įtrauktas į kalbos gramatiką. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas atskirų morfemų fonologiniam žymėjimui. Šis įrašas turi būti pasirinktas taip, kad būtų gautos paprastos taisyklės visoms gramatinėms operacijoms, kuriose gali dalyvauti morfemos (pavyzdžiui, linksniavimas ir žodžių daryba).

Šiame darbe gramatika nagrinėjama kaip būdas identifikuoti visus kalbos sakinius. Todėl jį galima laikyti bendru termino „sakinys L kalba“ apibrėžimu. Savo struktūra gramatika primena postulatų sistemą, iš kurios, taikant tam tikras taisykles, galima išvesti teoremas. Kiekvienas kalbos sakinys gali būti laikomas postulatų sistemos, sudarančios gramatiką, teorema.

Identifikavimo procesas prasideda simboliu „Sakinys“, nes būtent šis terminas yra paaiškinamas gramatikos pagalba.

Identifikavimo procese nurodytas simbolis tam tikromis taisyklėmis perkeliamas į įvairias tarpusavyje susijusias žymėjimo sistemas; kiekviename identifikavimo etape sakinys rašomas tam tikra simbolių kombinacija (nebūtinai jų vienamane seka), kuri yra gramatikos taisyklių taikymo pasekmė. Siekiant atskirti atskirus simbolius vienas nuo kito ir sujungti juos su kaimyniniais simboliais, prieš ir po kiekvieno simbolio specialus ženklas&. Toliau bus parodyta, kad šie ženklai atlieka svarbų vaidmenį fonologiniame sakinio žymėjime, nes kai kurie iš jų ilgainiui perkeliami į fonologines ribas. Paskutinis sakinio identifikavimo etapas – abstrakčiojo užrašo perkėlimas į garsą.

Transponavimo taisykles, kurios sudaro gramatiką, paprastai galima pavaizduoti formule: „pakeiskite x į y pagal sąlygą z“. Tačiau taisyklės skiriasi viena nuo kitos įrašo tipu, atsirandančiu taikant kiekvieną iš jų.

Įrašų tipų skirtumai yra kintamųjų x, y ir z galimų verčių apribojimų pasekmės. Taisyklių rinkinys, generuojantis tam tikro tipo įrašą, vadinamas kalbiniu lygiu.

Taikant aukščiausio lygio, vadinamojo tiesioginių sudedamųjų dalių lygmens, taisykles, siekiama gauti į medį panašius modelius, vaizduojančius struktūrą tiesioginių sakinio sudedamųjų dalių atžvilgiu. Tokio medžio pavyzdys – 309 p. pateikto rusiško sakinio dalinė struktūra tiesioginių sudedamųjų dalių atžvilgiu.

Sakinio struktūra pagal tiesiogines sudedamąsias dalis laikoma visiškai identifikuota, kai, taikant išvardytas taisykles, nė vienas simbolis negali būti pakeistas kitu (pavyzdžiui, simbolis & Esminės grupės & negali būti pakeistas jokiu kitu simboliu iš aukščiau išvardytų taisyklių).

Šie „nepakeičiami“ simboliai vadinami terminalo simboliais, o tokių simbolių seka vadinama terminalo eilute. Tačiau kadangi dabartinėje gramatikoje yra daug daugiau taisyklių nei mūsų pavyzdyje, joje esantys „nepakeičiami“ simboliai iš tikrųjų nėra pačios rusų kalbos gramatikos taisyklių galutiniai simboliai.

Taisyklės, kurios sukuria šį medį, yra šios:

Pakeisti ir siūlyti & su prieveiksmiu ir tema- ir sakyti-

grupavimas

„ & Prieveiksmis & į & Prieveiksmis & -(2)

„ & Subject & on & Substan- & Im. n. & - (3)

„ & Predikatas & on & Veiksmažodis- & -(4)

nauja grupė

„ & Veiksmažodis- & on & Veiksmažodžio perėjimas. & Papildomas- & -(5)

nauja grupė

„ & Veiksmažodis trans. & On & Priešdėlis & Stem & Past.

veiksmažodis laiko ir trans. - (6)

„ & Papildymas & ant & Substance- & Vin. n. & - (7)

Skirtingi medžio šakojimosi taškai atitinka skirtingas tiesiogines sakinio sudedamąsias dalis. Todėl medis parodo sakinio struktūrą

pagal tiesiogines sudedamąsias dalis, o tiesioginių sudedamųjų dalių gramatikos taisyklės yra formalus tiesioginių sudedamųjų dalių analizės analogas. Kad taisyklės generuotų tokio tipo medžius, būtina jas apriboti, kad viena taisyklė negalėtų pakeisti daugiau nei vieno simbolio. Šis apribojimas taip pat numato privalomą kiekvienos galinės eilutės sintaksės struktūros medžio radimą. Be to, tampa įmanoma pasirinkti visiškai nedviprasmišką kelią nuo pradinio simbolio & Sakinio & iki bet kurio kito (iš karto sudarančio) medžio simbolio. Šis kelias vadinamas simbolio darybos istorija.

Tada medžiams taikomos transformacijos lygio taisyklės. Transformacijos lygiu viena taisyklė gali pakeisti daugiau nei vieną simbolį. Tai leidžia atlikti žymėjimo pakeitimus, kurių nebūtų buvę taikant pačių sudedamųjų dalių gramatikos taisykles. Pavyzdžiui, galite pakeisti simbolių eiliškumą arba visiškai neįtraukti kai kurių simbolių. Be to, transformacijos taisyklėse atsižvelgiama į atskirų simbolių darybos istoriją. Todėl tampa įmanoma, pavyzdžiui, suformuluoti skirtingas taisykles, kaip generuoti simbolį & Substantyvią grupę & iš simbolio & Subject &, ir, viena vertus, generuoti tą patį simbolį & Substantyvią grupę & iš simbolio & Objektas &, kita vertus. Manoma (dėl atskirų simbolių darybos istorijos), kad transformacijos taisyklės taikomos tiesioginių sudedamųjų dalių struktūrų medžiams, o ne galinėms eilutėms.

Paskutinis taisyklių rinkinys, vadinamosios fonologinės taisyklės, numato operacijas su transformuotomis galinių eilėmis, kurias sudaro tik specialūs segmentų ir ribų tipai. Operacijos susideda iš galutinio fonetinių ypatybių priskyrimo segmentams.

Priešingai nei gramatikos taisyklės, tiesiogiai sudarančios vieną fonologinę taisyklę, gali pakeisti daugiau nei vieną simbolį. Tačiau fonologinėse taisyklėse neatsižvelgiama į simbolių, su kuriais atliekamos operacijos, darybos istoriją.

1. 41. Iki šiol sakinius rašydavome tik su simboliais, reprezentuojančiais tam tikrą morfemų klasę, pvz.: & Subject &, & Prieveiksmis &, & Im. tt Akivaizdu, kad tam tikru sakinio apibrėžimo proceso etapu šie morfemų klasės simboliai turi būti pakeisti tikrosiomis morfemomis; pavyzdžiui, simbolis & Prieveiksmis & turi būti pakeistas vienu ar kitu rusų kalbos prieveiksmiu. Šį pakeitimą galima atlikti tiesioginių sudedamųjų dalių i lygiu, kuris atliekamas taikant tokio tipo taisykles:

„pakeisti & Prieveiksmis &

kur A, B, C žymi atitinkamus rusiškus prieveiksmius, pvz., ten, greitai, vakar ir pan. Šio tipo taisyklės sudaro kalbos žodyną.

Kai kurių morfemų pasirinkimą lemia kontekstas, kuriame jos atsiranda. Pavyzdžiui, rusų kalboje yra glaudus ryšys tarp fonologinės morfemos sudėties, pakeičiančios simbolį & Veiksmažodžio & kamienas, ir esamojo laiko priesagos pasirinkimo.

Iš principo galima ginčytis dėl to, kas šiuo atveju yra apibrėžiama, o kas apibrėžia. Tačiau visais atvejais, kuriuos turėjau nagrinėti, elementaraus ekonomiškumo svarstymai reikalauja, kad galūnės pasirinkimas priklausytų nuo kamieno pasirinkimo, o ne atvirkščiai.

Tokie svarstymai visada buvo lingvistinių aprašymų pagrindas ir buvo naudingi skiriant leksines ir gramatines morfemas. Šiame darbe negalima gilintis į klausimą, kurios morfemų klasės yra leksinės, o kurios – gramatinės. Mūsų tikslams pakanka nustatyti, kad toks skirtumas yra būtinas ir kad leksinės morfemos turi būti įtrauktos į fonologinį žymėjimą prieš gramatines morfemas.

1.42. Dabar panagrinėkime, kaip atskiros gramatinės morfemos įtraukiamos į fonologinę žymėjimą. Taikant tiesioginių sudedamųjų dalių gramatikos taisykles, kurios iki šiol patenkinamai tarnavo mūsų tikslams, daugeliu atvejų sukelia sunkumų. Panagrinėkime šiuos atvejus. Rusų kalboje pasitaiko, kad & Daiktavardis & yra & būdvardžio &; pavyzdžiui, (s, n,) "mėlyna" kaip & Daiktavardis & ir (s,'in,) "mėlyna" kaip & Būdvardis & "mėlyna". Be to, ir daiktavardis &, ir būdvardis & naudojami prieš tos pačios klasės gramatines morfemas, pavyzdžiui, prieš & Mn. h. & Im. P. &. Todėl pagal tiesioginių sudedamųjų dalių ir & būdvardžio &Mn gramatikos taisykles. & Juos. n. & ir & Daiktavardis & Mn. h. &, Im. n. & turi duoti & (s,'in,) & Mn. h. & Im. P. &. Čia iškyla didelis sunkumas: &Mn. h. & Im. n. & pateikiamas skirtingomis priesagomis, atsižvelgiant į tai, kas po jo seka, t. y. ar jis ateina po & daiktavardžio & ar po & būdvardžio &. Tačiau pagal tiesioginių sudedamųjų dalių gramatikos taisykles operacijos, priklausančios nuo simbolių išvedimo istorijos, negali būti taikomos tam tikrai simbolių sekai. Todėl neįmanoma transponuoti sekos & (s,4n,) & Mn. h. & Im. n. & dviejuose įrašuose, ty (s',in, -і) „mėlyna“, jei & Daiktavardis &, ir (s,*in,-iji) „mėlyna“, jei & Būdvardis &.

Akivaizdu, kad iš šio sunkumo galima išeiti nustačius papildomas gramatikos taisykles tiesioginėms tipo sudedamosioms dalims:

Pakeisti ir būdvardis & Mn. h. & Im. n. & on & Būdvardis & Mn. h. & Im. n. su atsilikimu. &

Pakeisti ir daiktavardis & Mn. h. & Im. n. & on & Daiktavardis & Mn. Ch. & Im. n. būtybės. &.

Pirmiau pateiktos taisyklės pašalina dviprasmiškumą, esantį apribojimuose, kurie veikia tiesioginių komponentų lygiu. Tačiau už tai reikia mokėti per brangiai: daugėja gramatinių morfemų klasių. Užuot nagrinėję vieną gramatinių morfemų klasę & Im. ir tt &, jūs turite jį suskirstyti į mažesnes klases, o šių klasių skaičius bus labai didelis, nes homofonija pastebima ne tik tarp & Daiktavardžio & ir & Būdvardžio &, bet ir tarp kitų klasių.

Kartu su sunkumais, kylančiais tiesioginių sudedamųjų dalių lygmeniu dėl to, kad vieną gramatinių morfemų klasę atitinka kelios priesagos, tenka susidurti su kitokio pobūdžio sunkumais, kylančiais dėl labai paplitusio „sinkretizmo“ reiškinio. Kalbotyroje terminas „sinkretizmas“ reiškia reiškinį, kai vienas simbolis išreiškia kelias gramatines kategorijas, pavyzdžiui, daiktavardžių galūnės rusų kalba kartu su didžiąja raide dažniausiai nurodo skaičių arba lytį. Tačiau tiesioginių sudedamųjų dalių lygmens taisyklės yra labai griežtos, nes reikalaujama, kad viena taisyklė pakeistų ne daugiau kaip vieną simbolį.

Todėl šiame lygyje neįmanoma taikyti tokios taisyklės kaip: „pakeisti & Mn. h. & Im. n. & į & (i) & ”, kur du simboliai iš karto pakeičiami - & Мнч. & ir aš esu. P. &. Dėl to galime teigti, kad morfologinis linksniavimo procesas negali būti įtrauktas į tiesioginių sudedamųjų dalių gramatikos taisykles.

Natūralus šių sunkumų sprendimas yra įtraukti morfologiją (ty tą gramatikos dalį, kurioje svarstoma ištisų gramatinių morfemų klasių simbolių pakeitimas atskiromis gramatinėmis morfemomis) transformacijos lygmeniu, kuriame du aukščiau paminėti apribojimai praranda savo galią. Toks sprendimas atrodo ypač tikslingas, nes sutampa su tradiciniu morfologinių procesų tyrimo metodu, kuriame per įvairius

atskiros morfemos sukuria skirtingas

operacijos priklausomai nuo to, kuriai klasei šios morfemos priklauso. Tradiciniuose aprašymuose įprastas kelių simbolių pakeitimas viena taisykle.

1.5. Kaip jau pažymėta 1.41 paragrafe, tiesioginių sudedamųjų dalių lygyje turėtų būti nurodytos taisyklės:

Pakeisti ir prieveiksmis & su ten (8a)

Pakeisti ir prieveiksmį & į vakar (86)

Pakeiskite ir prieveiksmį & su taip (8c) ir tt,

y., morfemų sąrašai. Tačiau moksliniame kalbos aprašyme negalima pasitenkinti visų esamų morfemų sąrašų sudarymu. Kaip kalbos sintaksė yra daug sudėtingesnė nei baigtinis visų sakinių sąrašas, taip ir fonologinis kalbos aprašymas nėra paprastas morfemų sąrašas. Fonologiniame aprašyme turi būti išdėstyti struktūriniai principai, kurių ypatingi atvejai yra tikrosios morfemos.

Tam tikro sakinio generavimo procesas apima konkrečių morfemų, sudarančių sakinį, pasirinkimą iš daugelio galimų variantų, t. y. iš sąrašų, panašių į taisykles (8a) - (8c). Tam tikros morfemos pasirenkamos remiantis ekstragramatiniais kriterijais. Gramatikoje turėtų būti numatytos vienos morfemos pasirinkimo iš sąrašo taisyklės, o šios taisyklės į gramatiką įvedamos iš išorės (galbūt paties kalbėtojo). Taisyklės turi būti pateiktos forma „pasirinkti taisyklę (8a)“, o gramatika jas interpretuoja kaip komandą pakeisti simbolį & Prieveiksmį & su ten.

Užuot rašius taisykles savavališku skaitiniu kodu, kuriame nėra jokios informacijos apie morfemų fonetinę struktūrą, galima naudoti morfemų žymėjimą tiesiogiai pagal skiriamuosius požymius, o tai daug labiau atitinka kalbinio aprašymo tikslus. Taigi, pavyzdžiui, vietoj komandos „pasirinkti taisyklę (8a)“ gramatikai galima duoti tokią komandą: „pakeisti & Prieveiksmis & su segmentų seka, kurioje pirmame segmente yra šie skiriamieji bruožai: nebalsinis, priebalsis, nekompaktiškas, aukštas toniškumas, netempimas, nenazalumas ir kt.; antrajame segmente yra skiriamieji bruožai: balsingumas, nesąskambis, nesklidumas, kompaktiškumas ir kt., o trečiajame – skiriamieji bruožai: nebalsinis, priebalsis, nekompaktiškas, žemas toniškumas, neįtampa, nosiškumas ir kt.“

Tokias komandas patogu pavaizduoti matricų pavidalu, kurių kiekviename vertikaliame stulpelyje yra vienas segmentas, o kiekvienoje horizontalioje eilutėje yra po vieną skiriamąjį požymį. Kadangi požymiai yra dvejetainiai, ženklas (+) reiškia, kad tam tikra atkarpa turi duotą skiriamąjį požymį, o (-) ženklas reiškia, kad nurodyto skiriamojo požymio nėra. Toks įrašas parodytas lentelėje. 1-1 (žr. 321 psl.).

Kadangi komandų tikslas yra iš sąrašo pasirinkti vieną morfemą, komandose svarbų vaidmenį vaidins skiriamieji bruožai ir jų kompleksai, padedantys atskirti morfemas. Skiriamieji šio tipo požymiai ir jų kompleksai vadinami foneminiais. Savybės ir funkcijų kompleksai paskirstyti pagal Pagrindinė taisyklė kalba ir todėl negali skirti morfemų viena nuo kitos, vadinamos nefoneminėmis.

Kiekviena foneminė segmento ypatybė žymi tam tikrą informaciją, pateiktą iš išorės. Jei gramatika, kaip suprantama šiame darbe, atspindi tikrąjį kalbos funkcionavimą, tai galime manyti, kad atskirų morfemų pasirinkimo komandos yra vykdomos sąmoningomis kalbėtojo pastangomis, priešingai nei vykdant įvairias privalomas kalbos taisykles, kurioms kalbantis šia kalba paklūsta automatiškai. Kadangi kalbame gana greitai, kartais identifikavimo dažniu iki 30 segmentų per sekundę, galima pagrįstai manyti, kad visos kalbos yra sukonstruotos taip, kad atskirų morfemų atrankoje nustatytų skiriamųjų požymių skaičius neviršytų tam tikros minimalios reikšmės. Ši prielaida išreiškiama tokiu formaliu reikalavimu:

Būklė (5). Fonologinėje notacijoje naudojamų identifikuojamų skiriamųjų požymių skaičius neturėtų viršyti tam tikros minimalios reikšmės, būtinos 3 ir 4 sąlygoms įvykdyti.

Tolesnio pristatymo metu operuosime ir su nefoneminėmis savybėmis, kurios fonologinėje notacijoje lieka neatpažįstamos. Tokie neidentifikuojami požymiai atitinkamoje matricos vietoje sąlygiškai bus žymimi nuliais . Nuliai yra pagalbiniai simboliai, naudojami tik pateikimo patogumui; jie neturi jokios funkcijos kalbos fonologinėje sistemoje.

1.51. Kai kurios funkcijos yra nefoneminės, nes jas galima nuspėti pagal kurią nors kitą to paties segmento ypatybę. Taigi, pavyzdžiui, rusų kalboje požymis „difuzija – nesklidus“ yra nefoneminis visų garsų, išskyrus balses, atžvilgiu, t. Panašiai (c) segmente palatalizaciją galima numatyti visais atvejais, neatsižvelgiant į kontekstą.

Be nefoneminių ypatybių, kurios nepriklauso nuo konteksto, visose kalbose pasitaiko ir nefoneminių atskirų ypatybių iš atskirų segmentų, įtrauktų į specialius kontekstus, atvejų. Kadangi (5) sąlygos taikymas neapsiriboja atskirais segmentais, požymis turi likti nenustatytas fonologiniame žymėjime, jei jis yra nefoneminis, nes naudojamas tam tikrame kontekste. Tokie kontekstiniai apribojimai vadinami paskirstymo apribojimais. Vadinasi, sąlygos (5) pagalba distributyviniai apribojimai įvedami kaip neatsiejama kalbos gramatikos dalis. Tai didelis dabartinės aprašomosios schemos pasiekimas, nes platinimo apribojimų tyrimas ir aprašymas sukėlė didelių lingvistinės teorijos sunkumų.

Šie pavyzdžiai iliustruoja paskirstymo apribojimų vietą šioje teorijoje.

1 pavyzdys. Nors dviejų balsių deriniai yra labai dažni morfemų sandūroje, morfemoje rusų kalba leidžiami tik du balsių deriniai (*/ *i\ arba (*a*i), pvz. (pa'uk) "voras", jkl / auz + a) "šmeižtas", (t,i'iinj "tiun" susideda iš dviejų segmentų, ph seka. iš anksto žinos ir visus skiriamuosius pirmojo balsio antrojo balso bruožus, išskyrus kirčiavimą, ir visus skiriamuosius pirmojo balsio požymius, išskyrus difuziškumą ir kirčiavimą.Todėl tokią seką turinčios leksinės morfemos žodyno įraše reikia nurodyti tik vokalumo požymius - nebalsiškumas, sąskambis - nebalsiškumas, nenaudojimas ir prieštaringumas, Visi kiti požymiai gali būti vienareikšmiškai nuspėti, todėl pagal (5) sąlygą jie turi likti neidentifikuojami.

2 pavyzdys. Morfemoje garsinis bruožas nėra išskirtinis prieš triukšmingus priebalsius, išskyrus (*y), po kurio eina balsė arba sonorantas, t. y. nosinis, sklandus arba slydimas. Triukšmingos sekos garsumą arba nebalsingumą vienareikšmiškai lemia paskutinis šios sekos triukšmas. Jei šis triukšmingas yra įgarsintas, tai ir kiti triukšmingi, jei kurčias, tai likusieji yra triukšmingi, atitinkamai kurtieji. Tai reiškia, kad tokiose sekose garsumo ženklas yra neaptinkamas visiems triukšmingiesiems, išskyrus paskutinį.

(*p *s *k) įgarsintas 00 -

1.512. Atvejai, kai bruožas gali būti nuspėjamas pagal gramatinį kontekstą, o ne iš grynai fonologinių veiksnių, griežtai kalbant, nėra paskirstymo apribojimai. Pavyzdžiui, rusų kalboje yra daiktavardžių, kurių kai kurioms formoms būdingas kirčiuotų balsių buvimas, o kitoms – nekirčiuotų balsių buvimas. Pavyzdžiui, daiktavardžiui (v*al \ „velenas“ visose vienaskaitos formose kirtis tenka šaknies balsiui, o visų daugiskaitos formų – didžiųjų ir mažųjų raidžių galūnėms.

Taigi rašant leksinę morfemą (žodyne v*al\, visiškai neteisinga nurodyti, kad šaknies balsis yra kirčiuotas. Taip pat būtų neteisinga nurodyti, kad šaknies balsis nekirčiuotas. Tiesą sakant, kirčio ženklo negalima nustatyti, kol nėra žinomas gramatinis kontekstas, kuriame vartojamas (v*al\). Tačiau kai tik šis kontekstas bus nepriskirtas, bus automatiškai panaikintas kirčiavimas). Šiuo atveju streso požymis gali būti nuspėjamas pagal kitus simbolius, kurie kažkokiu būdu turi būti įraše, 5 sąlyga reikalauja, kad ši funkcija būtų neatpažįstama.

Tais atvejais, kai požymis kildinamas tik iš tam tikrų gramatinių kontekstų, reikia griebtis kitokios apibūdinimo procedūros. Taigi, pavyzdžiui, rusų kalboje garsumo ženklo atsiradimas triukšminguose priebalsiuose žodžio pabaigoje priklauso nuo to, ar triukšmingas yra balsinis (išskyrus-(*£>)), ar kurčias. Pagal šią taisyklę balsinį požymį galima nuspėti paskutiniame žodžio segmente (r*og) „ragas“ vienaskaitos vardininko ir priegaidės vienaskaitoje, bet ne kitais atvejais. Todėl rašant šią leksinę morfemą būtina nurodyti paskutinio triukšmingo priebalsio skambesio ženklą.

1.52. Rusų kalboje yra nemažai kamienų, kurių formos gali turėti sklandų balsį. Kai šių „pakeitimų negalima numatyti remiantis kitais (t. y. gramatiniais ar fonologiniais) veiksniais, juos reikia nurodyti įvedant morfemą į žodyną. Tai daroma naudojant simbolį, kuris įterpiamas toje žodžio vietoje, kur skamba sklandi balsė, pvz.: jt'ur #k) "turk", bet (p'oks";t) lyginkite formą "oks";tp. 'ark) ir sg gentis (t'urk+a) ir (p'ark+a).

Klagstadas parodė, kad, išskyrus keletą išimčių, kurias galima išvardyti atskirai, balsių ženklus # galima nustatyti iš konteksto. Todėl # gali būti apibūdinta vokalumo ir nesutapimo ženklais; vietoj kitų ženklų bus nuliai, t.y. # yra balsė, nenurodant skiriamųjų balsių požymių.

Taigi leksinės morfemos žodyne įrašomos dvimačių lentelių (matricų) pavidalu, kuriose vertikalios eilutės atitinka segmentus, o horizontalios – skiriamuosius požymius. Kadangi visi ženklai yra dvejetainiai, jie žymimi pliusu arba minusu. Visur, kur požymį galima nuspėti iš konteksto, tai atsispindi įraše – atitinkamos vietos matricoje lieka neatpažįstamos. I-1 lentelėje parodytas panašus sakinio įrašas, kurio analizė tiesioginių sudedamųjų dalių lygmeniu pateikta 1.4 punkte.

1.53. Dabar reikia išsamiau ištirti segmentų tipus, kuriuos galima įtraukti į įvairias morfemas vaizduojančias matricas. Apibrėžkime tokį segmentų tipų eilės santykį: manysime, kad segmento tipas (L) skiriasi nuo segmento tipo (S) tada ir tik tada, kai bent vieno požymio, kuris yra foneminis abiejuose tipuose, reikšmė (L) skiriasi nuo (5), ty pliusas (L) ir minusas (B), arba atvirkščiai.

1 ženklas + - + (L) "nesiskiria

Ženklas 20 + -

1 funkcija + - – visų trijų tipų segmentai

tov "įvairūs":

20+ funkcija

Visų tipų segmentų, esančių matricose ir vaizduojančių kalbos morfemas, rinkinys vadinamas visiškai identifikuojamų morfemų rinkiniu. Kadangi visiškai identifikuojamos morfemos padeda atskirti vieną morfemą nuo kitos, jos yra analogiškos kitų kalbinių teorijų „fonemoms“ ir „morfofonemoms“. Visiškai atpažįstamas morfemas rašysime tiesioginėmis raidėmis riestiniuose skliaustuose (()).

Kaip ir kitų tipų segmentai, atsirandantys fonologiniame žymėjime, visiškai identifikuojamos morfonemos atitinka (5) sąlygą, todėl identifikuojamų požymių skaičius turi būti minimalus. Galima parodyti, kad tokio apribojimo nustatymas visiškai identifikuojamų morfemų rinkiniui yra lygiavertis reikalavimui, kad matrica, kurią sudaro visiškai identifikuojamų morfemų rinkinys, būtų pavaizduota kaip medis. Ir jei kiekvienas šakos taškas atitinka tam tikrą požymį, o dvi šakos, besitęsiančios iš kiekvieno taško, reiškia pliuso ir minuso reikšmes, kurias paėmė požymis, tada kelias nuo pradžios taško iki medžio galinio taško vienareikšmiškai nustatys visiškai identifikuojamą morfonemą. Kadangi tokioje diagramoje atsižvelgiama tik į foneminį,

T abl. I - 1. Sakinio, pateikto § 1.4, įrašymas, atsižvelgiant į tai, kaip pasirenkamos leksinės morfemos *

y., identifikuojamus požymius, tada visiškai identifikuojamos morfemos vienareikšmiškai nustatomos pliusais ir minusais, neatsižvelgiant į neidentifikuojamus požymius.

Galimybė atvaizduoti skiriamųjų požymių matricą medžio pavidalu rodo, kad matricoje yra bent vienas visuose segmentuose identifikuotas požymis. Ši funkcija atitinka pirmąjį šakojimosi tašką ir padalija visų tipų segmentus į dvi klases. Kiekvienas iš kitų dviejų šakų taškų atitinka požymį, identifikuotą visuose vieno iš dviejų poklasių segmentuose. Šios savybės gali būti vienodos arba ne. Taigi visų tipų segmentai jau yra suskirstyti į keturis poklasius, su kiekvienu iš jų galima pakartotinai atlikti minėtą operaciją ir tt Jei poklasyje yra tik vieno tipo segmentai, šis tipas yra visiškai identifikuojamas, o kelias palei medį apibūdina šio tipo segmentų skiriamųjų požymių sudėtį.

Taigi matricos vaizdavimas medžio pavidalu yra tolygus tam tikros požymių hierarchijos nustatymui. Tačiau tokia hierarchija gali būti nebaigta. Pavyzdžiui, jei fonologinėje sistemoje (žr. I-3 lentelę) du požymiai yra visiškai identifikuojami, tai bet kokia šių požymių išdėstymo tvarka bus patenkinama. Toliau analizuojama keletas pavyzdžių, iš kurių priešpaskutinis iliustruoja dalinį požymių rikiavimą pagal įvairius kriterijus. Požymių hierarchijos egzistavimas patvirtina mūsų intuiciją, kad ne visi bruožai turi vienodą svorį tam tikroje fonologinėje sistemoje, pavyzdžiui, balsių ir priebalsių skirtumas yra svarbesnis įvairioms fonologinėms sistemoms nei skirtumas tarp nosinių ir nenosinių balsių arba balsinių ir bebalsių priebalsių.

Tolesni pavyzdžiai vaizduoja matricas medžio diagramų pavidalu. Tam tikromis sąlygomis matricos gali būti pavaizduotos kaip medis, kitomis – neįmanoma. Šios sąlygos aptariamos toliau.

Kai kurių tipų segmentų matricos negali būti pavaizduotos kaip medis. Pavyzdžiui, toliau pateiktos matricos negalima konvertuoti į medį, nes joje nėra visiškai identifikuojamo požymio (t. y. funkcijos, kuri neturi reikšmės „null“).

Kairėje medžio, gauto iš šios matricos, pusėje 2 požymis yra prieš 3 požymį, o dešinėje 3 požymis yra prieš 2 požymį.

Man nepavyko nustatyti, ar tokių atvejų pasitaiko natūraliomis kalbomis.

Dėl to, kad funkcijų rikiavimas yra nemokamas, iš vienos matricos galima gauti kelis medžius, atitinkančius aukščiau nurodytus reikalavimus.

Šiuo atveju, renkantis vieną iš šių medžių, galima vadovautis sąlyga (5), kuri teikia pirmenybę simetriškesnės formos medžiui. Norėdami iliustruoti, pateiksime pavyzdį iš konkrečios sistemos (panašios į rusų kalbos fonologinę sistemą), kurioje galimi įvairūs modeliai:

Akivaizdu, kad antrasis modelis yra ekonomiškesnis, nes jame yra daugiau nulių, o tai atsispindi didesnėje antrojo medžio simetrijoje.

Ant pav. I-1 kalbos fonologinė sistema vaizduojama kaip „medis“. Skirtingi keliai palei medį nuo pirmojo šakos taško iki galinių taškų apibrėžia skirtingas visiškai identifikuojamas morfonemas.

Toliau bus parodyta, kad segmentų tipai, apibrėžti takais, prasidedančiais nuo pirmojo šakos taško ir baigiant tarpiniais taškais, t. y. segmentų tipai, „nesiskiriantys“ nuo kelių visiškai identifikuojamų morfemų, vaidina svarbų vaidmenį kalbos funkcionavime. Tokius segmentų tipus vadinsime nepilnai identifikuojamomis morfemomis ir pažymime juos žvaigždutėmis atitinkamoms visiškai identifikuojamoms morfemoms. Pažymėtina, kad visiškai identifikuojamoje morfemoje identifikuotas požymis gali būti neidentifikuotas nepilnai identifikuojamoje morfemoje tik tuo atveju, jei visi žemiau duotosios esančios medžio hierarchijos požymiai taip pat yra neatpažįstami.

1.54. Iš (5) sąlygos išplaukia, kad fonologiniame žymėjime nustatomi tik foneminiai požymiai. Tačiau tikrame teiginyje negali būti neatpažįstamų požymių.

Kalbos skiriasi viena nuo kitos savo padėtimi. Vieniems nefoneminiams požymiams galioja tam tikros jų fonetinio įgyvendinimo taisyklės, kitoms tokių nėra, o jų įgyvendinimas kiekvienu konkrečiu atveju priklauso nuo kalbėtojo. Būtent šiuo skirtumu grindžiama vadinamųjų alofonų ir laisvųjų fonemų variantų priešprieša.

Nefoneminių ypatybių, kaip laisvųjų variantų, negalima tinkamai įtraukti į kalbinį aprašymą. Tokio aprašymo požiūriu įdomu tik tai, kad tai nemokami variantai. Tačiau ši informacija taip pat gali būti perduodama tiesiog nepaminėjus mus dominančių ženklų. Taigi, jei tolesniame aprašyme nėra jokios informacijos apie kokios nors funkcijos įgyvendinimą konkrečiame kontekste, tai reikš, kad ši funkcija yra nemokama.

1.55. Gramatikos taisyklės sudaro tam tikrą iš dalies sutvarkytą sistemą. Todėl visai tikslinga patyrinėti, kokią vietą šioje hierarchijoje užima taisyklės, lemiančios nefoneminį požymių pasiskirstymą. Šiame dokumente tokios taisyklės bus vadinamos „F taisyklėmis“. Prisiminkite, kad tiesiogiai kuriant leksinių morfemų simbolius, jie pakeičiami segmentų sekomis, susidedančiomis iš skiriamųjų požymių (matricų). Tačiau šiame lygmenyje gramatinių morfemų klasių simboliai žymėjime išlieka nepakitę (žr. I-1 lentelę). Tik pritaikius transformacines linksniavimo ir žodžių darybos taisykles, gramatinių morfemų klasių simboliai (pavyzdžiui, „Būtysis laikas“, „Singalar“ ir kt.) bus pakeisti jų fonologinėmis sekomis, kurios yra išvestos iš jų. Kadangi transformacijos taisyklės į įrašą įveda papildomų funkcijų segmentų ir taip pat modifikuoja anksčiau įvestus segmentus, F taisyklės įdėjus prieš transformacijas tam tikros taisyklės gali būti taikomos du kartus: vieną kartą prieš paskutinę transformacijos taisykles ir antrą kartą po paskutinės transformacijos taisyklės. Taigi, pavyzdžiui, pagal rusų kalbos daiktavardžių deklinacijos transformacines taisykles & (іb "ap) & Unit & Data. P. & pakeičiamas (iv" anu). Jei nefoneminių ypatybių priskyrimo nekirčiuotiems balsiams taisyklės buvo taikomos prieš šią transformaciją, tada transformacijos metu vėl reikės taikyti tas pačias taisykles arba visi (")" esantys nefoneminiai bruožai turi būti identifikuoti kitu būdu. Todėl atrodo, kad visas taisykles, reglamentuojančias nefoneminių požymių pasiskirstymą, tikslingiau dėti po transformacijos taisyklių. Tačiau dėl daugelio priežasčių pageidautina, kad kai kurios F taisyklės būtų taikomos prieš atliekant transformacijas, net jei dėl to kyla aukščiau aprašytų sunkumų.

Rusų kalbai, kaip ir daugeliui kitų kalbų, teisinga, galbūt ne universali, pozicija, pagal kurią tam, kad tam tikros transformacijos taisyklės, ypač linksniavimo ir žodžių darybos taisyklės, tinkamai veiktų, įraše būtina nustatyti tam tikrus požymius, nepaisant to, ar šie požymiai yra foneminiai.

Taigi, pavyzdžiui, norint teisingai taikyti rusų kalbos konjugacijos taisykles, reikia informacijos apie tai, ar veiksmažodžio kamienas baigiasi balsiu. Trečiame veiksmažodžio „rva-t“ kamieno segmente ženklai „balsumas - nebalsiškumas“ ir „sąskambis - nekonsonansas“ yra nefoneminiai, nes rusų kalba morfemose, kurios prasideda segmentų seka, iš kurių pirmasis yra lygus, o antrasis - priebalsis, trečiasis segmentas turi būti balsis (žr. Taigi, pagal (5) sąlygą, nagrinėjamos morfemos fonologinis įrašas turėtų atrodyti taip:

vokalumas - nebalsingumas + - O

sąskambis - ne sąskambis + + O

Tačiau kadangi trečiojo segmento skiriamieji bruožai lieka neatpažįstami, negalima nustatyti, ar šis segmentas yra balsis. Todėl neįmanoma nustatyti teisingos šio žodinio kamieno konjugacijos. Tačiau jei prieš transformaciją taikoma F taisyklė, pagal kurią nustatomi šie nefoneminiai požymiai (morfologinės struktūros taisyklė 1c), tai šie sunkumai lengvai pašalinami. Kadangi šis pavyzdys nėra išimtis, padarėme išvadą, kad bent kai kurios F taisyklės turėtų būti taikomos prieš transformacijos taisykles, nepaisant su tuo susijusių sunkumų.

1.56. Aukščiau aptarti svarstymai leido padaryti išvadą, kad būtina visas F taisykles suskirstyti į dvi grupes. Vienai grupei priklauso morfologinės struktūros taisyklės (MS-taisyklės), kurios turi būti taikomos prieš transformacijas, kitai grupei priklauso fonologinės taisyklės (P-taisyklės), kurios taikomos po transformacijų. Natūralu, kad kyla klausimas, kaip nustatyti, kurios F taisyklės yra įtrauktos į MS-npa taisyklių grupę, o kurios – į P taisyklių grupę. Rusų kalbai šis kriterijus yra gana patenkinamas.

Morfologinės struktūros taisyklės turi užtikrinti, kad visi įraše esantys segmentai būtų visiškai arba nepilnai identifikuojamos morfemos.

Kitaip tariant, segmentų tipų rinkinys, atsirandantis dėl morfologinės struktūros taisyklių taikymo, yra nustatomas pagal visus galimus kelius palei medį, pradedant nuo pirmojo šakos taško. Kaip pažymėta § 1.53, tai riboja funkcijų, kurios gali likti neatpažįstamos, skaičių: kai kurios nefoneminės savybės turi būti nustatytos dabar. Būtent tokio rezultato ir norima, nes, kaip buvo parodyta ankstesniame skyriuje, jei šiuo metu nebus įvestas tam tikras neidentifikuojamų požymių skaičiaus apribojimas, bus neįmanoma teisingai pritaikyti linksniavimo ir žodžių darybos transformacinių taisyklių.

Pažymėtina, kad pagal Prahos mokyklos terminologiją ne iki galo identifikuojamos morfemos yra „archifonemų“ analogai. Nors Trubetskoy apibrėžė „archifonemas“ kaip „semantinių skiriamųjų bruožų, bendrų dviem fonemoms, rinkinį, kalbinėje praktikoje jis operavo su „archifonemomis“, kuriose daugiau nei vienas požymis buvo neutralizuotas (neidentifikuojamas); žr. jo „Das morphonologische System der russischen Sprache“.

Dar pridėkime, kad morfologinės sandaros taisyklės numato rusų morfologijos transformacinių taisyklių taikymą nevisiškai identifikuojamoms morfemoms, kurios iš esmės yra identiškos „archifonemoms“, kurias postulavo Trubetskoy aukščiau minėtame darbe.

1.57. Poreikis suskirstyti F taisykles į dvi grupes ir taikyti MS taisykles prieš transformacijas tampa dar akivaizdesnis, nes daugelyje kalbų yra didelių skirtumų tarp apribojimų, taikomų atskirų morfemų segmentų sekoms, ir apribojimų, taikomų segmentų sekoms apskritai, neatsižvelgiant į jų skirstymą į morfemas. Taigi, pavyzdžiui, rusų kalboje atskirose morfemose leidžiamos tik labai nedaug balsių sekos, o morfemų sandūrose praktiškai įmanomas bet koks dviejų balsių derinys. Kitaip tariant, balsių deriniuose morfemose daugelis ypatybių yra nefoneminės, todėl žymėjime turi likti neatpažįstami.

Daugelis taisyklių, identifikuojančių šiuos nefoneminius požymius, gali būti taikomos tik tuo atveju, jei atskiros morfemos yra atskirtos viena nuo kitos. Tačiau transformacijų metu galima perstatyti simbolius taip, kad atskiros morfemos nebebus atskirtos. Aukščiau minėtas „sinkretizmo“ reiškinys gali būti to pavyzdys. Kitas pavyzdys – vadinamosios „pertrauktos morfemos“, ypač būdingos semitų kalboms. „Pertrauktos morfemos“ randamos ir daugelyje indoeuropiečių kalbų, tarp jų ir rusų. Pvz., neutraliame būdvardyje (p’ust + o) „tuščias“ ženklas „Neutralus“ išreiškiamas tuo, kad kirtis tenka kamienui ir galūnei (-fo). Kadangi transformacijų metu morfemos ribos gali išnykti, prieš transformacijas turi būti taikomos F taisyklės, kurių taikymui reikalinga informacija apie morfemos pradžią ir pabaigą.

1.58. Pritaikius morfologinės sandaros taisykles, visi žymėjime pasirodantys segmentai yra visiškai arba nepilnai identifikuojamos morfemos. Kadangi morfonemos yra vienareikšmiškai apibrėžiamos skirtingais keliais ant medžio, vaizduojančio kalbos fonologinę sistemą, atsiranda galimybė matricas, kuriomis rašomos įvairios leksinės morfemos, pakeisti linijinėmis pliusų ir minusų sekomis, jei specialus simbolis (mūsų atveju – žvaigždutė) nurodys vietą, kur baigiasi nepilnai identifikuojamų morfemų identifikavimas. Jokio simbolio nereikia, norint pažymėti visiškai identifikuojamų morfemų identifikavimo pabaigą, nes tai nustatoma automatiškai. Toliau pateiktame pavyzdyje tokiose vietose įvedamas tarpas, kad jas būtų lengviau skaityti. Tačiau, skirtingai nei žvaigždutė, tarpas yra perteklinis simbolis ir jo negalima įtraukti į įrašą.

Pritaikius morfologinės sandaros taisykles, sakinys pateiktas lentelėje. I-1 galima parašyti taip:

Ženklų + ir - reikšmė šiame įraše turėtų būti nustatyta naudojant medį, vaizduojantį rusų kalbos fonologinę sistemą (žr. I-1 pav.). Pliusai ir minusai yra komandos, nurodančios medį nuskaityti iš viršaus į apačią, visada pradedant nuo pirmojo šakos taško. Šiuo atveju pliusai rodo, kad reikia pasirinkti dešinę šaką, o minusai – kairiąją. Pasirinkus medžio galinį tašką arba tašką, pažymėtą įraše žvaigždute, procesas prasideda iš naujo, nuo pirmojo šakos taško. Ši procedūra leidžia mums, pavyzdžiui, nustatyti, kad pirmasis aukščiau esančio įrašo segmentas yra nevisiškai identifikuojama morfema, apibrėžiama skiriamaisiais bruožais „nevokalinis, priebalsis, nekompaktiškas, žemas toniškumas, įtampa“.

1.581. Svarbi pasekmė išplaukia į užrašą įtraukus nepilnai identifikuotas morfemas. Rao-

žvelgiame į daiktavardį (*/*es) „miškas“ 81, kuriame vienaskaitos daugiskaitoje ir II vietiniame atvejis kirtis tenka didžiosios raidės galūnėms, o visais kitais vienaskaitos atvejais – kamieno balsiui. Atsižvelgiant į § 1.512, giminės vienaskaita būtų rašoma kaip (*l'es+a), o vardininko daugiskaita kaip (*les+'a). Tačiau kadangi (*les+'a) ir (l,is+'a) "lapė" (taip pat visais atvejais nekirčiuotas (e) ir (1)) yra homofonai, būtina pridėti taisyklę, kurioje būtų teiginys, kad nekirčiuotas (e) tampa [i], arba kitas panašus teiginys, kalbant apie skiriamuosius požymius. Tačiau tokiu būdu į kalbos fonologinę sistemą įtraukiame nekirčiuotą (e) (o taip pat ir nekirčiuotąjį), nors šie skiriamųjų požymių rinkiniai teiginiams atskirti nenaudojami. Tai yra tiesioginis sąlygos (Už-I), kuri konkrečiai numato tokio žingsnio negalimumą, pažeidimas. Kadangi sąlygą (3a-1) atmetėme kaip reikalavimą dėl fonologinio žymėjimo, toks pažeidimas yra visiškai pagrįstas. Tačiau reikia pažymėti, kad sąlygos pažeidimui yra alternatyva. (Za-1), kurį sudaro keli įrašai visoms leksinėms morfemoms, turinčioms balsių garsą (*e). Taigi, pavyzdžiui, šiuo atveju (*l*es) turėtų būti rašoma kaip /1,’es/ ir /l,is-/, o tai neabejotinai apsunkina žymėjimą nepageidaujamu būdu.

1. 6. Aukščiau, § 1. 42, buvo pažymėta, kad pritaikius transformacijos taisykles, įskaitant žodžių darybos ir linksniavimo taisykles, sakinio įrašą sudarys tik fonologiniai simboliai, t.y., morfemos ir ribos. Gramatinių morfemų klasių simboliai bus pakeisti iš jų gaunamomis fonologinėmis sekomis, o simbolis # (balsis, besikeičiantis su nuliu) bus vaizduojamas balsiu arba bus praleistas žymėjime. Dėl to lieka neatpažintas tik simbolis &.

Sąlyga (6): simboliai & pagal morfologijos taisykles perkeliami į fonologines ribas arba neįtraukiami į žymėjimą.

Tikslus perkėlimo proceso aprašymas yra kalbos morfologijos dalis, todėl čia jo negalima išsamiai pateikti. Šiame tyrime išvardysime tik visų tipų ribas ir visus kontekstus, kuriuose jos atsiranda.

Rusų kalba yra penkių tipų ribos, kurios žymimos šiais simboliais:

1) Foneminės sintagmos riba žymima vertikalia juosta |.

2) Žodžio riba žymima tarpeliu arba, jei gali kilti neaiškumų, simboliu %.

3) Priešdėlių ir prielinksnių ribos žymimos simboliu =.

4) Prieš kai kurias galūnes dedamas specialus simbolis 4, kartais tais pačiais atvejais, siekiant išvengti painiavos, dedamas simbolis §.

5) Morfemų ribos santrumpose, tokiose kaip (p'art-b, i * l'et) "vakarėlio kortelė" žymimos simboliu - (brūkšnelis).

Kadangi simbolis & transponuoja tik nurodytose penkių rūšių fonologinėse ribose, visi & simboliai, kurie neatitinka nė vienos iš šių rūšių, yra pašalinami iš žymėjimo. Jei pristatymo metu reikės kažkaip pažymėti šias morfemų jungtis, tada šiuo tikslu bus naudojamas ženklas (-) (brūkšnelis), kuris fonologiniame žymėjime nėra simbolis.

1.7. Dabar galime toliau identifikuoti sakinį, kurį paėmėme kaip pavyzdį. Pritaikę kalbos transformacijos taisykles, gauname tokį užrašą:

Tai yra fonologinis sakinio žymėjimas, nes jis apima tik morfonemas ir ribas, o visos taisyklės, reikalingos šiam užrašui perkelti į garsą, apibūdina tik įvairių skiriamųjų požymių ir (arba) ribų konfigūracijų poveikį atskiriems skiriamųjų požymių kompleksams.

Fonologines taisykles galima suformuluoti taip, kad nereikėtų remtis morfemų ir ribų darybos istorija. Tam reikalinga griežta taisyklių taikymo seka. Jei taisyklės nebus sutvarkytos, jų struktūra taps daug sudėtingesnė, tuomet teks atsigręžti į simbolių darybos istoriją.

Kaip iliustraciją apsvarstykite šį pavyzdį. Rusų kalboje visi lygūs ir poriniai priebalsiai suminkštėja prieš (*e). Be to, neįtemptas (e) tampa difuzinis, t.y [i]. Lengviausias būdas šiuos faktus išdėstyti yra toks.

A taisyklė: prieš (*e) lygūs ir poriniai priebalsiai suminkštėja.

B taisyklė: neįtemptas (e) tampa difuzinis.

Tačiau jei B taisyklė taikoma pirmiausia, taisyklę A reikės pakeisti taisykle A":

Taisyklė A“: prieš ('e[ ir prieš [i], kuris kilęs iš (e)) švelnūs ir suporuoti nekompaktiški priebalsiai.

Akivaizdu, kad taisyklė A yra paprastesnė už taisyklę A. Tačiau taisyklė A gali būti taikoma tik tada, kai yra nustatyta taisyklių taikymo tvarka.

I-2 lentelėje parodytas rusų kalbos fonologinių taisyklių veikimas sakinio, kurį paėmėme kaip pavyzdį, atžvilgiu.

Pradiniame etape kiekviena morfonema rašoma kaip skiriamųjų požymių rinkinys, kuris interpretuojamas naudojant medį (I-1 pav.), atvaizduojant

imta kaip iliustracija (žr. 1.4 ir

rusų kalbos fonologinė struktūra. Be to, pritaikius atskiras fonologines taisykles, morfonemos modifikuojamos. Kadangi mūsų pavyzdyje reikalingos tik kelios P ​​taisyklės, ne visos šios taisyklės parodytos 1 lentelėje. I-2. Pirmiausia taikoma P 1 b taisyklė, kuri priskiria garsinį bruožą morfemoms, kuriose šios savybės negalima identifikuoti. Galioja kita R-2 taisyklė. Iš lentelės aišku, kaip ši taisyklė veikia. Tolesnės taisyklės taikomos griežtai jų numeravimo tvarka, kol baigsis taisyklių sąrašas. Dėl to gauname vadinamąją „siaurą“ sakinio transkripciją, kurią galima tiesiogiai išversti į garsą:

3 1 2 3 3 1 4 2 1 4

| fcira | p,jani-jbrad,ag31Szokcerkaf, |

– Vakar girtas valkata sudegino bažnyčią. Virš balsių simbolių esantys skaičiai nurodo jų tarimo intensyvumo laipsnį (dinaminį stiprinimą): 1 – aukščiausią intensyvumo laipsnį, 4 – žemiausią, intensyvumo laipsnį.

Iš esmės fonologinės taisyklės turėtų būti taikomos tol, kol nustatomi visi skiriamieji visų segmentų požymiai, taip pat šiose taisyklėse turėtų būti numatyti atvejai, kai tam tikra ypatybė yra laisvasis variantas. Tada reikėtų, pavyzdžiui, taisyklės, kad visi sonorantai rusų kalboje visada yra įgarsinti (su retomis išimtimis kaip (o*kt, 'abr,*skoj) "spalis", kur (r,) dažnai apsvaiginamas). Tačiau tokios taisyklės nėra įtrauktos į šią specifikaciją. Kadangi tokie faktai taip pat dažnai yra prieštaringi, nusprendėme, kad tokių papildomų detalių vertė bus labai maža.

2. Rusų kalbos fonologinė sistema

Atliekant fonologinę analizę visada kyla klausimas, kiek siūlomoje analizės schemoje atsižvelgiama į turimus duomenis. Aprašyme visiškai neįmanoma išvardyti visų net vieno žmogaus kalbos fonologinių ypatybių, nes jis gali naudoti bruožus, būdingus kitiems dialektams ir net užsienio kalboms (pavyzdžiui, žmogus, kalbantis rusiškai, kai kuriose (prancūzų) posakiuose gali atskirti nosines ir nenosines balses, kurios yra neatskiriama šio asmens šnekamosios kalbos žodyno dalis). Pabandžius atsižvelgti į tokius faktus, paaiškėja, kad sistemingas fonologinis apibūdinimas nėra įmanomas. Todėl atrodo tikslinga tokius atvejus laikyti nukrypimais ir sudėti į specialias dalis, o didžiąją gramatikos dalį apriboti tais faktais, kuriuos galima aprašyti sistemingai. IN šis aprašymas svarstomas rusų kalbos variantas, iš esmės identiškas variantui, aprašytam tokiuose žinomuose rusų kalbos veikaluose kaip neseniai išleista akademinė „Rusų kalbos gramatika“ ir R. I. Avanesovo ir S. I. Ožegovo redaguojamas rusų literatūrinio tarimo žodynas.

Šiuose darbuose aprašytas vadinamasis „literatūrinis“ rusų kalbos variantas leidžia egzistuoti kai kurių fonologinių ypatybių variantus. Šiame aprašyme buvo bandoma atsižvelgti į šias galimybes. Įdomu pastebėti, kad tokie nukrypimai turi įtakos ne posakių fonologiniam žymėjimui, o fonologinių taisyklių, kurios fonologinį užrašą perkelia į garsą, tvarkai ir turiniui.

2.1. Morfonemos. Ant pav. I-1 yra medis, vaizduojantis rusų kalbos morfemas. Ši schema buvo pagrindas sudaryti skiriamųjų požymių matricą (I-3 lentelė). Sistemą sudaro 43 morfonemos; juos identifikuoja 271 komanda, kurių kiekviena rodo vieno ar kito skiriamojo požymio buvimą ar nebuvimą (+ arba - I-3 lentelėje arba šakos I-1 paveiksle). Taigi, norint nustatyti vieną morfemą, reikia 6,3 komandos. Sąlyga (5) reikalauja, kad įraše naudojamų komandų skaičius būtų minimalus. Norėdami suprasti, kaip

Ryžiai. I-1. Rusų kalbos morfonemų medžio schema. Už išsišakojusių ančių stovintys skaičiai atitinka šiuos skiriamuosius požymius: 1. Balsingumas – nebalsingumas. 2. Sąskambis – nesusikalbėjimas. 3. Difuzinė – ne difuzinė. 4. Kompaktiškumas – nekompaktiškumas. 5. Žemas klavišas – aukštas klavišas. 6. Įtampa – neįtampa. 7. Nasalumas – nenosiškumas. 8. Tęstinumas – nenuoseklumas. 9. Sonoriškumas – kurtumas. 10. Minkštumas – kietumas. I. Poveikis – ne poveikis. Kairės šakos atitinka minusus, dešinės – pliusus.

Kadangi mūsų grandinė visiškai atitinka sąlygą (5), aukščiau pateiktą skaičių galime palyginti su log 2 43 = 5,26 (5,26 yra apatinė riba, pasiekiama sumažinus komandų skaičių iki minimumo). Reikia pabrėžti, kad šį palyginimą reikia vertinti atsargiai: šiuo atveju vienintelis tikslas yra parodyti, kad komandų mažinimo procesas davė labai patenkinamų rezultatų.

Remiantis Saussure'o skirstymu į "ilgą laiką" ir "lygtinį paleidimą", Trubetskoy N.S. kuria savo fonologinę teoriją, pagrįstą garsų mokslo skirstymu į fonologiją ir fonetiką: kaip garsų tyrimo sritį fiziologiniu-akustiniu požiūriu. Fonologija, kurios tema yra ne garsai, o garso sandaros vienetai – fonemos. Fonetika reiškia kalbą kaip sistemą. Taigi, fonetika ir fonologija, Trubetskoy požiūriu, yra dvi nepriklausomos disciplinos: kalbos garsų tyrimas yra fonetika, o garsų tyrimas yra fonologija.

Vienintelis fonetikos uždavinys, pasak Trubetskoy, yra atsakyti į klausimą: kaip ištariamas tas ar kitas garsas?

Fonetika yra mokslas apie materialiąją žmogaus kalbos pusę (garsus). O kadangi, pasak autoriaus, šie du garsų mokslai turi skirtingus tyrimo objektus: specifinius kalbos aktus fonetikoje ir kalbos sistemą fonologijoje, tai jiems reikėtų taikyti skirtingus tyrimo metodus. Fonetikai studijuoti buvo pasiūlyta naudoti grynai fiziniai metodai gamtos mokslus, o fonologijos studijoms – tinkamus kalbinius metodus.

Nustatant fonemos sampratą – pagrindinis fonologinis vienetas – N.S. Trubetskoy pabrėžia jo semantinę funkciją, todėl garsai, kurie yra fonetikos tyrimo objektas, turi daug akustinių ir artikuliacinių savybių. Tačiau fonologui dauguma bruožų yra visiškai nesvarbūs, nes jie nefunkcionuoja kaip skiriamieji žodžių bruožai. Fonologas turi atsižvelgti tik į tai, kas garso kompozicijoje atlieka tam tikrą funkciją kalbos sistemoje. Jo nuomone, kadangi garsai turi skiriamąją funkciją ir turi reikšmę, juos reikėtų vertinti kaip organizuotą sistemą, kurią pagal sandaros tvarką galima palyginti su gramatine sistema.

Prahos mokyklos požiūriu fonemos tikrai netariamos. Būdama mokslinė abstrakcija, fonemos realizuojamos įvairiais atspalviais ar variantais, kuriuos galima ištarti. Tačiau pati fonema, kaip abstrakti visų atspalvių vienybė, tikrai neištariama. Trubetskoy rašo: konkretūs kalboje girdimi garsai veikiau tėra materialūs fonemų simboliai... Patys garsai niekada nėra fonemos, nes fonemoje negali būti nė vieno fonologiškai nereikšmingo požymio, o tai kalbos garsui iš tikrųjų neišvengiama (Amirova T.A., 2006).

Išsamiausi ir sistemingiausi Prahos mokyklos atstovų požiūriai fonologijos srityje pateikiami N.S. Trubetskoy „Fonologijos pagrindai“, kuri yra tik pirmoji visapusiško autoriaus kūrinio dalis.

1921 m. Trubetskojus pirmasis slavistikos istorijoje pasiūlė bendros slavų prokalbinės istorijos periodizaciją, suskirstydamas ją į keturis laikotarpius. Pirmajam laikotarpiui jis priskyrė indoeuropiečių gimtosios kalbos irimo ir tam tikros „protoslavų“ tarmių grupės atskyrimo iš jos tarmių epochą, aiškindamas, kad „šioje epochoje protoslavų reiškiniai dažniausiai išplito į keletą kitų indoeuropiečių tarmių, ypač dažnai artimų proslų-baltų kalboms. Antrąjį laikotarpį galima apibūdinti kaip visiškos „bendrinės slavų prokalbės“ vienybės epochą, kuri buvo visiškai izoliuota nuo kitų indoeuropiečių tarmių palikuonių, kurie neturėjo jokio ryšio su šiomis tarmėmis. bendri pokyčiai ir kartu neturintis tarminės diferenciacijos. Trečiajam laikotarpiui reikėtų priskirti tarmių stratifikacijos pradžios epochą, kai kartu su bendraisiais reiškiniais, apimančiais visą protoslavų kalbą, iškilo ir vietiniai reiškiniai, išplitę tik į atskiras tarmių grupes, tačiau skaičiais nevyravo bendrųjų reiškinių atžvilgiu. Be to, per šį laikotarpį pačioms tarmių grupėms „dar nepavyko užmegzti galutinių tvirtų ryšių tarpusavyje (pavyzdžiui, Vakarų slavų grupė kaip visuma dar neegzistuoja, bet vietoj jos yra dvi grupės - proto-lūsų-lechitų, traukiančių į rytus, ir proto-čekoslovakų, traukiančių į pietus). Ketvirtasis laikotarpis – tarmių fragmentacijos pabaigos era, kai bendrieji reiškiniai pasitaiko daug rečiau nei dialektiniai (tarminiai) reiškiniai, o tarmių grupės pasirodo patvaresnės ir diferencijuotesnės.

N.S. Trubetskoy vienas pirmųjų pagrindė trišalio požiūrio į lyginamąjį kalbų tyrimą poreikį: pirmasis - istorinis-genetinis, antrasis - arealinis-istorinis (kalbų sąjungos, kalbų zonos), trečiasis - tipologinis - ir parodė jų taikymą daugelyje savo darbų, tarp kurių išsiskiria galutinis darbas apie bendrąją fonologinę tipologiją. Šioje srityje, be daugelio universalų (jas vėliau tyrinėjo J. Greenbergas ir kiti mokslininkai), N.S. Trubetskoy atskleidė keletą konkretesnių vietinių modelių. Taigi tame pačiame straipsnyje apie Mordovijos ir Rusijos fonemų sistemas jis pademonstravo svarbų fonemų principą, pagal kurį fonemų inventoriaus panašumas nelemia jų fonologinių funkcijų ir kombinacinių galimybių panašumo. Pastarieji mordovų kalba yra visiškai kitokie nei rusų.

Nors jauno Trubetskoy interesai buvo etnografijos, folkloro ir Uralo, „Arkties“ ir ypač Šiaurės Kaukazo kalbų palyginimo plotmėje. Jis, pasak jo autobiografinių užrašų, vis dėlto nusprendė universitetinių studijų dalyku pasirinkti indoeuropeistiką, nes tai vienintelė gerai išvystyta kalbotyros sritis. Po pamokų Filosofijos ir Vakarų Europos literatūros katedroje, kur išbuvo metus (nuo 1909/10 mokslo metų), N. S. Trubetskoy studijuoja tuo metu naujai sukurtoje lyginamosios kalbotyros (pirmiausia sanskrito ir avestanų) katedroje.

Tuo pačiu metu fonologiją suprasti kaip „kalbos garsų doktriną, įprastą ir pastovią kalbėtojų mintyse“, o fonetiką kaip doktriną apie konkretų kalbos garsų pasireiškimą kalboje, turinčią vienaveiksmį.

Trubetskoy kalba apie abiejų šių doktrinos komponentų ryšį, nes be konkrečių kalbos aktų nebūtų kalbos. Jis mano, kad pats kalbos aktas sukuria ryšį tarp Saussure'o signifikanto ir žymeno.

Fonologija laikoma mokslu, tyrinėjančiu žymenį kalboje, susidedančią iš tam tikro skaičiaus elementų, kurių esmė ta, kad jie, vienas nuo kito skiriasi garsinėmis apraiškomis, atlieka prasmingą funkciją. Taip pat klausimas, kokie yra skiriamųjų elementų santykiai ir kokiomis taisyklėmis jie sujungiami į žodžius, frazes ir pan. Dauguma paties garso ypatybių fonologui nėra esminės, nes jos nefunkcionuoja kaip semantinės savybės. Tie. tai mokslas apie kalbos sistemą, kuria grindžiami visi kalbos aktai.

Kita vertus, fonetika svarsto fizinius, artikuliacinius vieno veiksmo reiškinius. Jai labiau tinka gamtos mokslų metodai. Jai pagrindiniai klausimai: kaip ištarti garsą, kokie organai tai dalyvauja. Tie. tai mokslas apie materialiąją žmogaus kalbos garsų pusę.

Pažymėtina, kad ne visi Prahos kalbotyros mokyklos atstovai laikėsi būtent tokios nuomonės apie šių dviejų disciplinų santykį. N.B. Trnka manė, kad „fonetikas suponuoja kalbos sistemą ir siekia tirti individualų jos aktualizavimą, o fonologas tiria, kas funkcionalu atskiroje kalboje, ir nustato elementus, kuriuos lemia jų santykis su visa kalbos sistema“. Tai yra, pagrindinis skirtumas tarp fonologijos ir fonetikos Trnkai buvo skirtinga jų tyrimų kryptis.

Grįžtant prie šios problemos sprendimo fonologijos pagrinduose, reikia pasakyti, kad Trubetskoy garse apibrėžia tris aspektus: „išraiška“, „adresas“, „pranešimas“. Ir tik trečiasis, reprezentacinis, priklauso fonologijos sferai. Jis padalintas į tris dalis, kurių tema yra atitinkamai: kulminacija kalbos funkcija (nurodanti, kiek vienetų, t. y. žodžių, frazių yra sakinyje), delimitacinė funkcija (nurodanti ribą tarp dviejų vienetų: frazių, žodžių, morfemų) ir savitas arba reikšmingas, randamas aiškinamajame kalbos aspekte. Trubetskoy pripažįsta semantinę-skiriamąją funkciją kaip svarbiausią ir reikalingą fonologijai, skirdamas jai specialų skyrių.

Pagrindinė Trubetskoy semantinio diferenciacijos samprata yra opozicijos samprata – opozicija pagal semantinį požymį. Per fonologinę opoziciją apibrėžiama fonologinio vieneto („fonologinės opozicijos narys“) sąvoka, kuri savo ruožtu yra fonemos apibrėžimo pagrindas („trumpiausias fonologinis vienetas, kurio skaidymas į trumpesnius vienetus tam tikros kalbos požiūriu yra neįmanomas“).

Kaip pagrindinė vidinė fonemos funkcija, jos semantinė funkcija. Žodis suprantamas kaip klausytojo ir kalbėtojo identifikuojama struktūra. Fonema yra semantinė šios struktūros ypatybė. Prasmė atsiskleidžia per šių ypatybių, atitinkančių tam tikrą garso darinį, visumą.

Trubetskoy pristato fonemos invariancijos sąvoką. Tie. tariamą garsą galima laikyti vienu iš fonemos realizavimo variantų, nes joje, be semantinių skirtumų, yra ir ženklų, kurie nėra tokie. Taigi fonema gali būti realizuota įvairiais garso apraiškomis.

1) Jei kalboje du garsai toje pačioje padėtyje gali pakeisti vienas kitą, o žodžio semantinė funkcija išlieka nepakitusi, tai šie du garsai yra tos pačios fonemos variantai.

2) Ir, atitinkamai, atvirkščiai, jei žodžio reikšmė keičiasi, kai garsai pakeičiami vienoje vietoje, tai jie nėra tos pačios fonemos variantai.

3) Jei du akustiškai susiję garsai niekada nebūna toje pačioje padėtyje, tai jie yra kombinaciniai tos pačios fonemos variantai.

4) Jei du akustiškai susiję garsai niekada nesusitinka toje pačioje padėtyje, bet gali sekti vienas kitą kaip garso derinio nariai. Padėtyje, kai vienas iš šių garsų gali atsirasti be kito, jie nėra tos pačios fonemos variantai.

3 ir 4 taisyklės dėl atvejų, kai garsai nepasitaiko toje pačioje padėtyje, yra susijusios su fonemų atpažinimo problema, t.y. į klausimą, kaip sumažinti skaičių vienas kitą paneigiančių garsų į vieną invariantą. Taigi, priskiriant vienai fonemai skirtingus garsus, čia lemiamas grynai fonetinis kriterijus. Tie. pasireiškia šių mokslų tarpusavio ryšys.

Norint nustatyti pilną tam tikros kalbos fonemų kompoziciją, reikia atskirti ne tik fonemą nuo fonetinių variantų, bet ir fonemą nuo fonemų derinio, t.y. ar tam tikras garso srauto segmentas yra vienos ar dviejų fonemų realizavimas (sintagminis identifikavimas). Trubetskojus suformulavo monofonemijos ir polifonemijos taisykles. Pirmieji trys yra fonetinės prielaidos monofoneminei garso segmento interpretacijai. Garso derinys yra monofoninis, jei:

1) jo pagrindinės dalys nėra paskirstytos per du skiemenis;

2) jis formuojamas vienu artikuliaciniu judesiu;

3) jo trukmė neviršija kitų tos kalbos fonemų trukmės.

Toliau aprašomos garsų derinių vienos fonemos reikšmės fonologinės sąlygos (gali būti, kad vienos fonemos garso kompleksai iš tikrųjų laikomi vienos fonemos, jei jie elgiasi kaip paprastos fonemos, tai yra, jie atsiranda padėtyse, kuriose kitu atveju leidžiamos tik vienos fonemos) ir paprasto garso kelių fonemų reikšmė.

Labai reikšmingą vietą Trubetskoy fonologinėje sistemoje užima jo opozicijų klasifikacija. Paprastai tai buvo pirmoji tokio pobūdžio klasifikacijų patirtis. Fonologinių kompozicijų klasifikavimo kriterijai buvo šie:

1) jų santykis su visa opozicijų sistema;

2) opozicijos narių santykiai;

3) jų skiriamųjų gebėjimų apimtis.

Pagal pirmąjį kriterijų opozicijos skirstomos savo ruožtu pagal jų „dimensiškumą“ (kokybinis kriterijus) ir pagal jų atsiradimą (kiekybinis kriterijus).

Pagal kokybinį santykį su visa opozicijos sistema fonologinės opozicijos skirstomos į vienmačius (jei abiem opozicijos nariams būdingų požymių visuma nebėra būdinga jokiam kitam sistemos nariui) ir daugiamačius (jei dviejų opozicijos narių „lyginimo pagrindas“ apima ir kitus tos pačios sistemos narius). Opozicijos kiekybiškai skirstomos į izoliuotas (opozicijos nariai yra santykyje su tais, kurių nebėra jokioje kitoje opozicijoje) ir proporcingas (santykis tarp narių yra identiškas santykiams tarp kitos ar kitų opozicijos narių).

Dėl opozicijos narių santykių:
Privatūs opozicijos: vienam opozicijos nariui būdingas buvimas, o kitam požymio nebuvimas: [e] - [n] - viskas tas pats, išskyrus nosumą.

Laipsniškas – ženklas graduotas: balsių kilimo laipsnis.

Ekvivalentas (ekvivalentas), kai kiekvienas iš opozicijos narių yra apdovanotas savarankišku požymiu: [p] - [w] - vienas labialas-labialinis, kitas - labialas-dantis.

Nuolatinės ir neutralizuotos opozicijos: [kurčias] – [įgarsintas] rusiškai – neutralizuota opozicija (apsvaiginimo fenomenas – balsavimas), o vokiečių ir anglų kalbomis šios priešybės yra nuolatinės.

Kaip specialus skyrius„žodžio fonologija“ Prahos kalbotyros mokykloje išskiriama morfonologija, kurios tyrimo objektas yra fonologinė morfemų struktūra, taip pat kombinatorinės garso modifikacijos, kurias morfemos patiria morfeminėse kombinacijose, ir garsų kaitos, atliekančios morfeminę funkciją.

Kartu su sinchroniniu fonemų aprašymu, prahiečiai bandė apibrėžti diachroninės fonologijos pagrindus, remdamiesi šiais principais:

1) joks fonemos pakeitimas negali būti priimtas nesikreipiant į sistemą;

2) kiekvienas fonologinės sistemos pokytis yra tikslingas.

Taigi buvo paneigta de Saussure'o tezė apie neįveikiamas kliūtis tarp sinchronijos ir diachronijos.

Apie priėmimą į bakalauro studijas į Filologijos fakultetą

Bendra informacija apie priėmimą į magistratas į Filologijos fakultetą

Bendra informacijaapie priėmimą įmagistrantūros ir doktorantūros studijosį Filologijos fakultetą.

• Specialybės „Fonetika ir kalbos komunikacija“ bei „Kalbos technologijos“ egzistuoja nuo 1998 m., o kaip savarankiškas skyrius – nuo ​​2003 m.
• Edukacinę programą vykdo Užsienio kalbų fonetikos ir mokymo metodų katedros dėstytojai bei Filologijos fakulteto Eksperimentinės fonetikos laboratorijos darbuotojai.
• Skyriuje rengiami perspektyvios srities – žodinės kalbos analizės ir automatinio apdorojimo – specialistai.
  Tai viena iš nedaugelio mokslo ir taikomųjų sričių, kurioje mūsų specialistai ne tik atitinka pasaulinį lygį, bet dažnai jį ir lenkia.

Baigusios profesines kompetencijas

• „Lingvistikos“ bakalauro laipsnis

  Profilis "Bendroji ir taikomoji fonetika" Bendrosios fonetikos, kalbos darybos ir suvokimo mechanizmų išmanymas, gebėjimas šias žinias panaudoti mokant užsienio kalbos fonetikos, tiriant įvairių kalbų garsinę sandarą.
  Geras anglų kalbos mokėjimas (ne žemesnis kaip B2 lygis pagal Bendruosius Europos kalbų metmenis) ir prancūzų (ne žemesnis kaip B1 lygis pagal Bendruosius Europos kalbų metmenis).
  Geros Tarptautinės fonetinės abėcėlės išmanymas, įgūdžiai ja naudotis perrašant garsinę medžiagą tiek rusų, tiek kitomis kalbomis.
  Šiuolaikinių kalbinės medžiagos akustinės, percepcinės ir statistinės analizės priemonių ir metodų išmanymas.
  Geras šiuolaikinių kompiuterinių technologijų išmanymas.
  

• Lingvistikos, teorinės ir taikomosios kalbotyros magistras

  profilis "Fonetika ir kalbinis bendravimas"
  Bendrosios fonetikos, kalbos darybos ir suvokimo mechanizmų išmanymas kalbos ontogenezėje ir garso sistemų interferencijose, gebėjimas šias žinias panaudoti mokant užsienio kalbos fonetikos, tiriant įvairių kalbų garsinę sandarą, įvairių tipų kalbos, regiono ir tarmės kitimas fonetiniu lygmeniu.
  Statistinio ir automatizuoto kalbos duomenų apdorojimo metodų ir priemonių turėjimas sprendžiant tyrimo problemas.
  

• profilis "Fonetika ir kalbos technologijos"

  Bendrosios fonetikos, kalbos gamybos ir suvokimo mechanizmų išmanymas, gebėjimas šias žinias panaudoti modeliuojant kalbos srautą automatinės sintezės ir kalbos atpažinimo užduotims atlikti.
  Šiuolaikinių automatinės sintezės ir kalbos atpažinimo metodų išmanymas, gebėjimas šias žinias pritaikyti kuriant atskirus tokių sistemų modulius.
  Gebėjimas naudoti kalbos signalo skaitmeninio apdorojimo metodus, siekiant automatiškai išgauti iš akustinio signalo naudingų savybių ir modifikuoti jo fizines charakteristikas.
  Gebėjimas spręsti pavestas tyrimo problemas tiek savarankiškai, tiek dirbant komandoje.

• ​ Tarptautinis bendradarbiavimas

Per visą fonetikos ir kalbos technologijų mokymo programos gyvavimo laikotarpį buvo parengta daugiau nei 50 specialistų.

Iš jų dirba šios specialybės:

užsienyje 12,

privačiose ir valstybinėse organizacijose

Sankt Peterburgas – 24,

iš viso 65% mūsų absolventų, naudodamiesi įgyta kvalifikacija, užsiima profesine veikla.

Mokymosi procese daugelis jų stažavosi įvairiuose švietimo ir mokslo centruose Prancūzijoje, Vokietijoje, Ispanijoje, Olandijoje, Suomijoje, Graikijoje, Čekijoje, JAV ir kt.

Fonologija (iš graikų phōnē – garsas + logos – žodis, doktrina) – kalbotyros šaka, tirianti garsinę kalbos pusę pagal jos funkcinę reikšmę, kitaip tariant, fonemų teoriją.

Centrinę vietą fonologijoje užima doktrina apie fonemą kaip trumpiausią (laiku nedalomą) kalbos garsinės pusės vienetą, turintį savitą (skiriamąjį, semantinį) gebėjimą (laužtuvas, kom, romas, garsumas, šamas ir kt.).

Bendroji fonologija nagrinėja fonemos esmę, išaiškina ryšį tarp fonemos kaip garso vieneto ir fonemą reprezentuojančių garsų kalbos tėkmėje, o iš kitos pusės – tarp fonemos ir morfemos, fonemos ir žodžio. Jame nustatomi kalbos fonemų sudėties (sudėties) nustatymo principai ir metodai (taisyklės), taip pat opozicijos, kuriose jos yra, ir ryšiai, egzistuojantys tarp atskirų fonemų ar jų grupių, kurios sudaro vieną fonemų sistemą - fonologinę arba foneminę sistemą.

„Fonologijos“ sąvokos apimtis skirtingose ​​kalbinėse mokyklose apibrėžiama nevienodai.

Tačiau bet kuris iš jų yra susijęs su fonemos kintamumu, sukuria fonemų ir jų modifikacijų sistemą.

Fonologija atsirado Rusijoje aštuntajame dešimtmetyje. 19-tas amžius Jos įkūrėjas buvo I.A. Baudouin de Courtenay, kuris įvedė „fonemos“ (kalbos vieneto) sąvoką, supriešindamas ją su „garso“ (kalbos vieneto) sąvoka.

Vėlyvojo laikotarpio mokslininko idėjų tęsėjas buvo jo mokinys L.V. Ščerba, kuris 1912 metais atskleidė garso veiksnius, lemiančius kalbos artikuliaciją į fonemas ir nurodė reikšmingą fonemos funkciją.

Pradinės idėjos I.A. Baudouin de Courtenay sukūrė N.F. Jakovlevas 20-ojo dešimtmečio pradžioje svariai prisidėjęs prie fonologijos raidos. 20 a

Remiantis šių mokslininkų idėjomis, fonologija buvo toliau plėtojama ir pripažinta visame pasaulyje Prahos kalbininkų ratelio darbuose.

Pagrindinės fonologijos mokyklos

Kazanės kalbų mokykla. Atstovai: I.A. Baudouin de Courtenay,N.V. Kruševskis, V.A. Bogoroditskis ir kt.

KLSh yra XX amžiaus lingvistinė kryptis, kurios pagrindinės nuostatos yra šios:

1. fonemų teorijos kūrimas: 1-asis fonemos supratimas, t.y. fonema buvo suprantama kaip apibendrintas tipas, kaip mobilus morfemos elementas; 2-asis fonemos supratimas, t.y. fonemos apibrėžimas kaip garso mentalinis atvaizdavimas;
2. fonetiniai pakitimai dėl griežto skirtumo tarp evoliucinio ir statistinio kalbų mokymosi;
3. fonetinių vienetų paskirstymas (iš vienos pusės koherentai ir divergentai, iš kitos pusės – koreliatyvai ir korespondentai), kurių negalima tapatinti su garsais; fonemų kaitos klausimą priskirdamas „kaitos teorijai“ ir remdamasis istoriniai pakitimai naujo mokslo – morfonologijos – sukūrimas ir „morfonemos“ sąvokos įvedimas.

Maskvos fonologijos mokykla. Atstovai: R.I. Avanesovas, P.S. Kuznecovas,A.A. Reformatskis, V.N. Sidorovas, A.M. Sukhotinas, N.F. Jakovlevas, M.V. Panovas ir kt.

IPF yra XX amžiaus lingvistinė kryptis, būdingi bruožai kuris buvo:

1. 1 supratimas A.I. Baudouin de Courtenay sudarė Maskvos fonologijos mokyklos pagrindą, dėl to fonemą lemia morfema, fonema suprantama kaip poziciškai besikeičiančių garsų, kurie gali neturėti jokių bendrų fonetinių ypatybių, serija;
2. fonemos pažiūrose išeities taškas yra morfema, t.y. fonema buvo nustatyta per morfemą: morfemos tapatumas nulemia fonemos sampratos ribas ir apimtį, o silpnų pozicijų garsai į vieną fonemą sujungiami ne dėl akustinio panašumo, o dėl to, kad jie veikia kaip morfemos dalis (žodžiuose VALY ir VOLY, nekirčiuoti balsiai, nes, nepaisant skirtingos fonemos raidės, fonemoje yra garsas<а>(plg. velenas), o antroje – pozicinė fonemos versija<о>(plg. jautis); galutiniai priebalsiai žodžiuose vaisius ir plaustas reiškia skirtingas fonemas, nes pirmuoju atveju poziciškai transformuota fonema<д>(plg. vaisius), o antrajame – fonema<т>(plg. plaustus));
3. dviejų pagrindinių fonemų funkcijų apibrėžimas: suvokimo (fonemos gebėjimas identifikuoti) ir reikšmingas (t. y. fonemos gebėjimas atskirti morfemas);
4. kaitaliojimo tipų diferenciacija - kryžminiai (parinktys) ir lygiagretūs (variacijos) tipai;
5. teorinis „neutralizavimo“ ir „hiperfonemos“ sąvokų vystymas;
6. apsvarstykite minkštus [g '], [k '], [x '] variantus<г>, <к>, <х>, taip pat [s] – variacija<и>;
7. Skirtumas tarp fonemos siaurąja prasme, vadinamosios stipriosios fonemos, sudarytos iš pagrindinio fonemos tipo ir jos variacijų - lygiagrečios (nesikertančios) kaitos narių, ir fonemos plačiąja prasme, vadinamosios foneminės serijos, garsų rinkinio, kurį sudaro pagrindinis fonemos tipas ir jo variantai - nelygiagrečios kaitos nariai. nustatė stiprias ir silpnas fonemų pozicijas.

Sankt Peterburgo (Leningrado) fonologijos mokykla. Atstovai: L.V. Ščerba, M.I. Matusevičius, L.R. Zinderis, L.V. Bondarko ir kt.

SPFS yra XX amžiaus lingvistinė kryptis, kurios pagrindinės nuostatos buvo:

1. 2-asis fonemos supratimas A.I. Baudouin de Courtenay sudarė šios mokyklos pagrindą, kur fonema apibrėžiama kaip istoriškai susiformavęs garso tipas, kuris padeda atskirti žodžius, sukurti žodžius, kurie gali būti susiję reikšme;
2. apibrėžiant fonemų sampratą, jos eina iš žodžio formos, kurioje pagal fiziologinį ir akustinį požymį išskiriami trumpiausi garso vienetai (žodyje wol balsių fonema yra<о>, kitoje to paties žodžio formoje jaučiai nekirčiuotoje padėtyje, pagal garsą, išskiriama fonema<а>; žodžių formose vaisiai ir plaustai, priebalsių fonemos galutiniame skiemenyje -<д>Ir<т>, tačiau pradinėje šių žodžių formoje vaisius ir plaustas turi tą pačią galutinę priebalsio fonemą<т>);
3. mano, kad minkštieji [g '], [k '], [x '] nėra variantai<г>, <к>, <х>ir [s] – ne variacija<и>, bet tikrosios fonemos;
4. fonetinių variantų ir variacijų sąvokų nebuvimas (fonema artima garsui ir nulemta garsumo kalboje), tačiau išskiriami fonemų atspalviai - kombinatoriniai ir poziciniai.

Prahos kalbotyros mokykla(Prahos kalbotyros būrelis, funkcinės kalbotyros mokykla). Atstovai: Čekai - V. Mathesius, B. Gavranekas, B. Palekas, B. Trnka,J. Vahekas, V. Skalichka, rusai – N.S. Trubetskoy, S.O. Kartsevskis, R.O. Jacobsonas, prancūzasA.Martinas ir kt.

PLS yra struktūrinė-funkcinė 20-40-ųjų kalbotyros kryptis. XX a., kūrybiškai derino domėjimąsi kalbos vienetų vidine koreliacija, jų semiologiniu pobūdžiu, dėmesiu ekstralingvistinėms funkcijoms ir sąsajoms su ekstralingvistine tikrove (kalbą laiko ryšium su bendra liaudies istorija ir jos kultūra).

PLS pasiekimai fonologijos srityje, ypač jo darbe „Fonologijos pagrindai“ N.S. Trubetskoy išskyrė nuostatas:

1. išskyrė fonetiką ir fonologiją pagal kalbos vienetus (fonetika) ir kalbos (fonologija);
2. apibrėžė fonemą kaip mokslinę abstrakciją, realizuojamą jos tarimo variantais: „fonologiškai reikšmingų požymių, būdingų tam tikrai garso darybai, visuma“;
3. pagrindė fonologinės sistemos sampratą, nubrėžė pagrindines garsų funkcijas: kulminacinę (viršūnių formavimo), delimitacinės (ribojančios), skiriamosios (jausmę skiriančios);
4. fonemose jis išskyrė skiriamuosius (diferencinius) požymius, sudarančius fonemų turinį;
5. išskyrė opozicijos metodą (lot. oppositio - opozicija) kaip vieną iš pirmaujančių fonemos savybių tyrimo srityje;
6. sukūrė opozicijų sistemą.

Taigi, fonemų skirtumai pasireiškia naudojant opozicijos metodą:

a) santykiai tarp opozicijos narių:

• privatus – kai vienas opozicijos narys turi ženklą, o kitas neturi:<в>Ir<ф>, <д>Ir<т>;
• laipsniškas - vienas ženklas gali pasireikšti didesniu ar mažesniu mastu (garso ilguma ir trumpumas):<ā>Ir<ă>, <д:>Ir<д>;
• ekvipotentinis – nariai turi visiškai skirtingus bruožus: ir<ц>, <п>Ir<р>.

Opozicijos nariai sudaro koreliacinę porą.

b) bazė pagal semantinės galios apimtį:

• pastovus - tam tikroje aplinkoje fonemos išlaiko savo savybes:,<у>,<н>;
• neutralizuojama - tam tikroje aplinkoje fonemos praranda savo savybes ir išlaiko tik bendrus bruožus:<б>, <э>, <з>.

Šios priešpriešos perkeliamos į kitus kalbų mokymosi lygius. Svarbu ištirti sintaksę.