Wassermanas kaltina Rusijos ekonomistus neprofesionalumu. Anatolijus Wassermanas: Medvedevas tampa pavojingas Rusijai

Dmitrijus Medvedevas Valstybės Dūmoje pasisakė neigiamai žvelgdamas į ekonomiką, sakydamas, kad jei situacija dėl naftos kainų ir Vakarų sankcijų tęsis, rusams teks gyventi „naujoje ekonominėje realybėje“, kuri išbandys šalies jėgas.

Pasak politikos analitiko Anatolijaus Wassermano, D. Medvedevas iš tikrųjų pripažino, kad vyriausybės antikrizinis planas neveikia.

„Vyriausybės neefektyvumas kyla ne iš vyriausybės narių asmeninių savybių, o iš teorijos, kuria grindžiama ekonominio bloko veikla. Rusijos valdžia jau apie ketvirtį amžiaus. Tiksliau, visos mūsų ekonominės politikos pagrindas yra liberalioji religija, ty tikėjimas neribotos individo laisvės, nekreipiant dėmesio į visuomenę, nauda. Asmenų sąveika pagal šią teoriją leidžiama tik pardavimo aktų forma.

Iš to išplaukia, kad valstybė iš principo negali ir neturi daryti nieko naudingo, kad viską, kas naudinga (ką teoriškai valstybė galėtų padaryti), daug geriau atliks nematoma rinkos ranka, o bet koks valstybės įsikišimas ekonominė veikla kenksmingas. Būtent iš šios teorijos lyg šviesa seka konkretūs valdžios ekonominio bloko veiksmai, išskyrus Masliukovo ir Primakovo veiklą pirmaisiais mėnesiais po įsipareigojimų neįvykdymo.

Aišku, kad valdžia, vadovaudamasi tokia teorija, nieko naudingo nesugebės ir nepadarys. Tačiau aišku ir tai, kad ji nepripažįsta ir nenorės pripažinti savo kaltės dėl to, kas įvyko. Pavyzdžiui, mūsų teorija yra nepriekaištinga, ir jei faktai nesutampa su teorija, tuo blogiau faktams. Ir ypač mūsų ekonomikoje, dar gerokai prieš dabartinį problemų antplūdį – kai priešiški kelių Vakarų vyriausybių veiksmai ir mums nepalankios rinkos sąlygos tikrai sutapo – turėjome daug pavojingų problemų, ir šias problemas išvardijo visi ekspertai. Be to, ekspertai netgi nurodė, kokių konkrečių priemonių reikėtų imtis norint atsikratyti šių problemų. Bet valdžia visada atsakydavo, kad kursime palankų verslo klimatą, o verslininkai viską spręs patys.

Vyriausybė remiasi rinkos savireguliacija, net kaip atsakomoji priemonė prieš kitų vyriausybių, matyt, ne rinkos veiksmus. Nes mums skirtos sankcijos toli gražu nėra rinkos priemonė. Jas galima laikyti pagrįstomis rinka tik ta prasme, kad šias sankcijas inicijuoja Jungtinės Amerikos Valstijos, siekdamos savo rinkos interesų, būtent, siekdamos nutraukti Europos Sąjunga iš vieno iš reikšmingų pajamų šaltinių, iš Rusijos Federacija, ir taip jį sužlugdyti, priversti visiškai paklusti pačioms JAV. Tai reiškia, kad šis planas gali būti laikomas Jungtinių Amerikos Valstijų rinkos planu, tačiau akivaizdu, kad jis visiškai nėra rinkos planas visiems kitiems.

Taip, valdžia daug dirbo, bet visas šis darbas akivaizdžiai neefektyvus. Visų pirma, vyriausybė priėmė antikrizinį planą ir netrukus buvo priversta pripažinti, kad šis planas neveikia. Ir taip, Medvedevas iš tikrųjų pripažino vyriausybės ekonominio bloko neefektyvumą. Bet, žinoma, jis to nepasakė garsiai, nes šis neefektyvumas kyla iš teorijos, kuria vadovaujasi šis blokas, ir bet kuriam teoretikui labai sunku pripažinti jo teoriją klaidinga.

Grįžtant nuo valdžios problemų prie šalies problemų, galiu patikinti, kad jau yra sukurtas gana pakankamas ekonominių priemonių kompleksas, garantuojantis gana greitą šalies ekonomikos atgaivinimą. Šis kompleksas turi tik vieną techninį sunkumą – dabartinis valdymo blokas nėra pritaikytas jo įgyvendinimui. Ši problema labai išspręsta paprastu būdu: šalyje yra daugiau nei pakankamai žmonių, galinčių dirbti kartu, kad dabartinis vyriausybės ekonominis blokas taptų sveiku protu.

Deja, dėl kai kurių politinių priežasčių, apie kurias jau ne kartą kalbėjau ir rašiau, prezidentė nuo tokio sprendimo susilaiko ir, greičiausiai, susilaikys iki liepos pabaigos – rugpjūčio pradžios, tačiau laukti taip ir neteks.

Baigdamas pakartosiu dar kartą. Esmė ne asmenybėse, o labai liberalioje strategijoje, kurią Rusijos valdžia įgyvendina jau ketvirtį amžiaus.

E.V.: Aš pritariu Anatolijaus Wassermano nuomonei ...

Pagrindinė prezidento Medvedevo problema yra ta, kad visa jo aplinka yra nuoširdūs „libertarai“. O Medvedevas nuėjo liberalizmo keliu kur kas toliau, nei būtų buvę tikslinga...

Pagrindinė prezidento Dmitrijaus Medvedevo problema yra ta, kad beveik visa jo aplinka yra nuoširdūs ir nesusiję „libertarai“, tai yra žmonės, įsitikinę, kad visas blogis kyla iš kolektyvizmo ir planavimo ir viskas turi atsirasti dėl laisvos individų sąveikos. Tačiau su tokiu požiūriu į gyvenimą sunku valdyti valstybę, nes valstybė aiškiai nėra individas. Tai pareiškė politikos konsultantas Anatolijus Wassermanas REX korespondentui, komentuodamas Rusijos ministro pirmininko Vladimiro Putino ir prezidento Dmitrijaus Medvedevo bendravimą.

„Bijau, kad prezidento Medvedevo laikas yra prarastas laikas bet kokiems integracijos projektams. Jokia integracija nesuderinama su „libertarine ideologija“. Kitas dalykas, tokia ideologija pati savaime nėra ideali. Kai pradedi žiūrėti, ar galima tai suderinti su gyvenimu, o jei taip, tai kokiu būdu, tada pamažu tampi socialdemokratu. Tiesą sakant, kaip tik dėl tokių apmąstymų nustojau būti libertaru ir tapau socialdemokratu, tai yra perėjau į kitą politinės barikados pusę. Bet, deja, man žinomi Medvedevo patarėjai nėra pakankamai toliaregiški, kad galėtų apskaičiuoti visas šias grandines “, - aiškino Wassermanas.

Jo nuomone, Vladimiras Putinas skaičiavo, kad Dmitrijus Medvedevas, kaip ir tais laikais, kai jie dirbo Sankt Peterburgo merijoje, išliks jo bendraminčiu.

„Tačiau tuo pat metu problema ta, kad artimiausia Medvedevo aplinka labai skiriasi nuo Putino aplinkos. Medvedevui artimi ir nuolat su juo bendraujantys žmonės sukūrė jam visiškai kitokį informacinį ir psichologinį foną, dėl ko jis nuėjo liberalizmo keliu kur kas toliau, nei būtų rekomenduotina. Asmeniškai maniau, kad Medvedevas jau vaidina ne gerą ir blogą policininką, o tampa pavojinga šaliai kai jis įvedė embargą priešlėktuvinių raketų S-300 tiekimui Iranui. Tada daugelis pradėjo kaltinti mane, kaip sionistę, už ginkluotę. Blogiausias priešas Izraelis. Pradėkime nuo to, kad aš savęs nelaikau žydu, bet laikau save žydų kilmės rusu. Tai net ne tai. Ir tai, mano nuomone, Iranas nėra Izraelio priešas“, – sako Wasserman.

„Pusantro tūkstantmečio pagrindiniai Irano priešininkai buvo arabai. Be to, patys arabai tai gana aiškiai žino, – tęsia ekspertas. – Daugumoje įvairių tarptautinių santykių jie yra prieš Iraną. Irano lyderių antiizraelietiška retorika yra būtent ta retorika, skirta užmaskuoti faktą, kad tikrasis Irano priešiškumas yra su jo kolegomis musulmonais. Todėl priešlėktuvinių raketų embargas Irane niekaip negali padėti Izraeliui, tačiau labai padeda JAV, jei jos nori organizuoti dar vieną sandorį, skirtą nestabilumui eksportuoti į Artimųjų Rytų regioną. Čia dera pažymėti, kad visos Šiaurės Afrikos revoliucijos, kaip ir Kirgizijos, buvo Amerikos nestabilumo eksporto rezultatas. Amerikiečiai daro viską, kad parodytų, jog šiandieniniame neramiame pasaulyje tik Amerika išliko taikos ir klestėjimo sala, taigi ir patikima vieta investuoti pinigus. Amerikiečiai gyvena skolingi, išleidžia daugiau nei uždirba – tuo paremta jų vertybių sistema. Ir visas pasaulis moka savo skolas, amerikiečiams visada reikia pinigų“, – sako Wasserman.

Grįžtant prie V. Putino ir Medvedevo sąveikos klausimo, Wassermanas pažymėjo, kad 2011 metais jau buvo keli atvejai, kai Medvedevas priėmė sprendimus, neabejotinai prieštaraujančius V. Putino nuomonei.

„Ir visais šiais atvejais Medvedevo sprendimai man atrodo nepagrįsti. Nors suprantu, kad tai net ne paties Medvedevo, o jo vidinio rato sprendimai, kuriuose dalyvauja Natalija Timakova (Rusijos Federacijos prezidento spaudos sekretorė – red. pastaba), Arkadijus Dvorkovičius (Rusijos Federacijos prezidento patarėjas ekonomikos klausimais – red. pastaba), Igoris Jurgensas (Instituto valdybos pirmininkas). šiuolaikinė plėtra- apytiksliai red.). Būtent INSOR yra pagrindinis ideologinis centras, generuojantis idėjas Medvedevui. Dera prisiminti posakį: palyda vaidina karalių, bet pats karalius samdo palydą. Be abejo, dabartinis prezidentas surinko šiuos žmones, nes jie atitiko jo įsitikinimus, ir dabar jie palaiko jį tokiuose įsitikinimuose. Viskas priklauso nuo to, kad šie įsitikinimai dabar bus išsaugoti visiškai nepriklausomi nuo supančios tikrovės. Tuo pat metu tie, kurie smerkia Putiną, palaiko Medvedevą būtent dėl ​​to, kad jis yra „minkštas kaip meškiukas“, – apibendrina Anatolijus Wassermanas.

Publicistas, žurnalistas ir daugelio intelektualių TV žaidimų nugalėtojas Anatolijus Wassermanas mano, kad opozicionieriaus Antikorupcijos fondo (FBK) tyrimas Aleksejus Navalnas apie Rusijos Federacijos Ministrą Pirmininką Dmitrijus Medvedevas ministro pirmininko įsakymu. Tai jis pareiškė per viešą paskaitą Petrozavodske, rašo vietinis portalas „Capital on Onego“.

. Anatolijus WassermanasNuotrauka: Dmitrijus Rožkovas, commons.wikimedia.org

„Nemanau, kad kuris nors iš sprendimų priėmėjų rimtai žiūrės į Medvedevo veiklos tyrimą. Be to, neatmetu, kad Medvedevas per Timakovą ( Natalija Timakova- Rusijos Federacijos Ministro Pirmininko spaudos sekretorius — apytiksliai red.) sumokėjo už šį tyrimą. Kaip žinia, mūsų prezidentas stengiasi nedaryti to, ko iš jo tikimasi, o juo labiau to, ko jis pašauktas. Akivaizdu, kad dabar Medvedevą atleisti sunkiau nei prieš jo publikaciją“, – argumentuoja Wassermanas.

Jis siūlė valdžiai nereaguoti į šį tyrimą, parodė žinias apie ankstesnius A. Navalno projektus ir FBK veiklą.

„Žinau ir apie kitą Navalno projektą „Rospil“... Pirmaisiais savo veiklos metais „Rospil“ pasiekė 42 mlrd. rublių vertės konkursų ir sutarčių atšaukimą“, – sakė Wassermanas. Jis paaiškino, kad Navalnui paskelbus atšauktų konkursų ir sutarčių sąrašą „Rospil“ svetainėje, „entuziastai jį perėjo“, o galiausiai paaiškėjo, kad dėl organizacijos veiklos „valstybė sutaupė 600 tūkst., o ne 42 milijardus rublių“.

„Manau, kad visuose kituose Navalno vadovaujamuose projektuose priblokštų ir realių rezultatų santykis yra maždaug toks pat“, – reziumavo publicistas.

Prisiminkite, kad kovo pradžioje A. Navalnas paskelbė „didžiausią“ savo fondą, skirtą D. Medvedevo turtui. Pasak pranešimo, FBK atrado ir dokumentais užfiksavo labdaros ir ne pelno fondų tinklą, kurį organizavo Medvedevo įgaliotiniai ir giminaičiai. Į šias lėšas esą buvo pervesta 70 mlrd. Tyrime taip pat teigiama, kad premjeras gauna „kyšius iš oligarchų [Alishero] Usmanovo ir [Leonido] Mikhelsono“, taip pat „Gazprombank pinigų“.FBK daugiau nei šešis mėnesius skyrė tyrimui „Jis tau ne Dimonas“. Aktyvistai teigė, kad jiems buvo labai sunku įrodyti Medvedevo dalyvavimą jų atskleistoje schemoje, tačiau galiausiai vyriausybės vadovui esą buvo „išduodami įprasti sportbačiai“.

„Detalės nėra žinomos, žiniasklaidai buvo pranešta. Tai ne pirmi šio garsaus teisto piliečio darbo pavyzdžiai. Nėra ką pridurti prie to, ką pasakė ministro pirmininko spaudos sekretorius “, Navalno tyrimas Kremliuje.

Wasserman Pagrindinė prezidento Dmitrijaus Medvedevo problema yra ta, kad beveik visa jo aplinka yra nuoširdūs ir nesusiję „libertarai“, tai yra žmonės, įsitikinę, kad visas blogis kyla iš kolektyvizmo ir planavimo ir viskas turi atsirasti dėl laisvos individų sąveikos. Tačiau su tokiu požiūriu į gyvenimą sunku valdyti valstybę, nes valstybė aiškiai nėra individas. Tai pareiškė politikos konsultantas Anatolijus Wassermanas REX korespondentui, komentuodamas Rusijos ministro pirmininko Vladimiro Putino ir prezidento Dmitrijaus Medvedevo bendravimą.

„Bijau, kad prezidento Medvedevo laikas yra prarastas laikas bet kokiems integracijos projektams. Jokia integracija nesuderinama su „libertarine ideologija“. Kitas dalykas, tokia ideologija pati savaime nėra ideali. Kai pradedi žiūrėti, ar galima tai suderinti su gyvenimu, o jei taip, tai kokiu būdu, tada pamažu tampi socialdemokratu. Tiesą sakant, kaip tik dėl tokių apmąstymų nustojau būti libertaru ir tapau socialdemokratu, tai yra perėjau į kitą politinės barikados pusę. Bet, deja, man žinomi Medvedevo patarėjai nėra pakankamai toliaregiški, kad galėtų apskaičiuoti visas šias grandines “, - aiškino Wassermanas.

Jo nuomone, Vladimiras Putinas skaičiavo, kad Dmitrijus Medvedevas, kaip ir tais laikais, kai jie dirbo Sankt Peterburgo merijoje, išliks jo bendraminčiu. „Tačiau tuo pat metu problema ta, kad artimiausia Medvedevo aplinka labai skiriasi nuo Putino aplinkos. Medvedevui artimi ir nuolat su juo bendraujantys žmonės sukūrė jam visiškai kitokį informacinį ir psichologinį foną, dėl ko jis nuėjo liberalizmo keliu kur kas toliau, nei būtų rekomenduotina. Asmeniškai maniau, kad Medvedevas nebevaidina gerojo ir piktojo policininko, o tapo pavojumi šaliai, kai įvedė embargą priešlėktuvinių raketų S-300 tiekimui Iranui. Tada daugelis ėmė kaltinti mane, kaip sionistę, už pikčiausio Izraelio priešo apginklavimą. Pradėkime nuo to, kad aš savęs nelaikau žydu, bet laikau save žydų kilmės rusu. Tai net ne tai. Ir tai, mano nuomone, Iranas nėra Izraelio priešas.

„Pusantro tūkstantmečio pagrindiniai Irano priešininkai buvo arabai. Be to, patys arabai tai gana aiškiai žino, – tęsia ekspertas. – Daugumoje įvairių tarptautinių santykių jie yra prieš Iraną. Irano lyderių antiizraelietiška retorika yra būtent ta retorika, skirta užmaskuoti faktą, kad tikrasis Irano priešiškumas yra su jo kolegomis musulmonais. Todėl priešlėktuvinių raketų embargas Irane niekaip negali padėti Izraeliui, tačiau labai padeda JAV, jei jos nori organizuoti dar vieną sandorį, skirtą nestabilumui eksportuoti į Artimųjų Rytų regioną. Čia dera pažymėti, kad visos Šiaurės Afrikos revoliucijos, kaip ir Kirgizijos, buvo Amerikos nestabilumo eksporto rezultatas. Amerikiečiai daro viską, kad parodytų, jog šiandieniniame neramiame pasaulyje tik Amerika išliko taikos ir klestėjimo sala, taigi ir patikima vieta investuoti pinigus. Amerikiečiai gyvena skolingi, išleidžia daugiau nei uždirba – tuo paremta jų vertybių sistema. Ir visas pasaulis moka savo skolas, amerikiečiams visada reikia pinigų.

Grįžtant prie V. Putino ir Medvedevo sąveikos klausimo, Wassermanas pažymėjo, kad 2011 metais jau buvo keli atvejai, kai Medvedevas priėmė sprendimus, neabejotinai prieštaraujančius V. Putino nuomonei. „Ir visais šiais atvejais Medvedevo sprendimai man atrodo nepagrįsti. Nors aš suprantu, kad šiuos sprendimus priima net ne pats Medvedevas, o jo vidinis ratas – Natalja Timakova (Rusijos Federacijos prezidento spaudos sekretorė – apytiksliai IA REX), Arkadijus Dvorkovičius (Rusijos Federacijos prezidento patarėjas ekonomikos klausimais – apytiksliai IA REX), Igoris Yurgensas (REX instituto valdybos pirmininkas – REX valdybos pirmininkas). Būtent INSOR yra pagrindinis ideologinis centras, generuojantis idėjas Medvedevui. Dera prisiminti posakį: „Palyda vaidina karalių“, tačiau palyda yra užverbuojama paties karaliaus. Be abejo, dabartinis prezidentas surinko šiuos žmones, nes jie atitiko jo įsitikinimus, ir dabar jie palaiko jį tokiuose įsitikinimuose. Viskas priklauso nuo to, kad šie įsitikinimai dabar bus išsaugoti visiškai nepriklausomi nuo supančios tikrovės. Tuo pat metu tie, kurie kritikuoja Putiną, palaiko Medvedevą būtent todėl, kad jis yra „minkštas kaip meškiukas“.
http://www.iarex.ru/news/14460.html

Išsaugota

ANATOLIUS WASSERMANAS: „DMITRIJUS MEDVEDEVAS TAMPA PAVOJINGAS ŠALIS“

Pagrindinė prezidento problema Dmitrijus Medvedevas tuo, kad beveik visa jo aplinka yra sudaryta iš nuoširdžių ir nesusijusių „libertarų“, tai yra žmonių, kurie yra įsitikinę, kad visas blogis yra iš kolektyvizmo ir planavimo ir viskas turi atsirasti dėl laisvos individų sąveikos. Tačiau su tokiu požiūriu į gyvenimą sunku valdyti valstybę, nes valstybė aiškiai nėra individas. Apie tai korespondentui IA REX sakė politikos konsultantas Anatolijus Wassermanas komentuodamas Rusijos ministro pirmininko Vladimiro Putino ir prezidento Dmitrijaus Medvedevo bendravimą.

„Bijau, kad prezidento Medvedevo laikas yra prarastas laikas bet kokiems integracijos projektams. Jokia integracija nesuderinama su „libertarine ideologija“. Kitas dalykas, tokia ideologija pati savaime nėra ideali. Kai pradedi žiūrėti, ar galima tai suderinti su gyvenimu, o jei taip, tai kokiu būdu, tada pamažu tampi socialdemokratu. Tiesą sakant, kaip tik dėl tokių apmąstymų nustojau būti libertaru ir tapau socialdemokratu, tai yra perėjau į kitą politinės barikados pusę. Bet, deja, man žinomi Medvedevo patarėjai nėra pakankamai toliaregiški, kad galėtų apskaičiuoti visas šias grandines “, - aiškino Wassermanas.

Jo nuomone, Vladimiras Putinas jis skaičiavo, kad Dmitrijus Medvedevas, kaip ir tais laikais, kai jie dirbo Sankt Peterburgo merijoje, liks jo bendraminčiu. „Tačiau tuo pat metu problema ta, kad artimiausia Medvedevo aplinka labai skiriasi nuo Putino aplinkos. Medvedevui artimi ir nuolat su juo bendraujantys žmonės sukūrė jam visiškai kitokį informacinį ir psichologinį foną, dėl ko jis nuėjo liberalizmo keliu kur kas toliau, nei būtų rekomenduotina. Asmeniškai maniau, kad Medvedevas jau vaidina ne gerą ir blogą policininką, o tampa pavojinga šaliai kai jis įvedė embargą priešlėktuvinių raketų S-300 tiekimui Iranui. Tada daugelis ėmė kaltinti mane, kaip sionistę, už pikčiausio Izraelio priešo apginklavimą. Pradėkime nuo to, kad aš savęs nelaikau žydu, bet laikau save žydų kilmės rusu. Tai net ne tai. Ir tai, mano nuomone, Iranas nėra Izraelio priešas.

„Pusantro tūkstantmečio pagrindiniai Irano priešininkai buvo arabai. Be to, patys arabai tai gana aiškiai žino, – tęsia ekspertas. – Daugumoje įvairių tarptautinių santykių jie yra prieš Iraną. Irano lyderių antiizraelietiška retorika yra būtent ta retorika, skirta užmaskuoti faktą, kad tikrasis Irano priešiškumas yra su jo kolegomis musulmonais. Todėl priešlėktuvinių raketų embargas Irane niekaip negali padėti Izraeliui, tačiau labai padeda JAV, jei jos nori organizuoti dar vieną sandorį, skirtą nestabilumui eksportuoti į Artimųjų Rytų regioną. Čia dera pažymėti, kad visos Šiaurės Afrikos revoliucijos, kaip ir Kirgizijos, buvo Amerikos nestabilumo eksporto rezultatas. Amerikiečiai daro viską, kad parodytų, jog šiandieniniame neramiame pasaulyje tik Amerika išliko taikos ir klestėjimo sala, taigi ir patikima vieta investuoti pinigus. Amerikiečiai gyvena skolingi, išleidžia daugiau nei uždirba – tuo paremta jų vertybių sistema. Ir visas pasaulis moka savo skolas, amerikiečiams visada reikia pinigų.

Grįžtant prie V. Putino ir Medvedevo sąveikos klausimo, Wassermanas pažymėjo, kad 2011 metais jau buvo keli atvejai, kai Medvedevas priėmė sprendimus, neabejotinai prieštaraujančius V. Putino nuomonei. „Ir visais šiais atvejais Medvedevo sprendimai man atrodo nepagrįsti. Nors suprantu, kad tai net ne tiek paties Medvedevo, kiek jo atstovaujamo vidinio rato sprendimai Natalija Timakova(Rusijos Federacijos prezidento sekretorius spaudai – apytiksliai. IA REX), Arkadijus Dvorkovičius(Rusijos Federacijos prezidento patarėjas ekonomikos klausimais – apytiksliai. IA REX), Igoris Yurgensas(Šiuolaikinės plėtros instituto valdybos pirmininkas – apytiksliai. IA REX). Būtent INSOR yra pagrindinis ideologinis centras, generuojantis idėjas Medvedevui. Dera prisiminti posakį: „Palyda vaidina karalių“, tačiau palyda yra užverbuojama paties karaliaus. Be abejo, dabartinis prezidentas surinko šiuos žmones, nes jie atitiko jo įsitikinimus, ir dabar jie palaiko jį tokiuose įsitikinimuose. Viskas priklauso nuo to, kad šie įsitikinimai dabar bus išsaugoti visiškai nepriklausomi nuo supančios tikrovės. Tuo pat metu tie, kurie kritikuoja Putiną, palaiko Medvedevą būtent todėl, kad jis yra „minkštas kaip meškiukas“.