Kaip ekstrasensas padėjo išspręsti paslaptingas žmogžudystes Ekstrasensų panaudojimas sprendžiant nusikaltimus Kokius nusikaltimus padėjo išsiaiškinti aiškiaregiai

Netradiciniai psichologijos metodai gali būti sėkmingai taikomi tiriant nusikaltimus, susijusius su pagrobimu ir vergų darbo naudojimu, ypač hipnozės pagalba galite atkurti jo pagrobimo aplinkybes aukos atmintyje, surašyti jį pagrobusių ir laikiusių asmenų portretą, pagal atskirų namų nuosavybės fragmentų aprašymą nurodant vietą, kurioje jis buvo laikomas ir priverstas vergiškai dirbti. Ekstrasenso pagalba galima nustatyti vietą, kurioje yra pagrobtasis.

Šioms problemoms spręsti daugiausia naudojami dviejų tipų netradiciniai nusikaltimų nustatymo ir išaiškinimo metodai. Liskin Yu.A. Biolokatorius ieško slėptuvės // Skydas ir kardas.2010 m. Nr. 4. P.56

Pirmoji veiklos kryptis yra dowsing. Tai būdas atpažinti informaciją, užfiksuotą operatoriaus galvoje ir ekstrasensorinę, suvokiamą ideomotorine forma (nevalingos neuroraumeninės reakcijos), išoriškai aptinkamą judant rankoje laikomiems indikatoriams (lanksčios šakelės, vieliniai rėmai, švytuoklės). Šis reiškinys taip pat žinomas kaip dowsing, dowsing, bioindication, biodiagnostics. Paprastai, šis metodas naudojamas nurodytų objektų paieškai (kartais, kaip ir mineralų bei vandens paieškos atvejais – šimtuose ir tūkstančiuose kvadratinių kilometrų). Tačiau rodymas švytuokle taip pat gali išspręsti daugybę aiškiaregystės problemų.

Antroji veiklos kryptis – aiškiaregystė. Aiškiaregystė – ekstrasensorinis informacijos gavimas apie įvykius, vykstančius dabartyje ar praeityje ir neprieinamas tiesioginiam jusliniam suvokimui. Ypatingos jos formos yra retrospekcija – galimybė matyti praeityje vykusius įvykius, o proskopija – būdas gauti informaciją apie ateities įvykius.

Šiuo metu ir toliau vyksta faktų kaupimo procesas, lemiantis davimo efektyvumą ieškant fizinės ir biologinės prigimties objektų, atliekama tokio pobūdžio darbų ypatybių analizė.

Registruojant gautus davimo rezultatus, kurie pateikti atitinkamuose brėžiniuose, diagramose, lentelėse, pateikiamos baigiamosios išvados ir pasiūlymai.

Tais atvejais, kai, vykdant operatyvinės paieškos veiklą, atsiranda būtinybė kreiptis į netradicinius nusikalstamų situacijų diagnostikos metodus, aiškiaregystė paprastai naudojama retrospekcija, atliekama pasikeitus operatoriaus būsenai. sąmonė.

Bendradarbiavimo su ekstrasensais patirtis rodo, kad iš jų gaunama informacija turi būti kruopščiai pasverta ir patikrinta, ji visada yra pagalbinio ir rekomendacinio pobūdžio. Čia visi mokslininkai vienareikšmiškai sutinka, kad ši informacija negali būti naudojama kaip įrodymas. Pasak A.I. Skrypnikovas ir A.B. Strelčenka „... Anksti kalbėti apie ypatingų gebėjimų asmenų dalyvavimą baudžiamajame procese“. Skrypnikovas A.I., Strelčenko A.B. Nepaprastų asmens gebėjimų panaudojimas tiriant nusikaltimus. M.: Eksmo, 2005. S. 13.

Daugelis mokslininkų nepriima šios informacijos jokia forma nei kaip operatyvinės paieškos, nei kaip baudžiamojo proceso.

Kai kurie mokslininkai ir teisėsaugos pareigūnai sutinka, kad aiškiaregių pagalba gali būti naudinga kaip operatyvinė paieškos informacija.

Pagal Federalinio įstatymo „Dėl operatyvinės tyrimo veiklos“ 7 straipsnį operatyvinių tyrimo priemonių atlikimo pagrindai yra šie.

• 1. Iškeltos baudžiamosios bylos buvimas.
• 2. Informacija apie: rengiamos, daromos ar daromos neteisėtos veikos požymius, taip pat apie ją rengiančius, darančius ar padariusius asmenis, jeigu nepakanka duomenų baudžiamosios bylos iškėlimo klausimui išspręsti; įvykiai ar veiksmai, keliantys grėsmę valstybės, kariniam, ekonominiam ar aplinkos saugumui Rusijos Federacija; asmenys, besislapstantys nuo tyrimo, tyrimo ir teismo organų arba vengiantys atlikti baudžiamąją bausmę; dingusių asmenų ir neatpažintų lavonų radimo.
• 3. Tyrėjo įsakymai, tyrimo organas, prokuroro nurodymai ar teismo nutarimai dėl jų nagrinėjamų baudžiamųjų bylų. Tai ne vienintelės priežastys, bet mus domina Šis momentas tai jie.

Federalinio įstatymo „Dėl operatyvinės paieškos veiklos“ 6 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad „operatyvinės paieškos veiklą vykdančių įstaigų pareigūnai savo užduotis sprendžia asmeniškai dalyvaudami organizuojant ir vykdant operatyvinės paieškos veiklą, naudodamiesi pareigūnai ir specialistai, turintys mokslinių, techninių, kitų specialių žinių, taip pat pavieniai piliečiai, gavus jų sutikimą, viešaisiais ir privačiais pagrindais.

Įstatymas nenustato, kokios konkrečios specialios žinios gali būti panaudotos vykdant operatyvinę-paieškos veiklą, todėl specialisto sąvoką galima aiškinti labai plačiai. Įvardytas Įstatymas nedraudžia psichikos specialistų operatyvinės-paieškos veiklos, todėl neprieštarauja galiojantiems teisės aktams. Šie asmenys gali dalyvauti bet kuriame operatyvinės paieškos veiklos etape. Tai ypač svarbu, kai yra aklavietės tiriant ir sprendžiant ypač sunkius nusikaltimus, kai menkiausia produktyvi informacija gali padėti pasukti teisingu keliu.

Kadangi ši veikla nėra baudžiamojo procesinio pobūdžio, informacija, gauta pasinaudojant ekstrasensorinių gebėjimų asmenų galimybėmis, yra orientacinė, tai yra neturinti įrodomosios vertės.

Tačiau tokio pobūdžio informacija gali įgyti tokią vertę. Atsigręžkime į „Operatyvinės – tiriamosios veiklos“ įstatymo 11 straipsnį. „Operatyvinės – paieškos veiklos rezultatai gali būti panaudoti ruošiant ir atliekant tyrimo ir teisminius veiksmus“, – rašoma straipsnyje. Operatyvinio tyrimo rezultatai gali būti pretekstas ir pagrindas iškelti baudžiamąją bylą, taip pat būti panaudoti įrodinėjant baudžiamosiose bylose pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso teisės aktų, reglamentuojančių rinkimą, patikrinimą ir vertinimą, nuostatas. įrodymų.

Taigi galimybė pasinaudoti kratos rezultatais priimant sprendimus dėl tyrimo veiksmų yra nustatyta baudžiamojo proceso įstatyme. Konstruodamas tyrimo veiksmų atlikimo pagrindą įstatymų leidėjas vadovaujasi tuo, kad bet kurio tyrimo veiksmo atlikimo (taigi ir sprendimo dėl jo priėmimo) pagrindas yra faktinių duomenų, rodančių galimybę tai pasiekti, visuma. tam tikrus tikslus, naujos informacijos gavimą apie verslui svarbias aplinkybes. Kai kurie tyrimo veiksmai gali būti atliekami remiantis įrodymų ir faktinių duomenų, gautų iš operatyvinės paieškos šaltinių, deriniu.

Taigi, vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 168 straipsniu, krata daroma, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad tam tikroje vietoje yra reikšmingi bylai objektai, tai yra įstatymas nenustato. kratos atlikimą sieja tik su įrodymų buvimu. Informaciją apie paslėptus ar pavogtus daiktus gali gauti bet kuris asmuo, kuris konfidencialiai bendradarbiauja su vidaus reikalų institucijomis.

Galima paklausti, kuo iš ekstrasenso gauta informacija skiriasi nuo panašios informacijos, gaunamos iš operatyvinio pareigūno, neturinčio ypatingų sugebėjimų? Kaip jie gauna šią informaciją? Detektyvas neriboja savo informatoriaus veiklos. Jis nusprendžia, pasitikėti jo žinutėmis ar ne. Jei ekstrasensas sėkmingai dirba, duoda svarbi informacija Kodėl operatyvinis darbuotojas turėtų juo pasitikėti mažiau nei kitu žmogumi?

Gavęs iš ekstrasenso informaciją, kurios patikimumu operatyvinis komisaras neabejoja, jis turi teisę ją pateikti tyrėjui, kad būtų priimtas sprendimas dėl tyrimo veiksmų atlikimo. Dabar tyrėjas įvertins, ar pasitikėti gauta informacija. Atsižvelgiant į tai, kad praktikoje tyrėjas paprastai yra supažindinamas tik su operatyvinės paieškos veiklos rezultatais, o teisės aktai dėl tyrėjo supažindinimo su operatyvinės paieškos medžiaga tvarkos yra prieštaringi, tyrėjas dažniausiai nežino, iš kurio šaltinio. operatyvininkas gavo informaciją. Operatyvinis pareigūnas iš viso neturi teisės išslaptinti savo šaltinio, išskyrus operatyvinės paieškos veiklą vykdančios įstaigos vadovo sprendimą pagal Federalinio įstatymo „Dėl operatyvinės-tiriamosios veiklos“ 12 straipsnį. (LR Įstatymo 12 str.), nes informacija apie operatyvinės – paieškos veiklos pajėgas, priemones, būdus, rezultatus yra valstybės paslaptis.

Žodžiu, tyrėjas turi pasitikėti detektyvo pranešimais, neklausdamas, kaip buvo gauta informacija. Tuo remiantis informacija, gauta iš ekstrasenso, ir informacija, gauta iš kito žmogaus, yra praktiškai lygiavertė. Jie niekuo nesiskiria vienas nuo kito.

Žinoma, iš aiškiaregio gautą informaciją reikia naudoti labai atsargiai, net jei ji neprieštarauja byloje nustatytoms aplinkybėms ir gali būti patikrinta kitaip (tiek atvirai, tiek slapta).

Ar iš ekstrasenso gauta informacija gali būti pagrindas ir pretekstas iškelti baudžiamąją bylą? Art. Baudžiamojo proceso kodekso 108 straipsnyje nurodytos šešios baudžiamosios bylos iškėlimo priežastys. Tai:

• 1) piliečių pareiškimai ir laiškai;
• 2) pranešimai iš profesinių sąjungų ir komjaunimo organizacijos, žmonių būriai apsaugai Viešoji tvarka, draugiški teismai ir kitos visuomeninės organizacijos;
• 3) įmonių, įstaigų, organizacijų ir pareigūnų pranešimai;
• 4) spaudoje publikuoti straipsniai, pastabos ir laiškai;
• 5) pasiduoti;
• 6) tiesioginis nusikaltimo požymių nustatymas, kurį atlieka tyrimo institucija, tyrėjas, prokuroras ar teismas.

Atrodo, kad informacija, gauta iš aiškiaregių, gali pasirodyti kaip piliečių pareiškimai ir laiškai, kai ekstrasensas tiesiogiai susisiekia teisėsauga; jei informacija pateikiama kaip užrašai, straipsniai, laiškai, paskelbti spaudoje; o taip pat, jei ekstrasensas pateikia informaciją operatyviniam darbuotojui, tyrėjui, prokurorui ar teismui, tinkamai apdorojus ji gali veikti kaip pareigūno žinutė. Pavyzdžiui, detektyvas, remdamasis iš ekstrasenso gautų duomenų rezultatais, surašo protokolą ar atmintinę. Informacijai keliamas reikalavimas, kad joje būtų pakankamai duomenų, rodančių nusikaltimo požymius. Ateityje iš ekstrasenso gauta informacija bus patikrinta pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį, todėl ji randa oficialų patvirtinimą. Pavyzdžiui, ekstrasensas nurodo, kad kažkurioje vietoje yra lavonas arba yra patalpa, kurioje prievarta laikomas pagrobtas asmuo, tyrimo grupė pagal šį pranešimą išeina, randa lavoną arba aptinka rūsį, kuriame laikomi priverstiniai darbuotojai. – pagrobė vergovei panaudotus žmones, o tyrėjas iškelia baudžiamąją bylą. Tai labai priimtina situacija.

Jei ekstrasensų pranešimus vertintume kaip operatyvinės kratos duomenis, tai Operatyvinės – tiriamosios veiklos įstatymo 11 straipsnio nuostata, kad operatyvinės-kratos veiklos rezultatai gali būti pagrindas iškelti baudžiamąją bylą, visiškai atitinka 2014 m. baudžiamojo proceso įstatymas (Rusijos Federacijos proceso kodekso Baudžiamojo kodekso 108 straipsnio 2 dalis), kuriame baudžiamosios bylos iškėlimo pagrįstumas siejamas su pakankamai duomenų, rodančių nusikaltimo požymius. Šių duomenų pobūdis nėra apibrėžtas įstatyme.

Operatyvinės paieškos duomenų legalizavimas reiškia, kad jie gali būti pateikti tyrimo įstaigai, tyrėjui ar teismui, atsakingam už baudžiamąją bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 70 straipsnio 2 dalį, kad būtų galima toliau naudoti kaip įrodymai. Pagal šį straipsnį įrodymus gali pateikti labai įvairūs baudžiamojo proceso dalyviai, taip pat bet kurie piliečiai, įmonės, įstaigos, organizacijos. Baudžiamojo proceso įstatyme nėra kliūčių tiek operatyvinės paieškos veiklą vykdančioms įstaigoms, tiek kam nors kitam pateikti įrodymus. Mūsų atveju tai gali būti operatyvinis darbuotojas, dirbantis su ekstrasensu, bet gali būti ir pats ekstrasensas. Tyrėjas turi teisę atsisakyti priimti medžiagą, jeigu mano, kad ji neturi reikšmės bylai, o atsisakymas turi būti motyvuotas. Tačiau visus byloje surinktus įrodymus, įskaitant pateiktą medžiagą, turi nuodugniai, visapusiškai ir objektyviai patikrinti tyrimą atliekantis asmuo, tardytojas, prokuroras ar teismas. Čia priartėjame prie klausimo dėl netradiciniais metodais gautų duomenų įgyvendinimo baudžiamajame procese.

Tačiau baudžiamajame procese taikant netradicinius psichologijos metodus, iškyla nemažai problemų. Panagrinėkime kai kuriuos iš jų.

Pirma, ar apklausiamasis hipnozės metu išlieka baudžiamojo proceso subjektu su visomis savo teisėmis ir pareigomis ir ar informacija gauta panaudojus hipnozės įrodymus baudžiamojoje byloje? Viena vertus, hipnoreprodukcija gali būti laikoma tam tikra apklausa, nes tai yra tas pats procesas, kai tyrėjas iš apklausiamo asmens (nukentėjusiojo, įtariamojo, kaltinamojo, liudytojo) gauna informaciją apie tiriamo įvykio aplinkybes, tik hipnozės metu, nes normalioje būsenoje jie atkuriami įprastais tardymo metodais. Daugelis mokslininkų (V.N.Ivaenko, N.A.Selivanovas) sutinka su teiginiu, kad reprodukcinė hipnozė atitinka „visus įkalčių gavimo baudžiamajame procese priemonių priimtinumo kriterijus“. Kita vertus, šiam požiūriui pritaria ir daugelis mokslininkų, hipnozės būsenoje esantis žmogus yra pakitusios sąmonės žmogus. Atsivertę psichoterapijos vadovėlius, galite būti tikri, kad hipnozės būsenos žmogus sugeba persikūnyti į kitokią asmenybę (tai įrodė ilgalaikiai hipnologo V.L. Raikovo eksperimentai), taip pat gali fantazuoti ir parodyti visišką paklusnumą jam. hipnotizuotojo komandos. Kaip išlikti „baudžiamojo proceso subjektu“, turint „visas įstatymo numatytas teises ir pareigas“?! Ulyaeva E.V. Netradicinių psichologijos metodų panaudojimas tiriant nusikaltimus, susijusius su pagrobimu ir vergų darbo naudojimu // Kova su prekyba žmonėmis ir vergų darbo naudojimu: tarptautinės organizacijos medžiaga mokslinė ir praktinė konferencija, 2007 m. spalio 22-23 d Stavropolis: Rusijos vidaus reikalų ministerijos SF KRU, 2007. 2 dalis. 105-131 p

Čia tikslinga pacituoti autoritetingą prof. A. M. Larina: „Nėra logikos paklusti įstatymui pripažinti neleistinu apklausą asmens, kuris dėl nenormalios liguistos psichikos būklės negali dalyvauti tyrimo veiksmuose, o kartu dirbtinai įvesti kitą asmenį. panašią būseną, kad gavo iš jo informaciją, kurios jis nebūtų davęs įprastomis sąlygomis.

Tačiau pastaruoju metu atsiranda vis daugiau apgintų disertacijų, kur tokias technikas autoriai priskiria skyriui „netradiciniai metodai“. Taigi, I.I. Timošenko apklausos metodą, naudojant hipnozę, anesteziją, vadina ... “, taip pat skatina naudoti šiuos metodus „atsižvelgdamas į užsienio patirtį“.

Mano nuomone, hipnozės naudojimas gali suteikti svarbios orientacinės informacijos sprendžiant nusikaltimus, tačiau gauta informacija nėra baudžiamasis procesinis įrodymas.

Ne televizijos laida, ne sugalvotas siužetas iš filmo: istorija, kuri vyko Krasnojarske, yra visiškai tikra. Ekstrasensai padėjo išsiaiškinti žmogžudystę, o žudikai buvo pasodinti į kalėjimą. Istorijos išskirtinumas slypi ir tame, kad buvo patvirtintas supergalių turinčių žmonių vaidmuo išskirtinis interviu„Komsomolskaja Pravda“ Sledkom mieste.

Sėkmingas teisininkas

Tik valanda kelio automobiliu nuo Krasnojarsko, bet kaip ir kita planeta, Divnogorsko miestelis. „Medinės“ gatvės, tarp kurių iškyla reti daugiaaukščiai pastatai. Durys plačiai atvertos. Ir žmonės lengvai išeina į gatvę su šlepetėmis, kaip į kitą kambarį. Čia gyvena eilinė šeima: Viktoras Vasilčenko (jis dirba gamykloje apsaugininku) ir jo žmona Liudmila. Taip pat ekstrasensė Natalija Sannikova, kuri padėjo surasti jų sūnaus Aleksandro Samoilovo žudikus *.

...27 metų Aleksandras Samoilovas buvo sėkmingas teisininkas. Kompetentingas, atkaklus, ėmėsi beviltiškų bylų ir... laimėjo. Reikalai pakrypo į kalną: jis vedė, susilaukė sūnaus. Norėdamas daugiau uždirbti, jis tapo makleriu. Sukiojosi, bet savųjų nepamiršo. Nuolat lankydavosi Divnogorske. Bet ne su mama – su patėviu ir jo nauja žmona Liudmila.

Auginau jį nuo pusantrų metų, kaip savo. Vedęs motiną Eleną 63 metų vyras nejaukiai šlapinasi akis. – Matematikas, šachmatininkas, sumanus. Jau dvejus metus nekalbėjau su mama. Jis rūpinosi visais savo sąsiuviniais – nuo ​​1 klasės iki instituto pabaigos. Ir Elena juos išmetė, rūsyje jie čiaudėjo nuo drėgmės. Sasha svajojo parodyti juos savo vaikams, todėl buvo įžeistas. Kaip nuodėmė šeimos gyvenimas taip pat nepasiteisino. Išsiskyręs su žmona. Jis su mumis bendravo kiekvieną dieną. Ir staiga Sasha dingo – nei skambučio, nei sms, nieko. Kaip ir nebuvo...

Padėjo visiems

Matydama, kaip priekabiaujama prie jos vyro, Liudmila patarė: „Vitja, ar eitum pas Nataliją Andreevną? Visas miestas nuėjo pas šią moterį su savo bėdomis. Ekstrasensė padėjo visiems, kas galėjo.

Kaip aš iki to atėjau, – paaiškino Natalija. – Turėjau didelių nuostolių: per vienus metus mirė mama, po jos – tėtis, paskui – dukra. Vėliau man buvo diagnozuotas didžiulis smegenų auglys. Ir aš kreipiausi pagalbos į gydytojus. Po šešių mėnesių gydytojai pasakė: jūs neturite naviko, mes klydome! Ir aš nusprendžiau, kad man reikia treniruotis. Pradėjo nuo 53 metų, mokėsi 5 metus. Žmonės ėjo...

Viktoras Vasilčenka taip pat kažkaip pasibeldė į kaimyno duris: „Natalija Andreevna, ar norėtum pamatyti, kas atsitiko tavo sūnui? Atsisėdau, įsijungiau, pažiūrėjau. O paskui – kaip užpakaliukas ant galvos: „Eik į policiją, jis miręs!“.

Viena iš nedaugelio vaikiškų Sašos nuotraukų, kurias paliko jo patėvis Nuotrauka: iš šeimos archyvo

Nužudė geriausias draugas

Po susitikimo su „matytoju“ abejonių nekilo, Viktoras nuskubėjo į policiją. Iš pradžių iš jo ten juokėsi: „Vaikinas jaunas, išėjo pasivaikščioti, sugrįš. Kuo tu patikėjai? Dėl pinigų jie jums tai pasakys“.

Ji iš manęs neatėmė nė cento“, – ginčijosi Viktoras Ivanovičius. Padėkite, mes turime jį rasti!

Tikrinome įvairias versijas “, - prisimena Ivanas Soprūnas, pirmojo skyriaus, ypač svarbių bylų tyrimo skyriaus, antrojo tyrimo skyriaus vedėjas. - Padaryta telefono detalė. Ir byloje pasirodė pirmieji įtariamieji – Andrejus Žarovas ir Vladimiras Bronikovas. Paskutinis jiems paskambino Samoilovas.

Žarovas buvo paimtas į namus, Bronnikovas - Maskvoje. Jie nenusileido.

Nuteistas susirašinėjant

Per tardymus dingusio Aleksandro draugas Vladimiras Bronikovas aiškino: žinojo, kad Samoilovas turi pinigų, sako Ivanas Soprūnas. - Sutaupė teisinėms byloms. Tada jis pasiūlė savo draugui Žarovui nužudyti Samoilovą, paimti viską (pinigus, automobilį) ir padalinti į dvi dalis.

Žarovas yra našlaitis: šeimos nėra, jam trukdė atsitiktiniai darbai. Prieš tai už jų nebuvo nusikaltimo, bet čia... Jie paspaudė vienas kitam ranką, nubraižė planą. Bronnikovas įtikino Samoilovą vykti su juo į kitą miestą, tariamai užsidirbti papildomų pinigų perparduodamas medieną. Pakeliui buvo išvežtas pardavėjo atstovas – jo vaidmenį atliko Žarovas.

Išvažiavome vakare, tamsoje. Netrukus Sasha paprašė jį pakeisti prie vairo, jis išsitiesė galinėje sėdynėje ir iškart užmigo.

...Tada, sulėtėję, draugai paėmė telefonus. Jie užpildė žinutes, rodė vienas kitam ekranuose ir jas ištrynė. Jie siaubingai bijojo pažadinti Samoilovą – jis su savimi turėjo oro pistoletą.

„Nagi, nebegalime laukti“, – tvirtino Bronikovas. „Pirmiausia pati būčiau išbandžiusi! - suniurzgė bendrininkas. Tada Žarovas išsitraukė plaktuką – laikė jį po švarku iš paties Krasnojarsko.

Paslėptas uoloje virš Jenisejaus

Po pirmojo smūgio vaikinas pašoko: „Ką tu darai?“ Ekstrasensas sakė dar prieš žudikų apklausą. - Ir nužudė jį - mieguistas.

Keista: kai Bronnikovas ir Žarovas liudijo, viskas susidėliojo beveik pažodžiui.

Uolėtoje vietoje prie upės palei greitkelį, kur Jenisejus daro staigų posūkį, jie aptiko gilų plyšį. Jie ten padėjo lavoną ir apmėtė jį akmenimis.

Jie iš Samoilovo maišo išgrėbė pinigus – 305 tūkst. Paėmęs didžiąją dalį pinigų, Bronnikovas pabėgo į Maskvą. Ir Žarovas gavo automobilį. Greitai rado pirkėją.

Kūnas ledo sarkofage

Pokalbiuose su tyrėju įtariamieji viską išdėstė, tačiau patys negalėjo rasti vietos, kur buvo „palaidotas“ Sasha. Ir tai tik vienas svarbiausių įrodymų, be kurio kaltės teisme įrodyti neįmanoma.

Na, kažkur čia, atrodo, – dvejojo ​​jie, rodydami į kelių šimtų metrų atkarpą. - Viskas buvo padengta sniegu, tu neprisiminsi!

Ir čia vėl į pagalbą atėjo ekstrasensas Natalija Sannikova.

Iš karto pasakiau: sūnaus negreitai surasi, kai ledas ištirps, – aiškina ji. - Dabar tu negali žiūrėti, tai nenaudinga. Gavau nuotrauką: keli kalnai, medis ant kalvos. Po juo yra kūnas, suspaustas akmenų, lede.

„Greitai to nerasite“, - nenorėjo su tuo taikstytis Viktoras Ivanovičius. Kartu su žmona jis asmeniškai keliavo po pažįstamas upes – Manu, Jenisejų, Kačą, ieškodamas panašios vietos. Nieko!

Pati „mačiusi“ negalėjo eiti ieškoti. Metai nevienodi, jai buvo 60. Ji pasiūlė ekstrasenso draugę - Eleną. Jai ką tik sukako 25. Jauna, produktyvi mergina tiesiog nustebino tyrėjus.

Tik ji sugebėjo nurodyti vietą, kur nusikaltėliai paslėpė lavoną, – aiškina Ivanas Soprūnas.

Kartą maždaug nurodytoje vietoje ji užtikrintai pasakė, kur eiti. Niekada nepadarė klaidos.

Deja: uolos per ledinės. Neįmanoma patekti į plyšį, kuriame gulėjo kūnas.

Ekstrasensas nurodė tikslias koordinates, o SOBR grupė susprogdino ledo luitą trotilo užtaisu. Tačiau viso to pašalinti dar nepavyko, Sasha liko ledo sarkofage.

Kiekvienas žodis išsipildė

Jis buvo rastas gegužę, kai viskas ištirpo, toje pačioje vietoje, kurią aprašė ekstrasensai. Žvejas ten žvejojo ​​ir staiga pastebėjo: tarp uolos ir tarpeklio – akmenų kauburėlis. O iš ten kyšo nosis ir kakta. Po kelių valandų artimieji atpažino kūną – tai Aleksandras Samoilovas.

Bronnikovą teismas skyrė 12 metų griežto režimo kolonijoje, Žarovą – 11. Pirmasis buvo kurstytojas, o jis daugiau mušė. Tai draugas!

Išnaudojus visus tradicinius tyrimo metodus ir galimybes, pereinama prie netradicinių, – apibendrina Ivanas Soprūnas. – Šį kartą mums labai padėjo ekstrasensai. Pripažįstame: šie žmonės buvo nepaprastai veiksmingi!

P. S. Kalbant apie ekstrasensus, Natalija Andreevna nebepraktikuoja. Sako, laikas pailsėti. Lena taip pat išėjo į pensiją. Ji ištekėjo ir atsidavė šeimai. Dabar ji dirba mokytoja ir augina vaikus. Neįmanoma derinti ekstrasenso gyvenimo su įprasta moteriška laime, – mums paaiškino jos artimieji. Taigi Elena pasirinko.

Tema paranormalūs sugebėjimai dažniausiai iškelia begalę klausimų, į kuriuos ne visada atsakoma vienareikšmiškai. Tačiau mokslininkai, psichologai ir net žvalgybos pareigūnai siekia paaiškinti ekstrasensorinį suvokimą. Pirmiausia, šiuolaikinė visuomenė neramina klausimas – kas yra ekstrasensai ir ar yra moksliškai paaiškinami jų sugebėjimai?

Šiuo metu ekstrasensorinis suvokimas egzistuoja ir vystosi kaip mokslas. Daug kas iki šiol buvo už pažinimo ribų, dabar randa gana specifinių materialistinių pateisinimų.

„Žmogus yra sudėtinga siųstuvų-imtuvų sistema, energijos sistema; ir, kaip žinia, energija neišnyksta, galioja energijos tvermės dėsnis – energija nedingsta, o virsta kita energija. Ekstrasensorinis suvokimas grindžiamas gebėjimu užfiksuoti gyvo žmogaus energiją, žmogaus energijos pėdsakus ar mirusių žmonių energetinius fantomus “, – aiškina medicinos psichiatras Michailas Vinogradovas, medicinos mokslų daktaras, dalyvavęs RIA Novosti internetinė konferencija tema „Žmogaus paranormalūs sugebėjimai: akivaizdūs-neįtikėtini“.

Ekstrasensiniai gebėjimai žmoguje buvo klojami nuo senovės: jų dėka žmonės jautė pavojų, jautė priešą. Tobulėjant technologijoms, žmonių ekstrasensorinio suvokimo poreikis pradėjo mažėti.

Daugelis žmonių nori sužinoti, ar jie turi prielaidų ugdyti paranormalius gebėjimus. Kaip sako Michailas Vinogradovas, tokie gebėjimai dažniau gali būti paveldimi per kartą, o kartais ir po kokios nors traumos, pavyzdžiui, nutrenkus žaibui. Maskvoje yra specialūs centrai, kurie testų pagalba padeda nustatyti ypatingų sugebėjimų buvimą.

Ekspertai griežtai nepataria ugdyti tokių gebėjimų savarankiškai, rekomenduoja kreiptis į specialius centrus.

Ekstrasensorinis suvokimas skirstomas į tris dalis: gijimą (padėti pacientams, sergantiems įvairiomis ligomis), aiškiaregystę (gebėjimas žinoti praeities įvykius) ir aiškiaregystę (gebėjimas numatyti kai kuriuos įvykius).

Daugelis aiškiaregių naudoja savo energiją, kad padėtų policijai ir gelbėtojams stichinės nelaimės ir nelaimės. Vinogradovo teigimu, ekstrasensai tikrai padeda išaiškinti nusikaltimus arba gelbsti žmones, įstrigusius po griuvėsiais po žemės drebėjimų ir sprogimų.

Žmonės, siekiantys lavinti savyje ekstrasensinius gebėjimus, turėtų žinoti, kad ekstrasensai savo darbui išleidžia daug energijos. Kartais, padėdami išaiškinti sunkius nusikaltimus, jie tiesiogine prasme suserga nuo to, ką pamatė. Iš dalies taip yra dėl to, kad ekstrasensai kitų žmonių kančias ir kitų bėdas priima labai prie širdies.

Dabar beveik kiekviename mieste yra daugybė magų, būrėjų ir pranašų. Tačiau medicinos mokslų daktaras V. Vinogradovas perspėja, kad tikrai stiprių ir galinčių suteikti pagalbą ekstrasensams šalyje yra ne daugiau kaip trys dešimtys.

Deja, tarp magų, burtininkų ir absolventų yra daug vadinamųjų „vilkolakių“, kuriais niekaip negalima pasitikėti. Vienintelis būdas apsisaugoti nuo šarlatanų – kreiptis tik į tuos bioenergetoterapeutus ir tradiciniai gydytojai kurios yra „licencijos specialūs centrai ir gauti vyriausybės išduotas licencijas, panašias į licencijas privatiems praktikuojantiems asmenims.

Medžiagą parengė internetiniai redaktoriai www.rian.ru, remdamiesi informacija iš RIA Novosti ir atvirų šaltinių

Po televizijos laidų serijos „Ekstrasensų mūšis“ transliacijos. Tačiau, kaip paaiškėjo, šalies teisėsaugininkai jau seniai griebiasi aiškiaregių pagalbos, išaiškindami ypač sunkius ir sudėtingus nusikaltimus.

Padovanok Temidę aiškiaregiams!

IN pastaraisiais metais tapo madinga griebtis įvairių ekstrasensų, magų, būrėjų pagalbos. Į juos būriais plūsta žmonės, bandydami pasveikti po sunkių ligų, surasti dingusį giminaitį, nuteisti antrąją pusę už išdavystę. Skeptikai niūriai šypsosi, o policijos pareigūnai slapčia naudojasi tokia paslauga. Ir veltui.

Paprastai teisėsaugos pareigūnai kreipiasi į tylią ekstrasensų pagalbą, kai tyrimas sustoja. Ir mano, kad kartais aiškiaregiai sugeba nurodyti palaikų palaidojimo vietą, melo detektoriumi tiksliau nustatyti, ar žmogus meluoja, ar sako tiesą, paaiškina žmogžudystės įvykdymo mechanizmą ir motyvus, kuriais vadovavosi žudikas.

Be to, plačiai taikomas vadinamasis liudytojo atminties aktyvinimo būdas. Jo esmė ta, kad vertingas įvykių liudininkas yra paniręs į hipnozės būseną ir „atsukinėja“ prisiminimus dominančiam laikotarpiui. Šiuo metu tiriamasis gali iki smulkmenų apibūdinti nusikaltėlio plaukų ir akių spalvą, užrašus ant drabužių ir pan., ko normalios būsenos negali padaryti net išlavintos atminties žmogus. Šiuolaikinė kriminalistika žino daugybę baudžiamųjų bylų, išspręstų pasitelkus ekstrasensus. Štai keletas iš jų.

Ši baisi istorija nutiko Jekaterinburge 2010 m. kovo 31 d. Vairuotojas mirtinai partrenkė 9 metų mergaitę, po kurios, išmetęs nuo kapoto vaiko kūną, pasišalino iš įvykio vietos. Paslaptingame juodame svetimame automobilyje važiavusio žudiko buvo ieškoma kelias dienas. Niekas nežinojo nei jo vardo, nei kaip jis atrodė, nei jo automobilio numerio. Buvo tik vienas patarimas – juodas Toyota Camry.

Vairuotojo ieškojo ne tik policininkai. Rūpestingi vairuotojai surengė panašiais ženklais užsienietiškų automobilių gaudynes. Pirmą kartą Sverdlovsko policijos istorijoje patys vairuotojai automobilius važiavo tikrinti į kelių policiją, o miestiečiai skambino į budėjimą ir kalbėjo apie įtartinus svetimus automobilius su įlenkimais. Po nesėkmingų paieškų žudikas buvo įtrauktas į federalinį ieškomų asmenų sąrašą. Ant žudiko vairuotojo galvos uždėtas atlygis. Galiausiai vietos policijos vadovas kreipėsi į ... ekstrasensą.

Aiškiaregei buvo parodytos nuotraukos iš avarijos vietos ir ten rastos juodo buferio fragmentai. Jis pasakė, kur yra automobilis – Serove (kur jis buvo rastas). Be to, ekstrasensas iškvietė automobilio numerius – 871, tačiau suklydo jų sekoje. Serovo autoservise rastas tikrasis Toyota numeris – O718EM.

24 metų Serovo gyventojas Artemas Makhanekas į policininkų rankas pateko balandžio 5-osios vakarą Mamin-Sibiryako gatvėje. Artiomas buvo sustabdytas netoli nuo advokatų kontoros, kur jis jau buvo pasirašęs sutartį su advokatu. Vaikinas žinojo, kad anksčiau ar vėliau jį suras, ir ruošėsi „Pasmerkimo dienai“. Jis prisipažino dėl merginos nužudymo vietoje.

Ne be ekstrasensų pagalbos buvo išspręsta tokia rezonansinė byla kaip traukinio Maskvos Nevsky Express sprogimas 2007 metų rugpjūčio 13 dieną, kai nuo bėgių nuriedėjo elektrinis lokomotyvas ir 12 vagonų. Nusikaltimas buvo išaiškintas vieną iš liudininkų panardinus į hipnotizuojančią būseną. Kaip paaiškėjo, teroristai tamsoje panaudojo vieną iš kaltinamųjų byloje. Jis tvirtino, kad tiesiog važiavo automobiliu su sprogmenimis iš Maskvos į Malają Višerą, nieko nežinodamas apie baisų krovinį. Kelio vyras negalėjo prisiminti, nes nežinojo nei Maskvos, nei maršruto į Sankt Peterburgą. Teisėsaugininkai iš šio asmens gavo savanorišką sutikimą atminties suaktyvinimo procedūrai, o paniręs į hipnotizuojančią būseną jis visiškai atkartojo visą maršrutą. Tačiau kas buvo vertingiausia – vyras prisiminė Malaya Višeroje sutiktus žmones ir kuriems perdavė automobilį. Jis netgi sugebėjo atkurti dviejų jų automobilių numerius. Neva tamsoje panaudotas liudytojas pasirodė esąs vieno iš įtariamųjų giminaitis ir vėliau teisme pasinaudojo teise prieš jį neduoti parodymų. Tačiau teismas liudytojo parodymus, duotus hipnozės būdu, pripažino leistinais įrodymais – taip nutiko pirmą kartą Rusijos teisminių procesų istorijoje. Dėl to du įtariamieji buvo nuteisti ilgomis laisvės atėmimo bausmėmis.

Mūsiškiai taip pat tiki prognozuotojais

Prieš kelerius metus Rusijos aiškiaregiai padėjo išaiškinti teisėsaugos pareigūnų nužudymą, įvykdytą priemiestiniame traukinyje Maskva-Serpuchovas. Du traukinį lydėję policininkai Kirilas Vafinas ir Viačeslavas Družinas buvo rasti negyvi vestibiulyje tarp 3 ir 4 vagonų naktį, kai traukinys buvo beveik tuščias.

Netradicinės žinių srities specialistas operatyvininkams suteikė daug kozirių – smulkiai apibūdino užpuolikų išvaizdą, nuolatinę gyvenamąją vietą ir, svarbiausia, specialius ženklus. Parapsichologas pasiūlė, kokios tatuiruotės buvo ant nusikaltėlių kūnų (vienas iš žudikų turėjo retą piešinį – peilis ir voras ant kaklo). Po to geležinkelio policijos žmogžudysčių skyriaus darbuotojai puikiai įgyvendino operatyvinę informaciją ir sulaikė nusikaltėlių duetą Belgorodo mieste.

Panaši kriminalinė istorija, kurioje nedalyvavo ekstrasensas, įvyko prieš kelerius metus Kryme. 2010 m. sausio 31 d. pusiasalyje trys jaunuoliai nužudė į pensiją išėjusį aukštąjį policijos pareigūną, kuris dirbo taksi vairuotoju. Naktį Simferopolyje du neblaivūs jaunuoliai priėjo prie taksisto ir paprašė nuvežti juos į Mazankos kaimą. Klientai sakė, kad pinigų su savimi neturi, sumokės, sako atvykę į užstatą gali duoti du mobiliuosius telefonus. Vairuotojas sutiko. Vienoje Mazankos gatvių keleiviai paprašė sustabdyti automobilį ir pradėjo mušti taksi vairuotoją. Kai kurie kaimo gyventojai matė muštynes, bet nusprendė nesikišti. Iš taksisto nusikaltėliai paėmė 200 grivinų, muštynių metu sugedusį mobilųjį telefoną ir dokumentus, tarp kurių buvo ir policijos veterano pažymėjimas. Pamatę dokumentą jie sutriko. Vienas iš jų paskambino draugui patarimo. Jis įsakė jiems vykti pas jį į Nižnegorsko sritį. Jaunuoliai taksistas pasodino ant galinės sėdynės ir po valandos jau buvo pas draugą. Jis pasiūlė nužudyti į pensiją išėjusį policininką, o jo „Volgą“ parduoti arba išmontuoti dalimis. Sumuštam vyrui buvo pasakyta, kad jį veš į ligoninę. Nuvažiavęs bekele link Azovo, automobilis sustojo. Vyriškis bandė pasprukti, bet pabaisos jį pagavo ir pasmaugė. Nusikaltimo vietoje buvo paliktas žudiko automobilis.

Policijos pareigūnai, gavę pranešimą apie buvusio kolegos dingimą, nedelsdami įsijungė į paieškas, rado liudininką-taksistą, kuris tą nelemtą dieną matė keleivių nusileidimą. Mazankoje buvo įrengti žmonės – aukos sumušimo liudininkai. Tačiau vėliau tyrimas atsidūrė aklavietėje. Ir tada Krymo policija kreipėsi pagalbos į vietinius ekstrasensus, kurie vienareikšmiškai pareiškė, kad taksi vairuotojas žuvo ir automobilio reikia ieškoti tarp Nižnegorskio ir Sovetskio regionų, jie net nurodė vietą, kur jis stovi. Aiškiaregių pagalbos dėka nusikaltimas buvo išaiškintas, žudikai sulaikyti.

Ekstrasensai taip pat įsikišo į tyrimą dėl Krymo baikerio nužudymo 2011 m. 40-mečio Aleksandro Pjatničkos, pravarde Lobo, kūnas buvo rastas už 800 metrų nuo Evpatorijos-Mirnoje greitkelio, apleistoje nuotekų valykloje. Dviratininkui buvo nukirsta galva, ant jo kūno aptiktos šautinės žaizdos. Neįtikėtina, bet prieš dvi dienas Krymo ekstrasensas Pavelas Lyundiševas išpranašavo baisų radinį: „Jis bus rastas! Esu tuo tikras. Negyvas ir be galvos, purve“. Ekstrasensas pasakojo, kad Aleksandro galva klientui buvo pateikta kaip įrodymas, kas buvo padaryta. Ekstrasensas taip pat pažymėjo, kad Lobo buvo nužudytas dėl savo verslo, atlikėjas jau seniai buvo išvykęs iš pusiasalio, tačiau užsakovas buvo vietinis, iš Krymo.

Po metų ekstrasenso žodžiai pasitvirtino – teisėsaugininkai ėjo žudiko pėdomis ir išsiaiškino, kad jis slapstosi užsienyje. Nusikaltėlio tapatybė nustatyta, tačiau policijai jo sulaikyti kol kas nepavyko.

Mūsų policijos pareigūnai į aiškiaregę kreipėsi ir 2004 m., kai tyrė savo vyro nužudymą užsakiusios Krymo moters bylą. Beje, pagauti nusikaltėlį pavyko tik po 8 metų.

Aelita M. dirbo restorano administratore Novy Svet kaime, netoli Sudako. Jos vyras buvo neturtingas ir negodus žmogus – Aelita gyvens su juo taikoje ir santarvėje, bet likimas lėmė kitaip. 2004-ųjų pavasarį Aelita atostogavo vienoje Pietų pakrantės sanatorijų, kur susipažino su jaunuoliu iš Luhansko, anksčiau tarnavusiu policijos padalinyje „Berkut“. Tarp šių dviejų užsimezgė atostogų romanas, peraugęs į aistrą. Ir viskas būtų gerai, bet nepriimtinas vyras trukdė plėtoti santykius. Kaip sakoma, trečiasis yra nereikalingas. Ir tada Aelita įtikino savo mylimąjį nužudyti savo vyrą.

Tų pačių metų liepos viduryje po puotos restorane Novy Svet mieste „Berkut“ vyras užpuolė Aelitos vyrą ir jį nužudė, o po to jis išvyko iš Krymo. Apie vyro nužudymą policijai pasakojo pati Aelita. Byla sulaukė rezonanso, tyrimo eigą kontroliavo gerai žinomas pusiasalio teisėsaugos pareigūnas Nikolajus Fedoryanas, tuomet buvęs Sudako miesto policijos skyriaus viršininku. Nikolajus Aurelovičius pripažino, kad kai tam tikru momentu byla atsidūrė aklavietėje, detektyvai nusprendė kreiptis į vietinį aiškiaregį. Moteris detaliai aprašė nusikaltimą, žudiką ir užsakovą.

Netrukus žudikas meilužis buvo sulaikytas Lugansko srityje. Jis iškart viską prisipažino. Kameroje vyras atidarė venas ir parašė savižudybės raštelį su krauju, kuriame apkaltino Aelitą tuo, kas įvyko. Pati klientė sugebėjo išlįsti tiesiogine to žodžio prasme iš po nosies teisėsaugos pareigūnams. Kaip ji tai padarė, iki šiol yra paslaptis. Iš pradžių moteris slapstėsi Sudako apylinkėse, o paskui slapta išvyko į Rusiją.

Kelerius metus Aelita slapstėsi nuo teisingumo tam tikrame Rusijos kaime, o 2008-aisiais persikėlė į Ukrainą ir apsigyveno Charkove, kur praėjusių metų sausio 7 dieną ją sulaikė teisėsaugininkai.