Portretul psihologic al ucigașului John Douglas.

„Când angajații aplicarea legii nu pot determina motivele crimei, ei investighează aspectele comportamentale ale acesteia. În dezvoltarea metodelor de analiză a profilului de personalitate al ucigașilor, agenții FBI au descoperit că trebuie să înțeleagă mentalitatea criminalului într-un mod care să dea sens probelor de la locul crimei și mărturiei victimei. Caracteristici dovezile și victimele pot spune multe despre planificarea, pregătirea ucigașului pentru crimă, despre acțiunile sale ulterioare. Pe baza acestor considerații, agenții încep să caute motivația criminalului, determinând cât de multă motivație este legată de modelul de gândire dominant al criminalului. În multe cazuri, apar motive sexuale ascunse, motive născute din fantezie.”

Din păcate, motivul furiei incontrolabile și nevoia de violență sexuală nu se manifestă întotdeauna în relația cu străinii. La mijlocul anilor 1980, am fost abordat de la Toronto despre o studentă, o fată malaeză pe nume Deliana Heng, care a fost găsită moartă, cu fața în jos pe podeaua băii din apartamentul ei. Capul îi era întors spre toaletă, picioarele îi erau legate cu o curea la glezne. Erau semne de bătaie pe față și pe cap, iar moartea a fost cauzată de strangularea cu o curea din carcasa camerei. Femeia moartă era goală sub talie, sângele era înglobat pe stomac și pe piciorul stâng. A fost abuzată sexual și pandantivul în cruce pe care îl purta la gât a dispărut. Nu existau semne de spargere în apartament și, pe baza victimologiei și a dovezilor de la locul crimei, am ajuns la concluzia că crima a fost comisă de un bărbat pe care îl cunoștea și în care ea avea încredere. Poliția din Toronto a fost de aceeași părere. În timp ce căutau persoane cu care Heng a avut contact, ei l-au identificat pe principalul suspect ca fiind un prieten pe nume Tien Po Soo, un fan al culturismului care se antrenează la un centru sportiv din apropiere. Problema era să strâng dovezi care să convingă acuzatorul și apoi juriul.

În primul rând, polițiștii au vrut o probă din sângele lui, dar în același timp nu au vrut să-i arate acestui tip că este ținut sub suspiciune. Și dacă refuză să susțină testul, atunci fără dovezi substanțiale va fi imposibil să-l forțezi să facă acest lucru. Legile canadiene sunt extrem de stricte în chestiuni precum publicarea unui proces, dar poliția are mult mai multe puteri de a investiga și de a colecta informații decât în ​​Statele Unite. De exemplu, nu avem dreptul să instalăm un dispozitiv de ascultare într-o celulă sau să punem un polițist deghizat lângă un prizonier. Dar, în ciuda oportunității atât de ample, anchetatorii din Toronto au dat dovadă de o adevărată ingeniozitate.

L-au găsit pe fostul halterofil printre polițiști, iar acesta a frecventat sala de sport în care suspectul făcea antrenament. Polițistul a venit acolo în același timp cu Su și a ales aparatele de exerciții din cartier. Curând, au început să se uite unul la altul și apoi - să facă schimb de salutări prietenoase, să discute despre meritele metodelor de antrenament. Evident, suspectul a admirat forma unui prieten în vârstă și faptul că îl depășește la fiecare exercițiu. Su a început să-l întrebe pe polițist despre cum a reușit să-și construiască astfel de mușchi.

Polițistul a explicat că ține o dietă specială concepută special pentru el, bazată pe procesele metabolice individuale ale diferitelor nutrienți. Su a vrut să încerce și dieta, dar polițistul l-a avertizat să meargă la un medic special care să-i facă o analiză de sânge și să verifice ce nutrienți îi lipsesc. Su și-a exprimat dorința de a vedea acest medic, dar polițistul a spus că este metoda noua, netestat încă, deci este folosit cu prudență.

„Hai să facem asta”, a sugerat polițistul. „Dacă îmi amintești, îi voi cere medicului instrumente, îi voi lua o probă de sânge și i-o voi da. Și apoi îți voi spune cum ar trebui să mănânci și ce suplimente să iei.

Această idee l-a încântat pe suspect și i-a amintit în mod repetat noului său prieten despre analiză. Un timp mai târziu, un ofițer de poliție a adus instrumente la sală și a luat o probă de sânge de pe degetul lui Su. Deoarece sângele se potrivea cu cel găsit la locul crimei, poliția a obținut un mandat de percheziție, a găsit mai multe dovezi și l-a acuzat pe Su de crimă. Printre altele, în timpul perchezițiilor, a fost găsită o carte, publicată în Statele Unite și intitulată „Dossier of rapists” – de fapt, o colecție de povești adevărate ale violatorilor despre crimele lor. Într-un caz, făptuitorul a descris cum a dus-o pe victimă la baie, unde a bătut-o și a violat-o. Apoi, așezând-o în fața unei oglinzi, i-a legat un garou în jurul gâtului și l-a strâns până când victima s-a sufocat. Dar făptuitorul a eliberat-o imediat și apoi a repetat totul de la început, de fiecare dată strângând din ce în ce mai mult garoul - drept urmare, victima a văzut literalmente cum era ucisă. Ucigașul a pus la cale acest plan cu mult înainte să-l ducă la îndeplinire.

Mă așteptam la mai mult de la carte. Dar nu există nicio dezamăgire. M-am gândit că autorul va povesti nu numai despre experiența sa de lucru și despre cazurile reale, ci și va pune totul pe rafturi cât mai științific posibil. De fapt, în carte există puțin conținut științific. Dar nu există doar experiența reală a autorului, ci și un mare bloc dedicat protejării copiilor de încălcări ale vieții și sănătății lor (să-i spunem așa). Pur si simplu nu ma asteptam la acesta din urma. Dar sfaturile din carte s-au dovedit a fi atât de simplu de perceput și implementat, așa că...

Mă așteptam la mai mult de la carte. Dar nu există nicio dezamăgire. M-am gândit că autorul va povesti nu numai despre experiența sa de lucru și despre cazurile reale, ci și va pune totul pe rafturi cât mai științific posibil. De fapt, în carte există puțin conținut științific. Dar nu există doar experiența reală a autorului, ci și un mare bloc dedicat protejării copiilor de încălcări ale vieții și sănătății lor (să-i spunem așa). Pur si simplu nu ma asteptam la acesta din urma. Dar sfaturile din carte s-au dovedit a fi atât de simplu de perceput și pus în aplicare, atât de orientate practic, încât este greu de supraestimat utilitatea lor. Eu, ca toți părinții, am fost și sunt într-o frică constantă pentru copiii mei, dar acum știu să salvez viața unui copil în situații în care s-ar putea să nu mă aflu. Doar de dragul acestor sfaturi, cartea merită cumpărată chiar și pentru cei care nu sunt fani ai unei astfel de literaturi, dar sunt părinte. Probabil că poți scrie mai bine pe tema asta, probabil că sunt cărți mai sensibile, dar asta m-a ajutat. Și acesta este plusul ei neașteptat și plăcut.

Cartea editurii „Algoritm” din seria „Povești clinice”.
Hârtie gri, fără ilustrații.
Atașez fotografii cu coperta și pagini din care vă puteți face o idee despre conținutul cărții și al unei alte cărți apărute în această serie.

Această carte nu este în niciun caz concepută ca un studiu clinic sau psihologie juridică. Stilul ei se adresează unei game largi de cititori. Intriga este o descriere a cazurilor din practica autorului de a investiga crime în serie. Cazul decurge din cazul în lanț.Autorul descrie cursul gândurilor sale ducând la crearea unui profil psihologic al ucigașului. El acordă o atenție deosebită „modus operandi” (modul de acțiune) și scrisului de mână al criminalului. Intriga este diluată cu momente biografice...

Această carte nu este în niciun caz un manual de psihologie clinică sau juridică. Stilul ei se adresează unei game largi de cititori. Intriga este o descriere a cazurilor din practica autorului de a investiga crime în serie. Cazul decurge din cazul în lanț.Autorul descrie cursul gândurilor sale ducând la crearea unui profil psihologic al ucigașului. El acordă o atenție deosebită „modus operandi” (modul de acțiune) și scrisului de mână al criminalului. Intriga este diluată cu momente biografice - discrete și adecvate.
În plus, cartea menține o linie, un fel de decor, pentru educarea generațiilor tinere în așa fel încât copiii să poată identifica în mod independent o persoană care este potențial periculoasă pentru ei și să știe să se comporte pentru a nu deveni victime. Acesta este mesajul și chemarea autorului: "Să ne protejăm copiii! Este real de făcut! Trebuie doar să renunți la poziția dezastruoasă a struțului" Necazurile se pot întâmpla oricui, dar nu mie și nu familiei mele "și deschide-ți ochi."
Citând cartea, m-am surprins gândindu-mă că este cu adevărat utilă societății, se înarmează cu conștientizare, dezvăluie realitatea – nu întotdeauna moale, blândă și pufoasă... Ar fi foarte, foarte bine dacă fiecare părinte ar citi-o și o face în timp util. ajustări ale sistemului de educare a copilului lor. Și pentru orice adult, va fi o lecție utilă.

Cât despre calitatea imprimării. Fotografia arată că legarea este dură. Paginile sunt dense, doar pentru cei cărora le place să noteze cu creionul)

Ei bine, cartea poate fi de interes și pentru fanii lucrării lui Thomas Harris)

Ne exprimăm cea mai profundă mulțumire tuturor celor care au contribuit la realizarea acestei lucrări. Prima echipă s-a format când pregăteam prima carte comună (a fost publicată în Rusia sub următoarele titluri: Mindhunters, How to identific a serial killer. Din experiența unui ofițer FBI. - Notă. ed.), era format din editorul nostru, Lisa Drew, și agentul nostru, Jay Acton, doi oameni care împărtășesc aceleași opinii, care ne pot înveseli și ne pot susține la fiecare pas. La fel ca ei, am fost asistați de Carolyn Olshaker, coordonatorul nostru de proiect, manager, consilier general, consultant editorial, pilonul nostru, iar pentru Mark, persoană apropiată. Ann Hennigan, supervizorul nostru academic, a devenit un membru indispensabil al echipei și a adus o contribuție imensă la această activitate. Și, de asemenea, ne-a devenit clar că doar din cauza modului în care Mary Sue Rucci ne-a ajutat în publicare, cu o artă uimitoare de a îmbina calitățile unui specialist competent și veselia, totul a mers atât de bine și nu a scăpat de sub control. . Dacă nu pentru acești cinci...

Am dori să ne exprimăm recunoștința profundă față de Trudy, Jack și Stephen Collins, Susan Hand Martin și Jeff Freeman pentru că ne-au împărtășit povestea Susannei. Sperăm că, spunându-i povestea, le-am întărit credința în noi. În plus, îi suntem datori lui Jim Harrington din Michigan și procurorului districtual din Tennessee Henry Williams pentru că ne-au împărtășit amintirile și reflecțiile lor, precum și rezidentului nostru David Altshuler, Peter Banks și întregului personal al Centrului Național pentru Copii Dispăruți și Exploați. - pentru amabilitatea lor, pentru dedicarea cercetării, experienței și Buna treaba. Cu toții suntem mai buni datorită lor. În cele din urmă, ca întotdeauna, am dori să le mulțumim tuturor colegilor lui John de la Quantico, în special lui Roy Hazelwood, Steve Mardigian, Gregg McCrary, Jude Ray și Jim Wright. Ei vor fi întotdeauna pionieri, exploratori și însoțitori de încredere de neprețuit în călătoria către și dinspre întuneric.

John Douglas și Mark Olshaker

octombrie 1996

În sufletul unui ucigaș

Trebuie recunoscută libertatea fiecărui individ de a decide pentru sau împotriva lui Dumnezeu și pentru sau împotriva omului, altfel religia va fi o înșelăciune, iar iluminarea o iluzie. Libertatea este o condiție prealabilă pentru amândoi: altfel sunt înțeleși greșit. Cu toate acestea, libertatea nu este totul. Ea este doar o parte din poveste și jumătate din adevăr. Libertatea este doar aspectul negativ al fenomenului, aspectul ei pozitiv este responsabilitatea. Există pericolul ca libertatea să degenereze în arbitrar dacă nu este combinată cu responsabilitatea.

Viktor I. Frankl, „Omul: Căutarea sensului”

Aceste străzi de rău augur trebuie să fie parcurse de un om care el însuși nu este supărat, pătat de nimic și lipsit de frică.

Raymond Chandler, „Arta simplă a crimei”

Aceasta nu este versiunea de la Hollywood. Nu este înnobilată, nu este pieptănată, nu este ridicată la rangul de „artă”. Aceasta este ceea ce se întâmplă de fapt. În orice caz, în descrierea mea - departe de a fi cea mai proastă opțiune. Așa cum sa întâmplat de mai multe ori, mă cufund în sufletul ucigașului. Nu știu cine va fi victima, dar sunt gata să ucid pe cineva. Și imediat.

Soția mea m-a lăsat în pace toată seara, a fluierat la o petrecere cu prietenii ei, doar ca să nu stea cu mine acasă. Cu toate acestea, nu contează: ne-am certat în mod constant, iar această zi nu a fost mai bună. Totuși, certurile m-au asuprit. M-am săturat de această atitudine. Poate că se întâlnește cu alți bărbați, cum ar fi prima mea soție. Și-a luat-o pe a ei - a expirat, căzând cu fața în jos în baie și sufocându-se cu vărsăturile ei. Și pe bună dreptate - mi-a stricat mult sânge.

Cei doi copii ai noștri au fost crescuți de bătrânii mei și asta m-a enervat și pe mine — de parcă nu aș putea să am grijă eu de cei mici! Am stat puțin în fața televizorului, am suflat câteva beri și apoi am adăugat niște vin. Nu s-a mai bine. Starea de spirit a continuat să scadă. Voiam mai multă bere sau așa ceva, așa că pe la nouă, sau poate nouă și jumătate, m-am ridicat și m-am dus la magazinul de lângă comisariat și m-am aprovizionat cu un alt pachet de Moosehead. Apoi, când am ajuns la Armor Road, m-am oprit și am stat mult timp în mașină, sorbind bere și încercând să-mi dau seama ce se întâmplă în sufletul meu.

Am condus spre partea de nord a bazei și, în timp ce continuam să-mi sorbesc berea, m-am oprit lângă garaje. „La naiba, mașinile trebuie să fie mai bine aici decât mine!” Am crezut. Și apoi am văzut-o. Ea a traversat drumul și a alergat pe trotuar. Chiar dacă era destul de întuneric, am putut-o vedea. Înalt, destul de drăguț, de vreo douăzeci de ani, cu părul lung și blond închis într-o împletitură. Fruntea îi strălucea de sudoare... Da, era destul de drăguță. Purta un tricou roșu cu emblema Marinei pe piept și pantaloni scurți roșii strâmți care subliniau fundul curbat. Picioarele ei păreau infinit de lungi. Nici o picătură de grăsime. Aceste drăgălașe de la Marine Corps sunt într-o formă excelentă - și totul se datorează antrenamentului și exercițiului. Acestea vor oferi o sută de puncte de cotă oricărui bărbat.

O vreme, i-am privit sânii ridicându-se în ritmul alergării, întrebându-mă dacă merită să alerg cu ea. Mi-a fost suficient să-mi dau seama: sunt departe de a fi într-o formă ca ea; în afară de beat aproape branţ. Un alt lucru este să o ajungi din urmă într-o mașină, să oferi o plimbare până la cazarmă și să vorbești pe parcurs.

Dar apoi m-am răcit: probabil că sunt mulțimi de războinici duri în jurul ei, ce are ea în comun cu un tip ca mine? Aceste fete întorc nasul prea sus; noi, simplii muritori, nu merităm un ban... Indiferent cum te-ai răstigni, ei te vor trimite în cel mai scurt timp. Și deja m-am săturat de neglijarea altcuiva. M-am săturat de ei pentru tot restul vieții.

Nu, m-am săturat de rahat, e de ajuns, cel puțin pentru azi. Voi lua tot ce vreau, doar așa pot ajunge oriunde. Cățea asta va trebui să mă cunoască, nu-i pasă dacă îi place sau nu.

Am pornit motorul, am ajuns din urmă pe fată și, întinzându-mă pe scaunul pasagerului până la geam, am întrebat:

„Scuză-mă, poți să-mi spui cât de departe este de cealaltă parte a bazei?”

Nu era deloc speriată, probabil pentru că vedea emblema de bază pe sticlă. În plus, probabil că era sigură că poate face față oricui, deoarece a servit în Corpul Marin. S-a oprit, s-a apropiat cu încredere de mașină. Aplecându-se spre fereastră, ea arătă spre reversulși, cu o voce ușor ruptă după ce am alergat, mi-a explicat că va trebui să parcurg trei mile. Ea a zâmbit amabil și a alergat mai departe.

Mi-am dat seama: încă o secundă, ea va dispărea din vedere - și îmi voi rata șansa. Deschizând ușa, am sărit din mașină și m-am repezit după ea. Am lovit puternic din spate și ea s-a întins pe trotuar. am apucat-o. Ea a icnit când și-a dat seama ce se întâmpla și a început să riposteze. Era destul de înaltă și puternică pentru o femeie, dar eu eram cu aproape un picior mai înalt și cu o sută de kilograme mai greu. Ținându-o de mâini, am lovit-o pe tâmplă cu un leagăn - așa că probabil că i-au căzut scântei din ochi. Cu toate acestea, ea încă a ripostat cu toată puterea ei, dându-mă cu piciorul și pumnul pentru a mă elibera. Bine, o să plătească pentru asta: nu voi lăsa vreo cățea să mă trateze așa!

Unul dintre autorii acestei cărți, John Douglas, a fost agent special FBI în Statele Unite ale Americii timp de douăzeci și cinci de ani, până de curând a condus departamentul de investigații auxiliare din acest Birou. Are peste o mie de cazuri investigate legate de comiterea celor mai grave crime, inclusiv crime brutale în serie, crime legate de răpirea și exploatarea sexuală a copiilor în Statele Unite. John Douglas vorbește despre munca departamentului său și, în special, despre căutarea fructuoasă a criminalilor pe baza metodei pe care aceștia au dezvoltat-o ​​- analiza profilului de personalitate al criminalului - din fotografiile de la locul crimei. John Douglas și colegii săi nu numai că au identificat cu exactitate tipul de infractor, ci și-au descris și comportamentul după comiterea crimei. Cartea echipează cititorul cu o experiență pentru care mulți dintre eroii acestei povești triste au plătit cu viața.

* * *

Următorul fragment din carte Portretul psihologic al ucigașului. Tehnici FBI (Mark Olshaker) oferit de partenerul nostru de carte - compania LitRes.

Motivele crimei

Repet adesea: atunci când analizăm o crimă, când lucrează orice investigator cu experiență, seamănă mult cu modul în care un actor bun se obișnuiește cu personajul, pregătindu-se să joace un rol. Urcăm amândoi pe scenă: pentru un actor este o scenă de teatru sau un platou de film, pentru noi este o scenă a crimei; vedem ce se află la suprafață - un dialog între personaje sau dovezi ale unei crime grave și încercăm să înțelegem ce indică aceasta. Cu alte cuvinte, ce s-a întâmplat de fapt între protagoniștii acestei tragedii? Actorii numesc acest „subtext” și încearcă să-și dea seama ce încearcă personajul să obțină înainte de a juca scena. De ce rostește anumite cuvinte și efectuează anumite acțiuni? Care sunt motivele lui?

Chestiunea motivelor este una dintre cele mai delicate în investigarea unei infracțiuni și, în același timp, una dintre cele mai importante. Până când veți înțelege de ce a fost comisă o anumită crimă violentă, va fi extrem de dificil să ajungeți la concluzii valide despre comportamentul și personalitatea HC. Chiar dacă este prins, rechizitoriul împotriva lui este puțin probabil să reușească. Hank Williams s-a confruntat cu o astfel de problemă în timpul procesului Sedley Alley - de aceea a apelat la mine. În cazul unui jaf de bancă, motivul – și semnătura asociată acestuia – este evident: infractorul are nevoie de bani, dar nu este dispus să lucreze pentru a-i obține în mod legal. Acum imaginați-vă că investigați o invazie a casei care are ca rezultat violul și moartea locuitorilor. Care a fost motivul principal - spargere, agresiune sexuală sau crimă? Oricum, victima este moartă, dar motivele crimei sunt esențiale pentru ca noi să aflăm ce fel de persoană este ucigașul.

În toamna anului 1982, am primit un apel de la Departamentul de Poliție din Vestul Mijlociu care investiga violul și uciderea unei femei de douăzeci și cinci de ani. Infracțiunea a fost comisă în sufrageria apartamentului în care victima și soțul ei locuiau aproape jumătate de an. Întorcându-se acasă, soțul femeii ucise a găsit apartamentul complet distrus, iar acest lucru a făcut poliția să creadă că motivul principal a fost spargerea, iar violul și crima erau doar o „crimă de oportunitate” secundară sau o crimă accidentală.

Fotografiile de la locul crimei au fost de înaltă calitate și au oferit o imagine completă a ceea ce s-a întâmplat. Victima a fost găsită întinsă cu fața în sus pe podea în sufragerie, cu rochia trasă deasupra taliei și chiloții trasi până la genunchi. În ciuda dezordinei din cameră, nu existau semne de luptă și nu existau răni pe cadavru pe care victima le-ar putea primi opunând rezistență. Ciocanul proprietarului a devenit arma crimei. A fost găsit în chiuveta din bucătărie, unde se pare că HC a aruncat-o pentru a spăla sângele. Soțul a raportat că a lipsit unele dintre bijuteriile soției sale. În mod curios, tipul locului faptei a fost contrazis de raportul medicului legist, care a reținut că nu existau dovezi de agresiune sexuală și nici probe de material seminal pe corpul sau îmbrăcămintea victimei. Dar un test de alcool în sânge a arătat că femeia băuse cu puțin timp înainte de atac. Aflând acest lucru, am exclamat: „În ochi de taur!”. Crima a fost pusă în scenă în așa fel încât din punctul de vedere al unei persoane fără experiență ar fi trebuit să arate ca viol și crimă.

I-am spus anchetatorului uluit că trebuie să fi interogat deja criminalul și că mobilul crimei nu a fost deloc efracția. Nu a existat nici măcar agresiune sexuală.

După părerea mea, s-au întâmplat următoarele. Victima și făptașul au băut împreună în apartamentul ei. Între ei a urmat o dispută, care probabil s-a potolit de mai multe ori și a continuat din nou. Tensiunea a atins un vârf care s-a dovedit insuportabil pentru ucigaș. A apucat prima armă potrivită pentru crimă care i-a venit la îndemână, și anume, a găsit un ciocan în bucătărie, s-a întors și, de furie, a lovit victima de mai multe ori în cap și față până când aceasta s-a prăbușit la podea. Dându-și seama că va fi cu siguranță suspectat, ucigașul s-a grăbit spre chiuveta din bucătărie, și-a spălat sângele de pe mâini și amprentele sângeroase de pe mânerul ciocanului. Apoi s-a întors la victima decedată, a întors-o pe spate, i-a ridicat rochia și i-a dat jos chiloții, provocând un atac sexual. Și apoi a împrăștiat lucruri, de parcă un tâlhar care pătrunsese în apartament ar fi căutat bani sau obiecte de valoare.

În acest moment, anchetatorul m-a întrerupt:

„Tu doar să-mi spui că soțul a fost cel care a făcut-o.

L-am instruit cum să-și interogheze soțul. Am spus că în timpul testului poligraf cel mai important este de subliniat: polițiștii știu că și-a pătat mâinile cu sânge și a încercat fără succes să spele probele sângeroase.

Câteva zile mai târziu, soțul a fost audiat folosind un detector de minciuni. El nu a suportat testul și i-a mărturisit anchetatorului crima. Uneori dai peste cazuri în care motivul pare a fi evident, dar unele detalii nu se potrivesc. O astfel de crimă a avut loc în dimineața zilei de 27 ianuarie 1981 în Rockford, Illinois. În jurul orei zece dimineața, cineva a intrat în Fredd's Grocery și l-a împușcat pe proprietarul magazinului, în vârstă de patruzeci și patru de ani, Willie Fredd, și pe nepotul său de douăzeci de ani, Albert Pearson, care lucrează pentru el. . Nu s-au găsit martori.

Fredd a fost găsit cu fața în jos pe podea, în spatele tejghelei. Anchetatorii au stabilit că acesta trebuie să fi stat la tejghea când a fost împușcat de două ori cu gloanțe de .38, unul în gât și celălalt în splină. A doua victimă a fost găsită pe jumătate aplecându-se pe ușa rotativă spre stradă. Nepotul lui Fredd a fost împușcat de trei ori în piept, cu aceeași armă, se pare că se dădea înapoi de atacatorul său. În mod ciudat, nu a fost furat nimic. (Rețineți că Fredd și Pearson erau negri.)

A doua zi dimineață, la nouă și cincisprezece minute, un bărbat care condusese la benzinăria Rockford Super 100 deținută de Clark Oil Company pentru benzină a găsit cadavrul unui angajat al stației în magazie. Victima era un băiat alb de optsprezece ani, Kevin Kaiser. El a fost prăbușit de perete, căzut după cinci împușcături dintr-o armă de calibru 38 (balistica ulterioară a arătat că doi bărbați dintr-un magazin alimentar fuseseră uciși cu o zi înainte cu o altă armă de același calibru). Patru gloanțe au lovit pieptul tânărului, al cincilea - în obrazul drept, ieșind din partea stângă a gâtului: se pare că au tras de aproape. Lipsa sângerării de la ambele răni a însemnat că inima se oprise deja: tânărul a murit înainte de a fi tras ultimul foc. Dacă urmați victimologia - știința victimelor, atunci oamenii care l-au cunoscut pe Kevin nu puteau spune nimic decât bine despre el, descriindu-l ca pe un muncitor și „un om glorios”. Ca și în infracțiunea comisă cu o zi înainte, toate bunurile de valoare erau la locul lor. Prin zonă a fost trimis un portret verbal al unui posibil suspect, un bărbat de culoare în vârstă de treizeci de ani, de înălțime medie, cu părul scurt și mustață.

A doua zi, la ora opt dimineața, un soț și o soție, întorcându-se în benzinăria E-2 Co din Rockford, l-au văzut pe angajat întins cu fața în sus într-o baltă uriașă de sânge din depozitul stației. Cuplul a intrat acolo să caute pe cineva, din moment ce stația le părea pustie timp de lucru. De data aceasta victima a fost Kenya Faust, un bărbat alb de treizeci și cinci de ani. A fost împușcat de două ori: un glonț i-a lovit obrazul stâng și i-a străpuns capul, iar celălalt, după ce s-a prăbușit la podea, i-a trecut chiar prin gât - de la dreapta la stânga. Clienții au chemat imediat o ambulanță. Ea a sosit în timp ce Faust era încă în viață, el a fost dus la Rockford Memorial Hospital, dar el a murit curând fără să-și recapete cunoștința. Aproximativ 150 de dolari au fost furați de la stație. Nu au existat martori la crimă, dar un raport balistic a stabilit că Kenya Faust a fost ucis cu aceeași armă folosită pentru a împușca Willie Fredd și Albert Pearson, marcând prima legătură reală între cele trei crime. O echipă de anchetă s-a format imediat în poliția din Rockford.

Patru zile mai târziu, pe 2 februarie, după-amiaza, cineva a intrat într-un magazin de radio din Beloit, Wisconsin, și i-a împușcat și ucis pe managerul Richard Beck, în vârstă de douăzeci de ani, și pe clientul Donald Raines, în vârstă de douăzeci și șase de ani. Mai târziu, un alt client i-a găsit întinși unul lângă altul pe podea, la intrarea în spatele magazinului. Ambii morți prezentau răni multiple pe cap și piept, deși polițiștii nu au văzut semne de luptă cu criminalul. Se pare că o anumită sumă a fost furată, dar nu s-a putut stabili cât. (Beloit este aproape de granița de sud a Wisconsinului, la 20 de mile nord de Rockford.)

Poliția a avut declarații de la trei martori despre bărbați văzuți în zona magazinului cu puțin timp înainte de crimă. Un martor a declarat că a văzut un bărbat de culoare a cărui descriere se potrivea cu portretul verbal întocmit în legătură cu a doua crimă de la Rockford. Mărturia martorilor și similitudinea circumstanțelor crimei au sugerat că ultima crimă poate avea legătură cu una sau mai multe crimă anterioare. Incidentul a depășit teritoriul unui stat - ceea ce însemna că ar trebui să contactați FBI-ul. M-am alăturat anchetei de îndată ce am primit un telefon de la un oficial FBI îngrijorat din Illinois.

Problema era diferența de circumstanțe. S-au tras focuri din diferite arme. Victimele erau atât albi, cât și negri, de vârste diferite, la prima vedere crimele nu păreau altceva decât un jaf armat, dar criminalul nu a furat aproape niciun obiect de valoare. Cine este el și de ce omoară oameni?

Pe măsură ce mă uitam prin rapoartele anchetatorilor, fotografiile de la locul crimei și rapoartele de autopsie, mi s-a părut din ce în ce mai puțin un lanț de jaf armat, din ce în ce mai mult ca un fel de crimă în serie. Motivele lor erau încă un mister pentru mine la acea vreme, dar stilul uciderii era constant și l-am descris ca fiind stilul unui singur ucigaș. Niciuna dintre victime nu a rezistat, au fost împușcate de mai multe ori, cu mai multă brutalitate decât era necesară pentru o simplă eliminare a persoanelor în timpul unui jaf. Cu alte cuvinte, infracțiunea a depășit „modus operandi” corespunzător.

Crimele au fost metodice și consecvente, dar păreau inutile. Ele ar putea fi chiar confundate cu aleatorii, împrăștiate și nu în serie. Infractorul a ignorat obiectele de valoare. Nu a existat moment sexual. Deoarece nu aveam nicio dovadă că HC cunoștea vreuna dintre victime, o încercare de răzbunare personală părea puțin probabilă. Dimpotrivă, nu a existat nimic în comun între victime.

După ce nu ai reușit să analizezi un motiv bazat pe un scenariu de crimă, după ce ai parcurs toate presupunerile „logice” una câte una și toate nu se potriveau cazului, este timpul să cercetezi teritoriul psihiatriei. Toate crimele au un motiv, toate crimele au sens după o anumită logică, deși această logică poate fi strict izolată, neavând nicio legătură cu „obiectivul”.

Acest lucru m-a făcut să cred că NS-ul nostru este probabil paranoic, suferă de halucinații, dar totuși capabil să facă lucruri deliberate. Acest lucru a fost indicat de utilizarea diferitelor arme. A folosit un tip de armă, aparent având încredere în gloanțe de calibru treizeci și opt. Dar avea mai mult de un pistol de acest calibru. Aș putea garanta că are un întreg arsenal: atunci când este paranoic, armele îi lipsesc mereu.

În plus, are capacitatea de a ajunge din punctul A în punctul B - ceea ce înseamnă că este capabil să conducă o mașină, probabil că are permis și, prin urmare, la un anumit nivel acționează în Viata de zi cu zi, functioneaza, chiar daca munca nu ii convine. Este forțat să comunice cu oamenii din jurul său, dar ei îl consideră un „excentric”.

În orice serie de infracțiuni care au loc la intervale regulate, ne concentrăm asupra primei, de obicei cele mai semnificative pentru scopurile noastre. În cazul omuciderilor multiple, făptuitorul este de obicei de aceeași rasă cu victimele sale. Presupunând că toate cele patru cazuri sunt legate, avem o situație în care primele două victime erau negre, iar următoarele două erau albe. Ucigașul a început la nivelul cu care se simțea cel mai confortabil. Din acest motiv, am decis că HC este un negru și, prin urmare, s-ar putea încadra în descrierea a doi martori separati. Din același motiv, am presupus că cel mai probabil locuiește lângă Fredd's Grocery. Avea nevoie de vreo scuză să apară în zonă. Conform datelor noastre, paranoia, ca și schizofrenia de tip paranoid, se manifestă de obicei la vârsta de douăzeci și cinci de ani. Aproximativ la aceeași vârstă, apare dorința de a ucide și, prin urmare, aș putea spune cu încredere: vârsta NS este de la douăzeci și cinci până la treizeci de ani.

Reflectând, am ajuns la concluzia că o persoană de acest tip se simte mai liberă seara, pe întuneric. Prima crimă – după presupunerile mele, comisă în apropierea casei – a avut loc în timpul zilei. Dar următoarele două sunt noaptea târziu sau dimineața devreme. Până la a patra crimă, era atât de îndrăzneț încât „a plecat la vânătoare” în lumina zilei. Din același motiv, am crezut că această persoană conduce o mașină întunecată și preferă hainele închise la culoare. În plus, probabil că ține un câine de pază, un ciobanesc german sau un doberman pinscher, sau poate chiar doi, pentru siguranță. Dacă ar fi să analizez astăzi acest profil de personalitate, probabil că l-aș numi pitbull, cea mai recentă declarație de modă. Dar atunci suspectul ar putea avea doar un ciobanesc german sau un doberman. Alături de „câinele polițist” ar putea avea și un emițător radio, precum cele folosite de polițiști. În plus, s-ar putea să fi avut un anumit „antecedent” - nu include neapărat crima, ci mai degrabă comportament agresiv, atacuri la adresa reprezentanţilor autorităţilor, eventual plasare într-o instituţie de corecţie. Uciderea primului venit în timpul fiecărui raid vorbește despre un om care încearcă să-și plătească toate necazurile cu dobândă.

Poliția a început să lucreze la depozițiile martorilor, ceea ce i-a condus în cele din urmă la un bărbat care stătea la un motel la două străzi de Fred's Grocery. În camera lui au fost găsite țigări vândute în acest magazin. Numele bărbatului era Raymond Lee Stewart, dar până când poliția l-a dat de urmă, el a fugit.

Pe 21 februarie, agenții FBI l-au arestat pe Raymond Lee Stewart în Greensboro, Carolina de Nord, pe baza unui zbor ilegal pentru a evita pedeapsa și sub acuzația de jaf armat. Stuart era un bărbat de culoare în vârstă de douăzeci și nouă de ani. Înainte de a se muta în Carolina de Nord, a locuit în Rockford și s-a întors înainte de nașterea viitoare a copilului său nelegitim. Stătea la un motel la două străzi de Fred's Grocery. Temându-se de posibile probleme sau atacuri la motel, s-a cazat sub un nume presupus.

Pe 4 februarie, la două zile după ce Stewart a comis crimele de la Radio Shop din Beloit, a plecat spre Carolina de Nord într-o mașină veche și întunecată cu o remorcă atașată - în care și-a mutat majoritatea bunurilor. Imediat ce agenții s-au apropiat de mașină și remorcă, au văzut doi Dobermani legați în apropiere. Odată autorizați, anchetatorii au percheziționat remorca lui Stewart și casa vărului, găsind un revolver KO-31. Stewart a fost urmărit penal pentru tâlhărie armată a benzinăriilor cu autoservire.

El a fost acuzat de patru crime în Illinois și două în Wisconsin, deși în cele din urmă a fost judecat de două ori - o dată pentru jaf armat și uciderea lui Willie Fredd și Albert Pearson, iar a doua pentru uciderea lui Kevin Kaiser. La proces, el a fost plin de răutate și și-a exprimat disprețul față de instanță și față de victimele sale. A fost găsit vinovat de o crimă, crimă capitală și condamnat la pedeapsa cu moartea Tribunalul districtual din Winnebago, Illinois. Mai târziu, el a susținut că rasismul l-a îndemnat la crime, dar a susținut că merită iertare pentru că a fost maltratat în copilărie. Pe 18 septembrie 1996, Stewart a fost executat prin injecție letală la închisoarea de stat din Springfield. În ultimele sale cuvinte, el a spus: „Sper că vă veți calma cu toții în privința asta, iar rudele victimelor mele își vor găsi pacea”.

Definiția „scrisului de mână” ca element distinct de „modus operandi” a fost o încercare de a arunca lumină asupra problemei critice a motivului. Atât motivul, cât și „scrisul de mână” s-au dovedit a fi extrem de importante în legarea seriei de șase crime de femei în San Diego, care au avut loc din ianuarie până în septembrie 1990. Fostul avocat din comitatul Cuyahoga, Ohio și acum judecătorul Cleveland Tim McGuinty, cu care am lucrat cu câțiva ani în urmă în cazul violatorului în serie Ronnie Shelton, m-a recomandat la Departamentul de Poliție din San Diego. Când departamentul nostru a primit o cerere oficială, cazul a fost atribuit lui Larry Ankrom - el era responsabil pentru această parte a țării. Până când ne-am ocupat de cazul, au avut loc trei crime, toate în zona rezidențială Buena Vista din Claremont. Prima victimă a fost o studentă de la Universitatea din San Diego, în vârstă de douăzeci de ani, pe nume Tiffany Schultz. Prietena ei, care a descoperit cadavrul, a fost luată în arest în calitate de suspectă, dar eliberată rapid. Alte două victime au apărut curând: Jenen Weinhold și Holly Tarr.

Deoarece atacarea femeilor într-un astfel de mediu în plină zi este prea riscant, am presupus că AN cunoaște bine zona. Infractorii violenti încep de obicei în locurile în care se simt cel mai confortabil, ca acasă. De aceea, prima ucidere din serie are o semnificație specială. În plus, credeam că mai devreme infractorul trebuia să vorbească cu femeile. Această hărțuire - un fel de încălzire înainte de crimele ulterioare - ar fi putut părea inofensivă, dar nu l-a mulțumit.

Înainte de atacul asupra lui Tiffany Schultz, trebuie să fi avut loc o criză reală sau imaginară în viața unui criminal care l-a bătut. S-a apropiat de locul crimelor extrem de furios. S-ar putea presupune că el considera orice femeie sau femei în general vinovate de problemele sale și și-a scos furia asupra lor. El trebuie să fi avut o serie de relații nereușite cu femei, de obicei însoțite de izbucniri periodice de violență sau comportament abuziv. Probabil că făptuitorul a luat de la una sau mai multe dintre victime niște obiecte personale, cel mai probabil bijuterii, și le-a dat apoi femeii cu care avea atunci legătura, dar nu a explicat proveniența acestora.

Am presupus că criminalul lucrează undeva, dar din cauza temperamentului și a lipsei de abilități de comunicare, acesta nu putea fi o meserie. nivel inaltîn plus, probabil că s-a mutat din loc în loc de mai multe ori. Cel mai probabil, la școală era un elev cu rezultate slabe, care nu se înțelegea cu colegii săi, prefera singurătatea și se ciocnea cu superiorii săi. Ar putea să trăiască dependent de o femeie care îi oferă sprijin financiar. Un conflict cu ea ar putea duce la o serie de crime.

La fel ca mulți alți criminali, după primele crime, comportamentul NS trebuie să se fi schimbat, ceea ce oamenii din jurul lui nu puteau să nu-l observe. Ar putea începe să bea, să consume droguri, să doarmă și să mănânce în momente neobișnuite, să slăbească, să manifeste anxietate, dorință crescută de a comunica. În plus, cu siguranță a urmărit evoluția anchetei. Le-am spus poliției că publicul ar putea fi de un ajutor neprețuit în găsirea ucigașului dacă ar fi publicată o listă cu aceste calități nou dezvoltate ale unei persoane: măcar cineva din anturajul criminalului ar înțelege ce se întâmplă. Holly Tarr a fost ucisă în aprilie. Această actriță talentată din Okemos, Michigan, a venit în vacanța de primăvară să-și viziteze fratele în zona Buena Vista. După această crimă, Adunarea Națională a scăpat de arestare. Mai mulți martori au văzut un bărbat ieșind din casă cu un cuțit, acoperindu-și fața cu un tricou. În ceea ce privește trăsăturile criminalului, s-au putut spune doar că acesta era brunet, puțin sub înălțimea medie. În timp ce fugea, a doborât un lucrător de întreținere, care a fost raportat de unul dintre chiriași despre „țipătul îngrozitor”. Reparatorul a găsit-o pe Holly Tarr în dormitor, acoperită cu un prosop plin de sânge. Până în acest moment, făptuitorul necunoscut era denumit în presă „Clermont Killer”. Ne-am gândit că toate aceste evenimente vor duce la un oarecare calm și ucigașul va „întinde o vreme”, căpătând curaj. Ne-am gândit că după cele întâmplate va înceta să mai opereze în aceeași zonă. S-ar putea chiar muta în alt oraș sub pretextul unui loc de muncă mai bun sau al unei vizite la rude sau prieteni. Dar este puțin probabil să-și vină în fire. Majoritatea acestor oameni nu știu cum să se oprească acolo.

A „ieșit la suprafață” din nou două luni mai târziu – într-un alt loc, dar din nou într-o zonă rezidențială, în apropierea zonei în care clar s-a simțit cel mai liber. Apoi nu au existat astfel de crime până la jumătatea lunii septembrie, când Pamela Clarke și fiica ei, Amber, în vârstă de optsprezece ani, au murit într-o casă din apropierea campusului universitar. (Pamela Clarke, mama lui Amber, era tânără și destul de atractivă.) Toți șase au căzut în același tip fizic, iar din fotografii, Amber Clarke semăna izbitor cu victima anterioară, Jenen Weinhold. În cea mai zgomotoasă vânătoare de oameni din istoria orașului, poliția din San Diego a petrecut treisprezece luni făcând tot posibilul pentru a-l găsi pe făptuitor, care, în opinia lor, era vinovat de toate cele șase crime sadice.

Momentul de cotitură în anchetă a venit la începutul lui februarie 1991: întorcându-se acasă de la centrul de sănătate al familiei, Geralind Wenverloth făcea un duș când a auzit scârțâitul clanței ușii. Privind prin vizor, a văzut un bărbat de culoare care încerca să deschidă ușa. Ea a reușit să alunece șurubul, iar străinul a fugit. Dar câteva zile mai târziu, Wenverlot l-a văzut pe același bărbat conducând-o pe prietena ei, Carla Lewis, la muncă.

Numele lui era Cleophas Prince. Unul dintre polițiștii subordonați desemnați la postul de la centrul de sănătate l-a arestat sub acuzația de tentativă de efracție. Mai multe cuțite au fost găsite pe podeaua Chevrolet Cavalier din 1982 de la Prince. Dar Prince a trebuit să fie eliberat pe cauțiune din lipsă de dovezi. Cu toate acestea, poliția a prelevat mostre din sângele și saliva deținutului, trimițându-le la un laborator de citologie din Maryland pentru analize ADN. Trei săptămâni mai târziu, o analiză a identificat deținutul drept ucigașul, Jenen Weinhold.

Poliția a vizitat apartamentul Carlei Lewis, unde locuia Prince. A patra victimă, Elissa Keller, locuia alături. Prințul însuși a părăsit orașul și s-a întors acasă la Birmingham, Alabama. Dar au găsit un inel de opal de aur în apartament - același pe care i l-a dăruit tatăl lui Holly Tarr la cea de-a șaisprezecea aniversare. Producătorul de inele a spus poliției că 63 dintre aceste piese au fost fabricate în total și niciuna nu a fost expediată în California.

Duminică, 3 martie 1991, poliția din Birmingham a arestat un fost mecanic de culoare negru de douăzeci și trei de ani care locuia în zona Buena Vista în momentul primelor trei crime. El a fost arestat pentru furt și eliberat pe cauțiune, urmat la scurt timp de un apel de la Departamentul de Poliție din San Diego. În apartamentul lui Prince, au găsit un alt inel care semăna cu cel care i-a aparținut Elissa Keller și pantofi care au lăsat amprente în concordanță cu cele găsite la mai multe scene crimei. Echipa șerifului din San Diego a început o anchetă cu privire la uciderea nerezolvată a Dianei Dun în mai 1988. Poliția din Homewood, Alabama, a fost, de asemenea, dispusă să discute cu un deținut despre uciderea nerezolvată a tânărului Toni Lim, în vârstă de 23 de ani, în martie 1990. Ambele crime trăsături distinctive amintește de cele când șase femei au murit din cauza rănilor de înjunghiere în seria principală de crime.

Punctul cheie în caz a fost potrivirea dintre ADN-ul dintr-o probă de spermă prelevată din hainele celei de-a doua victime din Buena Vista, Jenen Weinhold (care tocmai împlinise douăzeci și unu de ani), și dintr-o probă de sânge și salivă prelevată de la Prince. . Dar ce zici de celelalte cinci crime? Poliția din San Diego ne-a cerut să analizăm toate cele șase cazuri pentru a vedea dacă concluzia că toate crimele au fost comise de aceeași persoană este corectă. Mai mulți experți, printre care procurorii Dan Lambourne și Woody Clark și sergentul Ed Petric din echipa de anchetatori, au venit să ne viziteze în Quantico. Dacă procurorii ar putea dovedi că inculpatul a comis toate cele șase crime și nu una - Jenen Weinhold - atunci numărul și componența crimelor ar putea fi considerate în conformitate cu legislația din California drept „circumstanțe agravante” care necesită pedeapsa cu moartea. Acuzatorii nu au vrut ca acest om să fie din nou liber. După ce am analizat toate cele șase cazuri, nu doar primele trei, pe baza considerentelor MO și scris de mână, am ajuns la concluzia că toate crimele sunt interconectate.

Toate cele șase victime erau femei albe, toate, cu excepția Pamelei Clarke, erau brunete cu vârste cuprinse între optsprezece și douăzeci și unu de ani. În ceea ce privește „modus operandi”, în fiecare caz ucigașul a intrat în casă printr-o ușă sau o fereastră descuiată, de fiecare dată când a folosit un cuțit, totul s-a întâmplat în casa victimelor, adică în patru cazuri - în apartament, în cinci cazuri a fost ales începutul zilei ca moment al atacului. Cuțitul de patru ori era un instrument luat la întâmplare din bucătăria victimei. Primele trei victime locuiau în același complex, la etajul doi - toate acestea fiind considerate un nivel de confort pentru un atacator care locuiește în apropiere și cunoaște bine zona. Nu au existat semne de spargere nicăieri, iar în cinci din cele șase cazuri nu a fost comis niciun jaf, deși făptuitorul a luat bijuteriile de la a treia, a patra și a cincea victime. Acest ultimul fapt se încadrează în categoria „scris de mână”, dacă presupunem că scopul inițial al făptuitorului nu a fost doar un jaf.

Desigur, nu am crezut că făptuitorul plănuia doar un jaf, deoarece nu a luat nimic de la prima, a doua și a șasea victimă; în plus, toți au murit din cauza rănilor de înjunghiere relativ superficiale, foarte asemănătoare la cinci dintre cele șase victime, concentrate în zona pieptului și indicând furie și furie acumulate. Cu toate acestea, această furie a fost ținută sub un control neobișnuit de ridicat. Nu am găsit semne ale freneziei pe care o vedem adesea în situații de genul acesta și, în afară de rănile înjunghiate, victimele au suferit puține traume fizice. Toate victimele au fost găsite întinse cu fața în sus pe podea, goale sau parțial goale; făptuitorul nici nu a încercat să acopere cadavrele.

In aceeasi masura importanţă a avut, de asemenea, faptul că un studiu al omuciderilor similare care au avut loc în aceeași zonă din San Diego în aceeași perioadă și o revizuire a bazei de date Complete Violent Crime Program (VI ATS) nu au dezvăluit omucideri cu aceleași caracteristici nicăieri altundeva în tara . Desigur, după aceea, am început să luăm în considerare diferențele dintre presupusele serie de crime. Ultimele două victime, Pamela Clark și fiica ei, nu locuiau într-un apartament, ci într-o casă unifamilială. Doi dintre cei șase au fost violați și apoi uciși. Holly Tarr a fost înjunghiată o singură dată, iar victima cea mai brutal atacată de cincizeci și două de ori. Cu toate acestea, după cum am observat, dovezile de la locul crimei sugerau că ucigașul a fost dejucat. Majoritatea victimelor au fost clasificate ca risc scazut, dar două au intrat în categoria cu risc ridicat. Tiffany Schultz, o studentă la Universitatea din San Diego care a devenit prima victimă, a lucrat cu jumătate de normă ca dansatoare într-un club de noapte din San Diego, cu puțin timp înainte de moartea ei. Riscul relativ ca o anumită persoană să devină victimă a unei infracțiuni și riscul relativ pe care un ucigaș este dispus să și-l asume în orice caz dat sunt indicatori utili pentru a facilita atât analiza victimologiei, cât și a profilului de personalitate al HC.

În cazul Holly Tarr, făptuitorul a încercat să-și acopere urmele, iar victima a fost găsită acoperită cu un prosop. Acest lucru ar putea reprezenta o schimbare fie în „scris de mână”, fie în MO, dar ar putea fi, de asemenea, legat de sentimentele ucigașului față de victima respectivă. Dar, cel mai probabil, ucigașul a fost pur și simplu împiedicat.

Toate cele de mai sus pot părea o abordare statistică pentru studierea locului crimei: la prima vedere, un computer poate face ceea ce poate face Larry Ankrom - să treacă prin numere și să determine probabilitatea. Dar computerul nu este capabil să dea sens fiecăruia dintre particularitățile și diferențele. Pur și simplu nu există nicio modalitate de a da o valoare numerică fiecărei informații. Poate fi evaluat în mod corespunzător doar de creierul unui analist de profil de personalitate cu experiență, cum ar fi Larry. Legând toate detaliile, am ajuns la concluzia că toate cele șase crime au fost comise de aceeași persoană și că motivul său a fost furia reținută cu o conotație sexuală - judecând după rănile de înjunghiere.

Procurorul Dan Lambourne mi-a cerut să depun mărturie la procesul său. Deja mă gândeam la demisia și mă gândeam că oamenii care au rămas în catedră după mine ar trebui să capete experiență și să-și dobândească propria reputație. Larry a făcut cea mai mare parte a analizei și ar putea fi un martor foarte informat, de încredere și cu autoritate. În opinia mea, ar fi trebuit să le prezint pe scurt ascultătorilor esența problemei și să povestesc în general despre analiza profilului personalității, iar Larry ar fi trebuit să facă singur analiza. Acest lucru i-a potrivit lui Lambourne și partenerului său Rick Clubby.

Apărarea, reprezentată de avocații de stat Lauren Mandel și Barton Sheela, nu a fost deloc mulțumită de gândul la mărturia noastră la proces și în moțiunile anterioare proces judiciar au declarat că, nefiind nici psihiatri, nici psihologi, nu avem dreptul de a comenta întrebări psihologice, că declarațiile noastre despre infracțiuni și legăturile lor ar fi impregnate de prejudiciu față de inculpat. Cu alte cuvinte, dacă juriul ne crede și decide că Prince a comis chiar și una dintre crime, vor concluziona că el ar fi putut să comită celelalte cinci. Lambourne și Clubby au susținut că mărturia noastră ar fi mai periculoasă pentru procurori, deoarece dacă juriul ne crede și ar constata că aceeași persoană este vinovată de toate cele șase crime, atunci ar decide că Prince nu a comis niciuna și l-ar achita de toate. șase capete de acuzare.

În cele din urmă, așa cum s-a întâmplat în majoritatea proceselor din țară, judecătorul Charles Hayes a decis că experiența noastră, dincolo de bunul simț al cetățeanului obișnuit, ar fi suficientă pentru a ajuta juriul să ia o decizie. Dar, într-o logică întortocheată, încercând să echilibrăm argumentele ambelor părți, judecătorul ne-a interzis să folosim termenul „scris de mână”, deoarece apărarea a considerat că acesta implică motivație psihologică... Această restricție ne-a legat, într-un fel, de mâini și de picioare de Larry, dar am făcut tot posibilul pentru a-ți îndeplini sarcina. Juriului ia luat mai mult de nouă zile pentru a ajunge în cele din urmă la un verdict pe 13 iulie 1993. L-au găsit pe Cleophas Prince vinovat de toate cele șase crime și douăzeci și unu de spargeri. Întrucât juriul a constatat „circumstanțe agravante”, inclusiv crime în timpul violurilor și crime repetate, făptuitorul a meritat pedeapsa cu moartea. ÎN luna viitoare aceiași jurați, după o deliberare de o zi, au recomandat ca sentința să fie executată în camera de gazare San Quentin sau prin injecție letală. Judecătorul Hayes a menținut verdictul pe 6 noiembrie.

„Când oamenii legii nu pot determina motivul unei crime, ei investighează aspectele comportamentale ale acesteia. În dezvoltarea metodelor de analiză a profilului de personalitate al ucigașilor, agenții FBI au descoperit că trebuie să înțeleagă mentalitatea criminalului într-un mod care să dea sens probelor de la locul crimei și mărturiei victimei. Trăsăturile caracteristice ale probelor și victima pot spune multe despre planificarea, pregătirea ucigașului pentru crimă, despre acțiunile sale ulterioare. Pe baza acestor considerații, agenții încep să caute motivația criminalului, determinând cât de multă motivație este legată de modelul de gândire dominant al criminalului. În multe cazuri, apar motive sexuale ascunse, motive născute din fantezie.”

Din păcate, motivul furiei incontrolabile și nevoia de violență sexuală nu se manifestă întotdeauna în relația cu străinii. La mijlocul anilor 1980, am fost abordat de la Toronto despre o studentă, o fată malaeză pe nume Deliana Heng, care a fost găsită moartă, cu fața în jos pe podeaua băii din apartamentul ei. Capul îi era întors spre toaletă, picioarele îi erau legate cu o curea la glezne. Erau semne de bătaie pe față și pe cap, iar moartea a fost cauzată de strangularea cu o curea din carcasa camerei. Femeia moartă era goală sub talie, sângele era înglobat pe stomac și pe piciorul stâng. A fost abuzată sexual și pandantivul în cruce pe care îl purta la gât a dispărut. Nu existau semne de spargere în apartament și, pe baza victimologiei și a dovezilor de la locul crimei, am ajuns la concluzia că crima a fost comisă de un bărbat pe care îl cunoștea și în care ea avea încredere. Poliția din Toronto a fost de aceeași părere. În timp ce căutau persoane cu care Heng a avut contact, ei l-au identificat pe principalul suspect ca fiind un prieten pe nume Tien Po Soo, un fan al culturismului care se antrenează la un centru sportiv din apropiere. Problema era să strâng dovezi care să convingă acuzatorul și apoi juriul.

În primul rând, polițiștii au vrut o probă din sângele lui, dar în același timp nu au vrut să-i arate acestui tip că este ținut sub suspiciune. Și dacă refuză să susțină testul, atunci fără dovezi substanțiale va fi imposibil să-l forțezi să facă acest lucru. Legile canadiene sunt extrem de stricte în chestiuni precum publicarea unui proces, dar poliția are mult mai multe puteri de a investiga și de a colecta informații decât în ​​Statele Unite. De exemplu, nu avem dreptul să instalăm un dispozitiv de ascultare într-o celulă sau să punem un polițist deghizat lângă un prizonier. Dar, în ciuda oportunității atât de ample, anchetatorii din Toronto au dat dovadă de o adevărată ingeniozitate.

L-au găsit pe fostul halterofil printre polițiști, iar acesta a frecventat sala de sport în care suspectul făcea antrenament. Polițistul a venit acolo în același timp cu Su și a ales aparatele de exerciții din cartier. Curând, au început să se uite unul la altul și apoi - să facă schimb de salutări prietenoase, să discute despre meritele metodelor de antrenament. Evident, suspectul a admirat forma unui prieten în vârstă și faptul că îl depășește la fiecare exercițiu. Su a început să-l întrebe pe polițist despre cum a reușit să-și construiască astfel de mușchi.

Polițistul a explicat că ține o dietă specială concepută special pentru el bazată pe procesele individuale de metabolizare a diverșilor nutrienți. Su a vrut să încerce și dieta, dar polițistul l-a avertizat să meargă la un medic special care să-i facă o analiză de sânge și să verifice ce nutrienți îi lipsesc. Su și-a exprimat dorința de a vedea acest medic, dar polițistul a spus că aceasta este o metodă nouă, netestată încă, așa că a fost folosită cu prudență.

„Hai să facem asta”, a sugerat polițistul. „Dacă îmi amintești, îi voi cere medicului instrumente, îi voi lua o probă de sânge și i-o voi da. Și apoi îți voi spune cum ar trebui să mănânci și ce suplimente să iei.

Această idee l-a încântat pe suspect și i-a amintit în mod repetat noului său prieten despre analiză. Un timp mai târziu, un ofițer de poliție a adus instrumente la sală și a luat o probă de sânge de pe degetul lui Su. Deoarece sângele se potrivea cu cel găsit la locul crimei, poliția a obținut un mandat de percheziție, a găsit mai multe dovezi și l-a acuzat pe Su de crimă. Printre altele, în timpul perchezițiilor, a fost găsită o carte, publicată în Statele Unite și intitulată „Dossier of rapists” – de fapt, o colecție de povești adevărate ale violatorilor despre crimele lor. Într-un caz, făptuitorul a descris cum a dus-o pe victimă la baie, unde a bătut-o și a violat-o. Apoi, așezând-o în fața unei oglinzi, i-a legat un garou în jurul gâtului și l-a strâns până când victima s-a sufocat. Dar făptuitorul a eliberat-o imediat și apoi a repetat totul de la început, de fiecare dată strângând din ce în ce mai mult garoul - drept urmare, victima a văzut literalmente cum era ucisă. Ucigașul a pus la cale acest plan cu mult înainte să-l ducă la îndeplinire.

Su a fost căsătorit, iar poliția a aflat că i-a dăruit recent soției sale un pandantiv în formă de cruce - exact la fel ca și fata ucisă. Procurorii mi-au cerut să vin la Toronto înainte de începerea procesului și să dau sfaturi cu privire la strategia urmăririi penale. Ei au crezut că inculpatul ar putea bine să depună mărturie, caz în care juriul le va găsi foarte convingătoare. La urma urmei, o cunoștea pe femeia ucisă, iar sadismul și furia sexuală, precum controlul, sunt motive greu de ignorat. Când inculpatul a decis să depună mărturie, am înțeles că trebuie să găsim o modalitate de a-l influența.

Una dintre cele mai importante probe din versiunea acuzatorilor a fost chiloții victimei plini de sânge. I-am sugerat acuzatorului să le arate martorului și să-l oblige să le examineze. În mai multe interogatorii reușite ale altor infractori, am constatat că, dacă îl convingeți pe suspect să acorde atenție oricărui obiect legat de infracțiune - lucru care a aparținut victimei, arma crimei în sine, orice alt obiect important pentru ucigaș - el poate fi scos cu ușurință din șanțuri. În timp ce investigăm uciderea lui Mary Frances Stoner, în vârstă de 12 ani, în Edersville, Georgia, în 1979, am extras o mărturisire de la suspectul principal Darrell Gene Devier, plasând piatra însângerată care a servit drept armă crimei la un unghi de patruzeci și cinci de grade față de el. linia de vedere. Drept urmare, Devier a fost găsit vinovat de crimă de gradul I și executat la șaisprezece ani după crimă.

Aceeași strategie a funcționat și în acest caz. Odată ce lui Su i s-a arătat chiloții victimei, a devenit vizibil alarmat. Cu cât era nevoit să le țină mai mult în mâini, cu atât tremura mai mult. Din acest moment al mărturiei, masca lui de persoană sensibilă și naivă a dispărut, iar juriul și-a dat seama ce era el cu adevărat. Într-o pauză a întâlnirii, m-am lovit de avocatul Su pe coridor. A observat că acuzatorii și-au tratat clientul în cel mai nepotrivit mod.

- Ce vrei sa spui? am întrebat nedumerit.

După cum s-a dovedit, a considerat că este o rușine că juriul l-a văzut pe inculpat într-o lumină atât de inestetică - iar avocatul părea să regrete că clientul său s-a îmbrăcat nepotrivit în această dimineață și, prin urmare, nu a reușit să facă o impresie favorabilă.

- Glumesti? am exclamat. - Acesta este un caz clasic. În fața noastră se află un criminal care a violat o fată în fața unei oglinzi, arătându-și toată fantezia, furia și ostilitatea. Si pe deasupra a scos crucea de pe moarta si i-a dat-o sotiei - ca sa-i fie mai usor sa-si imagineze moarta in locul ei.Aperi un ucigaș clasic! am concluzionat.

Ca și în conversațiile din închisori, cunoașterea bine a subiectului și a crimelor sale poate ajunge rapid la adevăr. Dacă Su nu ar fi fost prins și încercat, ar fi rămas fără îndoială în memoria mea ca altul Criminal în serie din Canada.

„Vedem doar două lucruri în oameni: ceea ce vrem să vedem și ceea ce vor ei să arate” (Dexter, un personaj din serialul TV cu același nume).

Pe coperta cărții „Portretul psihologic al unui ucigaș. FBI Secret Techniques” are două nume, în timp ce povestea este spusă la persoana I. Sicriul s-a deschis simplu: textul a fost scris de Mark Olshaker, dar din cuvinte și în numele lui John Douglas. Ultimii 25 de ani a lucrat ca agent special în FBI.

Într-un anumit sens, John Douglas este o figură de cult. Cel puțin semnificativ. Datorită faptului că a fost unul dintre oamenii care au stat la originile departamentului de analiză comportamentală din Birou. Angajații acestei secții au fost și sunt angajați în faptul că, după examinarea locului faptei și analizarea concluziilor experților criminaliști și a altor date suplimentare relevante pentru caz, își creează un profil psihologic al infractorului. Adică oferă informații despre vârsta estimată, rasa, nivelul de educație, viața personală și caracterul acestei persoane.

În plus, detectivii primesc recomandări despre cum să interogheze cel mai bine acest tip de suspect, ce să raporteze presei. De asemenea, profilul psihologic al infractorului face posibilă prevederea comportamentului infractorului după săvârșirea infracțiunii, ceea ce, desigur, ajută la anchetă.

Voi presupune că persoana care vrea să citească această carte este interesată de psihologia criminală. Desigur, lectura îl va mulțumi pe cel care vine la autor cu o asemenea cerere. Desigur, acesta nu este un manual de psihologie criminală, dar veți găsi anumite informații despre caracteristicile diverșilor criminali (în principal criminali în serie).

Cu toate acestea, există motive să credem că autorul (sau editorul?) a fost oarecum viclean. Sub copertă, veți găsi câteva care nu sunt ceea ce veți găsi. Voi încerca să explic cu o metaforă.

Imaginați-vă că doriți să mâncați pizza și o altă persoană vrea să vă hrănească cu broccoli. Face o pizza obișnuită, medie, dar pune broccoli pe ea. Mult.

Nu-l poți învinovăți că nu are pizza în față, dar, în același timp, când ai citit cuvântul „pizza” din meniu, cu greu ai presupus că broccoli a fost inclus în compoziție. Pe de altă parte, nu s-a întâmplat nimic cu adevărat criminal, deoarece broccoli nu este un hering și nu, să zicem, unghii. Dar impresia de a mânca o astfel de pizza neașteptată rămâne ușor ciudată.

Cartea nu descrie însăși metodele FBI, care sunt menționate în titlu. Pe de o parte, acest lucru este de înțeles, deoarece aproape nimeni ar dori să lanseze un manual de instruire pentru criminali. Pe de altă parte, ar fi posibil să scriem măcar ceva despre asta și să nu se limiteze la informații vagi că analistul de profil este o persoană cu o intuiție incredibilă, iar sarcina sa principală este să se simtă la locul unei crime, aproape pentru a se contopi în imaginea unui ucigaș și a victimelor sale.

Cu toate acestea, unele date interesante pot fi culese din carte. De exemplu, veți afla că în mai multe omucideri, victimele tind să fie de aceeași rasă cu ucigașul.

În același timp, cartea este plină de fapte mult mai obișnuite: că numai bărbații comit crime sexuale (dacă cartea ar fi descris motive posibile ar fi un ordin de mărime mai interesant) ca ucigașii să viziteze mormintele victimelor lor, fie pentru că simt remușcări, fie pentru a evoca amintiri care le fac plăcere. Și chestii de genul ăsta.

Cele mai multe dintre crimele descrise în carte sunt crime în serie comise pe motive sexuale. Acest lucru nu m-a surprins deloc, pentru că sunt destul de familiarizat cu isteria celor mai tare maniaci americani și știu perfect ce fel de atenție publică provoacă acești oameni. Nimeni nu ar sugera în mod serios că un cititor ar putea dori povești despre investigarea jafurilor din supermarketuri sau a deturnărilor de mașini, nu-i așa? Aici autorul scrie despre crime și violuri. Cu asta totul este clar.

Cu toate acestea, am fost oarecum surprins că aproximativ jumătate din carte este dedicată pedofiliei. Imediat m-am gândit că a fost un accident, însă, cu cât am citit mai mult, cu atât mi-am dat seama că autorul era foarte îngrijorat de acest subiect anume și se concentrează clar pe el.

A doua caracteristică a cărții, care nu s-a putut abține să nu-mi atragă atenția, este că povestea uciderii lui Suzanne Collins, caporal lance al Corpului Marin al SUA, trece prin carte. Din „Portretul psihologic al ucigașului. Începe Tehnicile secrete FBI și câteva capitole destul de mari îi sunt dedicate în mijlocul cărții. Și asta în ciuda faptului că ucigașul ei nici măcar nu poate fi numit în serie.

În același timp, spre deosebire de toate celelalte crime descrise în carte, aceasta a fost copleșită cu un număr imens de detalii: cititorul va fi introdus într-o biografie foarte detaliată a victimei, cu istoria familiei ei, vor descrie visele și obiectivele fetei și spuneți-ne despre viața ei personală. Cel mai neobișnuit lucru este că aflăm despre ce au făcut părinții ei în timpul ședințelor de judecată în acest caz și ce - după ei.

Și nu au făcut acțiuni tipice - au lucrat pentru a se asigura că accentele s-au schimbat în sistemul judiciar din SUA. Acești oameni au considerat extrem de important să acorde atenție nu numai și nu atât infractorului, cât și victimei și să se gândească în primul rând la interesele ei.

La sfârșitul cărții, autorul începe o discuție despre pedeapsa cu moartea, iar în acest moment totul cade la locul lor. Am avut impresia că întreaga carte a fost scrisă pentru a-mi exprima poziția cu privire la dacă criminalii ar trebui să fie uciși sau nu.

Un infractor poate fi închis pe o perioadă limitată, mizând pe reeducarea sa. El poate fi izolat de societate dacă se alege închisoarea pe viață ca pedeapsă. Există și pedeapsa cu moartea.

John Douglas crede că este imposibil să reeducați un criminal în serie. El săvârșește infracțiuni nu de dragul banilor (în acest caz, ar fi posibil să-i dea o educație și/sau un loc de muncă), nu din cauza dependențelor cu care se poate lucra (de exemplu, dacă infractorul este dependent de droguri). ), nu din cauza unor circumstanțe, care pot fi corectate. Un criminal în serie (sau ucigaș în serie) ucide pentru că îi face plăcere. Atâta timp cât o astfel de persoană este izolată, nu se comite infracțiuni. Dar lasă-l liber - va prelua vechiul.

Se pare că astfel de oameni ar trebui fie ținuți în închisoare până la moarte, fie condamnați la moarte. Douglas îl preferă pe cel din urmă tocmai pentru că împărtășește ideea de a acorda prioritate potențialelor victime și victimelor față de făptuitor. Din punctul său de vedere, societatea nu ar trebui să-i țină pe ucigași în viață tocmai pentru că viața lor ar trebui să fie mai puțin importantă decât viața celor de la care o pot lua.

Eu însumi nu sunt un susținător al pedepsei cu moartea, dar acesta este cazul când argumentele, s-ar putea spune despre adversarul meu, sunt clare pentru mine, le consider rezonabile. Deși, desigur, nu-mi pot schimba poziția.

În carte, cititorul va găsi recomandări absolut uimitoare care vă vor ajuta să vă protejați copilul de un pedofil. Într-adevăr, sunt deștepți. Capitole separate sunt dedicate acestui lucru. Mi se pare că această informație este cea mai valoroasă.

Este foarte interesant să te familiarizezi cu clasificarea pedofililor, să dezminți unele stereotipuri asociate cu pedofilia și să înveți ceva nou legat de acest subiect.

Mi se pare că această carte ar fi putut fi mai bună dacă conținutul ei ar fi fost modificat sau scurtat pentru a se concentra în mod special pe infractori pedofili. În forma în care există, cartea pare oarecum eterogenă. Veți citi puțin despre maniacii sexuali, puțin despre pedofili, puțin despre prioritatea victimelor și sistemul judiciar. În plus, va fi în continuare asezonat cu raționamentul autorului despre pedeapsa cu moartea și amintiri din viața sa de familie.

Cartea nu poate fi numită plictisitoare, iar materialul conținut în ea este slab. Cu toate acestea, există o anumită eterogenitate a materialului și o anumită discrepanță între titlu și conținut. Cu toate acestea, dacă nu sunteți la fel de plictisitor ca mine, atunci este posibil să nu aveți aceste pretenții.

Cred că mai multe capitole despre cum să protejăm copiii de pedofili pot fi recomandate tuturor părinților și tuturor celor care lucrează cu copiii. Ei bine, restul informațiilor conținute în carte sunt în mod clar un amator. Poate că ești doar un astfel de fan.