ecosmak.ru

Recomandări pentru calcularea colapsului progresiv. Prăbușirea progresivă a clădirilor și structurilor

Înainte de a trimite o cerere electronică către Ministerul Construcțiilor din Rusia, vă rugăm să citiți regulile de funcționare ale acestui serviciu interactiv prezentate mai jos.

1. Aplicațiile electronice din domeniul de competență al Ministerului Construcțiilor din Rusia, completate în conformitate cu formularul atașat, sunt acceptate spre examinare.

2. O contestație electronică poate conține o declarație, o plângere, o propunere sau o cerere.

3. Contestațiile electronice trimise prin portalul oficial de internet al Ministerului Construcțiilor din Rusia sunt transmise spre examinare departamentului pentru lucrul cu apelurile cetățenilor. Ministerul oferă o analiză obiectivă, cuprinzătoare și în timp util a cererilor. Luarea în considerare a contestațiilor electronice este gratuită.

4. În conformitate cu Legea federală din 2 mai 2006 N 59-FZ „Cu privire la procedura de examinare a contestațiilor cetățenilor Federația Rusă„Contestațiile electronice se înregistrează în termen de trei zile și se trimit, în funcție de conținut, la direcțiile structurale ale Ministerului. Contestația se examinează în termen de 30 de zile de la data înregistrării. Contestația electronică care conține aspecte care nu sunt de competența Ministerul Construcțiilor din Rusia este trimis în termen de șapte zile din ziua înregistrării la organul sau funcționarul relevant, a cărui competență include soluționarea problemelor ridicate în contestație, cu notificarea acestui lucru cetățeanului care a trimis contestația.

5. O contestație electronică nu este luată în considerare atunci când:
- lipsa numelui si prenumelui solicitantului;
- indicarea unei adrese poștale incomplete sau inexacte;
- prezența în text a unor expresii obscene sau jignitoare;
- prezența în text a unei amenințări la adresa vieții, sănătății și bunurilor unui funcționar, precum și a membrilor familiei acestuia;
- folosirea unui aspect de tastatură non-chirilic sau numai litere mari la tastare;
- absența semnelor de punctuație în text, prezența abrevierilor de neînțeles;
- prezența în text a unei întrebări la care reclamantul a primit deja un răspuns scris pe fond în legătură cu contestațiile transmise anterior.

6. Răspunsul adresat solicitantului la contestație se transmite la adresa poștală specificată la completarea formularului.

7. Atunci când se analizează o contestație, nu este permisă dezvăluirea informațiilor conținute în contestație, precum și a informațiilor referitoare la intimitate cetatean fara acordul lui. Informațiile despre datele personale ale solicitanților sunt stocate și prelucrate în conformitate cu cerințele Legislația rusă despre datele personale.

8. Contestațiile primite prin intermediul site-ului sunt rezumate și transmise conducerii Ministerului spre informare. Răspunsurile la cele mai frecvente întrebări sunt publicate periodic în secțiunile „pentru rezidenți” și „pentru specialiști”

Departamentul de Dezvoltare Urbană și Arhitectură al Ministerului Construcțiilor, Locuințelor și Serviciilor Comunale al Federației Ruse, în cadrul competenței sale, a analizat o scrisoare privind cerințele documentelor de reglementare și tehnice și a raportat următoarele.

Termenul „structuri de susținere” practic nu este utilizat în documentele normative și tehnice, deoarece definiția structurilor portante este dată în manualele de mecanică structurală și este de înțeles pentru fiecare proiectant. Definiția capacității portante este stabilită numai în SP 13-102-2003 * „Reguli pentru inspecția structurilor portante ale clădirilor și structurilor” (în continuare - SP 13-102-2003), care în prezent nu este valabil. document de standardizare. Conform SP 13-102-2003 * structurile portante sunt structuri de construcție care percep sarcinile și impacturile operaționale și asigură stabilitatea spațială a clădirii.

În conformitate cu prevederile GOST 27751-2014 „Fiabilitatea structurilor și fundațiilor clădirilor. Calculul prevederilor de bază” pentru prăbușirea progresivă se efectuează pentru clădiri și structuri din clasa KS-3, precum și (pe bază voluntară) clădiri și structuri din clasa KS-2.

Cerința necesității de calcul pentru prăbușirea progresivă a tuturor clădirilor industriale, stabilită la paragraful 5.1 din SP 56.13330.2011 „SNiP 31-03-2001 „Clădiri industriale” (în continuare - SP 56.13330.2011), este redundantă și contrară legea federală nr. 384-FZ „ Reglementare tehnică privind siguranța clădirilor și structurilor. Această cerință va fi ajustată în 2018 prin modificarea SP 56.13330.2011.

În anul 2017, SP 296.1325800.2017 „Clădiri și structuri. Impacturi Speciale” (în continuare - SP 296.1325800.2017), care intră în vigoare la 3 februarie 2018 pentru utilizare pe bază voluntară. Acest set de reguli prevede că la proiectarea structurilor, ar trebui elaborate scenarii pentru implementarea celor mai periculoase situații de proiectare de urgență și trebuie elaborate strategii pentru a preveni prăbușirea progresivă a structurii în timpul distrugerii locale a structurii. Fiecare scenariu corespunde unei combinații speciale separate de sarcini și, în conformitate cu instrucțiunile din SP 20.13330.2011 „SNiP 2.01.07-85 * „Încărcări și impacturi” (denumită în continuare - SP 20.13330), trebuie să includă unul dintre standardele (proiectare). ) impacturi speciale sau o variantă de distrugere locală a structurilor portante pentru impacturi speciale de urgență. Lista scenariilor de situații de proiectare de urgență și a impacturilor speciale corespunzătoare este stabilită de către Client în sarcina de proiectare de comun acord cu Proiectantul General.

Pentru fiecare scenariu, este necesar să se determine elementele portante, a căror defecțiune atrage după sine o prăbușire progresivă a întregului sistem structural. În acest scop, este necesară analizarea performanței structurii sub acțiunea unor combinații speciale de sarcini, în conformitate cu instrucțiunile din SP 20.13330.

Clauza 5.11 din SP 296.1325800.2017 precizează condițiile în care este permisă ignorarea impacturilor de urgență:

Proiectat special specificații pentru proiectarea clădirii;

S-a oferit suport științific și tehnic în toate etapele de proiectare și construcție a structurii, precum și la fabricarea acestor elemente;

S-a efectuat calculul structurii pentru efectul impacturilor speciale de proiectare (normalizate) specificate în SP 296.1325800.2017, sarcina de proiectare și acte normative în vigoare;

Au fost introduși coeficienți suplimentari de condiții de lucru care reduc rezistențele de proiectare ale acestor elemente și punctele de atașare ale acestora (pentru structurile cu deschidere mare, coeficienții suplimentari de condiții de lucru indicați sunt dați în Anexa B a SP menționat);

Au fost luate măsuri organizatorice, inclusiv în conformitate cu SP 132.13330.2011 „Asigurarea protecției antiteroriste a clădirilor și structurilor. Cerințe generale design”, și convenit cu clientul (vezi Anexa D la setul de reguli specificat).

Suportul științific și tehnic este realizat de o organizație (organizații) alta decât cele care elaborează documentația de proiect. Lucrările privind sprijinul științific și tehnic ar trebui să fie efectuate de organizații (de regulă, organizații de cercetare) cu experiență în domenii relevante și baza experimentală necesară.

Prezentare generală a documentului

Se dau explicatii cu privire la aplicarea documentelor normative si tehnice in calificarea structurilor portante. În special, se notează următoarele.

Termenul „structuri portante” nu este practic utilizat în documentele normative și tehnice, deoarece definiția este dată în manualele de mecanică structurală și este de înțeles pentru fiecare proiectant. Este dată definiția conceptului de „capacitate de transport”.

În conformitate cu prevederile GOST 27751-2014 "Fiabilitatea structurilor și fundațiilor clădirilor. Prevederi de bază", calculul prăbușirii progresive se efectuează pentru clădiri și structuri din clasa KS-3, precum și (pe bază voluntară) clădiri. și structuri din clasa KS-2.

În anul 2017 a fost aprobat SP 296.1325800.2017 "Clădiri și structuri. Impacturi speciale", care intră în vigoare la data de 3 februarie 2018 pentru utilizare pe bază voluntară. La proiectarea structurilor, ar trebui elaborate scenarii pentru implementarea celor mai periculoase situații de proiectare de urgență și strategii de prevenire a prăbușirii progresive a structurii în cazul distrugerii locale a structurii. Fiecare scenariu corespunde unei combinații de încărcare specifice diferite. Lista scenariilor de situații de proiectare de urgență și a impacturilor speciale corespunzătoare este stabilită de client în sarcina de proiectare de comun acord cu proiectantul general.

Se explică ordinea suportului științific și tehnic al lucrărilor.

TsNIIPromzdaniy MNIITEP

STANDARD DE ORGANIZARE

PREVENIRE
PROGRESIVĂ
PRIBERE DE BETON ARMAT
STRUCTURI MONOLITICE
CLĂDIRI

Proiectare si calcul

STO-008-02495342-2009

Moscova

2009

cuvânt înainte

Obiectivele și principiile standardizării în Federația Rusă sunt stabilite prin Legea federală din 27 decembrie 2002 nr. 184-FZ „Cu privire la reglementarea tehnică” și regulile pentru dezvoltarea și aplicarea - GOST R 1.4-2004 „Standardizarea în Federația Rusă. Standarde de organizare. Dispoziții generale".

Despre standard

1. DEZVOLTAT ȘI INTRODUS grup de lucru compus din: d.t.s., prof. Granev V.V., inginer Kelasiev N.G., inginer. Rosenblum A.Ya. - șef al temei, (OJSC „TsNIIPromzdaniy”), inginer. Shapiro G.I. (GUP „MNIITEP”), doctor în științe tehnice, prof. Zalesov A.S.

3. APROBAT ȘI PUNERE ÎN VIGOARE prin ordinul Directorului General al SA „TsNIIPromzdaniy” din 7 septembrie 2009 Nr. 20.

4. INTRODUS PENTRU PRIMA Oara

Cuconţinut

STO-008-02495342-2009

STANDARD DE ORGANIZARE

PREVENIREA COLAPSULUI PROGRESIV
STRUCTURI MONOLITICE ALE CLĂDIRILOR DIN BETON ARMAT

Proiectare si calcul

Data introducerii - 09/07/2009

Introducere

Colaps progresiv ( colaps progresiv ) denotă distrugerea secvenţială a structurilor de construcţie portantă ale unei clădiri (structuri), ca urmare a deteriorării locale iniţiale a elementelor structurale portante individuale şi care duce la prăbuşirea întregii clădiri sau a unei părţi semnificative a acesteia.

Deteriorarea locală inițială a elementelor structurale ale clădirii este posibilă în situații de urgență (explozii de gaze, atacuri teroriste, coliziuni de vehicule, defecte de proiectare, construcție sau reconstrucție etc.) care nu sunt prevăzute de condițiile de funcționare normală a clădirii. .

În sistemul portant al clădirii, distrugerea elementelor structurale portante individuale este permisă în caz de urgență, cu toate acestea, aceste distrugeri nu ar trebui să ducă la prăbușire progresivă, de exemplu. la distrugerea elementelor structurale adiacente, la care se transferă sarcina, care a fost percepută anterior de elementele distruse ca urmare a unei situații de urgență.

La elaborarea standardului, prevederile SNiP 2.01.07-85 * „Încărcări și impacturi” (ed. 2003), SNiP 52-01-03 „Structuri din beton și beton armat. Prevederi de bază”, SP 52-101-2003 „Construcții din beton și beton armat fără armătură de precomprimare” și STO 36554501-014-2008 „Fiabilitatea structurilor și fundațiilor clădirilor. Dispoziții de bază”.

1 domeniu de utilizare

1.1 Acest standard al organizației stabilește regulile de proiectare a structurilor monolitice din beton armat ale clădirilor rezidențiale, publice și industriale care să fie protejate de prăbușirea progresivă în situații de urgență.

1.2 Obiectele, a căror distrugere poate duce la mari pierderi sociale, de mediu și economice și în proiectarea cărora trebuie prevenită prăbușirea progresivă, includ:

a) clădiri de locuit cu o înălțime mai mare de 10 etaje;

b) clădiri publice * cu un sejur de 200 persoane. și mai mult simultan în blocul limitat de rosturi de dilatare, inclusiv:

scopuri educaționale și educaționale;

Sănătate și Servicii Sociale;

Servicii de întreținere (comerț, alimentație, servicii de consum și comunale, comunicații, transport, servicii sanitare și casnice);

Activități culturale și de agrement și rituri religioase (educație fizică și sport, organizații culturale, educaționale și religioase, organizații de divertisment și de agrement și divertisment);

Scopuri administrative și alte scopuri (organisme de conducere ale Federației Ruse, entitățile constitutive ale Federației Ruse și autoguvernarea locală, birouri, arhive, organizații de cercetare, proiectare și inginerie, instituții de credit și financiare, instituții judiciare și juridice și parchet, editorial și organizații de publicare);

Pentru sejur temporar (hoteluri, sanatorie, pensiuni etc.).

c) clădiri de producţie şi auxiliare cu un sejur de 200 de persoane. si mai simultan in cadrul blocului, limitat de rosturile de dilatatie.

*) Clasificarea clădirilor publice după destinație este dată în SNiP 2.08.02-89*„Clădiri și structuri publice” și SNiP 31-05-2003„Clădiri publice administrative”.

1.3 Instalațiile de susținere a vieții din orașe și orașe, precum și instalațiile deosebit de periculoase, complexe din punct de vedere tehnic și unice **) trebuie proiectate în conformitate cu specificațiile speciale.

**) Clasificarea obiectelor deosebit de periculoase, complexe din punct de vedere tehnic și unice este dată în Codul de urbanism al Federației Ruse, art. 481.

1.4 În ceea ce privește o anumită instalație, cerința de prevenire a prăbușirii progresive în situații de urgență este adoptată în conformitate cu misiunea de proiectare convenită în modul prescris și aprobată de client și/sau investitor.

2 Termeni și definiții

2.1 Prăbușire progresivă - distrugerea secvențială a structurilor portante ale unei clădiri (structuri), din cauza deteriorării locale inițiale a elementelor structurale portante individuale și care duce la prăbușirea întregii clădiri sau a părții sale semnificative (două sau mai multe travee). și două sau mai multe etaje).

2.2 Funcționarea normală a clădirii - funcționare în conformitate cu condițiile prevăzute de SNiP 2.01.07-85 și SNiP 52-01-03.

2.3 Sistemul structural primar al clădirii - sistemul adoptat pentru condițiile normale de utilizare a clădirii.

2.4 Sistem structural secundar al clădirii - sistemul structural primar, modificat prin eliminarea unui element structural portant vertical (stâlpi, pilaștri, secțiune de perete) în cadrul unui etaj.

3 puncte cheie

3.1 Sistemul structural al clădirii nu trebuie să fie supus prăbușirii progresive în cazul distrugerii locale a elementelor structurale individuale în situații de urgență neprevăzute de condițiile de funcționare normală a clădirii. Aceasta înseamnă că, cu o combinație specială de sarcini, este permisă distrugerea locală a elementelor individuale ale sistemului structural al clădirii, dar aceste distrugeri nu ar trebui să conducă la distrugerea altor elemente structurale ale sistemului structural modificat (secundar).

3.2 Prevenirea prăbușirii progresive a clădirii trebuie asigurată prin:

O soluție rațională de proiectare și planificare a clădirii, ținând cont de probabilitatea unei urgențe;

Măsuri constructive care cresc indeterminarea statică a sistemului;

Utilizarea de soluții constructive care să asigure dezvoltarea deformațiilor plastice (inelastice) în elementele structurale portante și îmbinările acestora;

Rezistența necesară a elementelor structurale portante și stabilitatea sistemului pentru condițiile de funcționare normală a clădirii și pentru cazurile de distrugere locală a elementelor structurale individuale ale clădirii.

3.3 La proiectarea unei clădiri, împreună cu calculele pentru funcționarea normală, trebuie să existe:

Se efectuează calcule statice ale sistemelor structurale modificate ale clădirii cu elemente structurale (sisteme structurale secundare) care s-au retras în urma unui accident și, în consecință, se realizează scheme de proiectare modificate pentru acțiunea unei combinații speciale de sarcini. Calculul bazelor trebuie efectuat numai în funcție de capacitatea portantă pentru condițiile prevăzute la clauza 2.3. SNiP 2.02.01-83*;

S-au stabilit marjele de stabilitate ale sistemelor structurale secundare si, daca acestea sunt insuficiente, s-au marit dimensiunile sectiunii transversale ale elementelor sau s-a schimbat solutia de proiectare si amenajare a cladirii;

Împreună cu rezultatele calculului pentru condiții normale de funcționare, se determină clasa necesară de beton și armătura elementelor structurale.

3.4 Ca o distrugere locală ipotetică, trebuie luată în considerare distrugerea în cadrul unui (fiecare) etaj al clădirii, la rândul său, câte o (fiecare) coloană (pilon) sau o secțiune limitată de pereți.

3.5 Condițiile pentru asigurarea prevenirii prăbușirii progresive a sistemelor structurale secundare ale clădirii sunt:

Nedepășirea în elementele structurale a valorilor forțelor (tensiunilor) determinate la valorile sarcinilor în funcție de, în raport cu forțele (tensiunilor) din acestea, determinate la valorile limită ale caracteristicilor materialelor utilizarea factorilor de fiabilitate corespunzători;

Prevenirea scăderii marjei de stabilitate a sistemului în raport cu coeficientul de fiabilitate pentru stabilitate γ s = 1,3.

În acest caz, factorul de fiabilitate pentru răspundere ar trebui considerat egal cu γ n = 1,0, cu excepția cazului în care se prevede altfel în specificația de proiectare.

Mișcările, deschiderea fisurilor și deformațiile elementelor nu sunt limitate.

4 Soluții structurale și de planificare

O soluție rațională constructivă și de planificare pentru o clădire din punctul de vedere al prevenirii prăbușirii progresive este un sistem structural care, atunci când un (orice) element structural portant vertical al clădirii este retras, transformă structurile de deasupra elementului retras într-un „suspendat”. ” sistem capabil să transfere sarcini la structurile verticale rămase.

Pentru a crea un astfel de sistem constructiv, este necesar să se asigure:

Conectarea monolitică a structurilor de planșee cu structuri verticale din beton armat (stâlpi, pilaștri, pereți exteriori și interiori, case scărilor, puțuri de ventilație etc.);

Centuri monolitice din beton armat de-a lungul perimetrului planșeelor, combinate cu structurile planșeelor ​​și îndeplinind funcțiile de buiandrug de ferestre;

Parapete monolitice din beton armat combinate cu structuri de acoperiș;

Pereți din beton armat la etajele superioare ale clădirii sau grinzi din beton armat din acoperiș, care leagă stâlpii (pilaștri) între ei și cu alte structuri verticale din beton armat (pereți, case scărilor, puțuri de ventilație etc.);

Deschiderile din pereții din beton armat nu au înălțimea completă a podelei, lăsând, de regulă, secțiuni de pereți goali deasupra deschiderilor.

5 încărcături

5.1 Calculul sistemelor structurale secundare pentru a preveni prăbușirea progresivă ar trebui efectuat pentru o combinație specială de sarcini, inclusiv valorile standard ale sarcinilor permanente și temporare pe termen lung, cu un factor de combinație egal cu Ψ = 1,0.

5.2 Sarcinile moarte ar trebui să includă greutatea proprie a structurilor portante din beton armat, greutatea părților clădirii (pardoseli, pereți despărțitori, tavane suspendate și comunicații, pereți cortină și autoportanți etc.) și presiunea laterală din greutatea solului și greutatea suprafeței drumului și a trotuarelor.

5.3 Sarcinile active pe termen lung ar trebui să includă:

Incarcari reduse de la oameni si echipamente conform Tabelului. 3 SNiP 2.01.07-85*;

35% din încărcătura totală standard de la vehicule;

50% din încărcarea de zăpadă completă normativă.

5.4 Toate sarcinile trebuie considerate ca sarcini statice cu factor de siguranță la sarcină γ f = 1,0.

6 Caracteristicile betonului și armăturii

6.1 La calcularea elementelor structurale din beton armat pentru a preveni prăbușirea progresivă, trebuie luate următoarele:

a) valorile de proiectare ale rezistenței betonului la compresiune axială, egale cu valorile standard ale acestora, înmulțite pentru structurile betonate în poziție verticală, cu coeficientul de stare de lucru γ b 3 = 0,9;

b) valorile de proiectare ale rezistenței betonului la tensiune axială, utilizate în calculul pentru acțiunea forțelor transversale și pentru acțiunea locală a sarcinilor, egale cu valorile standard ale acestora, împărțite la factorul de siguranță pentru beton; γ n = 1,15;

c) valori de proiectare ale rezistenței armăturii longitudinale a structurilor la întindere, egale cu valorile standard ale acestora;

d) valori de proiectare ale rezistenței armăturii longitudinale a structurilor la compresiune, egale cu valorile standard ale rezistenței la tracțiune, cu excepția armăturii din clasa A500, pentru care Rs\u003d 469 MPa (4700 kgf / cm 2) și fitinguri din clasa B 500, pentru care Rs\u003d 430 MPa (4400 kgf / cm 2);

e) valorile de proiectare ale rezistenței armăturii transversale a structurilor la întindere, egale cu valorile standard ale acestora, înmulțite cu coeficientul condițiilor de lucru γ s 1 = 0,8;

f) valorile standard ale rezistenței betonului și armăturii, precum și valorile modulului de elasticitate al armăturiiE ssi modulul initial de elasticitate al betonuluiEbconform SP 52-101-2003.

7 Calcul

7.1 Calculul sistemelor structurale secundare ale clădirii pentru a preveni prăbușirea progresivă trebuie efectuat separat pentru fiecare (o) distrugere locală.

Este permis să se calculeze numai cele mai periculoase cazuri de distrugere, care pot fi scheme cu distrugerea elementelor structurale portante alternativ verticale:

a) având cea mai mare suprafață de marfă;

b) situat la marginea tavanului;

c) situat în colț,

și extinde rezultatele acestor calcule la alte părți ale sistemului structural.

7.2 Schema de proiectare adoptată în calculul sistemului structural primar al clădirii în condiții normale de funcționare ar trebui luată ca cea inițială și transformată într-un sistem secundar prin excluderea elementelor structurale portante alternativ verticale pentru cele mai periculoase cazuri de distrugere . În același timp, se recomandă includerea în lucrare a elementelor structurale care de obicei nu sunt luate în considerare la calcularea sistemului primar.

7.3 Ca o structură portantă verticală exclusă, ar trebui luată o coloană (pilon) sau o secțiune de pereți portanti care se intersectează sau se învecinează sub un unghi. Lungimea totală a acestor secțiuni de perete se măsoară de la intersecția sau joncțiunea până la cea mai apropiată deschidere din fiecare perete sau până la joncțiunea cu un perete de altă direcție, dar nu mai mult de 7 m.

7.4 Structurile verticale ale sistemului trebuie considerate fixate rigid la nivelul vârfului fundațiilor.

7.5 Calculul static al sistemului secundar trebuie efectuat ca sistem elastic folosind sisteme software certificate (SCAD, Lira, STARK - ES etc.) ținând cont de neliniaritatea geometrică și fizică. Este permis să se facă calculul ținând cont doar de neliniaritatea geometrică.

La calcularea ținând cont de neliniaritatea geometrică și fizică, rigiditatea secțiunilor elementelor structurale trebuie luată în conformitate cu instrucțiunile SP 52-101-2003, ținând cont de durata sarcinii și de prezența sau absența fisurilor.

Atunci când se calculează luând în considerare numai neliniaritatea geometrică, rigiditatea secțiunilor B ale elementelor structurale ar trebui determinată ca produs al modulului de proporționalitate E prîn momentul de inerţie al secţiunii de beton armat Jb.

Modulul de proporționalitate E pr Ar trebui luate:

la determinarea eforturilor - E pr = 0,6Eb E pr = Eb pentru elemente verticale;

Când se calculează stabilitatea - E pr = 0,4Eb pentru elemente orizontale şi E pr = 0,6Eb pentru elemente verticale

7.6 Calculul secțiunilor elementelor structurale trebuie efectuat în conformitate cu Manualul pentru forțele determinate ca urmare a calculului static, presupunând că acestea sunt de scurtă durată.

7.7 În urma calculului sistemelor structurale primare și secundare, se determină forțele (tensiunile) în elementele structurale, se atribuie clasa de beton rezultată și armăturile elementelor și joncțiunile acestora și marja de stabilitate a se stabilește cadrul, iar dacă este insuficient, dimensiunile secțiunilor elementelor cresc sau se modifică soluția structurală a clădirii.

8 Cerințe de proiectare

8.1 Proiectarea elementelor și a interfețelor acestora trebuie efectuată în conformitate cu Manualulși SP 52-103-2007.

8.2 Clasa de beton și armarea elementelor structurale ar trebui să fie atribuită cea mai mare dintr-o comparație a rezultatelor calculelor pentru condițiile de funcționare normală a clădirii și pentru prevenirea prăbușirii progresive.

8.3 La armarea elementelor structurale, trebuie acordată o atenție deosebită fiabilității ancorării armăturilor, în special la intersecțiile elementelor structurale. Lungimile de ancorare si suprapunere ale barelor de armare trebuie marite cu 20% fata de cele cerute.

8.4 Armarea longitudinală a elementelor structurale trebuie să fie continuă. Aria secțiunii transversale a armăturii longitudinale (separat inferioară și separat superioară) a plăcilor de pardoseală fără grinzi și a grinzilor podelelor cu grinzi ar trebui să fie de cel puțin µs,min= 0,2% din aria secțiunii elementului.

8.5 Armarea longitudinală a elementelor structurale portante verticale trebuie să reziste la o forță de tracțiune de cel puțin 10 kN (1 tf) pe metru pătrat din suprafața de încărcare a acestui element structural.

Un exemplu de calcul al cadrului clădirii pentru a preveni prăbușirea progresivă *)

*) Alcătuit de ing. A.P. Cernomaz

Clădirea complexului hotelier și de birouri cu număr variabil de etaje ( și ). Cel mai mare număr de etaje deasupra solului este de 14, subteran - 1. Dimensiunea maximaîn termeni de 47,5 × 39,8 m. Situat în regiunea Moscova. regiune de vânt IB , regiunea de zăpadă III .

Clădirea este încadrată cu un miez central de ridicare a scărilor de rigiditate și două scări laterale. Rezistența, stabilitatea și rigiditatea cadrului clădirii sunt asigurate de discuri de podea și un sistem de stâlpi și pereți încastrați în fundație.

Grila principală de coloane este de 7,5 × 7,2 m. Coloane secțiune pătrată de la 400×400 la 700×700 mm. Suprapune fără grinzi de 200 mm grosime cu capiteluri.

Structuri de cadru (stâlpi, planșee), fundații, scări, pereți ai casei scărilor, cabine de lift și de comunicații, pereți exteriori de etaje subterane și XI (tehnice), parțial, pereți interiori - beton armat monolit. Clasa de beton B30, clasa de armare de lucru longitudinala A500C.

Pentru a preveni prăbușirea progresivă în caz de urgență, sunt prevăzute elemente structurale speciale (pereți din beton armat de-a lungul perimetrului XI etaje, perete de-a lungul axei 11 pornind de la XII pardoseli și până la acoperire, peretele de-a lungul axei 1 pornind de la X etaj și până la acoperiș), asigurând, alături de elementele structurale necesare funcționării clădirii în timpul funcționării normale, transformarea structurilor într-un sistem „suspendat” deasupra stâlpilor care s-au retras ipotetic ca urmare a unei situații de urgență de-a lungul perimetrul clădirii și, parțial, pe cele din mijloc. Zonele din jurul unei părți a coloanelor din mijloc care nu se transformă în sisteme „suspendate” atunci când aceste coloane sunt distruse în cazul unui impact de urgență asupra lor, dacă este necesar, sunt întărite suplimentar (vezi mai jos).

Schema de proiectare a clădirii este adoptată sub forma unui sistem spațial de coloane și pereți încastrați în fundație, uniți prin tavane și scări (). Calculul a fost realizat folosind pachetul software SCAD Office 11.3.

În funcție de nivelul de responsabilitate, clădirea este repartizată la nivelul I-st ​​(superior). Coeficientul de fiabilitate pentru răspundere este considerat egal cu γ n= 1.1 pentru combinația principală de sarcini.

Calculul cadrului clădirii a fost realizat pentru combinația principală de sarcini pentru etapa de exploatare (sistem structural primar) și pentru o combinație specială de sarcini pentru prevenirea prăbușirii progresive (sisteme structurale secundare).

Valorile sarcinilor sunt date în tabel. 1 și 2.

tabelul 1

Loc

Sarcini verticale tf/m² (fără greutatea proprie)

normativ

aşezare

permanent

temporar

combinație de bază

combinație specială

deplin

inclusiv durată

permanent

temporar pentru

suprapune.

cadru

deplin

durează

deplin

durată
suprapune

0,15+0,45+0,04 = 0,64 (pardoseală, pereți despărțitori, suspensie)

0,07

0,18+0,50+0,05 = 0,73

0,24

0,09

0,12

0,09

0,64+0,07 = 0,71

Acoperi exp.

0,39 (acoperiș, suspensie)

0,13 (zăpadă)

0,07

0,48

sac de zăpadă

0,09

0,20

0,09

0,39+0,07 = 0,46

Sarcina de pe pereții exteriori este luată egală cuqn = 0,4 tf/m² pereți și q p= 0,56 tf/m² perete.

masa 2

nr. n/n

Locul de aplicare a încărcăturii

Tipul de calcul

Combinații de sarcini verticale calculate (fără greutatea proprie), tf/m² *)

de bază

special

pe podele

(0,73 + 0,12) 1,1 = 0,94

0,71

calculul suprapunerii

(0,73 + 0,24) 1,1 = 1,07

0,71

Pentru acoperirea operațională

calculul fundației, stâlpilor și cadrului

(0,48 + 0,2) 1,1 = 0,75

0,46

calculul acoperirii

(0,48 + zăpadă) 1.1

0,46

din ziduri

calculul tuturor structurilor

0,56∙1,1 = 0,62

0,40

*) - valorile tuturor sarcinilor, cu excepția pereților, sunt date pe m² de tavan și acoperire, iar de la pereți - pe m² de perete.

Valorile rezistenței de proiectare a armăturii și betonului sunt date în tabel. 3.

Tabelul 3

Tip constructie

Forța și natura întăririi

Rezistența de proiectare a armăturii, kgf/cm² pentru combinarea sarcinilor

Rezistența de proiectare a betonului, kgf/cm² pt combinații de încărcare

principal

special

principal

special

suprapune

Rs = 4430

R sn = 5100

comprimare

Rb = 173

comprimare

R bn = 224

Clasa de armare transversala A240

R sw = 1730

Rsn γ s 1 = 2450 0,8 = 1960

Întinderea

R bt = 11,7

Întinderea

Coloane, pilastri pereti

Compresia armăturii longitudinale clasa A500C

R sc = 4080

Rs = 4700

comprimare

Rb· γ b3 = 173 0,9 = 156

comprimare

Rbn· γ b3 = 224 0,9 = 202

Tensiunea armăturii longitudinale clasa A500C

Rs = 4430

R sn = 5100

Tabelul 4

element cadru

Modulul inițial de elasticitate al betonului E b × 10 -6 tf/m²

Modulul de deformare E pr la calculul tf / m² × 10 -6

forțe și întărirea elementelor

durabilitate

pentru combinația principală de sarcini

pentru o combinație specială de sarcini

plăci de podea

3,31

3,31 0,6 = 2,0

3,31 0,2 = 0,66

3,31 0,4 = 1,3

grinzi

3,31

3,31 0,6 = 2,0

3,31 0,2 = 0,66

3,31 0,4 = 1,3

coloane

3,31

3,31

3,31 0,3 = 1,0

3,31 0,6 = 2,0

Ziduri

3,31

3,31

3,31 0,3 = 1,0

3,31 0,6 = 2,0

Modulele de deformare a structurilor din beton armat sunt luate conform tabelului. 4.

La calcularea sistemelor structurale secundare pentru o combinație specială de sarcini, se iau în considerare cazurile de excludere la rândul lor a coloanei din mijloc nr. 14, a coloanei exterioare nr. 21 și a coloanei de colț nr. 23 pe eu și etajele XIII (vezi , )

Calculele au arătat că, în comparație cu sistemul structural primar, cu excluderea stâlpilor indicați succesiv, marja de stabilitate generală a cadrului clădirii practic nu se modifică, însă există o redistribuire evidentă a forțelor în structuri.

Câteva rezultate ale calculelor sistemelor primar și secundar la îndepărtarea coloanei nr. 14 sunt prezentate în tabel. 5 și 6 și în fig. 5÷8.

Tabelul 5

Nr. coloane 4)

Suprafața totală estimată a armăturii longitudinale a stâlpilor, cm 2

cu sistem structural primar 1)

la scoaterea coloanei nr 14 de pe I etaj 2)

la îndepărtarea coloanei nr. 14 de la etajul XIII 2)

rezultând

etajul 1

XIII etaj 3)

etajul 1

Etajul XIII

etajul 1

Etajul XIII

etajul 1

Etajul XIII

13

Introducere

Pierderea proprietăților lor de rezistență de către elementele portante individuale ale cadrului poate duce la includerea secvenţială a unui număr tot mai mare de structuri portante în zona de colaps - va apărea un efect "domino". O prăbușire progresivă sau de avalanșă este o prăbușire a structurilor unei clădiri (sau a unei părți a acesteia de două sau mai multe etaje) care și-au pierdut suportul ca urmare a distrugerii locale a unui etaj. Un termen înrudit este supraviețuirea - capacitatea unui dispozitiv tehnic, structură, instalație sau sistem de a-și îndeplini principalele funcții, în ciuda daunelor primite, sau de a se adapta la noile condiții. ÎN lumea modernă riscul distrugerii avalanșei este semnificativ, deci este nevoie de algoritmi de calcul precis, de noi metode fiabile și rentabile pentru armarea constructivă a cadrului de susținere a clădirii, reglementări legislative clare de proiectare și calcul, luând în considerare posibilele efecte transcendentale .

Scopul lucrării

Scopul lucrării este de a revizui publicațiile moderne ruse și străine legate de subiectul calculului pentru prăbușirea progresivă într-o formulare liniară și neliniară a problemei, analiza legislației ruse referitoare la supraviețuirea structurilor portante; identificarea celor mai probabile cauze ale prăbușirii progresive a clădirilor.

Cauzele colapsului progresiv

La elaborarea soluțiilor de proiectare, este necesar să se țină seama nu numai de condițiile standard de funcționare ale structurii, ci și de posibilele situații de urgență. Prăbușirea progresivă poate apărea ca urmare a situațiilor de urgență sau a impacturilor provocate de om, împărțite în forță, deformare și coroziune.

Cauzele tehnogene posibile ale daunelor locale pot fi:

  • eroziunea bazei solului ca urmare a accidentelor la sistemele de drenaj intern sau extern;
  • inundarea teritoriilor cu ape naturale;
  • distrugerea unei părți a elementelor structurale de la impactul exploziilor, impacturilor sau supraîncărcării locale din cauza încălcării regulilor de funcționare;
  • distrugerea structurilor individuale ca urmare a scăderii semnificative a rezistenței materialelor, a defectelor de construcție și a coroziunii.

Un exemplu este prăbușirea unei clădiri cu panouri mari cu 9 etaje, pe 6 martie 1982, în Volgodonsk. Motivul prăbușirii complete a unei clădiri rezidențiale cu panouri mari a fost etanșarea de proastă calitate cu o soluție de înghețare a unui stroboscop orizontal format în legătură cu înlocuirea panoului de subsol. În momentul decongelarii soluției, panoul de perete și-a pierdut stabilitatea, drept urmare toate cele 9 etaje ale clădirii cu panouri mari s-au prăbușit.

  • greșeli făcute în etapa de proiectare (de exemplu, baldachinul de 24 de tone al stației de metrou Sennaya Ploshchad sa prăbușit la 10 iunie 1999 din cauza unui dispozitiv proiectat incorect).

În toate etapele ciclului de viață al unei structuri (respectare, proiectare, construcție, exploatare, demontare), se comit greșeli care pot duce la prăbușire progresivă.

Urgențele care pot provoca prăbușirea unei clădiri prin avalanșă sunt:

  • foc,
  • ciocnire cu o clădire de vehicule sau obiecte zburătoare,
  • explozie de gaz.

În plus, riscul de prăbușire nu poate fi exclus complet din cauza eterogenității rezistenței și a altor proprietăți tehnice ale materialelor de construcție, incertitudinii cerințelor sistemului, imposibilității modelării ideale a sistemului chiar și folosind toate capacitățile sistemelor software moderne. Cele mai comune forme de distrugere a structurilor metalice sunt flambajul și fractura fragilă, care apare din cauza dezvoltării necontrolate a microfisurilor în material. Prăbușirea progresivă a întregii structuri a podului poate începe cu o singură microfisura în metalul structurilor de susținere, ceea ce înseamnă că este necesar să se studieze și proprietățile de rezistență ale materialelor din punctul de vedere al teoriei fiabilității.

Istoria studiilor de colaps progresiv

Punctul de plecare al studiului colapsului progresiv poate fi considerat 16 mai 1968: la Londra, din cauza unei explozii de gaz casnic, casa cu douăzeci și două de etaje din Ronan Point a fost complet distrusă, vezi Figura 1. Victimele accidentului erau 22 de persoane. Prăbușirea parțială a Ronan Point a condus la schimbări majore în legislație, primul dintre acestea fiind cel de-al cincilea amendament la Codul Construcțiilor din Regatul Unit (partea A), emis în 1970, privind colapsul disproporționat. Modificarea conținea cerințe conform cărora clădirea nu ar trebui supusă unei distrugeri disproporționate față de accident, cu alte cuvinte, a cerut să se prevină prăbușirea progresivă a clădirilor.

Figura 1. Distrugerea casei Ronan Point (Ronan Point)

Cel mai caz celebru colapsul structural progresiv este distrugerea World Trade Center din New York, care a avut loc la 11 septembrie 2011 ca urmare a atac terorist. Distrugerea World Trade Center a avut consecințe catastrofale: 2.751 de oameni au devenit victime. O coliziune deliberată cu un Boeing 767-222 nu a fost primul act terorist care a avut loc la World Trade Center: la 26 februarie 1993, o mașină încărcată cu 680 kg de explozibil a fost aruncată în aer în parcarea subterană a Turnului de Nord, mai mult peste o mie de oameni au devenit victime: șase au murit, mai mult de o mie au fost răniți. Datorită rezistenței ridicate a cadrului clădirii, distrugerea structurilor portante în 1993 nu a avut loc.

Problema colapsului progresiv nu a ocolit nici Rusia. În Rusia modernă, cea mai frecventă cauză a accidentelor care poate duce la o prăbușire progresivă este o explozie a gazelor de uz casnic care a avut loc din cauza neglijenței utilizatorilor. Deja în 2013, gazeificarea Rusiei se ridica la 65,3%, ceea ce înseamnă că pentru majoritatea clădirilor rezidențiale riscul de prăbușire progresivă este semnificativ.

Exemple de astfel de accidente sunt:

  • La 13 octombrie 2007, în urma unui accident de pe strada Mandrykovskaya 127 din Dnepropetrovsk, 417 persoane și-au pierdut locuințele;
  • Pe 27 februarie 2012, partea centrală a unei clădiri cu nouă etaje s-a prăbușit în Astrakhan;
  • Pe 20 decembrie 2015, strada Kosmonavtov, 47 din cartierul Dzerzhinsky din Volgograd - explozia a dus la prăbușirea întregii intrări a unei clădiri cu nouă etaje.

În 2016, au fost deja peste cinci accidente majore legate de explozia gazelor menajere.

Cele mai mari accidente din Rusia au fost:

  • distrugerea completa a doua intrari centrale in casa de pe strada. Guryanov (Moscova, 1999);
  • explozia de gaz casnic a dus la distrugerea completă a părții de șaptesprezece etaje a casei de pe strada Dvinskaya (Sankt Petersburg, 2 iulie 2002);
  • prăbușirea capacului parcului acvatic „Parcul Tranvaal” (Moscova, 2004).

Mii de oameni au devenit victime ale unor astfel de catastrofe, dar aceste tragedii ar fi putut fi evitate.

Revizuirea documentației de reglementare rusă privind proiectarea pentru colapsul progresiv

Evident, luarea în considerare a unei posibile situații de urgență va atrage după sine o creștere semnificativă a costului de proiectare și construcție, așa că doar câțiva dezvoltatori merg la asta în mod voluntar. Prin urmare, este necesară o documentație clară de reglementare care reglementează strict necesitatea și compoziția calculului. Majoritatea standardelor străine moderne sunt concentrate nu pe prevenirea daunelor semnificative, ci pe asigurarea siguranței oamenilor și a posibilității evacuării lor în timp util.

Din păcate, în prezent nu există practic o astfel de documentație în Rusia. Doar recomandările stricte privind compoziția și algoritmul de calcul pot preveni consecințele catastrofale ale eventualelor situații de urgență. Un decalaj semnificativ în legislația rusă în domeniul construcțiilor este lipsa unor documente de reglementare clare care reglementează proiectarea clădirilor, ținând cont de rezistența la prăbușirea progresivă și stabilirea cerințelor pentru calculul cadrului de susținere al clădirii. Documentul cu cea mai înaltă forță juridică în domeniul asigurării supraviețuirii structurilor de construcție este Legea federală nr. 384-FZ. Articolul 16.6 afirmă necesitatea calculului pentru clădirile și structurile cu un nivel crescut de responsabilitate, care, în conformitate cu Codul de urbanism, includ obiecte complexe din punct de vedere tehnic, mai ales periculoase și unice. Lista clădirilor supuse calculului este cea mai complet indicată în GOST 27751-2014. Fiabilitatea structurilor și fundațiilor clădirilor. Calculul prevederilor de bază (clauza 5.2.6) este necesar pentru clădirile din clasa KS-3 și KS-2, supuse unui număr mare de oameni, a căror listă este indicată în Anexa B. Astfel, de la 1 iulie 2015, calculul este necesar pentru majoritatea clădirilor publice și rezidențiale.

Deși contabilizarea prăbușirii progresive este necesară pentru un număr tot mai mare de clădiri, încă nu există un algoritm de calcul clar, recomandări specifice pentru alegerea unei zone de accident. În mod similar, apar întrebări cu privire la alegerea numărului necesar de elemente portante care trebuie distruse. Toate aceste aspecte sunt acoperite într-o gamă largă de recomandări de proiectare emise de MNIITEP și NIIZhB în anii 2000, standardele organizației, cu toate acestea, niciunul dintre aceste documente nu are forță legislativă.

Cel mai semnificativ decalaj există în domeniul calculelor de cadre din oțel pentru a asigura supraviețuirea acestora. Documentația existentă (MDS 20-2.2008; STO 36554501-024-2010) se referă doar la structuri cu deschidere mare.

Documentația de reglementare precizează necesitatea evaluării supraviețuirii cadrului de susținere pentru toate clădirile monolitice din beton armat (clauza 6.2.1. SP 52-103-2007), dar nu oferă nicio îndrumare metodologică, pe lângă recomandarea de a efectua calcul prin metoda elementelor finite utilizând software certificat în complexe Rusia (clauza 6.3.7.). Multe sisteme software au un modul încorporat pentru calcularea colapsului progresiv, cu toate acestea, rezultatele calculului nu au fost încă confirmate și necesită o justificare experimentală suplimentară. Dezvoltatorii sistemelor software SCAD și Lira oferă propriile metode de calcul (vezi Figura 2), totuși, fiabilitatea rezultatelor obținute nu a fost încă confirmată și necesită cercetări în această direcție.

Figura 2. Afișarea rezultatelor calculelor atunci când se utilizează modulul „Colaps progresiv” al PC-ului SCAD

  • clădiri cu panouri mari;
  • cladiri rezidentiale de tip cadru;
  • cladiri de locuinte portante pereti de caramida ;
  • cladiri rezidentiale monolitice;
  • zgârie-nori;
  • structuri cu deschidere mare.

Aceste recomandări sunt similare în ceea ce privește algoritmul de calcul al structurilor de construcție, diferențe semnificative apar doar în ceea ce privește recomandările pentru armarea structurală a cadrului, ceea ce este asociat cu diferențe semnificative în funcționarea cadrului din piatră și materiale metalice. După toate moderne reguli este necesar doar calculul pentru prima grupă de stări limită, definiția mișcări maxime iar îndoirea nu este necesară. Selectarea celui mai periculos element din punct de vedere al distrugerii se realizează prin analiza schemei de proiectare și a rezultatelor calculelor pentru mai multe situații de urgență. În documentația de reglementare nu există instrucțiuni cu privire la necesitatea luării în considerare a funcționării neliniare a structurilor, care poate avea un impact puternic asupra corectitudinii rezultatelor calculului, întrucât cu distrugerea progresivă, elementele structurale au adesea deplasări semnificative în modul care pot conduc la schimbări semnificative în funcționarea structurilor. Astfel, se poate susține că acum se lucrează activ în Rusia pentru a dezvolta un cadru de reglementare pentru calculele pentru prăbușirea progresivă, gama de clădiri și structuri care necesită luarea în considerare a unui posibil accident este în continuă extindere, în plus, din ce în ce mai ridicată. -se construiesc clădiri în înălțime, pentru care probabilitatea prăbușirii prin avalanșă este deosebit de importantă. Deci, se poate susține că, pentru a obține rezultate precise, algoritmul de calcul și software-ul vor fi îmbunătățite constant. Relevanța studierii prăbușirii progresive este, de asemenea, confirmată de atenția largă a oamenilor de știință moderni asupra problemelor de asigurare a rezistenței și supraviețuirii structurilor de construcție în condiții de impacturi transcendentale, munca structurilor de inginerie în stadiul elastic-plastic.

Acum, în Rusia și țările CSI, institute de proiectare precum MNIITEP, NIIBZH, NIISK se ocupă de această problemă. Rezultatul multor ani de muncă a institutelor MNIITEP și NIIBZH sunt recomandări emise în anii 2000 privind protecția diferitelor tipuri de clădiri împotriva prăbușirii prin avalanșă. Specialiștii NIISK au dezvoltat DBN V.2.2-24.2009 „Proiectarea clădirilor înalte și civile”, care conține o metodologie de calcul a unei clădiri înalte pentru prăbușire progresivă, în Ucraina metodologia fiind de natură consultativă.

Privire de ansamblu asupra muncii oamenilor de știință moderni care se ocupă de problema colapsului progresiv

Mulți autori au studiat limba rusă și străină cadru legislativ. Recenziile pot fi găsite în V.Yu. Gracheva, T.A. Vershinina, A.A. Puzatkin; J.S. Dzhumagulova și A.K. Stamalieva, A.V. Perelmuter și în. Oamenii de știință susțin că sunt necesare lucrări suplimentare privind cadrul de reglementare: clarificarea și extinderea acestuia.

Pe lângă institutele de cercetare, oamenii de știință individuali au adus o contribuție uriașă la dezvoltarea cercetării privind problema colapsului progresiv. ÎN. Almazov a dezvoltat o clasificare a tipurilor de prăbușire progresivă, a oferit recomandări cu privire la algoritmul de calcul, a propus opțiuni rentabile pentru armarea constructivă a clădirilor; omul de știință a studiat efectul dinamic al prăbușirii progresive pe exemplul cadrelor din beton armat cu mai multe etaje atunci când unul dintre coloanele portante de la primul etaj a fost îndepărtat. El a propus o metodă de calcul a coeficientului de dinamism în funcție de numărul de etaje ale cadrului, care permite rezolvarea problemei într-o formulare statică.

Nu mai puțin acută decât problema reglementării legislative a calculului și proiectării este problema unei abordări general acceptate pentru asigurarea rezistenței cadrului clădirilor în condiții extreme. Este imposibil să se prevadă cu exactitate locul aplicării și amploarea sarcinii extreme, defecte similare imprevizibile în instalarea și fabricarea structurilor de construcție, abaterile în proprietățile materialelor - toate acestea nu numai că complică modelarea, dar fac și o precizie absolută. calcul imposibil. În acest sens, mulți autori se ocupă de probleme de soluții constructive care contribuie la păstrarea integrității structurale a clădirii, prezicând cele mai probabile situații de urgență și consecințele acestora.

Calculul computerizat al modelului pentru distrugerea asemănătoare avalanșei este complicat de imposibilitatea utilizării metodei elementelor finite din cauza lipsei de date precise privind comportamentul structurii în timpul prăbușirii progresive și a experienței suficiente în construirea de modele structurale complexe și interpretarea rezultatelor calculele. Sunt necesare dezvoltări pentru a dezvolta o metodologie îmbunătățită pentru evaluarea vulnerabilității sistemelor structurale și îmbunătățirea acestora pentru a atenua colapsul progresiv în cadrul diferitelor opțiuni de pericol. Inginerii au nevoie de metode de proiectare și calcul care să prevină pericolul potențial al prăbușirii progresive a clădirii. Dezvoltarea unor astfel de metode este urmărită activ de mulți oameni de știință.

În situații de urgență, materialele funcționează în afara stadiului de deformații elastice și este, de asemenea, necesar să se țină cont de mișcările semnificative care apar în structurile portante. Deformațiile care sunt semnificative în modul pot duce la o redistribuire a sarcinilor, ceea ce înseamnă o modificare a întregii scheme de proiectare. Astfel, atunci când se calculează pentru prăbușirea progresivă, este necesar să se țină cont de neliniaritățile geometrice și fizice ale lucrării cadrului de susținere al clădirii. Se lucrează în acest domeniu. Îmbunătățirea constantă a tehnologiei informatice face posibilă construirea unor modele din ce în ce mai detaliate ale structurilor și contribuie la o distribuție tot mai largă a rezolvării problemelor într-o formulare neliniară. Evaluarea corectitudinii modelelor de calcul, verificarea rezultatelor calculelor computerizate, arta interpretarii rezultatelor obtinute este una dintre problemele centrale nu numai ale calculelor pentru prabusirea progresiva, ci ale intregii constructii in ansamblu. Atât institutele de proiectare, cât și de cercetare, precum și dezvoltatorii de programe moderne de calcul iau parte la lucrul asupra acestor probleme, ceea ce contribuie la îmbunătățirea constantă a sistemelor software. O analiză a posibilităților metodei elementelor finite, exemple de calculare a modelelor de construcție și noi algoritmi de calcul sunt, de asemenea, reflectate în lucrările oamenilor de știință ruși și străini.

Concluzie

Datorită numărului în continuă creștere de accidente care provoacă distrugerea disproporționată a clădirilor, este nevoie de algoritmi de calcul precis, de noi metode fiabile și rentabile pentru armarea structurală a cadrului de susținere a unei clădiri, reglementări legislative clare de proiectare și calcul, luând în considerare posibilele efecte transcendentale.

Lucrarea a prezentat istoria apariției și dezvoltării problemei prăbușirii progresive a clădirilor, o trecere în revistă a publicațiilor moderne ruse și străine legate de subiectul calculului pentru prăbușirea progresivă într-o formulare liniară și neliniară a problemei, o analiză. a legislației ruse referitoare la supraviețuirea structurilor portante. Au fost analizate și cele mai probabile cauze ale prăbușirii progresive a clădirilor.

Bibliografie:

  1. Recomandări pentru prevenirea prăbușirii progresive a clădirilor cu panouri mari. M., 1999.
  2. Recomandări pentru protecția clădirilor cu cadru rezidențial în situații de urgență. M., 2002.
  3. Recomandări pentru protecția clădirilor de locuit cu pereți de cărămidă portantă în caz de urgență. M., 2002.
  4. Recomandări pentru protecția clădirilor rezidențiale monolitice împotriva prăbușirii progresive. M., 2005.
  5. Recomandări pentru protecția clădirilor înalte împotriva prăbușirii progresive. M., 2006.
  6. MDS 20-2.2008. Recomandări temporare pentru asigurarea securității structurilor cu deschidere mare împotriva prăbușirii prin avalanșă. / Întreprinderea unitară de stat federală „Centrul de cercetare „Construcții”. M.: OAO TsPP, 2008. 16 p.
  7. STO-008-02495342-2009. Prevenirea prăbușirii progresive a structurilor monolitice de clădiri. M., 2009.
  8. STO-36554501-024-2010. Asigurarea securității structurilor cu deschidere mare împotriva colapsului (progresiv) de tip avalanșă în cazul impacturilor de urgență. M., 2010.
  9. MGSN 3.01 01. Clădiri de locuit. M., 2001.
  10. Yu.A. Ivascenko. Distrugerea ca avalanșă a sistemelor structurale// Construcție și arhitectură. 2013. Nr. 14. pp. 2–27.
  11. Almazov V.O. Rezistența la distrugerea progresivă: calcule și măsuri constructive // ​​Buletinul Centrului de Cercetări în Construcții. 2009. Nr. 1. p. 179–193.
  12. Almazov V.O. Rezistența la prăbușire progresivă - o modalitate de a asigura siguranța structurilor de capital / / Beton și beton armat - o privire asupra viitoarelor lucrări științifice ale conferinței III All-Russian (II Internaționale) despre beton și beton armat în șapte volume. Moscova: Cercetare Națională Universitatea de Stat de Inginerie Civilă din Moscova, 2014, pp. 13–24
  13. Almazov V.O. Probleme de distrugere progresivă// Construcție și reconstrucție. 2014. Nr 6 (56). pp. 3–10.
  14. Almazov V.O., Khao Zui Khoi. Dinamica distrugerii progresive a cadrelor monolitice cu mai multe etaje. M.: ASV, 2013. 128 p.
  15. Almazov V.O., Khao Zui Khoi. Dinamica distrugerii progresive a cadrelor monolitice cu mai multe etaje // Construcții industriale și civile. 2010. Nr. 4. pp. 52–56.
  16. Almazov V.O., Plotnikov A.I., Rastorguev B.S. Probleme de rezistență a clădirilor la distrugerea progresivă // Buletinul MGSU. 2011. Nr 2-1. pp.16–20.
  17. Almazov V.O. Proiectarea clădirilor ținând cont de impacturile de urgență// Buletinul MGSU. 2010. Nr 1 S. P. 151–159.
  18. Almazov V.O. Probleme de prăbușire progresivă a obiectelor de construcție// Agenția de Informații Afaceri SLAVITSA. 2008. Nr 4 (22). pp.74–77.
  19. Grachev V. Yu., Vershinina T. A., Puzatkin A. A. Distrugere disproporționată. Compararea metodelor de calcul. Ekaterinburg: Azhur, 2010, 81 p.
  20. Raiser V.D. Teoria fiabilității în proiectarea clădirilor. M.: ASV, 1998.
  21. Rudenko D.V., Rudenko V.V. Protecția clădirilor cu cadru de prăbușire progresivă // Jurnalul de inginerie civilă. 2009. Nr. 4. pp. 38–41.
  22. Dzhumagulova Zh.S., Stamaliev A.K. Analiza stării problemei și definirea sarcinilor principale în calculul unei clădiri cu cadru cu mai multe etaje pentru distrugere progresivă // Buletinul KGUSTA. 2014. Nr 46. pp.163–167.
  23. Roitman V.M. Raționalizarea protecției clădirilor înalte împotriva distrugerii progresive sub efecte speciale combinate // Construcție civilă și industrială modernă. 2008. V. 4. Nr. 1. pp.11–19.
  24. Pletnev V.I. Despre proiectarea clădirilor înalte rezistente la distrugerea progresivă // Buletinul Inginerilor Civili. 2012. Nr. 1. pp.115–116.
  25. Dyakov I.M. Vitalitatea fundațiilor și rolul acesteia în distrugerea progresivă a clădirilor și structurilor // Construcție și siguranță tehnologică. 2013. Nr 46. pp. 68–76.
  26. Domarova E.V. Calcul și metode constructive de protecție împotriva distrugerii progresive a clădirilor din beton armat cu cadru monolit // Buletinul statului Irkutsk universitate tehnica. 2015.№10. p. 123–130.
  27. Genady P., Ivan E. Două versiuni ale WTC colaps// Probleme de inginerie mecanică și automatizare. - 2007. Nr. 1. pp. 76–78.
  28. Gotina D.N., Tkachenko Yu.G. problema prăbușirii progresive a clădirilor cu mai multe etaje // Noi idei ale noului secol: materialele internaționale conferinta stiintifica FAD TOGU. Khabarovsk: Editura Universității de Stat din Pacific, 2012. Vol. 2, pp. 171–177.
  29. Travush V.I., Kolchunov V.I., Klyueva N.V. Câteva direcții în dezvoltarea teoriei supraviețuirii sistemelor constructive de clădiri și structuri // Construcții industriale și civile. 2015. №3. pp. 4–11.
  30. Dzhumagulova Zh.S., Stamaliev A.K. Evaluarea capacităţii portante a clădirilor etajate cu prăbuşire progresivă // Buletinul KGUSTA. 2013. Nr. 1. pp. 49–51.
  31. Kazakov V.Yu., Sokolov I.V., Kravchenko I.N., Ivanovsky V.S. Determinarea rezistenței la explozie a clădirilor sub acțiunea mijloacelor convenționale de distrugere // International Journal of Applied and cercetare fundamentală. 2014. Nr 10-2. pp. 10–16.
  32. Suryagin A.E. Despre sistemul de coeficienți ai răspunderii elementului pentru trecerea clădirii la starea limită// Știință și siguranță. 2011. Nr 2(12). pp. 78–81.
  33. Eremin K.I., Matveyushkin S.A., Arutyunyan G.A. Metodologie studii experimentale blocuri de acoperiri ale clădirilor industriale aflate în impact de urgență// Buletinul MGSU. 2015. Nr 12. P. 34–46.
  34. Liu J.L. Prevenirea prăbușirii progresive prin consolidarea conexiunii grindă la coloană, partea 2: analiza elementelor finite// Jurnalul de cercetare a oțelului de construcție. 2010. №2. pp. 238–247.
  35. Bao Y., Kunnath S.K. Simulare simplificată de prăbușire progresivă a structurilor cadru-perete RC// Structuri de inginerie (incluzând revizuirea ingineriei structurale). 2010. Nr. 10. pp. 3153–3162.
  36. Post Madine M. Experții sprijină redenumirea colapsului progresiv//ENR. 2004. Nr. 15. P.14.
  37. Domarova E.V. Evaluarea rezistenţei la distrugerea progresivă a clădirilor din beton armat monolit cu planşee armate separate // Buletinul MGSU. 2014. Nr. 2. pp. 22–29.
  38. Kravchenko G.M., Trufanova E.V., Tsurikov S.G., Lukyanov V.I. Calculul cadrului din beton armat al clădirii, ținând cont de impactul de urgență în domeniul timpului // Buletinul de Inginerie al Donului. - 2015. V. 35. Nr. 2-1. P.44.
  39. Suryagin A.E. Despre sistemul de coeficienți ai răspunderii elementului pentru trecerea clădirii la starea limită// Știință și siguranță. 2011. Nr 2(12). pp. 78–81.
  40. Hoang Tong Khuyen, Eiji Iwasaki. O metodă aproximativă a factorului de amplificare dinamică pentru calea de sarcină alternativă în redundanță și analiza statică liniară a colapsului progresiv pentru poduri din oțel// Studii de caz în inginerie structurală. 2016. №6. pp. 53–62
  41. Fu F. Analiza 3-d neliniară dinamică progresivă a prăbușirii cadru compozit din oțel cu mai multe etaje - studiu parametric clădiri// Structuri de inginerie (incluzând revizuirea ingineriei structurale). 2010. Nr. 12. pp. 3974–3980.
  42. Scott M.H., Fenves G.L. Algoritmul newton accelerat subspațial Krylov: aplicare la simularea dinamică a colapsului progresiv al cadrelor// Journal of Structural Engineering. 2010. Nr. 5. pp. 473–480.
  43. Avetisyan L.A., Tamrazyan A.G. Influența efectului dinamic asupra capacității portante a stâlpilor din beton armat care funcționează în condiții de impact de incendiu.Vestnik MGSU. 2013. Nr. 10. pp. 14–23.
  44. Tamrazyan A.G., Mehralizadeh A. Caracteristici ale influenței timpului de deteriorare local în calculul clădirilor asupra prăbușirii progresive // ​​Buletinul inginerilor civili. 2013. Nr 6 (41). pp. 42–46.
  45. Vatin N.I., Sinelnik A.S. Treceri de pietoni înalte cu deschidere lungă dintr-un profil ușor de oțel format la rece// Construcția de clădiri și structuri unice. 2012. Nr. 1. pp. 47–53.
  46. Blokhina N.S. Problema contabilizării neliniarității fizice în calculul structurilor de construcție.Vestnik MGSU. 2011. №6. p. 384–387.
  47. Agapov V.P., Vasiliev E.V. Superelement al unui stâlp de secțiune transversală dreptunghiulară cu neliniaritate geometrică // Vestnik MGSU. 2013. Nr. 6. pp. 50–56.
  48. Mishcheko A.V., Nemirovsky Yu.V. Deformarea neliniară a elementelor de beton în timpul îndoirii longitudinale-transversale// Izvestiya Vysshikh institutii de invatamant. Constructie. 2013. Nr 4 (652). pp. 3–12.
  49. Karpenko N.I., Karpenoko S.N., Travush V.I. Despre metode de calcul a clădirilor și structurilor înalte din beton armat monolit pe baza detalierii strat cu strat // Construcție industrială și civilă modernă. 2011. №3. p. 149–163.
  50. Pinus B.I., Bezdelev V.V., Grebenyuk G.I., Sozonov P.S. Modelarea neliniarității fizice a unei tije de oțel sub încărcare uniaxială, ținând cont de istoricul deformării. Constructie. 2013. Nr 5 (653). p. 122–128
  51. Munitsyn A.I., Krainova L.N., Sabonnev N.A. Oscilații spațiale neliniare ale unei tije cu două terminații rigide // Buletinul Universității de Stat de Inginerie Energetică din Ivanovo. 2010. №2. pp. 63–65.
  52. Agapov V.P., Vasiliev A.V. Contabilizarea neliniarității geometrice în calculul stâlpilor din beton armat de secțiune dreptunghiulară prin metoda elementelor finite.Vestnik MGSU. 2014. Nr. 4. pp. 37–43.
  53. Dzhinchvelashvili G. A., Bulushev S. V. Oscilații ale clădirilor înalte sub impact seismic, ținând cont de neliniaritatea fizică și geometrică / / Clădire: știință și educație - 2014. Nr. 2. C. 1.
  54. Savenkova M.I., Sheshenin S.V., Zakalyukina I.M. Compararea rezultatelor analizei cu elemente finite cu rezultatele metodei de mediere asimptotică în problema îndoirii elastic-plastice a unei plăci.Vestnik MGSU. 2013. Nr. 8. pp. 42–50.
  55. Ulitin V.V., Polyakova Yu.V. Analiza stabilității tijelor compozite ținând cont de neliniaritatea fizică a materialului.Vestnik grazhdanskikh inzhenerov. 2010. №2. pp. 65–68.
  56. Mukhin D.E. Modele matematice și algoritmi pentru studierea stabilității cochiliilor cu nervuri superficiale cu contabilizarea neliniarității geometrice și fizice Vestnik grazhdanskikh inzhenerov. 2009. Nr. 2. pp. 59–61.
  57. Sybis M., Smoczkiewicz-Wojciechowska A., Szymczak-Graczyk A. Impactul inversării matricei asupra complexității metodei elementelor finite// Știința și progresul în transport. 2016. Nr 2 (62). pp. 190–199.
  58. Lalin V.V., Rybakov V.A., Morozov S.A. Investigarea elementelor finite pentru calculul sistemelor de tije cu pereți subțiri // Revista de inginerie civilă. 2012. Nr. 1. pp. 53–73.
  59. Perelmuter A.V. Colapsul progresiv și metodologia de proiectare structurală (îmbunătățirea documentelor de reglementare). Nr. 6 „Constructie rezistenta la seism. Siguranța clădirii”. 2004.
  60. Perelmuter A.V. Despre calcule pentru colapsul progresiv // Buletinul MGSU. 2008. Nr. 1. p. 119–129.
  61. Perelmuter A.V., Kriksunov E.Z., Mosina N.V. Implementarea calculului clădirilor rezidențiale monolitice pentru prăbușire progresivă (avalanșă) în mediul complexului informatic SCAD Office. Journal of Civil Engineering, Nr. 2, 2009.
  62. Rabinovici I.M. Fundamentele calculului dinamic al structurilor pentru acțiunea forțelor instantanee sau de scurtă durată. - M.-L.: Comisariatul Poporului de Construcţii Stroyizdat, 1945. 83 p.
  63. Sinitsin A.P. Calculul structurilor pe baza teoriei riscului. M.: Stroyizdat, 1985. 304 p.
  64. Kudishin Yu.I., Drobot D.Yu. Metodologia de calcul a structurilor clădirii pentru supraviețuirea unității. M.: 2009.
  65. Tikhiy M., Rakosnik I. Calculul structurilor din beton armat cu cadru în stadiul plastic. M.: Stroyizdat 1976. 195 p.
  66. Popov N.N., Rastorguev B.S. Calculul structurilor structurilor speciale. M.: Stroyizdat 1990. 207 p.
  67. Popov N.N., Rastorguev B.S. Probleme de calcul și proiectare a structurilor speciale. Moscova: Stroyizdat 1980. 190 p.
  68. Goncharov A.A. Elemente din beton armat comprimat Vnecentrenko cu armare indirectă sub încărcare dinamică de scurtă durată: Rezumat al tezei. insulta. Candidat la Științe Tehnice M., 1988. 16 p.
  69. Trekin N.N. Capacitate portantă a stâlpilor armați cu oțel de înaltă rezistență sub acțiune dinamică: Diss. Candidat la Științe Tehnice M., 1987. 150 p.
  70. Bazhenov Yu. M. Beton sub încărcare dinamică. M.: Stroyizdat, 1970. 272 ​​​​p.
  71. Kotlyarevsky V.A. Influența efectelor vitezei asupra comportării structurilor încărcate impulsiv // Beton și beton armat, 1978, Nr. 10. pp. 31–34.
  72. Xianzhong Zhaoa, Shen Yanb, Yiyi Chena. Comparația rezistenței la prăbușire progresivă a domurilor cu zăbrele cu un singur strat sub diferite încărcări// Journal of Constructional Steel Research. 2017. Nr. 129. pp. 204–214.
  73. Yang Ding, Xiaoran Song, Hai-Tao Zhu. Analiza probabilistică a colapsului progresiv al sistemelor de pardoseală compozită oțel-beton// Journal of Constructional Steel Research. 2017. Nr. 129. pp. 129–140.
  74. Amir Hossein Arshian, Guido Morgenthal. Analiza tridimensională a prăbușirii progresive a structurilor de cadru din beton armat supuse la îndepărtarea secvențială a stâlpilor// Structuri de inginerie. 2017. Nr 132. pp. 87–97.
  75. Feng Miaoa, Michel Ghosn. Analiza prăbușirii progresive bazată pe fiabilitate a podurilor de autostradă// Siguranța structurală. 2016. Nr 63. pp. 33–46.
  76. Akbar Pirmoz, Min (Max) Liu. Modelarea cu elemente finite și analiza capacității cadrelor din oțel post-tensionate împotriva prăbușirii progresive// Structuri de inginerie. 2016. Nr. 126. pp. 446–456.
  77. X.S. Chenga, G. Zhenga, Y. Diaoa, T.M. Huanga, C.H. Denga, Y.W. Leia, H.Z. Zhou. Studiul mecanismului de prăbușire progresivă a săpăturilor reținute de piloți contigui cantilever // Analiza defecțiunilor ingineriei. 2016. Nr 72. pp. 73–78.
  78. Peiqi Rena, Yi Lia, Xinzheng Lub, Hong Guanc, Yulong Zhou. Investigarea experimentală a rezistenței la prăbușire progresivă a substructurilor din beton armat unidirecțional grinzi-dale în cadrul unui scenariu de îndepărtare a stâlpilor de mijloc // Structuri de inginerie. 2016. Nr. 118. pp. 28–40.
  79. Chang Hong Chena, Yan Fei Zhua, Yao Yaoa, Ying Huangb, Xu Long. O metodă de evaluare pentru a prezice rezistența progresivă la prăbușire a structurilor din oțel // Journal of Constructional Steel Research. 2016. Nr. 122. pp. 238–250.
  80. S. Gerasimidisa, J. Sideri. O nouă metodă de deteriorare distribuită parțial pentru analiza prăbușirii progresive a cadrelor din oțel // Journal of Constructional Steel Research. 2016. Nr. 119. pp. 233–245.
  81. Qiuni Fua, Bo Yanga, Ying Hua, Gang Xionga, Shidong Niea, Weifu Zhanga, Guoxin Daia. Analize dinamice ale îmbinărilor din oțel cu șuruburi în unghi împotriva prăbușirii progresive pe baza modelului bazat pe componente// Journal of Constructional Steel Research. 2016. Nr. 117. pp. 161–174.
  82. Vinogradova T.N. Influența împingerii asupra funcționării structurilor grinzilor din beton armat sub impacturi dinamice pe termen scurt. Abstract insulta. Candidat la Științe Tehnice M., 1977. 20 p.
  83. Rzhashshchyn A.R. Coloane sub acţiunea unui impuls lateral // Cercetări în mecanică structurală. Moscova: Gosstroyizdat, 1962, p. 6–22.
  84. Snitko N.K. Stabilitatea sistemelor de tije în regiunea elastic-plastică. L.: Stroyizdat, 1968. 248 p.
  85. Cherkesov GN Metode și modele pentru evaluarea capacității de supraviețuire a sistemelor complexe. Cunoașterea 1987. 116 p.
  86. Berlinov M.V., Makarenko E.A. Calculul structurilor din beton armat prin metoda elementelor finite, luând în considerare descrierea reală a proceselor fizice existente.Vestnik MGSU. 2013. Nr. 11. pp. 26–33.
  87. Berlinov M.V., Makarenko E.A. Cu privire la problema aplicării metodei elementelor finite suplimentare în practica inginerească // Inginerie civilă industrială. 2013. Nr. 11. pp. 46–49.
  88. Ermakova A.V. Metoda elementelor finite suplimentare pentru calculul structurilor din beton armat prin stări limită. M.: Fizmatlit, 2007. 125 p.
  89. Golovanov A.I., Tyuleneva O.N., Shigabutdinov A.F. Metoda elementelor finite în statica și dinamica structurilor cu pereți subțiri. M.: Fizmatlit, 2006. 391 p.
  90. Nguyen Van Ty, Kazharsky V.V. Calculul structurilor din beton armat cu bare ținând cont de lucrul inelastic prin metoda elementelor finite // Buletinul Universității Tehnice de Stat din Irkutsk. 2014. Nr 5 (88). pp. 107–114.
  91. Lavygin D.S., Leontiev V.L. Algoritmul metodei elementelor finite mixte pentru rezolvarea problemelor din teoria tijelor // Construcția Seistmostoykoe. Siguranța clădirii. 2013. Nr. 4. S. 43.
  92. Gasenko L.V. Studiul modelelor elastice multistrat pentru calcularea pavajului pistelor de biciclete prin metoda elementelor finite // Visnik al Institutului Politehnic Vinnytsia. 2015. Nr 4 (121). pp. 20–24.
  93. Kryuk A.G., Soldatov K.I. Calculul frecvențelor oscilațiilor libere ale podurilor cu arc metalic prin metoda elementelor finite // Știința și progresul în transport. 2007. Nr. 15. pp. 194–199.
  94. Nizomov D.N., Kalandarbekov I. Analiza comparativă a metodelor deformațiilor concentrate și elementelor finite// Proceedings of the Academy of Sciences of the Republic of Tadjikistan. Catedra de științe fizice și matematice, chimice, geologice și tehnice. 2015. Nr 1 (158). pp. 84–92.
  95. Morgun A.S., Popov V.A., Met I.N. Diagnosticarea stării de efort-deformare a unei clădiri monolitice cu cadru prin metode de elemente finite și de limită // Visnik al Institutului Politehnic din Vinnitsa. 2007. Nr. 6 (75). pp. 21–24.
  96. Ignatiev A.V., Simon E.V. Investigarea stabilității și comportamentului supercritic al fermei Mises folosind metoda elementelor finite sub forma unei metode mixte clasice // Buletinul Universității de Stat de Arhitectură și Inginerie Civilă din Volgograd. Seria: constructii si arhitectura. 2014. Nr 38. pp. 94–101.
  97. Ignatiev A.V., Ignatiev V.A. Calculul sistemelor de tije articulate plate neliniare geometric folosind metoda elementelor finite sub forma unei metode mixte clasice // Buletinul Universității de Stat de Arhitectură și Inginerie Civilă din Volgograd. Seria: constructii si arhitectura. 2013. Nr 34 (53). pp. 82–89.
  98. Lyublinsky V.A., Shirlova O.V. Calculul sistemelor portante ale clădirilor pe un model discret continuu și un model bazat pe metoda elementelor finite // Proceedings of the Fraternal State University, seria: științe naturale și inginerești. 2009. Nr. 2. p. 171–176.
  99. Gorynin G.L., Vlasko A.F. Modelarea matematică a macroproprietăților mecanice ale materialelor armate cu rețele periodice // Probleme contemporaneștiință și educație. 2014. №6. S. 1717.
Publicat: 8 martie 2008

Măsuri de protecție împotriva colapsului progresiv

6.1.1 Clădirile înalte trebuie protejate împotriva prăbușirii progresive în cazul distrugerii locale a structurilor de susținere ca urmare a situațiilor de urgență (ES).

Acestea din urmă includ:

Urgențe naturale - fenomene meteorologice periculoase, formarea de pâlnii carstice și defecțiuni la fundațiile clădirilor;

Urgențe antropice (inclusiv provocate de om) - explozii în exteriorul sau în interiorul clădirii, incendii, accidente sau avarii semnificative ale structurilor de susținere din cauza defectelor materialelor, lucrărilor de proastă calitate etc.

6.1.2. Stabilitatea clădirii împotriva prăbușirii progresive trebuie verificată prin calcul și prevăzută cu măsuri constructive care să contribuie la dezvoltarea deformațiilor plastice în structurile portante și nodurile acestora sub sarcini finale (Recomandări pentru protecția clădirilor rezidențiale ale sistemelor structurale de pereți în situații de urgență.M., 2000. Recomandări pentru protecția clădirilor cu cadru rezidențial în situații de urgență, Moscova, 2002).

6.1.3. Calculul stabilității clădirii trebuie efectuat pentru o combinație specială de sarcini, inclusiv sarcini permanente și pe termen lung, cu următoarele scheme posibile de distrugere locală:

Distrugerea (înlăturarea) a doi pereți care se intersectează ai unui (orice) etaj în zone de la intersecția lor (în special, de la ochi) până la cele mai apropiate deschideri din fiecare perete sau până la următoarea intersecție cu un alt perete de cel mult 10 m lungime, care corespunde deteriorării structurilor într-un cerc cu o suprafață de până la 80 m 2 (zonă locală de distrugere);

Distrugerea (înlăturarea) coloanelor (stâlpi) sau a coloanelor (stâlpi) cu secțiuni adiacente de pereți situate pe un (orice) etaj în zona de distrugere locală;

Prăbușirea secțiunii suprapuse a unui etaj pe zona de distrugere locală.

Pentru a evalua stabilitatea unei clădiri împotriva prăbușirii progresive, este permis să se ia în considerare numai cele mai periculoase scheme de distrugere locală.

6.1.4 Verificarea stabilității clădirii împotriva prăbușirii progresive include calculul structurilor portante în locurile de distrugere locală în funcție de stările limită ale primului grup cu rezistențe de proiectare ale materialelor (beton și armături) egale cu valorile standard. .

În același timp, amploarea deformărilor și lățimea deschiderii fisurilor în structuri nu sunt reglementate.

6.1.5. Încărcările permanente și temporare pe termen lung atunci când se calculează stabilitatea unei clădiri împotriva prăbușirii progresive ar trebui luate conform Tabelului 5.1 din aceste standarde.În acest caz, factorii de combinare a sarcinii și factorii de fiabilitate a sarcinii sunt luați egal cu unu.

6.1.6 Pentru a proiecta clădirile împotriva prăbușirii progresive, ar trebui utilizat un model de proiectare spațială, care poate lua în considerare elementele care nu sunt suportabile în condiții normale de funcționare și, în prezența efectelor locale, participă activ la redistribuirea sarcinii.

Modelul de proiectare al clădirii trebuie să reflecte toate schemele de distrugere locală indicate la alin. 6.1.3.

6.1.7 Principalul mijloc de protejare a clădirilor de prăbușirea progresivă este rezervarea rezistenței elementelor portante, asigurarea capacității portante a stâlpilor, traverselor, diafragmelor, discurilor de planșeu și îmbinărilor structurale; crearea continuității și continuității armăturilor planșeelor, îmbunătățirea proprietăților plastice ale legăturilor dintre structuri, includerea în exploatare a unui sistem spațial de elemente neportante.

Funcționarea eficientă a legăturilor care împiedică prăbușirea progresivă este posibilă prin asigurarea plasticității acestora în stare limită astfel încât după epuizarea capacității portante, legătura să nu fie întreruptă de la lucru și să permită deformațiile necesare fără distrugere.determinând curgerea acestora.

6.1.8. În clădirile înalte, ar trebui să se acorde preferință plafoanelor monolitice și prefabricate-monolitice, care trebuie să fie conectate în siguranță la structurile portante verticale ale clădirii cu legături.

Conexiunile care leagă planșeele cu stâlpi, traverse, diafragme și pereți trebuie să împiedice căderea podelei (în cazul distrugerii acesteia) la podeaua de dedesubt.Legăturile trebuie calculate pentru greutatea standard a jumătate din anvergura planșeului cu podeaua și alte elemente structurale situate pe acesta.




De la: zina,  
Se încarcă...

S-ar putea să te intereseze:

Istoria samurailor în Japonia Școala de samurai în Japonia
Sport

Istoria samurailor în Japonia Școala de samurai în Japonia

Cultura japoneză le apare occidentalilor ca un set de idei și imagini colorate. Iar cea mai frapantă dintre ele este imaginea unui războinic samurai. Are un halou eroic și este considerat un fel de simbol al curajului și rezistenței în luptă. Dar știm cu toții

Publicitate