Cum sunt exprimate semnificațiile gramaticale. Modalități de bază de exprimare a semnificațiilor gramaticale

GC-urile sunt exprimate folosind diverse mijloace gramaticale (=indicatori gramaticali, indicatori formali).

În rusă, există următoarele mijloace de exprimare a semnificațiilor gramaticale.

1. Principalele mijloace intra-cuvânt de exprimare a semnificațiilor gramaticale:

1) terminații (= inflexiuni) exprimă forme CG de gen, număr, caz de substantive, adjective, participii, pronume: lu pentru ea nou Ai neterminat Ai cărți Și ; cazul numerelor: douăzeci Și dv minte ; persoane, numere, genul verbului: scrie la, a scris A si mugurel la scrie.

2) afixe ​​formative:

A) sufixe- timpul trecut al verbului vorbi l, scris l a, în mișcare l este; adjective comparative și superlative rapid a ei, puternic pentru ea, nou eysh ii; forme aspectuale ale verbului stiu wa a, redistribuirea ywa e, sens Bine th.

b) prefixe- forme aspectuale ale verbului pe scrie, despre citit; forme superlative ale adjectivelor: nai Cel mai bun, nai cel mai inteligent.

V) postfixe- formulare de gaj spalare Xia , captiva Xia , îndoi Xia .

2. Mijloace suplimentare intra-cuvânt de exprimare a semnificațiilor gramaticale:

1) stres– doar stres: forme de caz casa A (I.p. pl.) - d O ma(Gen. p.s.ch.), ape s (Gen. n.) - V O dy(pl.); accent + afixare: forme de persoană ale verbului: scrie la (1 l.) - P Și a coase(2 l.), forme de forma: vst A t (bufniță) - ridicându-se A t (han.); stres + alternanță de sunete: neveste s (Unitate de generație) - și yo S.U.A(Im.p., singular).

2) alternarea sunetelor în bază- forme de caz ale substantivului: și e n A(Im.p., singular) - f yo S.U.A(Im.p., pl.), alternând cu zero sunet în forme de caz: Cu O n(I.p.) - dormi(R.p.); forme specifice ale verbului: Izve Sf ea - știi sch la; forme personale ale verbului: ka hla (1 l.) - ka Tish (2 l.), etc.

3) intonaţie- forme gramaticale ale modului imperativ: du-te!, stai jos!, scrie!;

3. Mijloace non-verbale de exprimare a semnificațiilor gramaticale:

1) prepoziţii- în unitate cu inflexiunile, ele sunt un mijloc de exprimare a sensurilor de caz: Cu privire la locul de muncă(valoarea obiectului P..p.), La locul de muncă(valoarea locală a lui P. p.), acasă(R..p.), Spre casă(D.p.);

2) cuvinte auxiliare– forme ale modului conjunctiv al verbului: particulă ar merge, s-ar întâlni; forme ale timpului viitor al verbelor imperfective: verb de legătură fii: eu voi, tu vei, noi vom ... citi; forme de grade de comparare a adjectivelor și adverbelor: mai profund, mai minunat, mai detaliat.

În funcție de natura mijloacelor de exprimare a sensului gramatical, forma gramaticală a unui cuvânt poate fi reprezentată fie printr-o formă de cuvânt spune spune, sau o combinație de două forme de cuvânt: un cuvânt semnificativ și un cuvânt funcțional (verb de legătură, particule) voi vorbi, as spune. În primul caz avem sintetic forme morfologice, iar în a doua - analitic forme de cuvinte. În limba rusă există și suplitiv forme de cuvinte care, ca parte a paradigmei morfologice, sunt formate din baze lexicale diferite cu aceleași sens lexical: a) forme unitare. și multe altele. numere substantive - Uman(unitate) - oameni(pl.), b) bufnițe. si nesov. tipul verbului: a pune(unsov.v.) - a pune(sov.v.); c) timpul verbal: du-te la depășit; d) forme de caz ale pronumelor: eu eu, el este al lui; e) gradul comparativ adjective: bine - mai bine.

Prin urmare, există 3 moduri de a exprima sensul gramatical într-un cuvânt:

1. Sintetic, în care mijloacele de exprimare a sensurilor gramaticale se află în cuvântul însuși.

2. Analitic, în care mijloacele de exprimare a sensurilor gramaticale sunt în afara cuvântului.

3 suplitiv, în care sensul gramatical este exprimat în forme de cuvânt ale aceluiași lexem, format din rădăcini diferite.

În paradigma morfologică a unui cuvânt, pot exista forme de cuvânt formate în toate cele trei moduri. De exemplu, du-te du-te du-te du-te.

Mijloacele de mai sus și modalitățile de exprimare a sensului gramatical sunt asociate cu formarea formelor de cuvinte ca parte a paradigmelor morfologice, de aceea sunt numite paradigmatic. Pe lângă paradigmatice, pot fi exprimate semnificații gramaticale sintagmaticînseamnă - cu ajutorul altor forme de cuvânt cu care cea dată este combinată ca parte a unei sintagme (într-o frază și o propoziție).

În cazul utilizării în vorbire a cuvintelor modificate gramatical, mijloacele paradigmatice și sintagmatice de exprimare a semnificațiilor gramaticale se completează reciproc. De exemplu, în fraza costum nou costume noi semnificațiile numărului sunt exprimate atât în ​​desinențele substantivului cât și ale adjectivului. Dacă un cuvânt invariabil din punct de vedere gramatical funcționează în vorbire, în care nu există mijloace paradigmatice de exprimare a GP, atunci singura modalitate de a detecta sensul gramatical este sintagmatica - compatibilitatea gramaticală: haină nouă – paltoane noi, paltoane noi etc.

Limba rusă este flexivă, se caracterizează printr-un mod sintetic de exprimare a GZ. Cu toate acestea, în secolul XX există o tendință de creștere a gradului de analiticism. Aproximativ 2000 de cuvinte neschimbabile, ale căror semnificații gramaticale sunt exprimate în afara acestui cuvânt. Apar adjectivele analitice (invariabile). rochie bej, pantaloni evazati.

La determinarea semnificațiilor gramaticale ale formelor de cuvinte, este necesar să se țină seama de toate mijloacele de exprimare a semnificațiilor gramaticale în complex.

1. categoria gramaticală.

Semnificațiile gramaticale exprimate formal care sunt în opoziție (opuse unele cu altele) sunt categorie gramaticală.

E.V. Klobukov: « Categoria de gramatică este o opoziție sistemică a tuturor semnificațiilor gramaticale omogene exprimate prin mijloace gramaticale formale” (2005, p. 498).

L.I. Rahmanov: « Categoria de gramatică generalizează semnificaţiile gramaticale corelative şi opuse care îşi găsesc exprimarea în anumite forme gramaticale.

Categoria gramaticală (=morfologică). este o unitate lingvistică bidirecțională, reprezentată de unitatea semanticii gramaticale, a formelor morfologice ale cuvântului și a indicatorilor lor formali care exprimă această semantică. În cadrul categoriei gramaticale, semnificațiile morfologice ale cuvântului sunt opuse altora. valori morfologice, exprimat prin indicatori formali.

Din punct de vedere semantic, categoriile gramaticale reprezintă un ansamblu de sensuri gramaticale omogene, dar contrastante; Din punct de vedere formal, categoriile gramaticale sunt un set de forme gramaticale care exprimă acest sens gramatical.

Scurtă gramatică rusă (V.V. Lopatin): „O categorie gramaticală este un sistem de rânduri de forme gramaticale opuse între ele cu semnificații omogene” (KG, 1989, p. 11).

GK = MK aparțin celor mai comune clase gramaticale de cuvinte - părți semnificative de vorbire: substantive, adjective, numerale, verbe, pronume.

Categoriile gramaticale au organizare paradigmatică. O paradigmă este un sistem de forme gramaticale unite printr-un sens integral și opuse între ele în același timp prin componente ale unui sens gramatical care au mijloace formale de exprimare. Opoziția unor serii de forme în cadrul unei categorii gramaticale se realizează pe baza prezenței sau absenței unuia dintre semnificațiile gramaticale particulare exprimate formal în formele opuse. (Ibid.). De exemplu, în categoria genului substantivului se disting forme masculine, feminine și neutre.

Semnificațiile gramaticale particulare exprimate prin forme gramaticale ca parte a unei categorii formează opoziții.

Diferă privatȘi echivalent opoziţie:

ÎN privativ opozițiilor li se opun un membru puternic (+) și un membru slab (-) al opoziției. Un membru puternic al opoziției se caracterizează prin prezența unei anumite componente a sensului gramatical, iar un membru slab al opoziției se caracterizează prin absența acestei componente a sensului.

Forma perfectă a verbului (+) exprimă CG „acțiune limitată de limită”, forma imperfectă (-) - ' acțiune pe termen lung, care nu are limită.

Modalitatea indicativă a verbului (+) exprimă GZ „acțiune care se produce efectiv”,

Imperativ și conjunctiv (-) – „acțiune ireală (dorită, posibilă)”.

ÎN echivalent opozițiile sunt opuse unor membri la fel de specifici, fiecare dintre care este opus tuturor celorlalți.

Genul feminin, masculin, gen neutru; singular plural.

Există opoziții binare, în care doi termeni sunt opuși unul altuia, și opoziții nebinare, care includ un număr mai mare de opoziții.

flexiune categorie, dacă paradigma unui lexem conține cel puțin două sensuri ale acestei categorii gramaticale (categorii de număr și caz, timp al verbului).

clasificarea categorii, dacă un sens gramatical al categoriei este reprezentat în paradigma unui lexem - categoria genului substantivului.

Categoriile gramaticale sunt obligatorii și regulate pentru toate cuvintele unei părți de vorbire; ele caracterizează părţi semnificative de vorbire şi determină specificul lor morfologic. Ele sunt distribuite diferit între părțile de vorbire: substantive - gen, număr, caz; verb - aspect, gaj, dispoziție, timp, persoană, număr, gen. GC, care caracterizează cuvintele diferitelor părți de vorbire, se află într-o relație de subordonare ierarhică. De exemplu, categoria de caz caracterizează substantivele, adjectivele, pronumele, numeralele, participiile. Dar categoria de bază este cazul substantivelor. GC-urile sunt de natură sistemică și ierarhică și într-o singură parte a discursului. Deci, categoriile verbale de bază sunt aspectul, vocea, timpul și starea de spirit, pentru că caracterizează acțiunea în sine, numită verb. Categoria unei persoane este orientată comunicativ, categoriile de număr și gen sunt determinate sintagmatic (sintactic) de combinarea unui verb cu substantive. GC sunt în strânsă interacțiune între ele și arată o tendință de a se întrepătrunde: forma și timpul verbului, persoana verbelor și pronumelor, numărul substantivului și a altor părți de vorbire.

Un mod gramatical este o expresie materială a semnificațiilor gramaticale (atât relaționale, cât și derivaționale). Semnificațiile gramaticale sunt exprimate nu direct prin foneme (sau cu atât mai mult prin sunetele vorbirii), ci prin combinații tehnice binecunoscute din material fonetic, care sunt metode gramaticale.

Modalitățile de exprimare a semnificațiilor gramaticale sunt modalități de formare a formelor de cuvinte.

Există un număr limitat de moduri gramaticale folosite în limbă

I. METODA SINTETICĂ- exprimarea semnificațiilor în cuvântul însuși:

Afixarea(din latină affixus - atașat) - formarea formelor de cuvinte folosind terminații, prefixe, sufixe formative, infixe, postfixe (tabel, tabel, tabel etc.; face - face, scrie - scrie etc.; justifica - justifica, schimbă) - schimb etc.

Flexie(lat. flexio - îndoire, tranziție) - la fel ca finalul; un morfem flexiv care exprimă semnificația genului, numărului, cazului și persoanei în formele de cuvinte ale limbii ruse și servește, de asemenea, la exprimarea relațiilor morfosintactice. De exemplu, flexiunea -a în forma cuvântului apă exprimă semnificații feminine, singular, caz nominativ, flexiunea -s în forma cuvântului în verde exprimă semnificațiile pluralului. numere și creativitate. caz.

flexie internă(flexiunea tulpinii) - o modificare a compoziției sunetului rădăcinii, care exprimă diferența de semnificații gramaticale (alternarea sunetelor): îndepărtarea - îndepărtarea, trimiterea - trimiterea (alternarea vocalei rădăcinii cu sunetul zero servește la distingerea între un imperfect și formă perfectă), wez - woz (alternarea vocalei rădăcinii servește la distingerea între diferitele clase lexicale și gramaticale: verb și substantiv); încuie - încuie, muri - moare, recrutează - recrutează etc.

Inflexiune zero- o desinență care nu se exprimă material și se distinge în cuvânt prin compilare cu formele corelative în care este reprezentată material. De exemplu, în combinarea unei perechi de cizme, al doilea cuvânt în raport cu alte forme ale paradigmei sale (cizme, cizme etc., cizme, cizme etc.) evidențiază în componența sa terminația zero a cazului genitiv. plural.

Aglutinare și fuziune.

Aglutinare(lat. agglūtinātio - lipire; termenul a fost introdus de părintele Bopp) - un mod de a forma forme de cuvinte și cuvinte derivate prin atașarea mecanică a afixelor standard la imuabile, lipsite inflexiune internă, baze sau rădăcini (rețineți că fiecare afix are un singur sens gramatical, precum și fiecare sens este exprimat întotdeauna prin același afix): în turcă, oda înseamnă „cameră”, lar este un sufix la plural, da este un sufix locativ ( la întrebarea unde?); când aceste elemente sunt combinate, se obține o odalardă cu semnificația „în camere”; ara (Kazah „ferăstrău”) + ha (D.p. singular) + lar (I.p. pl.) = ara-lar-ga (D.p. pl.); bala (Tat. „copil”) + ha (D.p. singular) + lar (I.p. pl.) = bala-lar-ga (D.p. pl.).

Fuziune(lat. fūsio - aliaj; termenul a fost introdus de E. Sapir) - contopirea morfemelor, însoțită de modificarea compoziției lor fonetice. Cel mai adesea, există o legătură morfologică strânsă a rădăcinii modificate cu afixe ​​nestandard cu mai multe valori, ceea ce duce la estomparea granițelor dintre morfeme. Acestea includ:

1. împletirea prefixului și a rădăcinii, în urma căreia același sunet aparține ambelor morfeme: voi veni (la + mă duc), voi deschide (raz + căscat), etc.;
2. contopirea sunetului final al rădăcinii cu sunetul inițial al sufixului: crește (crește + ti);
3. dublu rol al sufixului: Regiunea Sverdlovsk(Sverdlov + -sk + -sk + -aya, unde primul -sk este baza substantivului, al doilea -sk ar fi trebuit să servească drept sufix adjectiv relativ);
4. împletirea părților într-un cuvânt compus ca urmare a renunțării direct la unul dintre cele două următorul prieten după alta silabe identice (haplologie): porcupin (dik + o + imagine), mineralogie (mineral + o + logy), morfologie (mor + pho + fonologie).

Aglutinarea este caracteristică majorității limbilor din Asia, Africa și Oceania (în care există afixe), fuziunea este în principal o proprietate a limbilor indo-europene, deși au și elemente de aglutinare. De exemplu, în rusă lang. cazurile de aglutinare se manifestă prin prefixare, tk. prefixe în rusă lang. neambiguu, standard părți diferite discursurile și atașarea lor la rădăcini nu au caracterul unei fuziuni strânse: alergă, alergă peste, alergă, alergă, alergă, alergă, alergă.

stres- permutarea stresului: turnare - turnare; tăiat - tăiat; castel - castel etc.

supletivism(din latină târzie suppletivus - complementar) - formarea de forme ale aceluiași cuvânt din rădăcini diferite. Rădăcinile morfe ale unor astfel de forme de cuvânt sunt lipsite de proximitate formală (fonemică) și, prin urmare, nu pot fi combinate într-un singur morfem. Găsit în rusă C. formele singular și plural ale substantivelor(barbat - oameni, copil - copii), forme de caz ale pronumelor personale - forme ale cazului nominativ, pe de o partepartea, iar cazurile indirecte - pe de altă parte(Eu - eu, eu; noi - noi, noi; el, ea, ea - el, el, ea, ea etc.), gradul comparativ al adjectivelor și adverbelor(bine - mai bine, rău - mai rău, mult - mai mult, puțin - mai puțin), formă scurtă de adjectiv(mare mare) formetimpul trecut al verbului(du-te, mergi, mergând - mers, mers, mers) perechi aspectuale ale verbului(ia - a lua, a pune - a pune, a vorbi - a spune, a prinde - a prinde).

dublare(lat. reduplicatio - dublare) - un mod de exprimare a sensului gramatical, constând în dublarea (repetarea) totală sau parțială a tulpinii: abia, onoare onoare, glad-radeshenek, mână în mână, alb-alb, ușor, albastru-albastru , au trăit-au fost, multă vreme etc.

II. METODĂ ANALITĂ- exprimarea semnificațiilor în afara cuvântului: scriu - voi scrie, frumos - mai frumos etc.

III. MOD mixt- o combinație de elemente de metode sintetice și analitice în formarea formelor de cuvânt: în carte (prepoziție și desinență de caz); citesc (pronume personal și terminație verbală pentru a exprima sensul persoanei I).

În funcție de GP și de modul în care este exprimat, însăși structura limbajului diferă: limbaje analitice și sintetice.

Limbile analitice sunt limbi în care semnificațiile gramaticale (relațiile dintre cuvintele dintr-o propoziție) sunt exprimate nu prin formele cuvintelor în sine, ci prin cuvinte funcționale cu cuvinte semnificative, ordinea cuvintelor semnificative și intonația cuvintelor. propoziție. Limbile analitice includ, de exemplu, engleză, franceză, italiană, spaniolă, bulgară, daneză etc.

Limbile sintetice sunt limbi în care semnificațiile gramaticale sunt exprimate în cadrul cuvântului însuși (afixare, inflexiune internă, accent, supletivism etc., adică prin formele cuvintelor în sine). Pentru a exprima relația dintre cuvinte dintr-o propoziție, pot fi folosite și elemente ale sistemului analitic (cuvinte funcționale, ordinea cuvintelor semnificative, intonație). Limbile sintetice includ, de exemplu, greacă veche, latină, slavonă bisericească veche, rusă, germană, lituaniană etc.

Un mod gramatical este un set de clase de forme gramaticale cu mijloace omogene de exprimare a semnificațiilor gramaticale. Nu există metode gramaticale abstracte fără a lua în considerare formele și semnificațiile gramaticale. Modalitățile de exprimare a semnificațiilor gramaticale sunt împărțite în două grupuri mari: sintetice și analitice.

Prin metoda sintetică, sensul lexical și gramatical al unui cuvânt este exprimat prin forma acestuia. Modalitățile sintetice de exprimare a semnificațiilor gramaticale includ afixarea, aglutinarea, flexiunea și operațiile morfemice. În modul analitic de exprimare a semnificațiilor gramaticale, sensurile lexicale și gramaticale sunt exprimate separat. Modalitățile analitice de exprimare a semnificațiilor gramaticale includ cuvintele funcționale și ordinea cuvintelor. În consecință, în conformitate cu predominarea modalităților sintetice sau analitice de exprimare a semnificațiilor gramaticale într-o limbă, limbile sunt împărțite condiționat în sintetice și analitice.

metode sintetice.

• 1. Afixarea este cea mai comună modalitate. Cu ea, formele gramaticale se formează cu ajutorul afixelor, exprimate material, sau zero, atașate bazei formative: de exemplu, casă - acasă, do - do - did;
• 2. Aglutinarea. Cu acest mod de exprimare a semnificațiilor gramaticale, fiecare sens gramatical este exprimat printr-un afix standard separat, iar fiecare afix are propria sa funcție. Baza formativă rămâne, de regulă, neschimbată. De exemplu: în limba kazahă, sufixul -lar- denotă pluralul, iar sufixul -gad este cazul dativ. Atunci dacă copilul, în kazah, este bala, atunci copiii sunt balalar, iar copiii sunt balalarga, dacă fata este kyz, atunci fetele sunt kyzlar, iar fetele sunt kyzlarga. Această metodă este utilizată în limbile de tip aglutinant (turcă, finno-ugră, japoneză etc.);
• 3. Inflexiune. Cu flexiunea, flexiunea se realizează prin afixe ​​sau flexiuni. Aceeași inflexiune este capabilă să transmită mai multe semnificații gramaticale. Aici întâlnim și fenomenul fuziunii – întrepătrunderea dintre baza formativă și afixe. Aceasta poate fi considerată o tautologie, dar flexiunea este caracteristică limbilor de tip flexiv, care includ majoritatea limbilor indo-europene. De exemplu: a zbura - eu zbor, a man - a taran (a man and ck and ii get a taran);
• 4. Morfeme – operații. La implementarea acestei metode de exprimare a semnificațiilor gramaticale, semnificațiile gramaticale sunt transmise prin morfeme suprasegmentare:
  • A) accent. În acest caz, semnificațiile gramaticale sunt exprimate prin deplasarea accentului. De exemplu, us`ypat - turnați, tăiați - tăiați. Această metodă poate fi observată în unele cazuri chiar și în limbi cu stres fix.
  • B) Alternanțe (flexie internă). Cu flexiunea internă, semnificațiile gramaticale sunt exprimate prin alternarea morfemului rădăcină. Cel mai frapant exemplu:
    • - Engleză. Cânta - cânta - cânta - cântec;
    • - picior picioare;
    • - bărbat bărbați.

În limba rusă:

• - prieten [k] - prieten [g] - prieteni - prietenos;
• - gol [l] - goal [l "];
• - uite - mă uit.

In franceza:

• - doux - douce;
• - oeil - yeux.
• C) Reduplicare (repetări). La implementarea acestui tip de morfeme - operații, sensul gramatical este exprimat prin construcția totală sau parțială a rădăcinii, tulpinii sau întregului cuvânt. De exemplu: rusă. Abia, ușor, mare-mare, gândul-gând exprimă o creștere a intensității unei acțiuni sau a unui semn. Latin. Mordeo (mușc) - momordi (am mușcat). În mai multe limbi, reduplicarea este un mod normativ de formare a pluralului: zhen chineză (persoană) - zhen-zhen (oameni), gund armean (regiment) - gund - gund (multe regimente). Reduplicarea ca fenomen gramatical este larg răspândită în limbile polineziene și în alte limbi austroneziene: beat - beat, beat - beat, take - take, lava - lava.
• D) supletivism. La implementarea acestei metode gramaticale, metodele gramaticale se formează prin schimbarea completă a bazei. De exemplu, în rusă: bine - mai bine, rău - rău, eu - eu etc. În multe limbi indo-europene, fenomenul de supletivism este observat în verbe cu sensul „a fi” și „a merge”.

La implementarea metodei analitice de formare a semnificațiilor gramaticale, sensurile lexicale și gramaticale sunt exprimate separat. Metoda analitică include o metodă a cuvintelor funcționale și o metodă a ordinii cuvintelor.

Cu metoda cuvintelor funcționale, se transmite sensul gramatical; sensul gramatical este transmis folosind o combinație între un cuvânt semnificativ și unul funcțional. De exemplu, voi citi - sensul timpului viitor, aș citi - sensul dispoziției condiționale, mai frumos - sensul gradului de comparație.

Cuvintele functionale sunt:

• A) Articole: engleză. a/mărul (def./undef.).
• B) Prepoziții: M-am dus la sora mea, mă uit la tine, o cunosc - ele clarifică relațiile de caz.
• B) postpozitii. Ele sunt identice din punct de vedere funcțional cu prepozițiile, dar vin după cuvântul semnificativ la care se referă. De exemplu, azeră Tu balalaruchun ( grădiniţă) - literalmente - „un loc pentru copii”. „Uchun” este o postpoziție cu sensul „pentru”.
• D) Particule: Aș dori, unde „ar” este o particulă care exprimă categoria modului condiționat al verbului.
• E) Verbele auxiliare sunt cuvinte cu valoare întreagă care au suferit de semantică: voi citi.

Metoda ordinii cuvintelor, ca modalitate de exprimare a semnificațiilor gramaticale, este cea mai productivă în limbile cu o ordine fixă ​​a cuvintelor, cum ar fi franceza și engleza. In orice caz, aceasta metoda poate fi găsit și în rusă: comparați douăzeci de persoane (exact) și douăzeci de persoane (aproximativ).

Un mod hibrid sau mixt de exprimare a semnificațiilor gramaticale vă permite să utilizați atât moduri analitice, cât și moduri sintetice de exprimare a semnificațiilor gramaticale într-un complex. De exemplu, în limba rusă sensul cazului prepozițional (dacă nu este specificat) este exprimat atât sintetic - prin flexiunea de caz, cât și analitic - prin prepoziția: pe pământ.

Un câmp gramatical este un ansamblu de unități gramaticale unite printr-un conținut comun și/sau indicatori formali și care reflectă similaritatea conceptuală, subiectală sau funcțională a fenomenelor desemnate.

Câmpuri de gramatică, de exemplu:

• - câmpul vocal, reprezentat în limbă atât prin unități gramaticale (morfologizate), cât și prin unități care se află în pragul paradigmaticii și sintagmaticii (fraze libere și semilibere);
• - câmpuri sintagmatice - fraze și altele unități sintactice ca manifestări ale compatibilității semantice a componentelor lor, de exemplu, „du-te” - „picioare”, „latră” - „câine”;
• - seturi de modele structurale de propoziţii unite prin sarcini semantice comune;
• - de exemplu, în domeniul sintactic al imperativității sunt incluse toate modelele, cu ajutorul cărora se exprimă o ordine.

Termenul „câmp” este adesea folosit într-un mod nediferențiat împreună cu termenii „grup” (grup lexico-semantic, grup tematic), „paradigma” (paradigma lexico-semantică, sintactică) etc.

Gramaticile formale și funcționale.

gramatica NS.

Gramatica constituenților direcți a apărut în cadrul lingvisticii descriptive. Gramatica NN este o metodă formală în care o propoziție este considerată ca un set de elemente care nu se suprapun.

Principiul analizării unei propuneri conform principiului NS este extrem de simplu. Două elemente adiacente sunt combinate într-o structură dacă sunt legate sintactic. Sună puțin vag în cuvinte, dar să ne uităm la un exemplu.

Exemplu, în rusă:

De fapt, propunerea este considerată ca un lanț liniar de elemente, combinate în blocuri după anumite reguli.

Acest tip de analizare funcționează bine în cazurile cu ordine directă a cuvintelor, dar dacă ordinea cuvintelor în limbă este liberă, ca, de exemplu, în rusă, atunci o astfel de analizare ridică dificultăți, uneori de nedepășit, deoarece analizarea fie devine lipsită de sens, fie are loc. „intersecția” filialelor, ceea ce contravine regulilor Adunării Naționale. În plus, conform regulilor gramaticii Adunării Naționale, cea mai simplă construcție trebuie să fie formată din două elemente situate direct unul lângă altul. Într-un sens bun, de fapt, pot apărea dificultăți chiar și la analizarea propozițiilor în engleză.

În plus, o astfel de gramatică, izolată de semantică, este vulnerabilă atât din punct de vedere al adecvării explicative, cât și din punct de vedere al generației, i.e. de fapt – puterea predictivă. Adică dacă evaluăm modelul NN după trei criterii de evaluare a modelelor: adecvarea explicativă, eficiența descriptivă și puterea predictivă, atunci modelul NN nu pare atractiv. Au încercat să depășească neajunsurile gramaticii Adunării Naționale din SUA cu ajutorul GRAMATICII TRANSFORMAȚIONALE (GENERATIVE, GENERATIVE).

LINGVISTICA GENERATIVĂ este una dintre ramurile curentului formal în lingvistică, care a apărut sub influența ideilor lui N. Chomsky în anii 50-60. Secolului 20 iar pe baza descrierii limbajului sub forma unor modele formale de un anumit tip. Tipul inițial și de bază de modele formale pentru lingvistica generativă sunt gramaticile generative transformaționale, uneori prescurtate ca gramatici transformaționale sau gramaticile generative. Această teorie a apărut în Statele Unite ca o reacție la descriptismul american (vezi Lingvistica descriptivă) și la metoda (aparatul) de analiză sintactică a unei propoziții de către constituenții ei imediati, dar în sensul său a depășit limitele școlii lingvistice naționale. Lingvistica generativă a înaintat mai multe opoziții fundamentale: se disting clar „competența” - cunoașterea limbii și „utilizarea” - utilizarea limbajului în activitatea de vorbire. Gramatica generativă transformațională descrie, în primul rând, competența vorbitorului.

Structura acestei gramatici are trei componente principale: sintactică, semantică și fonologică, dintre care principala, centrală, este sintaxa, iar semantica și fonologia îndeplinesc funcții interpretative în raport cu sintaxa. Două nivele de reprezentare sintactică sunt introduse în gramatica generativă transformațională:

• - adânc (structură adâncă) și suprafață (structură de suprafață);
• - sarcina descrierii sintactice este calcularea tuturor structurilor profunde și de suprafață, precum și stabilirea unei corespondențe stricte între ele.

Sintaxa conține subcomponentele de bază și de transformare. Baza - un sistem de reguli elementare, presupus apropiat de diferite limbi - calculează un set limitat de structuri profunde, prototipuri de propoziții viitoare. Prima regulă de bază:

• S=NP+VP
• - descompune simbolul original al propoziției S într-o succesiune de componente: NP - un grup nominal (care este un grup de subiecte) și VP - un grup de verbe.

În partea dreaptă a regulilor, sunt posibile atât simboluri non-terminale, cât și simboluri terminale (finite, mai departe indecompuse).

Terminalele includ, în special, simboluri ale părților de vorbire: S - Propoziție (propoziție), NP - Expresie nominală (grup nominal), VP - Expresie verbală (grup de verbe), T - The (Articol), Attr (A) - Atribut ( Definiție), N - Substantiv (Nume), V - Verb (Verb), Aux - Auxiliary (Verb auxiliar), Parte - Participiu (Participiu), Adv - Adverb (Adverb), prezentat ca un așa-numit arbore marcat de constituenți direcți sau sub formă de notație marcată paranteze. Deci, pentru a genera propoziția „Chomsky a creat o gramatică generativă”, regulile bazei vor construi aproximativ o urmă, o caracteristică structurală: categoria timpului și verbul principal (MV - verb principal).

Verbul principal este format din verbul (V) și fraza nominală a obiectului direct. Această sintagmă nominală, reprezentată în structura de suprafață ca o combinație de atribute „gramatică generatoare”, în caracteristica structurală originală conține sintagma nominală „gramatică” și propoziția relativă încorporată (încorporată) S2 „care (=gramatică) generează”, descompunerea. dintre care este similară cu descompunerea matricei (matricei ), adică clauza principală S1. O astfel de structură este interpretată de componenta semantică (toate simbolurile terminale în conformitate cu combinate, stocate în intrările de dicționar ale lexiconului gramaticii generative).

Astfel, structura Adunării Naționale a sentinței pe care am analizat-o deja anterior va avea următoarea formă:

Subcomponenta transformațională generează structuri de suprafață de propoziție din structurile obținute ca urmare a acțiunii regulilor de bază. Dacă Deep Structure constă dintr-un sistem de propoziții imbricate, atunci regulile transformaționale sunt aplicate ciclic, începând cu propozițiile cele mai profund imbricate (cele care nu mai depind de nicio propoziție) și terminând cu propoziția principală.

Din punct de vedere formal, datorită transformărilor, pot fi efectuate patru tipuri de operații asupra simbolurilor: adăugarea, omiterea (ștergerea), rearanjarea și înlocuirea simbolurilor. În ceea ce privește conținutul, transformările relevă corespondențe regulate între propoziții sinonime de tipul:

• - (1a) „Chomsky a creat teoria gramaticilor generative”;
• - (1b) „Chomsky a creat teoria gramaticilor generative”;
• - (2a) „S-a dovedit că teoria gramaticilor generative este incorectă”;
• - (2b) „Teoria gramaticilor generative s-a dovedit a fi incorectă”, etc., precum și între construcții asemănătoare ca structură și sens;
• - (3) „Teoria gramaticilor generative explică limbajul”;
• - (4a) „Teoria gramaticilor generative urmărește să explice limbajul”;
• - (4b) „Teoria gramaticilor generative nu caută să explice limbajul”;
• - (4c) „Teoria gramaticilor generative caută să explice limbajul?”
• - (4d) „Aspirația teoriei gramaticilor generative de a explica limbajul”;
• - (4e) „Teoria gramaticilor generative, căutând să explice limbajul”, etc. Există aproximativ două duzini de fundamente. transformări (procese), în urma cărora se obțin principalele tipuri de construcții sintactice ale diferitelor limbi.

De exemplu:

• - transformarea negativă creează o propoziție negativă de tip 4b;
• - transformarea interogativă creează propoziții ca 4c;
• - transformarea pasivității construiește propoziții de tip 1b din aceeași structură profundă ca și 1a;
• - transformarea transformă nominal propoziţia, de ex. 4a, într-o frază nominală de tip 4d;
• - transformarea transformă o propoziţie de tip 4a în relate, o propoziţie de tip 4e;
• - transformarea omisării sintagmelor nominale la inserarea unei propoziţii de tip 3 în structura care stă la baza propoziţiei de tip 4a omite subiectul propoziţiei inserate;
• - lifting transformarea din structurile care stau la baza propoziției de tip 2a, construiește propoziții de tip 2b prin ridicarea subiectului propoziției inserate în matrice;
• - transformarea înlocuiește (ca parte a unei propoziții) sintagmele nominale cu un pronume reflex (de exemplu, „Mama și-a cumpărat mănuși”) etc.

După subcomponenta transformațională, componenta fonologică „funcționează”, oferind o interpretare fonetică a propoziției. La ieșirea componentei fonologice, propoziția este transformată într-un lanț de simboluri fonetice (reprezentând pe scurt matricea trăsăturilor fonetice). Formal în vedere generala regulile gramaticii generative transformaționale sunt:

A => Z / X - Y

Adică sunt reguli de substituție care indică faptul că caracterul A este convertit într-un șir de caractere Z atunci când este înconjurat de X în stânga și Y în dreapta. Structura generală a acestei gramatici poate fi reprezentată sub formă de diagramă.

Lingvistica generativă a fost dezvoltată pe scară largă atât în ​​SUA, cât și în străinătate în anii '60. Secolului 20 Ea a crescut cererea pentru o descriere lingvistică dată sub forma unui calcul. Atrage atenția asupra obiectelor de sintaxă neobservabile a căror existență este determinată indirect. A contribuit la dezvoltarea unui aparat de descriere a sintaxei, comparabil în detaliu cu aparatul de descriere a morfologiei; a introdus în lingvistică tehnica formalizării descrierii, care facilitează, în special, automatizarea proceselor limbajului cu ajutorul calculatoarelor. Cu toate acestea, imediat după Aspecte ale teoriei sintaxei a lui Chomsky (1965), care a reflectat stadiul așa-numitei teorii standard, au apărut curente de opoziție în lingvistica generativă însăși, de exemplu, semantica generativă, gramatica cazului. În anii 70. influența ideilor lingvisticii generative este semnificativ slăbită, multe dintre ele părțile slabe, de exemplu, a priori în selecția unităților sintactice inițiale și a regulilor componentei de bază. Neconcentrarea pe modelarea activității de vorbire și, în special, subestimarea rolului componentei semantice și a factorilor pragmatici. Aplicabilitate slabă la descrierea limbilor cu structuri diferite. În anii 80. ideile lingvisticii generative continuă să fie dezvoltate de Chomsky și studenții săi (așa-numita „Teoria standard extinsă”, „Teoria standard extinsă revizuită” etc.). De asemenea, aceste teorii nu au depășit deficiențele lingvisticii generative. Cu toate acestea, aparatul terminologic al gramaticii generative transformaționale a intrat în uz lingvistic și este folosit de mulți lingviști care lucrează în afara cadrului lingvisticii generative (de exemplu, structură profundă, structura de suprafață, transformări și altele).

STRUCTURA DE DEPENDENȚĂ:

Pe un lanț ordonat liniar de forme de cuvânt ale propoziției P, se stabilește o relație binară de dependență, reflectând într-un mod semnificativ faptul că două forme de cuvânt dintr-o propoziție care formează o frază sunt de obicei „inegale” atât în ​​termeni gramaticali, cât și semantici. . Această relație de dependență poate fi considerată ca o generalizare a relațiilor de control, coordonare și contiguitate evidențiate în mod tradițional în propoziție. Un set de astfel de dependențe între formele de cuvânt ale unei propoziții oferă informații esențiale despre structura sintactică a acestei propoziții. Observațiile empirice arată că, în majoritatea cazurilor, acest set de dependențe de setul de apariții ale formelor de cuvânt ale propoziției P poate fi reprezentat ca un grafic care este un arbore.

Arborele de dependență al unei propoziții P este un grafic finit pe mulțimea de apariții ale formelor de cuvinte (noduri) ale unei propoziții P astfel încât:

există o singură formă de cuvânt care nu depinde de nici o alta (această formă de cuvânt se numește rădăcina dereza, sau, în terminologia lingvistică, vârful ei);

orice formă de cuvânt, alta decât cea de sus, depinde de exact o altă formă de cuvânt;

nu există căi închise în grafic.

Calea din arborele de dependență formează o secvență de forme de cuvânt, în care fiecare formă de cuvânt următoare depinde de cea anterioară. Pentru fiecare nod din arbore, există o singură cale de la vârful arborelui. O cale închisă este o cale în care începutul și sfârșitul ei coincid. Dacă o cale duce de la forma cuvântului x din propoziția P la forma cuvântului y, atunci spunem că forma cuvântului x subordonează indirect forma cuvântului y (sau: forma cuvântului y depinde indirect de forma cuvântului x). Ei folosesc, de asemenea, termenul „l: guvernează forma cuvântului y”.

Mulțimea tuturor formelor de cuvinte dependente indirect de formele de cuvânt v se numește grupul de dependență al acestei forme de cuvânt. Rețineți că dependența directă a lui y de forma cuvântului x este un caz special de dependență indirectă.

Relația de dependență dintre formele cuvântului este notă cu arcul X-Y.

Grupul de dependență al prepoziției for include o frază pentru a reprezenta structura sintactică a propoziției. Grupul de dependențe din partea de sus a arborelui utilizat include întreaga clauză.

La fel ca structurile componente, arborii de dependență au suficientă „putere distinctivă” pentru a rezolva omonimia structurală a propozițiilor.

Structura de dependență (1) corespunde sensului propoziției: A scos o țeavă din lut, structură (2): A scos o țeavă care zăcea în lut.

Când se analizează propoziții în limbaj natural, așa-numiții arbori de dependență etichetați sunt adesea folosiți. Într-un arbore de dependență etichetat, fiecare arc (relație de dependență) este atribuit unui anumit tip de conexiune gramaticală între formele de cuvinte dintr-o propoziție. Deci, de exemplu, relația dintre subiect și predicat este predicativă (prev.), între substantiv și adjectivul convenit cu acesta - definitivă (def.), între substantiv și definiția inconsecventă - atributivă (atrib.), între verb și împrejurarea asociată acestuia – adverbial (legământ.), etc. Setul de tipuri de relații gramaticale depinde de gramatica specifică a limbii. În munca sa, I.A. Melchuk (1964) ia în considerare 31 de tipuri de dependențe în limba rusă.

Arborele de dependență adnotat pentru propoziția de mai sus ar fi:

Structurile de dependență marcate fac posibilă distingerea omonimiei propozițiilor sau construcțiilor în componența lor în cazul în care nu este posibilă atribuirea a doi arbori de dependență nemarcați diferiți unei propoziții omonime.

Există o altă reprezentare grafică a structurii de dependență sub forma așa-numitului arbore de dependență imbricat (Sevbo, 1981). Acest mod de a descrie structura unei propoziții constă în alegerea unui sistem de coordonate bidimensional, de-a lungul uneia dintre axele căruia (axele de abscisă) formele de cuvinte sunt dispuse în ordinea liniară a acestora în propoziție, iar de-a lungul celeilalte axe. (axa y) nodurile arborelui de dependență sunt plasate în conformitate cu nivelul, ocupat de acest nod în arbore.

În acest caz, axa y este de obicei direcționată de sus în jos, astfel încât vârful (rădăcina) arborelui de dependență, conform terminologiei lingvistice, rămâne vârful arborelui (arborele „crește” de sus în jos) .

1 - 2 - 3 - 4.

Structura propoziției Pentru a reprezenta structura sintactică:

4 - 5 - 6 - 7.

O propoziție care folosește un arbore de dependență sub forma unui arbore de dependență imbricat într-un sistem de coordonate bidimensional (cf. reprezentarea unidimensională a structurii „săgeată” a acestei propoziții de mai sus) va arăta astfel:

Deoarece ierarhia nodurilor structurii de dependență este determinată de axa y, săgețile pot fi omise la afișarea arborelui de dependență localizat.

STRUCTURI DE DEPENDENȚĂ PROIECTIVĂ:

Reprezentarea formală a structurii unei propoziții sub forma unui arbore de dependență ne permite să formulăm riguros unul dintre modelele sintactice esențiale ale limbajelor naturale. Aceasta este așa-numita proprietate a designului structurilor de dependență a propozițiilor din limbajul natural.

Mai sus, a fost definit conceptul de grup de dependență al formei de cuvânt x din propoziția P. Reamintim că grupul de dependență al formei de cuvânt x include toate formele de cuvânt ale propoziției П care depind direct sau indirect de x.

Structura de dependență proiectivă a unei propoziții P este o astfel de structură în care grupul de dependență al fiecărei forme de cuvânt este un segment inseparabil în ordinea liniară a cuvintelor propoziției.

Această proprietate a structurii propoziției este cunoscută și sub denumirea de proprietate de „compacitate”, atunci când formele de cuvânt legate sintactic ale propoziției (expresii) sunt conectate în ea, formând un segment inseparabil al propoziției. În arborele de dependență localizat, încălcarea proprietății proiectului este exprimată formal prin faptul că liniile de proiecție care conduc de la formele de cuvânt situate liniar de-a lungul axei absciselor intersectează arcele arborelui de dependență, reflectând relațiile structurale dintre formele de cuvânt din propoziție sau arcele arborelui de dependență situat se intersectează între ele. Cu o reprezentare unidimensională (liniară) a arborelui de dependență, atunci când sunt luate în considerare atât ordinea liniară a cuvintelor din propoziție, cât și relațiile structurale dintre formele de cuvinte, semnul formal al unei încălcări a modelului proiectului este intersecția de săgeți (arcuri) de dependențe între formele de cuvinte.

Un caz special de încălcare a proiectului este „acoperirea” vârfului propoziției de către săgeată.

În acest caz, nu există nicio intersecție a arcurilor arborelui de dependență, dar principala caracteristică a proiectului este încălcată: în propoziție apar grupuri „discontinue” de dependențe ale formelor individuale de cuvinte (adică grupuri care nu sunt segmente în ordinea liniară a cuvintelor propoziției).

Proprietatea de proiectare a structurii de dependență este un model puternic dovedit statistic în limbajul natural și este de obicei încălcat în două moduri:

a) în propoziții cu o încălcare clară a ordinii normalizate a cuvintelor („în propoziții incorecte din punct de vedere gramatical”):

b) în propoziții, când proiectul este încălcat pentru a obține un anumit efect artistic (stilistic):

Proiectul ca o regularitate a sintaxei limbajului natural, care reglementează relațiile de ordine liniară și conexiunile structurale dintre formele de cuvinte dintr-o propoziție, se dovedește uneori atât de puternic încât vorbitorii nativi preferă o structură sintactică proiectivă una neproiectivă, în detrimentul a interpretării semantice corecte a propoziţiei.

1 - 2 - 3 - 4 - 5.

Propunerea luată în considerare mai sus a adus-o din Germania ceață:

Fructele burselor sunt de obicei interpretate ca proiective:

Dar structura corespunzătoare intelegere corecta din această propoziție, va fi diferită, în plus, nu va fi proiectivă:

STRUCTURILE ACORDATE ALE COMPONENTELOR ȘI DEPENDENTELOR:

Structurile componentelor și dependențele reflectă în principiu informații semnificativ diferite despre structura propunerii.

Principalele diferențe dintre aceste două reprezentări ale structurii sintactice a unei propoziții sunt următoarele.

Unitățile elementare din arborele de dependență sunt aparițiile formelor de cuvinte, unitățile sintactice elementare din structura componentelor sunt combinații de cuvinte (inclusiv, ca caz special, forme de cuvinte individuale și o propoziție completă).

Structura dependențelor se bazează pe o relație „inegală” între două forme de cuvânt x și y, când una dintre ele depinde de cealaltă. În structura componentelor relației dintre componentele directe ale unei componente A fără ierarhie, adică dintre ele, nici o singură componentă directă nu este evidențiată ca principală (de bază) de care ar depinde alte componente directe. Acest lucru este destul de logic pentru frazele în care nu este necesară selecția elementelor principale - un exemplu de astfel de fraze sunt grupuri omogene - nominale sau verbale:

Dar, în același timp, multe relații sintactice între unitățile elementare ale unei propoziții necesită separarea unităților principale și subordonate:

2) Structura componentelor permite posibilitatea combinării frazelor „semantic apropiate” într-o singură componentă, atunci când structura de dependență nu poate face distincția între astfel de nuanțe semantice. Un exemplu aici este analiza sintagmei zidurile antice ale orasului, pentru. care este posibilă doar o singură structură de dependență:

Dar două structuri posibile ale constituenților:

Întrebarea cu privire la cât de semnificativ să distingem astfel de nuanțe semantice în analiza unei propoziții, nu o vom discuta aici.

Cu toate acestea, este posibil să se determine o relație semnificativă între cele două modele de reprezentare a structurii sintactice a unei propoziții - sub forma unei structuri de componente și sub forma unei structuri de dependență - există. Pentru a face acest lucru, este necesar să se introducă informații suplimentare despre orientarea legăturilor sintactice în structura componentelor, și anume, în fiecare componentă A, să se evidențieze una dintre componentele sale imediate ca componentă directă principală, având în vedere componentele rămase în A ca non-principal.

Această procedură de atribuire a informațiilor lui A despre componenta directă principală poate fi efectuată în mod formal, dar pentru o gramatică specifică a limbii pot fi utilizate câteva criterii semnificative. Sistemul de componente, în care pentru fiecare componentă dintre componentele sale imediate una este desemnată ca principală, se numește structura orientată a componentelor.

O reprezentare grafică a structurii orientate a constituenților poate fi următoarea - săgețile marchează constituenții non-principali. Trecerea de la structura orientată a componentelor la structura dependențelor este evidentă.

Structura componentelor propoziției P și structura dependențelor acestei propoziții se numesc consistente dacă:

grupurile de dependență ale tuturor nodurilor structurii de dependență sunt componente ale structurii de propoziție P;

fiecare componentă a structurii propoziției P este un grup de dependență sau un grup de dependență trunchiat al unui nod al structurii de dependență a propoziției P.

Grupul de dependență trunchiat al nodului x din arborele de dependență al propoziției P este înțeles ca fiind o parte arbitrară a grupului de dependență complet al acestui nod, de exemplu, a revenit ieri, a revenit acasă seara târziu etc. componente, și anume: grupurile trunchiate ca componente nu trebuie să se intersecteze parțial (este permisă doar includerea unui grup trunchiat în altul sau neintersecția lor).

mod gramatical este un ansamblu de clase de forme gramaticale cu mijloace omogene de exprimare a sensurilor gramaticale. Nu există metode gramaticale abstracte fără a lua în considerare formele și semnificațiile gramaticale. Modalități de exprimare a semnificațiilor gramaticale sunt împărțite în două mari grupe: sinteticȘi analitic.

La mod sintetic sensul lexical și gramatical al unui cuvânt este exprimat prin forma acestuia. Modalitățile sintetice de exprimare a semnificațiilor gramaticale includ afixarea , aglutinare , inflexiune Și morfeme-operaţii . La mod analitic expresii de înțelesuri gramaticale sunt exprimate înțelesuri lexicale și gramaticale în afară. LA analitic modalităţile de exprimare a semnificaţiilor gramaticale includ cuvinte oficiale Și ordinea cuvântului . În consecință, în conformitate cu predominanța modalităților sintetice sau analitice de exprimare a semnificațiilor gramaticale într-o limbă, limbile sunt împărțite în mod convențional în sintetic Și analitic .

Cai sintetice.

• 1. Afixarea este metoda cea mai des folosită. Cu ea, formele gramaticale se formează cu ajutorul afixelor, exprimate material, sau zero, atașate bazei formative: de exemplu, casa? - casaA , face - face - gata.
• 2. Aglutinare . Cu acest mod de exprimare a semnificațiilor gramaticale, fiecare sens gramatical este exprimat printr-un afix standard separat, iar fiecare afix are propria sa funcție. Baza formativă rămâne, de regulă, neschimbată. De exemplu: în limba kazahă sufixul este - lar- denotă pluralul și sufixul - Ha-dativ. Atunci, dacă copilul, în kazah, - bala, apoi copiii balalar, și pentru copii balalarga, dacă o fată - kyz, apoi fetele - kyzlar si fetele - kyzlarga. Această metodă este folosită în limbile de tip aglutinant (turcă, finno-ugră, japoneză etc.)
• 3. Inflexiune . Cu flexiunea, flexiunea se realizează prin afixele sau flexie . Aceeași inflexiune este capabilă să transmită mai multe semnificații gramaticale. Aici întâlnim și fenomenul fuziune - întrepătrunderea între baza formativă şi afixe. Aceasta poate fi considerată o tautologie, dar flexiunea este caracteristică limbilor de tip flexiv, care includ majoritatea limbilor indo-europene. De exemplu: a zbura - zbor, om - ţăran(muzhik + sk + ij = muzhik).
• 4. Morfeme – operații. La implementarea acestei metode de exprimare a semnificațiilor gramaticale, semnificațiile gramaticale sunt transmise prin morfeme suprasegmentare:
  • A) stres . În acest caz, semnificațiile gramaticale sunt exprimate prin deplasarea accentului. De exemplu, S.U.A - se toarnă, a tăia - incizie. Această metodă poate fi observată în unele cazuri chiar și în limbi cu stres fix.
  • B) alternante (flexie internă). Cu flexiunea internă, semnificațiile gramaticale sunt exprimate prin alternarea morfemului rădăcină. Cel mai frapant exemplu: engleza. Cânta - cânta - cânta - cântec; picior picioare; bărbat bărbați. În rusă, prieten [k] - prieten [g] - prieteni - prietenos; naked [l] - goal [l "]; to look - I look. În franceză, doux - douce; oeil - yeux.
  • ÎN) dublare (se repetă). La implementarea acestui tip de morfeme - operații, sensul gramatical este exprimat prin construcția totală sau parțială a rădăcinii, tulpinii sau întregului cuvânt. De exemplu: rusă. Abia, ușor, ușor, mare-mare, gândul-gând exprimă o creștere a intensității unei acțiuni sau semn. Latin. Mordeo (mușc) - momordi (am mușcat). În mai multe limbi, reduplicarea este un mod normativ de formare a pluralului: zhen chineză (persoană) - zhen-zhen (oameni), gund armean (regiment) - gund - gund (multe regimente). Reduplicarea ca fenomen gramatical este larg răspândită în limbile polineziene și în alte limbi austroneziene: beat - beat, beat - beat, take - take, lava - lava.
  • G) supletivism . La implementarea acestei metode gramaticale, metodele gramaticale se formează prin schimbarea completă a bazei. De exemplu, în rusă: bine - mai bine, rău - rău, eu - eu etc. În multe limbi indo-europene, fenomenul de supletivism este observat în verbe cu sensul „a fi” și „a merge”.

La implementare metoda analitica formarea semnificaţiilor gramaticale sensurile lexicale şi gramaticale sunt exprimate separat. Metoda analitică include Cuvinte funcționale Și modul de ordine a cuvintelor .

Cu metoda cuvintelor funcționale, se transmite sensul gramatical; sensul gramatical este transmis folosind o combinație între un cuvânt semnificativ și unul funcțional. De exemplu, voi citi- sensul timpului viitor, ar fi onorat- valoarea dispoziției condiționate, mai frumos- valoarea gradului de comparaţie.

Cuvintele functionale sunt:

• A) Articole : Engleză a/mărul(def. nedef.)
• B) Prepoziții : a mers la sora mea, Mă uit la tine, familiarizat cu ea- clarificarea relaţiilor de caz.
• ÎN) Postpozitii . Ele sunt identice din punct de vedere funcțional cu prepozițiile, dar vin după cuvântul semnificativ la care se referă. De exemplu, azeră Yer balalar uchun(grădiniță) – la propriu – „un loc pentru copii”. " Wuchun"- postpoziție cu sens" Pentru".
• G) Particule : Aș dori să, Unde " ar" - o particulă care exprimă categoria modului condiționat al verbului.
• D) Verbe auxiliare - acestea sunt cuvinte cu sens complet care au suferit desemantizare: voi citit.

Metoda ordinii cuvintelor, ca modalitate de exprimare a semnificațiilor gramaticale, este cea mai productivă în limbile cu o ordine fixă ​​a cuvintelor, cum ar fi franceza și engleza. Cu toate acestea, această metodă poate fi găsită și în limba rusă: comparați douăzeci de oameni(exact) și douăzeci de oameni(aproximativ).

Un mod hibrid sau mixt de exprimare a semnificațiilor gramaticale vă permite să utilizați atât moduri analitice, cât și moduri sintetice de exprimare a semnificațiilor gramaticale într-un complex. De exemplu, în rusă, sensul cazului prepozițional (dacă nu este specificat) este exprimat atât sintetic - prin flexiunea de caz, cât și analitic - printr-o prepoziție: pe pământ.

câmp gramatical - este un ansamblu de unități gramaticale unite printr-un conținut comun și/sau indicatori formali și care reflectă asemănarea conceptuală, subiectală sau funcțională a fenomenelor desemnate. Câmpuri gramaticale, de exemplu, un câmp vocal, reprezentat în limbă atât de unități gramaticale (morfologizate), cât și de unități care se află la limita paradigmaticiiȘi sintagmatică ( fraze libere și semi-libere); câmpuri sintagmatice - fraze și alte unități sintactice ca manifestări ale compatibilității semantice a componentelor lor, de exemplu, "du-te" - "picioare", "latră" - "câine"; seturi de modele structurale de propoziții unite prin sarcini semantice comune; de exemplu, în domeniul sintactic al imperativității sunt incluse toate modelele cu ajutorul cărora se exprimă o ordine. Termenul „câmp” este adesea folosit în mod nediferențiat alături de termenii „grup” (grup lexico-semantic, grup tematic), „paradigma” (paradigma lexico-semantică, sintactică) etc.

MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI AL FEDERATIEI RUSE

UNIVERSITATEA DE STAT RUSĂ le. I. KANTA

FACULTATEA DE LINGVISTICA SI COMUNICARE INTERCULTURALA

DEPARTAMENTUL DE TEORIA LIMBAJULUI ŞI COMUNICĂRII INTERCULTURALE

MODALITĂȚI DE EXPRIMARE A SENSIFICAȚII GRAMATICE

Lucrare finalizata:

student la FLIMK, anul I, grupa 2AP

A. A. Slobodskikh

Kaliningrad

INTRODUCERE…………………………………………………….3

CAPITOLUL 1…………………………………………………………………..4

CAPITOLUL 2…………………………………………………………………..5

CAPITOLUL 3………………………………………………………..9

CAPITOLUL 4…………………………………………………………………..12

CONCLUZIE………………………………………………...13

Referințe……………………………………………………..14

Anexa 1…………………………………………………………...15

INTRODUCERE

Gramatica [ Anexa 1] definește tipul de limbaj, fiind partea cea mai stabilă a acestuia. Dacă fonetica și vocabularul ocupă o poziție periferică în structura limbii, atunci gramatica ocupă o poziție centrală. Dar, în același timp, este întotdeauna indirectă, deoarece legătura sa cu realitatea se realizează doar prin vocabular. De asemenea, gramatica este de neconceput fără fonetică, deoarece ceea ce nu este exprimat fonetic este absent și în gramatică.

Astfel, putem spune că orice fenomen gramatical are întotdeauna două laturi: cea internă - sensul gramatical, iar cea externă - modul gramatical de exprimare.

Ca știință, gramatica include două părți - morfologia [ Anexa 1] și sintaxă. Obiectul de studiu în morfologie sunt cuvintele individuale și proprietățile lor gramaticale.

Fiecare cuvânt semnificativ, la rândul său, are două semnificații - lexical și gramatical. Dacă poate exista un singur sens lexical, atunci un cuvânt poate avea mai multe semnificații gramaticale și își găsesc expresia morfologică și sintactică în limbă.

În domeniul morfologiei, sensul gramatical este sensul general al cuvintelor ca părți de vorbire (de exemplu, sensul obiectivității în substantive), precum și semnificațiile particulare ale formelor de cuvinte și ale cuvintelor în general, opuse unele cu altele în cadrul a categoriilor gramaticale [ Anexa 1] (de exemplu, semnificația unui anumit timp, persoană, număr sau gen).

DESPRE diferite căi exprimarea semnificațiilor gramaticale în limbă și va fi discutată în această lucrare.

Conceptul de sens gramatical .

Sensul gramatical este un sens lingvistic abstract generalizat inerent unui număr de cuvinte sau forme de cuvinte, construcții sintactice și găsirea expresiei sale regulate în limbă.

După cum am menționat deja, fiecare cuvânt semnificativ are un sens lexical și gramatical. Purtătorul sensului lexical este baza cuvântului. Gramaticalul, pe de altă parte, acționează ca un aditiv la lexical și exprimă relații. De exemplu, relația cu alte cuvinte dintr-o frază sau propoziție, relația cu persoana care efectuează acțiunea sau relația faptului raportat cu realitatea și timpul. .

Sensul gramatical nu este determinat de sensul lexical al cuvântului și, spre deosebire de sensul lexical inerent unui anumit cuvânt, nu se concentrează pe un singur cuvânt. Este comun pentru multe cuvinte din limbă. În plus, același cuvânt poate avea mai multe înțelesuri gramaticale, schimbându-și forma gramaticală, dar păstrându-și sensul lexical. De exemplu, cuvântul masa are o serie de forme masa , masa , Mese, - care exprimă semnificațiile gramaticale ale numărului și cazului.

Sensul gramatical al unui anumit cuvânt într-o formă sau alta este exprimat într-un anumit mod gramatical. [ Anexa 1]. Există un număr limitat de aceste metode utilizate în limbi - afixarea, flexiunea internă, reduplicarea, supletivismul, accentul și intonația, ordinea cuvintelor, cuvintele auxiliare. Gramatica oricărei limbi poate fi exprimată doar în aceste moduri. Unele limbi (de exemplu, rusă, engleză) folosesc toate metodele de mai sus, în timp ce altele (de exemplu, franceză, chineză) folosesc doar unele. Mai mult, trebuie remarcat faptul că în limbi diferite aceste moduri sunt combinate cu semnificații gramaticale diferite, ceea ce creează de fiecare dată o nouă formă.

Modalitățile gramaticale de exprimare a semnificațiilor gramaticale sunt ușor de numărat și vizibile. Există trei moduri principale de exprimare: sintetică, analitică și mixtă.

Modalități sintetice de exprimare a valorilor

Metoda sintetică constă în exprimarea sensului în cuvântul însuși și include afixarea, alternanțele și flexiunea internă, reduplicarea, supletivismul, adunările și modul de stres.

Mod de lipire

Metoda de fixare constă în atașarea diverselor afixe ​​la rădăcinile sau tulpinile cuvintelor [ Anexa 1], servind la exprimarea semnificațiilor gramaticale.

De exemplu: Casa Casa A- casa la, face - Cu face, scrie n a scrie, a întârzia – a întârzia ywa th.

Afixele pot fi împărțite în prefixe înainte de rădăcină și postfixe după rădăcină. Există limbi care nu folosesc prefixe (de exemplu, turcă), dar exprimă gramatica numai cu postfixe și invers - limbi care nu recunosc postfixe (de exemplu, swahili). Grupul de limbi indo-europene, în special rusă, utilizează atât prefixe, cât și postfixe, care la rândul lor sunt împărțite în sufixe și inflexiuni. Sufixele sunt postfixe cu sens derivațional, iar inflexiunile sunt postfixe cu sens relațional.

Există, de asemenea, afixe ​​de alt tip, deși sufixele și prefixele sunt cele mai comune în limbile lumii:

1) Interfixuri– morfeme de serviciu [ Anexa 1], care servesc la conectarea rădăcinilor în cuvinte compuse. De exemplu, conectarea vocalelor în rusă: stele- O-toamna, zapada- O-mișcare .

2) Confixe- combinatii de doua afixe ​​- prefix si postfix - care actioneaza impreuna. De exemplu, verbele germane: loben- „lauda” si GE - lob - t- „lăudat”, unde -ge și - tînconjoară rădăcina, formând cuvântul împreună.

3) Infixe- afixe ​​introduse în interiorul rădăcinii sau tulpinii. De exemplu, în latină: ro - m - p - o- "Eu rup" r ū p -ī - „M-am rupt”. Tipul de consoană nazală „insertivă” [m].

4) Transfixuri- afixe ​​care rup rădăcina, formate numai din consoane. Acest fenomen este caracteristic limbilor semitice. De exemplu, ebraica GNOB- "a fura" GāNaB- „furat”, unde este rădăcina HDDînseamnă ideea de „furt”, iar vocalele transfix înseamnă forme de cuvânt: infinitivul și forma timpului trecut.

De asemenea, joacă un rol important în multe limbi. afix zero - absența unui afix într-o formă a paradigmei în prezența afixelor în alte forme. De exemplu, pentru cuvânt corn afixul zero este un indicator al cazului nominativ, singular, deoarece în toate celelalte cazuri ale singularului și pluralului există afixe ​​- corn-a, corn-y, corn-á, corn-ov.

Metoda alternantei si flexiunii interne

Semnificațiile gramaticale pot fi exprimate prin modificări ale compoziției sunetului rădăcinii însăși. Alternanțele de sunete - înlocuirea reciprocă în aceleași locuri și în aceleași morfeme - pot fi:

1) Fonetic. Schimbarea sunetului se datorează poziției, iar variantele unui fonem alternează. De exemplu, alternanța vocalelor accentuate și neaccentuate în rusă: apă[apa] - apă[vadá], sau consoane vocale și fără voce: Prietene[druk] - prieten[prieten].

2) Non-fonetic. Schimbările de sunet nu depind de poziție, alternând foneme diferite. De exemplu, [prieten-] - [druz׳-] - [prieten-] în cuvinte prieten - prieteni - prietenos .

Printre alternanțele nonfonetice, la rândul lor, se numără:

A) Morfologic. Alternanţa nu este determinată de poziţia fonetică, dar nu exprimă nici sensul gramatical, ci doar însoţeşte formarea formelor gramaticale. De exemplu, frunte - frunte, butuc - butuc- fenomenul „vocalei fluente”. Alternare [k - h], [g - f], [x - w] - ne La y - nu h mananca, fii G y - fii și uh, su X oh-su w e. Combinații alternante de consoane cu o singură consoană: [sk - u], [st - u], [zg - f], [zd - f] - plo sk awn - plat sch la naiba, despre Sf oh - ușor sch Ordin zd la - de zzh e.

b) Gramatică. Alternanţa nu depinde de poziţia fonetică, iar fonemele independente alternează între ele, cu zero, sau un fonem cu două. .Asta e flexie internă .

Ablaut - cel mai vechi tip de flexiune internă, caracterizată printr-o schimbare a vocalei din rădăcină în timpul formării principalelor forme ale verbului. De exemplu, verbul englezesc:

În acest caz, alternanța vocalei în rădăcina cuvântului este clar vizibilă.

Umlaut - un fel de inflexiune internă, formată în perioada medievală în diferite limbi în mod independent. Umlaut se caracterizează printr-o schimbare a vocalelor din rădăcină în timpul formării formei de plural. De exemplu, în engleză:

F oo t – f ee t

"picioarele picioarelor"

reduplicări

dublare (repeta) constă în repetarea completă sau parțială a rădăcinii, tulpinii sau întregului cuvânt fără modificarea compoziției sonore sau cu modificarea parțială a acestuia.