Muscheta este forța infanteriei și arma bravilor soldați. Ce este o muschetă? Apariţia primei muschete În ce an au apărut muschetele

Probabil, nu există o astfel de persoană care să nu fi auzit cel puțin o dată cuvântul muschetă și chiar și cuvântul „muschetari” derivat din această armă și chiar mai mult. Apropo, acest cuvânt a introdus confuzie istorică în rândurile omenirii. Datorită scriitorului Dumas și mușchetarilor săi, omenirea a prins rădăcini în amăgirea că Franța este considerată locul de naștere al muschetelor, dar nu francezii au inventat deloc această armă de foc, deși mai târziu au pus mâna la muschete în ceea ce privește ameliorarea acestuia.

Cum au apărut primele muschete?

La mijlocul secolului al XVI-lea a apărut o armă de foc numită archebuz, care poate fi considerată precursorul muschetei clasice. De ceva timp, archebuza a fost considerată o armă formidabilă, dar în curând a devenit clar că archebuzul era o armă nesigură. Gloanțele trase din archebuză din cauza greutății lor reduse (nu mai mult de 20 de grame), precum și calibrul lor modest, au fost neputincioase împotriva zale și armurii inamice și a fost o chestiune lungă să încărcați archebuzul. A fost necesar să se inventeze arme de foc noi, mai eficiente.

Și o astfel de armă a fost inventată. Istoria ne asigură că primul pistol cu ​​țeavă lungă cu fitil, numit mai târziu muschetă, a apărut în Spania. Istoria a păstrat numele armurierului care a inventat muscheta. Acesta este cineva Mokketo, care a locuit în orașul spaniol Veletra.

Prima muschetă avea țeava lungă - până la 150 cm.Datorită țevii lungi, a crescut și calibrul muschetei. Din noua armă, a devenit posibil să se tragă noi încărcături cu o cantitate mare praf de pușcă, care a permis glonțului să zboare mai departe și cu viteze mai mari, rezultând un glonț cu putere de oprire mai mare. Un astfel de glonț nu mai putea fi oprit prin zale cu armură.

Primele mostre de muschete erau destul de grele (până la 9 kg) și, prin urmare, era dificil să le transportați cu sine - muschetele erau trase din poziții pregătite în prealabil. Și totuși, tragerea de la ei nu a fost o sarcină ușoară: la tragere, muscheta avea un recul puternic, iar încărcarea necesita timp și îndemânare. Înarmați cu muschete, soldații armatelor europene (în primul rând, Spania, Germania și Franța - ca cele mai puternice puteri ale Evului Mediu) reprezentau o forță formidabilă.

Cum să încărcați o muschetă

Fiecare dintre noi, probabil, a văzut în filme exact cum erau încărcate muschetele. A fost o procedură lungă, complicată și plictisitoare:

1. Muscheta era încărcată prin bot;
2. Praf de pușcă a fost turnat în țeavă în cantitatea necesară pentru o lovitură (conform trăgătorului). Totuși, pentru a nu greși doza de praf de pușcă în timpul luptei, dozele de pulbere au fost măsurate în prealabil și ambalate în pungi speciale numite încărcătoare. Aceste încărcătoare au fost atașate la centura trăgătorului în timpul tragerii;
3. În primul rând, praful de pușcă cu granulație grosieră a fost turnat în butoi;
4. Apoi praf de pușcă mai fin, care se aprindea mai repede;
5. Cu ajutorul unei vergele, trăgatorul a împins glonțul în masă;
6. Încărcarea era apăsată împotriva unui fitil care mocnea constant;
7. Praful de pușcă aprins a aruncat un glonț din țeavă.

Se credea că, dacă întreaga procedură de încărcare nu durează mai mult de două minute, atunci acest lucru este minunat. În acest caz, a devenit posibil să tragi mai întâi o salvă, care a fost adesea o garanție a victoriei în luptă.

Caracteristici ale luptei cu muschete

Un războinic înarmat cu o muschetă era numit muschetar. Un glonț tras dintr-o muschetă ar putea câștiga o bătălie, ceea ce, în general, s-a întâmplat. Când trageți din muschete dintr-o înghițitură, a fost posibil să stabiliți o linie întreagă a inamicului la o distanță de până la 200 de metri. Greutatea gloanțelor de muschetă ar putea fi de 60 de grame. Gloanțele de muschetă au doborât cavalerii blindați de pe șeile lor.

Totuși, tragerea unei muschete nu a fost o sarcină ușoară. A durat mult timp pentru a încărca muscheta. Recul la tragere a fost de așa natură încât să-l doboare pe trăgător de pe picioare. Pentru a se proteja, trăgătorii și-au pus căști speciale și și-au legat de umeri o pernă specială. Din cauza complexității tragerii, erau două persoane cu muscheta: unul a încărcat arma, celălalt a tras, iar încărcătorul l-a sprijinit pentru ca trăgătorul să nu cadă.

Pentru a putea trage cu muschete mai repede, armatele multor țări au venit cu diverse trucuri. Unul dintre aceste trucuri, pe care istoria le-a păstrat, a fost următorul. Muschetarii s-au aliniat într-un pătrat, format din mai multe rânduri. În timp ce primul rang trăgea, ceilalți și-au încărcat muschetele. După ce a tras, prima linie a cedat altuia, cu arme încărcate, și asta - a treia, a patra și așa mai departe. Astfel, focul de muschetă ar putea fi efectuat în mod constant.

În secolul al XVI-lea, în timpul bătăliei, tragerea cu muschete era condiția decisivă pentru victorie. Adesea, partea care a reușit prima să tragă o salvă către inamic a câștigat. Dacă prima salvă nu a dat un rezultat decisiv, atunci nu a fost timp să tragă din nou din muschetă - totul a fost decis în luptă corp.

Muschetă cu două țevi: istoria apariției sale

Pentru a ieși din situație, a fost necesar să creștem cumva ritmul de tragere al muschetei. Cu toate acestea, tragerea rapidă a muschetelor cu chibrit a fost imposibilă. Muscheta cu chibrit, în virtutea designului său, pur și simplu nu putea trage rapid. A fost necesar să se inventeze o nouă muschetă, din care să se poată trage mai repede.

A fost inventată muscheta cu două țevi. Avantajul unei muschete cu două țevi față de una cu o singură țeavă era evident: în loc de o singură lovitură, putea trage două, adică trage de două ori mai repede. A fost un fel de revoluție a armelor, dar din motive necunoscute, muscheta cu două țevi din unitățile de infanterie ale puterilor europene nu a putut să prindă rădăcini. Apropo, muscheta cu două țevi este precursorul puștii noastre de vânătoare - continuitate de-a lungul secolelor.

Muscheta pirat - prototipul pistolului modern

Dar muscheta cu două țevi, ca și cea cu țeapă simplă, a stârnit interesul piraților secolului al XVI-lea. În secolele următoare, până în secolul al XIX-lea, când muschetele au fost înlocuite cu arme mai avansate, iar pirații înșiși s-au scufundat în cea mai mare parte în uitarea istorică, entuziasmul piraților pentru acest lucru nu a scăzut deloc. Pirații au fost cei care, în primul rând, au contribuit la îmbunătățirea muschetelor și la apariția primelor pistoale.

Spre deosebire de armată, „cavalerii norocului” au fost primii care au apreciat pe deplin ce este o armă de foc și ce avantaj le oferă celor care o dețin și știu să o mânuiască. Gloanțele grele de muschetă puteau scoate cu ușurință o navă comercială din acțiune, drept urmare a devenit o pradă ușoară pentru filibusteri. În plus, în lupta corp la corp, un pirat înarmat cu o muschetă era o unitate de luptă foarte formidabilă.

Pentru a face mai convenabil să tragi dintr-o muschetă și să o iei cu tine, pirații s-au gândit să o îmbunătățească. Cel mai mult, hoții francezi de mare au reușit acest lucru. Ei au fost primii care s-au gândit să facă țeava muschetei mai scurtă, să-i reducă dimensiunea și calibrul și să echipeze arma cu o mâner de pistol. Rezultatul a fost o muschetă ușor de manevrat, care a devenit precursorul pistoalelor și revolverelor moderne.

Versiuni separate ale muschetei scurtate au fost poreclit de pirați ca muschete. Se deosebeau de muschetele obișnuite prin aspectul lor scurtat, precum și prin extensia de la capătul țevii. Blunderbuss putea să tragă și să lovească mai mulți adversari deodată. În plus, gafele aveau un sunet foarte puternic când erau trase, ceea ce producea un efect înfricoșător asupra inamicului. impact psihologic. Apropo, nu numai pirații, ci și navele pașnice ale acelei vremuri erau echipate cu muschete și muschete pentru a înăbuși revoltele pe nave.

Îmbunătățirea în continuare a muschetei

Între timp, nici autoritățile principalelor puteri europene nu au ațipit. Maeștrii lor armurieri s-au gândit și la îmbunătățirea muschetei. Mai multe puteri europene au obținut simultan rezultate impresionante în această chestiune.

Olandezii au reușit primii. Meșterii lor au proiectat muschete mai ușoare. Trupele înarmate cu astfel de muschete erau mai mobile și a devenit mai ușor să tragi din muschete înșiși. În plus, olandezii au îmbunătățit țeava muschetei făcând țevi de muschete din oțel moale. Drept urmare, țevile de muschete nu mai sparg când sunt trase.

Meșterii germani au avut și ei o contribuție semnificativă la îmbunătățirea muschetei. Au îmbunătățit mecanismul de tragere al muschetei. În locul metodei fitilului de tragere, a apărut metoda silexului. Pistolul cu cremene, care a înlocuit chibritul, a devenit o revoluție în dezvoltarea armelor Europa medievală. Pârghia din mecanismul fitilului a fost înlocuită cu un declanșator, la apăsare, arcul cu silex a fost eliberat, silexul a lovit silexul, în urma căreia a fost lovită o scânteie și a aprins praful de pușcă, care, la rândul său, a scos glonțul. din butoi. Era mult mai ușor să tragi dintr-un pistol cu ​​cremene decât dintr-un chibrit.

Francezii nu au rămas cu mult în urmă. Mai întâi, au schimbat stocul muschetei: a devenit mai lung și mai plat. În al doilea rând, ei au fost primii care au echipat muschetele cu baionete, drept urmare muschetele puteau fi folosite ca arme de corp la corp. În al treilea rând, au adaptat un dispozitiv de blocare a bateriei la armă. Astfel, muscheta franceză s-a transformat în cea mai avansată armă de foc la acea vreme. Drept urmare, pistolul cu cremene a înlocuit chibritul. De fapt, armata lui Napoleon era înarmată cu muschete franceze, precum și armata rusă care i s-a opus.

Părțile principale ale muschetei până la sfârșitul existenței sale au rămas neschimbate. Unele părți individuale au fost modificate în momente diferite, dar principiul de funcționare în sine nu s-a schimbat. Acest lucru se aplică unor piese precum stocul, stocul, mecanismul de lucru.

Muschetul ca parte a istoriei și culturii

În general, cu muscheta a început dezvoltarea și îmbunătățirea brate mici la nivel mondial. Pe de o parte, muscheta a dat naștere pistoalelor, puștilor, carabinelor, mitralierelor și mitralierelor, iar pe de altă parte, armelor cu țeavă scurtă precum pistoalele și revolverele. De aceea aceste exponate de arme antice fac parte din istorie.

Pe de altă parte, muschetele sunt o valoare culturală și de colecție. Prezența unui model vechi de arme poate fi mândria unui adevărat colecționar amator. În plus, unele mostre sunt decorate cu metale și pietre prețioase, ceea ce mărește și mai mult semnificația lor culturală.

Răsăritul arde cu un nou zori
Deja pe câmpie, peste dealuri
Tunurile vuie. Fum purpuriu
Cercuri se ridică la cer.
A. S. Pușkin, „Poltava”

Se crede adesea că descoperirile sunt rezultatul unor intuiții bruște care vizitează ocazional genii singuri și nerecunoscute. Dar așa iau naștere numai concepte generale care nu sunt potrivite pentru implementare practică. De aceea, geniile rămân uneori nerecunoscute timp de multe secole, până când cineva își aduce fanteziile la viață. Invențiile reale, importante, revoluționare se nasc mult și greu, dar țin pasul la timp. Asta a fost povestea pistolului cu cremene cu baionetă.

CAUT O PISTĂ

În a doua jumătate a secolului al XVII-lea, baza armatelor europene era infanterie, înarmată cu muschete ușoare, potrivite pentru utilizare fără sprijin și vârfuri „suedeze” de trei metri. Cavaleria, care nu mai era amenințată de „aricii” luptei, dar impenetrabilii, s-a simțit mai încrezătoare și a experimentat o nouă înflorire. Obișnuit în Evul Mediu, dar ulterior uitat, atacul în formație apropiată, galop, arme cu lamă și copite au revenit la modă. Dar cavaleria nu a mai putut să-și recapete poziția dominantă în luptă: cavaleria nu mai valora zece lachei, așa cum era cândva. Muschetarul a avut o șansă reală să împuște calul. Şucarii, deşi „scurtaţi”, şi-au dat şi ei viaţa cu drag.

Dar vistieria, dimpotrivă, era mult mai ieftină decât cuiraserii. Acum, infanteriei urma să devină principala forță de lovitură. Dar arta luptei ofensive nu i-a fost dată multă vreme. Muschetarii trebuiau să păstreze o distanță respectuoasă față de inamic, în luptă apropiată erau prea vulnerabili. Și nici măcar pumnalul nu era un argument destul de slab în lupta corp la corp. Pistolerul nu a putut să-l folosească deloc, în timp ce ținea simultan o armă uriașă, o siguranță mocnind și o tijă de lemn. Ştiucii fără sprijin de foc valorau şi ei puţin.

Timpul a necesitat crearea unei arme fundamental noi - una unică și universală. Combinând proprietățile unei muschete și ale știucilor.

NAȘTEREA UNEI LEGENDE

Flintlock a permis fiecărui soldat să se angajeze atât în ​​lupte, cât și în luptă apropiată. A apărut ca urmare a combinării mai multor invenții, fiecare dintre ele având o istorie dificilă. Împrumutat de la o muschetă cu chibrit, a fost adăugat un butoi cu un flintlock și un cartuș de hârtie, care a crescut ritmul de tragere, o tijă de oțel de încredere și o baionetă. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea, fiecare dintre aceste elemente exista deja de cel puțin un secol și jumătate. Dar de foarte mult timp nu s-au putut găsi unul pe altul.

Flintlock a fost inventat în Orientul Mijlociu aproape simultan cu apariția blocării roților în Europa. În 1500, cel puțin, era deja folosit în Turcia. Patru ani mai târziu, silexul arab a devenit faimos în Spania. Urmărirea răspândirii în continuare a acestei tehnologii în Europa este ajutată de o serie lungă de cele mai înalte interdicții privind utilizarea acesteia.

Ultima dată când flintlock a fost interzis - de frică pedeapsa cu moartea! - Regele Ludovic al XIV-lea al Franței în 1645. Dar asta nu însemna deloc că oricine s-a găsit că îl are a fost imediat târât la călău. Nu era interzisă producerea, depozitarea, transportul și chiar folosirea armelor cu cremene. Cu el era imposibil doar să atrag atenția căpitanului în timpul revizuirii regimentare. Un soldat cu o muschetă „bully” nu a fost considerat echipat. Într-o perioadă în care un războinic a primit fonduri de la trezorerie, dar a achiziționat echipament pe cont propriu, acest lucru a fost echivalat cu dezertarea.

De ce domnitorilor nu le-a plăcut atât de mult castelul convenabil și ieftin (în comparație cu cel cu roți)? De fapt, afirmațiile au fost serioase. Lacătul turcesc, extrem de simplu de fabricat și nu predispus la spargere, era în același timp extrem de nesigur în funcționare. O rată de foc a reprezentat 3-5 lovituri. În practică, aceasta însemna că salva regimentului ar fi cu 25% „mai subțire” decât în ​​cazul utilizării muschetelor cu chibrit.

Problema fiabilității a fost parțial rezolvată odată cu apariția cremenei germane sau „baterie” în anii treizeci ai secolului al XVII-lea. O versiune europeană mult mai masivă și mai complexă a fost tăiată o singură dată pentru 7-15 lovituri.

Dar castelul german nu a fost lipsit de defecte. Era format din multe părți, fiecare dintre acestea putând eșua. Chiar dacă s-a pierdut un șurub în timpul curățării, unul nou nu putea fi făcut într-o forjă de câmp. În plus, flintlock avea nevoie de un nou tip de muniție: bucăți de piatră cioplite corespunzător. Silexul a rezistat doar la două sau trei duzini de lovituri, dar nu a fost ușor să obțineți unul nou. Atâta timp cât pistoalele cu cremene au rămas rare, comercianții nu au furnizat consumabile pentru ele.

Trecerea la arme cu cremene a devenit posibilă numai după apariția armatelor regulate care primesc arme din depozitele guvernamentale. Acum, dacă pistolul eșua, soldatul era pedepsit și... imediat i-a dat unul nou. La urma urmei, un împușcător neînarmat nu este de nici un folos. Problema cu producția de silex a fost de asemenea ușor de rezolvat.

În același timp, a fost introdusă și o tijă de fier, care s-a retras convenabil în stocul unui pistol. Tobele groase de lemn adoptate mai devreme se rupeau constant și era incomod să le porți, deși erau ieftine și nu stricau butoiul. Dar de când muschetarii au încetat să-și cheltuiască banii pentru a cumpăra arme, aceste avantaje și-au pierdut sensul.

Considerațiile economice au contribuit, de asemenea, la adoptarea cartușului de bot de hârtie cunoscut încă din 1530. Esența invenției a fost că, în loc de o încărcătură de lemn, cantitatea de praf de pușcă necesară pentru o lovitură a fost turnată într-un tub de hârtie - un „manșon”. A fost înfipt și un glonț în el. Utilizarea cartușelor a făcut posibilă abandonarea cornului cu praf de pușcă de semințe și o pereche de tapete. Acum, trăgătorul tocmai a scos cartușul din pungă, l-a mușcat, a turnat niște praf de pușcă pe raft, restul în țeavă și apoi a ciocănit glonțul împreună cu cartușul cu o tijă. Comoditatea unei astfel de tehnici de încărcare nu a fost pusă la îndoială. Dar în epoca armatelor de mercenari, mușchetarii, cu nici mai puțină vitejie decât atacul cavaleriei inamice, au respins încercările comandamentului de a-i forța, pe lângă praf de pușcă și plumb, să cumpere hârtie care era scumpă la acea vreme.

Baioneta a finalizat transformarea. Muschetarii au descoperit de mult că au nevoie de o armă mai puternică decât o sabie. Încercările de a atașa punctul de suport au încetat, deoarece suportul în sine nu a mai fost folosit. Părea logic să echipezi muscheta cu o lamă. Deja în secolul al XVI-lea au apărut baionetele - cuțite introduse în butoi. Dar au continuat să se spargă sau să cadă. La mijlocul secolului al XVII-lea, olandezii au inventat suportul cu șuruburi. Dar nici el nu i-a mulțumit pe militari, pentru că atunci când botul încălzit prin tragere s-a răcit, firul s-a blocat strâns. Doar o baionetă sudată pe exteriorul țevii putea primi distribuție.

Artilerie de câmp

Din momentul în care cuverinele au fost înlocuite cu tunuri scurte cu tragere rapidă în secolul al XVII-lea și până la apariția tunurilor cu caranii la sfârșitul secolului al XIX-lea. putere de foc artileria a rămas neschimbată. Iar dezvoltarea acestui tip de trupe a fost limitată forțat la o creștere treptată a manevrabilității. În loc de cai și boi angajați, erau din ce în ce mai folosiți cai puternici, rapizi și fără frică de artilerie. În primul rând - la începutul secolelor XVII-XVIII - artileria de câmp a fost complet transferată la tracțiunea „de stat” în Rusia. În principal pentru că caii țărani ruși erau mai mici și mai slabi decât omologii lor occidentali și nu puteau trage tunurile. Dar până la mijlocul secolului, alți suverani au urmat exemplul lui Petru. tunuri de câmp tari diferite diferă în design, dar nu și în caracteristici. Aproape întotdeauna cântăreau aproximativ o tonă și jumătate și aveau un calibru de 122 de milimetri (12 lire). Pistolul a făcut o lovitură pe minut și „a ajuns” la 400 de metri cu împușcătură și de două ori mai departe decât ricoșeurile. Miezul putea zbura doi sau trei kilometri, dar la distanță mare nu mai sări de la sol și nu reprezenta niciun pericol.

DE LA FUSEIA LA PISTUL SEMILINEAR

În anii 80 ai secolului XVII, „arma viitorului” a căpătat o formă terminată. Designerii au trebuit să muncească mult: la urma urmei, muscheta în sine cântărea mai mult de șase kilograme, dar acum i s-au adăugat un lacăt german greu, o tijă de oțel de un metru și jumătate și o baionetă de jumătate de metru, cântărind încă două. kilograme în total. Numai cu prețul celei mai severe economii (chiar și obiectivele au fost sacrificate) a fost posibilă menținerea greutății totale a pistolului în limita a 5,7 kilograme.

Nu a fost atât de ușor să te decizi asupra alegerii calibrului. Încă de la începutul secolului al XVII-lea, muschetele „duble” de 20-23 mm au început să fie înlocuite cu altele mult mai convenabile de 16-18 mm. Dar creatorii fuzee s-au stabilit în continuare pe un calibru impresionant de 20,3-21,6 mm.

În mod ciudat, lungimea butoiului a jucat un rol decisiv în acest sens. Acum era în același timp „arborele” pentru baionetă: capacitatea de a lovi puțin mai devreme părea un mare avantaj. La acel moment, ei nu puteau produce în masă butoaie cu un raport calibru-lungime mai mare de 1:70.

Desigur, fusilul cu țeava de 142 de centimetri pare a fi un pistol uriaș. Dar pentru a-i aprecia pe deplin dimensiunile, sunt necesare câteva informații suplimentare. De exemplu, faptul că chiar și în 1836 (și acesta este deja secolul al XIX-lea), doar fiecare sută din recruții chemați pentru armata franceză era mai înaltă de 172 de centimetri. Creșterea medie a recruților a fost de numai 158 de centimetri. Cu toate acestea, francezii erau atunci considerați o națiune scurtă. Rușii și britanicii erau ceva mai sus.

Calibrul fuzee nu a fost doar mare „de la naștere”, ci și a crescut treptat în timp. Într-adevăr, după fiecare douăzeci de focuri, arma trebuia curățată cu pulbere de cărămidă, altfel funinginea (un amestec de plumb, funingine și sol) înfunda țeava în așa măsură încât glonțul nu a mai intrat în el. Și din moment ce țeava a fost frecată mai repede lângă tezaur și bot decât în ​​mijloc, pistolul a fost trimis periodic la atelier și alezat.

Gloanțele trase din fusee au provocat răni groaznice, dar rareori au lovit ținta. Mai mult, rezultatul practic nu a depins de eforturile trăgătorului - acuratețea legendară a lui Hawkeye (ca, într-adevăr, a predecesorului său Robin Hood) este un mit. Chiar și în cazul ideal, împrăștierea gloanțelor trase din țevile netede ale acelei epoci era foarte mare. Cea mai bună pușcă sportivă cu o lungime a țevii de 120 de calibre a oferit o lovitură sigură la o țintă de creștere de la 60 de metri. Militar de calibru 70 - de la 35 de metri. Pușcă de vânătoare sau de cavalerie scurtă și ușoară - numai de la 20 de metri. Adică un trăgător rău, desigur, ar putea rata de la o asemenea distanță. Dar de la o distanță mai mare, chiar și un lunetist a lovit inamicul doar accidental.

Din păcate, doar armele noi, încărcate cu mare precizie, au avut o astfel de luptă. Butoiul vechiului fuzee, care a văzut și a experimentat multe, de regulă, a fost îndoit de mai multe ori în timpul loviturilor de baionetă. Și un glonț înțepat cu o tijă și acoperit cu hârtie ar putea fi considerat „rotund” doar foarte condiționat. La cele de mai sus, merită adăugat un randament zdrobitor.

În ciuda comodității noii încuietori și a utilizării unui cartuș de hârtie, cadența de foc a rămas, de asemenea, foarte scăzută: a durat de la un minut la un minut și jumătate pentru a încărca, arma era monstruos de lungă, iar baioneta a îngreunat lucrează cu o baghetă.

Abia la mijlocul secolului al XVIII-lea, regele Frederic al II-lea al Prusiei a decis că avantajele luptei cu baionetă ar putea fi parțial sacrificate în favoarea creșterii ratei de foc. Așadar, a existat un nou pistol cu ​​șapte linii (17,8 mm) cu o țeavă scurtată la 60 de calibre.

Eficacitatea loviturilor la cal a fost oarecum redusă, dar acum infanteriei puteau deja să tragă o salvă și jumătate pe minut. Prin biciuirea sistematică, înveterată și intensificată a mușchetarilor, prusacii au reușit chiar să mărească cadența de foc la patru salve. Dar... experiența a fost considerată nereușită. Adică, mușchetarii, desigur, au fost biciuiți în continuare, dar infanteriei nu a mai fost învățată să facă mai multe salve pe minut până la mijlocul secolului al XIX-lea. Cu toate acestea, gloanțele au zburat într-o direcție de neînțeles, iar focul dese nu a avut alte consecințe, cu excepția consumului de fum și muniție. Numai loviturile direct și loviturile cu baionetă au dat un efect real.

Cu toate acestea, până la sfârșitul secolului, comoditatea și caracterul practic al unei puști scurtate au fost recunoscute în toată Europa, iar calibrul cu șapte linii a devenit standard.

Cu toate acestea, adevărata standardizare nu a fost încă discutată. O caracteristică a armamentului armatelor secolului al XVIII-lea (precum și a multor secole precedente) a fost lipsa de uniformitate. Pentru fiecare tip de infanterie - muschetari, rangeri, grenadieri - și pentru fiecare tip de cavalerie a fost dezvoltat și aprobat un model special de armă la cel mai înalt nivel. Dar numai regimentele de gardă au fost aprovizionate cu el. Majoritatea soldaților purtau arme de origine cea mai diversă și adesea misterioasă. La urma urmei, cea mai mare parte a fost formată din trofee luate în timpul nenumăratelor războaie, rezultate ale modificărilor și îmbunătățirilor, precum și relicve ale erelor trecute. De exemplu, fuzei făcute sub Petru I au continuat să fie folosite până la Războiul Patriotic din 1812. Și după aceasta, situația s-a înrăutățit: după ce au strâns cele mai imposibile gunoaie de arme din toată Europa, francezii l-au adus în Rusia și l-au lăsat lângă Moscova.

Trofeele capturate în anii 1812-1815 nu se pretau nicio clasificare. Dar chiar și înainte de asta, în armata rusă, armele erau împărțite pe calibre (de la 13 la 22 de milimetri), iar fiecare calibru era împărțit în tipuri: infanterie (cel mai lung), șăsori (mai scurt), dragoni (și mai scurti), cuirasieri și husari (cu cel mai scurt butoi). În total, au fost 85 de „combinații”. O anumită standardizare a existat doar în cadrul regimentelor. Fiecare dintre ei a primit arme - deși emise în momente diferite în diverse tari, dar cu butoaie de aproximativ același calibru și lungime.

Desigur, această regulă nu a fost respectată în practică. Partea a predat pistoalele defecte către depozite și, în schimb, a primit nu cele de care erau necesare, ci cele care erau disponibile. În plus, chiar și printre pistoalele de „proporții egale” au întâlnit atât cele noi, cât și cele vechi, cu țevi alezate și subțiate în mod repetat. Balistica fiecăruia dintre ei era individuală. Drept urmare, acuratețea focului de salvă nu a rezistat criticilor. Soldații care au primit scârțâiturile antice de 22 mm au fost răniți în mod regulat de recul eroic. Aceiași trăgători cărora li s-au dat tunuri de 13 milimetri (probabil cândva luate de la ieniceri sau partizani polonezi) au început să-și clănțească din dinți când s-au întâlnit cu cavaleria inamicului.

Artilerie de asediu

Lupta împotriva fortificațiilor inamice în secolele 17-19 a fost atribuită tunurilor cu o țeavă de patru metri cu un calibru de 152 de milimetri (24 de lire sterline). Abaterile de la acest standard au fost rare și, în general, nu sunt viabile. Un tun mai greu de cinci tone ar fi foarte greu de transportat cu tracțiunea cailor. Numeroase echipe nu au rezolvat problema mobilității armelor. „Calcâiul lui Ahile” al artileriei din secolul al XVIII-lea erau roți înguste de lemn - tunurile s-au blocat într-un șanț. Iar dacă soldații, cântărind patru cenți, purtau în mâini peste șanț un regiment de 6 lire și îl aruncau în breșa zidului, atunci pentru a trece de asediu parcurile, podurile și drumurile trebuiau adesea întărite. Energia nucleului a scăzut rapid odată cu distanța. Prin urmare, pistolul de asediu a tras de la o distanță de numai 150-300 de metri. Nu a fost atât de ușor pentru sapatori să construiască un adăpost de încredere din cabane de lemn umplute cu pământ, la o asemenea distanță de zidurile inamice.

Artilerie cu cai

Dacă în secolul al XVI-lea o baterie de luptă nu și-a putut schimba deloc poziția, atunci în secolul al XVIII-lea un tun năvălea deja peste un teren plan atât de faimos încât tunerii nu puteau ține pasul pe jos. Au încercat să găsească o cale de ieșire în dotarea căruciorului, partea din față și cutia de încărcare cu mai multe locuri. Așa a apărut „artileria de conducere”. Dar această metodă de transport s-a dovedit a fi foarte incomodă și periculoasă: atunci când caii au trecut la trap, vagoanele lipsite de arcuri au zguduit literalmente sufletul pasagerilor. Oamenii cădeau adesea de pe ei și mureau sub roțile armelor. Rezultate mult mai bune au fost obținute prin așezarea tunerii pe cai. Apărând brusc acolo unde tunurile, se părea, nu puteau ține pasul în principiu, artileria cu cai, creată la inițiativa lui Petru cel Mare în timpul Marelui Război de Nord, le-a oferit suedezilor multe surprize neplăcute. În secolul al XVIII-lea, alte țări europene au urmat exemplul Rusiei.

O caracteristică unică a artileriei ruse din secolele XVIII-XIX este compoziția mixtă a bateriilor de artilerie, fiecare dintre acestea incluzând un număr egal de tunuri și obuze - „unicorni”. Cu aceeași greutate ca o armă convențională, „unicornul” scurt avea un calibru de 152 mm și lovea de trei ori suprafața cu bombă. Dar miezurile trase din el au zburat de două ori mai încet și practic nu au dat ricoșeuri. Pe o distanţă mare, incendiul a fost efectuat doar cu obuze explozive.

În practică, acest lucru însemna că artileria rusă avea un avantaj în lupta corp, dar era inferioară inamicului în luptele cu rază lungă de acțiune - ricoșeurile erau mult mai periculoase decât bombele. Sferele de fontă umplute cu pulbere neagră au explodat slab, dând câteva fragmente letale. Dacă ar exploda deloc.

Pe de altă parte, rezultatul tragerii cu ghiulele a fost foarte dependent de caracteristicile solului și terenului. Obuzele s-au blocat în nisip, au zburat peste râpe, au sărit de coline și redute. Grenadele, desigur, se scufundau adesea în mlaștini și se spargeau de pietre, dar totuși au acționat mai corect pe teren accidentat.

TACTICA ARMATĂ A SECOLULUI XVIII

Odată cu apariția fusee-ului, vârfurile au devenit redundante. Acum infanteriei putea alunga cavaleria cu focuri de armă și putea ataca cu baionetele la îndemână. Cu toate acestea, strategii încă nu aveau încredere deplină în noua armă. Regimentele de știuci au fost desființate până în 1721 (mai târziu în Rusia), dar lăncile erau și ele în serviciu în regimentele de mușchetari, la fel ca și muschetele la șucări. În mod sistematic, aceste arme au continuat să fie folosite până la mijlocul secolului, iar sporadic (în caz de deficit de arme) chiar și la începutul secolului al XIX-lea.

Tehnicile luptei cu baionetă nu au fost stăpânite imediat. La începutul secolului al XVIII-lea, muşchetarii continuau să poarte pumnale sau satâri şi chiar încercau să le folosească în luptă. Conform chartei suedeze, în timpul atacului, primul rând de luptători trebuia să țină fuza în mâna stângă și sabia în dreapta. Din punct de vedere fizic, acest lucru a fost imposibil, dar armata în mod tradițional nu acordă importanță unor astfel de fleacuri.

Cu toate acestea, pistolul cu baionetă s-a impus treptat ca o armă universală de infanterie. Uniformitatea a făcut posibilă simplificarea organizării regimentelor. De fapt, s-au transformat din nou în batalioane de 900 de oameni cu două sau patru tunuri ușoare. Unitățile mai mari - brigăzi, divizii, corpuri - includeau deja mai multe ramuri ale armatei și constau din regimente de infanterie, escadroane de cavalerie și baterii de artilerie de câmp.

Regimentele erau împărțite în mușchetari, grenadieri și șașori. Teoretic, tipurile de infanterie diferă în tactici de utilizare: grenadierii în coloane apropiate au trecut să pătrundă, trăgând doar la o distanță directă, mușchetarii, aliniați într-un pătrat, întâlneau cavaleria cu foc, iar rangerii au acționat în lanțuri pe teren dificil. Practic toată infanteriei avea aceeași pregătire și luptau după cum cereau circumstanțele. Diferența (cu excepția uniformei) era doar că armele rangerilor erau scurtate și adaptate pentru trageri mai dese.

Cavaleria era și ea împărțită în trei tipuri, dar acolo diferența era reală. Cuiraserii, care erau culoarea și mândria cavaleriei, pe cai uriași „de cavaleri” atacau infanteriei în frunte. Husari rapizi au efectuat acoperire și urmărire. Dragonii ocupau o pozitie intermediara. Pistolele relativ lungi și bocancii „universale” le permiteau să opereze pe jos, deși descălecarea se practica foarte rar.

Cel mai important dintre tot ceea ce a adus secolul al XVIII-lea în afacerile militare a fost apariția armatelor regulate. Industria și comerțul s-au dezvoltat rapid, iar regii și-au îmbunătățit serios afacerile financiare. Acum aveau ocazia să mențină constant o armată mare. Închiriază pe Pe termen scurt doar soldații deja antrenați aveau sens. Acum guvernele aveau nevoie doar de recruți care să poată fi înarmați și antrenați. Nu era rentabil să eliberezi războinici experimentați. Serviciul militar, indiferent dacă au intrat în el de bunăvoie sau au căzut ca urmare a mobilizării, a devenit extrem de lung: de la 16 la 25 de ani.

Secolul XVIII - epoca uniformelor strălucitoare. Armatele s-au înmulțit, formațiunile de luptă s-au întins, iar acum comandantului îi era greu să vadă stindardele chiar și prin telescop: doar prin umbra camisolelor își putea deosebi trupele de străini.

Este vremea norilor de fum de pulbere care plutesc peste câmpul de luptă, vremea tobelor și ghiulelor care fluieră. Evul Mediu s-a terminat.

Aspect arme de foc iar utilizarea sa în luptă ar fi imposibilă fără pulbere neagră. La scurt timp după apariția sa, a fost inventată muscheta - un puternic și arme grele, al cărui predecesor a fost archebuzul. Datorită lui A. Dumas și a celebrei sale lucrări despre muschetari, mulți contemporani cred în mod eronat că francezii au inventat muschetele. De fapt, au avut o mână de ajutor în îmbunătățirea acesteia, dar nu și în invenția în sine. În general, înțelesul termenului „muschetă” poate fi diferit în funcție de perioada istorică.

Prima armă de foc a archebuzei a apărut la mijlocul secolului al XVI-lea și este, de fapt, precursorul muschetei. La început, archebuzele au fost considerate mortale și puternice, dar în realitate s-au dovedit a fi o armă nesigură. Încărcăturile care au fost folosite pentru ele erau prea mici ca calibru și greutate (până la 20 g) pentru a pătrunde în armura sau cota de cotă a inamicului. Și reîncărcarea archebuzei a fost un proces atât de lung, încât inventarea unei arme mai eficiente a fost doar o chestiune de timp.

Este greu de supraestimat importanța muschetei în istoria armelor de foc. Propria sa istorie rămâne necunoscută (există mai multe versiuni), dar cele mai precise informații sugerează că primul pistol cu ​​țeavă lungă cu un fitil a fost inventat în Spania. Probabil, creatorul său a fost un anume Mokketo, care locuia în orașul Veletra.

O lovitură de muschetă ar putea pătrunde cu ușurință într-un despărțitor de lemn

Lungimea țevii primei muschete, conform înregistrărilor vechi, era de aproximativ un metru și jumătate. În comparație cu archebuzele, calibrul a crescut și el - până la 22 mm, iar greutatea încărcăturii pentru muschete a fost de aproximativ 50 g. În timpul procesului de tragere, a fost folosit mai mult praf de pușcă și, prin urmare, glonțul a avut o accelerație mai mare și a zburat peste o mai mare. distanţă. Aceasta înseamnă că puterea sa distructivă a crescut semnificativ - încărcătura ușor străpunsă armură cu plăciși alte armuri care erau comune în rândul trupelor de infanterie în secolul al XVI-lea.

La început, muschetele puteau fi trase numai din poziții pregătite în prealabil, deoarece greutatea armei ajungea la 9 kg și era foarte incomod să le transportați. Încărcarea unei muschete a necesitat îndemânare și dexteritate, iar recul puternic a făcut tragerea mult mai dificilă. În ciuda tuturor trăsăturilor negative ale muschetelor, soldații europeni (această armă era comună în rândul armatelor Spaniei, Franței și Germaniei) după înarmarea cu muschete au devenit o forță formidabilă.

Funcționarea pistolului-muschetă este asociată cu funcționarea mecanismului de tragere. Aspectul castelului a servit drept imbold pentru dezvoltarea tuturor metodelor de aprindere a prafului de pușcă în armele de foc. Muschetele Matchlock au rămas în serviciul armatelor europene pentru o perioadă foarte lungă de timp, în ciuda simplității designului și a faptului că această metodă de punere în acțiune a pistolului era departe de a fi ideală.

Odată cu dezvoltarea și îmbunătățirea muschetelor, în timpul dominației flotei spaniole în mare, acest tip de armă a început să fie folosit pe nave. Pistolele au creat un sprijin puternic de foc în bătălii navale, unde situația, de regulă, a fost rezolvată mai repede decât în ​​luptele terestre. Salvele de pușcă și artilerie erau capabile să provoace daune semnificative tachelarului, forței de muncă și navei în sine.

Muschetele erau deosebit de populare în bătăliile navale, deoarece gloanțele lor grele distrugeau cu ușurință structurile navelor din lemn. Acurat și devastator a fost împușcarea la distanță scurtă care a precedat bătălia de îmbarcare.

Tehnologia de fabricație

A face o muschetă funcțională acasă este extrem de dificilă și nesigură

Trebuie remarcat imediat că fabricarea unei arme de foc valide nu este doar un proces complex, ci și periculos. Mai ales când vine vorba de modele timpurii, care includ muscheta.

Chiar și mostrele fabricate din fabrică de astfel de arme au dus adesea la răni, blocare și izbucnire chiar în mâinile trăgătorului, de aceea este mai bine să ne limităm la crearea unui aspect fără a intra în complexitatea funcționării unui prototip de luptă.

Alegerea materialului

Cel mai bun material pentru a face un model de muschetă este lemnul. Și pentru ca arma ta să nu-și piardă atractivitatea aspect, îndoită sub influența umidității, piesa de prelucrat trebuie uscată timp de un an. Pentru a face acest lucru, trebuie să urmați aceste recomandări:

1. Tăiați o creangă sau trunchi.
2. Vopsim peste tăieturi de ferăstrău pe ambele părți. Pentru a face acest lucru, se poate folosi o compoziție de lac, vopsea sau adeziv. Este necesară o abordare similară, astfel încât copacul să se usuce mai uniform și să nu apară fisuri interne în el.
3. Acum piesa de prelucrat este plasată într-un loc uscat și întunecat, unde razele soarelui nu ar trebui să pătrundă.
4. După un an, coaja poate fi îndepărtată cu grijă de pe piesa de prelucrat, după care ar trebui să se usuce timp de aproximativ o săptămână.
5. Acum ar trebui să tăiați ramura în jumătate, după care puteți trece la crearea directă a muschetei.

Asamblare model

Model explodat al unei muschete

Pe lângă un bloc de lemn, veți avea nevoie de o bucată mică de țeavă și de sârmă puternică pentru a face un model de muschetă. Este recomandabil să alegeți o țeavă cromată nu foarte groasă sau, dimpotrivă, acoperită cu rugină (această abordare vă va permite să creați un aspect cu o notă de vechime).

Mai întâi facem mânerul. Pentru a face acest lucru, trebuie să urmați acești pași:

1. Găsim pe internet o poză cu o muschetă, care va deveni modelul nostru.
2. Transferați cu grijă stiloul produsului pe o coală de hârtie. În acest caz, este necesar să încercați să respectați toate proporțiile.
3. Tăiați modelul rezultat.
4. Atașăm modelul pe grinda de lemn și îl fixăm în siguranță pe el.
5. Desenăm contururile piesei de prelucrat viitoare.
6. Folosind un cuțit de birou, îndepărtăm straturile suplimentare de lemn până când obținem un mâner care se potrivește cu modelul nostru.
7. Ultimul pas este tratarea suprafeței cu șmirghel. În această etapă, puteți ascunde micile denivelări care au fost făcute mai devreme. Ca urmare a unei astfel de procesări, piesa de prelucrat ar trebui să devină perfect netedă.

Sfat! Pentru a proteja suprafața de lemn de umezeală, este indicat să o impregnați cu ulei, lac sau vopsea.

După ce ați terminat cu fabricarea mânerului, ar trebui să atașați un tub pre-preparat la partea superioară. În muschetele originale, botul este ușor „înecat” în mâner, așa că trebuie făcută o mică adâncitură în ea pentru a fixa în siguranță elementele.

După ce piesele sunt montate între ele, acestea sunt fixate între ele cu ajutorul unui fir. Modelul de muschetă este gata. Acum poate fi decorat cu modele prin arderea lemnului.

Caracteristicile sistemului de fitil

Era imposibil să furnizezi foc rapid dintr-o muschetă

Dacă doriți să vă echipați muscheta cu un sistem de chibrit, atunci ar trebui să înțelegeți nuanțele sale de bază.

Astfel de arme au fost încărcate de la botul țevii folosind un încărcător special. Era un caz cu o doză de praf de pușcă măsurată cu precizie necesară pentru o singură lovitură. Pe lângă el, în arsenalul trăgătorului ar fi trebuit să existe un mic balon cu pulbere, reprezentat de o natruska, din care se turna pulbere fină pe raftul de semințe.

Glonțul a fost trimis în țeavă cu ajutorul unei vergele. Pentru a aprinde încărcătura în astfel de modele, a fost folosit un fitil care mocnește, apăsat de trăgaci pe raftul de pulbere. Un scurt declanșator a apărut în astfel de modele abia în secolul al XVII-lea.

Greutatea unei muschete cu chibrit de luptă era de 7 și uneori de 9 kg. În plus, recul acestei arme a fost atât de puternic încât doar o persoană cu o constituție puternică, care avea o anumită pregătire, i-a putut rezista. Prin urmare, s-au făcut în mod constant încercări de înmuiere a loviturii - au fost folosite tampoane speciale moi.

A durat în medie două minute pentru a reîncărca o muschetă cu chibrit. Adevărat, deja la începutul secolului al XVII-lea existau trăgători virtuozi care reușeau să facă mai multe lovituri fără țintă pe minut.

În luptă, o astfel de fotografiere de mare viteză a fost ineficientă și chiar periculoasă din cauza abundenței și complexității încărcării muschetei: de exemplu, uneori, trăgătorul grăbit a uitat să scoată vergeaua din butoi, drept urmare a zburat în direcția formațiunilor de luptă inamice, iar ghinionul muschetar a rămas fără muniție.

În cel mai rău caz, în caz de încărcare neglijentă a muschetei (o încărcare excesiv de mare de praf de pușcă, o potrivire slăbită a unui glonț pe praf de pușcă, încărcare cu două gloanțe sau două încărcături de pulbere și așa mai departe), rupturile țevii nu erau neobișnuite, ducând la rănirea trăgătorului și a altora.

În practică, mușchetarii trăgeau mult mai rar decât cadența de foc a armelor lor permisă, în conformitate cu situația de pe câmpul de luptă și fără a risipi muniția, deoarece cu o astfel de cadență de foc nu exista de obicei nicio șansă de o a doua lovitură în aceeași țintă.

sistem de siliciu

Meșterii germani au avut și ei o contribuție semnificativă la îmbunătățirea muschetei. Au îmbunătățit mecanismul de tragere al muschetei. În locul metodei fitilului de tragere, a apărut metoda silexului.

Pistolul cu cremene, care a înlocuit chibritul, a reprezentat o revoluție în dezvoltarea armelor în Europa medievală. Pârghia din mecanismul fitilului a fost înlocuită cu un declanșator, la apăsare, arcul cu silex a fost eliberat, silexul a lovit silexul, în urma căreia a fost lovită o scânteie și a aprins praful de pușcă, care, la rândul său, a scos glonțul. din butoi.

Era mult mai ușor să tragi dintr-o muschetă cu cremene decât dintr-un chibrit.

Puteți exersa realizarea unei muschete pe un constructor Lego

Lego este o opțiune excelentă pentru a realiza diverse modele. Permite nu numai unui copil, ci și unui adult să întruchipeze o întreagă gamă de idei prin crearea de modele, structuri, clădiri și chiar mecanisme. Mulțumită alegerea potrivita blocuri, puteți construi orice.

În cazul constructorului Lego, nu ar trebui să contați pe crearea unui model de lucru, deoarece va fi foarte problematic să încorporați chiar și un mecanism cu o bandă elastică într-un astfel de design. Cu toate acestea, crearea unui aspect spectaculos este destul de posibilă.

Pentru a face produsul final cu adevărat atractiv, trebuie să pregătiți blocuri ale designerului în trei culori:

1. Maro - pentru fabricarea mânerului.
2. Gri închis sau negru pentru a crea un bot.
3. Gri deschis, din care se va face declanșatorul.

Desigur, atunci când vă faceți propriul model, nu trebuie să respectați deloc această schemă de culori.

După ce ați pregătit tot ce aveți nevoie, puteți trece direct la asamblare. Pentru a face acest lucru, colectăm părți separate ale modelului nostru:

1. Trompă. Deoarece constructorul Lego presupune crearea de modele unghiulare, în cazul nostru va avea și portbagajul secțiune pătrată. Asamblați botul folosind blocuri întunecate.
2. Mâner. Forma acestui element poate fi arbitrară, dar este mai bine să vă ghidați după fotografii cu muschete reale la asamblare. În caz contrar, puteți ajunge cu un pistol obișnuit. Principala diferență dintre muschetă constă în mâner, care curge lin în corpul armei, pe care se află tubul botului.
3. declanșatorul. Un mic detaliu care poate fi reprezentat printr-un singur bloc. Se atașează la partea de jos a mânerului. Modelul de muschetă poate fi lipsit de declanșator - în acest caz, acest detaliu nu este obligatoriu.

În cele din urmă, rămâne doar să fixați piesele primite între ele, asamblarea unui model dintr-o singură piesă al muschetei.

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Muschetă(din fr. Mousquet, mai probabil - de la el. Muscheta ascultă)) este un tip de armă antică. Sensul specific al acestui termen poate varia în funcție de perioada istorică și de particularitățile terminologiei naționale.

Poveste

Inițial sub muschetă a înțeles cel mai greu tip de armă de mână, concepută în principal pentru a învinge ținte blindate. Potrivit unei versiuni, muscheta în această formă a apărut inițial în Spania în jurul anului 1521 și deja în bătălia de la Pavia din 1525 au fost folosite destul de pe scară largă. Motivul principal al apariției sale a fost că secolul al XVI-lea chiar și în infanterie, armura cu plăci s-a răspândit, care nu a străpuns întotdeauna de la kulevrin și archebuz mai ușor (în Rus - „scârțâitori”). Armura în sine a devenit, de asemenea, mai puternică, astfel încât gloanțele de archebuz de 18-22 de grame, trase din țevi relativ scurte, au fost ineficiente atunci când trăgeau într-o țintă blindată. Acest lucru a necesitat o creștere a calibrului la 22 sau mai mult de milimetri, cu o greutate a glonțului de până la 50-55 de grame. În plus, muschetele își datorează aspectul inventării prafului de pușcă granular, care a facilitat dramatic încărcarea armelor cu țeavă lungă și a ars mai complet și mai uniform, precum și îmbunătățirii tehnologiei, care a făcut posibilă producerea lungă, dar relativ ușoară. butoaie. cea mai buna calitate, inclusiv oțelul Damasc.

Lungimea țevii muschetei, de obicei fațetată, putea ajunge la 65 de calibre, adică aproximativ 1400 mm, în timp ce viteza glonțului era de 400-500 m / s, ceea ce a făcut posibilă înfrângerea chiar și a unui inamic bine blindat la distanțe lungi - gloanțe de muschetă străpunse cuirase de oțel la distanțe de până la 200 de metri. în care Raza de acțiune efectivă era mic, la aproximativ 50 de metri pe o țintă individuală live - dar lipsa de precizie a fost compensată de comportament foc de salvă. Ca urmare, până la începutul secolului al XVII-lea, muscheta a înlocuit practic archebuzul în sistemul de armament al infanteriei europene. De asemenea, muschetele erau foarte iubite de marinari pentru capacitatea lor de a străpunge bastionul unei nave de lemn de doi inci la distanțe scurte.

Utilizarea în luptă

Muscheta din secolele XVI-XVII era foarte grea (7-9 kg) și, de fapt, era o armă semi-staționară - era de obicei trasă dintr-un accent sub forma unui suport special, bipod, trestie (folosirea a acestei din urmă opțiuni nu este recunoscută de toți cercetătorii), zidurile cetății sau părțile laterale ale navei. Mai mari și mai grele decât muschetele de la armele de mână erau doar tunurile de fortăreață, focul din care era deja tras exclusiv dintr-o furcă de pe zidul cetății sau un cârlig (cârlig) special. Pentru a slăbi recul, săgețile puneau uneori o pernă de piele pe umărul drept sau purtau o armură specială de oțel. Lacătele erau în secolul al XVI-lea - fitil sau roată, în al XVII-lea - uneori lacăte cu cremene, dar cel mai adesea fitil. În Asia, au existat și analogi ai muschetei, cum ar fi Asia Centrală multuk.

Muscheta a fost reîncărcată în medie timp de aproximativ un minute și jumătate până la două minute. Adevărat, deja la începutul secolului al XVII-lea existau trăgători virtuozi care au reușit să tragă mai multe focuri nețintite pe minut, dar în luptă o astfel de împușcare cu viteză era de obicei nepractică și chiar periculoasă din cauza abundenței și complexității metodelor de încărcare a unui muschetă, care includea aproximativ trei duzini de operațiuni separate, fiecare dintre ele trebuind să le efectueze cu mare grijă, monitorizând în permanență fitilul mocnit situat în apropierea prafului de pușcă inflamabil. De exemplu, uneori, trăgătorul grăbit a uitat să scoată vergeaua din butoi, drept urmare, în cel mai bun caz, a zburat spre formațiunile de luptă inamice, iar ghinionicul muschetar a rămas fără muniție. În cel mai rău caz, atunci când muscheta a fost încărcată cu nepăsare (vergeaua a fost lăsată în țeavă, o încărcătură excesiv de mare de praf de pușcă, potrivire liberă a unui glonț pe praf de pușcă, încărcare cu două gloanțe sau două încărcături de pulbere și așa mai departe), țeava rupturile nu erau neobișnuite, ducând la rănirea trăgătoarei și a celor din jur. Era dificil să se măsoare cu precizie încărcătura în luptă, așa că au fost inventate bandoliere speciale, fiecare dintre ele conținând o cantitate pre-măsurată de praf de pușcă pe împușcătură. De obicei erau agățați pe uniformă, iar în unele imagini cu mușchetari sunt clar vizibili. Abia la sfârșitul secolului al XVII-lea a fost inventat un cartuș de hârtie cu o cadență de foc ușor crescută - un soldat a sfâșiat coaja unui astfel de cartus cu dinții, a turnat o cantitate mică de praf de pușcă pe raftul de semințe și a turnat restul praful de pușcă împreună cu glonțul în țeavă și l-a bătut cu o baghetă și cu vată.

În practică, mușchetarii trăgeau de obicei mult mai rar decât cadența de foc a armelor lor permisă, în conformitate cu situația de pe câmpul de luptă și fără risipa de muniție, deoarece cu o astfel de cadență de foc nu exista, de obicei, nicio șansă de o a doua lovitură la aceeași țintă. Numai la apropierea inamicului sau la respingerea unui atac era apreciată oportunitatea de a face cât mai multe salve în direcția lui. De exemplu, în bătălia de la Kissingen (1636) pentru 8 ore de luptă, muşchetarii au tras doar 7 salve.

Dar salvele lor au decis uneori rezultatul întregii bătălii: uciderea unui om de arme de la 200 de metri, chiar și la o distanță de 500-600 m, un glonț tras dintr-o muschetă a păstrat suficientă forță letală pentru a provoca răni, care, la nivelul de dezvoltare a medicinei la acel moment, s-a dovedit adesea a fi fatal. Desigur, în acest ultim caz, vorbim de loviri accidentale ale gloanțelor „rătăcite” - în practică, mușchetarii trăgeau de la o distanță mult mai mică, de obicei la 300 de pași (aproximativ la aceeași 200 m). Cu toate acestea, chiar și la o astfel de distanță, loviturile încrezătoare asupra unei ținte individuale, în special asupra uneia în mișcare, de la o muschetă primitivă cu țeavă netedă, lipsită de obiective, erau imposibile: chiar și pistoalele moderne cu țeava lină sunt capabile să ofere o rază de țintire de foc de gloanțe de de ordinul 50-75 m, doar în unele cazuri - până la 100 m. De aceea mușchetarii au fost forțați să tragă în salve, compensând precizia scăzută cu cantitatea de metal eliberată în aer. Alte motive au fost dorința de a provoca daune maxime unei ținte de grup care se mișcă rapid (detașamentul de cavalerie) în timpul foarte scurt în care se află în sectorul de tragere, precum și, nu în ultimul rând, impactul psihologic puternic al tirului de salvă organizat asupra dusmanul.

Pentru comparație, un arcaș a tras până la zece săgeți cu precizie în două minute (cu toate acestea, atât în ​​cazul unei arbalete, cât și al unei arme de foc, cadența scăzută de tragere a unui singur trăgător a fost compensată în mare măsură prin utilizarea formațiunilor cu mai multe linii, caracol ). Arcașul cu experiență al mușchetarului a excelat și în precizia tragerii: se menționează, în special, că în condiții ideale, din 20 de săgeți trase la 100 de metri (91 m), 16 au lovit ținta, în timp ce muscheta în aceleași condiții. în cel mai bun caz avea doar 12 lovituri din 20. Între timp, la tragerea din arc, era considerat un rezultat foarte bun dacă cel puțin una dintre sutele de săgeți trase lovea o țintă protejată de armură cu plăci, deoarece o săgeată ar putea să-l străpungă doar întâmplător, lovind la un anumit unghi, de preferință în cea mai moale zonă a plăcii cu un defect de tratament termic (oțelul de blindaj era foarte eterogen în conținutul de carbon și întărit cu „pete” ) sau în articulația lor neprotejată, probabilitatea care era mică, mai ales în cazul blindajelor târzii, în care toate articulațiile erau bine acoperite. Un glonț greu de muschetă practic nu a ricoșat, nu a rămas blocat în scuturi și era imposibil să te aperi împotriva lui cu panouri de țesătură agățate liber, care opreau săgețile. Efectul dăunător asupra unei ținte vii a unui glonț de plumb de calibru mare, moale, capabil să se aplatizeze în canalul rănii și să-și transfere eficient energia în țesuturi, a fost incomparabil mai puternic decât o săgeată ascuțită care zboară relativ încet. Mai mult, încercările de a crește letalitatea săgeților prin creșterea lățimii vârfului le-au lipsit aproape complet de capacitatea lor de penetrare, făcându-le potrivite doar pentru a lovi un inamic neprotejat de armură, în timp ce glonțul combina o letalitate ridicată împotriva unei ținte vii și un efect de oprire cu penetrare mare a armurii. Arbaleta era de obicei inferioară muschetei din punct de vedere al pătrunderii și letalitatea, iar arbalete grele de asediu cu pluton mecanic nu l-au depășit nici ca cadență de foc.

Atât arcul, cât și arbaleta trăgeau deja pe o traiectorie articulată pe o sută de metri, în timp ce muscheta, cu viteza inițială relativ mare a glonțului, făcea posibilă tragerea directă (de fapt, era în legătură cu armele de foc care vizează tragerea). în sine a apărut pentru prima dată în sensul modern al cuvântului), ceea ce a făcut mai ușor să luați corecții și a crescut semnificativ probabilitatea de a lovi o țintă de grup într-o salvă în condiții de luptă în continuă schimbare. Arcașii și arbaletarii puteau da dovadă de o acuratețe uimitoare în competiții, trăgând cu săgeți special pregătite către o țintă situată la o distanță prestabilită, dar atunci când trăgeau în câmp la o țintă în mișcare, chiar și cei mai experimentați dintre ei au întâmpinat dificultăți din cauza vitezei reduse a proiectilelor aruncate. prin aceste arme, mai ales când, în loc de un stoc relativ mic de săgeți, au început să folosească muniție produsă în masă din convoiul general. Aceeași viteză scăzută a săgeților a îngreunat, de asemenea, tragerea cu precizie pe vreme cu vânt (pentru dreptate, trebuie remarcat faptul că încărcarea unei muschete în vânt puternic nu era foarte convenabilă, iar în ploaie era practic inutilă; tragerea montată din arc și arbalete a fost uneori utilă pentru înfrângerea țintei situate în spatele unui pliu în teren, a unui perete scăzut sau a altui obstacol). În plus, trăgătorul cu muschete a cheltuit mult mai puțină energie în timpul luptei decât arcasul sau arbaleierul, astfel încât cerințele pentru forma sa fizică erau semnificativ mai mici și putea trage mult mai mult timp fără pauze de odihnă. Pentru a conduce un foc mai mult sau mai puțin intens dintr-o arbaletă, este necesară o bună condiție fizică generală, iar pentru un arcaș este și special, deoarece tirul cu arcul de succes necesită buna dezvoltare grupe musculare specifice, realizate doar prin ani de antrenament. Aceste cerințe au făcut imposibilă crearea de armate masive de arcași din recruți, în timp ce soldații fără pregătire fizică specială puteau trage dintr-o muschetă.

Trecerea la arme

Între timp, în secolul al XVII-lea, ofilirea treptată a armurii, precum și schimbare generală natura ostilităților (mobilitate sporită, utilizarea pe scară largă a artileriei) și principiile de dotare a trupelor (tranziția treptată la armate de recrutare în masă) au condus la faptul că dimensiunea, greutatea și puterea muschetei au început în cele din urmă să fie simțite ca fiind în mod clar redundante. Apariția muschetelor ușoare este adesea asociată cu inovațiile regelui suedez și unul dintre marii comandanți ai secolului al XVII-lea, Gustav al II-lea Adolf. Cu toate acestea, în mod corect, trebuie remarcat faptul că majoritatea inovațiilor care i-au fost atribuite sunt împrumutate din Țările de Jos. Acolo, în timpul lungului război dintre Provinciile Unite și Spania, Stadtholder Moritz din Orange și verii săi John de Nassau-Siegen și Wilhelm-Ludwig din Nassau-Dillenburg au schimbat fundamental sistemul militar, făcând o revoluție militară. Așadar, Ioan din Nassau-Siegen a scris încă din 1596 că, fără muschete grele, soldații ar putea avansa mai repede, le-ar fi mai ușor să se retragă și, în grabă, ar putea trage fără bipied. Deja în februarie 1599, greutatea muschetei a fost redusă prin carta olandeză și se ridica la aproximativ 6-6,5 kg. Acum, astfel de muschete puteau fi trase, dacă era necesar, fără bipode, dar acesta era încă un proces destul de greoi. Se pretinde adesea că regele suedez a fost cel care a abolit în cele din urmă bipodele în anii 1630, dar înregistrările din arsenalele suedeze din acea vreme indică faptul că el a plasat personal o comandă pentru producția de bipode pentru muschete de la antreprenorul olandez Louis de Geer, care s-a mutat. în Suedia încă din 1631. Mai mult decât atât, producția lor în masă a continuat chiar și după moartea regelui, până în 1655, iar bipodul a fost abolit oficial în Suedia abia în anii 1690 - mult mai târziu decât în ​​majoritatea tari europene.

Mai târziu, deja în 1624, regele suedez Gustav Adolf prin decretul său a ordonat producerea de noi muschete cu chibrit, care aveau țeava de 115-118 cm și o lungime totală de aproximativ 156 cm. Aceste muschete, care au fost produse până în 1630 în Suedia. , cântăreau aproximativ 6 kilograme, ceea ce indică faptul că încă nu erau foarte confortabili, iar țeava lungă asemănătoare celor vechi nu le-a sporit mult eficiența la tragere. Muschete mai ușoare și mai confortabile au fost produse în jurul aceluiași an 1630 în orașul german Suhl, ceea ce a fost realizat prin scurtarea țevii. O astfel de muschetă avea țeava de 102 cm, o lungime totală de aproximativ 140 cm și o greutate de aproximativ 4,5-4,7 kg. . Au căzut inițial în mâinile suedezilor, cel mai probabil după capturarea arsenalelor germane. În mai 1632, în Rothenburg ob der Tauber, doar câțiva soldați suedezi au fost văzuți purtând astfel de muschete Suhl fără bipode.

Până la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea, muschetele au început să fie înlocuite masiv cu arme mai ușoare cântărind aproximativ 5 kg și un calibru de 19-20 milimetri sau mai puțin, mai întâi în Franța și apoi în alte state. În același timp, flintlocks au început să fie utilizate masiv, mai fiabile și mai ușor de utilizat decât vechile chibrituri și baionetele - mai întâi sub forma unei baghete introduse în orificiul butoiului, ulterior puse pe butoi, cu un tub. Toate acestea împreună au făcut posibilă înarmarea întregii infanterie cu arme de foc, excluzând din componența sa pikierii necesari anterior - dacă era necesar, fusilierii s-au angajat în luptă corp la corp folosind pistoale cu baionetă, care acționau într-o manieră de suliță scurtă (cu o muschetă acest lucru ar fi foarte dificil din cauza greutății sale) . În același timp, la început, muschetele au continuat să fie în serviciu cu soldați individuali ca o varietate mai grea de arme de mână, precum și pe nave, dar mai târziu au fost înlocuite în cele din urmă în aceste roluri.

În Rusia asta noul fel armele ușoare au fost numite pentru prima dată fuzetă- de la fr. fusil, aparent prin poloneză. fuzja, iar apoi, la mijlocul secolului al XVIII-lea, a fost redenumit în pistol. Între timp, în unele țări, în special - în Anglia cu colonii, inclusiv viitoarea SUA - în trecerea de la muschete la tunuri nu a existat nicio schimbare a terminologiei; noile arme ușoare se mai numeau muschete. Astfel, în raport cu această perioadă, engleza. muşchi corespunde conceptului rusesc "pistol", deoarece denota acest tip particular de armă, - până atunci, muschete adevărate în sensul inițial nu mai fuseseră fabricate de mult timp; în timp ce pentru secolele XVI-XVII, termenul „muschetă” ar fi încă traducerea corectă. Același nume a fost ulterior transferat la puștile cu încărcare prin bot, cu un blocare de amorsare.

Mai mult decât atât, chiar și armele armate, care au apărut la mijlocul secolului al XIX-lea, care în Rusia până în 1856 au fost numite „pistole cu șurub”, iar mai târziu - „puști”, în oficial. Limba engleză desemnat inițial prin sintagma „muschetă cu răni” (ing. mușchi stricat). Este exact cazul, de exemplu, în Statele Unite în timpul război civil numite puști armate cu încărcare prin bot, produse în serie, cum ar fi Springfield M1855 și Pattern 1853 Enfield. Acest lucru s-a datorat faptului că, înainte de asta, infanteria era înarmată cu două tipuri de arme - tunuri relativ lungi - "muschete" (muschetă), tragere mai rapidă, potrivită pentru lupta corp la corp și mai scurtă pentru a încărca ușor o pușcă (puşcă; în Rusia erau chemaţi fitinguri), care trăgeau mult mai precis, dar aveau o cadență de foc foarte scăzută din cauza necesității de a „conduce” un glonț în țeavă, depășind rezistența la rifle, au fost de puțin folos pentru lupta corp la corp și, de asemenea, au costat de câteva ori mai mult decât pistoalele cu țeava lină. După apariția gloanțelor speciale, cum ar fi glonțul Minié, și dezvoltarea tehnologiilor de producție în masă, a devenit posibilă combinarea într-o singură armă de masă a calităților pozitive ale fostelor arme „muschete” (rata de foc, adecvarea -lupt de mână) și puști (precizie de luptă) și înarmați-le cu toată infanteriei; această probă a fost inițial numită „muschetă cu răni”. ultimul cuvânt muşchi a dispărut din dicționarul activ al armatei engleze și americane abia odată cu trecerea la puștile cu încărcare prin clapa, în raport cu care un cuvânt mai ușor de pronunțat a fost în sfârșit „legalizat” puşcă.

De asemenea, trebuie amintit că în terminologia militară oficială italiană „muschetă” - moschetto- numită armă corespunzătoare termenului rusesc "carabină", adică o versiune prescurtată a unei arme sau a unei puști. De exemplu, carabina Carcano era în serviciu ca Moschetto mod. 1891, și pistolul-mitralieră Beretta M1938 - ca Moschetto Automatic Beretta Mod. 1938, adică la propriu, „Muscheta automată Beretta mod. 1938"(traducerea corectă în acest caz este "carabina automata", „automat”).

Scrieți o recenzie la articolul „Musket”

Note

Vezi si

Legături

• în timpul Războiului Civil din Anglia – încărcare și împușcare.

Un fragment care caracterizează Muschetul

„Cine, este ora cinei!” Iată că vin țiganii! - Într-adevăr, cu accentul lor de țigan, niște bărbați și femei de culoare deja intrau din frig și spuneau ceva. Nikolai a înțeles că totul s-a terminat; dar el a spus cu o voce indiferentă:
"Ce, nu vei face?" Și am o felicitare drăguță pregătită. „De parcă era cel mai interesat de distracția jocului în sine.
„S-a terminat, am plecat! el a crezut. Acum un glonț în frunte - rămâne un lucru ”, și, în același timp, a spus cu o voce veselă:
Ei bine, încă o carte.
- Bine, - răspunse Dolohov, după ce a terminat rezumatul, - bine! Vin 21 de ruble, - a spus el, arătând către numărul 21, care era egal cu 43 de mii, și luând o punte, s-a pregătit să arunce. Rostov a dat ascultător colțul și în loc de cei 6.000 pregătiți, a scris cu sârguință 21.
„Nu-mi pasă”, a spus el, „vreau doar să știu dacă omori sau îmi dai zece.
Dolokhov a început serios să arunce. O, cât ura Rostov în acel moment mâinile astea, roșiatice cu degete scurte și păr vizibil de sub cămașă, care îl avea în putere... Zece i s-au dat.
— Aveți 43 de mii în spate, domnule conte, spuse Dolokhov și se ridică de la masă, întinzându-se. „Dar te sături să stai atât de mult timp”, a spus el.
„Da, și eu sunt obosit”, a spus Rostov.
Dolohov, amintindu-i parcă că era indecent să glumească, îl întrerupse: Când îmi vei porunci să primesc banii, conte?
Rostov s-a îmbujorat și l-a chemat pe Dolokhov în altă cameră.
„Nu pot să plătesc dintr-o dată totul, vei lua nota”, a spus el.
„Ascultă, Rostov”, a spus Dolokhov, zâmbind clar și privindu-l în ochii lui Nikolai, „știi zicala: „Fericit în dragoste, nefericit în cărți.” Vărul tău este îndrăgostit de tine. Știu.
"DESPRE! este groaznic să te simți atât de la mila acestui om”, a gândit Rostov. Rostov a înțeles ce lovitură va da tatălui și mamei sale, anunțând această pierdere; a înțeles ce fericire ar fi să scape de toate acestea și a înțeles că Dolokhov știa că îl poate scăpa de această rușine și durere, iar acum mai voia să se joace cu el, ca o pisică cu șoarecele.
— Vărul tău... a vrut să spună Dolokhov; dar Nicholas îl întrerupse.
„Verișoara mea nu are nimic de-a face cu asta și nu e nimic de vorbit despre ea!” strigă el furios.
Deci, când îl primești? întrebă Dolokhov.
— Mâine, spuse Rostov și părăsi camera.

Nu a fost greu să spui „mâine” și să păstrezi un ton de cuviință; dar să vii singur acasă, să vezi surori, frate, mamă, tată, să mărturisești și să ceri bani la care nu ai dreptul după cuvântul de onoare dat, a fost groaznic.
Încă nu am dormit acasă. Tinerii din casa Rostovilor, întorși de la teatru, au luat cina, s-au așezat la clavicord. Imediat ce Nikolai a intrat în sală, a fost cuprins de acea atmosferă iubitoare, poetică, care domnea în acea iarnă în casa lor și care acum, după propunerea lui Dolokhov și balul lui Iogel, părea să se îngroașă și mai mult, ca aerul dinaintea unei furtuni, peste Sonya. și Natasha. Sonya și Natasha, în rochiile albastre pe care le purtau la teatru, drăguțe și știind asta, erau fericite și zâmbind la clavicord. Vera și Shinshin jucau șah în sufragerie. Bătrâna contesă, așteptându-și fiul și soțul, juca solitaire cu o bătrână nobilă care locuia în casa lor. Denisov, cu ochii strălucitori și părul răvășit, stătea cu piciorul aruncat pe spate la clavicord și bătând din degete scurte în ele, luă acorduri și dând ochii peste cap, cu vocea lui mică, răgușită, dar adevărată, a cântat poezia. compusese „Vrăjitoarea”, căruia a încercat să-i găsească muzică.
Vrăjitoare, spune-mi ce putere
Mă atrage spre șiruri abandonate;
Ce fel de foc ai sădit în inima ta,
Ce încântare s-a vărsat peste degete!
Cânta cu o voce pasională, strălucind la Natasha înspăimântată și fericită cu ochii lui de agat, negri.
- Minunat! Grozav! țipă Natasha. — Un alt vers, spuse ea, fără să-l observe pe Nikolai.
„Au toate la fel”, se gândi Nikolai, uitându-se în sufragerie, unde le-a văzut pe Vera și pe mama lui cu o bătrână.
- A! iată-o pe Nikolenka! Natasha alergă spre el.
- Tata e acasă? - el a intrebat.
- Mă bucur că ai venit! - Fără să răspundă, spuse Natasha, - ne distrăm atât de mult. Vasili Dmitritch a mai rămas o zi pentru mine, știi?
„Nu, tata nu a sosit încă”, a spus Sonya.
- Coco, ai ajuns, vino la mine, prietene! spuse vocea contesei din sufragerie. Nikolai s-a apropiat de mama lui, i-a sărutat mâna și, așezându-se în tăcere la masa ei, a început să se uite la mâinile ei, întinzând cărțile. Din hol s-au auzit râsete și voci vesele, care au convins-o pe Natasha.
„Ei bine, bine, bine”, a strigat Denisov, „acum nu mai e nimic de scuzat, barcarolla este în spatele tău, te implor.
Contesa se uită înapoi la fiul ei tăcut.
- Ce ți s-a întâmplat? a întrebat mama lui Nikolai.
— Ah, nimic, spuse el, de parcă s-ar fi săturat deja de această întrebare și de aceeași întrebare.
- Vine tati în curând?
- Cred că.
„Au la fel. Ei nu știu nimic! Unde pot merge?” s-a gândit Nikolai și s-a întors în holul unde stăteau clavicordele.
Sonya stătea la clavicord și cânta preludiul acelei barcarole pe care Denisov o iubea în mod deosebit. Natasha avea de gând să cânte. Denisov a privit-o cu ochi entuziaști.
Nikolai începu să se plimbe în sus și în jos prin cameră.
„Și aici este dorința de a o face să cânte? Ce poate să cânte? Și nu e nimic amuzant aici, se gândi Nikolai.
Sonya a luat primul acord al preludiului.
„Doamne, sunt pierdut, sunt o persoană dezonorantă. Glonț în frunte, singurul lucru rămas, să nu cânte, se gândi el. Părăsi? dar unde? oricum, lasă-i să cânte!”
Nikolai posomorât, continuând să se plimbe prin cameră, se uită la Denisov și la fete, evitându-le privirea.
"Nikolenka, ce e cu tine?" întrebă Sonya privirea fixată asupra lui. Ea a văzut imediat că i s-a întâmplat ceva.
Nicholas se întoarse de la ea. Natasha, cu sensibilitatea ei, a observat și ea instantaneu starea fratelui ei. L-a observat, dar ea însăși era atât de fericită în acel moment, era atât de departe de durere, tristețe, reproșuri, încât (cum se întâmplă adesea cu tinerii) s-a înșelat în mod deliberat. Nu, sunt prea fericită acum să-mi stric distracția cu simpatie pentru durerea altcuiva, a simțit ea și și-a spus:
„Nu, sunt sigur că mă înșel, trebuie să fie la fel de vesel ca mine”. Ei bine, Sonya, - spuse ea și se duse chiar în mijlocul sălii, unde, după părerea ei, rezonanța era cea mai bună. Ridicându-și capul, coborându-și mâinile agățate fără viață, așa cum fac dansatorii, Natasha, pășind din călcâie până în vârful picioarelor cu o mișcare energică, traversă mijlocul camerei și se opri.
"Iată-mă aici!" de parcă ar fi vorbit, răspunzând privirii entuziaste a lui Denisov, care o privea.
„Și ce o face fericită! îşi spuse Nikolay, uitându-se la sora lui. Și cum nu se plictisește și nu se rușinează! Natasha luă prima notă, gâtul i s-a lărgit, pieptul s-a îndreptat, ochii au căpătat o expresie serioasă. Nu se gândea la nimeni și la nimic în acel moment, iar din zâmbetul gurii ei îndoite i se revărsa sunete, acele sunete pe care oricine le poate produce la aceleași intervale și la aceleași intervale, dar care te lasă rece de o mie de ori, în te fac să te înfior și să plângi pentru o mie de prima oară.
Natasha în această iarnă a început să cânte serios pentru prima dată și mai ales pentru că Denisov îi admira cântarea. Cânta acum nu ca un copil, nu mai era în cântarea ei acea sârguință comică, copilărească, care fusese în ea înainte; dar încă nu cânta bine, precum au spus toți judecătorii care au auzit-o. „Nu este procesată, dar o voce frumoasă, trebuie procesată”, au spus toată lumea. Dar de obicei spuneau asta mult după ce vocea ei tăcuse. În același timp, când această voce neprelucrată suna cu aspirații incorecte și cu eforturi de tranziție, nici experții judecătorului nu au spus nimic, ci doar s-au bucurat de această voce neprelucrată și au dorit doar să o audă din nou. În vocea ei era acea inocență virginală, acea ignoranță a propriilor forțe și acea catifelare încă neprelucrată, care erau atât de combinate cu neajunsurile artei de a cânta, încât părea imposibil să schimbi ceva în această voce fără a o strica.
"Ce este asta? îşi spuse Nikolai, auzindu-i vocea şi deschizând larg ochii. - Ce s-a intamplat cu ea? Cum cântă azi? el a crezut. Și dintr-o dată, întreaga lume pentru el s-a concentrat în așteptarea următoarei note, a următoarei fraze, și totul în lume s-a împărțit în trei tempo-uri: „Oh mio crudele affetto... [Oh my cruel love...] Unu, doi, trei... unu , two… three… one… Oh mio crudele affetto… One, two, three… one. O, viața noastră proastă! se gândi Nicholas. Toate acestea, și nenorocirea, și banii, și Dolokhov, și răutatea și onoarea - toate astea sunt o prostie... dar aici sunt adevărate... Hy, Natasha, ei bine, draga mea! Ei bine, mamă!... cum va lua acest si? a luat! Dumnezeu să ajute!" - iar el, fără să observe că cânta, pentru a întări acest si, a luat a doua treime de notă înaltă. "Dumnezeul meu! cat de bine! Asta am luat? cat de fericit!" el a crezut.
DESPRE! cum tremura acest al treilea și cum s-a atins ceva mai bun care era în sufletul lui Rostov. Și acest ceva era independent de tot ce există în lume și mai presus de orice în lume. Ce pierderi aici, și Dolohovii, și sincer!... Toate prostii! Poți să ucizi, să furi și să fii totuși fericit...

De multă vreme, Rostov nu simțise atâta plăcere din muzică ca în ziua aceea. Dar, de îndată ce Natasha și-a terminat barcarolla, și-a amintit din nou de realitate. A plecat fără să spună nimic și a coborât în ​​camera lui. Un sfert de oră mai târziu bătrânul conte, vesel și mulțumit, a sosit din club. Nikolai, auzind sosirea lui, s-a dus la el.
- Ei bine, te-ai distrat? spuse Ilya Andreich, zâmbind cu bucurie și mândrie fiului său. Nikolai a vrut să spună da, dar nu a putut: aproape a plâns. Contele și-a aprins pipa și nu a observat starea fiului său.
— O, inevitabil! Nikolai se gândi pentru prima și ultima oară. Și deodată, pe tonul cel mai nepăsător, încât i se părea dezgustător, de parcă ar fi cerut trăsurii să meargă în oraș, îi spuse tatălui său.
- Tată, am venit la tine pentru afaceri. Am avut și am uitat. Am nevoie de bani.
— Asta e, spuse tatăl, care era într-un spirit deosebit de vesel. „Ți-am spus că nu va fi. Este mult?
„Multe”, a spus Nikolai, roșind și cu un zâmbet prost și nepăsător, pe care mult timp mai târziu nu l-a putut ierta. - Am pierdut puțin, adică chiar și mult, mult, 43 de mii.
- Ce? Cui?... Glumeşti! strigă Contele, roșindu-se brusc apopletic pe gât și pe ceafă, în timp ce bătrânii roșesc.
— Am promis că voi plăti mâine, spuse Nikolai.
„Ei bine!” spuse bătrânul conte, desfăcându-și brațele și se lăsă neputincios pe canapea.
- Ce să fac! Cui nu i s-a întâmplat asta? – spuse fiul pe un ton obraznic, îndrăzneț, în timp ce în sufletul său se considera un ticălos, un ticălos care nu și-a putut ispăși crima toată viața. Ar vrea să sărute mâinile tatălui său, în genunchi pentru a-i cere iertare, și a spus dezinvolt și chiar grosolan că asta se întâmplă tuturor.
Contele Ilya Andreich a coborât ochii auzind aceste cuvinte ale fiului său și s-a grăbit, căutând ceva.
„Da, da”, a spus el, „e greu, mă tem, e greu de obținut... cu cineva! da, cu cine nu s-a întâmplat... - Și contele s-a uitat la fața fiului său și a ieșit din cameră... Nikolai se pregătea să riposteze, dar nu se aștepta deloc la asta.
- Tati! pa... cânepă! strigă el după el, plângând; scuzați-mă! Și, prinzând mâna tatălui său, și-a lipit buzele de ea și a plâns.

În timp ce tatăl îi explica fiului său, între mamă și fiica ei avea loc o explicație la fel de importantă. Natasha, emoționată, a alergat la mama ei.
- Mamă!... Mamă!... el m-a făcut...
- Ce-ai făcut?
- Am făcut o ofertă. Mamă! Mamă! ea a tipat. Contesei nu-i venea să-și creadă urechilor. Denisov a făcut o ofertă. La care? Această fetiță Natasha, care până nu demult se juca cu păpuși și acum încă mai lua lecții.
- Natasha, plină de prostii! spuse ea, tot sperând că era o glumă.
- Ei bine, prostii! — Vorbesc cu tine, spuse Natasha furioasă. - Am venit să întreb ce să fac, iar tu îmi spui: „prostii”...
Contesa a ridicat din umeri.
- Dacă este adevărat că domnul Denisov v-a cerut în căsătorie, atunci spuneți-i că este un prost, atât.
— Nu, nu e un prost, spuse Natasha ofensată și serioasă.
- Ei bine, ce vrei? Sunteți cu toții îndrăgostiți în aceste zile. Ei bine, îndrăgostit, așa că căsătorește-te cu el! spuse contesa râzând supărată. - Cu Dumnezeu binecuvântare!
„Nu, mamă, nu sunt îndrăgostit de el, nu trebuie să fiu îndrăgostit de el.
„Ei bine, doar spune-i asta.
- Mamă, ești supărată? Nu fi supărat, draga mea, pentru ce sunt eu de vină?
„Nu, ce este, prietene? Dacă vrei, mă duc să-i spun, - spuse zâmbind contesa.
- Nu, eu însumi, doar predau. Totul este ușor pentru tine”, a adăugat ea, răspunzându-și zâmbetul. „Și dacă ai vedea cum mi-a spus asta!” La urma urmei, știu că nu a vrut să spună asta, dar a spus-o accidental.
- Ei bine, tot trebuie să refuzi.
- Nu, nu trebuie. Îmi pare atât de rău pentru el! El este atât de drăguț.
Ei bine, accepta oferta. Și apoi este timpul să ne căsătorim ”, a spus mama furioasă și batjocoritoare.
„Nu, mamă, îmi pare atât de rău pentru el. Nu stiu cum o sa spun.
„Da, nu ai nimic de spus, o spun eu însumi”, a spus contesa, indignată de faptul că au îndrăznit să o privească pe această mică Natasha ca pe una mare.
„Nu, în niciun caz, sunt singur, iar tu ascultă la uşă”, iar Nataşa a alergat prin sufragerie în hol, unde Denisov stătea pe acelaşi scaun, la clavicord, acoperindu-şi faţa cu el. mâinile. El sări în sus la sunetul pașilor ei ușori.
- Natalie, - spuse el, apropiindu-se de ea cu pași repezi, - hotărăște-mi soarta. Ea este în mâinile tale!
— Vasili Dmitritch, îmi pare atât de rău pentru tine!... Nu, dar ești atât de drăguț... dar nu... este... dar te voi iubi mereu așa.
Denisov s-a aplecat peste mâna ei și a auzit sunete ciudate, de neînțeles pentru ea. L-a sărutat pe capul lui negru, mată și creț. În acel moment s-a auzit zgomotul grăbit al rochiei contesei. Ea s-a apropiat de ei.
„Vasili Dmitritch, îți mulțumesc pentru onoare”, a spus contesa cu o voce stânjenită, dar care i se părea strictă lui Denisov, „dar fiica mea este atât de tânără și m-am gândit că tu, ca prieten al fiului meu, ai fi mai întâi întoarce-te la mine. În acest caz, nu m-ai pune în nevoia unui refuz.
„Domnule Atena”, spuse Denisov cu ochii în jos și o privire vinovată, a vrut să spună altceva și s-a împiedicat.
Natasha nu putea să-l vadă liniştită atât de mizerabil. Ea a început să plângă tare.
„Domnule Atena, sunt vinovat în fața dumneavoastră”, a continuat Denisov cu vocea frântă, „dar să știți că o idolatresc pe fiica dumneavoastră și întreaga dumneavoastră familie, încât voi da două vieți...” Se uită la contesă și: observându-i chipul aspru... „Ei bine, la revedere, doamnă Athena”, spuse el, îi sărută mâna și, fără să se uite la Natasha, părăsi camera cu pași repezi, hotărâți.

A doua zi, Rostov l-a desfășurat pe Denisov, care nu a vrut să rămână încă o zi la Moscova. Denisov a fost aruncat la țigani de toți prietenii săi din Moscova și nu-și amintea cum a fost băgat în sanie și cum au fost luate primele trei stații.
După plecarea lui Denisov, Rostov, așteptând banii pe care bătrânul conte nu i-a putut strânge brusc, a petrecut încă două săptămâni la Moscova, fără să plece de acasă, și mai ales în camera domnișoarelor.
Sonya era mai tandră și mai devotată față de el decât înainte. Părea că vrea să-i arate că pierderea lui a fost o ispravă pentru care acum îl iubește cu atât mai mult; dar Nicholas se considera acum nedemn de ea.
A umplut albumele fetelor cu poezii și însemnări și, fără să-și ia rămas bun de la vreunul dintre cunoscuții lui, trimițând în cele din urmă toate cele 43 de mii și primind chitanța lui Dolokhov, a plecat la sfârșitul lunii noiembrie pentru a ajunge din urmă regimentul, care era deja în Polonia. .

După explicația pe care a avut-o cu soția sa, Pierre a plecat la Petersburg. Nu erau cai la gară din Torzhok, sau îngrijitorul nu i-a dorit. Pierre trebuia să aştepte. Fără să se dezbrace, s-a întins pe o canapea de piele în fața unei mese rotunde, și-a pus picioarele mari în cizme calde pe această masă și s-a gândit.
- Vei comanda să fie aduse valizele? Fă un pat, vrei niște ceai? întrebă valetul.
Pierre nu a răspuns, pentru că nu a auzit și nu a văzut nimic. Se gândise la ultima stație și tot se gândea la același lucru – la un lucru atât de important încât nu dădea nicio atenție la ceea ce se petrecea în jurul lui. Nu numai că nu era interesat de faptul că va ajunge mai târziu sau mai devreme la Petersburg, sau dacă va avea sau nu un loc unde să se odihnească în această stație, dar, totuși, în comparație cu gândurile care îl ocupau acum, fie că ar rămâne câteva ore sau o viaţă întreagă la acea staţie.
În cameră au intrat îngrijitorul, îngrijitorul, valetul, o femeie cu cusut Torzhkov, oferindu-și serviciile. Pierre, fără să-și schimbe poziția picioarelor ridicate, le-a privit prin ochelari și nu a înțeles de ce ar putea avea nevoie și cum ar putea trăi toți fără a rezolva problemele care îl ocupau. Și s-a ocupat de aceleași întrebări chiar din ziua în care s-a întors de la Sokolniki după duel și a petrecut prima noapte, dureroasă, nedorită; numai că acum, în singurătatea călătoriei, au pus stăpânire pe ea cu o forță deosebită. Orice a început să se gândească, a revenit la aceleași întrebări pe care nu le-a putut rezolva și nu s-a putut opri să-și pună. Parcă i s-a ghemuit în cap șurubul principal pe care s-a sprijinit toată viața. Șurubul nu a intrat mai departe, nu a ieșit, ci s-a învârtit, fără să apuce nimic, toate pe aceeași șanță, și era imposibil să oprești rotirea lui.

Poveste

Inițial sub muschetă a înțeles cel mai greu tip de pistoale, concepute în principal pentru a învinge ținte blindate. Potrivit unei versiuni, muscheta sub această formă a apărut inițial în Spania în jurul anului 1521. Motivul principal al apariției sale a fost că până în secolul al XVI-lea, chiar și în infanterie, armura de plăci a devenit larg răspândită, care nu a străpuns întotdeauna din culverine și archebuze mai ușoare (în Rus' - „scârțâitori”). Armura în sine a devenit, de asemenea, mai puternică, astfel încât gloanțe de archebuz de 18-22 de grame, trase din butoaie relativ scurte, s-au dovedit a fi ineficiente atunci când trăgeau într-o țintă blindată. Acest lucru a necesitat o creștere a calibrului la 22 sau mai mult de milimetri, cu o greutate a glonțului de până la 50-55 de grame. În plus, muschetele își datorează aspectul inventării prafului de pușcă granular, care a facilitat dramatic încărcarea armelor cu țeavă lungă și a ars mai complet și mai uniform, precum și îmbunătățirii tehnologiei, care a făcut posibilă producerea lungă, dar relativ ușoară. butoaie de calitate mai bună, inclusiv oțel Damasc.

Lungimea țevii muschetei, de obicei fațetată, putea ajunge la 65 de calibre, adică aproximativ 1400 mm, în timp ce viteza glonțului era de 400-500 m / s, ceea ce a făcut posibilă înfrângerea chiar și a unui inamic bine blindat la distanțe lungi - gloanțe de muschetă străpunse cuirase de oțel la distanțe de până la 200 de metri. În același timp, raza de țintire a fost mică, aproximativ 40-45 de metri pentru o țintă individuală în viață - dar lipsa de precizie a fost compensată de focul salva. Drept urmare, până la începutul secolului al XVI-lea, muscheta înlocuise practic archebuzul în sistemul de armament al infanteriei europene. De asemenea, muschetele erau foarte iubite de marinari pentru capacitatea lor de a străpunge bastionul unei nave de lemn de doi inci la distanțe scurte.

Utilizarea în luptă

Muscheta din secolele XVI-XVII era foarte grea (7-9 kg) și, de fapt, era o armă semi-staționară - era de obicei trasă dintr-un accent sub forma unui suport special, bipod, trestie (folosirea a acestei din urmă opțiuni nu este recunoscută de toți cercetătorii), zidurile cetății sau părțile laterale ale navei. Mai mari și mai grele decât muschetele de la armele de mână erau doar tunurile de fortăreață, focul din care era deja tras exclusiv dintr-o furcă de pe zidul cetății sau un cârlig (cârlig) special. Pentru a slăbi recul, săgețile puneau uneori o pernă de piele pe umărul drept sau purtau o armură specială de oțel. Lacătele erau în secolul al XVI-lea - fitil sau roată, în al XVII-lea - uneori cu cremene, dar cel mai adesea fitil. În Asia, au existat și analogi ai muschetei, cum ar fi Asia Centrală multuk.

Muscheta a fost reîncărcată în medie timp de aproximativ un minute și jumătate până la două minute. Adevărat, deja la începutul secolului al XVII-lea existau trăgători virtuozi care au reușit să tragă mai multe focuri nețintite pe minut, dar în luptă o astfel de împușcare cu viteză era de obicei nepractică și chiar periculoasă din cauza abundenței și complexității tehnicilor de încărcare a muschetelor. : de exemplu, uneori, trăgătorul în grabă a uitat să scoată ramrod din țeavă, drept urmare a zburat spre formațiunile de luptă inamice, iar ghinionicul mușchetar a rămas fără muniție. În practică, mușchetarii trăgeau mult mai rar decât cadența de foc a armelor lor permisă, în conformitate cu situația de pe câmpul de luptă și fără a risipi muniția, deoarece cu o astfel de cadență de foc nu exista de obicei nicio șansă de o a doua lovitură în aceeași țintă. De exemplu, în bătălia de la Kissingen (1636) pentru 8 ore de luptă, muşchetarii au tras doar 7 salve. Dar salvele lor au decis uneori rezultatul întregii bătălii: uciderea unui om de arme de la 200 de metri, chiar și la 500-600 m, un glonț de muschetă păstra suficientă forță letală pentru a provoca răni, care la nivelul de atunci al medicinei erau adesea fatal. Desigur, la o asemenea distanță, lovirea unor ținte individuale, în special a celor în mișcare, dintr-o muschetă primitivă cu țeavă netedă, lipsită de obiective, era imposibilă; de aceea muşchetarii au tras în salve. Alte motive au fost dorința de a provoca daune maxime unei ținte de grup care se mișcă rapid (detașamentul de cavalerie) în timpul foarte scurt în care se află în sectorul de tragere și, nu în ultimul rând, impactul psihologic puternic al voleului organizat. foc asupra inamicului.

Pentru comparație, un arcaș a tras până la zece săgeți cu precizie în două minute. Arcașul cu experiență al mușchetarului a excelat și în precizia tragerii: se menționează, în special, că în condiții ideale, din 20 de săgeți trase la 100 de metri (91 m), 16 au lovit ținta, în timp ce muscheta în aceleași condiții. în cel mai bun caz, a avut doar 12 lovituri din 20. Între timp, la tragerea din arc, era considerat un rezultat foarte bun dacă cel puțin una din o sută de săgeți trase lovea o țintă protejată de armuri cu plăci, deoarece o săgeată o putea străpunge doar dacă a lovit la un anumit unghi, de preferință în zona cea mai moale a plăcii cu un defect de tratament termic (oțelul de blindaj era foarte eterogen în conținut de carbon și întărit cu „pete”) sau la joncțiunea lor, a cărui probabilitate era mic. Un glonț greu de muschetă aproape că nu a ricoșat, în plus, nu a rămas blocat în scuturi, era imposibil să te aperi împotriva lui cu panouri de țesătură agățate liber în care săgețile s-au blocat. Arbaleta era de obicei inferioară muschetei în ceea ce privește puterea de pătrundere, iar arbalete grele de asediu cu armare mecanică nu o depășeau nici ca cadență de foc. Atât arcul, cât și arbaleta trăgeau de-a lungul unei traiectorii cu balamale timp de o sută de metri, în timp ce muscheta, cu viteza sa inițială relativ mare a glonțului, făcea posibilă tragerea de foc direct, ceea ce făcea mai ușoară efectuarea corecțiilor și creștea semnificativ probabilitatea ca lovirea unei ținte de grup într-o salvă în condiții de luptă în continuă schimbare. Arcașii și arbaletarii puteau da dovadă de o acuratețe uimitoare în competiție, trăgând într-o țintă situată la o distanță predeterminată, dar când trăgeau la o țintă în mișcare, chiar și cei mai experimentați dintre ei au întâmpinat dificultăți din cauza vitezei reduse a proiectilelor aruncate de aceste arme. Acest lucru a îngreunat, de asemenea, tragerea cu precizie pe vreme cu vânt (pentru dreptate, merită remarcat faptul că nu era foarte convenabil să încărcați o muschetă într-un vânt puternic, iar în ploaie era practic inutil; tragerea montată din arc și arbalete era uneori utilă pentru a lovi o țintă situată în spatele unui pliu de relief sau a altui obstacol). În plus, trăgătorul cu muschete a cheltuit mult mai puțină energie în timpul luptei decât arcasul sau arbaleșarul, astfel încât cerințele pentru forma sa fizică au fost semnificativ mai mici (pentru a efectua foc mai mult sau mai puțin intens de la o arbaletă, este necesară o bună condiție fizică generală și pentru un arcaș - uniform și deosebit, deoarece tirul cu arcul de succes necesită o bună dezvoltare a grupelor musculare specifice, realizată doar prin mulți ani de antrenament).

Trecerea la arme

Între timp, în secolul al XVII-lea, ofilirea treptată a armurii, precum și o schimbare generală a naturii ostilităților (mobilitatea sporită, utilizarea pe scară largă a artileriei) și principiile recrutării trupelor (tranziția treptată la armate de recrutare în masă) au dus la faptul ca masa si puterea muschetei au inceput sa se simta in timp.la fel de evident redundante. Deja la începutul secolului al XVII-lea, regele suedez Gustav Adolf a ordonat ca muscheta să fie ușurată în mod semnificativ - până la aproximativ 6 kilograme, drept urmare standul a devenit redundant; Muschetarii suedezi au tras din mâinile lor, ceea ce a crescut semnificativ mobilitatea formațiunilor lor de luptă. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea, muschetele au început să fie înlocuite cu arme mai ușoare cântărind aproximativ 5 kg și un calibru de 19-20 milimetri sau mai puțin - mai întâi în Franța, apoi în alte state. În același timp, flintlocks au început să fie utilizate masiv, mai fiabile și mai ușor de utilizat decât vechile chibrituri și baionetele - mai întâi sub forma unei baghete introduse în orificiul butoiului, ulterior puse pe butoi, cu un tub. Toate acestea împreună au făcut posibilă echiparea întregii infanterie cu arme de foc, excluzând din componența sa pikierii necesari anterior - dacă era necesar, fusilierii s-au angajat în luptă corp la corp folosind pistoale cu baionetă îmbrăcată, care acționau într-o manieră de sulita scurta (cu muscheta ar fi foarte greu datorita greutatii ei) . În același timp, la început, muschetele au continuat să fie în serviciu cu soldați individuali ca o varietate mai grea de arme de mână, precum și pe nave, dar mai târziu au fost înlocuite în cele din urmă în aceste roluri.

În Rusia, acest nou tip de armă ușoară a fost numit pentru prima dată fuzetă- de la fr. fusil, aparent prin poloneză. fuzja, iar apoi, la mijlocul secolului al XVIII-lea, a fost redenumit în pistol .

Între timp, în unele țări, în special - în Anglia cu colonii, inclusiv viitoarea SUA - în trecerea de la muschete la tunuri nu a existat nicio schimbare a terminologiei; noile arme ușoare se mai numeau muschete. Astfel, în raport cu această perioadă, engleza. muşchi corespunde conceptului rusesc "pistol", deoarece denota acest tip particular de armă, - până atunci, muschete adevărate în sensul inițial nu mai fuseseră fabricate de mult timp; în timp ce pentru secolele XVI-XVII, termenul „muschetă” ar fi încă traducerea corectă. Același nume a fost ulterior transferat la puștile cu încărcare prin bot, cu un blocare de amorsare.

Mai mult decât atât, chiar și armele cu armătură care au apărut la mijlocul secolului al XIX-lea, care în Rusia până în 1856 au fost numite „pistole cu șurub”, iar mai târziu - „puști”, în limba engleză oficială, au fost inițial desemnate prin sintagma „muschetă rănită”(Engleză) mușchi stricat, Vezi si ). Așa, de exemplu, în Statele Unite, în timpul Războiului Civil, au numit puști cu încărcare prin boală pentru armată de masă, cum ar fi Springfield M1855 și Pattern 1853 Enfield. Acest lucru s-a datorat faptului că, înainte de asta, infanteria era înarmată cu două tipuri de arme - tunuri relativ lungi - "muschete" (muschetă), tragere mai rapidă, potrivită pentru lupta corp la corp și mai scurtă pentru a încărca ușor o pușcă (puşcă), care trăgeau mult mai precis, dar aveau o cadență de foc foarte scăzută din cauza necesității de a „conduce” glonțul în țeavă, depășind rezistența riflingului și erau, de asemenea, de puțin folos pentru lupta corp la corp. După apariția gloanțelor speciale, cum ar fi glonțul Minié, precum și dezvoltarea tehnologiei, a devenit posibilă combinarea calităților pozitive ale fostelor arme „muschete” (ritmul de foc, adecvarea pentru lupta corp la corp) și puști (precizie de luptă) într-un singur model de armă și echipează toată infanteriei cu ele; această probă a fost inițial numită „muschetă cu răni” (mai precis, mușchi stricat literal poate fi tradus chiar ca „mușchetă de pușcă” sau „muschetă de pușcă”). ultimul cuvânt muşchi a dispărut din vocabularul activ al armatei britanice și americane abia odată cu trecerea la puștile cu încărcare culminată.

De asemenea, trebuie amintit că în terminologia militară oficială italiană „muschetă” - moschetto- numită armă corespunzătoare termenului rusesc "carabină", adică o versiune prescurtată a unei arme sau a unei puști. De exemplu, carabina Carcano era în serviciu ca Moschetto mod. 1891, și pistolul-mitralieră Beretta M1938 - ca Moschetto Automatic Beretta Mod. 1938, adică la propriu, „Muscheta automată Beretta mod. 1938"(traducerea corectă în acest caz este "carabina automata", „automat”).