Ciocan de război. Warhammer: descrierea armei și principalele sale caracteristici Warhammer este o armă străveche

Ciocanul de război este o armă de barbă de tip zdrobitor de șoc, asemănătoare ca acțiune cu o bâtă și un buzdugan. Este cunoscut omului din cele mai vechi timpuri, se crede că ciocanul de război, împreună cu o suliță, un topor și o bâtă, strămoșii noștri îndepărtați au început să-l folosească la sfârșitul epocii de piatră. Dar „epoca de aur” a acestei arme a fost, fără îndoială, Evul Mediu târziu, o perioadă în care războinicii îmbrăcați în fier din cap până în picioare se luptau pe câmpul de luptă. Ciocanul a fost capabil să zdrobească chiar și cea mai puternică armură.

În această perioadă a devenit parte integrantă a armelor complexe cu arme lungi, cum ar fi toporul sau toporul de luptă. Deși, ciocanul de război a fost folosit și ca o armă independentă separată.

În ultimii ani, datorită jucăriilor de calculator și cărților fantezie, ciocanul de război a devenit mai recunoscut. Dar o asemenea faimă a jucat o glumă crudă cu el. Armele prezentate de obicei de scriitori sau animatori au foarte puțin de-a face cu ciocanele de război adevărate. De obicei, este ceva imens, dreptunghiular și foarte masiv, care amintește foarte mult de un ciocan de fierar obișnuit sau de baros, decorat cu modele complicate. Desigur, un baros poate fi folosit și în luptă, există o mulțime de dovezi istorice pentru acest lucru, dar un ciocan de război adevărat avea o formă și o greutate complet diferite. Si al lor aspect semăna mai degrabă cu un târnăcop sau cu un pic de gheață.

Ciocanul este foarte larg reprezentat în mitologia diferitelor popoare. Omul a asociat-o întotdeauna cu atacul și forța brută, capabilă să zdrobească totul în cale. Cel mai faimos ciocan de război este fără îndoială Mjolnir, arma de piatră a zeului scandinav Thor. Și-a folosit ciocanul atât pentru creație, cât și ca armă distructivă. Mjollnir putea fi aruncat și nu numai că a lovit întotdeauna ținta, dar s-a și întors proprietarului său. Japonezii venerau ciocanul ca simbol al prosperității și bogăției; era un însoțitor constant al lui Hephaestus, zeitatea greacă antică a fierăriei și metalurgiei. Cu ajutorul acestui ciocan, Hephaestus a forjat armuri, o sabie și un scut pentru Ahile, cu care legendarul erou nu a cunoscut înfrângerea.

În același timp, la unele popoare, ciocanul era un simbol al elementelor naturale, puternice, imprevizibile și indomabile. Simbolismul ciocanului este caracterizat de un dualism deosebit asociat cu cele două funcții ale sale: pașnică și militară. Pe steme și embleme, de obicei se folosește forma „civilă” a ciocanului. Ciocanul, ca unealtă, a devenit mult timp un simbol al muncii grele, al producției industriale și al meșteșugului. Pe stema și steag Uniunea Sovietică ciocanul simboliza clasa muncitoare.

Ciocanul de război a fost popular nu numai în Europa; arme similare au fost folosite și în alte regiuni ale lumii: în India, China, Persia și Orientul Mijlociu.

Deja după pierderea valorii sale de luptă, ciocanul de război perioadă lungă de timp folosită ca armă de statut. În Italia, Polonia și Germania, ciocanele erau atribute ale înaltelor autorități militare. Erau populari și printre atamanii tâlhari și cazaci.

Descriere și clasificare

Ciocanul de război este format dintr-un ax și un focos, care, de regulă, era din metal. Termenul „ciocan de război” (ciocan de război) în sine este mai tipic pentru literatura vest-europeană (în limba engleză), în Europa de Est astfel de arme se numeau de obicei klevtsy și monedă. Cu toate acestea, cel din urmă nume este adesea folosit pentru a desemna axele mici cu un fund în formă de cioc alungit, prin urmare, pentru a evita confuzia, acest nume este cel mai bine evitat. În general, se poate spune că o mare varietate de ciocane de război care au existat în diferite perioade istorice, precum și practica utilizării lor ca unul dintre elementele armelor complexe compozite, au condus la o confuzie semnificativă în terminologie.

Focosul ciocanelor era un cilindru sau paralelipiped cu un capăt ascuțit. Ca formă, semăna cu un cioc și putea avea lungimi diferite. Celălalt capăt semăna cu forma unui ciocan, suprafața sa de lucru putea fi netedă sau avea mai mulți dinți. Au existat căi diferite fixarea focosului pe ax: cu ajutorul unei frânghii, a unui opritor etc. Cu partea plată, era posibil să uimești adversarul, să-i rupi oasele, să-l doborâm din șa. Cu toate acestea, principalul element izbitor al ciocanului, desigur, a fost ciocul. Cu el, a fost posibil să spargi aproape orice armură, deoarece toată forța loviturii a căzut într-un singur punct.

Axul unui ciocan de război era de obicei din lemn, dar sunt cunoscute și mânere metalice. Adesea, un ax de lemn era legat cu metal. Lungimea axului a variat foarte mult, în funcție de perioada istorică, țară, precum și de caracteristicile utilizării unei anumite arme.

Există o concepție greșită foarte comună despre ciocan de război, ca despre ceva greu și foarte masiv. Este gresit. Probele cu o singură mână ale acestor arme cântăreau de obicei 1-2 kg. Ciocanele aveau multe avantaje față de alte tipuri de arme cu tăiș, dar aveau și dezavantaje foarte serioase.

Dezvoltarea echipamentelor de protecție a dus la o scădere semnificativă a eficacității armelor cu tăiș. Sabia nu a fost prea eficientă împotriva armurii de zale și, odată cu apariția armurii, a început, în general, să se transforme într-un atribut de statut. Centrul de greutate al ciocanului de război era mult mai mare decât cel al sabiei și, în plus, toată puterea loviturii era concentrată într-un punct mic. Prin urmare, pentru a sparge armura grea cu un ciocan de război, nu era necesar să aveți un fel de forță fizică extremă. Din punct de vedere al trăsăturilor sale de pătrundere, era superioară buzduganului, deoarece greutatea ciocanului este mai bine echilibrată.

Această armă are și un alt avantaj: ciocanul de război nu a rămas blocat în armura sau scutul inamicului. Și această problemă era foarte gravă: după o lovitură nu prea reușită, se putea pur și simplu rămâne neînarmat. Aproape orice armă cu lamă rămâne blocată într-un scut de lemn, dar nu un ciocan sau un buzdugan. Ele nu scapă atât de mult, cât trec prin barieră, lăsând o gaură destul de largă în ea. Cu îndemânarea necesară și puterea fizică suficientă, era în general posibil să despici scutul inamicului cu un ciocan.

Ciocanul avea un alt avantaj important față de sabie: era mult mai ieftin. La nivelul medieval de dezvoltare a metalurgiei, a fost necesară realizarea unei lame lungi și durabile întreaga istorie. Nu era suficient oțel și era de proastă calitate. O lovitură puternică ar putea deteriora lama și ar putea face arma inutilizabilă. Și nu întotdeauna astfel de defecte ar putea fi corectate cu o piatră de șlefuit. Spărgerea ciocanului de război este în principiu nerealistă, daunele pe care le-ar putea primi atunci când sunt folosite nu au afectat în niciun fel eficiența de luptă a acestei arme. În plus, pentru fabricarea focosului ciocanului, a fost posibil să se ia oțel de cea mai înaltă calitate.

Cu toate acestea, ciocanele aveau și neajunsuri care împiedicau distribuirea largă a acestor arme.

De exemplu, este foarte dificil să respingi loviturile inamice cu un ciocan: un războinic fără scut, înarmat cu un ciocan, avea șanse mici de supraviețuire. În plus, această armă era incomodă în formație apropiată.

Ciocanele pot fi împărțite în mai multe grupuri principale:

• Ciocan scurt. Aceasta este o armă cu o singură mână care a apărut în Europa în jurul secolului al X-lea. Ciocanul scurt era folosit atât de soldați de infanterie, cât și de călăreți. A fost foarte eficient în luptă corp. Din aproximativ secolul al XIII-lea, ciocanul scurt a devenit arma preferată a cavaleriei. A fost adesea numit cavaler sau cavalerie. Ciocanul scurt avea o lungime de 60-80 cm, sa focos cântărea aproximativ jumătate de kilogram. Suprafața plată de impact, opusă ciocului, ar putea avea o monogramă sau un fel de figură. La impact, s-au imprimat pe corpul inamicului. Ciocanele scurte erau bine cunoscute în Rus', se numeau „klevtsy” sau „hăgăritori”. Cazacii din Zaporozhye (kelep, kelef) și faimoșii husari polonezi „zburători” au iubit astfel de arme. Ciocanul era adesea suplimentat cu o secure;
• Ciocan cu ax lung sau lung. Astfel de ciocane aveau un ax de lungime considerabilă, de la 1,2 la 2 metri. Această armă a devenit extrem de populară în Evul Mediu târziu, pe la jumătatea secolului al XIV-lea. În exterior, ciocanul lung semăna puternic cu o halebardă, dar spre deosebire de aceasta din urmă, focosul său era de obicei tipar și nu forjat solid. Pe lângă ciocanul în sine, acesta ar putea include o varietate de elemente: o știucă, un topor, cârlige. Astfel de arme au primit nume separate - poleks, ciocan de lucernă. Capătul inferior al arborelui ar putea purta un vârf de metal ascuțit, care ar putea fi folosit și în luptă. Unele tipuri de poleaxes aveau o protecție de protecție pe ax - un rondel. Ciocanul cu stâlp lung era o armă exclusiv de infanterie, care putea fi folosită foarte eficient împotriva cavaleriei în formație apropiată;
• Aruncarea ciocanului. Erau și ciocane de aruncare, în forma lor arătau ca echipamente sportive moderne.

Poveste

Omul a început să facă ciocane în epoca de piatră, iar în această epocă au fost folosite în principal ca arme. Deși ciocanul este foarte bun pentru versatilitatea sa, poate, de asemenea, să „sorbiți” un urs pe ceafă și să facă ceva prin casă. Este clar că la acea vreme focosul era din piatră. Ciocanul ar putea fi patul unui topor de luptă.

După începutul utilizării umane a metalelor, vârfurile ciocanelor au început să fie făcute mai întâi din bronz și apoi din fier. Ciocanele nu erau foarte populare în antichitate, deși erau folosite pe scară largă ca unealtă de fierar. Asirienii au referiri la ciocanele de război; sciții foloseau astfel de arme.

Ciocanul era cea mai veche și preferată armă a triburilor germanice. Teutonii nu foloseau ciocanul doar în luptă sau în scopuri domestice, ci l-au înzestrat cu proprietăți sacre. Mai târziu, au adoptat alte tipuri de arme de la popoarele vecine, dar nu au abandonat niciodată ciocanul. Până în secolul al XI-lea, ciocanele au fost distribuite în principal pe teritoriul Germaniei moderne, dar odată cu îmbunătățirea echipamentului de protecție, această armă și-a început expansiunea victorioasă pe continentul european.

Din secolul al XIII-lea, ciocanele au devenit din ce în ce mai mult arma standard a soldaților de infanterie. Și acest lucru nu este surprinzător. Anterior, un războinic de picior era înarmat cu o suliță, sabie și arc, dar astfel de arme erau insuficiente împotriva unui inamic puternic înarmat. Și ciocanul de război avea caracteristici excelente de „piercing armura”. În plus, ciocanul ar putea fi transformat într-o armă universală prin adăugarea unui topor sau a unei știuci.

Mai mult, cavalerii, care anterior considerau ciocanele ca fiind armele gloatei, și-au îndreptat atenția către această armă. Și deja în secolul al XIV-lea, un ciocan scurt cu o singură mână a devenit o armă tipică a cavaleriei cavalerești. Și atât de popular încât ciocanul a devenit în curând un adevărat simbol al elitei militare - de-a lungul timpului, ca un buzdugan, a devenit un atribut al unui lider militar.

Nu se poate spune că numai cavalerii foloseau ciocanele. În secolul al XIV-lea, această armă devine din ce în ce mai populară în rândul infanteriei. Și nu numai. În 1381, locuitorii rebeli din Paris foloseau foarte eficient ciocanele cu cap de plumb, care aminteau foarte mult de barosul obișnuit cu mânere lungi. Ciocanul de infanterie s-a dezvoltat de-a lungul căii de creștere a lungimii axului și de a complica focosul armei. Foarte curând, la designul său au fost adăugate un punct la capăt, cârlige și un topor. Deja în secolul al XV-lea, ciocanul de război semăna foarte mult cu o halebardă. În această perioadă, a apărut polexul - un hibrid de topor, suliță și ciocan. Această armă a fost foarte populară, a fost folosită nu numai pe câmpul de luptă, ci chiar și în turnee. Așa-numitul ciocan de Lucerna, care avea o lungime de până la doi metri, un vârf la capăt și un ciocan cu două fețe, aparține aceleiași perioade. Una dintre laturile sale - ciocul - putea avea o lungime considerabilă, iar a doua era făcută sub forma unui ciocan crestat.

Utilizare largă arme de foc a dus la abandonarea aproape universală a armurii grele. Împreună cu ei, ciocanele de război au devenit și ele un lucru din trecut. Deja în secolul al XVII-lea, această armă și-a pierdut practic valoarea de luptă și s-a transformat într-un atribut care subliniază statutul proprietarului său.

Un ciocan de război este un tip de armă de corp la corp conceput pentru a oferi lovituri zdrobitoare unui inamic, similar funcțional cu un buzdugan sau cu bâta. Împreună cu o suliță și un topor, ciocanul de război este unul dintre cele mai vechi tipuri de arme cu tăiș, toate inventate de om în perioada neolitică.

Ciocanul de război a fost foarte popular în ținuturile germane (până în secolul al XI-lea), se crede că de acolo a venit și în alte țări europene. Cu toate acestea, „epoca de aur” pentru ciocan poate fi numită Evul Mediu târziu, perioada utilizării pe scară largă a armurii cu plăci. În această perioadă, ciocanul de război - împreună cu securea și știuca - a devenit parte a armei universale cu stâlp lung, cu care era posibil să se înjunghie, tăie și zdrobi. După dispariția armurii cu plăci, ciocanul de război a fost folosit de ceva timp ca atribut de statut al autorităților militare.

Pe lângă Europa, ciocanele de război erau foarte populare în Orient. Varietăți ale acestei arme au fost utilizate pe scară largă în diferite momente în India, Persia, China și Afganistan.

Ciocanul, precum și alte tipuri de arme cu tăiș, în diferite perioade istorice au avut (și încă mai are) o mare semnificație simbolică. Este foarte larg reprezentat în mitologia diferitelor popoare ale lumii.

Ciocanul de război este o adevărată chintesență a presiunii, a atacului, a puterii și a forței brute, invincibilă și atotdistrugătoare. Cu toate acestea, se caracterizează printr-un fel de dualism, deoarece ciocanul nu este doar un instrument de distrugere, ci și un instrument de creație. Acesta nu este doar un atribut al războiului, ci și un simbol al muncii și al creativității. Zeul scandinav al tunetului și al furtunii Thor și-a folosit ciocanul de piatră Mjollnir atât ca unealtă creativă, cât și ca armă de mare putere distructivă. Acest ciocan nu numai că a zburat grozav, dar s-a întors întotdeauna proprietarului său. În Japonia, ciocanul era un simbol al bogăției și prosperității; acest instrument era un atribut invariabil al zeului grec Hephaestus, patronul fierarilor și metalurgiștilor. Cu toate acestea, printre unele națiuni, ciocanul era un simbol al răului, un element natural orb, imprevizibil și inexorabil.

Ciocanul este un simbol heraldic foarte comun, deși forma sa „pașnică” este mai des folosită în acest domeniu. Pe stema Uniunii Sovietice era o seceră cu un ciocan, acest simbol a fost adesea folosit de alți iubitori ai ideologiei de stânga.

Descrierea ciocanelor de război

Warhammer (ing. Warhammer) este un termen predominant occidental; în literatura rusă, această armă este adesea numită klevets sau monedă. Deși o secure mică cu un ciocan pe fund este deseori numită și „alungare”. Un număr mare de soiuri de ciocane de război care au existat în diferite perioade istorice, precum și practica utilizării ciocanelor ca parte a unui focos universal, împreună cu un topor și un vârf, au dus la o oarecare confuzie în numele.

Ciocanul de război era alcătuit dintr-un ax și un focos montat pe vârful său. Lungimea arborelui putea fi diferită, uneori ajungea la un metru lungime. Cu toate acestea, ciocanele scurte concepute pentru a fi ținute cu o singură mână erau, de asemenea, foarte comune. Axul era de obicei din lemn (grosimea lui putea varia), dar există și ciocane cu mâner metalic. Focosul avea forma unui paralelipiped sau a unui cilindru, unul dintre capete a cărui capăt era ascuțit. Pentru atașarea acestuia la stâlp, au fost folosite o varietate de metode: un dop, o frânghie și altele. Partea plată a atacantului se numea fund, uneori se termina cu mai mulți dinți.

Partea tocită a ciocanului putea să uimească inamicul, să-i rupă oasele, fără măcar să spargă armura. Iar pentru lovirea armurii sau a zalelor, se folosea partea ascuțită a armei, care era adesea numită ciocul.

Ciocanul elvețian Bec de Corbin, mai cunoscut sub numele de ciocanul de Lucerna, avea patru vârfuri de lungime considerabilă pe cap, depărtate de axa centrală a atacantului.

Expresia „ciocan de război” evocă de obicei asocieri (pentru aceasta trebuie să mulțumiți jocuri pe calculator) cu uriaşă şi arme grele asemănător cu o unealtă obișnuită de fierar. Acest lucru nu este în întregime adevărat. Apropo, concepții greșite similare sunt asociate cu un alt tip de armă cu percuție - un buzdugan. Poate că, în anumite circumstanțe, pe câmpul de luptă au fost folosite ciocane grele de fierar, dar un ciocan de război, creat special pentru afaceri militare, a fost complet diferit. De regulă, această armă a fost împrejmuită cu o mână, iar greutatea sa era de 1-2 kg. Dar, în general, se poate adăuga că ciocanele de război seamănă puțin cu ceea ce înțelegeam noi prin cuvântul „ciocan”. Funcția principală a acestei arme în perioada celei mai mari distribuții a fost de a învinge un inamic bine protejat. Unele tipuri de ciocan de război care au supraviețuit până în zilele noastre nu au avut deloc un ciocan.

Care sunt principalele avantaje ale unui ciocan de război față de alte tipuri de arme cu tăiș? Sunt mai multe dintre ele. În primul rând, este puterea de pătrundere a ciocanelor. După apariția armurii cu plăci, sabia a început să se transforme din ce în ce mai mult într-un atribut de statut, deoarece era foarte dificil să loviți un inamic îmbrăcat cu ea. Ciocanul are un centru de greutate mult mai mare decât sabia, deci lovitura este mult mai zdrobitoare. În plus, toată puterea lui este concentrată într-un singur punct, așa că pentru a sparge armura, nu trebuie să ai o putere foarte mare.

Ciocanul are un alt avantaj față de o suliță, topor sau sabie: nu se blochează niciodată. Acest lucru este deosebit de important în timpul unui duel cu un purtător de scut. Aproape orice armă rămâne blocată într-un scut de lemn, dar nu și un ciocan. Faptul este că la impact, nu străpunge atât de mult, ci sparge bariera, formând o gaură destul de largă. Cu suficientă forță și îndemânare, poți împărți scutul cu câteva lovituri reușite.

Ciocanul de război avea un alt avantaj semnificativ față de sabie: era mult mai ieftin. În Evul Mediu, fabricarea unei lame de sabie lungă și durabilă era o poveste întreagă. Acest lucru necesita fier. calitate bunăși fierar foarte priceput. Prin urmare, săbiile erau scumpe și nu erau la fel de comune ca spectacolele de cinema moderne. În plus, o lovitură bună poate deteriora (sau chiar sparge) lama unei săbii și nu fiecare dintre ele poate fi tratată cu o piatră de ascuțit. Un ciocan (ca un buzdugan) este o chestiune complet diferită. Oțelul pentru focos poate fi luat în medie, sau chiar foarte medie. Dacă apar semne pe el în timpul utilizării, acestea nu vor afecta calitati de lupta arme.

De ce, atunci, ciocanele de război și buzduganele nu au înlocuit complet săbiile scumpe și nu foarte fiabile? Din păcate, ca orice armă specializată, ciocanul are o serie de dezavantaje.

Era extrem de problematic să învingi loviturile inamice cu un ciocan de război. Pentru aceasta, nu are un echilibru prea potrivit, in plus, manerul acestei arme nu impiedica lama adversarului sa alunece. Deci războinicul avea nevoie cu siguranță de un scut. De asemenea, ciocanul de război nu este foarte potrivit pentru utilizarea în formație apropiată, nu funcționează foarte bine la distanțe mari.

Ciocanele de război din perioada medievală pot fi împărțite în trei grupuri mari:

• Ciocan scurt sau „ciocanul călărețului”. Aceasta este o armă cu o singură mână care a fost foarte populară în rândul cavaleriei din secolul al XIII-lea până în secolul al XVI-lea. Avea o lungime de 60-80 cm, focosul cântărea aproximativ jumătate de kilogram. În Rus', ciocanele scurte erau numite în mod tradițional „klevtsy” sau „vângări”, erau îndrăgite de cazacii Zaporizhzhya (kelef, kelep) și celebrii husari polonezi. Ciocul era adesea suplimentat cu un secure mic și un vârf. Ciocanul scurt era folosit nu numai de călăreți, ci era folosit cu plăcere și pentru lupta corp la corp;
• Ciocan cu ax lung sau lung. Acest tip armele aveau un ax de lungime considerabilă, de la 1,2 la 2 metri. Ciocanele cu mâner lung s-au răspândit pe la mijlocul secolului al XIV-lea. Acest tip de armă semăna în multe privințe cu o halebardă, dar se deosebea de aceasta prin faptul că focosul său nu era forjat solid, ci era format din elemente separate. Compoziția lor era variată: de foarte multe ori un astfel de ciocan avea o știucă la capăt, iar în loc de cioc era instalată un topor. O astfel de armă este mai bine cunoscută ca polex. Suprafața ciocanului avea adesea dinți, uneori i se aplica o inscripție. Sunt cunoscute variante ale unui ciocan lung, în care focosul, pe lângă topor, purta și un cioc, patru țepi și un ciocan, iar deasupra era un vârf. Adesea, pe axul ciocanelor lungi se făcea o gardă (rondel) pentru a proteja mâinile;
• Aruncarea ciocanului. Separat, se pot evidenția ciocanele concepute pentru a arunca în inamic. Sunt foarte asemănătoare cu echipamentul sportiv pe care olimpicii le folosesc astăzi.

Istoria ciocanului de război

După cum am menționat mai sus, ciocanul - împreună cu sulița și toporul - este cel mai vechi tip de armă cu tăiș inventat de om. Când strămoșul nostru îndepărtat și-a dat seama că natura l-a înzestrat cu brațe nu prea puternice și lungi, iar dinții lui nu erau potriviți pentru autoapărare, a început să se înarmeze. Ideea de a atașa o piatră masivă la un băț de lemn nu este prea complicată, așa că nu este de mirare că ciocanul de război datează din neolitic.

Mai mult, ciocanul este bun și pentru versatilitatea sa, poate fi folosit nu numai ca armă, ci și pentru a îndeplini multe funcții casnice. Adesea, ciocanul era patul unui topor de piatră, caz în care domeniul de aplicare a acestuia s-a extins și mai mult.

După descoperirea metalelor de către om, din acestea au început să se facă vârfurile ciocanelor. Mai întâi din bronz, apoi din fier. Mai mult, ciocanul era necesar pentru prelucrarea metalelor în forjă, deci era foarte comun. Mai târziu, deja în Evul Mediu, ciocanele obișnuite de fierar erau uneori folosite în luptă, punându-le pe mânere mai lungi.

Ciocanul era o armă tradițională a vechilor germani, ei o foloseau chiar înainte de începutul secolului al XI-lea. Odată cu apariția armurii cu plăci, începe marșul victorios al acestei arme în toată Europa. Dacă până în acest moment o sabie sau o suliță era suficientă pentru a învinge inamicul, atunci era nevoie de altceva pentru a sparge una puternic înarmată. Ciocanele de război, pe de altă parte, aveau caracteristici excelente de „piercing armura”, așa că s-au descurcat bine cu astfel de sarcini. Cu toate acestea, nu erau prea greu de utilizat și ieftine. În acțiunea sa, ciocanul este foarte asemănător cu un buzdugan, dar este mai eficient împotriva armurii grele. În plus, elemente suplimentare ale focoasei sale au crescut semnificativ versatilitatea acestei arme.

De aceea, ciocanul scurt a devenit o armă preferată a infanteriei și a cavaleriei. Cavalerii au disprețuit multă vreme armele disprețuitoare ale orășenilor, dar, în cele din urmă, realitatea dură nu le-a lăsat de ales. Până la mijlocul secolului al XV-lea, ciocanul de război a devenit arma obișnuită a unui călăreț, pentru care și-a primit al doilea nume - „ciocanul de cavalerie”.

Infanteria a luat o cale puțin diferită, la începutul secolului al XIV-lea, au apărut ciocanele cu ax, a căror lungime ajungea uneori la doi metri, iar unitatea de luptă putea include un ciocan, o suliță și un topor. Uneori, partea inferioară a arborelui se termina cu un vârf mortal.

Deși o astfel de armă este de obicei denumită ciocan, este mai degrabă un hibrid între o suliță, un topor și un ciocan. Clasificarea unor astfel de himere este o întrebare destul de complicată, deoarece existau un număr mare de variații ale acestora, iar fiecare maestru făcea arme conform propriei sale minți - atunci nu exista un sistem GOST.

În Germania, astfel de topoare-ciocan-suliță au fost numite fusstreithammer, în Franța - bec de corbin, în Elveția - ciocane de Lucerna, iar în Anglia - poleaxes (poleaxes). Acesta din urmă nume este cel mai popular astăzi. O astfel de armă combină puterea de lovitură a unui ciocan, lovitura penetrantă a unei sulițe și suprafața largă de ucidere a unui topor. Cu ajutorul lui, era foarte convenabil ca un soldat de picior să respingă atacurile cavaleriei inamice.

Unii dintre istoricii moderni cred în general că polexul nu provine dintr-un ciocan de război, ci dintr-un topor danez.

Apropo, poleaxe nu a fost folosit doar în război, a fost una dintre cele mai populare arme de turneu. Au fost adesea folosite în timpul duelurilor, a existat chiar și o modificare specială de „duel” a acestui ciocan.

Aproape toate mostrele de poleaxes care au supraviețuit până în zilele noastre sunt bogat decorate și destul de bine făcute, ceea ce sugerează bogăția materială a proprietarilor lor. Deja în zilele noastre au fost efectuate studii asupra locurilor de înmormântare ale soldaților căzuți în luptele de la Visby (1361) și Tauton (1461), care au arătat un număr semnificativ de morți tocmai în urma loviturilor de polex.

Utilizarea pe scară largă a armelor de foc face treptat să nu fie necesare armele grele. armură cu plăci, odată cu el, ciocanul de război intră în uitare. Deși, desigur, acest lucru nu se întâmplă imediat. În secolul al XVI-lea, a apărut o armă combinată: săbii, spade și cuțite au fost plasate în mânerele târăturilor și ciocanelor de război. Ele sunt uneori folosite ca suport pentru arme de foc. Așa-numitele brandestoks aveau în general lame care erau trase de la mâner. Așa-zișii greieri erau foarte curioși - un fel de hibrid de pistoale și ciocane de război.

La sfârșitul secolului al XVII-lea, ciocanul de război și-a pierdut aproape complet semnificația de luptă și s-a transformat într-un atribut la modă care subliniază statutul înalt al proprietarului său. Era purtat de ofițeri, iar atamanii tâlhari le urmau adesea exemplul. Acesta a fost cazul în Germania și Italia. În Polonia, kleveții a devenit o armă civilă de autoapărare, după ce a primit numele de butt sau butt. Ciocanele au fost folosite în scopuri similare în Belarus și Ungaria.

Dacă aveți întrebări - lăsați-le în comentariile de sub articol. Noi sau vizitatorii noștri vom fi bucuroși să le răspundem.

Ciocanul de război este unul dintre cele mai vechi tipuri de arme cu tăiș, care a fost folosit în principal pentru luptă la distanță apropiată. A fost făcut pentru prima dată în epoca neolitică. Ciocanul este o armă cu dublă utilizare folosită atât în ​​fierărie, cât și în război. În cel de-al doilea caz, el este capabil să dea lovituri groaznice deformatoare și de rupere asupra inamicului.

Informații generale

După cum am menționat mai devreme, ciocanul a apărut în neolitic. Inițial, avea un pom din piatră. Destul de des, el a servit ca un cap într-o piatră ceremonială sau topor de luptă. De-a lungul timpului, această armă de zdrobire a fost îmbunătățită, iar în Evul Mediu se foloseau deja ciocane obișnuite de fier de fier montate pe un mâner lung. Aminteau oarecum de un buzdugan, cu care se aplicau nu doar lovituri asurzitoare, ci si deformante.

Cel mai faimos reprezentant al acestei arme este Mjollnir - ciocanul mitic al zeului furtunii și tunetului Thor. A devenit un simbol cu ​​adevărat religios, emblemă heraldică și amuletă pentru toți scandinavii. Cu toate acestea, până în secolul al XI-lea. astfel de arme erau folosite în principal numai de germani.

Răspândirea

Ciocanul de război a fost folosit cel mai mult de călăreți, începând cu secolul al XIII-lea. Răspândirea sa rapidă a fost facilitată de apariția unei armuri și armuri cavalerești de încredere. Săbiile, buzduganele, topoarele și orice alte arme folosite în acele vremuri pentru luptă apropiată nu le mai puteau face față. Toate s-au dovedit a fi ineficiente. De aceea au început să apară noi variante ale aceluiași ciocan de război. Varietățile sale includ orice armă cu un buton, care pe de o parte arată ca un ciocan, iar pe de altă parte poate arăta ca un drept sau ușor. lama curbata, ciocul, vârful fațetat etc.

Însuși numele „ciocan” sugerează prezența a cel puțin unuia dintre elementele de mai sus ale capului de luptă. Arma păstrează acest nume chiar și atunci când ciocanul real nu este pe ea. Cel mai obișnuit era ciocanul, care avea un vârf în sus și, pe lângă acesta, vârfuri scurte, care erau adesea amplasate direct pe partea de șoc a fundului sau în lateralul acestuia. Ciocul ar putea străpunge placa de pe armură sau ar putea sparge zale. Ciocanul era folosit pentru a uimi inamicul sau pentru a-i deforma armura.

Lucernhammer

Acesta este un fel de arme cu tăiș care au apărut în Elveția pe la sfârșitul secolului al XV-lea. Era în serviciu cu soldații de infanterie ai multor tari europene până la sfârșitul secolului al XVII-lea. Această armă medievală era un ax legat de până la 2 m lungime, la un capăt al căruia era un focos sub forma unui vârf ascuțit, iar la bază - un ciocan. De obicei se facea bilateral. Partea dințată de șoc a ciocanului a servit pentru a uimi inamicul, iar partea cârligului semăna cu un cioc ascuțit. Având în vedere scopul său, putem spune că a aparținut unei arme de stâlp cu acțiune de zdrobire de șoc.

Se crede că motivul apariției ciocanului Lucerna au fost ostilitățile care au avut loc între infanteriei elvețiene și cavaleria germană. Faptul este că călăreții aveau armuri destul de de înaltă calitate, împotriva căreia halebardele tradiționale erau neputincioase, deoarece nu erau capabile să spargă carcasa de fier a călărețului. Atunci a apărut nevoia pentru o nouă armă care să poată pătrunde relativ ușor în armura inamicului. În ceea ce privește știuca, aceasta i-a ajutat pe infanteriști să respingă eficient atacurile cavaleriei inamice. Ciocanul de Lucerna s-a dovedit a fi atât de bun încât în ​​timp a reușit să înlocuiască complet halebardele.

braț scurt

Ciocane similare, la care mânerul nu depășea 80 cm lungime, au apărut în Europa în secolul al X-lea. Erau folosiți exclusiv în lupta corp la corp și erau adesea înarmați cu călăreți. Dar peste tot astfel de arme au început să fie folosite în cavalerie abia după 5 secole. Tijele scurte ale ciocanelor atât din Est, cât și ale Europei erau foarte des realizate din fier și furnizate cu un mâner special pentru prinderea cu una sau două mâini.

Un ciocan de război de pe partea opusă a ciocului ar putea avea o suprafață de impact destul de diversă, de exemplu, țep, conic, neted, piramidal, încoronat cu o monogramă sau un fel de figură. Ultimele două erau folosite pentru a imprima pe armura sau corpul inamicului.

Ciocane cu ax lung

În secolul al XIV-lea. această armă a câștigat cea mai mare popularitate. Avea un mâner lung de până la 2 m și în aparență semăna cu o halebardă. Singura diferență a fost că focosul ciocanelor nu era forjat solid, ci asamblat din mai multe elemente separate. În plus, aproape întotdeauna aveau o știucă sau o suliță la capăt. Este demn de remarcat faptul că această armă medievală nu a avut întotdeauna un cioc cu reversul ciocan. În schimb, uneori era atașată un topor, care putea fi atât mic, cât și destul de impresionant ca dimensiune. O astfel de armă neobișnuită se numea polax.

Partea de impact a ciocanului în armele cu stâlp lung era variată: netedă, cu dinți mici, avea una sau mai multe vârfuri scurte sau lungi și chiar inscripții sfidătoare. Existau și astfel de variante de arme, unde capul de luptă era format doar din ciocane, ciocuri trident sau lame și se termina cu o știucă neschimbată deasupra. Armele cu un ax lung erau folosite în principal de soldații de infanterie pentru a lupta împotriva cavaleriei inamice. Uneori, cavalerii le-au găsit folosință atunci când descălecau.

Primele sale exemple au apărut în secolul al XVI-lea. și diferă într-o mare diversitate, dar toate erau unite printr-o trăsătură comună - conțineau în mod necesar anumite elemente inerente ciocanelor de război. Cele mai simple dintre ele erau cu mânere, în interiorul cărora era plasată o sabie. Astfel de lame aveau adesea unele completări sub formă de tampoane - suporturi speciale pentru arme de foc sau arbalete.

Armele precum brandestockurile erau mult mai complicate. Pe lângă ciocanul cu secure și târnăcopi, acestea erau echipate și cu lame lungi de până la un metru și jumătate lungime. Acestea ar putea fi avansate fie automat, fie trage din partea de sus a mânerului. Erau și greieri, care erau o combinație de ciocane cu pistoale sau pistoale.

Analogii estici

Klevtsy cu arbori scurti au fost folosite nu numai în armatele europene, ci și în Est. De exemplu, în India, un ciocan de război similar era numit toiagul fachirului sau îl conducea, în Afganistan și Pakistan - lohar, în Persia - tabar. Această armă era foarte asemănătoare cu cea europeană, deoarece avea aceeași împărțire a ciocanului în patru vârfuri. Ca Lucernehammer.

Trebuie să spun că clevtsy a rezistat în Orient mult mai mult decât în ​​Europa, deoarece erau la mare căutare, atât în ​​rândul militarilor, cât și în rândul populației civile. Erau populare în special în regiunea indo-persană și chiar aveau același nume - „ciocul de corb”. De asemenea, au făcut arme combinate în India. Au existat și analogi în China și Japonia.

la fund

După pierderea utilizării în luptă a kleveților, în Polonia au început să fie emise legi speciale care interziceau populației civile să le poarte chiar și sub formă de baston și doage. În locul lor, a apărut o altă versiune a ciocanului - un cap sau un cap. El putea fi recunoscut cu ușurință după butoanele de fier, argint sau alamă și după ciocurile, puternic îndoite spre ax, adesea învelite într-un inel. Au existat și astfel de exemplare în care doar un vârf ascuțit era îndoit sau aveau o îndoitură neobișnuită. În plus, capătul opus al mânerului, cu lungimea de până la 1 m, era și el legat în mucuri.A fost purtat în principal de nobilii polonezi.

După cum știți, patul a fost inițial destinat autoapărării, dar cu timpul a devenit clar că această armă era mai teribilă decât calomnia. Dacă mai devreme, în timpul unei lupte cu inamicul, o sabie putea tăia fața, capul sau brațul, iar sângele vărsat i-a liniștit cumva pe războinicii entuziasmați. Acum, când o persoană a fost lovită cu un fund, sângele nu era vizibil. Prin urmare, atacatorul nu și-a putut veni imediat în fire și a lovit din ce în ce mai mult din ce în ce mai tare, provocând răni mortale victimei sale. Trebuie să spun că nobilii polonezi, care purtau această armă, nu i-au părut prea milă de supușii lor și i-au pedepsit adesea cu bătăi și uneori i-au ucis.

Predarea pozițiilor

De-a lungul timpului, ciocanul (o armă a Evului Mediu) și-a pierdut popularitatea anterioară și au început să-l folosească doar ca atribut al diferitelor grade militare. Așa a fost în Italia, Germania și alte țări europene. Exemplul lor a fost urmat de atamanii tâlhari și cazaci. Destul de des, lamele de pumnal înșurubate erau plasate în mânerele acestor arme.

Ridică-te mai sus, ciocanul nostru greu,

Bat mai tare în cufărul de oțel, bat, bat!

F. Şkulev

Cunoștință

CiocaneȘi buzdugane reprezintă o subclasă separată: arme de percuție fără elemente flexibile, cu un capăt puternic ponderat. Aproape toate (cu excepția gerdan, măgar si ceva ciocane) sunt concepute pentru a lucra cu o singură mână și, prin urmare, au aproximativ 50-80 de centimetri lungime, uneori până la un metru. Greutate - de la 1 ( buzdugan) la 4 ( luceafărul de dimineaţă) kilograme. Cu două mâini - mai mult.

Ele constau dintr-un mâner (care este mai corect numit tijă ) și piesa de prelucrare a metalelor ( Capete ). Mânerul este cel mai adesea din lemn și legat cu fier, dar poate fi și pur din lemn sau integral metal.

Dacă capul este din lemn și împânzit cu un fel de țepi sau o piatră mare este fixată pe el, atunci avem buzdugan, strămoșul străvechi al buzduganului.

Pentru ce sunt necesare?

De ce să te înarmezi cu buzdugan când poți lua un topor? La ce folosește o armă nerafinată? Poate că au fost folosite din sărăcie, ca doagele și bâtele?

Nu, nu pare. Să ne uităm la poze: ce, chiar nu valorează nimic aceste lucruri? Cu greu. Atunci ce rost mai are?

Stai cu armele

Primul sens: buzdugane și ciocane aproape niciodată nu te bloca. Și în aceasta ei imens avantaj față de sabie și mai ales față de topor și suliță, cărora pur și simplu le place să se blocheze și să se blocheze. Chiar dacă arma poate fi scoasă, durează secunde prețioase, ceea ce îl costă adesea pe luptător capul.

Acest lucru este valabil mai ales în lupta împotriva purtătorului de scut. Aproape orice armă rămâne blocată într-un scut de lemn. Romanii au pus acest fapt în avantajul lor (amintiți-vă despre ce s-a spus pilumeîn articolul corespunzător?), dar acesta este de obicei un dezastru. Dar cu un buzdugan, poți scăpa cu ușurință de inamicul de scut (una sau două lovituri grele - iar brațul cu scutul va cădea involuntar, iar proprietarul său, dacă supraviețuiește, va trebui să trateze fractura). Unele tipuri de ciocane ( monedă, de exemplu) sparg scutul, dar nici nu se blochează din cauza faptului că intră în el cu o pană largă.

Silushka eroic

Buduganul este o armă puternică care este perfectă pentru un om mare, chiar și pentru unul care nu are experiență în abilitățile de luptă. Asta nu înseamnă că poți învăța să-l folosești instantaneu (aici o suliță este mult mai bună), dar totuși destul de repede.

Ce este mai important - aici puteți folosi forța în caz. Are sens cu un buzdugan, de exemplu, să bate pe un scut inamic la scară mare (ceea ce a fost discutat mai sus), parada este foarte incomod. Lovirea unei arme a inamicului cu ea o elimină adesea sau o sparge pe cea din urmă. Dar aici este nevoie de precizie - tija buzduganului nu este întotdeauna suficient de puternică.

Atentia este un mit:în cărți și filme, le place să înmâneze buzduganul celui mai stângaci luptător. Deși buzduganul iartă o oarecare lipsă de antrenament de scrimă, alerga un luptător ar trebui să se descurce bine: manevrele de formație cu buzdugane necesită mișcări rapide, nu ca la știuci.

Mace împotriva armurii

Pătrunderea armurii inamice este una dintre cele mai importante caracteristici prin care sunt evaluate armele. La buzdugan, acest indicator este aranjat într-un mod special. Cu o coajă solidă, se descurcă mediocru (ciocanul este mai bun); dar coșta de lanț nu protejează împotriva ei deloc. Adică poate salva viața proprietarului său, dar în niciun caz capacitatea de luptă. lamelar(plăci) armura, solzi și alte lovituri similare de buzdugan sunt mai bune, dar și foarte proaste (spre deosebire de mai rău decât lovirea cu sabia).

Și din moment ce o astfel de armură a fost găsită mult mai des decât armura cavalerească super-grea, a fost mai mult decât relevantă - mai ales aici în Rus', unde a lui Maximilian nu s-a născut nicio armură.

Din orice unghi

Majoritatea tipurilor de buzdugan (acest lucru nu se aplică ciocanelor) au avantajul suplimentar că nu contează de ce parte să lovească. Și din moment ce nu trebuie să întoarceți arma în mână, acest lucru face posibilă extinderea repertoriului de tehnici în comparație cu o sabie sau un topor.

În plus, există mai puțină îngrijorare că lovitura lovită nu cade întâmplător. Loviturile de buzdugan alunecă rar.

Economia trebuie să fie economică

Și totuși este ieftin. Faptul este că un buzdugan nu are nevoie de metal deosebit de de înaltă calitate. Mediu și chiar foarte mediu va merge. Ea nu trebuie să țină marginea de tăiere.

În plus, săbiile și topoarele sunt ciobite și ciobite în luptă. Primul este corectat printr-un tam-tam lung cu o piatră de șlefuit, al doilea necesită ajutorul unui fierar. Și buzduganul... și ce se va întâmpla cu el? Ei bine, un semn a apărut pe ea, dar acest fapt va afecta în mod minim calitățile de luptă. Adevărat, pot tăia tija, dar acest lucru se întâmplă mult mai rar decât își imaginează romancierii.

De aceea, statutele ordinelor cavalerești prevedeau adesea o astfel de clauză: într-o călătorie lungă, un buzdugan trebuie inclus într-un set de arme. Acolo unde nu există nimeni care să repare daune, aceasta este cea mai fiabilă alegere.

Restricții

În acest caz, de ce buzduganele și ciocanele nu au înlocuit săbiile slabe și nesigure? Din păcate, au mai multe puncte slabe si restrictii.

Cu un scut sau pe un scut

Pentru un luptător cu arme de impact greu, acest principiu spartan se aplică pe deplin: dacă nu are scut, nu este chiriaș. Reflectarea loviturilor cu buzduganul este o sarcină extrem de dificilă și complet ingrată. Și nu pentru că mânerul este fragil (nu este), ci pentru că:

• este prea grea;
• mânerul său nu împiedică deloc lama inamicului să alunece de-a lungul ei pe degetele proprietarului. Un buzdugan cu gardian este o prostie.

Adevărat, pentru un buzdugan există tehnici de parare (fan) nediscriminatorie, precum cele care se fac cu bâta, dar nu pot fi numite simple.

Ce scut sa aleg? De obicei - rotund sau în formă de migdale. Îi oferă războinicului suficientă libertate de mișcare de care va avea nevoie. Stând pe loc, nu vei câștiga mare lucru cu un buzdugan.

Deschide rangurile!

Ca orice armă care implică o leagăn lateral (topor, bip), buzduganul este practic nepotrivit pentru formarea apropiată. Motivele sunt evidente. Între timp, o formațiune strânsă oferă protecție suplimentară, în special împotriva săgeților, și permite utilizarea scuturilor grele nemanevrabile, cunoscute în mod popular sub numele de „uși blindate”.

În plus, un leagăn larg îl face pe luptător să se deschidă ușor, ceea ce este periculos (de aceea romanii au interzis în general loviturile tăiate în armata lor).

Brațele sunt scurte

Luptătorul de buzdugan are o rază de amenințare foarte mică. Chiar mai mic decât un soldat cu o sabie de lungime egală: din cauza masei și echilibrului buzduganului, loviturile la distanță lungă nu pot fi permise, este prea ușor să pierzi echilibrul.

De aceea, principalul dușman al buzduganului este o armă lungă care lovește picioarele, ca un topor sau o halebardă. În formație apropiată, este încă înainte și înapoi, dar când halebarda începe să meargă într-un arc la înălțimea genunchilor ... Este puțin mai ușor cu o suliță, este mai ușor să o luați pe un scut.

Atentia este un mit: in mai multe filme se vede aceasta tehnica: rotirea mainii cu buzduganul in fata scutului. Se presupune că aceasta ar trebui să învingă săbiile inamice - dar de ce, dacă buzduganul are deja propriul scut? Cu toate acestea, de fapt, această tehnică a existat cu adevărat și chiar este descrisă în manualul lui Stahlmeyer; abia acum era destinat pentru... spargerea unei sulițe înfipte într-un scut.

Un erou are nevoie de buzdugan?

Cât de justificată este folosirea unui buzdugan de către eroi într-o lume fantastică? Întrebarea este ambiguă.

Dacă trebuie să meargă la un monstru mare sau la un uriaș - buzduganul este absolut inutil aici, deoarece loviturile cu el vor fi simțite prea slab. Dar o monedă impresionantă pe un mâner lung sau un gerdan exotic poate fi de folos.

Dar, într-o luptă cu o haită de spiriduși sau alte spirite rele similare, buzduganul vă va ajuta - nu se va bloca și nu vă va lăsa să vă umpleți cu o masă.

Dacă lupți cu propriul tău fel, acesta poate fi un pariu bun cu forțe superioare și calitate inferioară a inamicului, dar nu aș merge împotriva stăpânului lamei cu un buzdugan - viteza armei nu este aceeași.

Există adversari în lumi fantastice, într-o luptă cu care un buzdugan sau un ciocan este, prin definiție, cel mai bun pariu. Acestea sunt tot felul de golem de piatră, gargui și alte structuri similare: un topor poate fi înfricoșător pentru ei, dar numai după o luptă cu un adversar de piatră poate fi aruncat, nu poate fi restaurat. Nu vorbesc de sabie.

Dar principalul lucru este că atunci când mergi într-o călătorie lungă, este mai bine să urmezi regulile templierilor și să iei cu tine arma care va dura mult timp. Acesta, după cum ați înțeles deja, este din nou un buzdugan. Este posibil împreună cu o sabie sau un topor, dar este necesar să o luați.

Pe câmpul de luptă

Să presupunem că ești general și ai un regiment de infanterie de buzdugan sub comanda ta. Ce sarcini tactice ai prefera să-i pui înainte?

Desigur, vom încerca să nu o punem în defensivă: buzduganul este încă în primul rând o armă ofensivă (dar te poți apăra și cu ciocanele). Și cu atât mai mult, să nu încercăm să-i oprim de la un atac de cavalerie - nu există nicio șansă ca soldații tăi să se împrăștie, cel mai probabil.

Dar pentru a dispersa formarea de pikemen cu scuturi mari este orice-costisitor. Dacă, desigur, aceștia nu sunt legionari romani, ci purtători de scuturi medievali obișnuiți, adică o armată slab pregătită. Cavaleria care trece prin el va costa greu să înlocuiască pierderile, iar soldații cu buzdugane vor face același lucru mult mai „ieftin”.

Spadasinii sunt, de asemenea, o țintă bună și destul de bine. Mai ales cei în armură. Dar împotriva halebardiilor, așa cum am menționat mai sus, nu este foarte bine să le puneți; adevărat, șansele împotriva lor sunt proporționale cu greutatea halebardei. Dacă este prost manevrabil, vor sparge.

Nu merită să aruncăm regimentul nostru în atacul împotriva trăgătorilor: scuturile ușoare nu vor salva, deși, în absența alternativelor, formarea liberă își va aduce beneficiile.

Și, în sfârșit, ultimul lucru: dintre toate unitățile de infanterie, purtătorii de buzdugan sunt poate cel mai bun candidat pentru un regiment de ambuscadă. Când atacă din flanc și așa mai departe, sunt mai eficiente decât orice altă unitate de picior. Și să le ascunzi, orice ar spune cineva, este mai ușor decât cavaleria...

Identificator de armă de percuție

Buzdugan

Ea este - crestătură. Capul său este sferic sau în formă de pară: cuvântul latin bullași înseamnă minge (comparați cu engleza glonţ- glonț). Pot exista proeminențe pe ea, dar dacă acestea sunt vârfuri lungi, atunci numele armei este deja diferit - steaua dimineții.

Pentru prima dată ea, se pare, a apărut în Egipt și chiar în Vechiul Regat. Romanii cunosc buzduganul încă din secolul al II-lea d.Hr. Cu toate acestea, a fost introdusă masiv în uz de către arabi: în regiunea lor, era folosită armura ușoară, împotriva căreia a funcționat excelent. Buduchiganele s-au dovedit a fi deosebit de puternice în timpul cuceririi Persiei, glorioase pentru cavaleria sa din zale. Nu a fost rău ajutat în războaiele cu Bizanțul.

Buduganul a fost împrumutat de la arabi de locuitorii stepei (khazari, pecenegi, polovtsy), de popoare africane (au avut-o în serviciu până la colonizarea europeană), eventual de indieni, iar mai târziu, prin cruciați, de europeni.

Adevărat, în Europa buzduganul era cunoscut înainte, pe vremea francilor, dar apoi a dispărut temporar, păstrându-se doar printre vikingii din nord. De la cine a adoptat Rus’ această armă preferată – nu se știe, poate din stepe, sau poate de la varangi.

Pe măsură ce armura devine mai grea, buzduganul este înlocuit treptat cu pernach, monedă și steaua dimineții. Dar ucrainenii, al căror principal adversar multă vreme au fost turcii, l-au folosit neschimbat destul de mult timp. A fost buzduganul care a devenit semnul puterii hatmanului.

Acesta este interesant: mulți cred că nu numai hatmanul, crezând că buzduganul este un prototip sceptru. Au dreptate parțial, dar doar parțial: sceptrul provenea inițial dintr-un toiag de păstor, dar unele națiuni i-au dat un aspect mai degrabă ca un buzdugan. Sceptrul rusesc, prezentat lui Boris Godunov de Rudolf al II-lea, este, de asemenea, în esență o baghetă, deși pe stemă începe să semene din ce în ce mai mult cu un buzdugan sau un pernach.

bar

De ce, de fapt, capul buzduganului este rotund și nu are formă de cub? Ei bine, a existat o astfel de armă. Dar dacă partea de lucru a buzduganului este proiectată sub forma unui cub sau a unei prisme, atunci un astfel de obiect se numește fascicul. În Rus' s-au întâlnit, deși nu prea des.

Cert este că fasciculul, fără a oferi un avantaj deosebit în ceea ce privește penetrarea, este mai puțin indiferent la unghiul de impact (și din același motiv alunecă mai des de pe armură).

Da, e urât...

Buzdugan

Vedere de tranziție între club și buzdugan și majoritatea armele antice din aceasta familie, clubul se deosebește de club fie printr-o piatră fixată la capătul mânerului, fie prin țepi înfipți direct în arbore. Tepii pot fi de piatră, de fier (până la unghii banale!), Și chiar și lucruri exotice precum dinții de rechin.

Aceasta este într-adevăr o armă foarte primitivă, iar autorii de romane istorice realizate în casă, care încearcă să-l înarmeze în acest fel pe prințul rus în secolul al XIII-lea, îl defăimează cu răutate.

Apariția buzduganelor nu a înlocuit clubul, dar dintr-o armă universală au trecut în categoria oamenilor de rând. Cu toate acestea, în mod corect, trebuie remarcat că acest lucru nu este în întregime corect: clubul este mai manevrabil, mai rapid și mai ușor decât buzduganul, iar tehnica ventilatorului menționată anterior, care este foarte dificilă pentru buzdugan, este mult mai ușoară cu clubul. .

Acesta este interesant: Poate ai văzut un episcop în veșminte pline? Ocazional, acordați atenție unei bucăți de pânză în formă de diamant, care atârnă de o panglică din partea dreaptă. Nu o să crezi, dar este... un club. În orice caz, se numește așa și este considerată o imagine simbolică a armelor spirituale, cărora le slujește cuvântul lui Dumnezeu (unii cred însă că a fost cândva o simplă batistă pentru ștergerea mâinilor...). Clubul mai poate fi găsit în veșmintele unui arhimandrit și, uneori, a unui simplu preot - îl poate purta ca premiu special.

Oslop

Oslop - un club cu două mâini, ceea ce se numește de obicei Marele Club în jocuri. Acesta este un club puternic, de obicei încătușat și cu țepi, cântărind 7-12 kilograme.

Îi înarmează cu un astfel de instrument pe cei care au o abundență de forță curajoasă, dar cu o pricepere de luptă, lucrurile stau așa-așa. Nu este o coincidență că o altă formă a acestui cuvânt este „mutt”. Cu toate acestea, au existat și profesioniști adevărați cu un măgar - amintiți-vă de Hercule ...

Oslop funcționează diferit față de alte arme din această clasă. Pur și simplu dă jos inamicul, ca și cum ar doborî un skittle. Este posibil - împreună cu un cal. Momentul unui buștean de 10 kilograme este hoo.

Apropo, aceasta este aproape singura armă cu care Poate sa fă acele trucuri pe care realizatorii de film le iubesc atât de mult: învârte-le în aer la nivelul umerilor cu un strigăt: „Zashibuuuu!”. De ce cu el, și nu cu o sabie sau un topor? Pentru că nu se va bloca!

Pernach și shestoper

Adesea confundat cu un buzdugan, un pernach este o armă cu un cap sub forma mai multor „pene” în formă de pană (dacă sunt 4, atunci este doar pernach, dacă 6 - shestoper). Penele au fost diverse forme: triunghiular simplu, triunghiular cu o proeminență ca un vârf și așa mai departe. Mânerul este de obicei realizat în întregime din metal, de obicei tubular.

Pernachi. În centru este un shestoper.

Shestoper.

Atentia este un mit: câțiva scriitori autohtoni de science-fiction, fără să scoată un cuvânt, au descris șase puncte lungi de doi metri și fără nicio „pene”. Aparent, ei au derivat acest cuvânt din „pol” și „împinge”, și nu din „șase” și „penă”.

Pernacul pătrunde în armură mult mai bine decât buzduganul clasic și, în același timp, este aproape la fel de susceptibil la blocare. Și nu este de mirare că din secolele XIII-XIV a înlocuit rapid buzduganul în aproape toată Europa, inclusiv în Rusia.

Buzdykhan

O îmbunătățire față de buzduganul clasic - mingea este împânzită cu puncte nu prea lungi, dar impresionante. Această imagine ne este familiară tuturor, deoarece în jocuri și ilustrații pentru fantezie, buzduganul este cel mai adesea desenat în acest fel.

Cu toate acestea, buzdykhan a fost foarte popular doar în Rus, printre mongoli și alte popoare vecine, aproape niciodată nu a fost găsit în Europa. Strămoșii noștri l-au cunoscut și apreciat; nu întâmplător a dat numele uneia dintre loviturile din tehnica pumnilor rusești.

Budugan (sau buzdugan) cu vârfuri radiale lungi și lungi. Se mai numește și un fel de bipel, dar despre asta se discută într-un alt articol.

Morgenstern a apărut ca un alt răspuns la greutatea armurii. De asemenea, s-a întâmplat să fie „profesionist” (cu o minge de fier de înaltă calitate, în care înșurubatțepi), și „țăran” (club cu țepi, de fapt - același club).

A străpuns armura chiar mai bine decât primul, dar putea să se blocheze, să piardă vârfuri și așa mai departe. În plus, steaua de dimineață „profesională” este foarte grea: un cap cântărește, în cel mai bun caz, un kilogram și jumătate, sau chiar mult mai mult.

Ciocan

Inițial, venea dintr-un ciocan de fierar obișnuit și, uneori, era pur și simplu transplantat pe un mâner mai lung și a intrat în luptă. Dar acesta, desigur, nu este un adevărat ciocan de război. Cel adevărat aproape întotdeauna a făcut-o în formă de pană partea de lucru nu este ascuțită, ca un klevets, dar nu este plată, ca un baros.

Ciocanul de război este mai corect de numit batut.

Dar ce este de obicei desenat în jocuri și fantezie în loc de un ciocan de război! Chiar și în jocul Warhammer, care, s-ar părea, este pur și simplu indecent să nu cunoști aspectul unui ciocan de război, ei desenează un dispozitiv misterios și evident scump cu un focos plat lustruit.

Pentru orice eventualitate, observ că ciocanul, desigur, Pot fi fi o parte plată, dar nu este una de luptă - este un fund. L-au folosit de cele mai multe ori nu în luptă - de exemplu, pentru a bate țăruși pentru o palisadă.

Chekan este unul dintre cele mai bune privelisti arme în ceea ce privește penetrarea, în timp ce, la fel ca buzduganele, rareori rămâne blocat în armură. Asta este ceea ce este glorios.

De ce nu se blochează? Pentru că armura (și scuturile) el nu sparge atât de mult ca sparge. Adică nu formează o gaură care să se potrivească cu dimensiunea sa, ci un gol larg, din care iese ușor.

Mânerul ciocanului poate fi atât relativ scurt, cât și lung - cu două mâini. O monedă scurtă de cal era în Rus' un semn al puterii ataman printre tâlhari şi unii cazaci.

Existau, de asemenea, ciocane lungi cu două mâini cu un vârf perforator la capătul axului - ciocane de Lucerna, sau ciocuri de corb. Dar despre ele am vorbit într-un articol anterior.

Dezavantajul unui ciocan în comparație cu un buzdugan este că nu există „simetrie”, motiv pentru care bogăția tehnicilor este redusă semnificativ.

Klevets

Dacă încă întindeți partea de lucru a monedei, creând un cioc lung ca un târnăcop, veți obține un pick (uneori se numește așa - „combat pick”).

Aceasta este o armă teribilă împotriva căreia aproape nicio armură nu ajută. O masă mare, un leagăn tăiat și un cioc ascuțit ... Nu numai că sparge apărarea, ci provoacă și răni groaznice.

Cu toate acestea, kleveții au pierdut multe dintre proprietățile minunate ale rudelor sale. Și în primul rând - se poate bloca, atât în ​​scut, cât și în corpul inamicului. În plus - se poate aluneca cu ușurință.

Dar nu este prea greu - au existat klev-uri care cântăresc doar un kilogram sau chiar mai puțin. În plus, a existat un lucru atât de exotic precum un nenorocit aruncător - ceva ca un tomahawk indian.

Uneori, kleveții sunt denumiți topoare. Dar loviturile tăiate sunt imposibile pentru ei și, prin urmare, o astfel de definiție este cu greu justificată. Efectul clește este o încrucișare între unul percutant și unul piercing - nu este deosebit de ascuțit, dar pană este mult mai îngustă decât cea a aceleiași monede.

Budugan și ciocan pe hârtie

în fantezie

Pentru eroii fantastici, armele de acest tip sunt a treia ca popularitate după sabie și topor, deși fantezia domestică, în deplină concordanță cu tradiția națională, le pune considerabil mai sus decât cele occidentale. Le place să dea un buzdugan unui erou din oamenii de rând, un fel de om mare cu un zâmbet ingenu. Ciocanul este de obicei purtat în luptă de către un pitic - pentru această națiune, ciocanele sunt doar puțin inferioare ca popularitate topoarelor.

În plus, aceasta este arma tradițională a clerului: „Noi, călugării, suntem poporul lui Dumnezeu, nu vărsăm sânge... Acesta este dub: un lucru fără sânge și, prin urmare, caritabil”. Există un alt motiv pentru această preferință: la urma urmei, oponentul tradițional al sfântului părinte în fantezie este strigoiul și se crede, și nu fără motiv, că un buzdugan este mult mai eficient decât o sabie împotriva unui schelet fără carne. Tradiția D&D descrie buzduganul perturbării, un buzdugan special care provoacă daune colosale strigoilor; ea poate fi găsită într-o duzină de romane plasate în Tărâmurile Uitate și în alte lumi D&D.

Warhammer

Desigur, lumea, numită după „eroul” recenziei noastre, aș dori să menționez mai întâi. Are chiar și un ciocan în logo. Și aceasta este o armă tipică din categoria „nu există”: un ciocan foarte complicat și clar creat special pentru luptă, dar care se termină cu un ciocan plat. Pentru cine și de ce este necesar acest lucru - este greu de imaginat.

În lume, însă, să întâlnești un astfel de ciocan nu este prea ușor. Originalul a aparținut profetului, iar acum zeului Sigmar și se spune că ar putea fi și aruncat. Astăzi ea (sau o copie, aici preoții nu sunt întotdeauna de acord) se află în posesia Împăratului. În plus, cavalerii Ordinului Lupului Alb (destul de ciudat - singurul nu se închină Sigmaru) poartă ca echipament standard ciocane de război de cavalerie, foarte asemănătoare cu cea de pe emblemă.

Ciocanul lui Kharas

Celebrul ciocan de la Krynn, care a aparținut regelui pitic Kharas, este unul dintre cele mai puternice lucruri din Krynn, și nu numai ca armă - trebuie să forjeze și sulițe, dragoni. Dacă da, sunt gata să-i iert o formă complet non-combat, cu o parte plată de lucru. Cu toate acestea, pe de altă parte, are un vârf ca o calomnie, poate că se luptă cu el...

Ciocanul este realizat dintr-un material transparent misterios - poate la fel cu nu mai puțin faimoasa baghetă albastră de cristal a preotesei pe nume Golden Moon.

Iar preotul negru Verminaard, în aceeași lucrare, poartă un buzdugan numit „Bringer of the Night”, care orbește inamicul cu lovitura sa.

În romanele istorice

Nu numai fantezie... Aici, de exemplu, în minunatul roman al lui A. K. Tolstoi „Prințul Argint” poți întâlni o mulțime de arme pe care le-am descris. Tâlharul ataman Ring, așa cum se cuvine rangului său, este înarmat cu monede, țăranul mare Mitka este înarmat cu un măgar, iar prințul însuși și boierul Morozov sunt înarmați cu doage. Apropo, unul dintre tâlharii de acolo se numește Shestoper...

În romanul lui N. S. Nikolaevsky „Ermak” puteți vedea, de asemenea, monedele lui Yermak și asociații săi - pernach, cherestea și klevets.

Dar în romanele din istoria străină, ele sunt mai rele - și acest lucru este pe deplin în concordanță cu adevărul vieții. Adevărat, în Ivanhoe există un club, dar rolul care i-a fost atribuit este de neinvidiat: „sabia ascuțită a templierului a tăiat-o ca o trestie și a căzut în capul proprietarului său”. Par niște cluburi fragile în vechea Anglie... Adevărat, este posibil ca clubul părintelui Took să fi fost în esență un prost.

În mituri

Am menționat deja armele lui Hercule. De asemenea, giganților, ciclopilor, canibalilor le plăcea să se înarmeze aproximativ în același mod (ceea ce, remarc, este foarte logic și rezonabil).

Un motiv interesant găsit în în număr mare diferite mituri - un ciocan de aruncare, de exemplu, Mjollnir al zeului Thor. De regulă, aceste ciocane nu numai că au zburat perfect, ci s-au și întors proprietarului, ca un bumerang (ceea ce este mai bun decât un bumerang: se întoarce doar dacă ratează). Din câte știm acum, practic nu existau ciocane de aruncare în viață - cu excepția monedelor mici, mai degrabă ca un tomahawk. Cu toate acestea, acest subiect apare atât de des încât te gândești involuntar - poate că această descoperire arheologică urmează încă să vină?

Grecul Hephaestus a luptat și cu un ciocan, dar probabil că nu l-a avut nici măcar de luptă, ci un fierar obișnuit.

În jocuri

ÎN joc de rol armele cu percuție s-au dispărut întotdeauna: toată lumea a înțeles că trebuie introduse și s-a gândit cu febrilitate: de ce este atât de frumos? Nimeni nu pare să fi venit cu ideea de a nu rămâne blocat - pur și simplu pentru că blocarea și stricarea armelor în jocurile de rol nu este cumva la modă. Ei bine, ce este, de fapt - paladinul și-a ciobit sabia fermecată, iar acum, în mijlocul aventurii, trebuie să caute un fierar... Nu eroism, ci un fel de roman de producție.

Ingeniozitatea, însă, nu ne-a dezamăgit și au apărut multe idei diverse.

Cea mai populară se referă la proprietățile minunate ale buzduganului și ciocanului împotriva strigoilor și uneori și ale golemilor. Pe de o parte, nu este rău, pe de altă parte, acest lucru sincer nu este suficient pentru o „funcție” cu drepturi depline.

Al doilea loc este deținut de conceptul că buzduganul are șansa de a uimi adversarul pentru o perioadă (cum se face în Might & Magic, de exemplu). Acest lucru este destul de realist, având în vedere că buzduganul lovește des, fără a ucide inamicul, îl incapacită rapid.

În Ultima Online, buzduganele distrug rapid armura inamicului, făcându-le „arme împotriva războinicilor” (sulițele și pumnalele împotriva magilor, săbiile sunt o opțiune intermediară). În plus, ei provoacă daune rezistenței inamicului acolo, astfel încât acesta obosește rapid. În general, mai mult sau mai puțin realist.

În GURPS, pick-ul are o soartă specială: este singura armă care combină capacitatea de pătrundere a unei lovituri înjunghiate cu puterea de balansare a unei tăieturi (ceea ce, în general, este adevărat). Trebuie să plătiți pentru asta prin faptul că târnăcobul se blochează ușor după lovitură (e adevărat, dar majoritatea armelor ascuțite suferă la fel).

Multe jocuri presupun că un buzdugan este mai ușor de mânuit decât o sabie și, prin urmare, disponibil pentru non-războinici. Nu sunt sigur dacă acest lucru are sens. Preoții, din cauza jurămintelor lor, de obicei le folosesc, dar nu prin alegere, ci, ca să spunem așa, sub constrângere.

Una dintre ideile bune, care pare să fi fost anunțată doar până acum, este aceea de a oferi buzduganului un plus mai mare de forță și mai puțin de agilitate decât o sabie. Adevărat, acest lucru este de fapt mai aproape nu de un buzdugan, ci de un ciocan și un topor, dar totul este mai bine decât nimic.

În jocurile strategice, destul de ciudat, aproape că nu există buzdugane și ciocane. În orice caz, cu o proprietate specială. În Civilization IV, buzduganul arată ca un bipel și servește ca o versiune îmbunătățită a toporului. În Warhammer, este identică cu o sabie cu o singură mână (și doar ciocanul de cavalerie menționat mai sus s-a dovedit a fi o super-armă)

Desigur, buzduganele sunt comune în jocuri, dar corectîncă nu au luat loc. Acest lucru este de înțeles: ce poate înțelege Occidentul într-o armă tipic orientală? Deci - cuvântul pentru compatrioții noștri. Cine va descrie buzduganul din joc în conformitate cu adevărul vieții - poate tu?

Ciocanul de război este o armă de barbă de tip zdrobitor de șoc, asemănătoare ca acțiune cu o bâtă și un buzdugan. Este cunoscut omului din cele mai vechi timpuri, se crede că ciocanul de război, împreună cu o suliță, un topor și o bâtă, strămoșii noștri îndepărtați au început să-l folosească la sfârșitul epocii de piatră. Dar „epoca de aur” a acestei arme a fost, fără îndoială, Evul Mediu târziu, o perioadă în care războinicii îmbrăcați în fier din cap până în picioare se luptau pe câmpul de luptă. Ciocanul a fost capabil să zdrobească chiar și cea mai puternică armură.

În această perioadă a devenit parte integrantă a armelor complexe cu arme lungi, cum ar fi toporul sau toporul de luptă. Deși, ciocanul de război a fost folosit și ca o armă independentă separată.

În ultimii ani, datorită jucăriilor de calculator și cărților fantezie, ciocanul de război a devenit mai recunoscut. Dar o asemenea faimă a jucat o glumă crudă cu el. Armele prezentate de obicei de scriitori sau animatori au foarte puțin de-a face cu ciocanele de război adevărate. De obicei, este ceva imens, dreptunghiular și foarte masiv, care amintește foarte mult de un ciocan de fierar obișnuit sau de baros, decorat cu modele complicate. Desigur, un baros poate fi folosit și în luptă, există o mulțime de dovezi istorice pentru acest lucru, dar un ciocan de război adevărat avea o formă și o greutate complet diferite. Și cu înfățișarea lui, arăta mai degrabă ca un târnăcop sau un piolet.

Ciocanul este foarte larg reprezentat în mitologia diferitelor popoare. Omul a asociat-o întotdeauna cu atacul și forța brută, capabilă să zdrobească totul în cale. Cel mai faimos ciocan de război este fără îndoială Mjolnir, arma de piatră a zeului scandinav Thor. Și-a folosit ciocanul atât pentru creație, cât și ca armă distructivă. Mjollnir putea fi aruncat și nu numai că a lovit întotdeauna ținta, dar s-a și întors proprietarului său. Japonezii venerau ciocanul ca simbol al prosperității și bogăției; era un însoțitor constant al lui Hephaestus, zeitatea greacă antică a fierăriei și metalurgiei. Cu ajutorul acestui ciocan, Hephaestus a forjat armuri, o sabie și un scut pentru Ahile, cu care legendarul erou nu a cunoscut înfrângerea.

În același timp, la unele popoare, ciocanul era un simbol al elementelor naturale, puternice, imprevizibile și indomabile. Simbolismul ciocanului este caracterizat de un dualism deosebit asociat cu cele două funcții ale sale: pașnică și militară. Pe steme și embleme, de obicei se folosește forma „civilă” a ciocanului. Ciocanul, ca unealtă, a devenit mult timp un simbol al muncii grele, al producției industriale și al meșteșugului. Pe emblema și steagul Uniunii Sovietice, ciocanul simboliza clasa muncitoare.

Ciocanul de război a fost popular nu numai în Europa; arme similare au fost folosite și în alte regiuni ale lumii: în India, China, Persia și Orientul Mijlociu.

Deja după pierderea valorii sale de luptă, ciocanul de război a fost folosit mult timp ca armă de statut. În Italia, Polonia și Germania, ciocanele erau atribute ale înaltelor autorități militare. Erau populari și printre atamanii tâlhari și cazaci.

Descriere și clasificare

Ciocanul de război este format dintr-un ax și un focos, care, de regulă, era din metal. Termenul „ciocan de război” (ciocan de război) în sine este mai tipic pentru literatura vest-europeană (în limba engleză); în Europa de Est, astfel de arme erau de obicei numite klevtsy și monedă. Cu toate acestea, cel din urmă nume este adesea folosit pentru a desemna axele mici cu un fund în formă de cioc alungit, prin urmare, pentru a evita confuzia, acest nume este cel mai bine evitat. În general, se poate spune că o mare varietate de ciocane de război care au existat în diferite perioade istorice, precum și practica utilizării lor ca unul dintre elementele armelor complexe compozite, au condus la o confuzie semnificativă în terminologie.

Focosul ciocanelor era un cilindru sau paralelipiped cu un capăt ascuțit. Ca formă, semăna cu un cioc și putea avea lungimi diferite. Celălalt capăt semăna cu forma unui ciocan, suprafața sa de lucru putea fi netedă sau avea mai mulți dinți. Existau diferite moduri de atașare a focosului la ax: cu ajutorul unei frânghii, a unui opritor etc. Cu partea plată, era posibil să uimești adversarul, să-i rupi oasele, să-l dobori din șa. Cu toate acestea, principalul element izbitor al ciocanului, desigur, a fost ciocul. Cu el, a fost posibil să spargi aproape orice armură, deoarece toată forța loviturii a căzut într-un singur punct.

Axul unui ciocan de război era de obicei din lemn, dar sunt cunoscute și mânere metalice. Adesea, un ax de lemn era legat cu metal. Lungimea axului a variat foarte mult, în funcție de perioada istorică, țară, precum și de caracteristicile utilizării unei anumite arme.

Există o concepție greșită foarte comună despre ciocanul de război, ca ceva greu și foarte masiv. Este gresit. Probele cu o singură mână ale acestor arme cântăreau de obicei 1-2 kg. Ciocanele aveau multe avantaje față de alte tipuri de arme cu tăiș, dar aveau și dezavantaje foarte serioase.

Dezvoltarea echipamentelor de protecție a dus la o scădere semnificativă a eficacității armelor cu tăiș. Sabia nu a fost prea eficientă împotriva armurii de zale și, odată cu apariția armurii, a început, în general, să se transforme într-un atribut de statut. Centrul de greutate al ciocanului de război era mult mai mare decât cel al sabiei și, în plus, toată puterea loviturii era concentrată într-un punct mic. Prin urmare, pentru a sparge armura grea cu un ciocan de război, nu era necesar să aveți un fel de forță fizică extremă. Din punct de vedere al trăsăturilor sale de pătrundere, era superioară buzduganului, deoarece greutatea ciocanului este mai bine echilibrată.

Această armă are și un alt avantaj: ciocanul de război nu a rămas blocat în armura sau scutul inamicului. Și această problemă era foarte gravă: după o lovitură nu prea reușită, se putea pur și simplu rămâne neînarmat. Aproape orice armă cu lamă rămâne blocată într-un scut de lemn, dar nu un ciocan sau un buzdugan. Ele nu scapă atât de mult, cât trec prin barieră, lăsând o gaură destul de largă în ea. Cu îndemânarea necesară și puterea fizică suficientă, era în general posibil să despici scutul inamicului cu un ciocan.

Ciocanul avea un alt avantaj important față de sabie: era mult mai ieftin. La nivelul medieval de dezvoltare a metalurgiei, realizarea unei lame lungi și durabile a fost o poveste întreagă. Nu era suficient oțel și era de proastă calitate. O lovitură puternică ar putea deteriora lama și ar putea face arma inutilizabilă. Și nu întotdeauna astfel de defecte ar putea fi corectate cu o piatră de șlefuit. Spărgerea ciocanului de război este în principiu nerealistă, daunele pe care le-ar putea primi atunci când sunt folosite nu au afectat în niciun fel eficiența de luptă a acestei arme. În plus, pentru fabricarea focosului ciocanului, a fost posibil să se ia oțel de cea mai înaltă calitate.

Cu toate acestea, ciocanele aveau și neajunsuri care împiedicau distribuirea largă a acestor arme.

De exemplu, este foarte dificil să respingi loviturile inamice cu un ciocan: un războinic fără scut, înarmat cu un ciocan, avea șanse mici de supraviețuire. În plus, această armă era incomodă în formație apropiată.

Ciocanele pot fi împărțite în mai multe grupuri principale:

• Ciocan scurt. Aceasta este o armă cu o singură mână care a apărut în Europa în jurul secolului al X-lea. Ciocanul scurt era folosit atât de soldați de infanterie, cât și de călăreți. A fost foarte eficient în luptă corp. Din aproximativ secolul al XIII-lea, ciocanul scurt a devenit arma preferată a cavaleriei. A fost adesea numit cavaler sau cavalerie. Ciocanul scurt avea o lungime de 60-80 cm, focosul cântărea aproximativ jumătate de kilogram. Suprafața plată de impact, opusă ciocului, ar putea avea o monogramă sau un fel de figură. La impact, s-au imprimat pe corpul inamicului. Ciocanele scurte erau bine cunoscute în Rus', se numeau „klevtsy” sau „hăgăritori”. Cazacii din Zaporozhye (kelep, kelef) și faimoșii husari polonezi „zburători” au iubit astfel de arme. Ciocanul era adesea suplimentat cu o secure;
• Ciocan cu ax lung sau lung. Astfel de ciocane aveau un ax de lungime considerabilă, de la 1,2 la 2 metri. Această armă a devenit extrem de populară în Evul Mediu târziu, pe la jumătatea secolului al XIV-lea. În exterior, ciocanul lung semăna puternic cu o halebardă, dar spre deosebire de aceasta din urmă, focosul său era de obicei tipar și nu forjat solid. Pe lângă ciocanul în sine, acesta ar putea include o varietate de elemente: o știucă, un topor, cârlige. Astfel de arme au primit nume separate - poleks, ciocan de lucernă. Capătul inferior al arborelui ar putea purta un vârf de metal ascuțit, care ar putea fi folosit și în luptă. Unele tipuri de poleaxes aveau o protecție de protecție pe ax - un rondel. Ciocanul cu stâlp lung era o armă exclusiv de infanterie, care putea fi folosită foarte eficient împotriva cavaleriei în formație apropiată;
• Aruncarea ciocanului. Erau și ciocane de aruncare, în forma lor arătau ca echipamente sportive moderne.

Poveste

Omul a început să facă ciocane în epoca de piatră, iar în această epocă au fost folosite în principal ca arme. Deși ciocanul este foarte bun pentru versatilitatea sa, poate, de asemenea, să „sorbiți” un urs pe ceafă și să facă ceva prin casă. Este clar că la acea vreme focosul era din piatră. Ciocanul ar putea fi patul unui topor de luptă.

După începutul utilizării umane a metalelor, vârfurile ciocanelor au început să fie făcute mai întâi din bronz și apoi din fier. Ciocanele nu erau foarte populare în antichitate, deși erau folosite pe scară largă ca unealtă de fierar. Asirienii au referiri la ciocanele de război; sciții foloseau astfel de arme.

Ciocanul era cea mai veche și preferată armă a triburilor germanice. Teutonii nu foloseau ciocanul doar în luptă sau în scopuri domestice, ci l-au înzestrat cu proprietăți sacre. Mai târziu, au adoptat alte tipuri de arme de la popoarele vecine, dar nu au abandonat niciodată ciocanul. Până în secolul al XI-lea, ciocanele au fost distribuite în principal pe teritoriul Germaniei moderne, dar odată cu îmbunătățirea echipamentului de protecție, această armă și-a început expansiunea victorioasă pe continentul european.

Din secolul al XIII-lea, ciocanele au devenit din ce în ce mai mult arma standard a soldaților de infanterie. Și acest lucru nu este surprinzător. Anterior, un războinic de picior era înarmat cu o suliță, sabie și arc, dar astfel de arme erau insuficiente împotriva unui inamic puternic înarmat. Și ciocanul de război avea caracteristici excelente de „piercing armura”. În plus, ciocanul ar putea fi transformat într-o armă universală prin adăugarea unui topor sau a unei știuci.

Mai mult, cavalerii, care anterior considerau ciocanele ca fiind armele gloatei, și-au îndreptat atenția către această armă. Și deja în secolul al XIV-lea, un ciocan scurt cu o singură mână a devenit o armă tipică a cavaleriei cavalerești. Și atât de popular încât ciocanul a devenit în curând un adevărat simbol al elitei militare - de-a lungul timpului, ca un buzdugan, a devenit un atribut al unui lider militar.

Nu se poate spune că numai cavalerii foloseau ciocanele. În secolul al XIV-lea, această armă devine din ce în ce mai populară în rândul infanteriei. Și nu numai. În 1381, locuitorii rebeli din Paris foloseau foarte eficient ciocanele cu cap de plumb, care aminteau foarte mult de barosul obișnuit cu mânere lungi. Ciocanul de infanterie s-a dezvoltat de-a lungul căii de creștere a lungimii axului și de a complica focosul armei. Foarte curând, la designul său au fost adăugate un punct la capăt, cârlige și un topor. Deja în secolul al XV-lea, ciocanul de război semăna foarte mult cu o halebardă. În această perioadă, a apărut polexul - un hibrid de topor, suliță și ciocan. Această armă a fost foarte populară, a fost folosită nu numai pe câmpul de luptă, ci chiar și în turnee. Așa-numitul ciocan de Lucerna, care avea o lungime de până la doi metri, un vârf la capăt și un ciocan cu două fețe, aparține aceleiași perioade. Una dintre laturile sale - ciocul - putea avea o lungime considerabilă, iar a doua era făcută sub forma unui ciocan crestat.

Utilizarea pe scară largă a armelor de foc a dus la abandonarea aproape universală a armurii grele. Împreună cu ei, ciocanele de război au devenit și ele un lucru din trecut. Deja în secolul al XVII-lea, această armă și-a pierdut practic valoarea de luptă și s-a transformat într-un atribut care subliniază statutul proprietarului său.