Ciocanul de război este un argument puternic. Ciocan de război german de la Muzeul Higgins Ciocane mici decorative și de luptă

Armele contondente, cum ar fi ciocanele de război, au câștigat popularitate odată cu dezvoltarea armurii cu plăci și a cotajelor de zale.

Spre deosebire de Mjollnir, legendarul ciocan al miticului zeu nordic Thor, adevăratul ciocan de război a fost o armă brutală și eficientă. Dezvoltare ciocan de război a început pe la mijlocul secolului al XIV-lea și a devenit un răspuns la dezvoltarea protecției de luptă - apariția armurii cu plăci. Apariția zalelor a făcut ca arme precum toporul de luptă și buzduganul să fie relevante. Dar când armura a început să fie făcută din plăci de oțel forjate, care aveau o suprafață netedă împotriva unei lovituri de sabie, perspectiva armelor de zdrobire a fost revizuită.

Un mijloc de a depăși noua armură

Progresele în domeniul armurii au dus la îmbunătățirea armelor pentru combaterea acesteia. Axul mai lung a făcut posibilă ținerea acestuia cu ambele mâini și a oferit armei o putere distructivă mai mare și o lovitură mai puternică. Bila de metal simplă și buzduganele fațetate s-au schimbat în butoane masive cu flanșe de fier cu proeminențe care au devenit din ce în ce mai ascuțite în timp. Aceste inovații au fost concepute pentru a aduce lovituri devastatoare căștilor și armurii. Dar armurierii au forjat oțel întărit la suprafață pentru armură. Rezultatul a fost excelent. Oțelul călit era în esență la fel de dur ca lama unei săbii sau a unui topor, ceea ce înseamnă că o singură lovitură – poate singura șansă de a lovi o țintă în plină luptă – era mai probabil să nu facă rău decât să o străpungă. Posesorii de armuri au câștigat o capacitate de supraviețuire mai mare.

Ciocanul, ca instrument principal al muncii manuale, avea origine veche, dar, ca și toporul, a devenit rapid arma primilor țărani. Un ciocan mare, un ciocan de război sau un baros - acesta din urmă din lemn sau plumb - a început să fie folosit pe câmpul de luptă medieval. Adevăratul ciocan de război a apărut pentru prima dată la sfârșitul secolului al XIV-lea, așa cum demonstrează ilustrațiile scrise de mână și istoriile de luptă ale vremii. Mormintele comune descoperite ale celor uciși în bătălia de la Visby în 1361 au scos la iveală multe cranii cu mici perforații pătrate care ar fi putut fi făcute doar de ciocanele de război timpurii.

În mod similar, în bătălia de la Rosebeek, în 1382, țăranii flamanzi bine cu coif au fost învinși de o forță regală franceză superioară și au plătit un preț mare. După cum a remarcat marele cronicar francez Jean Froissart: „Atât de puternic era zgomotul de săbii, topoare, buzdugane și ciocane de fier pe acele coifuri flamande, încât nu se auzea nimic decât zgomotul”.

La începutul secolului al XV-lea, capul de fier al ciocanului avea 2 inci pătrați și era atașat la un ax de 25 inci, ca un topor de luptă sau buzdugan. Era în primul rând o armă auxiliară a călărețului, cu o curea de piele legată de baza arborelui, astfel încât să poată fi purtată în șa (ciocanul de război avea șanse mai mari de a lovi Putere deplină cu o mişcare de măturare de sus în jos). Suprafața sa redusă este realizată pentru un impact mai concentrat. Ciocanul nu a putut pătrunde în cele mai bune armuri sau căști, dar ar putea face o adâncitură în ele, permițând persoanei din armură să fie temporar uimită, provocând vibrații în interiorul căștii la impact. Aceasta a fost de obicei urmată de câteva lovituri mai rapide, dar prima lovitură puternică a fost adesea suficientă pentru a provoca uimire.

Progrese în proiectarea ciocanului de război

Apariția elementelor de perforare a fost o continuare logică a dezvoltării designului ciocanului. Cele mai multe ciocane de război de la sfârșitul secolului al XIV-lea aveau o prelungire la capătul opus al capului sub forma unei lame scurte groase sau a unui vârf - așa-numita. cioc. La începutul secolului al XV-lea, ciocul, lung de aproximativ 6 inci, s-a lungit și s-a curbat în jos. Acest element a început să apară și în partea din spate a toporului de luptă, oferind capacitatea de a lovi a doua pentru penetrare, de a pivota rapid către părți mai vulnerabile ale armurii, cum ar fi gâtul sau axilele, sau chiar de a lovi o placă ușor blindată. O lovitură puternică concentrată pe o suprafață mică poate pătrunde în armură. Ciocul poate fi folosit și ca cârlig pentru a prinde armura, frâiele sau scutul.

În jurul anului 1450, ciocanul a primit un vârf vertical scurt care putea fi întors spre puncte slabe armura. La fel ca toporul de luptă, axul ciocanului era adesea întărit cu piese metalice nituite pentru a împiedica un adversar să taie arma în jumătate cu o sabie. Curând, mânerele din metal au devenit standardul pentru topoarele, buzduganele și ciocanele cavalerești.

Ciocanul de război a fost inițial o armă de cavaler, folosită împotriva altor cavaleri călare. Dar pentru infanterist, care folosea deja o varietate de arme lungi, ciocanul de război mai ușor a devenit din ce în ce mai mult arma preferată atunci când lupta împotriva războinicilor călare. Designul ciocanului a continuat să fie rafinat - extinderea mânerului pentru o lovitură și mai eficientă a căștii, adăugarea unui vârf de vârf a dat ciocanului o funcție asemănătoare unei sulițe: prinderea armurii, frâiele, scuturile sau oferirea unei lovituri care ar putea pătrunde chiar și grele. armură. Împotriva adversarilor călare, arma ar putea fi îndreptată spre aruncarea la pământ a inamicul blindat, unde ar putea fi învins mai ușor.

Ciocan de Lucerna și Cioc de Corb (Bec de Corbin)

Diferențele dintre ciocanele cu una și două mâini au condus la diferite dezvoltări ale unităților de luptă. Ciocanul de Lucerna își are originea în Elveția, a cărei armată și-a dovedit priceperea cu halebarda în bătălia de la Sempach din 1386 împotriva forțelor imperiale austriece. Focosul era o stiuca lunga si subtire la baza sa, impartita in trei sau patru capete zimtate. Întregul lucru a fost montat deasupra unui arbore legat de șapte picioare. Ciocanul a oferit câteva puncte de impact mai mici cu un impact mai mare. Forma sa alungită l-a făcut foarte eficient la lovirea călăreților.

O altă variantă a fost bec de corbin, vechiul „cioc de corb” francez. Spre deosebire de ciocanul de Lucerna, bec de corbin a fost folosit în primul rând pentru atacurile cu cioc (tepi). Ciocanul era de obicei tocit în loc de o „lucernă” cu mai mulți dinți. Ciocul era în general mai dens, mai lung și mai potrivit pentru ruperea armurii, în timp ce vârful era mai scurt pentru a nu interfera cu scopurile ciocului.

În Muzeul Metropolitan de Artă din New York există o cască despre care se crede că i-ar fi aparținut Ioanei d’Arc, cu o adâncitură adâncă – aproape o gaură prin ea – pe obrazul stâng, „opera lui” Bec de Corbin.

Bec de corbin a devenit un nume comun pentru alte tipuri de ciocane de război, cum ar fi bec de faucon, sau „ciocul de șoim”. O altă varietate a fost numită „picătură de călăreț”, un tip de ciocan de război de cavalerie cu un cioc lung, curbat în jos, asemănător cu un pic de miner, dar mai subțire. A fost folosit ca mijloc de penetrare a armurii groase sau a zalelor, dar era relativ greu, făcându-l greu de manevrat și ușor de evitat. O armă interesantă care s-a dezvoltat în paralel cu bec de corbin a fost ciocanul de război persan și indian, care se distingea printr-un cioc complex, gros și ascuțit.

ÎN Europa de Vest ciocanul a continuat să fie o armă auxiliară relativ populară în secolul al XVI-lea, în principal pentru cavalerie. În aceeași perioadă de timp, știuca a devenit principala armă a stâlpului, în timp ce diverse forme ciocanele de război - inclusiv varietăți mai mari de polex - au fost relegate pentru a fi folosite de către gardieni speciali. Utilizarea din ce în ce mai mare a armelor cu distanță precise și potențial perforatoare de la sfârșitul secolelor al XV-lea și al XVI-lea a pecetluit soarta armurii.

Până la începutul secolului al XVII-lea, în alegerea între viteza și manevrabilitatea cavaleriei și armura frontală grea, s-a acordat preferință primei opțiuni. Un motiv important pentru abandonarea armurii a fost că probabilitatea de a fi lovit de foc de muschete era scăzută - chiar și pentru primul rang de încărcare a cavaleriei. Marea majoritate a armelor standard cu praf de pușcă erau cu țeava lină, ceea ce reducea foarte mult precizia. Ciocanul de război, de atunci nu mai era folosit în scopul său inițial, a început să revină la modă ca o armă de zdrobire, folosită împotriva armurii, care în Europa de Vest avea tendința să fie mai ușoară.

Ciocanul de husar polonez

Situația War Hammer Europa de Est a fost complet diferit. Acolo, armura mai ușoară era norma, iar ciocanul a devenit o armă auxiliară populară pentru cavaleria ușoară cunoscută sub numele de husari.

Până la sfârșitul secolului al XVI-lea, husarii deveniseră o nouă forță de cavalerie grea, mai flexibilă, folosindu-se lancea ușoară de 18 picioare ca principală armă de lovitură. Greutatea totală a armurii husarilor nu depășea 30 de lire sterline.

Ciocanul de husar polonez timpuriu, aruncat de pe șa, era de design german și italian, cu un ax lung. Două soiuri au fost numite în turcă. Moneda era o combinație între un ciocan pe o parte și un topor pe cealaltă. Najak, poate cel mai popular ciocan de război, avea capete hexagonale echilibrate la celălalt capăt de un cioc lung, ușor lăsat.

„Funcul” polonez a devenit în cele din urmă popular ca baston. Nobilii polonezi purtau ciocane de război ca niște săbii civile și se pare că le foloseau ca atare, pentru apărare sau în dueluri. În consecință, ciocanele de război private au fost interzise ca fiind prea periculoase în 1578, 1601 și 1620. Deși s-au aplicat amenzi grele pentru purtarea lor, cu excepția personalului militar, utilizarea lor pentru protecția civililor a continuat până în secolul al XVIII-lea.

Aceasta este o armă perforatoare cu o lamă asemănătoare unui pumnal, care este atașată de mâner într-un unghi drept, ceea ce vă permite să loviți cu o eficiență mai mare. O armă similară - un ciocan de război - a intrat în uz în Europa, Persia și India datorită utilizării pe scară largă a armurii și a zalelor. Ciocanul avea un cap mic, care putea fi folosit pentru a uimi un inamic care poartă o cască și un cioc curbat. În Rus' această armă se numea klevets.
1. Un cioc de lemn (în esență un buzdugan cu vârf) din Noua Caledonie.
2. „Coc de corb” al aborigenilor australieni. Lama de piatră este fixată de un mâner de lemn folosind rășină.

3. Toki, adze de luptă a maoriilor din Noua Zeelandă. Lama de jad este fixată de un mâner sculptat cu un cordon.
4. „Cicul corbului” Epoca de bronz, supranumită „halbardă” de către arheologi. Găsit în Skane, Suedia. În mod similar, o lamă de pumnal obișnuită era adesea montată pe un mâner de bronz. Se crede că unele exemple de astfel de arme aveau o semnificație pur rituală.
5. Condus, "cioc de cioara" indian. Din otel, maner placat cu argint.

6. „Coc de corb” de luptă din oțel de la granița afgano-pakistaneză, decorat cu alamă și argint.
7. Kama yari, ciocul de corbie japonez. Dacă o minge de tun era atașată de mâner cu un lanț, arma devenea defensivă și se numea kusarigama.
„Coc de corb” din India (dreapta). Colecționarii numesc astfel de exemplare „ciocul coroanei”. Exemple frumoase ale acestor arme provin din India și Persia, unde erau folosite pentru a străpunge zale.

Ciocanul de război

1 . Un ciocan de război tipic de călăreț simplu. Tija este din fier forjat, manerul este invelit in sarma de cupru.
2. Acest ciocan are un ax de lemn, a cărui jumătate superioară este legată cu fier. Bavaria. 1450-1500
3. Ciocan din otel cu carouri aurii, maner acoperit cu catifea. India sau Persia.
4. Ciocan cu percutor pătrat și cioc octogonal, mâner din lemn. Probabil Italia. secolul al XVI-lea
5. Un ciocan cu ciocul fațetat și cap obtuz, mâner de stejar. Probabil Franța. Pe la 1450
6. Ciocan cu mâner de lemn protejat de plăci lungi. Italia. Pe la 1490
Ciocanul de război al Germaniei de Sud (dreapta), decorat cu scene de vânătoare folosind tehnici de incrustație cu aur și argint. A doua jumătate a secolului al XVI-lea. (Victoria and Albert Museum, Londra).

Ciocanul de război este unul dintre cele mai vechi tipuri de arme cu lamă, care a fost folosit în principal pentru luptă la distanță scurtă. A fost produs pentru prima dată în epoca neolitică. Ciocanul este o armă cu dublă utilizare, folosită atât în ​​fierărie, cât și în război. În cel de-al doilea caz, el este capabil să dea inamicului lovituri groaznice deformatoare și de rupere.

Informații generale

După cum am menționat mai devreme, ciocanul a apărut în neolitic. Inițial avea un vârf de piatră. Destul de des a servit ca un cap într-o piatră ceremonială sau topor de luptă. De-a lungul timpului, aceste arme de zdrobire au fost îmbunătățite, iar în Evul Mediu foloseau deja ciocane obișnuite de forjă de fier montate pe un mâner lung. Aminteau oarecum de un buzdugan, care dădea lovituri care nu numai că uimeau, ci și deformau armura.

Cel mai faimos reprezentant al acestei arme este Mjollnir - ciocanul mitic al zeului furtunii și al tunetului Thor. A devenit un simbol cu ​​adevărat religios, o emblemă heraldică și o amuletă pentru toți scandinavii. Cu toate acestea, până în secolul al XI-lea. Astfel de arme au fost folosite în principal doar de germani.

Răspândirea

Ciocanul de război a fost folosit pe scară largă de călăreți începând cu secolul al XIII-lea. Răspândirea sa rapidă a fost facilitată de apariția unei armuri și armuri cavalerești de încredere. Săbiile, buzduganele, topoarele și orice alte arme folosite în acele vremuri pentru luptă corp nu mai erau eficiente împotriva lor. Toate s-au dovedit a fi ineficiente. De aceea au început să apară tot mai multe variante noi ale aceluiași ciocan de război. Varietățile sale includ orice armă de stâlp cu un buton, care pe o parte arată ca un ciocan, iar pe de altă parte poate arăta drept sau ușor. lama curbata, cioc, ghimpe fațetate etc.

Însuși numele „ciocan” sugerează prezența a cel puțin unuia dintre elementele de mai sus ale capului de luptă. Arma păstrează acest nume chiar și atunci când nu există un ciocan real pe ea. Cel mai obișnuit era considerat un ciocan, care avea un vârf în sus și, pe lângă acesta, vârfuri scurte, care erau adesea amplasate direct pe partea de lovire a fundului sau pe lateralul acestuia. Ciocul ar putea străpunge plăcile de armură sau rupe zale. Ciocanul era folosit pentru a uimi inamicul sau pentru a-i deforma armura.

Lucernhammer

Acesta este un tip de armă cu lamă care a apărut în Elveția pe la sfârșitul secolului al XV-lea. Era în serviciu cu mulți infanteriști tari europene până la sfârșitul secolului al XVII-lea. Această armă medievală era un ax legat de până la 2 m lungime, la un capăt al căruia era unitate de luptă sub forma unui vârf ascuțit, iar la baza lui se află un ciocan. De obicei, era făcută pe două fețe. Partea dințată de impact a ciocanului a servit pentru a uimi inamicul, iar partea cârligului semăna cu un cioc ascuțit. Având în vedere scopul său, putem spune că a aparținut unei arme de barbă cu acțiune de zdrobire a șocurilor.

Se crede că motivul apariției ciocanului Lucerna au fost ostilitățile care au avut loc între infanteriei elvețiene și cavaleria germană. Faptul este că călăreții aveau armuri destul de de înaltă calitate, împotriva căreia halebardele tradiționale erau neputincioase, deoarece nu puteau pătrunde în carcasa de fier a călărețului. Atunci a apărut nevoia pentru o nouă armă care să poată pătrunde cu relativă ușurință armura inamicului. În ceea ce privește știuca, aceasta i-a ajutat pe infanteriști să respingă eficient atacurile cavaleriei inamice. Ciocanul de Lucerna s-a dovedit a fi atât de bun încât în ​​timp a reușit să înlocuiască complet halebardele.

Armă cu stâlp scurt

Ciocane similare, cu mânerul de cel mult 80 cm, au apărut în Europa în secolul al X-lea. Erau folosiți exclusiv în lupta corp la corp și erau adesea înarmați cu călăreți. Dar astfel de arme au început să fie folosite peste tot în cavalerie abia după 5 secole. Tijele scurte atât ale ciocanelor estice, cât și ale celor europene erau foarte des făcute din fier și echipate cu un mâner special pentru prinderea cu una sau două mâini.

Ciocanul de război de pe partea opusă a ciocului ar putea avea o suprafață de lovire destul de diversă, de exemplu, țep, conic, neted, piramidal, acoperit cu o monogramă sau un fel de figurină. Ultimele două erau folosite pentru a se imprima pe armura sau corpul inamicului.

Ciocane cu ax lung

În secolul al XIV-lea. Această armă a câștigat cea mai mare popularitate. Avea un mâner lung de până la 2 m și aspect semăna cu o halebardă. Singura diferență a fost că focosul ciocanelor nu a fost solid forjat, ci asamblat din mai multe elemente individuale. În plus, aproape întotdeauna aveau o știucă sau o suliță la capăt. De asemenea, este de remarcat faptul că aceste arme medievale nu au avut întotdeauna un cioc pe spatele ciocanului. În schimb, uneori era atașată un topor, care putea fi fie mic, fie destul de impresionant ca dimensiune. O astfel de armă neobișnuită se numea polex.

Partea de lovire a ciocanului în armele cu ax lung era variată: netedă, cu dinți mici, cu una sau mai multe vârfuri scurte sau lungi și chiar inscripții sfidătoare. Existau și variante de arme în care capul de luptă era format doar din ciocane, ciocuri trident sau lame, și se termina deasupra cu o știucă neschimbată. Armele cu ax lung erau folosite în primul rând de soldații de infanterie pentru a lupta împotriva cavaleriei inamice. Uneori, cavalerii le-au găsit folosință atunci când descălecau.

Primele sale exemple au apărut în secolul al XVI-lea. și se distingeau printr-o mare diversitate, dar toate erau unite printr-o trăsătură comună - conțineau în mod necesar anumite elemente inerente ciocanelor de război. Cea mai simplă dintre ele avea mânere, în interiorul cărora era pusă o sabie. Astfel de lame aveau adesea unele completări sub formă de deschizători - standuri speciale pentru arme de foc sau arbalete.

Armele precum stocurile de foc erau mult mai complexe. Pe lângă un ciocan cu secure și gheare, acestea erau echipate și cu lame lungi de până la un metru și jumătate lungime. Ele pot fi extinse fie automat, fie arse din partea superioară a mânerului. Erau și greieri, care erau o combinație de ciocane cu pistoale sau pistoale.

Analogii estici

Klevtsy cu arbori scurti au fost folosite nu numai în armatele europene, ci și în Est. De exemplu, în India un ciocan de război similar a fost numit toiagul fachirului sau condus, în Afganistan și Pakistan - lohar, în Persia - tabar. Această armă era foarte asemănătoare cu cea europeană, deoarece avea aceeași împărțire a ciocanului în patru vârfuri. La fel ca Lucernehammer.

Trebuie spus că Kleveții au rezistat mult mai mult în Est decât în ​​Europa, deoarece erau la mare căutare atât în ​​rândul populației militare, cât și al populației civile. Erau deosebit de populari în regiunea indo-persană și chiar aveau același nume - „ciocul de corb”. Armele combinate au fost fabricate și în India. Au existat și analogi în China și Japonia.

la fund

După pierderea utilizării în luptă a klevtsy, în Polonia au început să emită legi speciale care interziceau populației civile să le poarte, chiar și sub formă de baston și doage. În schimb, a apărut o altă versiune a ciocanului - fundul sau fundul. Ar putea fi recunoscut cu ușurință după butoanele sale de fier, argint sau alamă și ciocul puternic îndoit spre ax, adesea înfășurat într-un inel. Au existat și exemplare în care doar vârful ascuțit era îndoit sau aveau o îndoire de formă neobișnuită. În plus, capătul opus al mânerului, de până la 1 m lungime, era, de asemenea, legat în capturi.A fost purtat în principal de nobilii polonezi.

După cum știți, patul a fost inițial destinat autoapărării, dar cu timpul a devenit clar că această armă era mai periculoasă decât klevt-ul. Anterior, în timpul unei lupte cu inamicul, o sabie putea tăia fața, capul sau brațul, iar sângele vărsat îi liniștea cumva pe războinicii înfierbântați. Acum, când o persoană a fost lovită cu un fund, nu era vizibil niciun sânge. Prin urmare, atacatorul nu și-a putut veni imediat în fire și a lovit din ce în ce mai tare iar și iar, provocând răni mortale victimei sale. Trebuie spus că nobilii polonezi care purtau aceste arme nu-și cruțau prea mult supușii și adesea îi pedepseau cu bătăi și uneori îi ucideau.

Predarea pozițiilor

De-a lungul timpului, ciocanul (o armă a Evului Mediu) și-a pierdut popularitatea anterioară și a început să fie folosit doar ca atribut al diferitelor grade militare. Acesta a fost cazul în Italia, Germania și alte țări europene. Tâlharul și atamanii cazaci le-au urmat exemplul. Destul de des, lamele de pumnal înșurubate erau plasate în mânerele acestor arme.

Un ciocan de război este o armă din Evul Mediu târziu, asemănătoare ca design cu un ciocan și folosită pentru luptă apropiată. Aspectul său este asemănător cu un piolet.

Proiecta

Ciocanul de război este format dintr-un mâner și un vârf. Lungimea mânerului variază, cea mai lungă armă fiind echivalentă cu o halebardă, cea mai scurtă cu un buzdugan. Ciocanele de război lungi au fost folosite împotriva cavaleriei, în timp ce cele scurte au fost folosite în luptă apropiată și în timpul atacurilor călare.

Modelele ulterioare ale ciocanelor de război au inclus un vârf pe partea din spate vârf, ceea ce a făcut-o o armă mai versatilă.

Apariția ciocanelor de război este o consecință a utilizării pe scară largă a armurii din oțel întărit la suprafață în timpul secolelor al XIV-lea și al XV-lea. Duritatea suprafeței armurii a atins duritatea lamelor, drept urmare lama ar putea reveni la impact. Drept urmare, loviturile date cu o sabie sau un topor de luptă au trecut, pierzându-și puterea, în timp ce un ciocan de război făcea posibilă cauzarea de daune maxime inamicului fără măcar a sparge armura.

Ciocanele de război, în special cele montate pe un ax lung, ar putea provoca răni grave fără a pătrunde măcar în armură. În special, impactul a fost transmis chiar și prin cea mai groasă cască, provocând o comoție cerebrală. Lama sau vârful a fost folosit de obicei pentru lovituri care vizează alte părți ale corpului unde armura era mai subțire. Picul putea fi folosit pentru a agăța armura, scuturile și frâiele inamicului, precum și pentru a străpunge armura grea. În luptele împotriva cavaleriei, loviturile cu ciocanul erau efectuate pe picioarele calului, terminând ulterior inamicul aruncat la pământ în luptă corp.

Maul (ciocan de baros)

Maul - un ciocan cu mâner lung, cu un vârf greu din oțel, plumb sau fier. Arma este similară ca aspect și funcționalitate cu un baros modern, uneori reprezentat cu un vârf ca o suliță la capătul mânerului. Folosirea maulului ca armă datează de la sfârșitul secolului al XIV-lea. În 1382, parizienii rebeli au furat 3.000 de baros (în franceză: maillet) din arsenalul orașului, câștigându-le porecla Maillotins. În același an, conform documentelor Froissart, soldații francezi au folosit ciocanul în bătălia de la Rosebeek, sugerând că ciocanul nu era doar o armă a claselor inferioare ale societății.

Separat, merită remarcată utilizarea alunițelor de către arcași în secolele XV-XVI. În documentele despre bătălia de la Agincourt, arcasul englez este descris ca purtând de obicei un baros de plumb, inițial ca unealtă de baraj, apoi ca armă improvizată. Există și alte surse (de exemplu, Ordonanța lui Carol Îndrăznețul din 1472) care descriu utilizarea acestui tip de arme, spunând că cârtița a fost folosită de arcașii Tudor până în 1562.

Am discutat deja în termeni generali cu ce sunt înarmați aventurierii. Acum să ne gândim dacă acest lucru este rezonabil. Nu are rost să enumeram toate armele fantezie posibile, este prea lung, iar majoritatea numelor cu poze sunt preluate de pe prototipuri reale. Prin urmare, vom trece doar prin probleme tradiționale ale genului.

Ciocanul de război

S-a spus deja că ciocanele de război adevărate nu au nimic de-a face cu barosul fantastic. Dar este foarte punct important. Să ne gândim mai întâi la sarcinile și capacitățile unui baros de fantezie. Sarcina ar părea evidentă: transferul unei cantități uriașe de energie cinetică. Fantasy Sledgehammer este conceput pentru a opri un adversar dintr-o lovitură puternică, trântându-l la pământ în ciuda echipamentului de protecție și a încercărilor de a bloca - doar evitarea poate ajuta împotriva acestei arme monstruoase.

Grozav. Acum un pic de fizică. Densitatea oțelului este cunoscută, este de aproximativ 7,8 g/cm 3 . Este clar că nimeni nu va face un baros de fantezie din materiale ușoare, totul este pierdut. Să decidem asupra dimensiunilor focosului. Dacă luați ca sursă un ciocan de paladin de la Warcraft, atunci lucrurile devin foarte proaste. Prin urmare, să încercăm să ne controlăm și să considerăm că focosul corespunde într-adevăr ca mărime unei cărămizi standard obișnuite - aceasta nu este prea provocatoare. Adică 250x120x65 mm. Greutatea cărămizilor de oțel de astfel de dimensiuni este puțin mai mare de 15 kg.

Acum, mental sau realist, încercați să atârnați o farfurie de greutate de 15 kilograme pe mreană, apucați capătul opus al acestei mrene și încercați cum se simte. Permiteți-mi să vă dau un indiciu: o sabie adevărată cu două mâini, care, de asemenea, nu este atât de ușor de manevrat, rareori cântărește mai mult de 4 kg. În același timp, echilibrul sabie cu două mâini oferă un control semnificativ mai mare. Doar ridicarea a 15 kg nu este nimic complicat. Dar 15 kg la capătul îndepărtat al barei, ținând cont de regula pârghiei, se vor transforma în ceva complet de neridicat.

Adică, o persoană obișnuită, chiar și una foarte puternică, nu se poate descurca cu un baros de fantezie. A fi capabil să-l ridici și să-l cobori în timp ce simulezi o lovitură nu este atât de dificil, dar este complet nerealist să menții o frecvență suficientă a loviturilor în luptă. Cu toate acestea, poate o astfel de armă este potrivită pentru unele creaturi mitice cu o putere enormă? Ei bine, poți inventa orice, dar de ce o creatură mitică are nevoie de un prost atât de sănătos? Dacă o creatură este suficient de puternică pentru a folosi un baros de fantezie, atunci dă-i o sabie obișnuită cu două mâini, pe care o va învârti ca un baston fără greutate, creând un vârtej de tăieturi zdrobitoare - acest lucru este mult mai impresionant și mai rezonabil.

Ce este mai exact un ciocan de război? Aceasta este o armă specializată pentru străpungerea armurii grele. Nu cântărește foarte mult, ca o sabie medie - de la 1 la 1,5 kg. Echilibrul este, desigur, diferit, masa este concentrată în zona focosului, deși nu la fel de extrem ca în cazul unui baros fantasy. Partea de luptă în sine are puține în comun cu un baros de fantezie. Pe o parte, de obicei percepută ca spate, materialul este în general redus de-a lungul unui con până la un punct - acesta este o ciugulire, un pumn, un pick de luptă și așa mai departe. Forma optimă pentru a face o gaură de adâncime suficientă în armură. O lovitură precisă cu un astfel de kicker poate străpunge orice cască.

Pe cealaltă parte, în față, există un ciocan mai scurt și ceva mai lat. Ei nu străpung, ci străpung și uimesc - în mod surprinzător, o astfel de bucată de metal modestă pe un ax nu deosebit de lung este suficientă pentru a avea același efect de oprire teribil. Puteți încerca să luați un ciocan obișnuit de uz casnic și să-l așezați pe un ax lung de un metru, apoi să-l loviți undeva - doar aveți grijă, axul se poate rupe. Așadar, vei simți imediat efectul, chiar dacă ținta este o bucată de beton.

Adesea, deși nu întotdeauna, fața unui ciocan de război se termină nu cu o suprafață plană, ca un ciocan utilitar, ci cu mai multe piramide, ca un ciocan de carne. Ideea este de a concentra forța de impact pe o suprafață mică, adică de a crește presiunea asupra țintei. Cu un astfel de ciocan, ca un ciocan, poți străpunge armura, dar nu se va bloca în gaura făcută, deși nu va pătrunde atât de adânc. Judecând după popularitatea sa, este un compromis destul de convenabil.