Armele și armura unui cavaler. Sabie: istoria armelor, săbiilor cu două mâini și lungi

Armura germană din secolul al XVI-lea pentru un cavaler și un cal

Domeniul armelor și armurii este înconjurat de legende romantice, mituri monstruoase și concepții greșite larg răspândite. Sursele lor sunt adesea lipsa de cunoștințe și experiență cu lucruri reale și istoria lor. Majoritatea acestor noțiuni sunt absurde și nu se bazează pe nimic.

Poate unul dintre cele mai infame exemple ar fi ideea că „cavalerii trebuiau puși călare de o macara”, ceea ce este pe cât de absurd, pe atât de o credință comună, chiar și în rândul istoricilor. În alte cazuri, unele detalii tehnice care sfidează descrierea evidentă au devenit obiectul unor încercări pasionate și fantastice în ingeniozitatea lor de a-și explica scopul. Printre acestea, primul loc, se pare, este ocupat de opritorul pentru suliță, care iese din partea dreaptă a pieptarului.

Următorul text va încerca să corecteze cele mai populare concepții greșite și să răspundă la întrebările adresate frecvent în timpul tururilor la muzee.

1. Numai cavalerii purtau armură.

Această noțiune eronată, dar comună, provine probabil din noțiunea romantică de „cavaler în armură strălucitoare”, un tablou care a făcut ea însăși subiectul altor concepții greșite. În primul rând, cavalerii rareori luptau singuri, iar armatele din Evul Mediu și Renaștere nu erau formate în întregime din cavaleri călare. Deși cavalerii au fost forța predominantă în majoritatea acestor armate, aceștia au fost invariabil – și din ce în ce mai puternici de-a lungul timpului – sprijiniți (și opunându-se) de soldați de infanterie precum arcași, pikiri, arbaletari și soldați cu arme de foc. În campanie, cavalerul depindea de un grup de slujitori, scutieri și soldați care îi asigurau sprijin armat și aveau grijă de caii, armurile și alte echipamente, ca să nu mai vorbim de țărani și artizani care au făcut posibilă o societate feudală cu existența unei clase militare. .

Armură pentru duelul unui cavaler, sfârșitul secolului al XVI-lea

În al doilea rând, este greșit să credem că fiecare persoană nobilă a fost un cavaler. Cavalerii nu s-au născut, cavalerii au fost creați de alți cavaleri, feudali sau uneori preoți. Și în anumite condiții, oamenii de origine non-nobilă puteau fi numiți cavaleri (deși cavalerii erau adesea considerați cel mai de jos rang al nobilimii). Uneori, mercenarii sau civilii care au luptat ca soldați obișnuiți puteau fi numiți cavaler datorită unei dovezi extreme de curaj și curaj, iar mai târziu calitatea de cavaler a devenit posibil să fie cumpărată pentru bani.

Cu alte cuvinte, capacitatea de a purta armură și de a lupta în armură nu era apanajul cavalerilor. Pedestrii mercenari sau grupuri de soldați formate din țărani sau burghezi (locuitorii orașului) au luat parte și ei la conflicte armate și, în consecință, s-au protejat cu armuri de diferite calități și dimensiuni. Într-adevăr, burgherii (de o anumită vârstă și peste un anumit venit sau bogăție) din majoritatea orașelor din Evul Mediu și Renaștere erau obligați – adesea prin lege și decret – să-și cumpere și să-și păstreze propriile arme și armuri. De obicei, nu era armură completă, dar cel puțin includea o cască, protecție corporală sub formă de zale, armură de țesătură sau pieptar, precum și arme - o suliță, știucă, arc sau arbalete.

Lanț de coștă indiană din secolul al XVII-lea

ÎN timp de război miliția acestui popor era obligată să apere orașul sau să îndeplinească sarcini militare pentru domnii feudali sau orașe aliate. În secolul al XV-lea, când unele orașe bogate și influente au început să devină mai independente și mai încrezătoare în sine, chiar și burgherii și-au organizat propriile turnee, în care, desigur, purtau armuri.

În acest sens, nu fiecare piesă de armură a fost purtată vreodată de un cavaler și nu orice persoană descrisă în armură va fi cavaler. Un bărbat în armură ar fi numit mai corect soldat sau om în armură.

2. Femeile din vremuri nu purtau armuri și nu luptau în bătălii.

În majoritatea perioadelor istorice, există dovezi că femeile au luat parte la conflicte armate. Există dovezi că doamnele nobile s-au transformat în comandanți militari, precum Jeanne de Penthièvre (1319-1384). Există rare referiri la femei din societatea inferioară care stătea „sub pistol”. Există înregistrări că femeile au luptat în armură, dar nu s-au păstrat ilustrații ale acelei vremuri pe acest subiect. Ioana d'Arc (1412-1431) este poate cel mai faimos exemplu de femeie războinică şi există dovezi că purta armura comandată pentru ea de regele francez Carol al VII-lea. Dar doar o mică ilustrație a ei, făcută în timpul vieții, a ajuns până la noi, în care este înfățișată cu sabie și steag, dar fără armură. Faptul că contemporanii au perceput o femeie care comanda o armată sau chiar poartă armură ca pe ceva demn de înregistrat sugerează că acest spectacol a fost excepția, nu regula.

3 Armura era atât de scumpă numai prinții și nobilii bogați și-o puteau permite

Această idee s-ar fi putut naște din faptul că majoritatea armurilor expuse în muzee sunt echipamente. Calitate superioară, iar cea mai mare parte a armurii mai simple, aparținând oamenilor de rând și celor mai mici dintre nobili, a fost ascunsă în bolți sau pierdută de secole.

Într-adevăr, cu excepția jefuirii armurii pe câmpul de luptă sau a câștigării unui turneu, achiziționarea de armuri era o întreprindere foarte costisitoare. Cu toate acestea, deoarece există diferențe în calitatea armurii, trebuie să fi existat diferențe în ceea ce privește valoarea acesteia. Armura de calitate scăzută și medie, disponibilă burgherilor, mercenarilor și nobilimii inferioare, putea fi cumpărată gata făcută în piețe, târguri și magazine din oraș. Pe de altă parte, existau armuri de înaltă clasă realizate la comandă în ateliere imperiale sau regale și de la armurieri renumiti germani și italieni.

Armura regelui Angliei Henric al VIII-lea, secolul al XVI-lea

Deși exemplele de valoare a armurii, armelor și echipamentelor în unele dintre perioadele istorice au ajuns până la noi, este foarte dificil să traducem valoarea istorică în echivalente moderne. Este clar, totuși, că costul armurii a variat de la articole ieftine, de calitate scăzută sau învechite, la mâna a doua, disponibile cetățenilor și mercenarilor, până la costul unei armuri complete a unui cavaler englez, care în 1374 era estimat la £. 16. Era echivalent cu costul a 5-8 ani de închiriere a casei unui comerciant din Londra, sau trei ani salariul unui muncitor cu experiență, iar prețul unei căști singure (cu o vizor, și probabil cu o aventail) era mai mult decât prețul unei vaci.

La capătul de sus al scalei se pot găsi exemple precum un set mare de armuri (un set de bază care, cu ajutorul unor obiecte și plăci suplimentare, ar putea fi adaptat pentru diverse utilizări, atât pe câmpul de luptă, cât și în turneu) , comandat în 1546 de regele german (mai târziu - împărat) pentru fiul său. Pentru îndeplinirea acestui ordin, pentru un an de muncă, armurierul de instanță Jörg Seusenhofer din Innsbruck a primit o sumă incredibilă de 1200 de momente de aur, echivalentul a douăsprezece salarii anuale ale unui înalt funcționar al instanței.

4. Armura este extrem de grea și limitează sever mobilitatea purtătorului.

Un set complet de armuri de luptă cântărește de obicei între 20 și 25 kg și o cască între 2 și 4 kg. Este mai puțin decât o ținută completă de pompier cu echipament de oxigen sau ceea ce soldații moderni au fost nevoiți să poarte în luptă încă din secolul al XIX-lea. Mai mult, în timp ce echipamentul modern atârnă de obicei de umeri sau talie, greutatea armurii bine montate este distribuită pe tot corpul. Abia în secolul al XVII-lea greutatea armurii de luptă a fost mult crescută pentru a o face antiglonț, datorită preciziei sporite a armelor de foc. În același timp, armura completă a devenit din ce în ce mai puțin obișnuită și doar părți importante ale corpului: capul, trunchiul și brațele erau protejate de plăci metalice.

Opinia că purtarea armurii (formată prin 1420-30) a redus foarte mult mobilitatea unui războinic nu este adevărată. Echipamentul de armură a fost realizat din elemente separate pentru fiecare membru. Fiecare element era alcătuit din plăci metalice și plăci conectate prin nituri mobile și curele din piele, care au făcut posibilă efectuarea oricărei mișcări fără restricții impuse de rigiditatea materialului. Ideea comună că un bărbat în armură abia se putea mișca și, dacă cădea la pământ, nu se putea ridica, nu are nicio bază. Dimpotrivă, izvoarele istorice povestesc despre celebrul cavaler francez Jean II le Mengre, supranumit Boucicault (1366-1421), care, îmbrăcat în armură completă, putea, apucând treptele unei scări de jos, pe spatele ei, să urce. cu ajutorul unor mâini Mai mult, există mai multe ilustrații din Evul Mediu și Renaștere, în care soldați, scutieri sau cavaleri, în armură completă, urcă pe cai fără asistență sau orice echipament, fără scări și macarale. Experimentele moderne cu armuri adevărate din secolele al XV-lea și al XVI-lea și cu copiile lor exacte au arătat că chiar și o persoană neantrenată, cu o armură selectată corespunzător, poate să se cațere și să descălece de pe un cal, să stea sau să se întindă și apoi să se ridice de la pământ, să alerge și mișcă membrele liber și fără inconveniente.

În unele cazuri excepționale, armura era foarte grea sau ținea persoana care o purta aproape în aceeași poziție, de exemplu, în unele tipuri de turnee. Armura de turneu a fost făcută pentru ocazii speciale și purtată pentru o perioadă limitată de timp. Un bărbat în armură a urcat apoi pe un cal cu ajutorul unui scutier sau a unei scări mici, iar ultimele elemente de armură puteau fi puse asupra lui după ce s-a instalat în şa.

5. Cavalerii trebuiau să fie înșauați cu macarale

Această idee, se pare, a apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea ca o glumă. A intrat în ficțiunea mainstream în deceniile care au urmat, iar pictura a fost în cele din urmă imortalizată în 1944, când Laurence Olivier l-a folosit în filmul său Regele Henric al V-lea, în ciuda protestelor consilierilor de istorie, printre care se afla o autoritate atât de eminentă precum James Mann, armurier-șef. a Turnului Londrei.

După cum sa menționat mai sus, cea mai mare parte a armurii era suficient de ușoară și flexibilă pentru a nu restricționa purtătorul. Majoritatea oamenilor în armură ar fi trebuit să poată pune un picior în etrier și să înșea un cal fără asistență. Un scaun sau ajutorul unui scutier ar grăbi acest proces. Dar macaraua nu era absolut necesară.

6. Cum au mers oamenii din armură la toaletă?

Una dintre cele mai populare întrebări, în special în rândul tinerilor vizitatori ai muzeului, nu are, din păcate, un răspuns precis. Când omul în armură nu era angajat în luptă, făcea același lucru pe care îl fac oamenii astăzi. Mergea la toaletă (care în Evul Mediu și în Renaștere era numită latrină sau latrină) sau într-un alt loc retras, își scotea părțile adecvate de armură și îmbrăcăminte și se răsfăța în chemarea naturii. Pe câmpul de luptă, lucrurile trebuiau să fie altfel. În acest caz, nu știm răspunsul. Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că dorința de a merge la toaletă în plină luptă a fost cel mai probabil în partea de jos a listei de priorități.

7. Salutul militar a venit din gestul de a ridica viziera

Unii cred că salutul militar datează din vremea Republicii Romane, când asasinarea la ordin era la ordinea zilei, iar cetățenii trebuiau să ridice mâna dreaptă când se apropiau de oficiali pentru a arăta că nu era ascunsă nicio armă în el. Se crede mai frecvent că salutul de război modern a venit de la bărbați blindați care își ridicau vizierele căștii înainte de a-și saluta camarazii sau lorzii. Acest gest a făcut posibilă recunoașterea unei persoane și, de asemenea, a făcut-o vulnerabilă și, în același timp, a arătat că mâna sa dreaptă (care ținea de obicei o sabie) nu avea o armă. Toate acestea au fost semne de încredere și bune intenții.

În timp ce aceste teorii sună intrigant și romantice, există puține dovezi că salutul militar provine din ele. În ceea ce privește obiceiurile romane, ar fi practic imposibil să se demonstreze că acestea au durat cincisprezece secole (sau au fost restaurate în timpul Renașterii) și au condus la salutul militar modern. De asemenea, nu există o confirmare directă a teoriei vizorului, deși este mai recentă. Majoritatea căștilor militare de după 1600 nu mai erau echipate cu viziere, iar după 1700 căștile erau rar purtate pe câmpurile de luptă europene.

Într-un fel sau altul, înregistrările militare ale Angliei din secolul al XVII-lea reflectă că „actul formal de salut a fost îndepărtarea căptușelii”. Până în 1745, regimentul englez al Coldstream Guards pare să fi perfecționat această procedură, rescriind-o ca „punând mâna la cap și plecând la întâlnire”.

Garda Coldstream

Această practică a fost adaptată de alte regimente engleze, iar apoi s-a putut răspândi în America (în timpul Războiului de Revoluție) și în Europa continentală (în timpul războaielor napoleoniene). Deci adevărul poate fi undeva la mijloc, în care salutul militar provine dintr-un gest de respect și curtoazie, în paralel cu obiceiul civil de a ridica sau atinge borul pălăriei, poate cu o combinație a obiceiului de a arăta războinicii. mâna dreaptă neînarmată.

8. Poștă în lanț - „poștă în lanț” sau „poștă”?

Lant de poștă germană din secolul al XV-lea

O îmbrăcăminte de protecție constând din inele întrețesute ar trebui să fie numită în mod corespunzător „mail” sau „mail armor” în engleză. Termenul comun acceptat „poștă în lanț” este pleonasmul modern (o eroare lingvistică care înseamnă utilizarea Mai mult cuvinte decât este necesar pentru descriere). În cazul nostru, „lanț” (lanț) și „mail” descriu un obiect format dintr-o succesiune de inele împletite. Adică, termenul „poștă în lanț” pur și simplu repetă același lucru de două ori.

Ca și în cazul altor concepții greșite, rădăcinile acestei erori trebuie căutate în secolul al XIX-lea. Când cei care au început să studieze armura s-au uitat la picturile medievale, au observat, după cum li s-a părut, multe tipuri diferite armură: inele, lanțuri, brățări cu inele, armură de cântare, plăci mici etc. Drept urmare, toată armura antică a fost numită „poștă”, distingându-l doar în aparență, din care termenii „ring-mail”, „chain-mail”, „banded mail”, „scale-mail”, „plate-mail”. " a apărut. Astăzi, este general acceptat că cele mai multe dintre aceste imagini diferite au fost doar încercări diferite ale artiștilor de a descrie corect suprafața unui tip de armură care este greu de surprins într-o pictură și în sculptură. În loc să înfățișeze inele individuale, aceste detalii au fost stilizate cu puncte, linii, zbârciuri, cercuri și multe altele, ceea ce a dus la erori.

9. Cât timp a durat pentru a face o armură completă?

Este dificil să răspunzi la această întrebare fără ambiguitate din multe motive. În primul rând, nu s-au păstrat dovezi care să poată picta o imagine completă pentru oricare dintre perioade. Începând cu aproximativ secolul al XV-lea, s-au păstrat exemple împrăștiate despre cum a fost comandată armura, cât timp au durat comenzile și cât costă diferite părți ale armurii. În al doilea rând, armura completă ar putea consta din piese realizate de diverși armurieri cu o specializare îngustă. Piesele de armură puteau fi vândute neterminate și apoi personalizate local pentru o anumită sumă. În cele din urmă, problema a fost complicată de diferențele regionale și naționale.

În cazul armurieri germani, majoritatea atelierelor erau controlate de reguli stricte ale breslei care limitau numărul de ucenici și controlau astfel numărul de articole pe care un meșter și atelierul său le puteau produce. În Italia, în schimb, nu existau astfel de restricții, iar atelierele puteau crește, ceea ce a îmbunătățit viteza de creație și cantitatea de producție.

În orice caz, merită să rețineți că producția de armuri și arme a înflorit în Evul Mediu și Renaștere. Armurieri, producători de lame, pistoale, arcuri, arbalete și săgeți erau prezenți în orice oraș mare. Ca și acum, piața lor era dependentă de cerere și ofertă, iar funcționarea eficientă a fost un parametru cheie al succesului. Mitul obișnuit conform căruia să fie făcută o simplă poștă în lanț este o prostie (dar este de netăgăduit că a fost foarte mare forță de muncă pentru a fi realizată).

Răspunsul la această întrebare este simplu și evaziv în același timp. Timpul necesar pentru realizarea armurii depindea de mai mulți factori, cum ar fi clientul, care avea sarcina de a face comanda (numărul de oameni în producție și atelierul fiind ocupat cu alte comenzi) și calitatea armurii. Două exemple celebre vor servi drept ilustrație.

În 1473, Martin Rondel, posibil un armurier italian, care lucra în Bruges, care se autointitula „armurierul meu bastard lord din Burgundia”, i-a scris clientului său englez, Sir John Paston. Armurierul l-a informat pe Sir John că poate îndeplini cererea de fabricare a armurii, de îndată ce cavalerul englez l-a informat de ce părți ale costumului avea nevoie, sub ce formă și data până la care ar trebui să fie finalizată armura (din păcate, armurierul nu a indicat datele posibile ). În atelierele de la curte, producția de armuri pentru cei mai înalți oameni, aparent, a durat mai mult timp. Pentru armurierul de la curte, Jörg Seusenhofer (cu un număr mic de asistenți), fabricarea armurii pentru cal și a armurii mari pentru rege a durat, se pare, mai mult de un an. Ordinul a fost dat în noiembrie 1546 de regele (mai târziu împărat) Ferdinand I (1503-1564) pentru el și fiul său și a fost finalizat în noiembrie 1547. Nu știm dacă Seusenhofer și atelierul său lucrau la alte comenzi în acest moment. .

10. Detalii armuri - suport lance si codpiece

Două părți ale armurii sunt mai mult decât altele aprind imaginația publicului: una dintre ele este descrisă ca „acel lucru care iese în dreapta pieptului”, iar a doua este menționată după un chicot înfundat ca „acel lucru între picioare.” În terminologia armelor și armurii, acestea sunt cunoscute sub denumirea de suporturi de suliță și piese de cod.

Suportul pentru suliță a apărut la scurt timp după apariția unei plăci solide de piept la sfârșitul secolului al XIV-lea și a existat până când armura în sine a început să dispară. Spre deosebire de sensul literal al termenului englezesc „lance rest” (stand de suliță), scopul său principal a fost să nu suporte greutatea suliței. De fapt, a fost folosit în două scopuri, care sunt mai bine descrise de termenul francez „arrêt de cuirasse” (reținerea suliței). Ea a permis războinicului călare să țină sulița ferm sub mâna dreaptă, limitând-o să alunece înapoi. Acest lucru a permis ca sulița să fie stabilizată și echilibrată, ceea ce a îmbunătățit scopul. În plus, greutatea și viteza combinate ale calului și călărețului au fost transferate în vârful suliței, ceea ce a făcut această armă foarte formidabilă. Dacă ținta a fost lovită, suportul suliței acționa și ca un amortizor de șoc, împiedicând sulița să „tragă” înapoi și distribuind lovitura pe placa toracică pe întregul trunchi, nu doar brațul drept, încheietura mâinii, cotul și umăr. Este demn de remarcat faptul că pe majoritatea armurilor de luptă, suportul pentru suliță ar putea fi pliat pentru a nu interfera cu mobilitatea mâinii care ține sabia după ce războinicul a scăpat de suliță.

Istoria codului blindat este strâns legată de fratele său într-un costum de bărbat civil. De la mijlocul secolului al XIV-lea, partea superioară a îmbrăcămintei bărbătești a început să fie scurtată atât de mult încât a încetat să acopere picioarele. În acele vremuri, pantalonii nu fuseseră încă inventați, iar bărbații purtau jambiere prinse de lenjerie de corp sau de centură, iar croșeta era ascunsă în spatele unei goluri atașate la interiorul marginii superioare a fiecăruia dintre picioarele jambierelor. La începutul secolului al XVI-lea, acest etaj a început să fie umplut și mărit vizual. Iar codul a rămas un detaliu costum bărbătesc până la sfârşitul secolului al XVI-lea. Pe armură, codul ca o placă separată care protejează organele genitale a apărut în al doilea deceniu al secolului al XVI-lea și a rămas relevantă până în anii 1570. Avea o căptușeală groasă în interior și s-a alăturat armurii din centrul marginii inferioare a cămășii. Soiurile timpurii au fost în formă de bol, dar datorită influenței costumului civil, s-a schimbat treptat într-o formă în sus. De obicei, nu era folosit atunci când călăreați un cal, deoarece, în primul rând, ar interfera și, în al doilea rând, partea frontală blindată a șeii de luptă asigura o protecție suficientă pentru picioare. Prin urmare, codpiece a fost folosit în mod obișnuit pentru armura concepută pentru luptă cu picioarele, atât în ​​război, cât și în turnee și, în ciuda unei anumite valori ca apărare, nu a fost mai puțin folosit din cauza modei.

11. Vikingii purtau coarne pe coif?

Una dintre cele mai durabile și populare imagini ale unui războinic medieval este cea a unui viking, care poate fi recunoscut instantaneu după o cască echipată cu o pereche de coarne. Cu toate acestea, există foarte puține dovezi că vikingii au folosit vreodată coarne pentru a-și decora căștile.

Cel mai vechi exemplu de decorare a unei coifuri cu o pereche de coarne stilizate este un mic grup de coifuri care au ajuns până la noi din epoca celtică a bronzului, găsite în Scandinavia și pe teritoriul Franței, Germaniei și Austriei moderne. Aceste decorațiuni erau realizate din bronz și puteau lua forma a două coarne sau a unui profil triunghiular plat. Aceste coifuri datează din secolul al XII-lea sau al XI-lea î.Hr. Două mii de ani mai târziu, începând cu 1250, perechile de coarne au câștigat popularitate în Europa și au rămas unul dintre cele mai frecvent utilizate simboluri heraldice pe căști pentru lupte și turnee în Evul Mediu și Renaștere. Este ușor de observat că aceste două perioade nu coincid cu ceea ce este asociat de obicei cu raidurile scandinave care au avut loc de la sfârșitul secolului al VIII-lea până la sfârșitul secolului al XI-lea.

Căștile vikinge erau de obicei conice sau semisferice, uneori făcute dintr-o singură bucată de metal, alteori din segmente ținute împreună cu benzi (Spangenhelm).

Multe dintre aceste căști erau echipate cu protecție facială. Acesta din urmă ar putea lua forma unei bare metalice care acoperă nasul, sau o foaie frontală constând din protecție pentru nas și doi ochi, precum și partea superioară a pomeților, sau protecție a întregii fețe și gât sub formă de coștă de lanț.

12. Armura nu a mai fost necesară din cauza apariției armelor de foc.

În general, declinul treptat al armurii nu s-a datorat apariției armelor de foc în sine, ci datorită îmbunătățirii constante a acestora. Deoarece primele arme de foc au apărut în Europa deja în al treilea deceniu al secolului al XIV-lea, iar declinul treptat al armurii nu a fost observat decât în ​​a doua jumătate a secolului al XVII-lea, armura și armele de foc au existat împreună de mai bine de 300 de ani. În secolul al XVI-lea, s-au făcut încercări de a face armuri antiglonț, fie prin întărirea oțelului, îngroșarea armurii, fie prin adăugarea unor părți separate de armare peste armura convențională.

Pishchal german la sfârșitul secolului al XIV-lea

În cele din urmă, este de remarcat faptul că armura nu a dispărut complet. Folosirea omniprezentă a căștilor de către soldații și poliția moderni demonstrează că armura, deși și-a schimbat materialele și poate și-a pierdut o parte din importanță, este încă o piesă de echipament militar necesară în întreaga lume. În plus, protecția trunchiului a continuat să existe sub formă de plăci toracice experimentale în timpul americanului război civil, plăci de tunerii din cel de-al Doilea Război Mondial și veste antiglonț din vremea noastră.

13. Mărimea armurii sugerează că în Evul Mediu și Renaștere, oamenii erau mai mici.

Studiile medicale și antropologice arată că înălțimea medie a bărbaților și femeilor a crescut treptat de-a lungul secolelor, iar acest proces s-a accelerat în ultimii 150 de ani datorită îmbunătățirii dietei și sănătății publice. Majoritatea armurii din secolele al XV-lea și al XVI-lea care au ajuns până la noi confirmă aceste descoperiri.

Cu toate acestea, atunci când se trag astfel de concluzii generale bazate pe armură, există mulți factori de luat în considerare. În primul rând, este o armură completă și uniformă, adică toate piesele merg una cu alta, dând astfel impresia corectă a proprietarului său original? În al doilea rând, chiar și armura de înaltă calitate făcută la comandă pentru o anumită persoană poate oferi o idee aproximativă a înălțimii acesteia, cu o eroare de până la 2-5 cm, deoarece suprapunerea protecțiilor abdomenului inferior ( apărătoare pentru cămașă și coapsă) și șolduri (apărătoare pentru picioare) pot fi estimate doar aproximativ.

Armura a venit în toate formele și dimensiunile, inclusiv pentru copii și tineri (spre deosebire de adulți), și a existat chiar și pentru pitici și uriași (deseori găsite în curțile europene ca „curiozități”). În plus, trebuie luați în considerare și alți factori, cum ar fi diferența de înălțime medie dintre europenii de nord și de sud, sau pur și simplu faptul că au existat întotdeauna neobișnuit de înalți sau neobișnuiți. oameni de josîn comparație cu contemporanii medii.

Excepții notabile includ regi, precum Francisc I, regele Franței (1515-47) sau Henric al VIII-lea, regele Angliei (1509-47). Înălțimea acestuia din urmă a fost de 180 cm, după cum o dovedesc contemporanii, și care poate fi verificată datorită unei jumătate de duzină de armuri ale sale care au ajuns până la noi.

Armura ducelui german Johann Wilhelm, secolul al XVI-lea

Armura împăratului Ferdinand I, secolul al XVI-lea

Vizitatorii Muzeului Metropolitan pot compara armura germană datând din 1530 cu armura de luptă a împăratului Ferdinand I (1503-1564) datând din 1555. Ambele armuri sunt incomplete, iar măsurătorile purtătorilor lor sunt doar aproximative, dar totuși diferența de mărime este izbitoare. Creșterea proprietarului primei armuri a fost, se pare, de aproximativ 193 cm, iar circumferința pieptului a fost de 137 cm, în timp ce creșterea împăratului Ferdinand nu a depășit 170 cm.

14. Îmbrăcăminte pentru bărbați este înfășurat de la stânga la dreapta, deoarece armura a fost inițial închisă în acest fel.

Teoria din spatele acestei afirmații este că unele forme timpurii de armură (protecția cu plăci și brigantina din secolele al XIV-lea și al XV-lea, armet - un coif închis de cavalerie din secolele XV-XVI, cuirasă din secolul al XVI-lea) au fost concepute astfel încât partea stângă suprapus în dreapta pentru a împiedica pătrunderea sabiei inamicului. Întrucât majoritatea oamenilor sunt dreptaci, majoritatea loviturilor pătrunzătoare ar fi trebuit să vină din stânga și, cu noroc, ar fi trebuit să alunece peste armură prin miros și spre dreapta.

Teoria este convingătoare, dar nu există suficiente dovezi că îmbrăcămintea modernă a fost direct afectată de o astfel de armură. De asemenea, în timp ce teoria protecției armurii poate fi adevărată pentru Evul Mediu și Renaștere, unele exemple de căști și armuri de corp se înfășoară în sens invers.

Concepții greșite și întrebări despre armele tăiate

Sabie, începutul secolului al XV-lea

Pumnal, secolul al XVI-lea

Ca și în cazul armurii, nu toți cei care purtau o sabie erau cavaleri. Dar ideea că sabia este apanajul cavalerilor nu este atât de departe de adevăr. Obiceiurile sau chiar dreptul de a purta o sabie variau în funcție de timp, loc și legi.

În Europa medievală, săbiile erau principala armă a cavalerilor și călăreților. În timp de pace, purtați săbiile înăuntru în locuri publice erau eligibili doar oamenii de naștere nobilă. Deoarece în majoritatea locurilor săbiile erau percepute ca „arme de război” (spre deosebire de aceleași pumnale), țăranii și burghezii care nu aparțineau clasei războinice a societății medievale nu puteau purta săbii. O excepție de la regulă a fost făcută pentru călători (cetățeni, negustori și pelerini) din cauza pericolelor deplasării pe uscat și pe mare. Între zidurile majorității orașelor medievale, purtarea săbiilor era interzisă tuturor – uneori chiar și nobililor – cel puțin pe timp de pace. Regulile standard de comerț, găsite adesea pe biserici sau primării, au inclus adesea și exemple de lungimi permise de pumnale sau săbii care puteau fi purtate liber în interiorul zidurilor orașului.

Fără îndoială, aceste reguli au dat naștere ideii că sabia este simbolul exclusiv al războinicului și al cavalerului. Dar datorită schimbărilor sociale și a noilor tehnici de luptă apărute în secolele al XV-lea și al XVI-lea, a devenit posibil și acceptabil pentru cetățeni și cavaleri să poarte descendenți mai ușori și mai subțiri ai săbiilor - săbii, ca armă zilnică de autoapărare în locurile publice. Și până la începutul secolului al XIX-lea, săbiile și săbiile mici au devenit un atribut indispensabil al hainelor unui domn european.

Se crede pe scară largă că săbiile din Evul Mediu și din Renaștere erau simple instrumente de forță brută, foarte grele și, ca urmare, nu erau tratabile pentru „omul obișnuit”, adică o armă foarte ineficientă. Motivele acestor acuzații sunt ușor de înțeles. Din cauza rarității exemplarelor supraviețuitoare, puțini oameni țineau în mâini adevărată sabie Evul Mediu sau Renașterea. Majoritatea acestor săbii au fost obținute în săpături. Aspectul lor ruginit de astăzi poate da cu ușurință impresia de grosolănie - ca o mașină arsă care și-a pierdut toate semnele măreției și complexității de odinioară.

Majoritatea adevăratelor săbii ale Evului Mediu și ale Renașterii spun contrariul. O sabie cu o singură mână cântărea de obicei 1-2 kg și chiar și o „sabie de război” mare cu două mâini din secolele XIV-XVI cântărea rareori mai mult de 4,5 kg. Greutatea lamei era echilibrată de greutatea mânerului, iar săbiile erau ușoare, complexe și uneori foarte frumos decorate. Documentele și imaginile arată că o astfel de sabie înăuntru maini experimentate ar putea fi folosit cu o eficiență teribilă, de la tăierea membrelor până la penetrarea armurii.

Sabie turcească cu teacă, secolul al XVIII-lea

Katana japoneză și sabie scurtă wakizashi, secolul al XV-lea

Săbiile și unele pumnale, atât europene, cât și asiatice, precum și armele din lumea islamică, au adesea una sau mai multe caneluri pe lamă. Concepțiile greșite despre scopul lor au dus la apariția termenului „flux de sânge”. Se susține că aceste șanțuri accelerează fluxul de sânge din rana adversarului, crescând astfel efectul rănirii, sau că fac mai ușoară îndepărtarea lamei din rană, permițând tragerea cu ușurință a armei fără a se răsuci. În timp ce astfel de teorii sunt distractive, scopul real al acestei caneluri, numită plin, este pur și simplu să ușureze lama, să-i reducă masa fără a slăbi lama sau a compromite flexibilitatea.

Pe unele lame europene, în special pe săbii, spade și pumnale, precum și pe unele stâlpi de luptă, aceste șanțuri au o formă și o perforație complexă. Aceeași perforație este prezentă și pe armele tăiate din India și Orientul Mijlociu. Pe baza unor dovezi documentare limitate, se crede că această perforație trebuie să fi conținut otravă pentru ca impactul să fie garantat să ducă la moartea adversarului. Această concepție greșită a dus la faptul că armele cu astfel de perforații au început să fie numite „arme de asasin”.

Deși există referiri la armele indiene cu o lamă otrăvită și astfel de cazuri rare s-ar fi putut întâmpla în Europa Renașterii, adevăratul scop al acestei perforații nu este deloc senzațional. În primul rând, perforarea a dus la eliminarea unei părți din material și a ușurat lama. În al doilea rând, a fost adesea realizat sub formă de modele rafinate și complexe și a servit atât ca o demonstrație a priceperii și decorațiunii fierarului. Pentru dovadă, este necesar doar să subliniem că majoritatea acestor perforații sunt de obicei situate lângă mânerul (mânerul) armei și nu pe cealaltă parte, așa cum ar fi cazul otravii.

Puține alte arme au lăsat o amprentă similară în istoria civilizației noastre. Timp de mii de ani, sabia a fost nu doar o armă crimei, ci și un simbol al curajului și vitejii, un tovarăș constant al unui războinic și o sursă a mândriei sale. În multe culturi, sabia personifica demnitatea, conducerea, puterea. În jurul acestui simbol, în Evul Mediu, s-a format o clasă militară profesionistă, au fost dezvoltate conceptele sale de onoare. Sabia poate fi numită întruchiparea reală a războiului; varietățile acestei arme sunt cunoscute de aproape toate culturile din antichitate și din Evul Mediu.

Sabia cavalerului din Evul Mediu simboliza, printre altele, crucea creștină. Înainte de a fi numită cavaler, sabia era ținută în altar, curățând arma de murdăria lumească. În timpul ceremoniei de inițiere, preotul a dat arma războinicului.

Cu ajutorul unei săbii, cavalerii erau numiți cavaleri; această armă făcea neapărat parte din regalia folosită la încoronarea capetelor încoronate ale Europei. Sabia este unul dintre cele mai comune simboluri în heraldică. O găsim peste tot în Biblie și Coran, în saga medievale și în romanele fantastice moderne. Cu toate acestea, în ciuda importanței sale culturale și sociale mari, sabia a rămas în primul rând o armă corp la corp, cu care a fost posibil să trimită inamicul în lumea următoare cât mai repede posibil.

Sabia nu era la îndemâna tuturor. Metalele (fier și bronz) erau rare, scumpe și pentru producție lama buna A fost nevoie de mult timp și de muncă calificată. În Evul Mediu timpuriu, prezența unei săbii era adesea cea care distingea liderul unui detașament de un războinic obișnuit.

O sabie bună nu este doar o bandă de metal forjat, ci un produs compozit complex, format din mai multe bucăți de oțel cu caracteristici diferite, prelucrate și întărite corespunzător. Industria europeană a putut să asigure producția în masă de lame bune abia până la sfârșitul Evului Mediu, când valoarea armelor tăiate începuse deja să scadă.

O suliță sau un topor de luptă erau mult mai ieftine și era mult mai ușor să înveți cum să le folosești. Sabia era arma războinicilor profesioniști de elită, un element de statut unic. Pentru a atinge adevărata măiestrie, un spadasin trebuia să exerseze zilnic, timp de multe luni și ani.

Documentele istorice care au ajuns până la noi spun că costul unei săbii de calitate medie ar putea fi egal cu prețul a patru vaci. Săbiile făcute de fierari celebri erau mult mai scumpe. Iar armele elitei, împodobite cu metale și pietre prețioase, valorau o avere.

În primul rând, sabia este bună pentru versatilitatea ei. Ar putea fi folosit eficient pe jos sau călare, pentru atac sau apărare, ca armă primară sau secundară. Sabia era perfectă pentru apărarea personală (de exemplu, în călătorii sau în lupte în instanță), putea fi purtată cu tine și folosită rapid dacă era necesar.

Sabia are un centru de greutate scăzut, ceea ce face mult mai ușor de controlat. Scrima cu o sabie este considerabil mai puțin obositoare decât strângerea unui buzdugan de lungime și masă similare. Sabia i-a permis luptătorului să-și realizeze avantajul nu numai în forță, ci și în dexteritate și viteză.

Principalul dezavantaj al sabiei, de care armurierii au încercat să scape de-a lungul istoriei dezvoltării acestei arme, a fost capacitatea sa scăzută de „penetrare”. Și motivul pentru aceasta a fost și centrul de greutate scăzut al armei. Împotriva unui inamic bine blindat, era mai bine să folosești altceva: un topor de luptă, un vânător, un ciocan sau o suliță obișnuită.

Acum ar trebui spuse câteva cuvinte despre însuși conceptul acestei arme. O sabie este un tip de armă cu tăiș cu o lamă dreaptă și este folosită pentru a oferi lovituri de tăiere și înjunghiere. Uneori, la această definiție se adaugă și lungimea lamei, care trebuie să fie de cel puțin 60 cm.Dar sabia scurtă era uneori și mai mică, exemple includ gladius roman și akinak sciți. Cele mai mari săbii cu două mâini atingeau aproape doi metri lungime.

Dacă arma are o singură lamă, atunci ar trebui să fie clasificată ca săbii late, iar armele cu o lamă curbă - ca săbii. Celebra katana japoneză nu este de fapt o sabie, ci o sabie tipică. De asemenea, săbiile și spadele nu ar trebui clasificate ca săbii; ele sunt de obicei distinse în grupuri separate de arme cu tăiș.

Cum funcționează sabia

După cum s-a menționat mai sus, o sabie este o armă de corp cu două tăișuri drepte concepută pentru înjunghiere, tăiere, tăiere și tăiere și înjunghiere. Designul său este foarte simplu - este o bandă îngustă de oțel cu un mâner la un capăt. Forma sau profilul lamei s-a schimbat de-a lungul istoriei acestei arme, depinzând de tehnica de luptă care a predominat într-o anumită perioadă. săbii de luptă diferite epoci s-ar putea „specializa” în tăierea sau înjunghierea loviturilor.

Împărțirea armelor tăiate în săbii și pumnale este, de asemenea, oarecum arbitrară. Se poate spune că sabia scurtă avea o lamă mai lungă decât pumnalul propriu-zis - dar nu este întotdeauna ușor să trasezi o linie clară între aceste tipuri de arme. Uneori se folosește o clasificare în funcție de lungimea lamei, în conformitate cu aceasta, se disting:

• Sabie scurta. Lungimea lamei 60-70 cm;
• Sabie lungă. Dimensiunea lamei sale era de 70-90 cm, putea fi folosita atat de razboinicii de picioare cat si de cai;
• sabie de cavalerie. Lungimea lamei peste 90 cm.

Greutatea sabiei variaza intr-o gama foarte larga: de la 700 g (gladius, akinak) la 5-6 kg (sabie mare de tip flamberg sau espadon).

De asemenea, săbiile sunt adesea împărțite în cu o mână, cu o mână și jumătate și cu două mâini. O sabie cu o singură mână cântărea de obicei de la unu la un kilogram și jumătate.

Sabia este formată din două părți: lama și mânerul. Muchia tăietoare a lamei se numește lamă, lama se termină cu un vârf. De regulă, avea un rigidizare și un plin - o adâncitură concepută pentru a ușura arma și a-i oferi o rigiditate suplimentară. Partea neascuțită a lamei, adiacentă direct la garda, se numește ricasso (călcâi). Lama poate fi, de asemenea, împărțită în trei părți: partea puternică (deseori nu a fost ascuțită deloc), partea din mijloc și vârful.

Mânerul include o gardă (în săbiile medievale arăta adesea ca o simplă cruce), un mâner, precum și un pom sau un măr. Ultimul element al armei are mare importanță pentru echilibrul său corect și, de asemenea, previne alunecarea mâinii. De asemenea, traversa execută mai multe funcții importante: nu lasa mana sa alunece inainte dupa lovire, protejeaza mana de lovirea scutului adversarului, crucea a fost folosita si in unele tehnici de scrima. Și numai în ultimul loc, traversa a protejat mâna spadasinului de lovitura armei inamicului. Deci, cel puțin, rezultă din manualele medievale despre scrimă.

O caracteristică importantă a lamei este secțiunea transversală. Există multe variante ale secțiunii, acestea s-au schimbat odată cu dezvoltarea armelor. Săbiile timpurii (în timpul barbarilor și vikingilor) aveau adesea o secțiune lenticulară, care era mai potrivită pentru tăiere și tăiere. Pe măsură ce armura s-a dezvoltat, secțiunea rombică a lamei a devenit din ce în ce mai populară: era mai rigidă și mai potrivită pentru injecții.

Lama sabiei are două conici: în lungime și în grosime. Acest lucru este necesar pentru a reduce greutatea armei, pentru a îmbunătăți manevrarea acesteia în luptă și pentru a crește eficiența utilizării.

Punctul de echilibru (sau punctul de echilibru) este centrul de greutate al armei. De regulă, este situat la o distanță de un deget de gardă. Cu toate acestea, această caracteristică poate varia într-o gamă destul de largă în funcție de tipul de sabie.

Vorbind despre clasificarea acestei arme, trebuie remarcat faptul că sabia este un produs „bucata”. Fiecare lamă a fost făcută (sau selectată) pentru un anumit luptător, înălțimea și lungimea brațului acestuia. Prin urmare, nu există două săbii complet identice, deși lamele de același tip sunt similare în multe privințe.

Accesoriul invariabil al sabiei a fost teaca - o carcasă pentru transportul și depozitarea acestei arme. Tecile de sabie au fost realizate din diverse materiale: metal, piele, lemn, material. În partea de jos aveau un vârf, iar în partea de sus se terminau cu o gură. De obicei, aceste elemente erau realizate din metal. Teaca pentru sabie avea diverse dispozitive care le permiteau să fie atașate de o curea, îmbrăcăminte sau șa.

Nașterea sabiei - epoca antichității

Nu se știe exact când omul a făcut prima sabie. Prototipul lor poate fi considerat crose de lemn. Cu toate acestea, sabia în sensul modern al cuvântului a putut apărea numai după ce oamenii au început să topească metalele. Primele săbii au fost probabil făcute din cupru, dar foarte repede acest metal a fost înlocuit cu bronz, un aliaj mai puternic de cupru și staniu. Din punct de vedere structural, cele mai vechi lame de bronz diferă puțin de omologii lor din oțel de mai târziu. Bronzul rezistă foarte bine la coroziune, așa că astăzi avem un număr mare de săbii de bronz descoperite de arheologi în diferite regiuni ale lumii.

Cea mai veche sabie cunoscută astăzi a fost găsită într-una dintre movilele funerare din Republica Adygea. Oamenii de știință cred că a fost făcut cu 4 mii de ani înaintea erei noastre.

Este curios că înainte de înmormântare, împreună cu proprietarul, săbiile de bronz erau adesea îndoite simbolic.

Săbiile de bronz au proprietăți care sunt în multe privințe diferite de cele din oțel. Bronzul nu izvorăște, dar se poate îndoi fără să se rupă. Pentru a reduce probabilitatea deformării, săbiile de bronz erau adesea echipate cu rigidizări impresionante. Din același motiv, este dificil să faci o sabie mare din bronz; de obicei, o astfel de armă avea o dimensiune relativ modestă - aproximativ 60 cm.

Armele de bronz erau făcute prin turnare, așa că nu a existat probleme speciale creați lame de formă complexă. Exemplele includ khopeshul egiptean, kopisul persan și mahaira grecească. Adevărat, toate aceste tipuri de arme cu tăiș erau satâri sau sabii, dar nu și săbii. Armele de bronz erau prost potrivite pentru spargerea armurii sau a gardurilor, lamele din acest material erau folosite mai des pentru tăiere decât loviturile de înjunghiere.

Unele civilizații antice foloseau și o sabie mare din bronz. În timpul săpăturilor de pe insula Creta, au fost găsite lame lungi de peste un metru. Se crede că au fost făcute în jurul anului 1700 î.Hr.

Săbiile de fier au fost fabricate în jurul secolului al VIII-lea î.Hr. nouă eră, iar în secolul al V-lea erau deja răspândite. deși bronzul a fost folosit împreună cu fierul timp de multe secole. Europa a trecut rapid la fier, deoarece această regiune avea mult mai mult decât zăcămintele de staniu și cupru necesare pentru a crea bronz.

Printre lamele cunoscute în prezent ale antichității se pot distinge xiphos grecesc, gladius și spatu roman, sabia scitică akinak.

Xiphos este o sabie scurtă cu o lamă în formă de frunză, a cărei lungime era de aproximativ 60 cm.A fost folosită de greci și spartani, ulterior această armă a fost folosită activ în armata lui Alexandru cel Mare, războinicii faimosului macedonean. falangii erau înarmați cu xiphos.

Gladius este o altă sabie scurtă faimoasă care a fost una dintre principalele arme ale infanteriei grele romane - legionarii. Gladius avea o lungime de aproximativ 60 cm și un centru de greutate deplasat spre mâner din cauza pomului masiv. Această armă putea provoca atât lovituri de tăiere, cât și de înjunghiere, gladius era deosebit de eficient în formarea apropiată.

Spatha este o sabie mare (aproximativ un metru lungime), care, se pare, a apărut pentru prima dată printre celți sau sarmați. Mai târziu, cavaleria galilor, apoi cavaleria romană, au fost înarmate cu scuipe. Cu toate acestea, spatul a fost folosit și de soldații romani de picioare. Inițial, această sabie nu avea rost, era o armă pur tăietoare. Mai târziu, spata a devenit potrivită pentru înjunghiere.

Akinak. Aceasta este o sabie scurtă cu o singură mână folosită de sciți și alte popoare din regiunea nordică a Mării Negre și Orientul Mijlociu. Trebuie înțeles că grecii numeau adesea sciți toate triburile care cutreieră stepele Mării Negre. Akinak avea o lungime de 60 cm, cântărea aproximativ 2 kg, avea proprietăți excelente de străpungere și tăiere. Crucea acestei săbii era în formă de inimă, iar pomul semăna cu o grindă sau semiluna.

Săbii ale epocii cavalerești

„Cea mai bună oră” a sabiei, la fel ca multe alte tipuri de arme cu tăiș, a fost Evul Mediu. Pentru această perioadă istorică, sabia a fost mai mult decât o armă. Sabia medievală s-a dezvoltat peste o mie de ani, istoria ei a început în jurul secolului al V-lea odată cu apariția spathei germane și s-a încheiat în secolul al XVI-lea, când a fost înlocuită cu o sabie. Dezvoltarea sabiei medievale a fost indisolubil legată de evoluția armurii.

Prăbușirea Imperiului Roman a fost marcată de declinul artei militare, pierderea multor tehnologii și cunoștințe. Europa a plonjat în vremuri întunecate de fragmentare și războaie interne. Tacticile de luptă au fost mult simplificate, iar dimensiunea armatelor a scăzut. În epoca Evului Mediu timpuriu, luptele se desfășurau în principal în zone deschise, adversarii, de regulă, neglijau tactica defensivă.

Această perioadă se caracterizează prin absența aproape completă a armurii, cu excepția cazului în care nobilimea și-ar putea permite zale sau armură cu plăci. Datorită declinului meșteșugurilor, sabia din arma unui luptător obișnuit este transformată în arma unei elite selecte.

La începutul primului mileniu, Europa era într-o „febră”: se desfășura Marea Migrație a Popoarelor, iar triburile barbare (goți, vandali, burgunzi, franci) au creat noi state pe teritoriile fostelor provincii romane. Prima sabie europeană este considerată a fi spatha germană, continuarea sa este sabia de tip merovingian, numită după dinastia regală franceză merovingiană.

Sabia merovingiană avea o lamă de aproximativ 75 cm lungime cu vârf rotunjit, un plin lat și plat, o cruce groasă și un pom masiv. Lama practic nu s-a înclinat până la vârf, arma era mai potrivită pentru aplicarea loviturilor de tăiere și tăiere. La acea vreme, doar oamenii foarte bogați își puteau permite o sabie de luptă, așa că săbiile merovingiene erau bogat decorate. Acest tip de sabie a fost folosit până în jurul secolului al IX-lea, dar deja în secolul al VIII-lea a început să fie înlocuit cu o sabie de tip carolingian. Această armă este numită și sabia epocii vikingilor.

În jurul secolului al VIII-lea d.Hr., o nouă nenorocire a venit în Europa: raidurile regulate ale vikingilor sau normanzilor au început din nord. Erau războinici înverșunați cu părul blond, care nu cunoșteau milă sau milă, marinari neînfricați care străbăteau întinderile mărilor europene. Sufletele vikingilor morți de pe câmpul de luptă au fost luate de fecioarele războinice cu păr de aur direct în sălile lui Odin.

De fapt, pe continent au fost fabricate săbii de tip carolingian și au venit în Scandinavia ca pradă de război sau bunuri obișnuite. Vikingii aveau obiceiul de a îngropa o sabie cu un războinic, așa că un număr mare de săbii carolingiene au fost găsite în Scandinavia.

Sabia carolingiană este în multe privințe asemănătoare cu merovingianul, dar este mai elegantă, mai bine echilibrată, iar lama are o tăietură bine definită. Sabia era încă o armă scumpă, conform ordinelor lui Carol cel Mare, cavalerii trebuie să fie înarmați cu ea, în timp ce soldații de infanterie, de regulă, foloseau ceva mai simplu.

Împreună cu normanzii a pătruns în teritoriu și sabia carolingiană Rusia Kievană. Pe meleagurile slave existau chiar centre unde se fabricau astfel de arme.

Vikingii (ca și vechii germani) și-au tratat săbiile cu o reverență deosebită. Saga lor conține multe povești despre săbii magice speciale, precum și lame de familie transmise din generație în generație.

Pe la a doua jumătate a secolului al XI-lea a început transformarea treptată a sabiei carolingiene într-o sabie cavalerească sau romanică. În acest moment, orașele au început să crească în Europa, meșteșugurile s-au dezvoltat rapid, iar nivelul de fierărie și metalurgie a crescut semnificativ. Forma și caracteristicile oricărei lame au fost determinate în primul rând de echipamentul de protecție al inamicului. La acea vreme consta dintr-un scut, cască și armură.

Pentru a învăța cum să mânuiască o sabie, viitorul cavaler a început să se antreneze cu copilărie timpurie. În jurul vârstei de șapte ani, era de obicei trimis la vreun cavaler rudă sau prietenoasă, unde băiatul continua să învețe tainele luptei nobile. La 12-13 ani a devenit scutier, după care pregătirea lui a continuat încă 6-7 ani. Atunci tânărul putea fi numit cavaler sau a continuat să slujească în gradul de „nobil scutier”. Diferența era mică: cavalerul avea dreptul să poarte o sabie la centură, iar scutierul o atașa de șa. În Evul Mediu, sabia distingea clar un om liber și un cavaler de un om de rând sau un sclav.

Războinicii obișnuiți purtau de obicei cochilii de piele din piele tratată special ca echipament de protecție. Nobilimea folosea cămăși de zale sau cochilii de piele, pe care erau cusute plăci de metal. Până în secolul al XI-lea, căștile erau fabricate și din piele tratată întărită cu inserții metalice. Cu toate acestea, căștile ulterioare au fost fabricate în principal din plăci metalice, care erau extrem de problematice de spart cu o lovitură tăioasă.

Cel mai important element al apărării războinicului era scutul. Era realizat dintr-un strat gros de lemn (până la 2 cm) din specii rezistente și acoperit deasupra cu piele tratată, iar uneori întărit cu benzi metalice sau nituri. A fost o apărare foarte eficientă, un astfel de scut nu putea fi străpuns cu o sabie. În consecință, în luptă a fost necesar să loviți o parte a corpului inamicului care nu era acoperită de un scut, în timp ce sabia trebuia să străpungă armura inamicului. Acest lucru a dus la schimbări în designul sabiei în Evul Mediu timpuriu. De obicei aveau următoarele criterii:

• Lungime totala aproximativ 90 cm;
• Greutate relativ ușoară, ceea ce a făcut ușoară gardul cu o singură mână;
• Ascuțirea lamelor, concepută pentru a oferi o lovitură eficientă de tăiere;
• Greutatea unei astfel de săbii cu o singură mână nu depășea 1,3 kg.

Pe la mijlocul secolului al XIII-lea a avut loc o adevărată revoluție în armamentul unui cavaler - armura de plăci a devenit larg răspândită. Pentru a sparge o astfel de protecție, a fost necesar să se înjunghie lovituri. Acest lucru a dus la modificări semnificative ale formei sabiei romanice, aceasta a început să se îngusteze, vârful armei a devenit din ce în ce mai pronunțat. S-a schimbat și secțiunea lamelor, au devenit mai groase și mai grele, au primit nervuri de rigidizare.

Din secolul al XIII-lea, importanța infanteriei pe câmpul de luptă a început să crească rapid. Datorită îmbunătățirii armurii infanteriei, a devenit posibilă reducerea drastică a scutului sau chiar abandonarea completă a acestuia. Acest lucru a dus la faptul că sabia a început să fie luată în ambele mâini pentru a spori lovitura. Așa a apărut o sabie lungă, a cărei variație este o sabie bastardă. În literatura istorică modernă, este numită „sabia bastard”. Nemernicii erau numiți și „săbii de război” (sabie de război) - arme de o asemenea lungime și masă nu erau purtate cu ei doar așa, ci erau duse la război.

Sabia bastardă a dus la apariția unor noi tehnici de scrimă - tehnica cu jumătate de mână: lama a fost ascuțită doar în treimea superioară, iar partea inferioară a putut fi interceptată de mână, sporind și mai mult lovitura de împingere.

Această armă poate fi numită o etapă de tranziție între săbiile cu o singură mână și cu două mâini. Perioada de glorie a săbiilor lungi a fost epoca Evului Mediu târziu.

În aceeași perioadă s-au răspândit săbiile cu două mâini. Erau adevărați uriași printre frații lor. Lungimea totală a acestei arme ar putea ajunge la doi metri, iar greutatea - 5 kilograme. Săbii cu două mâini erau folosite de infanteriști, nu le făceau teci, ci le purtau pe umăr, ca o halebardă sau o știucă. Printre istorici, disputele continuă și astăzi cu privire la modul exact în care a fost folosită această armă. Cei mai faimoși reprezentanți ai acestui tip de arme sunt zweihander, claymore, espadon și flamberg - o sabie ondulată sau curbată cu două mâini.

Aproape toate săbiile cu două mâini aveau un ricasso semnificativ, care era adesea acoperit cu piele pentru o mai mare comoditate a gardului. La sfârșitul ricasso-ului, erau adesea amplasate cârlige suplimentare („colți de mistreț”), care protejeau mâna de loviturile inamice.

Claymore. Acesta este un tip de sabie cu două mâini (au existat și claymores cu o singură mână), care a fost folosit în Scoția în secolele XV-XVII. Claymore înseamnă „sabie mare” în galică. Trebuie remarcat faptul că claymore era cea mai mică dintre săbiile cu două mâini, dimensiunea sa totală atingea 1,5 metri, iar lungimea lamei era de 110-120 cm.

O trăsătură distinctivă a acestei săbii era forma gărzii: arcurile crucii erau îndoite spre vârf. Claymore a fost cel mai versatil „cu două mâini”, dimensiuni relativ mici făcând posibilă utilizarea în diferite situații de luptă.

Zweihender. Celebra sabie cu două mâini a landsknecht-ilor germani și divizia lor specială - doppelsoldners. Acești războinici au primit o plată dublă, au luptat în primele rânduri, tăind vârfurile inamicului. Este clar că o astfel de muncă a fost mortală, în plus, a necesitat o mare forță fizică și abilități excelente de arme.

Acest gigant putea atinge o lungime de 2 metri, avea o gardă dublă cu „colți de mistreț” și un ricasso acoperit cu piele.

Espadon. O sabie clasică cu două mâini folosită cel mai frecvent în Germania și Elveția. Lungimea totală a espadonului putea ajunge până la 1,8 metri, din care 1,5 metri cădeau pe lamă. Pentru a crește puterea de penetrare a sabiei, centrul său de greutate a fost adesea mutat mai aproape de punct. Greutatea lui Espadon a variat de la 3 la 5 kg.

Flamberg. O sabie ondulată sau curbată cu două mâini, avea o lamă cu o formă specială ca o flacără. Cel mai adesea, această armă a fost folosită în Germania și Elveția în secolele XV-XVII. Flamberg-urile sunt în prezent în serviciu cu Gărzile Vaticanului.

O sabie curbată cu două mâini este o încercare a armuririlor europeni de a combina într-un singur tip de armă cele mai bune proprietăți sabie și sabie. Flamberg avea o lamă cu o serie de îndoiri succesive; atunci când aplica lovituri de tăiere, el acționa pe principiul unui ferăstrău, tăind armura și provocând răni teribile, pe termen lung, care nu se vindecă. O sabie curbată cu două mâini era considerată o armă „inumană”; biserica i s-a opus activ. Războinicii cu o astfel de sabie nu ar fi trebuit să fie capturați, în cel mai bun caz au fost uciși imediat.

Flamberg avea aproximativ 1,5 m lungime și cântărea 3-4 kg. De asemenea, trebuie menționat că astfel de arme costă mult mai mult decât cele convenționale, deoarece erau foarte greu de fabricat. În ciuda acestui fapt, săbii similare cu două mâini au fost adesea folosite de mercenari în timpul războiului de treizeci de ani din Germania.

Printre săbiile interesante ale Evului Mediu târziu, merită remarcată așa-numita sabie a dreptății, care a fost folosită pentru executarea pedepselor cu moartea. În Evul Mediu, capetele erau tăiate cel mai adesea cu un topor, iar sabia era folosită exclusiv pentru decapitarea reprezentanților nobilimii. În primul rând, a fost mai onorabil, iar în al doilea rând, execuția cu sabia a adus mai puțină suferință victimei.

Tehnica decapitarii cu o sabie avea propriile sale caracteristici. Placa nu a fost folosită. Persoana condamnată a fost pur și simplu pusă în genunchi, iar călăul i-a suflat capul dintr-o singură lovitură. Mai poți adăuga că „sabia dreptății” nu avea deloc rost.

Până în secolul al XV-lea, tehnica deținerii armelor cu tăiș se schimba, ceea ce a dus la modificări ale armelor cu tăișuri. În același timp, sunt din ce în ce mai folosite arme de foc, care pătrund ușor în orice armură și, ca urmare, devine aproape inutilă. De ce să purtați o grămadă de fier dacă nu vă poate proteja viața? Împreună cu armura, săbiile medievale grele, care aveau în mod clar un caracter „piercing armura”, merg și ele în trecut.

Sabia devine din ce în ce mai mult o armă de împingere, se îngustează spre vârf, devine mai groasă și mai îngustă. Prinderea armei este schimbată: pentru a oferi lovituri de împingere mai eficiente, spadasinii acoperă traversa din exterior. Foarte curând, pe ea apar brațe speciale pentru protejarea degetelor. Deci sabia își începe calea glorioasă.

La sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea, paza sabiei a devenit mult mai complicată pentru a proteja mai sigur degetele și mâinile scrimerului. Apar săbii și săbii late, în care paznicul arată ca un coș complex, care include numeroase arcuri sau un scut solid.

Armele devin din ce în ce mai ușoare, câștigă popularitate nu numai în rândul nobilimii, ci și în rândul nobilimii un numar mare orășeni și devine o parte integrantă a costumului de zi cu zi. În război încă mai folosesc coif și cuirasă, dar în dueluri frecvente sau lupte de stradă se luptă fără armură. Arta scrimei devine mult mai complicată, apar tehnici și tehnici noi.

O sabie este o armă cu o lamă îngustă de tăiere și străpungere și un mâner dezvoltat care protejează în mod fiabil mâna scrimerului.

În secolul al XVII-lea, o spadă provine dintr-o sabie - o armă cu o lamă străpungătoare, uneori fără margini tăioase. Atât sabia, cât și spada erau menite să fie purtate cu ținute casual, nu armură. Mai târziu, această armă s-a transformat într-un anumit atribut, un detaliu al aspectului unei persoane de naștere nobilă. De asemenea, este necesar să adăugăm că spada era mai ușoară decât sabia și dădea avantaje tangibile într-un duel fără armură.

Cele mai comune mituri despre săbii

Sabia este cea mai emblematică armă inventată de om. Interesul pentru el nu slăbește nici astăzi. Din păcate, există multe concepții greșite și mituri asociate cu acest tip de armă.

Mitul 1. Sabia europeană era grea, în luptă era folosită pentru a provoca comoție cerebrală inamicului și a-i sparge armura - ca un club obișnuit. În același timp, sunt exprimate figuri absolut fantastice pentru masa de săbii medievale (10-15 kg). O astfel de opinie nu este adevărată. Greutatea tuturor săbiilor medievale originale supraviețuitoare variază de la 600 de grame la 1,4 kg. În medie, lamele cântăreau aproximativ 1 kg. Pendele și sabiile, care au apărut mult mai târziu, aveau caracteristici similare (de la 0,8 la 1,2 kg). Săbiile europene erau arme la îndemână și bine echilibrate, eficiente și confortabile în luptă.

Mitul 2. Absența ascuțirii ascuțite în săbii. Se afirmă că împotriva armurii, sabia a acționat ca o daltă, rupând-o. De asemenea, această presupunere nu este adevărată. Documentele istorice care au supraviețuit până în zilele noastre descriu săbiile ca fiind arme cu tăișuri ascuțite care ar putea tăia o persoană în jumătate.

În plus, însăși geometria lamei (secțiunea transversală a acesteia) nu permite ca ascuțirea să fie obtuză (ca o daltă). Studiile asupra mormintelor războinicilor care au murit în bătăliile medievale demonstrează, de asemenea, capacitatea de tăiere ridicată a săbiilor. Cei căzuți aveau membre tăiate și răni grave de înjunghiere.

Mitul 3. Oțelul „rău” a fost folosit pentru săbiile europene. Astăzi, se vorbește mult despre oțelul excelent al lamelor tradiționale japoneze, care, se presupune, sunt vârful fierăriei. Cu toate acestea, istoricii știu cu siguranță că tehnologia de sudare a diferitelor grade de oțel a fost folosită cu succes în Europa deja în perioada antichității. Întărirea lamelor a fost și ea la nivelul corespunzător. Erau bine cunoscute în Europa și tehnologia de fabricație a cuțitelor, lamelor și a altor lucruri de Damasc. Apropo, nu există nicio dovadă că Damascul a fost un centru metalurgic serios în vreun moment. În general, mitul despre superioritatea oțelului (și a lamelor) estului față de cel occidental a luat naștere în secolul al XIX-lea, când era o modă pentru tot ceea ce este oriental și exotic.

Mitul 4. Europa nu avea propriul sistem de garduri dezvoltat. Ce pot sa spun? Nu ar trebui să-i considerăm pe strămoși mai proști decât ei înșiși. Europenii au purtat războaie aproape continue folosind arme cu tăiș timp de câteva mii de ani și au avut tradiții militare străvechi, așa că pur și simplu nu au putut să nu creeze un sistem de luptă dezvoltat. Acest fapt este confirmat de istorici. Multe manuale despre garduri au supraviețuit până în zilele noastre, dintre care cele mai vechi datează din secolul al XIII-lea. În același timp, multe dintre tehnicile din aceste cărți sunt mai mult concepute pentru dexteritatea și viteza spadasinului decât pentru puterea brută primitivă.

Oricine a vizitat vreodată Schitul Sankt Petersburg nu va uita cu siguranță impresia lăsată de celebra Sală a Cavalerilor. Așa pare - prin fantele înguste ale coifurilor, împodobiți cu sultani magnifici, cavaleri-războinici severi din vremuri îndepărtate, îmbrăcați în oțel din cap până în picioare, urmăresc cu atenție pe toți cei care intră. Caii de război sunt aproape complet acoperiți cu armuri grele - de parcă ar fi așteptat doar semnalul trompetei să se grăbească în luptă.

Cu toate acestea, ceea ce este probabil cel mai izbitor este cea mai bună măiestrie a finisării armurii: sunt decorate cu niello, aurire scumpă și embosare.

Și nu vă puteți lua ochii de la armele cavalerului în ferestrele din sticlă - pe mânerele săbiilor sunt pietre prețioase, argint, aurire, pe lamele albăstrite sunt gravate motto-urile proprietarilor lor. Pumnalele lungi înguste uimesc prin eleganța muncii, perfecțiunea și proporționalitatea formei - se pare că nu a lucrat la ele un fierar-armurier, ci un maestru bijutier priceput. Sulițele sunt decorate cu steaguri, halebarde - cu ciucuri magnifici ...

Într-un cuvânt, în toată strălucirea sa, în toată frumusețea ei romantică, vremurile cavalerești îndepărtate sunt reînviate în fața noastră într-una din sălile muzeului. Deci nu veți crede imediat: toată această splendoare plină de culoare, festivă se referă... la cea mai proastă perioadă a cavalerismului, la declinul, la dispariția ei.

Dar într-adevăr este! Această armură și această armă de o frumusețe uimitoare au fost făcute într-un moment în care cavalerii își pierdeau din ce în ce mai mult importanța ca principal forță militară. Primele tunuri tunău deja pe câmpurile de luptă, capabile să împrăștie rândurile blindate ale unui atac cavaleresc la distanță, infanterie deja antrenată, bine pregătită, cu ajutorul cârligelor speciale, smulgea cu ușurință cavalerii de pe șeile lor în luptă corp, întorcând luptători formidabili într-un morman de metal, întinși neputincioși pe pământ.

Și nici maeștrii de arme, nici cavalerii înșiși, obișnuiți cu bătăliile care s-au desfășurat în dueluri separate corp la corp cu aceiași exact cavaleri, nu s-au mai putut opune noilor principii ale războiului.

În Europa au apărut armate regulate - mobile, disciplinate. Armata cavalerească a fost întotdeauna, de fapt, o miliție, adunându-se doar la chemarea domnului ei. Și a secolul al XVI-lea- și majoritatea armurilor și armelor strălucitoare aparțin acestei perioade - singurul lucru rămas pentru clasa cavalerească a fost să strălucească la paradele regale ca escortă onorifică și să meargă la turnee în speranța de a câștiga un aspect favorabil de la una dintre doamne. a terenului pe un podium luxos curatat .

Și totuși, timp de mai bine de jumătate de mie de ani, cavalerii au fost forța principală a Europei medievale, și nu numai armată. Multe s-au schimbat în acest timp - și viziunea despre lume a unei persoane, și modul său de viață, și arhitectura, arta. Iar un cavaler al secolului al X-lea nu semăna deloc cu un cavaler, să zicem, al secolului al XII-lea; chiar și aspectul lor era izbitor de diferit. Acest lucru se datorează dezvoltării armelor cavalerești - atât armura de protecție, cât și armele ofensive au fost îmbunătățite constant. În sfera militară, vechea competiție de atac și apărare nu a încetat niciodată, iar armurierii au găsit multe soluții originale.

Adevărat, acum nu este atât de ușor să judeci cum s-au schimbat armele europene înainte de secolul al X-lea: istoricii se bazează în principal pe miniaturi ale manuscriselor antice, care nu sunt întotdeauna executate cu acuratețe. Dar nu există nicio îndoială că popoarele europene au folosit principalele tipuri de arme romane antice, schimbându-le ușor.

Care erau armele cavalerului în zorii cavalerismului

Soldații romani au folosit ca armă ofensivă o sabie cu două tăișuri de 3 până la 5 centimetri lățime și 50 până la 70 de centimetri lungime. Muchia în formă de con a sabiei era bine șlefuită, cu o astfel de armă era posibil să se taie și să înjunghie în luptă. Legionarii romani erau înarmați cu sulițe de aruncare, foloseau un arc și săgeți.

Armamentul defensiv era alcătuit dintr-o cască cu creastă înaltă, un scut dreptunghiular ușor curbat și o tunică de piele acoperită cu plăci metalice. Probabil, armamentul defensiv al unui războinic a fost similar în Europa din Evul Mediu timpuriu.

Începând din secolele X-XI, dezvoltarea armurii și a armelor ofensive poate fi urmărită mult mai clar. Regina Matilda, soția lui William Cuceritorul, liderul normanzilor care au cucerit Anglia în secolul al XI-lea, a făcut multe pentru viitorii istorici.

Potrivit legendei, Matilda a țesut cu propriile mâini un covor imens, care este acum depozitat în muzeul orașului francez Bayeux, care descrie în detaliu episoadele cuceririi insulei britanice de către soțul ei, inclusiv legendara bătălie de la Hastings din 1066. Mostrele de arme ale ambelor părți în război sunt afișate clar pe covor.

Armele ofensive ale acestei epoci erau o suliță lungă, decorată cu un steag, cu două sau mai multe vârfuri pe un vârf de oțel, precum și o sabie dreaptă, lungă, ușor teșită la capăt. Mânerul său era cilindric, cu un buton în formă de disc și o bară transversală dreaptă din oțel. În luptă era folosit și un arc cu săgeți, designul său era cel mai simplu.

Armele de protecție constau dintr-o cămașă lungă de piele, pe care erau nituite solzi de fier sau chiar doar benzi de fier. Această cămașă cu mâneci scurte și largi atârna liber de războinic și nu ar fi trebuit să-i împiedice mișcările. Uneori, o astfel de armură era completată cu pantaloni scurti de piele până la genunchi.

Pe capul războinicului era o glugă din piele, peste care era pusă o cască conică cu o săgeată lată de metal acoperind nasul. Scutul era lung, aproape întreg, în formă de migdale. Era făcută din scânduri rezistente și tapițată la exterior cu piele groasă cu garnituri metalice. Protejat în acest fel, războinicul era aproape invulnerabil la armele ofensive contemporane.

Uneori, inelele de fier erau cusute pe rânduri în loc de solzi de fier sau dungi pe o bază de piele; în timp ce inelele unui rând îl acopereau pe jumătate pe următorul. Mai târziu, armurierii au început să facă armuri constând numai din inele de oțel, fiecare dintre ele a capturat patru inele adiacente și a fost strâns lipit.

Cu toate acestea, pentru dreptate, trebuie subliniat că o astfel de idee a fost împrumutată de europenii din Est. Deja în prima cruciadă, chiar la sfârșitul secolului al XI-lea, cavalerii s-au confruntat cu inamicul, îmbrăcați în zale ușoare și flexibile și au apreciat astfel de arme la adevărata lor valoare. Ei au primit o mulțime din aceste armuri orientale ca trofee de război, iar ulterior producția de coștoane din lanț a fost stabilită și în Europa.

Dacă ne întoarcem din nou la romanul lui Walter Scott „Ivanhoe”, puteți citi cum unul dintre eroi, cavalerul Brian de Boisguillebert, care a luptat mult timp în Palestina și și-a scos armura de acolo, a fost înarmat:

„Sub mantie se vedea zale cu mâneci și mănuși din mici inele metalice; a fost realizat cu extrem de priceput și a fost la fel de confortabil și elastic pe corp ca tricourile noastre, tricotate din lână moale. Cât se vedeau faldurile mantiei, coapsele îi erau protejate de aceeași poștă; genunchii erau acoperiți cu plăci subțiri de oțel, iar gambele erau acoperiți cu ciorapi de poștă de metal.

Cavalerii se îmbracă în armură

Deja la mijlocul secolului al XII-lea, cavalerismul era complet îmbrăcat în zale. Gravurile din acea vreme arată că zale de oțel acoperea războinicul literalmente din cap până în picioare: erau folosite pentru a face manșete, mănuși și glugă. Aceste articole de îmbrăcăminte flexibile din oțel erau purtate peste lenjerie de corp din piele sau matlasate pentru a proteja împotriva vânătăilor și puteau fi foarte sensibile chiar dacă o sabie sau un secure de luptă nu tăia inelele de oțel. Pe partea de sus a cotașului de lanț, era purtată o tunică de in, care protejează armura de deteriorare, precum și de încălzirea de către razele soarelui.

La început, tunica părea foarte modestă - la urma urmei, era destinată luptei - dar cu timpul a devenit o ținută luxoasă și elegantă. L-au cusut din țesătură scumpă, l-au decorat cu broderie - de obicei imagini ale stemei cavalerului familiei.

Armele cu zale erau incomparabil mai ușoare decât înainte. Contemporanii susțineau că este la fel de ușor și confortabil să te miști în el ca în hainele obișnuite. Cavalerul a primit o mare libertate de acțiune în luptă, a fost capabil să dea lovituri rapide și neașteptate inamicului.

În astfel de condiții, chiar și un scut mare care acoperă aproape întregul corp era deja mai degrabă un obstacol: țesutul de zale cu lanț proteja deja suficient corpul cavalerului. Scutul, scăzând treptat, a început să servească doar ca protecție suplimentară împotriva loviturilor de la o suliță sau o sabie. Forma scuturilor era acum cea mai diversă. Stema a fost înfățișată pe partea exterioară, iar curelele au fost întărite pe partea interioară, astfel încât scutul să poată fi ținut confortabil și ferm pe mâna stângă.

Pentru scuturile dreptunghiulare sau alungite, locația unor astfel de mânere de centură era transversală. În șase sau octaedrice, precum și în scuturi rotunde, curelele erau aranjate astfel încât atunci când erau purtate, baza emblemei să fie întotdeauna în partea de jos. Cea mai lată centură a căzut pe antebraț, iar cea mai scurtă și mai îngustă a fost prinsă cu o perie.

S-a schimbat și casca, acum nu era conică, ci în formă de cadă. Marginile inferioare le-a sprijinit pe umerii cavalerului. Fața era complet acoperită, lăsând doar fante înguste pentru ochi. Erau și decorațiuni pe căști din lemn, os, metal - sub formă de coarne, gheare uriașe, aripi, mănuși de cavaler de fier...

Cu toate acestea, chiar și astfel de arme aparent perfecte, fiabile și convenabile aveau dezavantajele lor. Casca tubulară oferă prea puțin aer pentru a putea respira. În plină luptă, a trebuit chiar să fie îndepărtat pentru a nu se sufoca. Nu era ușor să navighezi prin orbitele înguste; s-a întâmplat ca cavalerul să nu poată distinge imediat inamicul de prieten. În plus, casca nu era prinsă în niciun fel de alte armuri, iar cu o lovitură pricepută putea fi răsucită astfel încât în ​​loc de fante, partea oarbă să apară în fața ochilor. În acest caz, cavalerul a fost la deplina mila inamicului.

Da, iar armele ofensive au devenit acum și ele diferite. În secolul al X-lea, armura de protecție era mai ușor de tăiat decât de străpuns. Dar dacă inamicul este protejat de zale, atunci o lovitură tăioasă în loc de fâșii de fier nituite pe piele întâlnește o alunecare solidă și agățată în pliuri ale unei suprafețe metalice flexibile.

Aici, o lovitură de înjunghiere a fost mult mai eficientă, împingând și străpungând inele de zale relativ subțiri. Prin urmare, sabia ia o formă care este mai convenabilă pentru o injecție: lama se termină cu un capăt ascuțit, iar întreaga bandă a lamei este întărită de o nervură convexă care merge la mijloc de la vârf până la mâner în sine.

O astfel de sabie a fost forjată dintr-o bandă de oțel de 3 până la 8 centimetri lățime și până la un metru lungime. Lama era cu două tăișuri, bine ascuțită la capăt. Mânerul era din lemn sau os, protejat de un mic capac în formă de cruce - apărător, și se termina cu o îngroșare-contragreutate pentru a ușura ținerea sabiei.

Purtau o sabie într-o teacă pe partea stângă pe o praștie specială, prinsă cu o cataramă. Până la sfârșitul secolului al XIII-lea, sabia, precum și pumnalul, erau uneori echipate cu lanțuri de oțel subțiri, dar puternice, care erau atașate de armura cavalerească. În luptă, au fost mai puține șanse să-i pierzi. Sabia fiecărui cavaler avea propria sa prenume ca o ființă animată. Sabia cavalerului Roland, eroul celebrului „Cântec”, se numea Durandal, sabia prietenului său credincios Olivier era Altclair.

Cealaltă armă cavalerească principală - sulița - a devenit mai lungă. Axul vopsit cu vopsele ajungea uneori la patru metri, vârful era, de regulă, îngust, tetraedric.

Armurii trebuiau acum să caute protecție împotriva unei lovituri străpunzătoare. După cum se întâmplă adesea, a trebuit să-mi amintesc din nou ceva ce părea să fi fost deja abandonat - armura solzoasă. Adevărat, s-au schimbat de nerecunoscut.

Baza pentru armele de protecție suplimentare a fost o tunică elegantă, care a fost purtată peste zale. Dar au început să o coasă din materie foarte durabilă și chiar din piele. De sus, însă, era acoperită cu mătase sau catifea, iar de jos era căptușită cu solzi metalici. Fiecare dintre solzi era prins pe un ac separat, iar capetele acelor erau lăsate să treacă și aurite, sau chiar decorate cu pietre prețioase.

Asemenea arme, care au completat cămașa de zale cu lanț, s-au dovedit a fi foarte fiabile, dar, desigur, prohibitiv de scumpe. Nu orice cavaler și-ar putea permite. Iar cel care l-a avut, a avut grijă de el în toate felurile posibile, folosindu-l nu în luptă, ci la turnee sau ceremonii solemne de curte. Cu toate acestea, tocmai astfel de arme au influențat evoluția ulterioară a armurii cavalerești.

Armura devine metal

De-a lungul timpului, benzile metalice suplimentare au început să fie întărite direct pe lanțul de zale. Au fost de asemenea întărite coapsele din zale. O atenție deosebită a fost acordată protecției acelor părți ale armurii care erau cele mai deschise atacului în luptă. Astfel, a apărut un alt tip de arme suplimentare - umeri, bretele, genunchiere cu jambiere.

Bretele - de la umăr până la cot și jambiere - de la genunchi până la picior, erau deja atât de mari încât acopereau brațele și picioarele până la jumătatea grosimii lor, protejând complet partea din față. La spate erau prinse cu curele puternice cu catarame. Nu se mai putea îmbrăca o astfel de armură fără ajutorul unui scutier.

Uneori, piese mici în mișcare erau atașate de brete din benzi transversale înguste legate între ele după principiul acelorași solzi, acoperind umărul și cotul. Jambierele au fost, de asemenea, prelungite - coloana piciorului era protejată. Mănușile de cavaler din piele erau realizate cu clopoței largi și întărite din exterior cu solzi de metal solid.

Până la începutul secolului al XV-lea, exista deja atât de mult metal pe baza de zale, încât avea sens să se abandoneze complet. Părțile metalice separate au fost fixate împreună cu benzi de piele presată tare fierte în ulei.

Sub o astfel de carapace, cavalerul și-a pus o jachetă groasă matlasată, din piele sau un material dens. De sus, încă purtau o tunică elegantă, dar acum era formată din două părți - superioară și inferioară. Jumătatea din față a vârfului a fost scurtată considerabil pentru a deschide partea de jos și îngustată astfel încât să se potrivească lin, fără pliuri, pe trunchi. Pe tunica superioară erau cusute una sau două plăci de metal, de care erau atașate lanțuri de la o cască, sabie și pumnal. Cavaler cu brâu centura lata in cadru metalic si cu catarama. L-au purtat, nu strângând-o, ci coborând-o lejer pe șolduri. Pe o astfel de sabie atârnau într-o teacă o sabie și un pumnal.

Scutul la acea vreme era încă mic, dar forma lui aproape peste tot a devenit triunghiulară.

Dar forma pintenilor, care servea ca un accesoriu necesar călărețului și, în plus, ei reprezentau principala diferență între cavalerism - la inițiere, cavalerul era prezentat cu pinteni de aur ca simbol - aproape că nu s-a schimbat. Erau un vârf rotund sau chiar fațetat sau o roată dințată pe gât scurt. Pintenii erau prinși cu bretele, care erau prinse destul de sus deasupra călcâiului.

Modificările au afectat și armele cu care era apărat calul de război al cavalerului. Aici, ca și în cazul călărețului, țesutul din zale a fost înlocuit cu benzi metalice prinse cu piele.

Pentru îmbunătățirea constantă a armelor ofensive și defensive cavalerești în secolele XIV-XV, desigur, a existat un motiv întemeiat. A fost Războiul de o sută de ani dintre Anglia și Franța, în timpul căruia britanicii au capturat un vast teritoriu francez, au deținut Parisul, dar au fost în cele din urmă expulzați și au păstrat doar orașul de pe litoral Calais. Războiul a fost plin de bătălii sângeroase, iar pierderile de ambele părți au fost atât de mari încât armurierii au trebuit să dea dovadă de multă ingeniozitate. Totuși, tocmai pentru că ciocnirile dintre britanici și francezi erau prea dese, orice îmbunătățire făcută de ambele părți a fost imediat adoptată de cealaltă, iar șansele au fost din nou egalizate.

Apropo, alți factori au influențat și dezvoltarea armelor - de exemplu ... schimbări în croiala hainelor seculare. Când camisolele strâmte, pantalonii strâmți cu pufături la burtă și degetele lungi, uneori chiar răsucite ale pantofilor erau la modă, armura cavalerească era și ea potrivită la o astfel de măsură. De îndată ce îmbrăcămintea mai largi și largi s-a răspândit, armura a fost, de asemenea, făcută în acest mod.

Dezvoltarea armamentului a fost influențată chiar de faptul că la începutul războiului succesul a fost însoțit în mod constant de britanici, iar acest lucru a întărit tendința deja în curs de dezvoltare în rândul cavalerilor englezi de a arăta echipamente de luptă frumoase și bogat finisate. În aceasta doreau, dacă nu să depășească, atunci măcar să se compare cu cavalerii francezi, care aveau, așa cum se spune, în sânge și care, bineînțeles, au acceptat și aici provocarea inamicului.

Dar cavalerii germani la modă s-au distins prin conservatorism evident. Trăiau în castelele lor destul de închise, inovațiile franceze au ajuns pe pământurile lor cu mare întârziere. Cu toate acestea, înclinația pentru panaș nu le era cu totul străină: cavalerilor germani le plăcea să-și decoreze armura cu clopote și clopote.

Arme cavalerești în secolul al XV-lea

În secolul al XV-lea arme cavalereşti s-a schimbat rapid, a continuat să-și îmbunătățească părțile individuale.

Bretele au fost îmbunătățite semnificativ prin faptul că pe ele au apărut plăci rotunde, convexe, care protejează cotul. Ulterior, la bretelele anterior cu jumătate de inimă li s-au adăugat piese complementare, legate de acestea prin balamale și curele cu catarame. Acum întregul braț al cavalerului de la umăr la mână, cu excepția cotului, era acoperit cu oțel. Dar cotul era acoperit și cu fâșii transversale înguste de fier. Cu ajutorul balamalelor au fost făcute mobile.

Jambierele au fost îmbunătățite în același mod ca și bretele. Cu ajutorul unor mici plăci laterale, genunchierele au devenit mobile. Dacă înainte metalul acoperea picioarele doar în față și jumătate, acum se adaugă o altă jumătate de metal, prinsă de prima cu balamale și curele, care au fost înlocuite treptat cu cârlige mai convenabile și mai fiabile. Acum, de la cavitatea popliteă până la călcâi, piciorul cavalerului era protejat de oțel.

Până la urmă s-au schimbat și pintenii cavalerului - au devenit mai lungi și cu roți foarte mari.

O cască incomodă în formă de cadă a fost înlocuită cu o cască cu vizor metalic, echipată cu orificii pentru ochi și respiratorii. Vizorul era articulat pe părțile laterale ale căștii și, dacă era necesar, putea fi ridicat, dezvăluind fața, și coborât din nou în caz de pericol.

Cu toate acestea, fosta cască grea nu a ieșit complet din uz, ci a început să fie folosită în turnee, pentru care armura, spre deosebire de luptă, a fost făcută și mai masivă. Adevărat, el a suferit totuși unele modificări: casca de turneu a început să fie atașată de umăr, au existat mai multe fante pentru ochi, dar pentru o mai mare siguranță au fost acoperite cu un grătar metalic suplimentar.

Cu astfel de arme cavalerești îmbunătățite, scutul, se pare, nu mai era atât de necesar, a continuat să fie purtat mai degrabă conform tradiției. Dar, treptat, fostul scut triunghiular a fost complet înlocuit cu un altul - patruunghiular, cu o margine inferioară rotunjită și o decupare pentru o suliță, care a fost făcută în colțul din dreapta sus. Și un astfel de scut a fost purtat într-un mod special - nu pe mâna stângă, ci atârnat de o centură scurtă purtată peste umăr. A protejat doar pieptul drept sus și brațul drept. Ulterior, au abandonat și centura de care a fost atârnată - au atașat scutul de carlig pe cârlige sau l-au înșurubat cu șuruburi. Și din a doua jumătate a secolului al XV-lea, ca și casca de modă veche în formă de cuvă, a început să fie folosit doar în turnee.

Plăci metalice separate de arme de protecție deveneau din ce în ce mai mari, adunate. În cele din urmă, cavalerul a fost îmbrăcat complet în fier.

Pieptul și spatele erau acoperite cu o cuirasă solidă prinsă cu cârlige laterale. Abdomenul inferior și picioarele superioare au fost protejate de plăci suplimentare atașate de cuirasă. Părți separate ale corasei au fost nituite pe curele și, prin urmare, în general, armura era destul de mobilă.

Casca s-a schimbat din nou - armurierii au inventat așa-numita „salata”. Era ca un vas răsturnat cu laturile oarecum înclinate și o placă alungită din spate. Când sala a fost trasă peste cap, a acoperit-o în întregime până la linia nasului. Pentru a proteja partea inferioară a feței, pe partea inferioară a bavetei a fost fixată o barbie specială. Astfel, atât capul, cât și fața erau complet protejate, iar pentru ochi exista un decalaj îngust între marginea inferioară a salatei și marginea superioară a barbiei.

Salata putea fi aruncata putin in spate in spatele capului, deschizand fata si oferind un acces mai mare la aer, iar in caz de pericol, din nou trasa rapid peste cap.

Armura de acest tip, desigur, necesita abilități și timp considerabile pentru fabricare și era foarte scumpă. În plus, noile arme au dat naștere și unui tip special de bijuterii: părțile individuale ale armurii au început să fie acoperite cu urmărire artistică, aurire și niello. Această modă a plecat de la curtea ducelui de Burgundia, Carol Îndrăznețul, și s-a răspândit rapid. Acum nu era nevoie să porți o tunică bogată brodată, deoarece armura în sine părea mult mai luxoasă. Desigur, ele erau disponibile doar celor mai nobili și bogați cavaleri. Cu toate acestea, oricine altcineva le putea obține ca trofeu pe câmpul de luptă sau într-un turneu, sau chiar ca răscumpărare pentru un prizonier.

O astfel de armură nu cântărea atât de mult - 12-16 kilograme. Dar la sfârșitul secolului al XV-lea, a devenit mult mai masiv și din motive întemeiate: cavalerul a trebuit să se apere de armele de foc. Acum greutatea armelor de protecție ar putea depăși toate cele 30 de kilograme; părțile individuale ale armurii au ajuns la o sută și jumătate. Desigur, era posibil să te deplasezi în ea doar călare; acum nu mai era nimic de gândit la lupta cu picioarele.

Și, deși o astfel de armură super-grea a aparținut cu adevărat vremurilor declinului cavalerismului, nu se poate să nu fii uimit nu numai decor artistic armura, dar și perfecțiunea, atenția însuși dispozitivului lor.

Cea mai perfectă armură

Până la sfârșitul secolului al XV-lea, armurierii au găsit în cele din urmă o formă excepțional de confortabilă și perfectă de cască, care a înlocuit salata. Aici, toate părțile care existau deja, dar care anterior erau îmbrăcate separat, au fost conectate cu succes între ele.

Coiful cavalerului a căpătat o formă aproape sferică, era echipat cu o creastă înaltă. O vizor a fost atașat de el pe balamale, care se putea deplasa în sus și în jos pe creastă. Mentoniera era legată de cască cu bucle și acoperea partea inferioară a feței și a gâtului.

Un „colier” rotund din metal a protejat partea superioară a pieptului, spatele și umerii. A fost realizat cu un „guler” vertical, forjat cu un flagel de-a lungul marginii superioare. Exista o canelură corespunzătoare pe marginea inferioară a căștii, iar acest lucru a făcut posibilă conectarea căștii la colier foarte ferm și sigur.

Cuirasa era alcătuită dintr-un pieptar și o placă din spate, legate prin agrafe. Pieptarul avea o astfel de formă încât, parcă, deviază o lovitură directă de la o suliță sau o sabie, înmoaie-o.

Pe partea dreaptă, un cârlig de sprijin a fost nituit pe pieptar pentru a susține o suliță grea și lungă. Plăcile abdominale au fost atașate în față, acoperind partea superioară a abdomenului. Gamberele erau continuarea lor, iar pe spate era atașată o husă lombară.

Mantele erau atasate de colier pe curele sau cu ajutorul unor ace speciale. Umărul drept era întotdeauna mai mic decât cel stâng, astfel încât era mai convenabil să ții o suliță sub axila dreaptă. Uneori umerii erau furnizați cu creste înalte care protejau gâtul de impacturile laterale.

Bretele au fost împărțite în două părți. Cel de sus era un tub metalic gol, iar cel de jos era format din două jumătăți prinse din interior. Cotul a fost închis cu o înveliș cubital special, permițând brațului să se îndoaie liber.

Mâinile erau protejate cu mănuși metalice. Uneori chiar erau făcute cu degetele despicate.

Picioarele până la genunchi erau acoperite cu așa-numitele capace half-pipe. Mai jos erau genunchiere cu o „rozetă” laterală care protejează îndoirea piciorului, iar în final apărătorii pentru picioare, care erau un tub detașabil care ajungea de la genunchi până la gleznă. Jambierele care protejau complet picioarele de sus au fost realizate în momente diferite diverse forme, în funcție de modul în care s-a schimbat moda pantofilor laici.

Montați armura

Calul de război, tovarășul fidel al cavalerului, era acum aproape complet ascuns de armură. Pentru a-l purta pe el însuși, și chiar și un călăreț la fel de puternic înarmat, desigur, erau necesare calului o forță și rezistență speciale.

O bandă pentru cap sau o bentiță pentru un cal era de obicei forjată dintr-o singură foaie de metal și îi acoperea fruntea. Avea găuri mari pentru ochi cu margini convexe, acoperite cu bare de fier.

Gâtul calului era acoperit cu un guler. Era alcătuită din solzi-fâșii transversale și mai ales semăna cu... coada unui cancer. O astfel de armură a acoperit complet coama de sub ea și a fost atașată de frunte cu un zăvor de metal.

A fost oferită și un bavețel special. Compus din mai multe benzi transversale late, se inchidea cu un guler si, pe langa piept, proteja partea superioara a picioarelor din fata. Laturile calului erau acoperite de două foi de oțel solide legate prin margini superioare concave. Părțile laterale ale armurii erau strâns legate de pieptar.

În spatele calului era protejat și de posibile lovituri de armuri foarte late și convexe, forjate din foi solide sau asamblate din fâșii înguste separate. Pentru ca o astfel de armură să se țină ferm pe loc și să nu dăuneze calului, sub ea a fost plasată o bază specială de sprijin, ciocanită împreună din lemn și tapițată cu țesătură sau piele, sau realizată în întregime din os de balenă.

Șaua unei astfel de armuri erau mari, masive, cu un pom larg în formă de scut, care acoperea în mod sigur șoldurile călărețului și cu un spate înalt. Curelele căpăstrui și frâiele erau foarte largi, cu plăci metalice nituite gros pe ele, care serveau atât pentru decor, cât și pentru protecție suplimentară împotriva loviturilor tăiate ale sabiei.

La parade solemne, turnee sau alte sărbători, caii de luptă cavaleri erau acoperiți peste armură cu pături luxoase, bogat brodate, care, pe lângă acestea, puteau fi decorate în alt mod.

Nu a existat într-adevăr nicio limită pentru imaginație. Așa cum mărturisesc contemporanii, în 1461, în timpul intrării solemne a lui Ludovic al XI-lea la Paris pentru încoronare, caii din alaiul său cavaleresc au fost acoperiți cu pături parțial de brocart, parțial de catifea, coborând până la pământ și complet umiliți cu mici clopote de argint. Iar unul dintre cavalerii apropiați regelui, pe nume La Roche, dorind să iasă în evidență mai ales, a atârnat clopoței de mărimea unui cap de om pe pătura calului său, care, după cum scrie un martor ocular, „făceau un zgomot terifiant”.

Cât de schimbat s-au schimbat armele ofensive

Aici, schimbările externe nu au fost la fel de izbitoare ca în armele defensive. Arma principală a fost întotdeauna sabia. Până în a doua jumătate a secolului al XIV-lea, lama sa a fost prelungită și, pentru a spori lovitura, nu a devenit cu două tăișuri, ci ascuțită doar pe o parte; celălalt s-a transformat într-un fund lat. Pentru mai multă comoditate, mânerul, anterior larg, a devenit mai subțire și învelit în sârmă. Teaca era din piele tare, care era vopsită cu vopsea sau acoperită cu țesătură, iar apoi tapițată cu plăci și decorațiuni metalice.

Interesant este că s-a schimbat și moda modului în care sabia. La mijlocul secolului al XIV-lea, de exemplu, și apoi în a doua jumătate a secolului al XV-lea, cavalerii purtau săbii nu pe coapsa stângă, așa cum se obișnuia în toate celelalte vremuri, ci în față, în mijlocul centurii. ...

Lancea, o altă armă principală a cavalerului, s-a împărțit treptat în două tipuri principale: luptă și turneu. Turneul s-a schimbat constant în lungime, grosime și forma vârfului, care ar putea fi atât contondent, cât și ascuțit. Sulița de luptă și-a păstrat forma inițială pentru o lungă perioadă de timp și a constat dintr-un ax de lemn puternic de 3 până la 5 metri lungime, de obicei cenușă, și un vârf de metal. Doar apariția armurii metalice solide i-a forțat pe armurieri să îmbunătățească sulița. A devenit mult mai scurt și mai gros. Brațul cavalerului care ținea sulița era acum protejat de un capac de oțel în formă de pâlnie pe ax.

Un pumnal cu o lamă îngustă și lungă, pătrangulară, era și un accesoriu obligatoriu pentru un cavaler. Ar putea lovi inamicul învins în cel mai mic gol din armură. O astfel de armă a fost numită „pumnalul milei”, pentru că s-a întâmplat ca cavalerul învins, nevrând să cerșească milă, să ceară învingătorului să-l termine, ceea ce a făcut, dându-i inamicului ultima milă în semn de respect. pentru vitejia și onoarea lui.

În cele din urmă, în Europa medievală au apărut și alte tipuri de arme ofensive - de exemplu, o sabie uriașă, care ajunge la doi metri lungime. Putea fi mânuit doar cu două mâini, motiv pentru care a fost numit cu două mâini. Era o sabie și „o mână și jumătate”. Un tip special de armă cu percuție - o bâtă, un topor, o trestie - a devenit, de asemenea, răspândit. A fost destinat să spargă armuri metalice și căști. Cu toate acestea, de regulă, toate aceste tipuri de arme nu au fost folosite de cavaleri. Erau înarmați cu trupe regulate angajate, infanterie.

Armier

Din păcate, nu atât de multe nume ale celor care au creat arme cavalerești au ajuns până la vremea noastră. Păcat - a fost făcut de mâini pricepute, iar multe dintre armurile, săbiile, sulițele, pumnalele, căștile, scuturile care sunt expuse acum în cele mai bune muzee din lume pot fi numite pe bună dreptate adevărate capodopere. Au combinat fericit atât funcționalitatea atent gândită, cât și frumusețea artistică completă. Adevărat, ceva, deși puțin, încă știm.

În perioada târzie a cavalerismului, armurierii au început să-și ștampileze produsele și, datorită acestui fapt, se poate susține că meșteșugarii ereditari Aguirro, Hernandez, Martinez, Ruiz și alții au lucrat în orașul spaniol Toledo.

În nordul Italiei, Milano a devenit un important centru de arme, unde familiile de meșteșugari Piccinino și Missaglia erau deosebit de faimoase. Iar faimosul brand al unui alt oraș italian - Genova - a fost chiar falsificat de armurieri mai puțin conștiincioși din alte părți ale Europei pentru a se vinde mai bine.

În Germania, orașul Solingen a fost întotdeauna un renumit centru de arme.

Tactica bătăliilor cavalerești

Cu toate acestea, înarmare cu arme, fiecare cavaler avea propriul său, individual. Cavalerul s-a bazat doar pe el însuși într-un duel unu-la-unu. Cu toate acestea, într-o luptă mare, cavalerii au acționat ca o singură forță, interacționând între ei. Prin urmare, desigur, armata cavalerească avea și o tactică specială pentru a conduce o luptă generală. Mai mult, spre deosebire de arme, a rămas aproape neschimbat timp de secole.

Acum, din înălțimea vremurilor noastre, este ușor să-i judeci primitivitatea și monotonia, reproșându-le cavalerilor că urmăresc nepăsător disciplina elementară, disprețul deplin față de infanterie, de altfel și față de a lor. Cu toate acestea, cavalerii au fost cei care au decis rezultatul oricărei bătălii. La ce ar putea infanteriea, deși numeroasă, să opună unui detașament de războinici profesioniști îmbrăcați în armură, măturandu-le totul în cale? Când principiile războiului au început să se schimbe, cavalerismul a trebuit să plece. Nu doar de pe câmpurile de luptă, ci și de pe scena istoriei.

Armata cavalerească a fost adunată astfel: fiecare dintre cavaleri a adus mai mulți scutieri sub steagul domnitorului său, care în timpul luptei au rămas în spatele liniei de luptă, ținând la îndemână mai mulți cai de rezervă și arme de rezervă. În plus, cavalerul era însoțit de călăreți înarmați ușor, care nu erau alții decât slujitori casnici, precum și un detașament de infanterie recrutat dintre iobagi.

Cavalerii înșiși erau construiți de obicei înainte de luptă în detașamente cu pane. În primul rând nu erau mai mult de cinci călăreți, în următorii doi erau șapte, apoi erau rânduri de nouă, unsprezece și treisprezece călăreți. În spate, aliniat într-un patrulater obișnuit, a urmat restul cavaleriei cavalerești.

Aceste formațiuni, așa cum toată lumea își amintește probabil din filmul lui Serghei Eisentstein, înaintau asupra armatei lui Alexandru Nevski de către cavalerii Ordinului Teutonic în celebra bătălie de gheață din 1242. Dar, apropo, echipele rusești au folosit de bunăvoie același principiu atunci când au fost primele care au atacat inamicul.

Cu o pană atât de îngustă, era ușor să loviți apărările inamicului; mai ales că partea de apărare punea de obicei în fața ei infanterie slab înarmată și slab pregătită. Pentru a menține formația până în momentul decisiv al luptei, pana s-a mișcat la început foarte încet, aproape într-un pas, și abia când s-au apropiat de inamic, cavalerii își trapeau caii.

Cu o masă uriașă, pana a spart ușor prin infanterie și imediat călăreții s-au întors într-un front larg. Atunci a început adevărata bătălie, ruptă în multe lupte separate. Ar putea continua ore întregi și adesea liderii ambelor părți nu mai puteau interveni în cursul său.

Cum a mers jocul

La început, cavalerii au luptat călare: doi călăreți cu sulițele pregătite, ascunși în spatele scuturilor, s-au repezit unul asupra celuilalt, țintind inamicul într-un scut sau coif. Lovitura, întărită de greutatea armurii, viteza și masa calului, a fost teribilă. Un cavaler mai puțin priceput, uluit, a zburat din șa cu un scut despicat sau cu o cască dărâmată; într-un alt caz, sulițele amândurora s-au rupt ca niște stuf. Apoi cavalerii și-au aruncat caii și a început duelul cu săbiile.

În epoca medievală, nu semăna deloc cu măiestria grațioasă și ocazională a sabiei din epoca târzie a mușchetarilor. Loviturile au fost rare și foarte grele. Singura modalitate de a-i scoate era cu un scut. Cu toate acestea, în luptă apropiată, scutul ar putea servi nu numai ca armă defensivă, ci și ca o armă ofensivă: profitând de momentul, puteau împinge brusc inamicul, astfel încât acesta să-și piardă echilibrul și să-i dea imediat o lovitură decisivă.

Idei destul de sigure despre cum arăta un duel cavaleresc pot fi obținute, de exemplu, din roman celebru„Fair Margaret” a lui Henry Rider Haggard, unde într-una dintre scene s-au întâlnit față în față dușmani jurați englezul Peter Brook și spaniolul Morella, - totuși, nu pe câmpul de luptă, ci pe liste, în prezența regelui însuși și a multor spectatori, dar bătălia totuși nu a mers pe viață, ci pe moarte:

Ciocnirea a fost atât de puternică, încât sulița lui Peter s-a spulberat în bucăți, iar sulița lui Morell, alunecând peste scutul adversarului, s-a blocat în viziera lui. curelele coifului i s-au spart. Coiful i-a fost smuls din cap, iar Morella a trecut în galop, cu casca în vârf de suliță.

Dar Petru nu a căzut. A aruncat deoparte sulița sfărâmată și, apucând cureaua șeii, se ridică înapoi. Morella a încercat să-și oprească calul ca să se întoarcă și să-l atace pe englez înainte de a-și reveni, dar calul lui a alergat repede, a fost imposibil să-l oprească. În cele din urmă, adversarii s-au întors din nou unul către celălalt. Dar Peter nu avea suliță și coif, iar de vârful suliței lui Morell atârna coiful adversarului său, de care a încercat în zadar să se elibereze.

Sulița lui Morell era îndreptată spre fața neprotejată a lui Peter, dar când sulița a fost foarte aproape, Peter a lăsat frâiele să cadă și a lovit cu scutul penul alb care flutura la capătul suliței lui Morell, aceeași care fusese ruptă anterior din capul lui Peter. O cronometrase corect: penele albe legănau foarte jos, dar atât cât, ghemuit în şa, Peter să se poată strecura sub suliţa lui mortală. Iar când adversarii l-au ajuns din urmă, Peter și-a aruncat brațul lung drept și, strângându-l pe Morell ca pe un cârlig de oțel, l-a tras din șa. Calul negru s-a repezit înainte fără călăreț, iar cel alb cu dublă povară.

Morella l-a prins pe Peter de gât, adversarii s-au legănat în şa, iar calul speriat a alergat până când în cele din urmă s-a întors brusc în lateral. Adversarii au căzut pe nisip și au rămas întinși o vreme, uluiți de cădere...

Peter și Morella au sărit înapoi unul de celălalt și și-au scos săbiile lungi. Peter, care nu avea cască, și-a ridicat scutul sus pentru a-și proteja capul și a așteptat calm atacul.

Morella lovi primul, iar sabia lui scârțâi împotriva oțelului. Înainte ca Morella să poată reveni pe poziție, Peter a ripostat, dar Morella s-a abătut și sabia a tăiat doar penele negre de pe coif. Cu viteza fulgerului, vârful sabiei lui Morell s-a repezit direct în fața lui Peter, dar englezul a reușit să se abată puțin, iar lovitura l-a ratat. Morell a atacat din nou și a lovit cu atâta forță încât, deși Peter a reușit să-și înlocuiască scutul, sabia spaniolului a alunecat peste el și a căzut pe gâtul și umărul lui neprotejat. Sângele a pătat armura albă și Peter s-a clătinat.

Aparent înfuriat de durerea rănii și de frica de înfrângere, cu un strigăt de luptă: „Trăiască Măturile!” - Peter și-a adunat toate puterile și s-a repezit la Morell. Spectatorii au văzut că jumătate din casca spaniolului zăcea pe nisip. De data aceasta a venit rândul lui Morella să se leagăne. Mai mult, și-a scapat scutul...”

Dar deși loviturile date de mâna cavalerului au fost puternice, cavalerii au murit totuși în lupte mult mai rar decât infanteristii țărani sau călăreții înarmați ușor. Iar ideea aici nu este doar că cavalerii erau protejați în mod sigur de armură.

Fiecare dintre cavaleri vedea în celălalt cavaler un adversar egal cu el însuși, membru al aceleiași frății comune de cavaleri, o castă închisă, pentru care granițele și regii contau puțin. Granițele erau în continuă schimbare, pământurile treceau de la un suveran la altul, iar cavalerii dețineau aceleași castele și sate și erau cu toții considerați slujitori credincioși ai unui singur Sfânt. Biserica Crestina. Nu avea niciun rost să ucizi inamicul, cu excepția doar a cazurilor în care era dușman al dușmanilor sau nu dorea să se predea în niciun fel și el însuși a cerut să-l pună capăt în numele onoarei cavalerești. Cu toate acestea, mult mai des, cavalerul învins s-a recunoscut ca prizonier, iar câștigătorul a primit un cal, o armură scumpă și chiar un pământ cu sate ca răscumpărare pentru libertatea sa ...

Au folosit cavalerii „trucuri de război” pe câmpul de luptă?

Dar, desigur, au existat bătălii în Evul Mediu, când era în joc soarta unor țări întregi, iar uneori inamicul nu putea fi considerat egal cu sine, de exemplu, „necredincioși” în timpul cruciadelor pentru eliberarea Sfântului. Teren. Deci cavalerii erau destul de capabili de diverse trucuri militare: manevre giratorii, atacuri false și retrageri care ademenesc inamicul.

În 1066, ducele William de Normandia a revendicat tronul englez. Dar din moment ce regele anglo-saxon Harold nu avea de gând să-l cedeze de bunăvoie, William a chemat toți cavalerii normanzi sub steagul său. Mulți cavaleri săraci și fără pământ din toată Franța s-au alăturat armatei adunate, sperând la o pradă bogată. Pe nave echipate, William a traversat Canalul Mânecii și a aterizat în sud-estul Angliei, lângă orașul Hastings.

Harold, nesprijinit de majoritatea vasalilor săi, a reușit să adune doar o mică echipă și o miliție țărănească înarmată cu topoare de luptă. Cu toate acestea, armata cavalerească normandă, care a atacat detașamentul lui Harold la 14 octombrie 1066, nu a reușit mult timp să capete avantajul. Anglo-saxonii s-au întărit cu succes pe versantul dealului și, unul după altul, au respins atacurile călăreților cu sulițe lungi.

Apoi Wilhelm a trebuit să meargă la un truc militar: o parte din armata sa s-a transformat într-un zbor simulat. Având în vedere că victoria era deja în mâinile lui, Harold a pornit să urmărească inamicul, iar în aer liber rândurile infanteriei anglo-saxone s-au amestecat. A urmat o nouă bătălie, iar acum cavalerii normanzi erau complet stăpâni ai situației. Harold a murit, iar armata sa a fugit. În decembrie 1066, William a fost încoronat pe tronul Angliei.

O altă bătălie din Evul Mediu este renumită pentru manevra pricepută care a asigurat victoria. Se referă la Războiul de o sută de ani și a avut loc în 1370 lângă orașul Valen. Cavalerii francezi au atacat brusc tabăra engleză, dar inamicul a reușit să se alinieze în formație de luptă, iar la început atacul francez a fost respins. Dar totuși, liderul trupelor cavalerești franceze, Bertrand Dugueclin, a reușit să efectueze o manevră de flanc care distrage atenția. Rândurile britanicilor, ca la Hastings cu trei secole în urmă, s-au amestecat și au fost învinși, pierzând - un număr imens pentru acele vremuri - 10.000 de soldați uciși, răniți și predați.

Trebuie să presupunem că cavalerul francez Bertrand Dugueclin a fost un comandant capabil și abil, deoarece o astfel de manevră neașteptată nu mai era prima din palmaresul său. Cu șase ani mai devreme, lângă orașul Kocherel, armata sa de 10.000 de cavaleri a fost atacată de un mare detașament de mercenari englezi și de cavaleria navarreză care acționa în alianță cu aceștia. Du Guesclin s-a retras, apoi a înconjurat complet inamicul și l-a forțat să se predea.

Când au început trupele cavalerești să-și piardă din importanța anterioară?

În același timp, în același secol al XIV-lea, armata cavalerească, din păcate, își pierdea din ce în ce mai mult pretențiile la rolul principal pe câmpul de luptă.

Deja în 1302, la bătălia de la Courtrai din Flandra, s-a arătat clar cât de mare poate fi puterea infanteriei bine organizate, disciplinate. Armata franceză care a invadat Flandra a fost complet învinsă de miliția populară, iar pierderile dintre cavaleri au fost atât de mari încât, după bătălie, șapte sute de pinteni de aur au fost agățați ca trofee în catedrala orașului Courtrai. În istorie, această bătălie este adesea numită „Bătălia pintenilor de aur”.

Și după cum s-a dovedit, în timpul Războiului de o sută de ani, mult mai devreme decât francezul, nobilimea engleză și-a dat seama că pentru succes era necesar să nu-și disprețuiască propria infanterie, ci să acționeze cu ea, precum și cu săgețile de la arcuri și arbalete. , în unitate și interacțiune. Francezii nu aveau deloc încredere în miliția lor. Chiar și în plină desfășurare a războiului, autoritățile le interziceau uneori orășenilor să practice tirul cu arcul, iar când, într-o zi, parizienii s-au oferit voluntari să alunge 6.000 de arbaleteri, cavalerii au refuzat cu aroganță ajutorul „negustătorilor”.

O dată neagră în istoria Franței a fost ziua de 26 august 1346. Atunci, la bătălia de la Crecy, rolul principalîn acțiunile unui mic detașament de nouă mii de britanici, comandat de însuși regele Edward al III-lea, a fost repartizat pentru prima dată infanteriei. Armata franceză, sub comanda regelui Filip al VI-lea, era formată din douăsprezece mii de cavaleri, douăsprezece mii de infanterie străină angajată, care includeau șase mii de trăgători cu arbalete genovezi și cincizeci de mii de cetățeni prost înarmați și aproape neinstruiți.

Înfrângerea armatei franceze a fost teribilă și în același timp instructivă. Oponenții au acționat în luptă în moduri complet diferite.

Edward al III-lea, în fața întregului său detașament, a înșirat un lung șir de arcași englezi, care și-au adus arta la o perfecțiune uimitoare și erau faimoși pentru că puteau atinge orice țintă de la trei sute de pași.

În spatele săgeților, cavaleri presărați cu infanterie și alte săgeți au fost plasați în trei linii de luptă. Caii cavalerilor descăleați au rămas în vagonul în spatele trupelor.

Când Filip și-a mutat armata împotriva englezilor, aceasta s-a supus foarte neprietenos, ultimele rânduri erau pe cale să iasă, iar cele din față erau deja departe. Dar când francezii s-au apropiat suficient de britanic, Philip a decis brusc să amâne bătălia și să le ofere detașamentelor împrăștiate posibilitatea de a se conecta și de a se odihni pentru noapte.

Totuși, cavalerii francezi, duși de setea de luptă, au continuat să înainteze - fără nicio ordine, depășindu-se și împingându-se unii pe alții. În cele din urmă, s-au apropiat de britanici. Li s-a părut cea mai mare rușine pentru onoarea lor să întârzie bătălia și până atunci regele însuși uitase deja prima sa hotărâre prudentă și dădu ordinul de a ataca.

Conform unei dispoziții planificate anterior, pușcașii genovezi urmau să avanseze, iar rândurile francezilor s-au despărțit pentru a le da drumul. Cu toate acestea, mercenarii s-au mișcat fără tragere de inimă. Erau deja obosiți de la trecere, iar scuturile lor au rămas în urmă în vagoanele rămase, pentru că, urmând primul ordin regal, se așteptau să lupte abia a doua zi.

Liderii mercenarilor au blestemat cu voce tare ceea ce reprezintă lumea, noua ordine. Auzind acestea, contele de Alençon a spus cu aroganță, după cum relatează cronicarii: „Asta-i tot folosul acestui nenorocit pentru tine, este potrivit doar pentru mâncare și ne va fi mai mult o piedică decât un ajutor”.

Genovezii, totuși, s-au apropiat de britanici și au lansat de trei ori strigătul lor de război sălbatic, sperând să le insufle teroare. Dar, ca răspuns, au început cu sânge rece să tragă mortal din arcurile lor.

Săgețile lungi cu pene i-au lovit pe genovezi înainte ca aceștia să poată trage înapoi corzile arbaletelor. Arcurile engleze erau atât de puternice încât săgețile străpungeau armura mercenarilor.

Când genovezii au fugit în cele din urmă, cavalerii francezi înșiși au început să-i calce în picioare cu caii lor de război - mercenarii i-au împiedicat să grăbească atacul. Toate formațiunile de luptă s-au prăbușit, acum arcașii englezi au împușcat nu doar genovezi, ci și cavaleri, și au încercat mai ales să lovească caii.

Curând înaintea rândurilor englezilor, nu era decât o masă informe de călăreți și mercenari morți întinși sub caii căzuți. Atunci infanteria engleză s-a repezit pe câmpul de luptă, terminând cu calm pe învinși. Restul armatei franceze a început să fugă în dezordine.

Pierderile franceze au fost îngrozitoare. Pe câmpul de luptă au rămas 11 duci și conți, reprezentanți ai celei mai înalte nobilimi a regatului, 1.500 de cavaleri cu titluri mai simple și 10.000 de pedești.

Războiul de o sută de ani - declinul cavalerismului

Și de mai multe ori, în timpul Războiului de o sută de ani, partea britanică le-a arătat francezilor ce înseamnă disciplina, tactica atentă și unitatea de acțiune pe câmpul de luptă. La 19 septembrie 1356, cavalerismul francez a suferit o altă înfrângere teribilă în bătălia de la Poitiers.

Detașamentul englez de 6.000 de oameni, comandat de fiul cel mare al lui Edward 111, supranumit Prințul Negru din cauza culorii armurii sale, a ocupat o poziție foarte avantajoasă în vecinătatea Poitiers, în spatele gardurilor vii și viilor în care se ascundeau arcașii. Cavalerii francezi erau pe cale să atace de-a lungul unui pasaj îngust dintre garduri, dar o grindină de săgeți a căzut asupra lor, iar apoi cavalerii englezi i-au lovit pe francezi, care se înghesuiseră într-o mulțime dezordonată. Aproximativ cinci mii de soldați au murit, fără a număra numărul uriaș de prizonieri. Predat în mila învingătorului și a regelui Ioan al II-lea însuși, care până atunci îl înlocuise pe Filip al VI-lea pe tronul Franței.

Armata franceză a depășit de aproape cinci ori inamicul, dar de data aceasta arcașii englezi s-au ascuns în spatele unei palisade special construite, care a împiedicat înaintarea cavalerilor puternic înarmați. Sub Agincourt, francezii au pierdut șase mii de uciși, printre care ducii de Brabant și Breton, și alți două mii de cavaleri au fost capturați, inclusiv ruda cea mai apropiată a regelui, ducele de Orleans.

Și totuși, în cele din urmă, francezii au câștigat Războiul de o sută de ani, cucerind vastele teritorii ale regatului pe care britanicii le dețineau de mulți ani. După ce a învăţat lecţiile predate, Franţa sa bazat în războiul împotriva invadatorilor nu atât pe cavalerism, cât pe întreg poporul; nu fără motiv că cele mai mari succese din război au fost asociate cu o simplă fată din sat pe nume Ioana d'Arc. Timpul s-a schimbat inexorabil, iar cavalerismul a părăsit scena istorică, unde a jucat atât de mult rolurile principale, făcând loc altor forțe.

Armamentul unui cavaler

Pe câmpul de luptă, un cavaler puternic înarmat avea toate avantajele. Călăreții de gradul junior (sergenți care nu erau cavaleri) au încercat să-i imite în toate, deși armura și armele lor erau inferioare cavalerilor. Trupele recrutate din milițiile urbane și rurale erau formate din arcași, arbaletari, al căror rol în lupte era în continuă creștere, și detașamente auxiliare de infanteriști înarmați cu sulițe, sulițe și cuțite. Armura lor consta dintr-o cască de fier și zale scurte țesute din inele sau armuri cusute din piele și acoperite cu plăci metalice.

Echipamentul de luptă al cavalerului

Arme cavalerești

Ținuta călărețului era alcătuită dintr-o suliță lungă de vreo trei metri, pe care a lipit cu mâna de corp și, sprijinindu-se pe etrieri, în lupta cu inamicul, a încercat să-l doboare din șa, străpungându-i scutul și armura cu un suliţă. O practică similară de a conduce un atac cu sulița pregătită, ilustrată de broderii din Bayeux, a apărut în secolul al XI-lea, deși mai târziu au existat cavaleri care luptau după metoda străveche de aruncare a suliței.

Pe lângă suliță, cavalerul era înarmat cu o sabie dreaptă și cu lamă largă; uneori o altă sabie mai scurtă îi era prinsă de centură. Până la sfârșitul secolului al XIII-lea. armura a devenit atât de puternică încât loviturile de înjunghiere și tăiere și-au pierdut eficacitatea, iar sabia devine o armă tăietoare. În luptă, masivitatea sabiei a fost, de asemenea, de mare importanță, ceea ce a făcut posibilă doborarea inamicul pe loc. Așa-numita „topor danez” (introdus de vikingi) era folosită în lupta cu picioarele, care era de obicei ținută cu ambele mâini. Fiind o armă ofensivă, sabia avea și o semnificație simbolică pentru fiecare cavaler: i se dădea de obicei un nume (sabia lui Durandal Roland), era binecuvântată în ziua cavalerului și era moștenită ca parte a neamului.

Armura cavalerească defensivă includea zale din lanț, coborând sub formă de cămașă până la genunchi, cu tăieturi în față și în spate pentru ușurință de mișcare, sau formând ceva asemănător cu pantalonii. Era făcut din multe inele de fier împletite și uneori avea mâneci și glugă. Mâinile erau protejate de mănuși, țesute tot din inele. Greutatea totală a armurii cavalerești a ajuns la 12 kilograme.

Sub zale, cavalerul purta un tricou, iar deasupra - ceva ca o tunică fără mâneci, legată în talie, pe care, începând din secolul al XIII-lea, erau atașate stemele unui războinic. Protecția celor mai vulnerabile părți ale corpului cu plăci metalice aparține și ea acestui timp; interconectate, acestea s-au răspândit încă de la sfârșitul secolului al XIV-lea. Pe la 1300 au apărut semi-laturile sau zalele ușoare, care era o haină scurtă din in sau piele, acoperită în interior sau în exterior cu plăci sau plăci metalice. Casca era purtată pe glugă și avea o mare varietate de forme, inițial a fost conică, apoi cilindrică cu nasieră, ulterior a acoperit aproape în întregime ceafa și fața. Mici fante pentru ochi și găurile din cască au făcut posibilă respirația și navigarea în luptă. Scutul era în formă de migdale și din lemn căptușit cu cupru și întărit cu fier. A dispărut aproape de utilizare când purtarea armurii a devenit obișnuită.

Din carte Viata de zi cu zi cavaleri în evul mediu de Flory Jean

Din cartea Viața zilnică a cavalerilor în Evul Mediu de Flory Jean

Capitolul cinci. De la călăreț la cavaler 1 Bumke J. Op. cit. R. 29.

Din cartea O altă istorie a războaielor. De la bastoane la bombarde autor Kalyuzhny Dmitri Vitalievici

Armele și armura unui cavaler Și acum să vedem în ce și în ce s-au luptat cavalerii. Literatura, în special ficțiunea, răspândește pe scară largă opinia că armele cavalerești europene erau teribil de grele și incomode. De îndată ce romancierii nu bătutesc cavalerii: săracii

Din cartea Marile secrete ale civilizațiilor. 100 de povești despre misterele civilizațiilor autor Mansurova Tatiana

Imaginea tristă a unui cavaler La ce visează majoritatea femeilor moderne? Așa este, despre un nobil cavaler care este gata să facă orice de dragul frumoasei sale doamne a inimii: luptă cu balaurul, aruncă toate bogățiile lumii la picioarele ei și iubește până la moarte. Din păcate, toate acestea sunt doar un basm frumos,

Din cartea Sword Through the Ages. Arta armelor autorul Hutton Alfred

CAPITOLUL 14 Gluma veselă a lui Long Meg of Westminster și cum l-a învins pe cavalerul spaniol cu ​​sabie și clamă oameni demni s-a născut o fiică, care a primit ulterior porecla Long Meg pentru statura ei înaltă, pentru că ea nu numai

Din cartea Cavalerii autor Malov Vladimir Igorevici

Din cartea Cavalerii autor Malov Vladimir Igorevici

Din cartea Cavalerii autor Malov Vladimir Igorevici

Din cartea Cavalerul și armura lui. Armură și arme de plăci de Oakeshott Ewart

CAPITOLUL 1 ARMAMENTUL CAVALERULUI Cavalerii francezi au pierit în sute sub grindina înspăimântătoare a săgeților engleze, au căzut, doborâți de lovituri de săbii, topoare și buzdugane, cu care au acționat cu pricepere călăreți englezi puternic înarmați. Mormane de războinici morți și răniți și caii lor

autor Livraga Jorge Angel

Vadim Karelin Caută un cavaler sau ceasul etern După lansarea filmului „Day Watch”, așa cum era de așteptat, a doborât toate recordurile. Numai în primele nouă zile de la lansare, cinci milioane de telespectatori l-au vizionat. Și dacă ideea filmului și meritele sale artistice pot fi

Din cartea The Path to the Graal [Colecție de articole] autor Livraga Jorge Angel

Ilya Molostov Calea Cavalerilor Jedi Un peisaj plictisitor al unei planete îndepărtate aproape pustie. Tânărul Luke Skywalker stă în fața viitorului său maestru, Obiwan Kenobi, și ascultă cu surprindere tăcută secretul Forței, care pătrunde totul, leagă totul și care este inepuizabil.

autor Vorobievski Iuri Iurievici

VIZITA CAVALERULUI RĂZBUNERI Îmi amintesc vechiul meu interviu cu Vladimir Ivanovici „zidar”. La început, au fost de acord cu N.N., dar în ultimul moment a decis să nu „strălucească”. Ei spun că vor spune „frații” străini, sunt deja destui răi acolo. Dar - i-a dat voie

Din cartea The Fifth Angel Trumped autor Vorobievski Iuri Iurievici

Acum, această panglică a Cavalerului Kadosh va zbura pe podea. Semnele răzbunării masonice zboară spre murdar

Din cartea Vikingii. Marinari, pirați și războinici de Hez Yen

Arme Armele ofensive tipice găsite în zonele vikinge sunt săbiile, topoarele de luptă, sulițele și arcurile. Armele sunt recuperate în principal din morminte. Primele descoperiri daneze includ aceeași gamă de arme ca și

Din cartea Istoria cruciadelor în documente și materiale autor Zaborov Mihail Abramovici

Scrisoare de la un cavaler necunoscut, participant la evenimente Să știți că Alexei Barisiak, așa cum v-am spus deja, a venit la noi în Corfu și aici, îngenuncheat și vărsând lacrimi, ne-a rugat cu umilință și urgență să mergem cu el. la Constantinopol, să-l ajute,

Din cartea China antica. Volumul 2: Perioada Chunqiu (secolele VIII-V î.Hr.) autor Vasiliev Leonid Sergheevici

Onoarea unui cavaler și demnitatea unui aristocrat China antică Nu știam, în orice caz, în texte nu se spune nimic despre asta. cu toate acestea oameni nobili uneori își măsurau puterea și se ucideau unul pe altul. Nu este vorba despre lupta în plină luptă (cum ar fi

Cel mai popular printre cavaleri a fost sabie, o armă metalică rece de străpungere și tăiere, cu o lamă dreaptă cu două tăișuri, lungă de până la un metru și jumătate. Tecile săbiilor sunt de obicei din lemn și acoperite cu piele sau țesătură; erau atașate de centura de talie pe o praștie, fiecare capăt al căruia, tăiat în curele, forma un inel de piele țesut. Bretelele sunt de obicei acoperite cu catifea, mătase și brodate cu aur și uneori decorate cu email.
În secolul al XII-lea, s-a format o clasă specială de arme cavalerești. Săbiile cavalerești s-au remarcat prin frumusețea lor, puteau fi deținute doar de domni nobili, armele au luat parte la liturghiile bisericesti, sfințit de cler. Originea mostrelor unice de arme cavalerești a fost adesea atribuită forțelor supranaturale, unele săbii fiind înzestrate cu calități magice. Astfel de arme erau păstrate în vistieriile mănăstirilor sub altare, pe mormintele foștilor proprietari, li s-au dat nume proprii.
Sabia lungă și cavalerească clasică a luat forma în sfârșit în secolul al XIII-lea. Lungimea medie a lamei sale era de 75-80 cm, maxima - 90 cm. Sabia era plată, lățimea de cinci centimetri și avea văi. O bară transversală simplă a servit drept gard, ale cărei brațe se puteau îndoi ușor în sus. Mânerul, conceput pentru o palmă, avea 10 cm lungime și se termina cu un pom de contragreutate, care era adesea folosit ca ascunzătoare pentru depozitarea relicvelor. Greutatea sabiei era de 1,25-1,8 kg.
În primul sfert al secolului al XIV-lea, după introducere armură cu plăci, lama sabiei cavalerului devine mai lungă, ceea ce mărește forța loviturii sale. Mânerul sabiei este, de asemenea, prelungit, permițând o prindere cu două mâini. Așa a apărut o sabie cu o mână și jumătate, mai întâi în Germania, apoi în Anglia, apoi în alte țări din Europa de Vest.
O sabie cu un mâner conceput pentru a fi strâns exclusiv cu două mâini se numește sabie cu două mâini. Lungimea sabiei cu două mâini ajungea la doi metri, era purtată fără teacă pe umăr. Sabia cu două mâini a fost, în special, arma infantilor elvețieni din secolul al XVI-lea. Războinici cu săbii cu două mâini se aflau în primele rânduri ale formației de luptă: sarcina lor era să taie și să doboare sulițele lungi ale landsknecht-ilor inamici. Săbiile cu două mâini ca armă militară nu au supraviețuit secolului al XVI-lea și mai târziu au fost folosite ca armă de onoare cu steag.
În secolul al XIV-lea, în orașele Spaniei și Italiei a apărut o sabie, destinată nu cavalerilor, ci orășenilor și țăranilor. Se deosebea de cea obișnuită prin greutatea și lungimea mai mică și era numită „sabia civilă”.

săbii medievale
1. Sabie lată de fier cu o singură tăiș. Găsit într-o mlaștină. Danemarca. 100-300 d.Hr
2. Sabie de fier cu două tăișuri, cu mâner de bronz și accesorii pentru teacă. Danemarca. 400-450 d.Hr
3. Sabia cu un singur tăiș a vikingilor. Norvegia. Pe la 800
4. Sabie de fier cu două tăișuri din Scandinavia. al IX-lea sau al X-lea
5. Sabie germană cu două tăișuri cu pom de nuc american. 1150-1200
6. Folchen englezesc 1260-1270, depozitat în Catedrala Durham. O sabie scurtă, grea, cu lama curbată. Spatele lamei poate fi drept, curbat sau teșit lângă vârf.
7. Sabie cu două tăișuri cu pom triunghiular. Pe la 1380

Următoarele arme- o sulita, rece, străpungere sau aruncare, arme - un ax cu un vârf de piatră, os sau metal, cu o lungime totală de unu și jumătate până la cinci metri.
Lancea este cunoscută încă din paleoliticul timpuriu și a fost inițial un băț ascuțit, mai târziu un vârf de piatră a fost legat de ax. ÎN epoca de bronz apar vârfuri metalice, metoda de atașare a vârfului la arbore s-a schimbat; dacă în epoca de piatră era legat pe partea exterioară a arborelui de tijă, atunci în epoca bronzului vârful fie a fost pus pe arbore, fie a înțepat axul însuși. În plus, în prezența urechilor exterioare în formă de inel, vârful a fost legat de arbore cu un șnur. Iată câteva tipuri de sulițe și alte instrumente de stâlp.

1. O suliță cu vârful în formă de frunză. Elveţia. secolul 15
2. Alegeți. Europa. Aproximativ 1700
3. Vârf tetraedric în formă de pungă. Elveția sau Germania. secolul 15
4. Vârful de îmbarcare. Spania. secolul al 19-lea
5. Rogatin pentru un mistret. Germania. al 16-lea secol
6. Lancea Masaiului din Africa de Est. Secolului 20
7. Sulița dervișilor sudanezi cu un ax de bambus. Pe la 1880
8. Protazan „limba de taur”. Probabil Elveția. 1450-1550
9. Protazan „limba de taur” cu stema lui Luivenoord. Olanda.

Nu mai puțin bun era (arbaletul francez din latină arcus - arc și balista - proiectil de aruncare), o armă de aruncare la rece în Evul Mediu, un arc din oțel sau din lemn, montat pe o mașină de lemn (pat).
Tragerea dintr-o arbaletă se efectuează cu săgeți scurte cu penaj de piele sau de lemn (sau fără el). Primele arbalete din Europa au apărut în secolul al IX-lea. Precizia și puterea de a trage cu o arbaletă au făcut o impresie atât de puternică asupra contemporanilor, încât, în 1139, papa de la Roma, la Sinodul II Lateran, a blestemat arbaleta drept „armă nelegiuită” și a propus ca aceasta să fie exclusă din armamentul creștinilor. trupe. Cu toate acestea, în viitor, arbaletele nu numai că nu au ieșit din uz, ci, dimpotrivă, au primit o recunoaștere pe scară largă. Au început să le abandoneze abia în secolul al XVI-lea, pe măsură ce armele de foc s-au răspândit și s-au îmbunătățit. Landsknechts germani au folosit arbaleta până la sfârșitul secolului al XVI-lea, iar săgețile britanice au luptat cu ea chiar și în 1627.
Arbaleta medievală era alcătuită dintr-un stoc de lemn cu un fund care permitea să fie aruncată peste umăr. În pat a fost aranjată un șanț longitudinal, unde a fost plasată o săgeată scurtă și grea. Un arc era atașat de pat. O coardă puternică și groasă era de obicei țesută din tendon de bou sau cânepă. În funcție de metoda de armare a coardei arcului, arbaletele medievale au fost împărțite în trei tipuri principale. În cel mai simplu, coarda arcului era trasă cu ajutorul unei pârghii de fier atașate, numită „picior de capră”. Într-o arbaletă mai puternică, coarda arcului era trasă de un mecanism de viteze. Și cea mai formidabilă și cu rază lungă de acțiune a fost arbaleta, echipată cu un guler - un dispozitiv bloc cu două mânere.
În secolul al XX-lea, arbaleta a fost uneori folosită ca armă militară în războaiele de eliberare națională, cel mai adesea ca o capcană cu arbaletă. În timpul Primului Război Mondial din 1914-1918, germanii au folosit arbaleta de șevalet ca lansator de grenade.
De la mijlocul anilor 1950 în tarile vestice se dezvoltă sportul cu arbaletă. Arbalete sportive au servit drept model pentru crearea arbaletelor moderne de luptă. Ca dimensiuni și greutate, sunt apropiate de mitraliere și mitraliere și sunt folosite în unitățile de recunoaștere și sabotaj. Adesea, arbaletele de luptă sunt pliabile, ceea ce simplifică transportul și deghizarea acestora.

Nu mai puțin puternic buzdugan(din lat. bulla - minge), arme tăiate de aproximativ 0,5-0,8 m lungime sub formă de cap greu de piatră sau de metal pe un mâner de lemn, un fel de bâtă.
Buduganul a apărut în neolitic, a fost folosit pe scară largă în țările din Orientul Antic. În lumea antică, era folosit mai rar. Varietatea sa romană, clave, a apărut în secolul al II-lea. În Europa medievală buzduganul s-a răspândit în secolul al XIII-lea, în Rus' a fost folosit în secolele XIII-XVII. Un buzdugan cu cap sferic, împărțit în plăci de coaste (shestoper), a fost folosit pe scară largă în Asia Centrala. Printre cazaci, până la începutul secolului al XX-lea a existat un buzdugan (crestătură). Până în secolul al XIX-lea, buzduganul a servit ca simbol al puterii: a fost purtat de pașai turci, hatmanii polonezi și ucraineni, precum și stanița cazacilor și atamanii satului din Rusia. După structura lor, buzduganele sunt împărțite în cinci tipuri.
1. Un buzdugan simplu, nemetal, care este realizat dintr-un singur material, cel mai frecvent lemn.
2. Un buzdugan compus cu un pom fixat rigid din mai multe materiale.
3. Mace cu un design mobil.
4. Buduganul integral din metal.
5. buzduganul ceremonial, simbol al puterii.