Руби голови є назвою середньовічних лицарів. Лицарське озброєння
Люди, досить багаті у тому, щоб мати потреби працювати, становлять привілейований клас, суворо відокремлений від решти суспільства. У цьому вищому класі всі, за винятком духовних осіб, – воїни за професією, за термінологією Середніх віків «лицарі».
Ще Карл Великий зобов'язав усіх вільних людей своєї імперії носити зброю. Необхідність захищати себе, схильність до ледарства та пригод, схильність до військового життя привели у всій середньовічної Європидо утворення воєнної аристократії. Щоб залучати людей на військову службу, був потреби у вищому авторитеті держави. Бо світські люди вважали військове життяєдиним почесним способом життя, то кожен і прагнув до неї; військовий, лицарський клас містив у собі всіх, хто мав достатньо коштів, щоб вступити до нього.
Першою умовою для того, щоб стати лицарем, була можливість придбати озброєння власним коштом. Тим часом, починаючи з IX ст., боролися виключно на конях. Тому середньовічний воїн називався у Франції chevalier, на півдні – caver, в Іспанії – caballero, у Німеччині – Ritter, у латинських текстах давня назва солдата, miles, стала синонімом лицаря.
У всій феодальній Європі війна ведеться тим самим способом, і воїни озброєні майже однаково.
Обладунки та озброєння середньовічних лицарів
Людина, цілком озброєна для битви, у лицаря, тіло захищене обладунками. До кінця IX століття це – броня, туніка зі шкіри чи матерії, покрита металевими бляхами чи кільцями; Пізніше броню всюди витісняє кольчуга, сорочка з металевих кілець з рукавицями і капюшоном і з прорізом зверху, щоб її можна було вдягати, як сорочку. Спочатку кольчуга доходила до ступнів; коли її вкоротили до колін, то ноги для захисту стали закривати панчохами з кілець; до цих панчох прилаштовували шпори, що мали форму наконечника списа. Каптур закривав потилицю і голову і доходив до підборіддя, залишаючи відкритими тільки очі, ніс і рот.
Під час битви середньовічний лицар одягав на голову шолом - сталеву шапку конічної форми, оточену обідком і металевою або скляною кулькою (cimier); шолом був забезпечений залізною пластинкою, що захищала носа (nasal – наносник, він зник до кінця XII століття) і прив'язувався до кольчуги шкіряними ременями. Лише у XIV ст. з'являються обладунки з металевих пластин та шолом із забралом, що утрималися до XVII ст., – озброєння Баярдаі Генріха IV, яке, однак, часто приймають за звичайне озброєннясередньовічного лицаря.
Щоб відбивати удари, середньовічний лицар носив щит з дерева та шкіри, оббитий металевими смугами і прикрашений у середині бляхою з позолоченого заліза (звідси назва щита – bouclier). Спочатку круглий, щит стає потім довгим і подовжується до того, що закриває вершника від плечей до п'ят. Лицарі вішали його на шию на широкому ремені; під час битви його одягали на ліву руку за допомогою ручок, що знаходилися на внутрішній стороні. Саме на щитах і стали, починаючи з XII ст., Малювати герб, визнаний тим чи іншим прізвищем за свою емблему.
Наступальною зброєю лицаря були меч (branc), зазвичай широкий і короткий, з плоскою рукояткою, і спис з довгим і тонким держаком з ясеня або граба, що закінчувався залізним наконечником у формі ромба. Нижче наконечника прибивали цвяхами прямокутну смугу матерії (gonfanon – прапор), яка майнула за вітром. Спис можна було встромити в землю рукояткою, що кінчалася залізним вістрям.
Лицарі. Фільм 1. Закуті в залізо
Одягнений і озброєний таким чином, середньовічний лицар був майже невразливий, і з часом озброєння все більш удосконалювалося, роблячи воїна схожим на живу фортецю. Але разом з тим він стає настільки важким, що для битви йому потрібний особливий кінь. Лицар має при собі двох коней: звичайного (palefroi) для їзди, і бойового (dextrier), якого веде під вуздечку слуга. Перед початком бою лицар надягає свої зброю, сідає на бойового коня і прямує в битву, направивши списа вперед.
Лише лицарі вважалися справжніми воїнами; розповіді про середньовічні битви говорять нам тільки про них, і лише з них складалися бойові колони. Але їх супроводжували в походах ще інші вершники на менш витривалих конях, одягнені в туніку і шапку, з більш легкими і менш дорогими обладунками, озброєні невеликим щитом, вузьким мечем, пикою, сокирою або цибулею. Без цих супутників лицар, що мав важке озброєння, не міг обійтися: вони вели його бойового коня (з правого боку, звідси назва dextrier), несли його щит, допомагали йому одягати обладунки в хвилину бою і сідати в сідло. Тому їх зазвичай називали valets (слуги) або ècuyers (щитоносці), а латиною – scutifer (щитоносець) або armiger (зброєносець). На початку Середньовіччя лицарі тримали цих зброєносців у становищі підлеглих. У складеній наприкінці XI ст. « Пісні про Роланда» Про них говориться як про нижчий клас. Вони стригли голову, як слуги, і отримували за столом грубіший хліб. Але помалу братство по зброї зблизило зброєносців з лицарями; у XIII ст. обидві групи становили вже один клас – вищий клас світського суспільства, і як до тих, так і до інших застосовували давню латинську назву благородних (nobilis), що становила приналежність до вищого класу (німецькою мовою edel).
Лицарський обладунок та озброєння Середньовіччя змінювалися, чи не такою ж швидкістю, як і сучасна мода. І лицарські лати середини XV в. навіть віддалено не були схожі на те, чим захищали себе воїни в XII або XIII ст. Еволюція стала особливо помітною в пізнє Середньовіччя, коли мало не щороку привносив зміни до захисного і наступального озброєння. У цьому огляді ми розповімо про те, які обладунки носили англійські та французькі лицарі в епоху, коли під керівництвом легендарної Жанни д'Арк французи розбили англійські війська під Орлеаном і намітився переломний момент під час Столітньої війни.
Наприкінці XIV – початку XV в. остаточно оформився вигляд повного латного обладунку. У 20-30-ті роки. XV ст. найкращими вважалися обладунки, зроблені італійськими і перш за все Міланськими зброярі, що славилися надзвичайною майстерністю своєї роботи. Поряд з італійськими були популярні також зброярі півдня Німеччини та Нідерландів.
Обладунок
Піддоспішник.Під обладунку в обов'язковому порядку надягалася товста стьобана куртка. Вона шилася зі шкіри або міцної грубої матерії на кінському волоссі, ват або клоччя. У ХІІІ-ХІV ст. цей матер'яний обладунок називався «акетоном», у XV ст. за ним закріпився термін "дублет". Від товщини набивання та якості простежки дублету багато в чому залежали захисні властивості будь-якого обладунку. Адже сильний удар міг, не пробивши лат, серйозно травмувати власника. Дублет кроївся за модним фасоном в ХV ст. короткої, приталеної куртки зазвичай із застібкою спереду і коміром, що стоїть. Довгі рукави дублету могли не пришиватися, а пришнуровуватись до пройм. Найбільш товсте набивання прикривало найвразливіші місця тіла: шию, груди, живіт. На ліктьових згинах і під пахвами набивка була зовсім тонкою або зовсім була відсутня, щоб не обмежувати рухів воїна.
На голову під шолом також одягався стьобаний підшоломник. Один підшоломник, як правило, монтувався всередині шолома, другий, більш тонкий і менший, надівався безпосередньо на голову на зразок чепця. Такі потужні підкладки, що амортизують, зумовили надзвичайно великий розміршолома, який значно перевищував розмір голови лицаря.
Під ножними латами також потрібно носити стьобані підкладки.
До першої третини XV ст. лицарі використовували чотири види шоломів: басинет, арме, салод та шоломи з полями (шапель-де-фер).
Басинет був дуже популярний вже у ХІV ст. Це – шолом із напівсферичним чи конічним наголів'ям, забезпеченим забралом. Басинети кінця XIV - початку XV ст. мали задню пластину, що опускалася на спину воїна, а також нашійник, які надійно захищали голову та шию воїна. Басинети з подовженим напотильником і нашою пластиною називалися «великими басинетами» і набули чималого поширення. Великі басинети завжди постачали забралом. Наприкінці XIV ст. винятковою популярністю користувалося конічне забрало, яке через свою форму німецькою називалося «хундгугелем» (собача голова). Завдяки такій формі навіть потужні удари списа зісковзували, не завдаючи шкоди. Для полегшення дихання та забезпечення кращого огляду забрала забезпечувалися нижнім прорізом на рівні рота та численними круглими отворами. Ці отвори могли розташовуватись тільки на правій половині забрала, що обумовлювалося умовами кінного бою на списах, при якому в першу чергу уражалася ліва половина шолома воїна.
Рис.2Шолом з відкритим та закритим забралом
На початку XV ст. з'являється ще один різновид шолома, який згодом став дуже популярним шолом «арме». Основна відмінність між арме і басинетом, в 30-х р. XV ст., полягала в наявності у першого двох забезпечених шарнірами нащічних пластин, що стуляються перед підборіддям і замикаються за допомогою накидного гака або ременя з пряжкою.
Від басинету веде своє походження ще один різновид шоломів, а саме так званий «салад» (німецькою «шалер»). Термін «салад» вперше зустрічається в 1407 р. На час облоги Орлеана він став забезпечуватися рухомим забралом, що кріпиться на двох шарнірах.
На початку XV ст. були дуже популярними шоломи з полями. Ці шоломи, виконані у формі звичайного капелюха (звідси і французька назва «шапель-де-фер», дослівно – «капелюх із заліза»), не ускладнювали подих і забезпечували повний огляд. При цьому поля, що нависають, захищали обличчя від поперечних ударів. Найбільшого поширення цей шолом отримав у піхоті, проте лицарі і навіть короновані особи не ігнорували їх. Нещодавно під час розкопок у Луврі було знайдено розкішний, прикрашений золотом шапель-де-фер Карла VI. Тяжка кіннота передніх шеренг бойової побудови, що приймала на себе перший, найстрашніший копійний удар, носила закриті шоломи, а бійці задніх шеренг часто використовували шоломи з полями.
Шоломи всіх видів, що розглядаються, прикрашалися відповідно до моди, бажання власника та особливостей того чи іншого регіону. Так, для французьких лицарів були характерні плюмажі, що закріплюються в трубки, що встановлюються у верхній частині шолома. Англійські лицарі вважали за краще носити на своїх шоломах вишиті «бурелети» (набивні валики), а здебільшого обходилися без них. Шоломи також могли золотитися чи розписуватись темперними фарбами.
Зазначимо, що англійські лицарі віддавали перевагу басинетам і лише зрідка носили шапель-де-фери. Французи використовували всі зазначені види шоломів.
Кіраса.Основним елементом обладунку, що захищав корпус, була кіраса. Кіраси 20-30-х років. XV ст. були монолітними та складовими. Монолітні складалися лише з двох частин: нагрудника та наспинника. У складових нагрудник і наспинник набиралися з двох частин, верхньої і нижньої. Верх і низ класичних італійських кірас поєднувалися між собою ременями з пряжками. Кіраси, які виробляються для продажу в інші країни, були зроблені на ковзних заклепках, що замінювали ремені. Нагрудник і наспинник першого варіанта з'єднувалися на лівому боці петлею і застібалися на правому боці пряжкою. Деталі кіраси другого варіанта з'єднувалися на боках за допомогою ременів із пряжками. Монолітні кіраси були характерні для англійського лицарства, а складові – для французького.
Пластинчасті подоли закривали тіло від талії аж до стегон і мали плавні обриси. Вони набиралися з горизонтальних сталевих смуг, що знаходять одна на одну знизу нагору. По краях вони з'єднувалися заклепками, центром зазвичай пропускалася додаткова шкіряна смуга, приклепана зсередини. Кількість сталевих смуг подола коливалася від чотирьох до семи чи навіть восьми. До другої половини 1420-х років. до низу подолу стали привішувати на ременях пластини, що закривали основу стегна. Ці пластини називалися "тасетами".
Бригантина.Крім кірас лицарі обох сторін, що воювали, продовжували використовувати бригантини - обладунки, що складаються з дрібних пластин, що кріпляться до внутрішньої сторони матер'яних курток заклепками. Тканинна основа шилась із оксамиту з підкладкою із лляного, конопляного полотна або тонкої шкіри. Найбільш поширеними кольорами покришки бригантини були червоний та синій.
З 30-х років. XV ст. бригантини могли посилюватися суцільнометалевими елементами, а саме нижньою частиною складової кіраси та пластинчастим подолом.
Для зручності використання списа у кінному бою з кінця XIV ст. права сторона нагрудної частини бригантини чи кіраси стала оснащуватися опорним гаком. Під час кінної сшибки на нього клалося держак списа.
Захист рук.Руки воїна захищалися спеціальними сталевими накладками: наручами, налокітниками, плечовими щитками, наплічниками. Наручі складалися з двох стулок, що з'єднувалися петлею та ремінцями із пряжками. Налокотники – сильно опуклі пластини напівсферичної, конічної чи куполоподібної форми. Зовнішня частина налокотників, як правило, постачалася бічним щитком, що має форму раковини. Плечовий щиток мав форму монолітної труби. Наплічник захищав плечовий суглоб. Пахва могла прикриватися додатковою підвісною пластиною тієї чи іншої форми.
Цікавим різновидом прикриття плечового суглоба були бригантинні наплічники. Вони виконувались у манері звичайного бригантинного обладунку зі сталевими пластинками під тканиною. Подібні наплічники або пристібалися (пришнуровувалися) до панциря, на кшталт латного наплічника, або викраювалися з бригантиною.
Кисті рук закривалися латними рукавичками чи рукавицями. Вони набиралися зі смуг заліза та пластин різних форм і кріпилися за допомогою шарнірів. Платівки, що захищали пальці, приклепувалися до вузьких шкіряних смуг, які, у свою чергу, пришивались до пальців звичайних рукавичок. У 1420-х роках. в Італії були винайдені латні рукавиці із широких смуг сталі на шарнірному з'єднанні. На час облоги Орлеана це прогресивне нововведення тільки почало завойовувати популярність у Західної Європиі рідко вживалося будь-ким, крім італійців.
Захист ніг.Лати, що закривали ноги, зазвичай випереджали у розвитку наручні лати. Набедренник через перехідні пластини на шарнірах приєднувався до наколінника. Наколінник, як і налокітник, з зовнішньої сторонидоповнювався раковиноподібним бічним щитком. Нижня частина наколінника оснащувалась кількома перехідними пластинами, остання з яких за модою XV ст. мала значну довжину приблизно до третини гомілки (іноді і до середини гомілки). У 1430-х роках. або трохи раніше верхня частина стегна стала доповнюватися однією перехідною пластиною, для кращого облягання ноги, а також для посилення захисту основи стегна. Задня частина стегна закривалася кількома вертикальними смугами на петлях та пряжках. Під нижні перехідні пластини наколінника одягався двостулковий латний наголенник. Наголенник точно повторював особливості анатомічної будови гомілки, що відповідало вимогам зручності та практичності. Стопа містилася в аркоподібному вирізі передньої стулки наголенника. Цей виріз мав відвальцювання по периметру збільшення жорсткості наголенника.
Стопа захищалася латним черевиком «сабатоном» або «солеретом». Як і латна рукавиця, сабатон набирався із поперечних смуг на шарнірах. Його носок мав гостру форму за фасоном звичайного шкіряного черевика «кулена».
Ніжні та наручні лати декорувалися накладками з кольорового металу, часто карбованими або гравірованими різними геометричними орнаментами.
Вага аналізованого нами лицарського обладунку першої третини XV ст. разом із стьобаними та кольчужними елементами становив 20-25 кг, але могли зустрічатися і важчі екземпляри. Найчастіше він залежав від фізичних даних його власника. Товщина пластин становила, зазвичай, від 1 до 3 мм. Найбільшу товщину мали захисні деталі, що закривають торс, голову та суглоби воїна. Поверхня латних обладунківдодатково насичувалася вуглецем і піддавалася термообробці (загартування), завдяки чому пластини набували підвищених властивостей міцності.
Спочатку надягали наголенці з сабатонами, потім на корпус воїна надягався стьобаний дублет, якого пришнуровувалися набедренники, з'єднані з наколінниками. Потім надягали наручні лати, пришнуровані до верхньої частини рукава дублету. Згодом на корпус воїна надягалася кіраса з латним подолом або бригантина. Після того як закріплювалися наплічники, на голову воїна ставився стьобаний підшолом з шоломом. Латні рукавички вдягалися безпосередньо перед боєм. Для одягання лицаря на повну зброю була потрібна допомога одного або двох досвідчених зброєносців. Процес одягання та припасування спорядження займав від 10 до 30 хвилин.
У період часу лицарство обох воюючих сторін, як і раніше, використовувало щит. Щит виготовлявся з однієї чи кількох дощок. Він мав різну форму (трикутну, трапецієподібну, прямокутну), одну або кілька паралельних граней, що проходять через центральну частину щита, і виріз під спис, що розташовувався праворуч. Поверхня щита обклеювалася шкірою або тканиною, після чого ґрунтувалася та покривалася темперним розписом. Зображення на щитах були герби власників, алегоричні малюнки, «рослинний» орнамент, девізи власників чи загонів. До внутрішньої сторони щита кріпилася система ременів та набивна амортизаційна подушка.
Зброя
Холодна зброя складалася з мечів, тесаків (фальшіонів), кинджалів, бойових ножів, стилетів, сокир, сокир, бойових молотів, клювців, булав, перначів та копій.
Закуті в обладунки досконалих форм і озброєні високоякісною холодною зброєю, англійські та французькі лицарі ще довгий часпісля облоги Орлеана зі змінним успіхом билися на полях битв Столітньої війни.
Фальшіон (фальчіон)являв собою колюче-ріжучо-рубаючу зброю, що складається з масивного викривленого або прямого асиметричного однолезового клинка, що нерідко сильно розширюється до вістря, хрестоподібної гарди, рукояті та наверша. Ця зброя, що має потужний меч, дозволяла пробити кольчужний захист. У разі, коли удар припадав на шолом воїна, противник міг бути тимчасово оглушений. Через порівняно невелику довжину клинка використання фальшіонів було особливо ефективно в пішому бою.
Бойова сокираявляв собою металеве залізо (дана деталь відповідає наконечнику древкової зброї), забезпечене клином (вражаючий конструктивний елемент) і насаджене на рукоять. Дуже часто залізо постачалося шипоподібним, гакоподібним або вираженим молоткоподібним виступом з боку обуха та пікоподібним або копієподібним пером, спрямованим нагору. Дворучна сокира ставилася вже до древкової зброї і була дуже популярною зброєю пішого бою, тому що мала жахливу пробивну здатність і значну забійну дію.
Бойовий молот, Що відноситься до категорії древкової зброї спочатку тільки ударно-розроблювальної дії, був наконечник у вигляді металевого бойка циліндричної або котушкової форми, насаджений на дерев'яне держак. Досить часто у XV ст. подібна зброя постачалася списоподібним або пікоподібним наконечником. Древко практично завжди оковувалася металевими смугами, що оберігають його від ударів, що рубають, і розколювання.
Перначбув зброєю ударно-роздрібнювальної дії, що складається з наверша і рукояті. Навершие є комплексом ударних вражаючих елементів у вигляді пластин прямокутної, трикутної, трапецієподібної та іншої форми, набраних у кількості від 6 до 8 штук по колу і закріплених на загальній трубчастій основі.
Булава, як і і пернач, будучи зброєю ударно-раздробляющего дії, складалася з навершия і рукояті. Наверша виготовлялося у вигляді металевої кулі, нерідко забезпеченої гранями або шипами.
Бойовий бичбув зброєю ударно-роздрібнювальної дії. Був масивний ударний вантаж (гірку), з'єднаний з рукояттю за допомогою гнучкого підвісу (мотузки, шкіряного ременя або ланцюга).
Списбуло основною древковою колючою зброєю лицаря. Ця зброя була сталевим наконечником і дерев'яним держаком, з запобіжним щитком. Наконечник складався з граненого пера та втулки, за допомогою якої наконечник кріпився до держака. Дерево виготовлялося із деревини твердих порід(ясен, в'яз, береза) і мало витягнуто веретеноподібну форму. Для зручності керування списом під час бою держак постачався захисним щитком або спеціальним вирізом. Для поліпшення балансу в задню частинудержак заливався свинець.
Мечскладався з прямого обострого клинка з яскраво вираженим вістрям, гарди у вигляді хрестовини, рукояті та наверша. Особливою популярністю користувалися мечі з клинком, що плавно звужується до вістря, що має ромбовидний переріз, значну товщину клинка та підвищену жорсткість. Подібною зброєю можна було завдавати ефективних колючих ударів, здатних вражати вразливі місця латних обладунків, нанесення ударів, що рубають, по яких не приносило бажаного результату.
Кинжал, в аналізований період, складався з вузького колючо-ріжучого гострого гострого клинка, гарди різної форми, рукояті і в окремих випадках навершия. Кинжал був практично незмінним атрибутом світського та військового костюма. Його наявність на поясі власника дозволяло йому в міських умовах позбутися настирливого зазіхання на гаманець, а в бою давало можливість вражати ворога в зчленування та щілини обладунків.
Бойовий ніжза своєю конструкцією та зовнішнім виглядом мало чим відрізнявся від кинджала і виконував ті ж функції, що й останній. Основна відмінність полягала в тому, що ніж володів масивним витягнуто-трикутним однолезовим клинком.
Стилет, будучи тільки колючим зброєю, складався з граненого клинка, що володіє тільки вістрям, дисковидної гарди, такого ж наверша і циліндричної або бочкоподібної рукояті. Ця зброя в цей період ще не набула широкого поширення.
Секіраскладалася з конструктивних елементів, аналогічних до конструктивних елементів бойової сокири. Основна відмінність між цими спорідненими групами холодної зброї полягала в наявності у сокири клину, ширина якого була більшою за його довжину і збільшувалася в обидві сторони щодо вертикальної площини зброї при утриманні її залізцем або наконечником вгору. Як і бойова сокира, ця зброя, будучи зброєю заможних воїнів, могла бути багато декорована в готичному стилі.
Слід особливо відзначити, що як бойові сокири, і сокири, які стосуються категорії древкового зброї, були особливо популярні мови у Франції протягом усього XV в.
Клевецьбув зброєю ударно-роздрібнювальної, колючої дії і існував у кількох випадках. Один варіант був зброєю, забезпеченою рукояттю, і не відрізнявся значними розмірами, інший через свої розміри і рукояті великої довжини може бути віднесений до древкової зброї. Загальною конструктивною рисою цих різновидів була наявність вражаючого елемента конструкції у вигляді металевого клину, з вістрям і молотоподібним потовщенням обуха.
Зліва реконструкція озброєння французького лицаря 20-30 гг. XV ст. У обладунку лицаря простежується сильний вплив італійських зброярів. Праворуч реконструкція озброєння англійського лицаря у 20-30 pp. XV ст. Незважаючи на сильний італійський вплив, обладунок носить яскраво виражені національні риси. Автор обох реконструкцій К.Жуков. Художник: С.Лєтін
Журнал “Імперія Історії” №2 (2) за 2002 рік
Лицарі Західної Європи
Клим Жуков та Дмитро Коровкін
стор 72-81
Яким воно зазвичай нам видається?
Той, кому доводилося бувати в Санкт-Петербурзькому Ермітажі, напевно, не забуде враження, залишеного знаменитим Лицарським залом. Так і здається – крізь вузькі прорізи в шоломах, прикрашених пишними султанами, насторожено стежать за кожним, хто входить, суворі воїни-рицарі з далеких часів, закуті в сталь із голови до ніг. Важкою бронею майже повністю закриті і бойові коні - наче тільки й чекають вони сигналу труби, щоб кинутися в бій.
Однак ось що, мабуть, вражає найбільше - найтонша майстерність оздоблення обладунків: і чорними вони прикрашені, і дорогою позолотою, і карбуванням.
Та й від лицарської зброї у засклених вітринах просто очей не відірвеш – на рукоятях мечів коштовне каміння, срібло, позолота, на воронених мечах вигравірувано девізи їхніх власників. Довгі вузькі кинджали вражають витонченістю роботи, досконалістю та пропорційністю форми - начебто б і не коваль-зброяр працював над ними, а майстерний майстер-ювелір. Списи ж прикрашені прапорцями, алебарди - пишними кистями.
Словом, у всьому своєму блиску, у всій романтичній красі, воскресають перед нами в одному з музейних залів далекі лицарські часи. Так що відразу й не повіриш: відноситься вся ця барвиста, святкова пишність... до найгіршого періоду лицарства, до його занепаду, згасання.
Адже справді так! Кувалися ці обладунки і ця зброя дивовижної краси в ті часи, коли лицарі все більше втрачали своє значення як основна військова сила. Вже гриміли на полях битв перші гармати, здатні на відстані розмітати броньовані ряди кінної лицарської атаки, вже навчена, добре підготовлена піхота за допомогою особливих гачів легко стягувала в ближньому бою лицарів з сідел, перетворюючи грізних бійців на купу металу.
І ні збройових справ майстра, ні самі лицарі, які звикли до битв, що розпадалися на окремі рукопашні поєдинки з такими ж рицарями, вже нічого не могло протиставити новим принципам ведення військових дій.
Такі обладунки тепер прикрашають музеї
У Європі з'явилися регулярні армії – мобільні, дисципліновані. Лицарське ж військо завжди було, по суті, ополченням, яке збиралося лише за покликом свого сеньйора. І до XVI століття - а більшість із блискучих обладунків і зброї відноситься саме до цього часу, - тільки й залишалося лицарському стану, що блищати на королівських парадах як почесний ескорт, та виїжджати на турніри в надії заслужити прихильний погляд якоїсь із придворних дам на розкішно прибраній трибуні.
І все-таки понад півтисячі років були лицарі основною силою середньовічної Європи, причому не лише військовою. Багато що змінилося цей час - і світогляд людини, і уклад її життя, і архітектура, мистецтво. І лицар X століття зовсім не був схожим на лицаря, скажімо, XII століття; разюче відрізнявся навіть їх зовнішній вигляд. Пов'язано це з розвитком лицарського озброєння - невпинно вдосконалювалися і захисні обладунки, і наступальна зброя. У військовій сфері ніколи не припинялося споконвічне змагання нападу та захисту, і зброярі знайшли чимало оригінальних рішень.
Щоправда, про те, як видозмінювалося європейське озброєння до X століття, судити тепер не так легко: історики спираються в основному лише на мініатюри стародавніх рукописів, які не завжди точно виконані. Але немає сумнівів, що європейські народи користувалися основними видами давньоримського озброєння, злегка змінюючи його.
З книги Лицарі автора Малов Володимир ІгоровичЛицарське озброєння Яким воно зазвичай нам видається? Той, кому доводилося бувати в Санкт-Петербурзькому Ермітажі, напевно, не забуде враження, залишеного знаменитим Лицарським залом. Так і здається – крізь вузькі прорізи у шоломах, прикрашених пишними
З книги 100 великих чудес техніки автора Муський Сергій Анатолійович З книги Велика Радянська Енциклопедія(АР) автора ВікіпедіяЛицарське озброєння у XV столітті У XV столітті лицарське озброєння швидко видозмінювалося, продовжували вдосконалюватись окремі його частини. Наручі були значно покращені тим, що на них з'явилися круглі опуклі бляхи, що захищали лікоть. Пізніше до половинчастих раніше
З книги Велика Радянська Енциклопедія (ЗА) автора ВікіпедіяЗБРОЇ
З книги Велика Радянська Енциклопедія (ПА) автора Вікіпедія З книги Велика Радянська Енциклопедія (РИ) автора Вікіпедія З книги Велика Радянська Енциклопедія (ТІ) автора Вікіпедія З книги Основи партизанської війни автора Автор невідомий З книги Середньовічна Франція автора Поло де Больє Марі-Анн З книги Лицарі автора Малов Володимир Ігорович З книги Енциклопедія сучасної військової авіації 1945-2002: Частина 2. Гелікоптери автора Морозов В. П.Озброєння Давати якісь рекомендації про те, якою зброєю слід (або не слід) озброюватися партизанам – безглуздо та безглуздо. Партизан воює тим, що зумів придбати, захопити у супротивника, виготовити самостійно, вкрасти чи видобути будь-яким іншим
Із книги Повітряно десантні війська. Історія російського десанту автора Альохін Роман Вікторович З книги автораЯким було лицарське озброєння на зорі лицарства Римські воїни як наступальне озброєння використовували гострий меч шириною від 3 до 5 сантиметрів і довжиною від 50 до 70 сантиметрів. Конусоподібне вістря меча було добре відточене, такою зброєю можна було в
З книги автораЛицарське озброєння в XV столітті У XV столітті лицарське озброєння швидко видозмінювалося, продовжували вдосконалюватися окремі його частини. Наручі були значно покращені тим, що на них з'явилися круглі опуклі бляхи, що захищали лікоть. Пізніше до половинчастих раніше
З книги автораБОМБОВА ЗБРОЯ
З книги автораЗБРОЇ ВДВ І СПЕЦНАЗУ До цього часу на озброєння частин спеціальної розвідки було прийнято значну кількість інженерних та спеціальних боєприпасів та збройових систем, за допомогою яких диверсанти мали знищувати засоби ядерного нападу.
Залишимо ненадовго людей, а поговоримо про предмети бездушні, про предмети, що становили лицарське озброєння. І це питання ми обмежимо свій інтерес головним чином XII і почасти XIII століттями. Познайомимося спершу зі зброєю наступальною. Їх було два: меч та спис.
Меч у формі хреста – виключно лицарське озброєння. Він складається з трьох частин; сталевого клинка, рукояті та дископодібного доповнення до останньої на самому верху. У дископодібний придаток до рукояті нерідко поміщалися частки мощей або реліквії. У найдавніший час робили клинки односторонні, а потім увійшли до вжитку двогострі. На мечах вирізалися різні написи та фігури. Написувалося або ім'я меча (бо існував звичай називати їх за іменами), або якийсь короткий вислів. Фігури робилися різні: так, ми зустрічаємо згадку про меч, на клинку якого з одного боку було зображено три хрести, а з іншого – три леопарди. Вирізані написи та постаті, як правило, покривалися позолотою. Меч вкладався зазвичай у піхви, зроблені зі шкіри, або дерева, оббитого багатою матерією, або навіть із золота. Ніжні, бувало, прикрашалися коштовним камінням.
Лицар молився перед мечем, встромивши його вістрям у землю, приносив клятву, поклавши руку на хрестоподібну ручку його. Чудовий пам'ятник середньовічної поезії – «Пісня про Роланда» – надзвичайно яскраво і зворушливо зображує гаряче кохання, яке справжній лицар плекав до свого меча. Смертельно поранений Роланд думає про свого меча і розмовляє з ним, як з дорогим серцю розумною істотою. Не бажаючи, щоб Дюрандаль - таке було ім'я його меча - дістався ворогам, він з болем у серці вирішує розбити його на скелю. Але меч міцний, він відскакує від каменю. Тоді лицар починає оплакувати його:
…Як ти гарний, як святий, мій меч булатний,
У твоїй золотій, важкій рукояті
Зберігаються мощі.
Не мусиш ти язичникам дістатись;
Христов слуга тобою володіти має!
Але сили Роланда слабшають.
Почув граф, що близька година смерті:
Чоло і груди охопив смертельний холод.
Біжить Роланд, – і ось під покровом ялинки
На мураву зелену він упав.
Лежить ниць, до грудей своїми руками
Притиснув він меч…
На меч взагалі дивилися, як на священний предмет. Та це не повинно дивувати, якщо згадати, що лицарські мечі освячувалися в церкві. Якщо лицаря ховали у церкві, меч клали з його гробницю.
Крім меча в бою вживали ще кинджал. Але кинджал, як і бердиш, не вважався справжньою лицарською зброєю.
Іншою наступальною зброєю був спис. Воно також складалося із трьох частин; , залізний наконечник і значок, або прапор. Древко сягало великих розмірів, до восьми футів, а згодом навіть до п'ятнадцяти. Виготовлялося воно з різних порід дерева, але найкращим вважалося зроблене з ясеню. Дерево зазвичай фарбувалося – переважно у зелений чи синій колір. Закінчувалося воно металевим вістрям, яке легко встромлялося в землю. Залізний наконечник списа найчастіше робився у формі ромба, але бували наконечники та у формі високого конуса. Під наконечником трьома і більше срібними чи позолоченими гвоздиками прибивався значок чи прапор. Він досягав великої довжини, спускаючись до лицарського шолома, і закінчувався трьома довгими мовами. Найчастіше його кольори були зелений, білий і синій. Іноді замість прапора кріпилася довга стрічка. Ось як описується спис Роланда:
Прекрасний граф,
Йому личить обладунки бойові;
В руках він тримає гострий спис,
Грає ним і до неба блакитного
Піднімає він сталеве вістря;
До списа значок привішений білий,
І від нього до самих рук спадають
Златі стрічки.
Значок (прапор) не слід жодним чином змішувати із прапором. Перший був загальноприйнятим предметом, друге становило належність лише тих лицарів, які володіли великими землями і приводили з собою на війну певну кількість озброєних людей. У XIII столітті і прапорах, і прапорах з'явилися герби.
Піший лицар ніс спис на правому плечі; кінний тримав його вертикально, а під час бою – горизонтально, над стегном, а згодом і під пахвою. Спис був виключно лицарською зброєю; зброєносець міг битися лише з щитом і мечем (але не лицарським). Іноді і спис, подібно до меча, мало своє власне ім'я.
Оборонне озброєння складали щит, кольчуга та шолом. До другої половини XI століття вживалися круглі щити, а потім стали загальноприйнятими щити довгасті, розраховані на те, щоб прикривати лицаря на всю його довжину, починаючи з плечей. Зазвичай щити були плоскі, а вигнуті. Виготовлялися вони з дерев'яних дощок, зсередини оббивалися чимось м'яким, а зовні – шкірою, яка часто розфарбовувалася; на ній зображалися леви, орли, хрести, квіти, що були спочатку лише простими прикрасами, які не мали нічого спільного з гербами. З внутрішнього боку щита прилаштовувалися дві шкіряні ручки, тут же була широка перев'язок зі шкіри або з багато прикрашеної матерії. Поза бою лицар закидав цю перев'язь на плече. Загиблих у битві виносили з поля битви на щитах.
Кольчугою називалася довга сорочка із залізних кілець, що доходила і навіть спускалася нижче колін. З першої половини XII століття вона увійшла в загальне вживання, замінивши шкіряну сорочку, що раніше вживалася, з нашитими на ній металевими бляхами. Щоб кольчуга могла краще протистояти ударам супротивника, її робили з подвійних та потрійних кілець. Кольчуга постачалася каптуром для захисту голови. Подібно до інших частин лицарського озброєння і кольчуга не залишалася без прикрас. По нижньому краю її, а також по краях рукавів робилося з дротів, що пропускаються в отвори кілець, деяка подібність мережив чи шиття. Сеньйори та князі сріблили та золотили свої кольчуги. Кольчуга носилася і зброєносці, але вони легше, отже, гірше захищала від ворожих ударів.
Шоломом називалася яйцеподібна чи конічна каска зі сталі. Нижній край шолома оздоблювався металевим обідком. З переднього боку його спускалася на обличчя лицаря металева пластинка, французька назва якої nasal (носова) ясно вказує на її призначення служити захистом носа. Іноді з заднього боку шолома спускалася інша пластинка, в якій прикріплювався шматок товстої матерії для захисту потилиці. Носова платівка використовувалася до кінця XII століття, і потім ввійшло у вжиток забрало – подоба решітки, – яке служило захистом всій особі. Зрозуміло, що вказати різку межу, коли забрало змінило носову платівку, неможливо. Був час, коли зверталися до вжитку і той, і інший предмети. Вже в Єрусалимських Ассизахесть вказівка на шолом із забралом.
Лицар у повному озброєнні
Ми вже говорили вище про каптур, яким закінчувалася вгорі кольчуга. Зазвичай шолом прикріплювався до цього капюшона шкіряними петлями, що пробиралися крізь кільця: число цих петель коливалося між п'ятнадцятьма і тридцятьма. Зашнуровувався шолом лише на час битви. У випадку ж, коли лицар отримував у битві рану, насамперед розшнуровували його шолом, який ніколи не вдягався прямо на голову. Під ним зазвичай одягали пухову шапочку, а понад неї полотняний чи шовковий чепець. У знатних і багатих осіб, головним чином - у вождів, шолом бував позолочений, а обідок багато прикрашався, причому вживалися і дорогоцінні камені. Нагорі шолом прикрашався іноді кулькою, виготовленою з будь-якого металу або кольорового скла. Іноді на обідку шолома вирізали якийсь напис. Зброєносці носили на голові залізну шапочку, яка була легша за лицарський шолом і не мала жодних прикрас.
Німецька броня XVI століття для лицаря та коня
Область зброї та броні оточена романтичними легендами, жахливими міфами та широко розповсюдженими помилками. Джерелами їх часто є брак знання та досвіду спілкування зі справжніми речами та їх історією. Більшість із цих уявлень абсурдні і не засновані ні на чому.
Можливо, одним із найсумніших прикладів буде думка, що «лицарів на коней треба було садити краном», що є настільки абсурдною, як і поширеною думкою, навіть серед істориків. В інших випадках деякі технічні деталі, які не піддаються очевидному опису, стали об'єктом пристрасних та фантастичних у своїй винахідливості спроб пояснення їхнього призначення. Серед них перше місце, мабуть, займає упор для списа, який виступає праворуч нагрудника.
Наступний текст спробує виправити найпопулярніші помилки, і відповісти на питання, що часто ставляться під час турів музеями.
Помилки та питання про броню
1. Броню носили лише лицарі
Ця помилкова, але поширена думка, ймовірно, випливає з романтичного уявлення про «лицаря в блискучих обладунках», картині, яка сама по собі є причиною подальших помилок. По-перше, лицарі рідко боролися поодинці, а армії в середні віки та в епоху Відродження не складалися повністю з кінних лицарів. Хоча лицарі й були переважною силою більшості цих армій, їх незмінно – і з часом все сильніше – підтримували (і протистояли їм) піхотинці, такі як лучники, пікінери, арбалетники та солдати з вогнепальною зброєю. У поході лицар залежав від групи слуг, зброєносців і солдатів, які здійснювали збройну підтримку і що стежила його кіньми, бронею та іншим устаткуванням, а про селян і ремісників, робили феодальне суспільство з існуванням військового класу можливим.
Броня для лицарського поєдинку, кінець XVI ст.
По-друге, невірно вважати, що кожна шляхетна людина була лицарем. Лицарями не народжувалися, лицарів створювали інші лицарі, феодальні лорди чи інколи священики. І за певних умов люди неблагородного походження могли бути посвячені в лицарство (хоча лицарі часто вважалися нижчим розрядом знаті). Іноді найманці або цивільні, що воювали як звичайні солдати, могли бути присвячені лицарям через демонстрацію надзвичайної відваги і мужності, а пізніше лицарство стало можливим придбати за гроші.
Іншими словами, можливість носити обладунки і битися в обладунках була прерогативою лицарів. Піхотинці з найманців, або групи солдатів, що складалися із селян, або бюргери (міські жителі) також брали участь у збройних конфліктах і відповідно захищали себе обладунками різної якості та розміру. Справді, бюргери (певного віку і вище певного доходу чи достатку) у більшості міст середньовіччя та Відродження мали – часто за законом і декретами – купувати та зберігати свою власну зброю та обладунки. Зазвичай це не був ціликовий обладунок, але принаймні до нього входив шолом, захист тіла у вигляді кольчуги, тканинні обладунки або нагрудник, а також зброя - спис, пік, цибуля або арбалет.
Індійська кольчуга XVII ст.
У час це народне ополчення мало захищати місто чи виконувати військові обов'язки для феодальних лордів чи союзницьких міст. Протягом XV століття, коли деякі багаті та впливові міста почали ставати більш незалежними та самовпевненими, навіть бюргери організовували власні турніри, на яких вони, зрозуміло, носили обладунки.
У зв'язку з цим не кожну деталь обладунку будь-коли носив лицар, і не кожна людина, зображена в обладунках, буде лицарем. Людину в обладунках коректніше називатиме солдатом або людиною в обладунках.
2. Жінки за старих часів ніколи не носили обладунків і не билися в битвах
У більшості історичних періодів є свідчення про жінок, які брали участь у збройних конфліктах. Є докази того, як шляхетні леді перетворювалися на військових командувачів, наприклад, Жанна де Пент'євр (1319–1384). Є рідкісні посилання до жінок з нижчого суспільства, що вставали «під рушницю». Існують записи, що жінки билися в обладунках, але жодних ілюстрацій того часу на цю тему не збереглося. Жанна д'Арк (1412-1431), мабуть, буде найвідомішим прикладом жінки-войовниці, і є свідчення, що вона носила обладунки, замовлені для неї французьким королем Карлом VII. Але до нас дійшла лише одна невелика ілюстрація з її зображенням, зроблена за її життя, на якій вона зображена з мечем і прапором, але без обладунків. Той факт, що сучасники сприймали жінку, яка командує армією, або навіть носить обладунки, як щось гідне запису, говорить про те, що це видовище було винятком, а не правилом.3. Броня була настільки дорогою, що її могли собі дозволити лише принци та багаті шляхетні панове
Ця ідея могла народитися з того факту, що велика частина обладунків, що виставляються в музеях, є обладнанням. високої якості, а більша частина обладунків простіше, що належали простим людям і нижчим з благородних, була захована у сховищах або втрачена у віках.Дійсно, за винятком видобутку обладунків на полі лайки або виграшу в турнірі, придбання броні було дуже дорогим підприємством. Однак, оскільки існують відмінності як обладунки, повинні були існувати і відмінності у їхній вартості. Обладунки низької та середньої якості, доступні бюргерам, найманцям та нижчому дворянству можна було купити в готовому вигляді на ринках, ярмарках та в міських магазинах. З іншого боку, існували й обладунки вищого класу, що виготовляються на замовлення в імперських чи королівських майстернях та у знаменитих німецьких та італійських зброярів.
Обладунки короля Англії Генріха VIII, XVI століття
Хоча до нас дійшли приклади вартості обладунків, зброї та обладнання у деякі з історичних періодів, дуже складно перевести історичну вартість у сучасні аналоги. Зрозуміло, однак, що вартість обладунків варіювалася від недорогих низькоякісних або застарілих, які були у вживанні речей, доступних громадянам і найманцям, до вартості повних обладунків англійського лицаря, яка в 1374 оцінювалася в £16. Це був аналог вартості 5-8 років оренди будинку торговця в Лондоні, або трьох роківзарплати досвідченого працівника, а ціна одного лише шолома (із забралом, і ймовірно, з бармицею) була більшою, ніж ціна корови.
На верхньому кінці шкали можна знайти такі приклади, як великий комплект обладунків (основний комплект, який за допомогою додаткових предметів і пластин можна було адаптувати для різного застосування, як на полі лайки, так і в турнірі), замовлений в 1546 німецьким королем (пізніше - Імператором) для свого сина. На виконання цього замовлення за рік роботи придворний зброяр Йорг Зойзенхофер з Інсбрука отримав неймовірну суму в 1200 золотих монет, еквівалентну дванадцяти річним зарплатам старшого придворного чиновника.
4. Броня надзвичайно важка і обмежує рухливість її носія.
Дякуємо за наведення у коментарях до статті
Повний комплект бойових обладунків зазвичай важить від 20 до 25 кг, а шолом – від 2 до 4 кг. Це менше, ніж повне екіпірування пожежника з кисневим обладнанням, або те, що сучасним солдатам доводиться носити на собі в бою з дев'ятнадцятого століття. Більше того, у той час, як сучасне обладнання зазвичай звисає з плечей або пояса, вага добре підігнаних обладунків розподілена по всьому тілу. Тільки до XVII віцівага бойових обладунків сильно збільшили, щоб зробити їх куленепробивними, через підвищення точності вогнепальної зброї. При цьому повна броня стала зустрічатися все рідше, і лише важливі частини тіла: голова, торс та руки були захищені металевими пластинами.
Думка про те, що носіння лат (що оформилися до 1420-30) сильно зменшувало мобільність воїна, не відповідає істині. Спорядження лат було зроблено з окремих елементів кожної кінцівки. Кожен елемент складався з металевих пластинок та пластин, з'єднаних рухомими заклепками та шкіряними ременями, що дозволяло здійснювати будь-які рухи без обмежень, що накладаються жорсткістю матеріалу. Поширене уявлення про те, що людина в обладунках ледве могла рухатися, а впавши на землю, не могла піднятися, не має підстав. Навпаки, історичні джерела розповідають про знаменитого французького лицаря Жана II ле Менгре на прізвисько Бусіко (1366–1421), який, будучи одягненим у повні обладунки, міг, схопившись за сходинки приставних сходів знизу, зі зворотного боку, підбиратися по ній за допомогою одних рук. Більше того, є кілька ілюстрацій середніх віків та епохи Відродження, на яких солдати, зброєносці чи лицарі, у повних обладунках, підіймаються на коней без сторонньої допомоги чи будь-яких пристосувань, без сходів та кранів. Сучасні експериментизі справжніми обладунками XV і XVI століть і з їх точними копіями показали, що навіть нетренована людина у правильно підібраній броні може залізти і злізти з коня, сидіти чи лежати, а потім вставати з землі, бігати і рухати кінцівками вільно і без незручностей.
У деяких виняткових випадках обладунки були дуже важкими або тримали людину, що їх носила, практично в одній позі, наприклад, у деяких типах турнірів. Турнірні обладунки робилися для особливих випадківі гасали обмежений час. Людина в обладунках тоді піднімалася на коня за допомогою зброєносця або невеликої драбинки, а останні елементи латів могли бути надіті на нього вже після того, як він влаштовувався в сідлі.
5. Лицарів доводилося садити в сідло за допомогою кранів
Ця вистава, зважаючи на все, з'явилася наприкінці дев'ятнадцятого століття як жарти. Вона увійшла в популярну белетристику в наступні десятиліття, і ця картина була увічнена в 1944 році, коли Лоуренс Олів'є використав її у своєму фільмі «Король Генріх V», незважаючи на протести радників з історії, серед яких був такий видатний авторитет, як Джеймс Манн, головний зброяр Лондонського Тауера.Як зазначено вище, більша частина обладунків була досить легкою і гнучкою для того, щоб не сковувати носія. Більшість людей у обладунках мали без проблем зуміти поставити одну ногу в стремено і осідлати коня без сторонньої допомоги. Табурет чи допомогу зброєносця прискорили цей процес. Але кран був абсолютно не потрібен.
6. Як люди в обладунках ходили в туалет?
Одне з найпопулярніших питань, особливо серед молодих відвідувачів музею, на жаль, не має точної відповіді. Коли людина в обладунках не була зайнята в битві, вона займалася тим самим, чим займаються люди і сьогодні. Він пройшов би в туалет (який у середні віки та в епоху Відродження називали вбиральною або відхожим місцем) або в інше відокремлене місце, знімав відповідні частини обладунків та одягу та вдавався до поклику природи. На полі битви все мало відбуватися інакше. У цьому випадку відповідь нам невідома. Однак, потрібно врахувати, що бажання сходити в туалет у запалі битви було, швидше за все, наприкінці переліку пріоритетів.7. Військовий салют походить від жесту підняття забрала
Дехто вважає, що військове вітання з'явилося за часів Римської республіки, коли вбивство на замовлення було в порядку речей, і громадянам під час наближення до чиновників необхідно було піднімати праву руку, щоб показати, що в ній не прихована зброя. Більш поширена думка, що сучасний військовий салют прийшов від людей у обладунках, що піднімали забрала шоломів перед привітанням своїх товаришів чи лордів. Це жест дозволяв дізнатися про людину, а також робив її вразливою і одночасно демонстрував, що в її правій руці (в якій зазвичай тримали меч) не було зброї. Все це були знаки довіри та добрих намірів.Хоча ці теорії звучать інтригуюче та романтично, доказів того, що військовий салют походить саме від них, практично немає. Щодо римських звичаїв, практично неможливо було б довести, що вони протрималися п'ятнадцять століть (або були відновлені під час епохи Відродження) і призвели до сучасного військового салюту. Також немає прямих підтверджень теорії із забралом, хоча вона й пізніша. Більшість військових шоломів після 1600 року вже не оснащувалося забралами, а після 1700 року на європейських полях битв шоломи вже рідко хто носив.
Так чи інакше, військові записи Англії XVII століття відбивають, що «формальним актом привітання було зняття головного убору». До 1745 року англійський полк Колдстрімська гвардія, зважаючи на все, удосконалив цю процедуру, переробивши її в «прикладання руки до голови і уклін при зустрічі».
Колдстрімська гвардія
Цю практику адаптували й інші англійські полки, та був вона могла поширитися й у Америку (під час Війни за незалежність) і континентальну Європу (під час наполеонівських воєн). Так що правда може бути десь посередині, в якій військовий салют походить від жесту поваги та ввічливості, паралельно з громадянською звичкою піднімати або торкатися краю капелюха, можливо з комбінацією звичаю воїнів показувати праву руку.
8. Кольчуга - "chain mail" або "mail"?
Німецька кольчуга XV ст.
Захисне вбрання, що складається з переплетених кілець, по-англійськи має правильно називатися "mail" або "mail armor". Загальноприйнятий термін chain mail – це сучасний плеоназм (лінгвістична помилка, що означає використання більшої кількостіслів, чим це необхідно для опису). У нашому випадку "chain" (ланцюг) і "mail" описують об'єкт, що складається з послідовності переплетених кілець. Тобто, термін “chain mail” просто повторює те саме двічі.
Як і у випадку інших помилок, коріння цієї помилки слід шукати в XIX столітті. Коли ті, хто починав вивчати зброю, дивилися на середньовічні картини, вони помічали, як їм здавалося, безліч різних типівобладунків: кільця, ланцюги, браслети з кілець, луската броня, невеликі пластини і т.п. В результаті всю старовинну броню називали «mail», розрізняючи її тільки на вигляд, звідки і з'явилися терміни "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "scale-mail", "plate-mail". Сьогодні ж прийнято вважати, що більшість із цих різних зображень були лише різними спробами художників правильно відобразити поверхню того типу броні, яку складно відобразити на картині та в скульптурі. Замість зображення окремих кілець, ці деталі були стилізовані за допомогою крапок, штрихів, закачучок, кружечків та іншого, що призвело до помилок.
9. Скільки часу витрачалося на виготовлення повного обладунку?
Однозначно відповісти на запитання складно з багатьох причин. По-перше, не збереглися докази, здатні намалювати повну картину будь-якого з періодів. Приблизно з XV століття збереглися розрізнені приклади того, як замовляли обладунки, скільки часу займали замовлення і скільки коштували різні деталі обладунків. По-друге, повне обладунку могло складатися з частин, зроблених різними зброярами з вузькою спеціалізацією. Частини броні могли продаватись у недоробленому вигляді, а потім за певну суму підганятися за місцем. Зрештою, справа ускладнювалася регіональними та національними відмінностями.У разі німецьких зброярів більшість майстерень контролювалася суворими правилами гільдії, що обмежували кількість учнів, і тим самим контролювали кількість предметів, які міг зробити один майстер та його майстерня. В Італії, з іншого боку, не існувало подібних обмежень, і майстерні могли зростати, що покращувало швидкість створення та кількість продукції.
У будь-якому випадку варто мати на увазі, що виробництво броні та зброї процвітало в середні віки та в епоху Відродження. Зброярі, виробники клинків, пістолетів, луків, арбалетів та стріл були присутні у будь-якому великому місті. Як і зараз, їхній ринок залежав від попиту та пропозиції, і ефективна робота була ключовим параметром успіху. Поширений міф про те, що виготовлення простої кольчуги забирало кілька років – це нісенітниця (але не можна заперечувати, що виготовлення кольчуг було дуже трудомістким).
Відповідь на це питання виходить простою і невловимою одночасно. Час виготовлення броні залежав від кількох факторів, наприклад, від замовника, від того, кому було доручено виготовлення замовлення (кількість людей у виробництві та зайнятість майстернею іншими замовленнями), та якості обладунків. Два відомі приклади послужать нам ілюстрацією.
У 1473 році Мартін Рондель, можливо, італійський зброяр, який працював у Брюгге, який називав себе «зброярем пана мого бастарда Бургундського», писав своєму англійському клієнту, серу Джону Пастону. Зброяр став повідомити сера Джона, що він може виконати запит на виготовлення обладунків, як тільки англійський лицар повідомить, які частини костюма йому потрібні, в якому вигляді, і термін, до якого обладунок повинен бути завершений (на жаль, зброяр не вказав можливих термінів ). У придворних майстернях виробництво обладунків для вищих осіб, судячи з усього, забирало більше часу. У придворного зброяра Йорга Зойзенхофера (з невеликою кількістю помічників), виготовлення броні для коня і великих обладунків для короля зайняло, зважаючи на все, більше року. Замовлення було зроблено в листопаді 1546 королем (пізніше - імператором) Фердинандом I (1503-1564) для себе і свого сина, і був виконаний у листопаді 1547. Нам невідомо, чи працював Зойзенхофер і його майстерня в цей час над іншими замовленнями.
10. Деталі броні - опора для списа та гульфік
Дві деталі латів більше за інших розпалюють уяву громадськості: одна з них описується, як «та штука, що стирчить праворуч від грудей», а друга згадується після приглушеного хихикання, як «та штука між ніг». У термінології зброї та обладунків вони відомі як опора для списа та гульфік.
Опора для списа з'явилася незабаром після появи суцільної грудної пластини наприкінці XIV століття і існувала, доки не почали зникати самі обладунки. На противагу буквальному значенню англійського терміна «lance rest» (стійка для списа), її головним призначенням був прийняття він ваги списа. Насправді вона використовувалася для двох цілей, які краще описуються французьким терміном arrêt de cuirasse (обмеження списа). Вона дозволяла верховому воїну міцно тримати спис під правою рукою, обмежуючи його від зісковзування назад. Це дозволяло стабілізувати спис і балансувати їм, що покращувало приціл. Крім того, загальна вага та швидкість коня та сідока передавалися на вістря списа, що робило цю зброю дуже грізною. Якщо по меті потрапляли, опора для списа працювала ще й поглиначем удару, запобігаючи «пострілу» списа назад, і розподіляючи удар по грудній пластині по всій верхній частині тулуба, а не лише по правій руці, зап'ясті, лікті та плечі. Варто відзначити, що на більшості бойових обладунків опора для списа могла складатися вгору, щоб не заважати рухливості руки, що тримає меч, після того, як воїн позбавився списа.
Історія броньованого гульфіка тісно пов'язана з його побратимом у чоловічому чоловічому костюмі. З середини XIV століття верхня частина чоловічого одягу почала коротшати так сильно, що перестала прикривати промежину. У ті часи штанів ще не винайшли, і чоловіки носили легінси, пристебнуті до нижньої білизни або пояса, і промежина була прихована за порожнистою, приробленою до внутрішньої частини верхнього краю кожної з штанин легінсів. На початку XVI століття цю підлогу почали набивати та візуально збільшувати. І гульфік залишився деталлю чоловічого костюмадо кінця XVI ст. На обладунках гульфік як окрема пластина, що захищає геніталії, з'явилася у другому десятилітті XVI століття, і залишалася актуальною до 1570-х. Вона мала товсту підкладку всередині та приєднувалася до броні у центрі нижнього краю сорочки. Ранні різновиди мали форму чаші, але завдяки впливу цивільного костюма вона поступово перетворилася на спрямовану форму. Її зазвичай не використовували при їзді на коні, оскільки, по-перше, вона заважала б, а по-друге, броньована передня частина бойового сідла надавала достатній захист промежини. Тому гульфік зазвичай використовувався для броні, призначеної для піших битв, як у війні, так і на турнірах, і, незважаючи на якусь цінність як захист, не меншою мірою він використовувався і через моду.
11. Чи носили вікінги роги на шоломах?
Один із найстійкіших і найпопулярніших образів середньовічного воїна – образ вікінга, який миттєво можна розпізнати за шоломом, обладнаним парою рогів. Однак, є дуже мало доказів того, що вікінги взагалі використовували роги для прикраси шоломів.
Найбільш раннім прикладом прикраси шолома парою стилізованих рогів служить невелика група шоломів, що дійшла до нас із кельтського. бронзового віку, знайдених у Скандинавії та на території сучасних Франції, Німеччини та Австрії. Ці прикраси були виготовлені з бронзи і могли набувати форми двох рогів або плоского трикутного профілю. Ці шоломи датуються XII чи XI століттям е. Через дві тисячі років, з 1250 року, пари рогів здобули популярність і в Європі і залишалися одним з найпоширеніших геральдичних символів на шоломах для битви і турнірів у середні віки та в епоху Відродження. Легко бачити, що два зазначені періоди не збігаються з тим, що зазвичай пов'язують із скандинавськими рейдами, що проходили з кінця VIII до кінця XI століть.
Шоломи вікінгів зазвичай були конічними або напівсферичними, іноді зробленими з цілісного шматка металу, іноді із сегментів, скріплених смугами (Spangenhelm).
Багато таких шоломів обладнано і захистом обличчя. Остання могла приймати форму металевого бруска, що закриває ніс, або лицьового листа, що складається із захисту носа і двох очей, а також верхньої частини вилиць, або захисту всього обличчя і шиї у вигляді кольчуги.
12. Броня стала не потрібна через появу вогнепальної зброї
Загалом, занепад броні відбувався не через появу вогнепальної зброї, як такої, а через її постійне поліпшення. Оскільки перше вогнепальну зброюз'явилося в Європі вже у третій декаді XIV століття, а поступовий занепад броні не був відзначений аж до другої половини XVII століття, броня та вогнепальна зброя існували разом понад 300 років. Протягом XVI століття робилися спроби виготовити куленепробивну броню, або шляхом посилення сталі, або через потовщення обладунків або додавання окремих деталей, що підсилюють, зверху звичайної броні.
Німецька пищаль кінця XIV століття
Зрештою, варто зазначити, що броня так і не зійшла повністю нанівець. Повсюдне використання шоломів сучасними солдатами та поліцією доводить, що броня, хоч і змінила матеріали, і, можливо, втратила частину важливості, все ще є необхідною частиною військового обладнання в усьому світі. Крім того, захист тулуба продовжував існувати у вигляді експериментальних грудних пластин під час американської. громадянської війни, пластин льотчиків-стрільців у Другій світовій війні та куленепробивних жилетів сучасності
13. Розмір броні говорить про те, що в Середні віки та в епоху Відродження люди були меншими
Медичні та антропологічні дослідження показують, що середнє зростання чоловіків і жінок з віками поступово збільшувалося, і цей процес завдяки поліпшенню дієти та здоров'я суспільства за останні 150 років прискорився. Більшість обладунків XV і XVI століть, що дійшли до нас, підтверджують ці відкриття.Однак, при складанні таких загальних висновків на основі обладунків необхідно розглянути безліч факторів. По-перше, чи повна і однорідна це броня, тобто, чи всі частини йшли один з одним, тим самим даючи правильне враження про її первісного господаря? По-друге, навіть високоякісна броня, зроблена на замовлення для конкретної людини, може дати приблизне уявлення про її зростання, з похибкою до 2-5 см, оскільки перекриття захистів низу живота (сорочка і стегна на стегнах) і стегон (набедренники) можна прикинути лише приблизно.
Обладунки зустрічалися всіх форм і розмірів, у тому числі, обладунки для дітей і юнаків (на відміну від дорослих), і існували навіть обладунки для карликів і гігантів (часто зустрічалися при Європейських дворах як «дивині»). Крім того, необхідно враховувати й інші фактори, такі, як різниця в середньому зростанні між північними та південними європейцями, або просто той факт, що завжди були надзвичайно високі чи незвичайно низькі люди, якщо їх порівнювати із середніми сучасниками.
Серед відомих винятків є і приклади у королів, такі як Франциск I, король Франції (1515–47), або Генріх VIII, король Англії (1509-47). Зростання останнього складало 180 см, про що збереглися свідчення сучасників, і що можна перевірити завдяки півдюжині його обладунків, що дійшли до нас.
Броня німецького герцога Йоганна Вільгельма, XVI століття
Броня імператора Фердинанда I, XVI ст.
Відвідувачі Metropolitan Museum можуть порівняти німецькі обладунки, датовані 1530 роком, та бойову броню імператора Фердинанда I (1503–1564), датовану 1555 роком. Обидві броні не повні, і розміри їх власників даються лише приблизно, але все ж таки різниця в розмірах вражає. Зростання власника перших обладунків становило, мабуть, близько 193 см, а обхват грудей – 137 см, тоді як зростання імператора Фердинанда не перевищувало 170 см.
14. Чоловічий одягзакривається зліва направо, тому що спочатку так зачинялася броня.
Теорія цього твердження полягає в тому, що деякі ранні форми броні (захист із пластин і бригантина XIV і XV століть, армет - закритий кавалерійський шолом XV-XVI століття, кіраса XVI століття) були сконструйовані так, що ліва сторона накладалася на праву, щоб не дати проникнути удару меча супротивника. Оскільки більшість людей – правши, більшість проникаючих ударів мали прийти ліворуч, і, при вдалому розкладі, мали ковзнути по броні через запах і праворуч.Теорія переконлива, але не існує достатніх доказів того, що сучасний одяг був підданий прямому впливу подібної броні. Крім того, хоча теорія захисту броні може бути правдивою для середньовіччя та епохи Ренесансу, деякі приклади шоломів і натільних обладунків запахуються в інший бік.
Помилки та питання щодо різальної зброї
Меч, початок XV ст.
Кинжал, XVI століття
Як і у випадку з бронею, не всі, хто носив меч, були лицарями. Але ідея про те, що меч – прерогатива лицарів, не така вже й далека від істини. Звичаї або навіть права носити меч змінювалися залежно від часу, місця та законів.
У середньовічній Європі мечі були головною зброєю лицарів та вершників. У мирні часиносити мечі в громадських місцяхмали право лише особи благородного походження. Оскільки в більшості місць мечі сприймалися як «зброя війни» (на відміну від тих же кинджалів), селяни та бюргери, які не належали до класу воїнів середньовічного суспільства, не могли носити мечі. Виняток із правила робили для мандрівників (громадян, торговців та пілігримів) через небезпеки подорожі сушею та морем. У стінах більшості середньовічних міст носіння мечів було заборонено всім – іноді навіть шляхетним – принаймні у мирні часи. Стандартні правила торгівлі, які часто були присутні на церквах або ратушах, часто також включали приклади дозволеної довжини кинджалів або мечів, які можна було безперешкодно носити в межах міських стін.
Безперечно, саме ці правила породили уявлення про те, що меч є ексклюзивним символом воїна та лицаря. Але через соціальні зміни і нові техніки бою, що з'явилися в XV і XVI століттях, для громадян і лицарів стало можливим і допустимим носіння легших і тонших нащадків мечів – шпаг, як щоденна зброя для самозахисту в громадських місцях. І до початку XIX століття шпаги та невеликі мечі стали неодмінним атрибутом одягу Європейського джентльмена.
Поширена думка, що мечі середньовіччя та епохи Відродження були нескладними інструментами грубої сили, дуже важкими, а в результаті, що не піддаються поводженню для «звичайної людини», тобто вельми неефективною зброєю. Причини цих звинувачень легко зрозуміти. Через рідкість екземплярів, що збереглися, мало хто з людей тримав у руках справжній мечсередньовіччя або епохи Відродження. Більшість таких мечів було видобуто у розкопках. Їхній іржавий сьогоднішній вигляд легко може створити враження грубості – немов згорілий автомобіль, що втратив усі ознаки колишньої величі та складності.
Більшість справжніх мечів середньовіччя та епохи Відродження говорять про інше. Одноручний меч зазвичай важив 1-2 кг, і навіть великий дворучний «військовий меч» XIV-XVI століть рідко важив понад 4,5 кг. Вага леза була врівноважена вагою рукояті, і мечі були легкі, складні та іноді дуже гарно прикрашені. Документи та картини показують, що такий меч у досвідчених руках можна було використати з жахливою ефективністю від відсікання кінцівок до проникнення крізь броню.
Турецька шабля з піхвами, XVIII століття
Японська катана і короткий меч Вакідзасі, XV століття
У мечів і деяких кинджалів, як Європейських, так і азіатських, і зброї з ісламського світу, часто на лезі є один або кілька жолобків. Помилки про їхнє призначення призвели до появи терміна «кровосток». Стверджується, що ці жолобки прискорюють відтік крові з рани опонента, таким чином посилюючи ефект поранення, або що вони полегшують виймання леза з рани, що дозволяє легко виймати зброю без поворотів. Незважаючи на розважальність таких теорій, насправді призначенням цього жолобка, званого долом, полягає лише у полегшенні леза, зменшенні його маси без послаблення леза чи погіршення гнучкості.
На деяких Європейських мечах, зокрема, мечах, рапірах та кинджалах, а також на деяких бойових жердинах, ці жолобки мають складну форму та перфорацію. Така ж перфорація присутня на різальній зброї з Індії та Близького Сходу. На підставі мізерних документальних свідчень, вважається, що ця перфорація повинна була містити отруту, щоб удар гарантовано привів до смерті супротивника. Ця помилка призвела до того, що зброю з такою перфорацією почали називати «зброєю найманих убивць».
Хоча посилання на індійську зброю з отруєним лезом і існують, і в Європі епохи Відродження могли зустрічатися подібні рідкісні випадки, справжнє призначення цієї перфорації зовсім не таке сенсаційне. По-перше, перфорація призводила до позбавлення частини матеріалу і полегшувала лезо. По-друге, вона часто робилася як вишуканих і складних візерунків, і служила як демонстрацією вміння коваля, і прикрасою. Для доказу необхідно зазначити лише те, що більшість цих перфорацій зазвичай перебуває поблизу рукояти (ефесу) зброї, а чи не з іншого боку, як це треба було б робити у випадку з отрутою.
Завантаження...
