Վստահության բանկային վարկի պայմանագիր. Վարկառուի օգտին վարկերի վերաբերյալ դատական ​​պրակտիկա. Վարկային պայմանագիր NB Trust-ում

ԼՈՒԾՈՒՄ

Անվան մեջ Ռուսաստանի Դաշնություն

Մոսկվայի մարզի Պավլովո-Պոսադ քաղաքային դատարանը, կազմված՝ նախագահող դատավոր Ս.Է. Ռյակինից, քարտուղար Ն.Ի.Պարշենկովայի մասնակցությամբ, հայցվոր Օ.Ա.Կարցևայի մասնակցությամբ, հայցվորի ներկայացուցիչ Ա.Ա. թիվ 2-645/2013 դռնբաց դատական ​​գործով ըստ հայցի Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի ընդդեմ Սպառողների իրավունքների պաշտպանության ԲԲԸ Ազգային բանկի տրաստի.

Տեղադրվել:

Կարցևա Օ.Ա. ցույց է տալիս, որ 05.07.2012թ Ռուբլու չափով նրա և ԲԲԸ Ազգային բանկի ԹՐԱՍՏ-ի միջև կնքվել է թիվ պայմանագիր։ Պահանջվող պայմանՊայմանագրով վարկի տրամադրումը հաճախորդի հաշվին վարկային միջոցների մուտքագրման համար միջնորդավճարի միանվագ վճարում էր, որը կազմում էր 5,990 ռուբլի: Այս վարկի շրջանակներում նրան տրվել է երկու քարտ՝ քարտ 1 - No (պայմանագրի 3-րդ կետ) և քարտ 2-Թիվ (պայմանագրի 4-րդ կետ):

03.12.2012թ Կարցևա Օ.Ա.-ն կապվել է զանգերի կենտրոնի հետ՝ ճշտելու համար նախատեսված գումարները վաղաժամկետ մարումվարկ երկու բանկային քարտերի 1-ին և 2-ի վրա: Օպերատորը նրան ասաց վաղաժամկետ մարման գումարները և այն ամսաթիվը, երբ այդ գումարները վավեր են, մասնավորապես. 1-ին քարտի վրա գումարը կազմել է ռուբլի: կոպեկ, 2-րդ քարտի համար՝ վաղաժամկետ մարման գումարը կազմել է ռուբլի: cop., մարման ժամկետը մինչև 24.12.2013թ.

04.12.2012թ Մոսկվայի Պավելեցկու գործառնությունների գրասենյակի դրամարկղին, որը գտնվում է հասցեում՝ Մոսկվա, փող. Վալովայա, 11/19, Կարցևա Օ.Ա. ամբողջությամբ վճարել է նշված գումարը: Վճարումից հետո նա դիմել է բանկի աշխատակից Եվգենիին, ով տվել է Կարցևա Օ.Ա. 2-րդ քարտի վրա հաշիվ փակելու դիմումի ձևը: Երկու բանկային քարտերն էլ նա հանձնեց նրան:

27.12.2012թ Կարցևա Օ.Ա. եկել եմ նույն բանկի մասնաճյուղ, որտեղ ես կատարել եմ ամբողջ մարումը Փողօգտագործելով բանկային քարտեր, որտեղ նա պարզել է, որ ունի 235 ռուբլի պարտք։ Հարցին, թե երբ կարող էր այս պարտքը գոյանալ, բանկի աշխատակիցները չպատասխանեցին։ Նույն օրը Կարցևա Օ.Ա. գրել է հայտարարություն այս նվազեցման հետ իր անհամաձայնության մասին:

Ըստ էլնա բանկից ստացել է պատասխան, ըստ որի Կարցևա Օ.Ա. պետք է վճարեր ոչ թե ռուբլի։ 11 կոպեկ, եւ քս. 28 կոպեկ Ինչպես նշված է պատասխանում, այդ գումարը բաղկացած է եղել հետևյալ վճարումներից՝ ռուբ. 87 կոպեկ - հիմնական պարտքը; շփում. 41 կոպեկ - վարկից օգտվելու տոկոսներ. 390 ռուբ. - տուգանք նվազագույն ամսական վճարը բաց թողնելու համար.

Կարցևա Օ.Ա. չի համաձայնել տուգանքի այս չափի հետ, քանի որ չի նշվում դրա հաշվեգրման ժամկետը, ինչ վճարի դիմաց է այն հաշվարկվել և ինչու բանկը նրան չի ծանուցել տուգանքի առկայության մասին:

27.12.2012թ Կարցևա Օ.Ա. հուլիսի 23-ի թիվ վարկային պայմանագրի փակման մասին տեղեկանք, որում նշվում էր, որ 27.12.2012թ. Նա պարտք չունի, վարկային պայմանագիրը փակված է։ Սակայն մինչ այժմ Օ.Ա.Կարցևայի բջջային հեռախոսով. SMS հաղորդագրություններ են ստացվում բանկին ունեցած նրա պարտքի մասին, որն աճում է և այսօր կազմում է 1315 ռուբլի։ 14 կոպեկ Կարցևա Օ.Ա. կապվել է բանկի զանգերի կենտրոնի հետ՝ հարցով, թե ինչ պարտքի մասին է խոսքը, բանկը պատասխանել է, որ նա չի վճարում ամսական նվազագույն վճարը, ուստի բանկը գանձում է տուգանքներ, որոնք այն ժամանակ կազմում էին 1315 ռուբլի: 14 կոպեկ

Անհետաձգելի կարիքների համար վարկ ստանալու դիմումի ձևը տրամադրվում է ԲԲԸ Ազգային բանկի կողմից մշակված «ՏՐԱՍՏ» ձևով, որը բացառում է սպառողի ցանկացած ազդեցություն Օ.Ա. Կարցևայի կողմից: պայմանագրի պայմանները որոշելու համար.

Վարկային պայմանագիրը կնքվել է բանկի կողմից սահմանված պայմաններով, պայմանագրում փոփոխություններ չեն կարող կատարվել, Կարցևա Օ.Ա. հնարավորություն չի ունեցել.

Վարկային պայմանագրի նշված դրույթները, որոնք նախատեսում էին հաճախորդի հաշվին միջոցների մուտքագրման համար միջնորդավճար վճարելու պայմանները, պարունակում էին ծանր պայմաններ անհատ վարկառուի համար, որոնք, ելնելով ողջամտորեն հասկանալի շահերից, չէին ընդունի Կարցևա Օ.Ա.-ն, եթե. նա հնարավորություն է ունեցել մասնակցելու պայմանագրի պայմանների որոշմանը։

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի դրույթները ֆիզիկական անձին վարկի տրամադրումը կախված չեն վարկառուի համար ընթացիկ կամ այլ հաշվի բացումից և ինքնաբերաբար չի ենթադրում բանկային հաշվի պայմանագրի կնքում:

Դիմումի վճարը իրականում լրացուցիչ տոկոսադրույք է, որը վարկառուն պետք է վճարի:

Ըստ Կարցևա Օ.Ա. Վարկային պայմանագրերը կնքելիս բանկը պարտավոր է հասկանալի լեզվով վարկառուի ուշադրությանը ներկայացնել ծառայությունների արժեքի և դրանց գույքի վերաբերյալ անհրաժեշտ և հավաստի տեղեկատվությունը:

Վարկառուի կողմից հաշվարկային ծառայությունների համար միջնորդավճար վճարելու մասին վարկային պայմանագրի պայմանները, ինչպես նաև հաշվին միջոցների մուտքագրման միջնորդավճարը խախտում են նրա իրավունքները:

Իր գործողություններով բանկն առաջացրել է Կարցևա Օ.Ա. բարոյական տառապանք, քանի որ դեռևս նրանից գումար է պահանջում, որն արդեն վճարել է իրեն և վերադարձնում գերավճարված գումարները։ Նա անհանգստացած է ստեղծված իրավիճակով և բարոյական տառապանք է ապրում։

Կարցևա Օ.Ա. դատարանին խնդրում է՝ Ճանաչել 1.16 կետը. հուլիսի 23-ի վարկային պայմանագիր Հաճախորդից (միաժամանակ) ստացված միջոցների վարկավորման համար միջնորդավճար հավաքելու վերաբերյալ անվավեր է: Չեղյալ ճանաչել իր համաձայնությունը ԲԲԸ-ի կողմից ստացված TRUST-ի կողմից 2012 թվականի հուլիսի 23-ի բանկային քարտի սպասարկման վերաբերյալ Պայմանագրի կնքման դիմումի ձևի վերաբերյալ: Փակել Կարցևա Օ.Ա.-ի հաշիվները, որոնք բացվել են բանկի մասնաճյուղերում: Ազգային բանկի ՎՍՏԱՀՈՒԹՅՈՒՆԸ; ԲԲԸ-ից «Ազգային բանկի ԹՐԱՍՏ»-ից Հաճախորդի օգտին վերականգնել Հաճախորդի հաշվին վարկային միջոցների մուտքագրման միջնորդավճարը 5990 ռուբլու չափով. ապօրինի պահված միջոցները 154 ռուբլու չափով: 83 կոպեկ, այլ մարդկանց դրամական միջոցների օգտագործման տոկոսները՝ 327 ռուբլի։ 20 կոպեկ, բարոյական վնասի փոխհատուցում 10,000 ռուբլու չափով. իրավական ծախսերի վճարում 30,000 ռուբլի չափով. 4800 ռուբլու չափով հայցադիմում կազմելու համար վճարում, 1300 ռուբլու չափով նոտարական ծառայությունների վճարում, նրա օգտին տուգանք գանձելու համար դատարանի օգտին նշանակված գումարի հիսուն տոկոսի չափով: սպառող.

Դատական ​​նիստին հայցվոր Կարցևա Օ.Ա. պաշտպանել է նշված պահանջները։

Պատասխանող ԲԲԸ Ազգային բանկի TRUST Ivanik E.P. ներկայացրել է վերանայում, չի ճանաչել հայցը, բացատրել է, որ բանկը չի խախտել սպառողի իրավունքները Կարցևա Օ.Ա. Պատասխանողի ներկայացուցիչը չկարողացավ բացատրել, թե ինչու է բանկը 27.12.2012թ. Կարցևա Օ.Ա. հուլիսի 23-ի թիվ վարկային պայմանագրի փակման մասին տեղեկանք, որում նշվում էր, որ 27.12.2012թ. պարտք Կարցևա Օ.Ա. բացակայում է, վարկային պայմանագիրը փակված է.

Լսելով հայցվորին, պատասխանողի ներկայացուցչին և գործի նյութերը ստուգելուց հետո դատարանը գտնում է, որ պահանջները հիմնավորված են և պետք է բավարարվեն մասնակիորեն հետևյալ հիմքերով.

Համաձայն 4.1 Art. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 56-րդ հոդվածի համաձայն, յուրաքանչյուր կողմ պետք է ապացուցի այն հանգամանքները, որոնք նա վկայակոչում է որպես իր պահանջների և առարկությունների հիմք, եթե այլ բան նախատեսված չէ դաշնային օրենքով:

Դատարանը գտել է, որ 05.07.2012թ. ԲԲԸ National Bank TRUST-ի և Kartseva O.A.-ի միջև: ռուբլու չափով կնքվել է վարկային պայմանագիր No. Պայմանագրով վարկ տրամադրելու նախապայման էր հաճախորդի հաշվին վարկային միջոցների մուտքագրման համար միջնորդավճարի միանվագ վճարումը, որը կազմում էր 5,990 ռուբլի: Որպես այս վարկի մաս, Կարցևա Օ.Ա. թողարկվել է երկու քարտ՝ քարտ 1 - թիվ (պայմանագրի 3-րդ կետ) և քարտ 2 - թիվ (պայմանագրի 4-րդ կետ):

Բանկային բոլոր փաստաթղթերը ստորագրված են միայն Օ.Ա.Կարցևայի կողմից: Բանկային կնիքներ կամ նրա ներկայացուցիչների ստորագրություններ չկան։

27.12.2012թ Կարցևա Օ.Ա. հուլիսի 23-ի թիվ վարկային պայմանագրի փակման մասին տեղեկանք, որում նշվում էր, որ 27.12.2012թ. Նա բանկին պարտք չունի, վարկային պայմանագիրը փակված է։

Ըստ պարտքի հաշվարկի ԿՐԵԴԻՏ քարտմայիսի 14-ի դրությամբ, 2013թ վարկի օգտագործման դիմաց տոկոսների կուտակված պարտքը կազմում է 235 ռուբլի: 14 կոպեկ ԲԲԸ National Bank TRUST-ի ներկայացուցիչը չկարողացավ բացատրել դատարանին, թե ինչու բանկը միջոցներ չի փոխանցել դրանց մարման համար Օ.Ա.Կարցևային վճարված միջոցներից: վարկը մարելու համար։

Արվեստի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 421-ը, քաղաքացիները և իրավաբանական անձինք ազատ են պայմանագիր կնքելիս: Համաձայնագրի պայմանները որոշվում են կողմերի հայեցողությամբ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ համապատասխան ժամկետի բովանդակությունը նախատեսված է օրենքով կամ այլ կերպ. իրավական ակտեր.

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 422-րդ հոդվածի համաձայն, պայմանագիրը պետք է համապատասխանի այն կանոններին, որոնք պարտադիր են կողմերի համար օրենքով և կնքման պահին գործող այլ իրավական ակտերով (իմպերատիվ օրենք):

Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության 02/07/1992 թ. թիվ 2300-1 «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքի 16-րդ հոդվածը, պայմանագրի պայմանները, որոնք խախտում են սպառողի բարոյականությունը՝ համեմատած օրենքներով կամ այլ իրավական նորմերով սահմանված կանոնների հետ։ Սպառողների իրավունքների պաշտպանության ոլորտում Ռուսաստանի Դաշնության ակտերը անվավեր են ճանաչվում: Արգելվում է որոշակի ապրանքների (աշխատանքների, ծառայությունների) ձեռքբերումը պայմանավորել այլ ապրանքների (աշխատանքների, ծառայությունների) պարտադիր ձեռքբերմամբ, ինչը եղել է Վարկառուի (հայցվորի) առնչությամբ: Ապրանքների (աշխատանքի, ծառայությունների) ազատ ընտրության իրավունքի խախտման հետևանքով սպառողին պատճառված վնասները փոխհատուցվում են վաճառողի (կատարողի) կողմից ամբողջությամբ:

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը 1999 թվականի փետրվարի 23-ի թիվ 4-Պ որոշման մեջ նշել է, որ բանկի հետ իրավական հարաբերությունների մեջ գտնվող քաղաքացին տնտեսապես. թույլ կողմըև ունի իր իրավունքների հատուկ պաշտպանության կարիք, ինչը ենթադրում է վարկային կազմակերպության (բանկի) պայմանագրային ազատության սահմանափակման անհրաժեշտություն:

Արվեստի 1-ին մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 428-ը, միացման պայմանագիրը ճանաչվում է որպես համաձայնագիր, որի պայմանները որոշվում են կողմերից մեկի կողմից ձևերով կամ այլ ստանդարտ ձևերով և կարող է ընդունվել մյուս կողմի կողմից միայն առաջարկվողին միանալով: համաձայնագիրն ամբողջությամբ։

Անհետաձգելի կարիքների համար վարկ ստանալու դիմումի ձևը տրամադրվում է ԲԲԸ Ազգային բանկի «ՏՐԱՍՏ» ձևով, որը բացառում է Օ.Ա. Կարցևայի ցանկացած ազդեցությունը: պայմանագրի պայմանները որոշելու համար. Վարկային պայմանագիրը կնքվել է պատասխանողի կողմից սահմանված պայմաններով, նա չի կարողացել որևէ փոփոխություն կատարել պայմանագրում։

Վարկային պայմանագրի նշված դրույթները, որոնք նախատեսում են հաճախորդի հաշվին միջոցների մուտքագրման համար միջնորդավճար վճարելու պայմաններ, պարունակում են ծանր պայմաններ անհատ վարկառուի համար, որոնք, ելնելով ողջամտորեն հասկանալի շահերից, չեն ընդունվի Կարցևա Օ.Ա.-ի կողմից, եթե. նա հնարավորություն է ունեցել մասնակցելու պայմանագրի պայմանների որոշմանը։

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի դրույթները ֆիզիկական անձին վարկի տրամադրումը կախված չեն վարկառուի համար ընթացիկ կամ այլ հաշվի բացումից և ինքնաբերաբար չի ենթադրում բանկային հաշվի պայմանագրի կնքում:

Համաձայն Արվեստի. 1990 թվականի դեկտեմբերի 2-ի Դաշնային օրենքի 30: «Բանկերի և բանկային գործունեության մասին» թիվ 395-1 բանկային հաշվի բացումը քաղաքացիների իրավունքն է, ոչ թե պարտականությունը։

Արվեստի 1-ին կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 819-ը, վարկային պայմանագրով վճարումը վարկի գումարի տոկոսների վճարումն է: Այս տոկոսը բանկին վճարում է վարկ տրամադրելիս և վարկառուի կողմից այն մարելիս կատարված գործողությունների մի շարքի համար, այն պետք է ծածկի և՛ նրա ծախսերը, և՛ ներառի բանկի եկամուտն այս գործառնությունից:

Նաև Արվեստի նորմերը. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 807, 809-ը չի պարունակում «վարկային վարկ, հաշվարկային ծառայություններ» հասկացությունը՝ համաձայն Արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 819-ը, վարկ տրամադրելու և սպասարկելու գործողությունները վարկային պայմանագրով բանկի պատասխանատվությունն են:

Ռուսաստանի Դաշնության Կենտրոնական բանկի 1998 թվականի օգոստոսի 31-ի թիվ 54-P «Վարկային կազմակերպությունների կողմից միջոցների տրամադրման և դրանց վերադարձի (մարման) կարգի մասին» կանոնակարգը նույնպես չի նախատեսում որևէ լրացուցիչ ծառայությունների վճարում տրամադրելիս: վարկ և վարկառուի կողմից դրա մարումը, ինչպես նաև չի նախատեսվում վարկառուի համար հատուկ հաշիվ բացելու և վարելու համար:

Այսպիսով, հայտի վճարը իրականում լրացուցիչ տոկոսադրույք է, որը վարկառուն պետք է վճարի:

Արվեստի համաձայն. 1996 թվականի հունվարի 26-ի թիվ 15-FZ «Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի երկրորդ մասի կատարման մասին» Դաշնային օրենքի 9-ը այն դեպքերում, երբ պարտավորության կողմերից մեկը քաղաքացին է, որն օգտագործում, գնում, պատվիրում է. կամ մտադիր է ապրանքներ գնել կամ պատվիրել (աշխատանք, ծառայություններ անձնական կենցաղային կարիքների համար, այդպիսի քաղաքացին օգտվում է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքին համապատասխան պարտավորության կողմի իրավունքներից, ինչպես նաև սպառողին տրված իրավունքներից՝ Ռուսաստանի Դաշնության «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքը և թողարկվել է այլ իրավական ակտերի համաձայն:

Համաձայն 1-ին կետի. Պլենումի որոշման «դ» 3-րդ կետ Գերագույն դատարանՌուսաստանի Դաշնության 2012 թվականի հունիսի 28-ի թիվ 17 «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության վերաբերյալ վեճերի դատարանների կողմից քննության մասին» քաղաքացիական գործերը քննելիս. դատարանները պետք է հաշվի առնեն այն հարաբերությունները, որոնցում կողմերից մեկը քաղաքացին է, որն օգտագործում է. ապրանքներ (աշխատանք, ծառայություններ) գնել, պատվիրել կամ պատվիրել կամ պատվիրել բացառապես ընտանեկան, կենցաղային, կենցաղային և այլ կարիքների համար, որոնք կապված չեն դրա իրականացման հետ. ձեռնարկատիրական գործունեություն, իսկ մյուսը կազմակերպություն է (արտադրող, կատարող, վաճառող, ներմուծող) մատուցող ծառայություններ, որոնք հարաբերություններ են կարգավորվում Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքով: Ռուսաստանի Դաշնության օրենք 02/07/1992 թ Թիվ 2300-1 «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին», այլ դաշնային օրենքներ և դրանց համապատասխան ընդունված Ռուսաստանի Դաշնության այլ կարգավորող իրավական ակտեր:

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքի 16-րդ հոդվածը արգելվում է որոշ ապրանքների (աշխատանքների, ծառայությունների) գնումը պայմանավորել այլ ապրանքների (աշխատանքների, ծառայությունների) պարտադիր գնմամբ:

Միևնույն ժամանակ, ըստ Արվեստի. Նույն օրենքի 10-րդ հոդվածով կապալառուն պարտավոր է սպառողին անհապաղ տրամադրել մատուցվող ծառայությունների վերաբերյալ անհրաժեշտ և հավաստի տեղեկատվություն: Այս տեղեկությունըհստակ և մատչելի ձևով ներկայացվում է սպառողի ուշադրությանը ծառայության որոշակի ոլորտներում ընդունված ծառայությունների մատուցման պայմանագրեր կնքելիս: Արվեստի 4-րդ մասում. Օրենքի 12-րդ կետում ասվում է, որ ենթադրվում է սպառողի հատուկ գիտելիքների բացակայություն։ Հետեւաբար, վարկառուն բանկային օրենսդրության ոլորտում իր հատուկ գիտելիքների բացակայության պատճառով չի կարող իմանալ վարկային պայմանագրերի որոշակի պայմանների օրինականության կամ անօրինականության մասին։ Արվեստի 3-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 10-ը ենթադրում է քաղաքացիական իրավահարաբերությունների մասնակիցների գործողությունների ողջամիտությունը և կամավորությունը:

Սրանից հետևում է, որ Բանկը պարտավոր էր վարկային պայմանագրեր կնքելիս հասկանալի ձևով վարկառուի ուշադրությանը ներկայացնել ծառայությունների արժեքի և դրանց հատկությունների մասին անհրաժեշտ և հավաստի տեղեկատվությունը, բայց դա չի արել: Դատարանը պարզել է, որ տպագրվել են գործում առկա բանկային փաստաթղթերը, տեղեկությունները սակագների և պայմանների մասին փոքր տպագիր, ինչը նրանց դժվարացնում է կարդալն ու ընկալելը։

Արվեստի 1-ին կետի ուժով. Ռուսաստանի Դաշնության «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքի 16-րդ հոդվածը, պայմանագրային պայմանները, որոնք խախտում են սպառողների իրավունքները սպառողների իրավունքների պաշտպանության ոլորտում Ռուսաստանի Դաշնության օրենքներով կամ այլ իրավական ակտերով սահմանված կանոնների համեմատությամբ, անվավեր են ճանաչվում: .

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի, «Բանկերի և բանկային գործունեության մասին» դաշնային օրենքը և այլ կարգավորող իրավական ակտերը չեն նախատեսում վարկ տրամադրելիս միջոցների վարկավորման համար միջնորդավճարի ձևով վճար գանձելու հնարավորություն: ֆիզիկական անձանց, և, հետևաբար, հաշվարկային ծառայության համար միջնորդավճար վճարելու վերաբերյալ վարկային պայմանագրի պայմանները հակասում են Արվեստի դրույթներին: Ռուսաստանի Դաշնության «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքի 16-րդ հոդվածը:

Արվեստի դրույթների համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 168-ը, գործարքը, որը չի համապատասխանում օրենքի կամ այլ իրավական ակտերի պահանջներին, անվավեր է, քանի դեռ օրենքը չի սահմանում, որ նման գործարքը վիճարկելի է կամ չի նախատեսում խախտման այլ հետևանքներ:

Վարկառուի կողմից հաշվարկային ծառայությունների դիմաց միջնորդավճար վճարելու մասին վարկային պայմանագրի պայմանները, ինչպես նաև հաճախորդի հաշվին դրամական միջոցների մուտքագրման միջնորդավճարը, խախտում են օրենքով և ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 180-րդ հոդվածներով սահմանված սպառողների իրավունքները: Ռուսաստանի Դաշնություն, «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» Ռուսաստանի Դաշնության օրենքի 16-րդ հոդվածի 1-ին կետը և անվավեր են (աննշան):

Արվեստի դրույթներին համապատասխան: 395 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք, Արվեստի 2-րդ կետ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1107-ը, տոկոսները ենթակա են հաշվեգրման ուրիշի միջոցների օգտագործման համար այն պահից, երբ ձեռք բերողը իմացավ կամ պետք է իմանար միջոցներ ստանալու կամ խնայելու անհիմն լինելու մասին:

2012 թվականի հուլիսի 23-ի թիվ վարկային պայմանագրով Պատասխանողի կողմից Վարկառուի միջոցների անօրինական օգտագործման դիմաց տոկոսները: կազմում են 327 ռուբլի: 20 կոպեկ։ Ըստ հայցվորի կողմից ներկայացված տոկոսների հաշվարկի (պարտքի չափի հաշվարկն իրականացվում է հաշվի առնելով Ռուսաստանի Դաշնության ԲԱԱ Նախագահության սեպտեմբերի 22-ի թիվ 5451/09 որոշմամբ սահմանված իրավական դիրքորոշումը. 2009. Պարտքի չափը 5999 ռուբլի է: 0 կոպ., ներառյալ ԱԱՀ 0% 0 ռուբ. 0 կոպ. Ժամկետանց ժամանակահատված՝ 23.07.2012-ից մինչև 20.03.2013թ.՝ 238 (օր): Վերաֆինանսավորման տոկոսադրույքը` 8.25%: Ժամանակահատվածի ընդհանուր տոկոսադրույքը = (5999) * 238 * 8.25/36000 = 327 ռուբլի: 20 կոպեկ

Արվեստի ուժով. «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքի 15-րդ հոդվածը, սպառողին պատճառված բարոյական վնասը արտադրողի (կատարողի, լիազորված կազմակերպության) կողմից սպառողների իրավունքների խախտման հետևանքով, որոնք նախատեսված են Ռուսաստանի Դաշնության օրենքներով և հարաբերությունները կարգավորող իրավական ակտերով. սպառողների իրավունքների պաշտպանության ոլորտում ենթակա է փոխհատուցման վնաս պատճառողի կողմից, եթե նա մեղավոր է: Բարոյական վնասի հատուցման չափը սահմանում է դատարանը և կախված չէ գույքային վնասի հատուցման չափից։ Բարոյական վնասի հատուցումն իրականացվում է անկախ սպառողի գույքային վնասի և կրած վնասների հատուցումից։

Իր գործողություններով բանկն առաջացրել է Կարցևա Օ.Ա. Բարոյական տառապանքը, որն արտահայտված է ստեղծված իրավիճակի հետ կապված մտահոգություններով, մինչ օրս բանկը պահանջում է իրեն վճարած միջոցները և չի վերադարձնում գերավճարը, SMS հաղորդագրություններ է ուղարկում նրա բջջային հեռախոսին։

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 151-ը, եթե քաղաքացին բարոյական վնաս է կրել (ֆիզիկական կամ բարոյական տառապանք) գործողություններով, որոնք խախտում են նրա անձնական ոչ գույքային իրավունքները կամ ոտնձգություն են կատարում քաղաքացուն պատկանող այլ ոչ նյութական օգուտների նկատմամբ, ինչպես նաև այլ օրենքով նախատեսված դեպքերում դատարանը կարող է խախտողի վրա դնել նշված վնասի համար դրամական հատուցման պարտավորություն։

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1101-ը բարոյական վնասի հատուցման չափը որոշելիս դատարանը հաշվի է առնում տուժողին պատճառված ֆիզիկական և բարոյական տառապանքի բնույթը, վնաս պատճառողի մեղքի աստիճանը, փաստացի հանգամանքները, որոնցում պատճառվել է վնասը, տուժողի անհատական ​​հատկանիշները, ինչպես նաև ողջամտությունն ու արդարությունը: Հետևաբար, հաշվի առնելով ողջամտությունն ու բավարարությունը, դատարանը նվազեցնում է պահանջվող բարոյական վնասի չափը մինչև 5000 ռուբլի: 00 կոպ.

Արվեստի 6-րդ կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքի 13-րդ հոդվածը, երբ դատարանը բավարարում է սպառողի օրենքով սահմանված պահանջները, դատարանը գանձում է արտադրողից (կատարող, վաճառող, լիազորված կազմակերպություն) սպառողի պահանջները կամովին չբավարարելու համար: տուգանք սպառողի օգտին դատարանի կողմից նշանակված գումարի հիսուն տոկոսի չափով, որը կազմում է 5736 ռուբլի: 01 կոպ.

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 98-րդ հոդվածի համաձայն, այն կողմը, որի օգտին կայացվել է դատարանի որոշումը, դատարանը մյուս կողմին պարտավորեցնում է փոխհատուցել գործով առաջացած բոլոր դատական ​​ծախսերը:

Իրավաբանական ծառայությունների համար հայցվորի ծախսերը կազմել են՝ հայցադիմումի կազմում՝ 4800 ռուբլի։

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 100-րդ հոդվածը, այն կողմին, որի օգտին կայացվել է դատարանի որոշումը, դատարանը, մյուս կողմից, շնորհում է ներկայացուցչի ծառայությունների համար ողջամիտ սահմաններում վճարելու ծախսերը:

թիվ 85/19-03-13 հանձնարարության պայմանագրով 19.03.2013թ. դատարանում ներկայացուցչության ծախսերը `30,000 ռուբլի: ենթակա է մասնակի վերականգնման 15,000 ռուբլու չափով: հաշվի առնելով գործի բարդությունը և դատական ​​նիստերի քանակը։

Նոտարական ծառայություններ շահերի ներկայացման համար լիազորագիր կազմելու համար
դատարան - 1300 ռուբ. ենթակա են ամբողջական վերականգնման։

Արվեստի համաձայն. 98 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք պատասխանողից մինչև տեղական բյուջե ենթակա են
պետական ​​տուրքի ծախսերի փոխհատուցում 688 ռուբլու չափով: 32 կոպեկ

Ելնելով վերոգրյալից, ղեկավարվելով Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 194-198-րդ հոդվածներով, դատարանը 2018թ.

Որոշել է.

Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի հայցն ընդդեմ «Ազգային բանկի տրաստ» բաց բաժնետիրական ընկերության՝ սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասով բավարարվել է։

Ընդունել 1.16 կետը. հուլիսի 23-ի վարկային պայմանագիր Հաճախորդի հաշվին (միաժամանակ) միջոցների մուտքագրման համար միջնորդավճար հավաքելու վերաբերյալ անվավեր է:

Չեղյալ ճանաչել Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի համաձայնությունը, որը ստացել է Ազգային բանկ ԹՐԱՍՏ ԲԲԸ-ի կողմից 2012 թվականի հուլիսի 23-ի բանկային քարտի թողարկման և սպասարկման Պայմանագրի կնքման դիմումի ձևի վերաբերյալ:

Փակեք Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի հաշիվները, որոնք բացվել են ԲԲԸ Ազգային բանկի TRUST բանկի մասնաճյուղերում:

ԲԲԸ Ազգային բանկի TRUST-ից վերականգնել Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի օգտին Հաճախորդի հաշվին վարկային միջոցների մուտքագրման միջնորդավճարը 5,990 (հինգ հազար ինը հարյուր իննսուն) ռուբլի:

Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի օգտին ԲԲԸ-ից վերականգնելու համար Ազգային բանկի վստահությունը, ապօրինաբար պահված միջոցները 154 (հարյուր հիսունչորս) ռուբլի 83 կոպեկի չափով:

ԲԲԸ Ազգային բանկից գանձել ՏՐԱՍՏ Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի օգտին այլ մարդկանց միջոցների օգտագործման համար 327 (երեք հարյուր քսանյոթ) ռուբլի և 20 կոպեկի չափով տոկոսներ:

Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի օգտին ԲԲԸ-ից վերականգնել Ազգային բանկի TRUST-ը բարոյական վնասի փոխհատուցում 5000 (հինգ հազար) ռուբլի 00 կոպեկի չափով:

Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի օգտին ԲԲԸ-ից գանձել ՏՐԱՍՏ ՏՐՈՒՍՏ դատարանի կողմից տրված գումարի հիսուն տոկոսի չափով սպառողի օգտին 5736 ռուբլի 01 կոպեկի չափով:

Վերականգնել ԲԲԸ-ից Ազգային բանկի ՎՍՏԱՀՈՒԹՅՈՒՆԸ հօգուտ Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի նոտարական ծառայությունների համար վճարումը՝ 1300 (հազար երեք հարյուր ռուբլի.

Վերականգնել ԲԲԸ Ազգային բանկի ՎՍՏԱՀՈՒԹՅՈՒՆԸ հօգուտ Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի իրավաբանական ծառայությունների համար վճարում 15,000 (տասնհինգ հազար) ռուբլի:

Վերականգնել ԲԲԸ-ից Ազգային բանկի ՎՍՏԱՀՈՒԹՅՈՒՆԸ հօգուտ Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի 4800 (չորս հազար ութ հարյուր) ռուբլու չափով հայցադիմում կազմելու համար:

Օքսանա Անատոլիևնա Կարցևայի մնացած պահանջները կմերժվեն։

ԲԲԸ-ից Ազգային բանկի ՏՐԱՍՏ-ից տեղական բյուջեի օգտին գանձել պետական ​​տուրք 688 ռուբլի 32 կոպեկի չափով:

Որոշումը կողմերի կողմից կարող է բողոքարկվել Մոսկվայի շրջանային դատարան՝ այն ընդունած դատարանի միջոցով մեկամսյա ժամկետում։

ատենապետ՝ Ս.Է. Ռյակին

Նիժնի Նովգորոդի մարզում դատարանը Վարկառուի օգտին Trust Bank-ից վերականգնել է ամսական միջնորդավճարների գումարը, որոնք անօրինական կերպով ներառվել են վարկային պայմանագրի պայմանների մեջ, հայտնում է Նիժնի Նովգորոդի շրջանային դատարանի մամուլի ծառայությունը:

Նախկինում քաղաքացի Մ.-ն Պավլովսկի քաղաքային դատարան հայց էր ներկայացրել ընդդեմ ԲԲԸ-ի «National Bank Trust»-ի՝ պայմանագրի պայմաններն անվավեր ճանաչելու և միջոցները վերականգնելու համար: 2011 թվականի հունվարի 19-ին հայցվորի և National Bank Trust-ի միջև կնքվել է վարկային պայմանագիր 499990 ռուբլու չափով՝ 60 ամիս ժամկետով։ Հայցվորը ստացել է դրամական միջոցները, բայց ոչ ամբողջությամբ։ Վարկային պայմանագիրկնքվել է ոչ թե մեկ փաստաթղթի ստորագրմամբ, այլ, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 160-րդ հոդվածի 1-ին կետի, 434-րդ հոդվածի 2,3-րդ կետերի պահանջների համաձայն, կողմերի կողմից վճարումների ժամանակացույցի ստորագրմամբ: սակագնային պլան«MasterCard առանց դաջված»

Պայմանագիրը կնքելիս բանկը պայմանագրում ներառել է պայման՝ «B Trust» սակագներ «Time of Opportunity» ապրանքի համար, կետ 5, անհետաձգելի կարիքների համար վարկի դիմում, կետ 2.16 և պայման՝ վճարման ժամանակացույցում. , ըստ որի վարկառուից գանձվում է վճար վարկային միջոցների վարկավորման համար՝ 2490 ռուբլու չափով։ Այս գումարը գանձվել է վարկի տրամադրման ժամանակ, որը նշված է նաև վճարումների ժամանակացույցում՝ «Ինչպես վճարել վարկը» բաժնում: Միաժամանակ բանկը հայցվորին չի տվել 2490 ռուբլու հավաքագրումը հաստատող փաստաթուղթ։ Հայցվորը ստացել է ընդամենը 497500 ռուբլի։ Բացի այդ, ամբաստանյալը, խախտելով գործող օրենսդրությունը, պայմանագրում ներառել է վարկից օգտվելու տոկոսներից բացի, ամսական 4949 ռուբլի 90 կոպեկի չափով վճար գանձելու պայման։

Արդյունքում, հայցվորը ամսական վճարել է վարկային հաշվի հաշվարկային սպասարկման համար 2011 թվականի փետրվարի 21-ից մինչև 2012 թվականի մայիսի 30-ն ընկած ժամանակահատվածում` ընդհանուր առմամբ 17 վճարում` 81,688 ռուբլի 40 կոպեկ ընդհանուր գումարի չափով: Մ.-ի պահանջները դատարանը բավարարել է ամբողջությամբ։ Այսպիսով, անհետ կորած է ճանաչվել 0,99 տոկոսի չափով հաշվարկային ծառայությունների դիմաց վճար (ամսական) վարկային պայմանագրով անհետաձգելի կարիքների համար վարկ տրամադրելու դիմումի 2.8 կետը։ Միաժամանակ անվավեր է ճանաչվել նաև հաճախորդի հաշվին վարկային միջոցների մուտքագրման հանձնաժողով սահմանող վարկային պայմանագրով անհետաձգելի կարիքների համար վարկ տրամադրելու դիմումի 2.16-րդ կետը:

Դատարանը Ազգային բանկի «Թրաստից» հօգուտ Մ.-ի հետ է վերցրել վարկային միջոցների վարկավորման և պայմանագրով հաշվարկային ծառայությունների դիմաց վճարված միջոցները 81688 ռուբլի 40 կոպեկի չափով, այլ անձանց միջոցների օգտագործման դիմաց տոկոսներ՝ 4350 ռուբլի 46 կոպեկ և վճարային ծախսերի ներկայացուցչական ծառայություններ 5000 ռուբլու չափով։

Դատարանը հրաժարվել է քննարկել Trust Bank-ի հայցն ընդդեմ MDM կառավարող ընկերության՝ 785 մլն ռուբլու չափով։

Մոսկվայի արբիտրաժային դատարանը առանց քննարկման թողեց Trust Bank-ի հայցն ընդդեմ կառավարող MDM ընկերության, դա հետևում է գործի նյութերից։

Դիմումը ներկայացվել է հունվարի 9-ին, գործը քննել է դատավոր Տատյանա Իլինան։ Պահանջի մանրամասները հայտնի չեն, պահանջների չափը կազմել է ավելի քան 785 միլիոն ռուբլի: (տես «Trust Bank-ը վերականգնում է ավելի քան 785 միլիոն ռուբլի MDM կառավարման ընկերությունից»): Գործով երրորդ կողմը NPO National Settlement Depository-ն է:

MDM ընկերությունը մասնագիտացած է արժեթղթերի կառավարման մեջ, նրա կանոնադրական կապիտալը կազմում է 5,65 միլիարդ ռուբլի: Ընկերության հիմնադիրներն են Bean Engineering LLC-ն և Freedom Private Capital Funds PSS Limited-ը։

Ազգային բանկ «Թրասթ»-ը հիմնադրվել է 1995թ. 2015-ին քրեական գործ է հարուցվել վարկային հաստատությունում գողության վերաբերյալ, որում մեղադրյալ են դարձել թոփ-մենեջերները (տե՛ս «Trust Bank-ի մենեջերները կասկածվում էին 7 միլիարդ ռուբլու և 118,3 միլիոն դոլարի վարկերով խարդախության մեջ»): Անցյալ տարվա դեկտեմբերին Ուկրաինայում կալանավորվել է բանկի նախկին սեփականատեր Իլյա Յուրովը (տե՛ս «Ուկրաինական դատարանը չի ձերբակալել Trust Bank-ի նախկին սեփականատիրոջը»)։ Բացի այդ, Trust-ը պահանջ է ներկայացրել Լոնդոնի Գերագույն դատարան՝ չեղյալ համարելու իր նախկին սեփականատերերի միջոցների փոխանցումները իրենց կանանց հաշիվներին: Վարկային հաստատության ներկայացուցիչները նշել են, որ բանկում ֆինանսական խնդիրների առաջանալուն պես, բաժնետերերը բանկի վարկառուների հետ կապված օֆշորային ընկերություններից 68 մլն դոլար են փոխանցել իրենց կանանց և ընտանիքի այլ անդամներին՝ գրանցելով դրանք որպես նվեր (տե՛ս «Վստահության բանկը պահանջում է վերադարձ. 68 միլիոն դոլար, որը նախկին սեփականատերերը տվել են իրենց կանանց»):

Sue Trust Bank

Բարեւ Ձեզ! 2014 թվականին Trust Bank-ից սպառողական վարկ եմ վերցրել 130 000 ռուբլու չափով։ Որոշակի ժամանակահատվածում ֆինանսական դժվարությունների պատճառով հնարավոր չի եղել մարել վարկի պարտքը, ինչի արդյունքում բանկը հայցադիմում է ներկայացրել դատարան, որից հետո 2016թ. մայիսին իմ նկատմամբ հարուցվել է կատարողական վարույթ՝ ս.թ. որին ես պարտավոր էի վճարել վարկի մնացած գումարը՝ 47000 ռուբլի։ Տեղեկացա, որ իմ նկատմամբ կատարողական վարույթ է հարուցվել մի քանի օր առաջ, և անմիջապես գնացի հարկադիր կատարողի մոտ՝ պարտքի մարման հարցը լուծելու համար։ Սակայն մինչ կպարզեի, որ իմ նկատմամբ կատարողական վարույթ է հարուցվել, ես մարում էի բանկում ունեցած պարտքի մի մասը՝ 25000 ռուբլու չափով։ Կարգադրիչն ինձ խորհուրդ տվեց գնալ բանկ և ստանալ մնացած պարտքի մասնակի մարման քաղվածք՝ պահանջի վարույթի համար վճարման չափը փոխելու համար։ Հասնելով բանկ՝ ինձ ասացին, որ ես պարտք եմ 62000 ռուբլի, չնայած դատարանն արդեն որոշում է կայացրել 47000-ի չափով, այն 25000 ռուբլին, որ ես հաշվեգրել եմ բանկին, ընդհանրապես հաշվի չեն առնվել կամ հաշվի են առնվել։ հօգուտ բանկի հորինած տոկոսների։ Այսպիսով, բանկից հստակ պատասխան չստանալով, ես մարել եմ դատական ​​կարգադրիչին դատարանի կողմից նշանակված ամբողջ պարտքը 47000-ի չափով, կարո՞ղ եմ դատի տալ Trust Bank-ին, որպեսզի իրենցից հետ վերցնեմ վարկը մարելու համար տրամադրված գումարը: 25,000 ռուբլի, այնպես որ ինչպես է այս գումարը նշանակալի անհատի համար:

Փաստաբանների պատասխանները (10)

Ռոման, եթե դուք իսկապես բանկին վճարել եք ավելի շատ, քան սահմանված է դատարանի վճռով, իրավունք ունեք պահանջել դրանք վերադարձնել։ Բայց դուք պետք է պարզեք, թե որն է այս լրացուցիչ վճարը մինչև 62 տրոն: Ուստի առաջին հերթին կառաջարկեի բանկին հայտարարություն գրել՝ փոխադարձ հաշվարկների հաշտեցման խնդրանքով։ Կախված նրանից, թե կոնկրետ ինչ է նշված հաշտեցման մեջ և որոնք են լրացուցիչ գանձման հիմքերը, հնարավոր կլինի գնահատել ձեր շանսերը դատարան դիմելիս։

Հաճախորդի պարզաբանում

Բանն այն է, որ բանկը գործում է տոկոսների, միջնորդավճարների և այլնի իր ֆիկտիվ հաշվարկներով, սակայն նրանց հետ պայմանագիրը դատարանի որոշումից հետո խզվել է, հարուցվել է հայց, որից հետո նրանք չունեն. ցանկացած տոկոս գանձելու իրավունք:

Հարց ունեք փաստաբանի համար:

Նախ, գրեք հայց՝ գումարը վերադարձնելու պահանջով: Բանկը պատասխան կտա, թե ինչի հիման վրա են նման գումարներ պահվել։ Պատասխանը կարդալուց հետո (եթե այդպիսին կա), որոշեք՝ դիմել դատարան, թե ոչ։

Դուք կարող եք հայց ներկայացնել դատարան, և դա կլինի ֆինանսական ծառայությունների սպառողների իրավունքները պաշտպանելու պահանջ: (Դուք պետական ​​տուրք չեք վճարում):

Ռոման, բարի երեկո: Խնդրում եմ պարզաբանեք՝ այս 25000 ռուբլին եք ներդրել ԱՌԱՋ, թե ՀԵՏՈ մատուցումդատարանի վճիռը?

Հաճախորդի պարզաբանում

Դատարանի որոշումից հետո. Դատարանի որոշման մասին ինձ ընդհանրապես չեն ծանուցել։

Այնուամենայնիվ, առանց հաշտեցման դուք չեք կարողանա հիմնավորված հայցադիմում գրել: Սկզբունքորեն, դուք, իհարկե, կարող եք հաշտություն պահանջել անմիջապես դատարանից, բայց դատարանը կարող է չբավարարել ձեր խնդրանքը, քանի որ դուք կարող էիք դա անել առանց դատարանին ներգրավելու: Հիմա, եթե քեզ չպատասխանեն, ապա կարող ես այդ մասին միջնորդել դատարան։

Դիմումը (պահանջը) կարող է գրվել ցանկացած ձևով, բայց դուք պետք է ունենաք անդորրագրի կնիքով պատճեն կամ անդորրագիր և ծանուցում փոստային բաժանմունքից, որ համապատասխան նամակն եք ուղարկել բանկ:

Ես իսկապես հուսով եմ, որ դուք դեռ ունեք փաստաթուղթ, որը հաստատում է 25 հազ.

Հաճախորդի պարզաբանում

Շնորհակալություն! Մնում են անդորրագրերը։ Այնուհետև առաջին բանը, որ ես կանեմ, սա է, որից հետո կհիմնվեմ բանկի պատասխանի վրա:

Դե, իսկ եթե դատարանի որոշումից ՀԵՏՈ. Այսպիսով, ո՞րն է հարցը: Դուք կամովին մասամբ կատարել եք դատարանի որոշումը. Դուք ցույց տա՞ք վճարումը հաստատող փաստաթուղթը կարգադրիչներին։

Հաճախորդի պարզաբանում

Ցույց են տվել, բայց կարգադրիչներին մասնակի մարման մասին քաղվածք է պետք, բանկը հրաժարվում է տալ։

Դուք կարող եք պահանջ ներկայացնել բանկի դեմ, բայց դա անելու համար նախ պետք է հասկանալ, թե բանկը ինչ վճարումներ է ուղարկել: Եվ դրա համար ձեզ հարկավոր է բանկային քաղվածք: Պետք է ստուգել, ​​թե ինչպես են հաշվարկվել տոկոսները և ուր են գնացել վճարումները։ Բացի այդ, դուք պետք է նայեք դատարանի որոշումը, որպեսզի տեսնեք, թե արդյոք վարկային պայմանագիրը խզվել է: Եթե ​​ոչ, ապա բանկը կարող է շարունակել տոկոսներ և տույժեր գանձել:

Այսինքն՝ քաղվածք է պետք

Հենց ճիշտ. Կախված նրանից, թե ինչ է նա կուտակել այնտեղ, կարող եք արդարացնել ձեր պահանջները։

Եվ անդորրագիրը ցույց է տալիս, որ սա վարկի պարտքի մարում է կամ այլ բան, որը կարող է նույնականացվել որպես մասնակի մարումպարտք?

Դատարանի որոշման օպերատիվ մասում նշված է, որ պայմանագիրը լուծվե՞լ է, թե՞ ինքներդ եք այդպես որոշել։

Եթե ​​պայմանագիրը չի խզվել, ապա նրանք դեռ կարող են ձեզ մեղադրանք առաջադրել և նորից դիմել դատարան։

Եթե ​​իմացել եք դատարանի որոշման մասին, ուրեմն պետք է ոչ թե շտապել վճարել, այլ նախ ընդունել դատարանի որոշումը, քանի որ Որպես կանոն, եթե դուք ներկա չէիք դատավարությանը, ապա ձեզ շնորհվում էին հանձնաժողովներ և տուգանքներ, որոնք կարող էին կրճատվել։

Ստացեք դրամական միջոցների հոսքի տպագիր վարկային պայմանագրի հաշվից բանկից՝ հասկանալու համար, թե որտեղ են գնացել ձեր գումարները

Ինչու՞ են հարկադիր կատարողներին անհրաժեշտ բանկային քաղվածք: Դատարանի որոշման կայացումից հետո վճարումը հաստատող փաստաթուղթը դատարանի որոշման կամավոր կատարում է:

Արվեստ. 43 Կատարողական վարույթի մասին դաշնային օրենք.

2. Կատարողական վարույթը կարճվում էկարգադրիչ հետևյալ դեպքերում.
1) դատարանն ակտ է ընդունում իր կողմից տրված կատարողական թերթի կատարումը դադարեցնելու մասին.
2) դատարանն ընդունում է հայցվորի մերժումը հավաքագրելուց.
3) դատարանի կողմից հաշտության համաձայնագրի, պահանջատիրոջ և պարտապանի միջև հաշտության համաձայնագրի հաստատումը.
4) վերացնել այն դատական ​​ակտը, որի հիման վրա տրվել է կատարողական փաստաթուղթը.
5) վերացնել կամ անվավեր ճանաչել այն կատարողականը, որի հիման վրա հարուցվել է կատարողական վարույթ.
6) դադարեցումը դաշնային օրենքով սահմանված հիմքերով և կարգով. դատական ​​ակտի կատարումըվարչական իրավախախտման դեպքում դատարանի, գործադիր փաստաթուղթ տված այլ մարմնի կամ պաշտոնատար անձի արարքը.

Այս դեպքում դուք արդեն մասամբ կատարել եք այն։ Վճարեք մնացած գումարը, և կարգադրիչը պարտավոր է կարճել կատարողական վարույթը։ Վճարման փաստը բանկային քաղվածք չէ, այլ վճարումը հաստատող առաջնային փաստաթուղթ: Ձեր ուշադրությունը հրավիրեմ այն ​​փաստի վրա, որ խոսքը ոչ թե կատարողական թերթով պարտքը մարելու, այլ դատական ​​ակտի կատարման մասին է։ Կարգադրիչը պարտավոր է ընդունել ձեզնից այս փաստաթուղթը. Գրեք հայտարարություն Դաշնային հարկադիր կատարման ծառայությանը այս գործողությունը հաշվի առնելու խնդրանքով: Հակառակ դեպքում կարող եք բողոքարկել կարգադրիչի գործողությունները։

Փնտրու՞մ եք պատասխան:
Ավելի հեշտ է փաստաբանից հարցնել:

Հարց տվեք մեր իրավաբաններին. դա շատ ավելի արագ է, քան լուծում փնտրելը:

Վճիռը քաղաքացիական գործով ըստ հայցի Ազգային բանկի «ՏՐԱՍՏ» (ԲԲԸ) ընդդեմ Բ.Դ. Ա., Բ.Է.Ն.՝ պարտքերի հավաքագրման մասին՝ տույժը նվազեց

ԼՈՒԾՈՒՄ

ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԱՇՆՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆ

07/09/2015 Սամարայի Օկտյաբրսկի շրջանային դատարանը, որը բաղկացած է.

նախագահող դատավոր Կուրմաևա Ա.Խ.

դատական ​​նիստի քարտուղար Թրեգուբ Ու.Վ.-ի հետ,

քննելով թիվ... դռնբաց դատական ​​գործն ըստ հայցի Ազգային բանկի «ՏՐԱՍՏ» (ԲԲԸ) ընդդեմ Բ.Դ. Ա., Բ.Է. Ն.՝ պարտքերի հավաքագրման մասին,

ՏԵՂԱԴՐՎԵԼ:

«Թրաստ» ԲԲԸ Ազգային բանկը նշված դիմումով դիմել է դատարան՝ պատճառաբանելով, որ ամբաստանյալ Բ.Դ. Ա.Կնքվել է թիվ 03-900-7158 վարկային պայմանագիր։ Պայմանագրով վարկը տրամադրվել է պարունակվող պայմաններով Ընդհանուր պայմաններվարկերի տրամադրում և սպասարկում, վճարային քարտերի պայմաններ, սակագներ. Դիմումում պատասխանողը համաձայնել է, որ պայմանագիր կնքելու իր առաջարկի ընդունումը Պարտատիրոջ գործողություններն են իր համար հաշիվ բացելիս, իսկ սակագները, պայմանները և վճարման ժամանակացույցը դիմումի և պայմանագրի անբաժանելի մասն են: Բանկը կատարել է իր պարտավորությունները. Պայմանների համաձայն՝ վարկը համարվում է տրված հաճախորդի հաշվին բանկի կողմից տրամադրված միջոցներով կատարված գործարքի գումարի արտացոլման օրը: Պայմանագրի կնքման օրվանից հաճախորդը պարտավոր է վճարել տույժեր, միջնորդավճարներ և պարտքի մարում: Ապահովելու համար, որ վարկառուն կատարի տրամադրված վարկը մարելու և տոկոսներ վճարելու իր պարտավորությունները, բանկը երաշխավորության պայմանագրեր է կնքել B. E. N-ի հետ: Պայմանների խախտմամբ ամբաստանյալը խուսափում է կատարել ընթացիկ պարտքը նախատեսվածի համաձայն: Խնդրում է դատարանին միասնաբար գանձել Բ.Դ. A., B. E. N. հօգուտ «Trust» ԲԲԸ Ազգային բանկի պարտքի չափը *** ռուբլու չափով, ինչպես նաև հավասար մասերում պետական ​​տուրքի վճարման ծախսերը ***

Դատական ​​նիստում Ազգային բանկի «ՏՐԱՍՏ» (ԲԲԸ) ներկայացուցիչ Գ.Ա.Ի.-ն, հանդես գալով 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ... լիազորագրով, հայցի մեջ շարադրված հիմքերով պաշտպանել է նշված պահանջները՝ խնդրելով. ամբողջությամբ բավարարվել.

Ամբաստանյալների ներկայացուցիչ Բ.Դ. Ա., Բ.Ե.Ն.- Ա.Լ.Մ.-ն, հանդես գալով 19.12.2014թ.-ի թիվ 12-5266, 12-5265 լիազորագրերով, դատական ​​նիստում ճանաչել է պատասխանողներից հիմնական պարտքի և օգտագործման վարկի տոկոսների վերականգնման մասով պահանջները. , ժամկետանց պարտքի տոկոսների և բաց թողնված վճարումների համար վճարների չափը, որը խնդրեցին նվազեցնել մինչև *** ռուբլի, հաշվի առնելով ծանր ֆինանսական իրավիճակը, B.E.N.-ն ներկայումս գտնվում է ծննդաբերության արձակուրդում երեխայի խնամքի համար:

Լսելով կողմերին և ուսումնասիրելով գործի նյութերը՝ դատարանը հայցերը բավարարված է համարում հետևյալ հիմքերով.

Դատարանը գտել է, որ Ազգային բանկի «ՏՐԱՍՏ» (ԲԲԸ) և Բ.Դ. Ա.-ն կնքել է թիվ 03-900-7158 փոխառության պայմանագիր, որով վարկատուն համաձայնել է վարկառուին տրամադրել դրամական միջոցներ սույն Վարկային պայմանագրով նախատեսված չափով և պայմաններով, իսկ վարկառուն համաձայնել է մարել ստացված վարկը. վարկից օգտվելու համար վճարել տոկոսներ և ամբողջությամբ կատարել վարկային պայմանագրով նախատեսված այլ պարտավորություններ: Վարկի գումարը *** ռուբ., տոկոսադրույքըվարկից տարեկան 29% օգտագործելու համար։ Վարկի մարման ժամկետը 60 ամիս է՝ սկսած վարկի տրամադրման օրվան հաջորդող օրվանից:

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 196-ը, ընդհանուր վաղեմության ժամկետը երեք տարի է սույն օրենսգրքի 200-րդ հոդվածին համապատասխան որոշված ​​օրվանից:

Արվեստի 2-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 200-ը որոշակի ժամկետով պարտավորությունների համար, սահմանափակման ժամկետը սկսվում է կատարման ժամկետի ավարտից հետո:

1.3 կետից. Բանկի և Բ.Դ.-ի միջև կնքված վարկային պայմանագիր. Ա. հետևում է, որ վարկի մարման ժամկետը 60 ամիս է՝ սկսած վարկի տրամադրման օրվան հաջորդող օրվանից։

Այսպիսով, սույն պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման ժամկետը որոշված ​​է մինչև 28.10.2016թ., հետևաբար, վաղեմության ժամկետը լրանում է 28.10.2019թ., գործի նյութերից հետևում է, որ հայցվորը հայցադիմում է ուղարկել դատարան. 29.05.2015թ., այսինքն. առանց ժամկետը բաց թողնելու.

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 819-ը վարկային պայմանագրով բանկը կամ այլ վարկային կազմակերպությունը (փոխատու) վարկառուին տրամադրում է միջոցներ պայմանագրով նախատեսված չափով և պայմաններով, իսկ վարկառուն պարտավորվում է վերադարձնել ստացված գումարը: և տոկոսներ վճարել դրա վրա:

Վարկի պայմանների համաձայն՝ Բանկն իրավունք ունի հրաժարվել Վարկի կամ դրա մի մասի տրամադրման պարտավորության կատարումից, ինչպես նաև Վարկառուից պահանջել Վարկային պայմանագրով նախատեսված պարտավորությունների վաղաժամկետ կատարում (վարկի վաղաժամկետ մարում), ինչպես նաև. որպես փոխհատուցում Բանկին պատճառված վնասների՝ Վարկառուի կողմից Վարկային պայմանագրի և սույն Պայմանների դրույթների չկատարման կամ ոչ պատշաճ կատարման կամ երրորդ անձանց կողմից պարտավորությունների չկատարման/ոչ պատշաճ կատարման պատճառով, որոնց հետ Բանկը պայմանագիր է կնքել. ապահովել Վարկառուի պարտավորությունները կամ Վարկառուի պարտավորությունների ապահովման որակի վատթարացումը, սույն պայմաններով նախատեսված դեպքերում:

Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 307-ը, պարտավորության ուժով, մեկ անձը (պարտապանը) պարտավոր է կատարել որոշակի գործողություն մեկ այլ անձի (պարտատիրոջ) օգտին, ինչպիսիք են. փոխանցել գույքը, կատարել աշխատանք, վճարել գումար և այլն: ., կամ ձեռնպահ մնալ որոշակի գործողությունից, և պարտատերն իրավունք ունի պարտապանից պահանջել իր պարտավորության կատարումը:

Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 309-ը, պարտապանի պարտավորությունները պետք է պատշաճ կերպով կատարվեն պարտավորության պայմաններին և օրենքի, այլ իրավական ակտերի պահանջներին համապատասխան, իսկ նման պայմանների և պահանջների բացակայության դեպքում՝ բիզնեսին համապատասխան: մաքսային կամ սովորաբար պարտադրվող այլ պահանջներ։

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 819-րդ հոդվածը սահմանում է, որ վարկային պայմանագրով բանկը կամ այլ վարկային կազմակերպությունը (փոխատուն) պարտավորվում է վարկառուին տրամադրել միջոցներ (վարկ) պայմանագրով նախատեսված չափով և պայմաններով, և Վարկառուն պարտավորվում է վերադարձնել ստացված գումարը և տոկոսներ վճարել դրա վրա, վարկային պայմանագրով նախատեսված հարաբերություններին, կիրառվում են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 42-րդ գլխի 1-ին կետով նախատեսված կանոնները, եթե այլ բան նախատեսված չէ կանոններով. 2-րդ կետի և չի բխում վարկային պայմանագրի էությունից:

Մաս 1 արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 810-ը սահմանում է, որ վարկառուն պարտավոր է վարկատուին վերադարձնել ստացված վարկի գումարը ժամանակին և վարկային պայմանագրով սահմանված կարգով:

Արվեստի 2-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 811-ը, եթե վարկային պայմանագիրը նախատեսում է վարկի վերադարձ մաս-մաս (մասերով), ապա եթե վարկառուն խախտել է վարկի հաջորդ մասի վերադարձման համար սահմանված ժամկետը, ապա վարկատուն ունի. վարկի հաջորդ մասի վաղաժամկետ վերադարձ պահանջելու իրավունքը, վարկատուն իրավունք ունի պահանջել վաղաժամկետ վերադարձնել վարկի մնացած ամբողջ գումարը` վճարված տոկոսների հետ միասին:

Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 363-ը, պարտապանի կողմից երաշխիքով ապահովված պարտավորությունը չկատարելու կամ ոչ պատշաճ կատարելու դեպքում, երաշխավորը կամ պարտապանը համապարտ պատասխանատվություն են կրում պարտատիրոջ առջև: Երաշխավորը պարտատիրոջ առջև պատասխանատվություն է կրում պարտապանի չափով, ներառյալ տոկոսների վճարումը, պարտքերի հավաքագրման իրավական ծախսերը և պարտատիրոջ այլ կորուստները, որոնք առաջացել են պարտապանի կողմից պարտավորությունը չկատարելու կամ ոչ պատշաճ կատարելու հետևանքով:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 323-րդ հոդվածի համաձայն, պարտապանների համատեղ և մի քանի պարտավորությունների դեպքում պարտատերն իրավունք ունի պահանջել կատարում ինչպես բոլոր պարտապաններից համատեղ, այնպես էլ նրանցից որևէ մեկից առանձին ՝ ամբողջությամբ և մասամբ: պարտքից։

Համապարտ պարտապաններից մեկից լիարժեք բավարարում չստացած պարտատերն իրավունք ունի պահանջել չստացվածը մնացած համապարտ պարտապաններից:

Համապարտ պարտապանները մնում են պարտավորված մինչև պարտավորության լրիվ կատարումը:

Գործի նյութերից հետևում է, որ վարկառուի 2011 թվականի 28.10.2011թ.-ի թիվ... վարկային պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարումն ապահովելու նպատակով բանկը Բ.Է.Ն.-ի հետ կնքել է թիվ.... երաշխիքային պայմանագիր.

2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ի թիվ.... երաշխավորության պայմանագրի պայմաններով երաշխավոր Բ.Է.Ն.-ն ընդունել է պարտատիրոջը Բ.Դ.-ի կատարման համար պատասխան տալու պարտավորությունը: հոկտեմբերի 28-ի թիվ.... վարկային պայմանագրով ստանձնած իր պարտավորությունների Ա. վարկառուի պարտավորությունները վարկային պայմանագրով.

Վարկային պայմանագրի 3.1 կետի ուժով վարկը համարվում է տրված այն օրվանից, երբ վարկի գումարը մուտքագրվում է վարկառուի հաշվին, և վարկառուն պարտավոր է վճարել համապատասխան տոկոսներ վարկից օգտվելու համար և այլ միջնորդավճարներ և վճարներ: Ազգային Բանկ Թրասթի սակագներով:

Հաշվետվության թիվ.... Բ.Դ. Ա.վարկ *** ռուբ. տրամադրվել է հայցվորի կողմից՝ նշված հաշվեհամարին գումար փոխանցելով։

Դատարանը գտել է, որ վարկային պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունները Բ.Դ. Չեն կատարվում Ա.

«Թրաստ» ԲԲԸ-ն պատասխանողներին ներկայացրել է վարկային պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունները վաղաժամկետ կատարելու պահանջներ, որոնց պատասխան չի ստացվել։

դրությամբ պարտքի հաշվարկով վարկառուի պարտքը Բ.Դ. Ա. մինչև Բանկի ***., այդ թվում.

հիմնական պարտքը ***.;

*** վարկից օգտվելու տոկոսադրույքը.

ժամկետանց պարտքի տոկոսներ -***

վճարումները բաց թողնելու համար վճար - ***

Դատական ​​նիստում ամբաստանյալների ներկայացուցիչը պահանջում է, համաձայն Արվեստի դրույթների. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 333-ը նվազեցնել բաց թողնված վճարումների և ժամկետանց պարտքի տոկոսների չափը ՝ հաշվի առնելով ամբաստանյալների ֆինանսական վիճակը:

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի իրավական դիրքորոշման, որը ձևավորվել է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի սահմանադրական և իրավական մեկնաբանության իրականացման ընթացքում (N 263-O սահմանում), Քաղաքացիական օրենսգրքի 330-րդ հոդվածը. Ռուսաստանի Դաշնության տույժը ճանաչում է որպես օրենքով կամ պայմանագրով սահմանված գումարի չափը, որը պարտապանը պարտավոր է վճարել պարտատիրոջը պարտավորությունը չկատարելու կամ ոչ պատշաճ կատարելու դեպքում, մասնավորապես, կատարման ուշացման դեպքում: .

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի առաջին մասի համաձայն, եթե վճարման ենթակա տույժը ակնհայտորեն անհամաչափ է պարտավորության խախտման հետևանքների հետ, ապա դատարանն իրավունք ունի նվազեցնել տուգանքը:

Այսպիսով, քաղաքացիական օրենսդրությունը նախատեսում է պատիժ՝ որպես պարտավորությունների կատարումն ապահովող մեթոդ և գույքային պատասխանատվության միջոց՝ դրանց չկատարման կամ ոչ պատշաճ կատարման համար, իսկ պատիժը նվազեցնելու իրավունքը տրվում է դատարանին՝ դրա ակնհայտ վերացման համար։ պարտավորությունների խախտման հետևանքների անհամաչափություն.

Դատարանը գտնում է, որ բաց թողնված վճարումների համար վճարները, ինչպես նաև ժամկետանց պարտքի դիմաց տոկոսները տույժերի տեսակներից են, և հաշվի առնելով ամբաստանյալների ֆինանսական վիճակը՝ դատարանը գտնում է, որ հնարավոր է նվազեցնել դրանք, այն է՝ բաց թողնված վճարումների համար. ***-ից

Ելնելով վերոգրյալից, հաշվի առնելով հայցի մասնակի ճանաչումը, դատարանը քննում է հայցվորի պահանջները՝ պատասխանողից գանձելու վարկային պայմանագրով նախատեսված պարտքի գումարը, որը բաղկացած է՝ հիմնական պարտքի չափը՝ ***.

Արվեստի 1-ին մասի պահանջներին համապատասխան: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 98-րդ հոդվածը, պատասխանողներից հայցվորի օգտին հավասար բաժիններով պետական ​​տուրքի գումարը ենթակա է վերադարձման՝ դատարանի կողմից բավարարված պահանջների չափին համամասնորեն՝ ** *

Առաջնորդվելով Արվեստ. 194-199 Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք,

ՈՐՈՇԵՑ.

Ազգային բանկի «ՏՐԱՍՏ» ԲԲԸ-ի հայցը բավարարվել է մասնակի։

Հավաքել միասնաբար Բ.Դ. Ա.-ն, Բ.Է. Ն.-ն հօգուտ Ազգային բանկ «ՏՐԱՍՏ» ԲԲԸ-ի վարկային պայմանագրով պարտքի, այն է՝ հիմնական պարտքի չափը՝ ***.

Հավասար բաժիններով գանձել Բ.Դ. Ա.-ն, Բ.Է.Ն.-ն հօգուտ «ՏՐԱՍՏ» ԲԲԸ-ի Ազգային բանկի կողմից պետական ​​տուրքի չափով ***.

Որոշումը կարող է բողոքարկվել Սամարայի շրջանային դատարան Օկտյաբրսկի շրջանային դատարանի միջոցով վերջնական ձևի ընդունման օրվանից մեկ ամսվա ընթացքում:

Վերջնական որոշումը կայացվել է 2015 թվականի հուլիսի 13-ին։

Նախագահող դատավոր՝ ստորագրություն Կուրմաև Ա.Խ.

Դատարան TRUST բանկի հետ

• Գրառումներ՝ 2
• Ստացված շնորհակալություն: 0

• Գրառումներ՝ 2
• Ստացված շնորհակալություն: 0

Խնդրում ենք մուտք գործել՝ զրույցին միանալու համար:

• Գրառումներ՝ 1
• Ստացված շնորհակալություն: 0

Խնդրում ենք մուտք գործել՝ զրույցին միանալու համար:

• Գրառումներ՝ 144
• Հեղինակություն: 4
• Ստացված շնորհակալություն: 20

Խնդրում ենք մուտք գործել՝ զրույցին միանալու համար:

• Գրառումներ՝ 63
• Հեղինակություն: 1
• Ստացված շնորհակալություն: 11

Խնդրում ենք մուտք գործել՝ զրույցին միանալու համար:

• Գրառումներ՝ 144
• Հեղինակություն: 4
• Ստացված շնորհակալություն: 20

Խնդրում ենք մուտք գործել՝ զրույցին միանալու համար:

Ռուսաստանի Դաշնության Ներքին գործերի նախարարության 2012 թվականի հուլիսի 5-ի N 677 «ՌԴ ներքին գործերի մարմինների աշխատողների նոր պարտականությունների անցնելու դեպքում բարձրացման և օրական նպաստի վճարման կարգը հաստատելու մասին» հրամանը: կայան այլ բնակավայրում» (ուժի մեջ չի մտել) Համաձայն 3-րդ հոդվածի 3-րդ մասի Դաշնային […] Ով է կենսաթոշակի բարձրացում կստանա 2018 թվականի ապրիլի 1-ից Սոցիալական կենսաթոշակը կբարձրանա ապրիլի 1-ից. Դեռ ուժի մեջ չմտած «Սոցիալական կենսաթոշակների ինդեքսավորման գործակիցը 2018 թվականի ապրիլի 1-ից հաստատելու մասին» 2018 թվականի մարտի 20-ի թիվ 302 որոշման մեջ նշվում է 1.029 գործակից։ Հասարակական […]

1. 2012 թվականին «Թրաստ Բանկ» ԲԲԸ-ից վարկ վերցրեցի, 2 տարի ամսական վճարեցի, հետո կորցրի աշխատանքս ու ընկա պարտքերի տակ։ 2014 թվականին դատարանի որոշմամբ բավարարվել են Թրասթ Բանկ ԲԲԸ-ի պահանջները։ Ներկայումս կարգադրիչները կատարողական թերթ ունեն, բայց ես չեմ աշխատում ու վճարումներ չեմ անում։ Օրերս «Թրասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի նոր իրավահաջորդ Թրաստ ՍՊԸ-ի առնչությամբ վերոնշյալ գործով ծանուցագիր է ստացվել։ Արդյո՞ք ես իրավունք ունե՞մ չմարել վարկը «Թրասթ» ՍՊԸ-ին, եթե ես որևէ պայմանագիր չեմ կնքել PJSC-ի կամ Trust LLC-ի հետ, ես իմ ձեռքում ունեմ վարկային պայմանագիր NB Trust ԲԲԸ-ի հետ: Իսկ ինչ վերաբերում է վաղեմության ժամկետին. Կամ եթե վարույթն իրականացնում են կարգադրիչները, ուրեմն ժամկետները չեն խախտվում։ Ի՞նչ անել այս իրավիճակում: Իսկապես վճարելու բան չկա։

Փաստաբան Գուշկինա Զ.Մ., 15590 պատասխան, 5858 ակնարկ, կայքում 20.10.2008թ.
1.1. Բարի օր
Ձեր դեպքում վաղեմության ժամկետը չի գործում, քանի որ կատարողական վարույթը չի կարճվել։
Բանկի պահանջի իրավունքն առաջացել է համընդհանուր իրավահաջորդության կարգով:
Եթե ​​գումարը ավելի քան 500,000 ռուբլի է, կարող եք կապ հաստատել արբիտրաժային դատարանՁեզ սնանկ ճանաչող հայտարարությամբ։

2. Սույն ծանուցմամբ դատարան չներկայանալու հետևանքները
Թիվ դատական ​​շրջանի մագիստրատը տեղեկացնում է քաղաքացիական գործով «Էքսպրես-Կրեդիտ» ՍՊԸ-ի դատավարական իրավահաջորդության դիմումի քննարկման մասին «Ազգային Բանկ ԹՐԱՍՏ» ԲԲԸ-ի վարկային պայմանագրով պարտքի լրիվ անվանման պահանջի վերաբերյալ:
Խնդրում եմ անձամբ ներկայանալ կամ ապահովել ձեր ներկայացուցիչների ներկայությունը դատական ​​նիստին։
Ես անձամբ չեմ կարող ներկայանալ դատարանի հեռավորության, ուղևորության համար միջոցների սղության պատճառով, ներկայացուցիչներ չունեմ, իսկ TRUST Bank-ի նկատմամբ հայցային վաղեմության ժամկետը վաղուց լրացել է։ Ի՞նչ պետք է անեմ այս դեպքում, իմ գործողությունները:

Փաստաբան Սալնիկով Ա.Ա., 4456 պատասխան, 2909 ակնարկ, կայքում 2015 թվականի նոյեմբերի 30-ից
2.1. Դուք ոչինչ պետք չէ անել: Ընթացակարգային իրավահաջորդությունը ոչինչ չի լուծում. Բայց հայցն ըստ էության քննելիս անհրաժեշտ է ներկա գտնվել։

Փաստաբան Զլոտնիկովա Լ. Գ., 13390 պատասխան, 7476 ակնարկ, կայքում 04.08.2017թ.
2.2. Բարեւ Ձեզ.
Պատրաստեք գրավոր առարկություններ հայցի վերաբերյալ, անպայման հղում կատարեք վաղեմության ժամկետի լրանալուն, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 196-200-րդ հոդվածներին, կցեք միջնորդություն՝ գործը ձեր բացակայությամբ քննարկելու համար, դրանում նշեք հիմնավոր պատճառներ:

3. Նման հարց. 2015 թվականին Աստրախանի դատարանը որոշում է կայացրել բավարարել Trust Bank-ի հայցը (վարկային քարտով): Վճարել է դատարան. կարգադրիչներին։ Դեռ 96 հազ. NB Trust-ն իմ դեմ՝ պարտքերի հավաքագրման համար:
Ամենազարմանալին այն է, որ վարկային քարտի պայմանագրով նախատեսված գումարն արդեն ավելացել է:
Խնդրում եմ, ասա ինձ, թե ինչ անել: Սկզբում գումարը եղել է 235 հազար (որը ամսական վճարում էի 3 հազար)... իսկ հիմա գրում են 286 հազար, ես անձամբ չեմ կարող այդքան վճարել։ Այլևս ուժ չկա։

Փաստաբան Կիսելևա Օ.Գ., 4592 պատասխան, 2087 ակնարկ, կայքում 29.10.2013թ.
3.1. Բարև Ալբինա:
Հայտարարված պարտքը կարող է ամբողջությամբ դուրս գրվել՝ իրավունքի զիջման պայմանագիրն անվավեր ճանաչելով, ինչպես նաև վիճարկվել պարտքի չափը։

4. Ես վարկ եմ վճարել Trust Bank-ին, հիմա դրա հետ կապված խնդիրներ կան, և Բանկը իմ պարտքը վերագրել է Otkritie Bank-ին (իրենց խոսքերով): Ես դա իմացա, երբ իմ վճարումը վերադարձվեց 3 շաբաթ անց (ես վճարում եմ առցանց վճարային համակարգի միջոցով): Զանգեցի Թրաստ, հետո ասացին այդ մասին։ Որոշ ժամանակ անց Trust Bank-ից նամակ եկավ հանձնարարության մասին։ Նամակը հասավ պատճենով, սովորական թղթի վրա (անկյունում կա չտպված Trust Bank: Ես էլ կարող եմ այդպիսին ստեղծել): Նամականիշ չկա։ Լսել եմ, որ կապույտ կնիքով բնօրինակը պետք է լինի։ Մեկ օր անց SMS ստացա, իբր «Օտկրիտիե բանկից, որտեղ գրում են, որ հիմա պետք է վճարեմ իրենց՝ նշված մանրամասներով։ Իսկ վճարման գումարը նշել են, կարծեմ տոկոսով այն ամսվա համար, ում վճարումը վերադարձվել է։ Կարո՞ղ եմ ես իրավունք ունենալ նրանցից պահանջել հանձնարարությունը հաստատող փաստաթղթեր՝ համոզվելու համար, թե արդյոք գործարքը տեղի է ունեցել: Եվ նաև վարկային պայմանագիր, որովհետև ես չեմ ստորագրել (ես ունեմ վարկային քարտ, այն ինձ տվել են խանութում այն ​​բանից հետո, երբ բարեխղճորեն վճարել եմ կենցաղային տեխնիկայի վարկը): Մինչև փաստաթղթերը չստանամ, կարո՞ղ եմ չվճարել նոր պարտատիրոջը, և արդյոք կլինեն տուգանքներ։ Trust Bank-ին վճարումները չեն կատարվում: Գումարը հանվում է և անմիջապես վերադարձվում։ Շնորհակալություն.

Փաստաբան Մակարենկո Օ.Ն., 4648 պատասխան, 3057 ակնարկ, կայքում 06.08.2016թ.
4.1. Դուք իրավունք ունեք պահանջել փաստաթղթեր: Բայց վարկը պետք է մարվի, հակառակ դեպքում տույժեր են գոյանալու։

Կենտրոնական բանկի պաշտոնական կայքում առկա է «Թրասթ» ԲԲԸ-ի ընդհանուր լիցենզիան:
Մոսկվա, թիվ 3279 բանկային գործառնությունների համար 26.08.2015թ.
Հարց. Տրաստ Բանկի (ՓԲԸ) կողմից ֆիզիկական անձանց տրված վարկային պայմանագրեր և փոխառություններ մինչև սույն լիցենզիայի տրամադրումն ընկած ժամանակահատվածում, այսինքն. մինչև 2015 թվականի օգոստոսի 26-ը ուժի մեջ են. Իսկ ընդհանուր լիցենզիայում նշված չէ՞ վարկերի տրամադրման գործունեության տեսակը։ Կարդացեք պատասխանները (2)

5. 2014թ.-ի հունիսին բացվող բանկից սպառողական վարկ եմ վերցրել (2 պայմանագիր 100 և 80 տոննայի համար առանձին), վճարել եմ առաջին մարումները, հետո մոտ վեց ամիս չեմ վճարել, հետո դրել եմ 20 տոննա. յուրաքանչյուր վարկ, հետո 2018 թվականի հունվարին վարկերից մեկի վրա դրեցի 30, տ վերջում.. 2016 թվականին դատարան կար, որտեղ նրանց պարտավորեցրել էին գումարը վճարել առանց տոկոսների։ Հիմա ես հարցում եմ արել բանկին և տեղեկացել եմ, որ վարկերը փակված են, իսկ ինձ համար բաց վարկեր չկան։ 2 օր առաջ ես նամակ ստացա վստահության արշավից ծանուցումով, որ բանկը իրենց է հանձնել պայմանագիրը և նրանք վերսկսում են կաթիլային տոկոսները, ինչպես նշված է պայմանագրի պայմաններով (70 տ այս պահինպետտուրքով և տույժերով, զուտ վարկ 63000) իսկ երկրորդ վարկային պայմանագիրը գնել է RSK-ը (պարտքը 33800), զանգել եմ, ասել են, որ վճարեք առաջին պարտադիր գումարը 5000 ռուբլի և հետո կկազմակերպեն ապառիկ: Ինչ անել?

Փաստաբան Պլյասունով Կ.Ա., 145,007 պատասխան, 35,783 ակնարկ, կայքում 26.02.2013թ.
5.1. Բարեւ Ձեզ.
Դուք պետք է նայեք հաշվարկներին:

Եթե ​​դժվարանում եք հարց ձևակերպել, զանգահարեք անվճար բազմագծային հեռախոս 8 800 505-91-11 , փաստաբանը կօգնի ձեզ

6. 2019 թվականի մայիսի 6-ին ես դատարանում էի և խնդրեցի գործի քննությունը մի քանի օրով հետաձգել՝ գործին ծանոթանալու կապակցությամբ, քանի որ 2019 թվականի մայիսի 4-ին ստացել եմ դատական ​​ծանուցում, դիմող ՆԱՕ-ի առաջին հավաքագրման բյուրո 2019թ. դատավարական իրավահաջորդություն թիվ 2-1584/ 14-2016 քաղաքացիական գործով PJSC-ի հայտարարությունըԲանկը (TRUST) Օ.Վ. 2016 թվականի օգոստոսի 19-ի դատարանի որոշումը հօգուտ PJSC Bank (TRUST) անցել է առանց ինձ, ես նույնիսկ չգիտեի մինչև 2019 թվականի մայիսի 4-ը: Կարո՞ղ եմ չեղարկել դատարանի որոշումը 128-րդ հոդվածի համաձայն. 129-րդ հոդվածը վաղը դատարանում և ինչպե՞ս դա անել.

Փաստաբան Koporulina A. A., 408 պատասխան, 282 ակնարկ, կայքում 04/05/2018-ից
6.1. Օքսանա Վասիլևնա, բարի կեսօր: Պատվերների վարույթը չի ենթադրում կողմերի մասնակցություն: Եթե ​​համաձայն չեք դատարանի որոշման հետ, կարող եք չեղարկել այն։ Սրա համար հատուկ պատճառների կարիք չկա։ Կարող եք նշել, որ համաձայն չեք հաշվարկի հետ։ Չեղարկելու համար անհրաժեշտ է դիմում գրել դատավորին: Եթե ​​նման դիմում ներկայացնելու վերջնաժամկետը բաց է թողնվել, ապա դուք պետք է լրացուցիչ գրեք դիմում ներկայացնելու վերջնաժամկետը վերականգնելու միջնորդություն՝ նկարագրելով բաց թողնված ամսաթվի պատճառները:

7. 2014 թվականին ես վարկ վերցրեցի Trust Bank-ից, վճարեցի այն ամբողջ ընթացքում, 2018 թվականի օգոստոսին գումարը դրեցի վարկի վաղաժամկետ մարման համար, բայց ինչպես պարզվեց հետագայում, ես պետք է դիմում գրեի կամ 30 կամ 55 աշխատանքային օր առաջ, որպեսզի այս գումարը դուրս գրվի որպես վաղաժամկետ մարում։ Ներքևի տող. Ես ոչ մի քաղվածք չեմ գրել, քանի որ իմ մարզում գրասենյակ չկա, և ես հայտարարություն չեմ գրել և այն վավերացրել եմ նոտարի մոտ, կարծում եմ պարզապես կհայտնեմ պահանջվող գումարի մասին, երբ վերջին վճարումը կատարվում է, և վերջ: Այսպիսով, ես հանգիստ կապրեի մինչև 2019 թվականի օգոստոսը, եթե ապրիլի վերջին Otkritie բանկը չսկսեր ինձ անհանգստացնել՝ պնդելով, որ ես այնտեղ ժամկետանց պարտք ունեմ։ Պարզվում է, որ Trust Bank-ը վաճառել է բոլոր վարկերը Otkritie Bank-ին, ինձ ոչ ոք այդ մասին չի տեղեկացրել, այնպես որ պարզվում է, որ ես գումար ունեմ Trust Bank-ում իմ հաշվին, բայց ինչ-ինչ պատճառներով ես ստիպված եմ նորից վճարել Otkritie-ին իմ գումարը, և Որպեսզի հետ ստանամ այդ գումարը, որը ես ունեմ Trust-ում, ես պետք է դիմեմ Otkritie Bank-ի գրասենյակ, գրեմ դիմում՝ փոխանցելու իմ միջոցների մնացորդը Otkritie Bank-ում գտնվող հաշվեհամարին, այնուհետև Otkritie-ն ինձ կվերադարձնի գերավճարը: Ավելին, իմ դիմումը կդիտարկվի, ուշադրություն, 55 աշխատանքային օր! Այսինքն, ըստ էության, մինչև իմ վարկային պայմանագրի ժամկետի ավարտը, իմ դիմումը կարող է ժամանակ չունենալ ընթացք տալու համար, և հետո, ինչպես հասկանում եմ, իմ գումարը կորել է։ Ես ոչինչ չեմ պատրաստվում վճարել այս բանկին, բայց Otkrytie Bank-ի աշխատակիցները պնդում են, որ իրենք դատարան են դիմելու իմ դեմ, թեև չեմ հասկանում, թե ինչ փաստաթղթերով են գնալու այնտեղ։ Պարոնայք, իրավաբաններ, խնդրում եմ, այնքան բարի եղեք, որ ինձ բացատրեք, թե կոնկրետ ինչի իրավունք ունի Otkritie Bank-ը, և ի՞նչ կլինի ինձ հետ, եթե հրաժարվեմ վճարելուց:

Փաստաբան Saurov E. O., 4515 պատասխան, 2331 ակնարկ, կայքում 10.08.2017թ.
7.1. Իրավական իրավիճակները իրավաբանների կողմից անհատապես ուսումնասիրվում են, եթե պատվեր է տրվում։ Ոչ ոք նույնիսկ չի կարդա քո ոտքի շորը:

8. Վարկ (վարկային քարտ) եմ վերցրել Trust Bank-ից 2011թ.
Վճարել ժամանակին, բայց մի քանի անգամ եկել է ժամկետանց պարտքի. Վարկն ամբողջությամբ մարել եմ 2015թ. Եվ 3,5 տարի ինձ ոչ ոք չի անհանգստացրել։ Բայց մեկ շաբաթ առաջ ինձ զանգահարեցին FASP - Financial Payment Collection Agency-ից և պահանջեցին վերադարձնել պարտքը, որը ես ամբողջությամբ մարել եմ և սա համարում եմ Bank Trust-ի աշխատակցի սխալը, հնարավոր է, որ 2015թ. FASP-ն հայտարարեց, որ իրենք գնել են իմ «Պարտքը»՝ չտրամադրելով ինձ որևէ գրավոր հաստատում երրորդ կողմին իմ պայմանագիրը հանձնելու վերաբերյալ:
Ես թեժ գծի միջոցով կապ հաստատեցի TRUST Bank-ի հետ և խնդրեցի բողոքարկման բաժնին կազմել իմ համաձայնագրով դրամական միջոցների քաղվածք:
Բանկ տրաստին իմ վերջին վճարման տարիքի պատճառով ես չեմ պահպանել ամբողջ գումարի կորստի անդորրագիրը:
Ասա ինձ, թե որոնք պետք է լինեն իմ հետագա քայլերն այս հարցում։

Հարգանքով, Վիկտոր!

Փաստաբան Karavaitseva E.A., 57763 պատասխան, 27411 ակնարկ, կայքում 03/01/2012-ից
8.1. Պահպանեք բոլոր փաստաթղթերը իրավական վեճի դեպքում: Այլ գործողությունների համար դեռ հիմքեր չկան։

Քարտեր եմ բացել 2016 թվականին Trust Bank-ում։ Մի քանի ամիս անց այն փակվեց։ Հիմա ես նամակներ եմ ստացել, որ պետք է վճարեմ վարկային պայմանագրով, որ այդ պայմանագրերը փոխանցվել են հավաքագրող ընկերությանը (Ֆենիքս): Ես կցանկանայի իմանալ, արդյոք ես պետք է վճարեմ դրանց համար: Եվ նրանք ինձ չեն ասում, թե ինչ գումար, միայն պայմանագրի համարը, որին ես պետք է փոխանցեմ գումարը: Շատ շնորհակալ եմ պատասխանի համար։ Կարդացեք պատասխանները (1)

9. Ես ունեմ վարկային քարտ Trust Bank-ից: Մեր քաղաքում փակվել են նրա բոլոր գրասենյակներն ու մասնաճյուղերը։ Վճարումները դադարեցվել են՝ օգտագործելով մանրամասները: Հետո իմացա, որ բանկին զրկել են լիցենզիայից։ Նվազագույն վճարը հնարավոր չի եղել վճարել։ Հետո բացող բանկը զանգահարեց ինձ և ասաց, որ բանկը բոլոր պայմանագրերը փոխանցում է իրենց տնօրինությանը։ Ես խնդրեցի ցույց տալ փաստաթղթեր, որտեղ դա իրավաբանորեն հաստատված է, բայց նրանք պատճառաբանեցին, որ ամեն ինչ իբր դեռ հաստատման փուլում է։ Հետո ես չվճարեցի, քանի որ չկա որևէ ապացույց, որ բանկը իմ վարկը փոխանցել է այլ բանկի։ Հիմա FASP-ից զանգել են իմ հարազատներին Օտկրիտիեի պարտքի մասին։ Բայց ոչ պարտքի փոխանցման մասին գրավոր ծանուցում, ոչ էլ հենց բանկից զանգ չեմ ստացել։ Նրանք թողել են իրենց հեռախոսահամարը, և ես չգիտեմ՝ արժե՞ ընդհանրապես զանգահարել այնտեղ, կամ ինչ անել այս իրավիճակում։ Ես չեմ ծրագրում փախչել իմ վարկային պարտավորություններից, բայց նաև չեմ ուզում վճարել անծանոթին: Խնդրում եմ, ասեք ինձ լուծումը:

Փաստաբան Սադիկով Ի.Ֆ., 49435 պատասխան, 26528 ակնարկ, կայքում 10.11.2017թ.
9.1. Սպասեք փաստաթղթերի բնօրինակներին, քանի որ... եթե եղել է պահանջի իրավունքի զիջման փաստ (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 388-րդ հոդված), ապա դուք պետք է ծանուցվեիք այս մասին, իսկ մինչ այդ դուք պետք է վճարեիք սկզբնական պարտատիրոջը:

Փաստաբան Իսաև Ռ.Ս., 18640 պատասխան, 8148 ակնարկ, կայքում 03/04/2016թ.
9.2. Բարև ձեզ, այս դեպքում դուք պետք է նայեք, եթե ձեր դեմ դատարանի որոշում չի եղել, ապա մի վճարեք, համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի, կարող եք նվազեցնել տույժերն ու տույժերը դատարանում:

Փաստաբան Պարֆենով Վ.Ն., 140941 պատասխան, 61229 ակնարկ, կայքում 23.05.2013թ.
9.3. Ձեր շահերից է բխում, որ հնարավորինս արագ պարզ դառնա, թե կոնկրետ որտեղ պետք է վճարեք Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի stst 807-808 819 վարկի համար: Հետևաբար, իհարկե, իմաստ ունի ինքներդ զանգահարել FASP ՝ պարզելու համար: ամեն ինչ մանրամասն.

Փաստաբան M. A. Falyaev, 217 պատասխան, 168 ակնարկ, կայքում 02/06/2019-ից
9.4. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 382-րդ հոդվածը սահմանում է, որ պարտքի պահանջի իրավունքի փոխանցումը փոխանցվում է հանձնման պայմանագրին համապատասխան և չի պահանջում պարտապանի պարտադիր համաձայնությունը, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով կամ պայմանագրով: Պարզվում է, որ ըստ ընդհանուր կանոնՊարտապանի համաձայնությունը սկզբունքորեն անհրաժեշտ չէ։
Եթե ​​կողմերը համաձայնություն են կնքել նախքան կնքվելը իրավաբանական ուժ«Անձնական տվյալների մասին» դաշնային օրենքը, պարտատիրոջ իրավունքները կտրուկ սահմանափակված են, նրան անհրաժեշտ կլինի պարտապանի համաձայնությունը: Բացի այդ, բարձրագույն դատարանների պրակտիկան, մասնավորապես՝ Գերագույն դատարանի պլենումի 2012թ. հունիսի 28-ի թիվ 17 որոշումը, սահմանում է, որ բանկը իրավունք չունի պարտք զիջել համապատասխան լիցենզիա չունեցող անձանց։ .
Եզրակացությունը պարզ է՝ եթե պայմանագիրը կնքվել է մինչև 2014 թվականի հուլիսի 1-ը, ապա առանց պարտապանի համաձայնության նման փոխանցումն անօրինական է։
Այս ամսաթվից հետո պարտապանի դիրքորոշումը որոշակիորեն փոխվում է: Դաշնային օրենքը «մասին սպառողական վարկ(վարկ)»: Սույն օրենքն ուժի մեջ մտնելուց հետո պարտատերը հնարավորություն ունի առանց պարտապանի անմիջական համաձայնության կնքել զիջման պայմանագիր։
Բայց ոչ ոք չեղյալ չի հայտարարել ծանուցելու պարտավորությունը, այնպես որ ձեր դեպքում, եթե ձեզ դատի են տվել պարտքերի հավաքագրման համար, դուք միշտ կարող եք անդրադառնալ չծանուցելու և տույժերի նվազեցմանը: (Պետք է պահպանել Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 388-րդ հոդվածի նորմերը)

9.5. Պետք չէ որևէ մեկին վճարել: Եթե ​​ձեր դեմ դատական ​​վճռի դիմում է ներկայացվել մագիստրատուրայում, դուք պետք է ստանաք այն և ստանալու օրվանից 10 օրվա ընթացքում ներկայացնեք ձեր առարկությունները այն չեղարկելու համար, իսկ դատավորի կողմից դատական ​​որոշումը չեղարկվելուց հետո նա կտրամադրի որոշում և կբացատրի հավաքագրողին պարտքի գումարը գանձելու համար ձեր դեմ պահանջ ներկայացնելու իրավունքը: Հայցադիմումը և հայցադիմումի պատճենը ստանալուց հետո դուք պետք է գրեք ձեր պատասխանը դրան, և եթե վաղեմության ժամկետը լրացել է, որը վարկի վերջին վճարման օրվանից 3 տարի է, կարող եք դատարանին հայտնել, որ. Նման դեպքում դատարանը պետք է կիրառի հայցային վաղեմության ժամկետը, այս դեպքում դատարանը հիմնականում կհրաժարվի հայցը բավարարելուց:
Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք Հոդված 129. Դատարանի որոշումը չեղյալ համարելը

Դատավորը վերացնում է դատարանի որոշումը, եթե պարտապանը ֆիքսված ժամանակկլինեն առարկություններ դրա իրականացման հետ կապված։ Դատական ​​որոշումը վերացնելու մասին որոշման մեջ դատավորը հայցվորին բացատրում է, որ նշված հայցը կարող է ներկայացնել իր կողմից հայցադիմումի վարույթի կարգով։ Դատարանի որոշումը չեղարկելու մասին որոշման պատճեններն ուղարկվում են կողմերին այն կայացնելու օրվանից ոչ ուշ, քան երեք օր հետո:
Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք Հոդված 199. Վաղեմության ժամկետի կիրառումը

1. Խախտված իրավունքի պաշտպանության հայցն ընդունվում է դատարանի կողմից՝ անկախ վաղեմության ժամկետի ավարտից։
2. Վաղեմության ժամկետը դատարանը կիրառում է միայն վեճի կողմի դիմումով, որը կայացվել է մինչև դատարանի որոշում կայացնելը:
Հայցային վաղեմության ժամկետը լրանալը, որի կիրառման մասին հայտարարում է վեճի կողմը, հիմք է հանդիսանում դատարանի՝ հայցը մերժելու մասին որոշում կայացնելու համար։
3. Իրավունքի իրացմանն ուղղված միակողմանի գործողություններ (օֆսեթ, ուղղակի դուրսգրումդրամական միջոցներ, գրավ դրված գույքի արտադատական ​​բռնագանձում և այլն), որոնց պաշտպանության համար վաղեմության ժամկետը լրացել է, չի թույլատրվում։
(3-րդ կետը ներկայացվել է 05/07/2013 N 100-FZ Դաշնային օրենքով)

Փաստաբան Մոիսեև Վ.Ն., 50590 պատասխան, 19831 ակնարկ, կայքում 07/10/2009-ից
9.6. Հարգելի Սվետլանա, Օմսկ:
Բանկի կողմից Իրավունքների ՊԱՐՏՔԱՅԻՆ ՊԱՀԱՆՋՆԵՐԻ զիջումը հօգուտ այսպես կոչված Երրորդ անձանց կարող է կատարվել միայն «Պահանջի իրավունքի զիջման մասին» ԾԱՆՈՒՑՈՒՄԸ Ձեզ գրավոր ուղարկելուց հետո՝ ԲՆԱԿԱՆ ՊԱՅՄԱՆԱԳՐԻ հետ միասին: օրիգինալ ստորագրություններով և «թաց» (իսկական) կնիքներով պահանջի իրավունք, հանձնարարության մասին գրավոր ծանուցում ձեզ պարտք (ՌԴ Քաղաքացիական օրենսգրքի 824-րդ հոդված):
Այսպիսով, եթե Դուք Վարկատուից ՉԵՔ ստացել պահանջի իրավունքի զիջման բնօրինակ Պայմանագիրը, դա նշանակում է, որ երրորդ անձանց օգտին պահանջի իրավունքի փոխանցում ՉԻ եղել:

Հետևաբար, այս դեպքում, այսպես կոչված երրորդ անձանց վրա ՉԻ կարելի ուշադրություն դարձնել։

Հաջողություն ձեզ Վլադիմիր Նիկոլաևիչ
Ուֆա 04/08/2019

Փաստաբան Իկաևա Մ.Ն., 14628 պատասխան, 6698 ակնարկ, կայքում 17.03.2011թ.
9.7. Գրավոր բողոք գրեք բանկին, պահանջեք իրենց պարտքը պահանջելու իրավունքը հաստատող փաստաթուղթ և գրավոր պատասխան ստանալ:

Եթե ​​իրավահաջորդությունը ձևակերպվել է օրենքի և կանոնակարգերի խախտմամբ, ապա դուք կարող եք անվավեր ճանաչել այդ գործողությունները Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 166-րդ հոդվածի հիման վրա:

Փաստաբան Օբոլոնսկայա Տ.Ն., 2689 պատասխան, 1717 ակնարկ, կայքում 24.09.2018-ից
9.8. Լիցենզիայի ուժը կորցրած ճանաչելու հիմքերը նշված են 1990 թվականի դեկտեմբերի 2-ի N 395-1 դաշնային օրենքի 20-րդ հոդվածում (փոփոխվել է 2018 թվականի դեկտեմբերի 27-ին) «Բանկերի և բանկային գործունեության մասին»:

Բանկի լիցենզիայի չեղարկումը չի դադարեցնում ձեր վարկային պարտավորությունները: Լիցենզիան ուժը կորցրած ճանաչելու դեպքում բանկը ժամանակավորապես զրկվում է ֆինանսական գործունեություն իրականացնելու հնարավորությունից։ Բայց հաստատությունն ինքնին նման է սուբյեկտոչ մի տեղ չի անհետանում: Բանկի կառուցվածքը չի լուծարվել. Բանկը միշտ կարող է փորձել վերականգնել իր լիցենզիան: Պատահում է, որ բանկի լիցենզիան ոչ միայն ուժը կորցրած է ճանաչվում, այլև բացառվում է վարկային կազմակերպությունների ռեգիստրից:

Դուք պետք է պարզեք այս կետերը: Բոլոր անհրաժեշտ տեղեկությունները կարող եք գտնել Ռուսաստանի Դաշնության Կենտրոնական բանկի կայքում: Կամ դուք կարող եք այն ավելի պարզ դարձնել: Եթե ​​չլիցենզավորված բանկի մասնաճյուղը դեռ բաց է, կարող եք գնալ այնտեղ: Գտեք ժամանակավոր մենեջեր, որը կտրամադրի ձեզ հետաքրքրող տեղեկատվությունը: Լիցենզիայի փոխանցումը երբեմն երկար ժամանակ է պահանջում։ Հետևաբար, ձևավորվում է բանկի ժամանակավոր վարչակազմ, որով հարցերի մեծ մասը կարող է լուծվել՝ համաձայն Արվեստ. 2002 թվականի հոկտեմբերի 26-ի N 127-FZ դաշնային օրենքի 183.5-ը (փոփոխվել է 2018 թվականի դեկտեմբերի 27-ին) «Սնանկության (սնանկության մասին) մասին»:

Եթե ​​Trust Bank-ի իրավահաջորդը Otkritie Bank-ն է, ապա ձեզ փոստով պետք է ուղարկվեն վճարման մանրամասները, որոնց համար պետք է վճարեք վարկը:

Կա ևս մեկ տարբերակ՝ կարող եք դիմել նոտարի և վարկի գումարը մուտքագրել նոտարի ավանդին:

Փաստաբան Շաբանով Ն.Յու., 20164 պատասխան, 9651 ակնարկ, կայքում 23.03.2017թ.
9.9. Բարև Ձեզ, պահանջի իրավունքի զիջումը նախատեսված է 388-րդ հոդվածով: Հայցի զիջման պայմանները.
...
4. Ոչ դրամական կատարում ստանալու իրավունքը կարող է զիջվել առանց պարտապանի համաձայնության, եթե զիջումը նրա համար էապես չի ծանրացնում նրա պարտավորության կատարումը: Բայց դուք միանգամայն խելամիտ եք պատճառաբանում, հանձնարարողը պետք է հաստատի իր իրավունքները՝ տրամադրելով ձեզ Պահանջվող փաստաթղթերԱյնուամենայնիվ, արժե զանգահարել նրանց և փաստաթղթեր պահանջել՝ իրավիճակը հնարավորինս շուտ պարզելու համար, կամ ավելի լավ՝ փաստաթղթերի գրավոր հարցում ուղարկել, որպեսզի նրանք որևէ պատճառ չունենան պահանջելու, որ դուք ավելի ուշ տուգանք վճարեք, և դուք ունեք հաստատում, որ դուք կատարել եք: նման պահանջ եւ չի հրաժարվել վարկը վճարելուց։

10. 2014թ.-ից Trust Bank-ում ունեի վարկային քարտ 40000-ի չափով, վճարված ամսական վճարումներ 2014-ից 2018թթ. Ես արդեն շատ ավելին եմ վճարել, քան փոխառու միջոցները։ 2018 թվականի դեկտեմբերին Trust Bank-ը բոլոր վարկերը փոխանցել է Otkritie Bank-ին, նամակ է ստացվել Otkritie Bank-ից՝ նրանց հետ նոր պայմանագիր կնքելու առաջարկով: Ես ունեմ վարկային պայմանագիր Tinkoff Bankոչ (և ես չեմ հիշում, որ ընդհանրապես եղել է, քարտը եկել է փոստով): Ես քարտով դեռ որևէ վճար չեմ կատարել բանկին, ուստի, բնականաբար, այն ժամկետանց է: Ի՞նչ անել այս իրավիճակում: Ավելի լավ է նոր պայմանագիր կնքել Otkritie Bank-ի հետ և սկսել վճարել, թե՞ սպասել, մինչև բանկը դատի տա: Կամ գուցե օրենքի ինչ-որ հոդված կա, որով ես ինքս կարող եմ բանկին դատի տալ, որ վարկն ինձնից ընդհանրապես հանեն։ (Հիշեցնում եմ, որ վարկի հետ կապված ոչ մի փաստաթուղթ չունեմ, և քաղաքում նույնպես Trust Bank-ի մասնաճյուղ չկա):

Փաստաբան Յու. Ա. Ֆեդորով, 951 պատասխան, 639 ակնարկ, կայքում 19.12.2018-ից
10.1. Ամեն ինչ կախված է իրավիճակից, բայց ավելի լավ է չսկսել, եթե ուշացումը մեծ չէ, ապա ավելի լավ է բանակցել նոր պարտատիրոջ հետ:

11. 2016 թվականին քաղաքային դատարանի որոշմամբ վարկային պայմանագրով պարտքը գանձվել է ինձնից հօգուտ Ռուսաստանի Սբերբանկ ՓԲԸ-ի:
Ես չեմ ճանաչել Բանկի պահանջները, գրավոր հայտարարությամբ խնդրել եմ դատարանին գործը քննել իմ բացակայությամբ: Դատարանը բավարարել է Բանկի պահանջները, ես բողոքարկել եմ դատարանի որոշումը վերաքննիչ բողոքով։ Քաղաքացիական գործերով դատական ​​կոլեգիան ուժի մեջ է թողել քաղաքային դատարանի որոշումները։

2018 թվականին Trust Company-ն դիմում է ներկայացրել դատարան դատավարական իրավահաջորդության համար՝ Ռուսաստանի Սբերբանկ ՓԲԸ-ի հետ իրավունքների (պահանջների) փոխանցման մասին համաձայնագրով: Ես առարկեցի Թրասթ ընկերության դիմումի բավարարմանը, և գրավոր առարկությամբ դատարանին խնդրեցի գործը քննել իմ բացակայությամբ։ Դատարանը բավարարել է Trust Company-ի պահանջները, ես բողոքարկել եմ դատարանի որոշումը վերաքննիչ բողոքով։ Քաղաքացիական գործերով դատական ​​կոլեգիան անփոփոխ թողեց քաղաքային դատարանի որոշումը։

Կրկին 2018 թվականի դեկտեմբերին Trust Company-ն (սխալմամբ, ըստ երևույթին) դիմում է ներկայացրել Դատարան դատավարական իրավահաջորդության համար՝ այս նույն վարկային պայմանագրով Ռուսաստանի Սբերբանկի PJSC-ի հետ իրավունքների (պահանջների) փոխանցման մասին համաձայնագրով:
Ես դիմում եմ ուղարկել դատարան՝ ինձ հնարավորություն ընձեռելու լիարժեք ծանոթանալու քաղաքացիական գործերի նյութերին։
Դատարանը մերժել է բավարարել Trust Company-ի հայցը, քանի որ դատարանը նախկինում վճիռ է կայացրել այս գործով։
Քաղաքացիական գործի նյութերը ուսումնասիրելուց հետո, ի զարմանս ինձ (իմացա) հայտնաբերեցի, որ գործից բացակայում է վարկի բնօրինակը։ Ավելին, վարկային պայմանագրի պատճենը նույնիսկ պատշաճ կերպով վավերացված չի եղել հենց Բանկի կողմից՝ օրենքի պահանջներին համապատասխան, դատարանը վարկային պայմանագրի պատճենը չի համեմատել բնօրինակի հետ, քանի որ այս փաստի մասին նշում չկա. ֆայլ։

Շրջանակներում կատարողական վարույթԴատարանի որոշմամբ դատական ​​կարգադրիչի կարգադրությամբ արդեն կատարվել է Ռուսաստանի Սբերբանկ ՓԲԸ-ից փոխարինումը իրավահաջորդ Company Trust-ին։

Իմ օրինակը ևս մեկ անգամ համոզեց ինձ, որ դատարանը ընտրողաբար է մոտենում գործով կողմերին, և դատարանի անկախությունն այսօր նման է Միջինների օրենքին։ Եթե ​​ես հայց ներկայացնեի Բանկի դեմ, դատարանն անպայման ինձնից կխնդրեր փաստաթղթի բնօրինակը կամ պատշաճ կերպով վավերացված պատճենը, հակառակ դեպքում հայցը կմերժվի: Դուք պետք է պայքարեք ձեր օրինական իրավունքի համար։

Հարգելի իրավաբաններ և կայքի իրավաբաններ
Դիմում եմ անձամբ Ձեզ՝ հաշվի առնելով իմ պրակտիկան և աշխատանքային փորձը, խնդրում եմ, ձեր առաջարկության կարիքն ունեմ հետագա ճիշտ գործողությունների համար։

Կարծում եմ, որ հաշվի առնելով այս փաստը (խայտառակությունը) այժմ պետք է վճիռ կայացրած դատարանին 3 ամսվա ընթացքում (իմ իմանալու օրվանից) նոր բացահայտված հանգամանքների հիման վրա դատարանի որոշումը վերանայելու դիմում ներկայացնեմ։ Հայցվորի կողմից «Ռուսաստանի Սբերբանկ» ՓԲԸ-ին վարկի բնօրինակը Դատարանին չտրամադրելու պատճառով: Քանի որ վարկային պայմանագրի պատճենը պատշաճ կերպով վավերացված չէ հենց Բանկի կողմից (պատճենը չի նշում, թե որտեղ է գտնվում բնօրինակը) և այլն: Ինչպես պահանջում է օրենքը, թույլատրելի ապացույց չէ:
Դիմումում դատարանին հարցրեք.
1. Վերանայել քաղաքային դատարանի դատական ​​որոշումը՝ ելնելով նոր հայտնաբերված (նոր) հանգամանքներից.
2. Վերացնել դատարանի որոշումը և քաղաքացիական գործը քննել ըստ էության:
Չեմ բացառում, որ նոր բացահայտված հանգամանքների պատճառով դատարանի որոշումը վերանայելու համար դատարան դիմելու հետ մեկտեղ պետք է նաև մի շարք միջնորդություններ պատրաստեմ, այդ թվում՝ հայցվոր Ռուսաստանի Սբերբանկ ՓԲԸ-ից վարկային պայմանագրի բնօրինակը հայցելու համար:

Հարգանքներով՝ Սերգեյ։

11.1. Ձեր հարցը շատ բովանդակալից է և չի կարող դիտվել որպես անվճար խորհրդատվության մաս: Անհատապես կապվեք փաստաբանի հետ:

Փաստաբան Էրշով Դ.Ս., 12186 պատասխան, 4411 ակնարկ, կայքում 09.11.2011թ.
11.2. Բարի օր, Սերգեյ!

Դատելով Ձեր հարցի տեքստից՝ նոր բացահայտված կամ նոր հանգամանքներով դատարանի որոշումը վերանայելու հիմքեր չկան։
Ձեզ ոչ ոք չի խանգարել մասնակցել գործին, ծանոթանալ գործի նյութերին և համապատասխան միջնորդություններ ներկայացնել ապացույցներ հավաքելու համար։ Հիմա, ինչպես ասում են, գնացքը գնացել է։ Ամեն ինչ պետք է արվի ժամանակին։

12. Խնդիրն այն է, որ իմ բանկը, որով ես վարկեր էի ստացել (ՎՍՏԱՀՈՒԹՅՈՒՆ) սնանկացավ և վաճառեց իմ պարտքերը բանկին (ԲԱՑՈՒՄ) և դա տեղի ունեցավ 2018 թվականի նոյեմբերի 19-ին: Եվ ես այս մասին իմացա միայն նոյեմբերի վերջին, իսկ հետո պատահաբար. Trust Bank-ից ինձ ասացին, որ ինձ ուղարկել են պայմանագրեր բոլոր հիմքերով, որոնցով ես պետք է վճարեմ մեկ այլ բանկ, մինչ օրս այս կամ այն ​​բանկից նամակներ կամ որևէ բան չկա: Այսօր ես գնացի Otkritie Bank-ի մասնաճյուղ և դիմում գրեցի ինձ գործընթացի առաջարկ և գործակալության պայմանագիր տրամադրելու համար: Հիմա բացող բանկը զանգում է ու ասում՝ ինչո՞ւ չեք վճարում։ Ես նրանց պատասխանում եմ՝ դեմ չեմ վճարելուն և կանոնավոր վճարում եմ բոլոր 4 տարին առանց ուշացումների և կվճարեմ ձեր բանկին, բայց եթե ունենամ պայմանագրեր, որոնց հիման վրա պետք է վճարեմ ձեր բանկին։ Նա ասում է ինձ, թե ինչու Otkritie բանկի աշխատակիցը ձեզ ցույց չի տվել այս համաձայնագրերը համակարգչի մոնիտորի վրա: Ես ինձ ասացի, որ ինձ չեն առաջարկել, և ինձ ընդհանրապես հարմար չի լինի փաստաթղթերը նայել համակարգչի մոնիտորի վրա, ինձ պետք են պաշտոնական փաստաթղթեր, դրանց պատճենը փաթաթված ձեր բանկի կողմից: Նա ասաց, որ շուտով ձեր պարտքերը կփոխանցենք հավաքագրման բաժին, և խոսակցությունն ավարտվեց։ Ասա ինձ, թե ինչ է ճիշտ անել բանկի հետ, որովհետև ես չեմ ուզում վիճել բանկի հետ և փչացնել իմ վարկային պատմությունը, բայց ես չեմ ուզում վճարել նրանց հենց այնպես, առանց պայմանագրերի:

Փաստաբան Կուկովյակին Վ.Ն., 10320 պատասխան, 6739 ակնարկ, կայքում 16.11.2017թ.
12.1. Բարև, Նիկոլայ: Դուք ճիշտ եք արել: Միակ բանը, պարտքը չավելացնելու համար խորհուրդ կտամ ինքդ գնա բանկ ու հանձնարարության պայմանագրերի հետ կապված հարցը պարզես։

Փաստաբան Կայգորոդցև Ի.Ն., 2443 պատասխան, 786 ակնարկ, կայքում 30.08.2013-ից:
12.2. Հայտեր ներկայացրեք այն բանկին, որտեղ ստացել եք վարկեր (TRUST) և բանկին (OTKRITIE), որին փոխանցվել են ձեր պարտքերը՝ պահանջելով ձեզ տրամադրել ձեր պարտքերի փոխանցման բոլոր փաստաթղթերը: Մերժման դեպքում դիմեք Ռուսաստանի Դաշնության Կենտրոնական բանկ:

13. 2012 թվականին ես վարկ եմ վերցրել, վարկին ուղեկցել եմ վարկային քարտ, որից օգտվել եմ։ Վերջին մասնաբաժինը եղել է 2015 թվականի ապրիլին։ (3000-ի ամբողջ պարտքը չեմ մարել):
2018 թվականի նոյեմբերին բանկից գրություն ստացա, որ տարիների ընթացքում պարտքի մայր գումարի վրա 6000-ի չափով տույժեր եմ կուտակել։ Ընդհանուր պարտքը կազմում է 9000: Հարցն այն է, թե ինչու բանկը ինձ որևէ կերպ չի ծանուցել, որ պարտք կա, ես նույնիսկ չգիտեի դրա մասին: Ամանորից 3 ու կես տարի առաջ բանկը տեղեկացնում է. Այս տարիների ընթացքում ոչ մի զանգ, SMS կամ նամակ չի եղել: Այս բանկը մեր Վոլոգդա քաղաքում վաղուց չկա, գնացինք մոտակա Չերեպովեց քաղաք, 2 ժամ հեռավորության վրա։ Բայց այդտեղ էլ Trust Bank-ի գրասենյակ չկա, այն վաղուց վերանվանվել է այլ բանի։ Ինձ պետք է վարկային պայմանագիր, քանի որ 2012 թվականից ի վեր այդպիսի պայմանագիր չի եղել: Ես նամակ գրեցի Մոսկվա՝ խնդրելով ինձ ուղարկել պայմանագրի պատճենը և իմ բոլոր վճարումները քարտին, բայց մերժում ստացա։ Ես ուզում եմ դատի տալ նրանց! Քանի որ այս տարիների ընթացքում ոչ ոք ինձ չի տեղեկացրել բանկին ունեցած պարտքի մասին։ Ես համաձայն եմ մարել հիմնական պարտքը, բայց ոչ այն տույժերը, որոնք գոյացել են տարիների ընթացքում: Հարց. Կարո՞ղ եմ դատը շահել իմ օգտին:

Իրավաբան Վ.Ա. Կուդերով, 99 պատասխան, 47 ակնարկ, կայքում 20.02.2017-ից ի վեր
13.1. Բարի օր, Անաստասիա:
Ձեր նկարագրածից ելնելով ոչինչ պետք չէ վճարել, քանի որ վաղեմության ժամկետը լրացել է (երեք տարի)։ Նրանց դատի տալու կարիք էլ չկա։ Եթե ​​նրանք դիմում են ներկայացնում դատարանի որոշման համար (առավել հաճախ դա տեղի է ունենում), ապա գրեք առարկություններ և դիմեք վաղեմության ժամկետին, և դատավորը ձեր դեմ հրաման չի արձակի։

14. Կա վարկային քարտ Trust Bank-ից: Վճարում եմ ժամանակին, առանց ուշացումների։ Ես SMS ստացա Otkritie Bank փոխանցման մասին: ԼԱՎ. Հայտնաբերվածը SMS է ուղարկել մանրամասներով և ամսական վճարով։ Եվ ամսական 1000 ռուբլի վճարում: ավելին, քան Trust-ում: Թրաստում վճարումը եղել է պայմանագրով։ Ես գոհ չեմ այս գումարից: Պարզվում է՝ հետ եմ գնում։ Իսկ ես վճարելու եմ միայն տոկոսներ՝ գրեթե առանց պարտքը դուրս գրելու։ Այլևս չեմ կարող վճարել: Արդյո՞ք օրինական է Otkritie-ի համար ավելացնել ամսական վճարումը:

Փաստաբան Տրոֆիմով Դ.Ս., 2607 պատասխան, 1676 ակնարկ, կայքում 10.02.2018թ.
14.1. Բարի օր
Դուք պետք է նայեք պայմանագրի պայմաններին:

Պայմանագրի կողմերը փոխարինվել են.
Պայմանագրով պետք է որոշվի, թե արդյոք բանկը իրավունք ունի փոխանցելու իրավունքներ և պարտավորություններ այլ բանկի և ինչ ձևով:

Փաստաբան Կիրինա Վ. Ա., 932 պատասխան, 562 ակնարկ, կայքում 07.11.2018թ.
14.2. Բարի օր, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի համաձայն, պայմանագրի միակողմանի փոփոխություններ անթույլատրելի են, և, հետևաբար, գումարի ավելացումը անօրինական է:

15. 2007 թվականին ես հանեցի 15000 ռուբլու վարկային քարտ։ կա վստահություն բանկի նկատմամբ, վարկային պայմանագիրը կորել է, ինչ առավելագույն ժամկետքարտի պայմանագրի վավերականությունը.

Փաստաբան Շամոլյուկ Ի.Ա., 61033 պատասխան, 25767 ակնարկ, կայքում 07.11.2009թ.
15.1. Բարի օր Պայմանագրի ժամկետը նշված է ձեր պայմանագրում: Բայց ինչու է ձեզ անհրաժեշտ այս ժամանակահատվածը: Սահմանափակման ժամկետը հաշվվում է ՔԱՐՏԻ ՎԵՐՋԻՆ ՎՃԱՐՄԱՆ ԺԱՄԱՆԱԿԻՑ:

Փաստաբան Վորոնչիխին Դ. Ա., 7230 պատասխան, 4632 ակնարկ, կայքում 14.11.2018թ.
15.2. Դեռ ունե՞ք քարտը: Դրա վրա նշված է գործողության ժամկետը, այն սովորաբար համապատասխանում է պայմանագրի ժամկետին, եթե քարտը չի վերաթողարկվում, այն դադարում է գործել: Միայն եթե պարտքեր են եղել, դրանք չեն վերանում։

16. Խնդրում եմ, օգնեք ինձ պարզել դա: 2013թ.-ին վարկ եմ վերցրել POA National Bank «TRUST»-ից և պայմանագրի հետ միասին ստացել եմ թիվ 2 կրեդիտ քարտ, 2013թ.-ի նոյեմբերին ձեռնարկության լուծարման պատճառով ազատվել եմ աշխատանքից։ 2014 թվականի հուլիսին բանկը հայց է ներկայացրել վարկային պայմանագրով պարտքը գանձելու համար։ Որոշումն ընդունվել է հօգուտ բանկի։ Պարտքը վճարվել է դատարանի որոշմամբ։ 2018 թվականի հունիսին բանկը կրկին դիմել է դատարան, սակայն թիվ 2 կրեդիտ քարտի պարտքով, և հայցին կցել է առաջին դատարանի նույն պայմանագիրը և հաշվի քաղվածք։ Դատարանի որոշումը բեկանվել է. Հանդիպում դեկտեմբերին. Կարո՞ղ եմ սահմանափակման միջնորդություն ներկայացնել: Կարո՞ղ եմ միջնորդություն ներկայացնել հայցվորից համապատասխան ապացույցներ ստանալու համար: Քարտը չեմ ակտիվացրել, փորձարկումից հետո այն արգելափակվել է։ Ո՞ր միջնորդությունը պետք է առաջինը ներկայացնեմ:

Փաստաբան Գրանյուկով Ս.Ի., 395 պատասխան, 277 ակնարկ, կայքում 06.09.2015թ.
16.1. Համոզվեք, որ ներկայացրեք հայցային վաղեմության ժամկետը բաց թողնելու համար: Ավելի լավ է դա անել գրավոր, դա կարող է արտացոլվել հայցի վերաբերյալ առարկություններում:

17. 2011 թվականին ես հանեցի Trust Bank-ի վարկային քարտ 40 հազարով, ժամանակին վճարեցի, վարկի գումարը ավելացրի 80 հազարով, հետո ֆինանսական դժվարություններ եղան։ Ես դադարեցրել եմ վճարումները 2013 թվականից։ Եվ նրանք չեն շփվել: 2016-ին մի երկու նամակ եկավ. Որ պարտքը 400 հազար էր, հետո գրություն եկավ, որ 20 հազարով պարտքը կկատարվի։ Փաստաթուղթ. Այն եղել է FSSP-ի կայքում, և ես վճարել եմ դրա համար: Ինչպես հետո հասկացա, որ իզուր եմ դա արել, որովհետև... Կարող էի հայցային վաղեմության ժամկետը նշել, բայց հիմա գրություն եմ ստացել, որ պարտքը 500.000 է, որից 130 հազարը հիմնական պարտքն է, 370 հազարը հաշվեգրված տոկոս, վճարեք մինչև նոյեմբերի 25-ը, բանկը խզում է պայմանագիրը և. Ես տոկոսներ կվճարեմ Cent-ով։ բանկա. Ես վճարելու բան չունեմ, ի՞նչ անեմ։

Փաստաբան Բելոուսով Ս.Ն., 91442 պատասխան, 34146 ակնարկ, կայքում 04/05/2009 թ.
17.1. Այս պահին շատ դժվար է ինչ-որ բան անել։ Դուք բաց եք թողել բոլոր ժամկետները:

18. 2011-ին Trust Bank-ի վարկային քարտը հանեցի 40 հազարով, ժամանակին վճարեցի, վարկի գումարը ավելացրի 80 հազարով... հետո ֆինանսական դժվարություններ եղան։ Ես դադարեցի վճարել, երբ 13 տարեկան էի: Եվ նրանք չեն շփվել: 2016-ին մի երկու նամակ եկավ. Որ պարտքը 400 հազար էր, հետո գրություն եկավ, որ պարտքը 20 հազար է, ինքը կկատարի։ Փաստաթուղթ. Այն եղել է FSSP-ի կայքում, և ես վճարել եմ դրա համար: Ինչպես հետո հասկացա. Որ իզուր եմ արել։ որովհետեւ Կարող էի հայցային վաղեմության ժամկետը նշել, բայց հիմա նամակ եմ ստացել, որ պարտքը 500 հազար է, բանկը խզում է պայմանագիրը, և ես տոկոսներ եմ վճարելու Cent-ով։ բանկա.
Ինչ պետք է անեմ?

Փաստաբան Ավերկովա Տ.Ն., 9951 պատասխան, 7576 ակնարկ, կայքում 11.04.2017թ.
18.1. Բարև, Լիլյա:
Համաձայն համաչափության պահանջների (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 333-րդ հոդված) տույժերը և տույժերը չպետք է գերազանցեն հիմնական պարտքի չափը: 80 + 80 = 160, բայց ոչ 500:
Նշեք այս պահանջը դատարանում, եթե խոսքը վերաբերում է դրան:
Հաջողություն եմ մաղթում:

19. Վարկը մարում եմ TRUST Bank-ին: Այնուամենայնիվ, եկավ SMS ծանուցում, ավելի ճիշտ, հիշեցում «OTKRITIE» բանկից «մի մոռացեք վճարել վարկի վրա... Առանց որևէ մանրամասնության: Միևնույն ժամանակ PJSC Bank FC-ի տվյալները և հաշվի համարը. Otkritie-ն ուղարկվել են նաև կնոջ հեռախոսին (՞) SMS-ով: Բացատրությամբ, որ 19.10.2018թ.-ից իրենց են փոխանցվել վարկային պայմանագրով պարտատիրոջ իրավունքները. Այս ամենը SMS-ի միջոցով։ Էլփոստի ծանուցումներ չկան: Ճի՞շտ է։ Դա կարո՞ղ է խարդախության դեպք լինել: Ինչ անել? Շնորհակալություն. Օլեգ.

Փաստաբան Ստեփանով Ա. Ե., 35394 պատասխան, 23838 ակնարկ, կայքում 21.07.2017թ.
19.1. Օլեգ Անատոլևիչ, գուցե այդպես է: Ոչինչ վճարելու կարիք չկա, քանի դեռ չկա հավաստի տեղեկատվություն։ Խորհուրդ եմ տալիս ստանալ պաշտոնական հաստատում TRUST Bank-ից, որ ձեր պարտքը փոխանցվել է Otkritie-ին: Բացի այդ, Otkritie-ն պետք է ձեզ տեղեկատվություն տրամադրի նման պարտքի գնման մասին:

20. 2015 թվականին Trust Bank-ը դատի է տվել ինձ (այս մասին ես իմացել եմ, երբ 2017 թվականին իմ քարտերը բռնագանձվել են կարգադրիչների կողմից)
Վարկային քարտի գումարը վերցվել է 70 հազ.
Կատարելով Ցուցակի համար գումարը կազմել է 230 հազար + պետական ​​տուրք 5 հազար։
Ես պայմանավորվեցի հավատարմագրային բանկի ներկայացուցչի հետ, և նա վերցրեց Ipol-ը։ Արտադրություն.
Այսպիսով, ես նրան վճարում էի ամսական 3 հազար, իմ աշխատավարձը կազմում էր 13 հազար ռուբլի և երկու երեխա (նախկին ամուսինս չի օգնում):
Ես արդեն վճարել եմ 120 հազար, մի անգամ մի ներկայացուցիչ ասաց, որ տոկոսը դեռ կուտակվում է։ Եվ իմ շահերից է բխում վարկն ավելի արագ փակելը։ Վերջերս ես նամակ ստացա Trust Bank-ից (գրանցված), որտեղ ասվում էր, որ ես խախտել եմ այս պայմանագրով նախատեսված իմ պարտավորությունները: Որ պարտքի չափն այս պահին 302 հազար է, և որ պետք է մինչև 2018 թվականի նոյեմբերը մարեմ։
Դիմումում նշվում է՝ - մայր պարտք 68242.81 -% 227560.25 - պետ. տուրք 5503.36
Իսկ պարտքի ընդհանուր գումարը կազմում է 301306.42
Եվ եթե ես չվճարեմ այս ամենի համար, ինձ դատի կտան.
Բայց ամենահետաքրքիրն այն է, որ նրանք կանգ չեն առնում:
Ինչպես լուծել այս խնդիրը:
Հնարավո՞ր է բանկին գրել պայմանագրի խզման կամ կասեցման մասին:
Ինչպես ապրել նման իրավիճակում, երբ ունես երկու երեխա ու շատ չնչին աշխատավարձ։

Փաստաբան Զոտով Վ.Ի., 36842 պատասխան, 15126 ակնարկ, կայքում 11.07.2009թ.
20.1. Բարև, սիրելի Կարինա:
ՆախՌուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 819-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, վարկային պայմանագրով բանկը կամ այլ վարկային կազմակերպությունը (վարկատուն) պարտավորվում է միջոցներ (վարկ) տրամադրել վարկառուին` սահմանված չափով և պայմաններով: պայմանագիրը, և վարկառուն պարտավորվում է վերադարձնել ստացված գումարը և տոկոսներ վճարել նրան:
Դուք խախտել եք վարկային պայմանագրի պայմանները, հետևաբար ձեր պարտատիրոջ պահանջով դատարանը ձեզնից գանձել է պարտքի գումարը, հավանաբար տոկոսներով։
Երկրորդ, Ձեզ անհրաժեշտ է 2017թ.-ին, երբ իմացաք վարկային պայմանագրով ձեզանից պարտքի գումարը գանձելու մասին, ոչ թե «բանակցեք» ձեր պարտատիրոջ ներկայացուցչի հետ, այլ դատարանից հայցի պատճենը ձեռք բերեք, ուսումնասիրեք այն։ և փաստաբանի օգնությամբ բողոքարկեք այն, եթե ձեզնից տոկոսներ և տույժեր են գանձվել: Դուք դա չարեցիք, երբ այն ԻՐՈՔ հնարավոր էր անել:
ԵրրորդՌուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 450-րդ հոդվածի համաձայն, պայմանագրի փոփոխությունը և դադարեցումը հնարավոր է կողմերի համաձայնությամբ, եթե այլ բան նախատեսված չէ սույն օրենսգրքով, այլ օրենքներով կամ պայմանագրով:
Այսինքն՝ վարկառուն չի կարող միակողմանի լուծել վարկային պայմանագիրը, եթե դա նախատեսված չէ վարկային պայմանագրով։
Բանկիրները երբեք նման պայման չեն ներառի վարկառուի համար վարկային պայմանագրում, քանի որ նրանց համար ձեռնտու է վարկառուից տոկոս ստանալը։
ՉորրորդԻնչպես ապրել այնպիսի իրավիճակում, որը դուք ինքներդ եք ստեղծել, ձեր որոշելիքն է: Սակայն իրավասու իրավաբանը կարող է օգնել ձեզ լուծել այս իրավիճակը ավելի քիչ իրավական ծախսերով, որը ձեզանից ավելի ամբողջական և անհրաժեշտ տեղեկատվություն կպահանջի ձեր խնդրի վերաբերյալ: Ե
Իմաստ չունի ձեզ վճարել այն ամբողջ գումարը, որը ձեզանից պահանջում է բանկի ներկայացուցիչը։
Ամենայն բարիք։

Ես վարկային պարտավորություններ ունեի Trust Bank-ում և չունեի ապառք: Ես վճարեցի հաջորդ վճարումը և մի քանի օր անց ստացա SMS, որ Trust Bank-ը փոխանցել է իմ պարտավորությունները Opening Bank-ին: Հիմա այս բանկից զանգում են ինձ ու պահանջում ժամկետանց պարտքը փակել։ Ես իրավունք ունե՞մ չվճարել Otkritie Bank-ին, քանի որ պայմանագիրը չի կնքվել իրենց բանկի հետ։ Կարդացեք պատասխանները (1)

21. Ես անհարմար իրավիճակ ունեի. Առկա է 4 կրեդիտ։ Bank Otkritie, brao 391 հազ., սպառող. Սպառողական բանկ Trust Bank-ը վերցրել է 300 հազ. OTP Bank 119 հազ., քարտ փոստով. Սառնարան ապառիկ Bank Renaissance, 8 հազ. Պարտքի ընդհանուր գումարը մնում է միաժամանակ վճարվելիք 370 հազ. Ես որոշեցի գնալ առաջին բանկ՝ վերաֆինանսավորման համար հավելյալ գումարով, սա Սբերբանկն է, քանի որ... Աշխատավարձս ստանում եմ քարտով, ասացին, որ հնարավոր չէ վարկս փակել, քանի որ... Իմ բանկերը չեն բացահայտում ողջ տեղեկատվությունը, նրանք տրամադրում են այլ բանկերի սխալ վկայականներ, իսկ OTP Bank-ը հիմնականում հրաժարվում էր վարկային քարտ ընդունել: Ընդհանրապես, ես որոշեցի ավելի հեռու գնալ Ռոսսելխոզբանկի բանկ, նրանք ընդհանրապես ասում էին, որ ինձ համար առավելագույնը կլինի 270 հազար կոպեկով և մինուս ապահովագրությամբ, առանց լրացուցիչ գումարի: Սա ինձ չէր սազում, ես գնացի ՎՏԲ 24, ընդհանրապես այնտեղ գլխացավԵս բռնեցի, ասում են, որ Otkrytie բանկը տարօրինակ հաշիվ է մարման համար, պայմանագրի ժամկետները սխալ են, ես ընդհանուր առմամբ պարտք եմ Trust Bank-ին 200000, որն ինձ սպանեց, OTP բանկը նշված չէ իրենց տվյալների բազայում: Ես գնացի իմ բանկ՝ պարզելու, բայց այդպես էլ պատասխան չստացա։ Ես գնացի Սբերբանկ՝ տպելու իմ BKI պատմությունը, պարզվեց, որ Otkritie Bank-ը պայմանագրի իրավունքները փոխանցել է մեկ այլ կազմակերպության՝ Trust Bank-ին, նրանք այլ ժամկետ են նշանակել պայմանագրի համար, և վարկի գումարը եղել է ոչ թե 391 հազար, այլ 325 հազար, բայց ես վճարեցի Otkritie Bank, զանգեցի Otkritie, ասացին, որ ամեն ինչ լավ է, ինձ չբավարարեց պատասխանը, ես հայտարարություն գրեցի, քանի դեռ սպասում եմ պատասխանի: Հետո ես BKI-ի պատմության մեջ հայտնաբերեցի, որ OTP բանկը ընդհանրապես չի հայտնվում այնտեղ, և Աստված օրհնի նրան։ Ես նորից գնացի ՎՏԲ 24 բանկ, որպեսզի ցույց տամ իմ BKI տվյալները, ի դեպ, ես այնտեղ գերազանց պատմություն ունեմ, ուշացումներ չկան, բայց դա չօգնեց, մենեջերները նույնիսկ չեն կարողացել դիմում ուղարկել, ասում են տվյալները. Otkrytie և Trust բանկերը սխալ են, չնայած ես նրանց տրամադրել եմ վկայականներ այն մանրամասներից, որոնց համար ես հաջողությամբ վճարում եմ: Ես գնացի Trust Bank՝ գրելու հայտարարություն, թե ինչու են փոխվել պայմանագրի ժամկետները, վարկի այլ գումարները և վարկը Otkritie-ից Trust-ին փոխանցելու հիմքը: Հետո վերջին հույսով գնացի Ռայֆայզենբանկ, որտեղ ցույց տվեցի միայն անձնագիրս, գումարն անգամ չնշեցի և ընդհանրապես ոչինչ չասացի, անմիջապես հրաժարվեցին առանց բացատրության, ես լրիվ ցնցված էի։ Մենեջերը ինձ խորհուրդ տվեց նայել մեկ այլ BKI կայք: Տպեցի ու ապշեցի։ Otkritie Bank-ը վաճառեց իմ պայմանագիրը Trust Bank-ին, արդյոք դա օրինական է: Ինչպես հասկանում եմ, Bank Trust-ը և Otkritie-ն այժմ մեկ բանկ են և միավորվել են, բայց ես չեմ հասկանում նրանց քաղաքականությունը: BKI-ում հայտնվել է նաեւ OTP Bank-ը։ Հիմա հիմնական հարցերն այն են, եթե իմ դիմումը, որը ես գրել եմ բանկերին, չի օգնում. 1. Ի՞նչ պետք է անեմ հետո: Ի վերջո, ես իսկապես կարիք ունեմ վերաֆինանսավորման: 2. Յուրաքանչյուր բանկ ունի՞ իր BKI տվյալների բազան: Սովորական չէ՞ 3. Փաստաբաններն ու դատարանը կօգնե՞ն ինձ այս հարցում։
Շնորհակալություն.

Փաստաբան Կրիուխին Ն.Վ., 157614 պատասխան, 69086 ակնարկ, կայքում 14.07.2011թ.
21.1. Բարեւ Ձեզ.
Ճիշտն ասած, նման վարկային պատմությամբ, եթե ես լինեի բանկը, ես նույնպես կհրաժարվեի վերաֆինանսավորումից։
Մի նեղացեք, բայց դուք այն մարդն եք, ով անմտածված վարկեր է վերցնում՝ չմտածելով, թե ինչպես եք դրանք մարելու։
Օրենքը թույլ է տալիս բանկերին հրաժարվել վարկերի տրամադրումից և վերաֆինանսավորումից՝ առանց պատճառաբանելու: Ուստի դատարանը ձեզ չի օգնի։ Դատարանի միջոցով կարելի է ընդամենը շտկումներ պահանջել ձեր վարկային պատմության մեջ, բայց հետո հաստատ վարկեր չեք ստանա։
Այժմ դուք ունեք միայն մեկ ճանապարհ՝ ամբողջությամբ մարել վարկերի մի մասը, իսկ հետո փորձել վերաֆինանսավորել մնացածը։ Renaissance-ն ու OTP-ն անպայման պետք է հատուցվեն։
Ամեն ոք, ով այժմ առաջարկում է ձեզ իր ծառայությունները և հայտարարում է, որ ես սխալ եմ կամ անգործունակ, խաբեբա է, ով ցանկանում է ձեզանից փող քաշել: Սա նկատի ունեցեք:

22. Մեկ ամիս առաջ հաջողությամբ ավարտվեց ֆիզիկական անձանց սնանկության ընթացակարգը. Անձինք, հենց օրերս գրություն ստացա կարգադրիչներից, որ ես 372000 ռուբլի եմ պարտք Trust Invest Bank-ին, բնականաբար, այս բանկի հետ վարկային պայմանագիր չեմ ունեցել և չունեմ, միայն Սբերբանկը։ Ինչ է սա նշանակում և ինչ անել:

Փաստաբան Տերնովիխ Ի.Ա., 22807 պատասխան, 6377 ակնարկ, կայքում 23.06.2014թ.
22.1. Նյութերին ծանոթանալու և պարտքի բնույթը պարզելու համար դիմեք հարկադիր կատարման բաժին, որտեղ նախաձեռնվել է անհատ ձեռներեցը:

23. Երբ ես վարկով հեռախոս գնեցի, ինձ տրվեց վստահության բանկային քարտ և կնքվեց խառը պայմանագիր: Սկզբում քարտի սահմանաչափը 30000 էր, այնուհետև սահմանաչափը ավելացվեց ևս 50000-ով, որի արդյունքում ստացվեց ընդհանուր 80000, Պայմանագրում ներառված էր ամսական 2,6 տոկոս ապահովագրություն մայր պարտքի չափով: Մինչեւ ապրիլի 15-ը կանոնավոր վճարել եմ, իսկ հիմնական պարտքի չափը եղել է 71993, երբ բանկը դիմել է դատարան, վարկի սահմանաչափը սահմանել են 90104, գումարը եղել է 74200, իսկ 74200-ը եկել է այն բանից, որ հետ են վերցրել։ հաշվից գումար՝ բաց թողնված վճարումների համար: Բանկը մոտ 18000 ռուբլու ժամկետանց տոկոսների հայց է ներկայացրել դատարան, իսկ ընդհանուր առմամբ ես նրանց պարտք եմ 180592, Հարցս հետևյալն է՝ կարո՞ղ եմ միակողմանի լուծել բանկի հետ պայմանագիրը: Արդյո՞ք օրինական է առանց իմ համաձայնության տուգանքների համար վճարելու իմ հաշվից դրամական միջոցների դուրսգրումը:

Փաստաբան Մաքսիմով Մ.Վ., 22010 պատասխաններ, 12939 ակնարկներ, կայքում 15.09.2016թ.
23.1. Պայմանագրի դադարեցումը չի դադարեցնում դրանով նախկինում ստանձնած պարտավորությունները: Դուրսգրումն օրինական է, եթե բանկային փաստաթղթերը, այսինքն. Քարտերի տրամադրման և սպասարկման կանոնները պահանջում են ձեր համաձայնությունը: Նման փաստաթղթերը սովորաբար էլեկտրոնային եղանակով տեղադրվում են բանկի կայքում, ուստի դրանք ստորագրման կարիք անգամ չունեն.

24. Երեք օր առաջ պատվիրված նամակով ստացել եմ դատարանի 16.03.2018թ.՝ վարկային պայմանագրով 2013թ. դեկտեմբերի 24-ից մինչև 2014թ. նշված): «Թրաստ Բանկի» հետ ես որևէ պայմանագիր չեմ կնքել, և բացի այդ, կարծում եմ, որ 3 տարվա վաղեմության ժամկետը լրացել է։ Խնդրում եմ խորհուրդ տվեք, թե ինչ պետք է անեմ այս իրավիճակում:

Փաստաբան Բոգոլյուբով Ա. Ա., 19237 պատասխան, 12726 ակնարկ, կայքում 22.07.2017թ.
24.1. Ողջույն, ամեն ինչ շատ պարզ է, դատական ​​այս որոշումը ստանալու պահից 10 օրվա ընթացքում պետք է ճիշտ գրեք և պատրաստեք ձեր առարկությունները դրա չեղարկման վերաբերյալ և ուղարկեք այն գրանցված փոստով՝ ծանուցելով դատարանի կայք կամ ուղղակիորեն:

Փաստաբան Տիխոնով Բ.Լ., 15437 պատասխան, 6750 ակնարկ, կայքում 19.05.2013թ.
24.2. Բարև, Ալեքսանդր:
Հրամանի կատարման վերաբերյալ առարկություններն անհապաղ ներկայացնել հրաման արձակող դատավորին: Պատվերը կչեղարկվի, և հետագայում, եթե բանկը հայց ներկայացնի, դուք կկարողանաք ձեր փաստարկներն ու ապացույցները ներկայացնել դատարան:
Շտապե՛ք, ձեզ մնացել է 7 օր դատական ​​որոշումը չեղարկելու համար։

Trust SSP Bank-ում, այլ պահանջներից ելնելով, իմ վարկային հաշիվը սառեցվեց: Բանկը իր հետ պայմանագրով իմ կանոնավոր վճարումները փոխանցել է ոչ թե իրեն, այլ մեկ այլ հաշվեհամարին և ինձ հայտարարել է չկատարող։ Սա շարունակվում է 2018 թվականի փետրվարից։ Նամակներիս ոչ մի պատասխան չեղավ, որ ճար գտնեմ, որ ես վճարեմ իմ պարտքը նրան։ Ես չեմ հրաժարվել պարտքը փակելուց. Եվ այսպես, բանկը ինձ նամակ ուղարկեց հետեւյալ բովանդակությամբ. Ինչ կարող ես դու անել? Կարդացեք պատասխանները (1)

25. Վարկային պայմանագիր Trust Bank-ի հետ. կնքվել է 2012թ. սեպտեմբերի 26-ին (վարկային քարտի սպասարկում), 2015թ. փետրվարի 25-ին` հաճախորդը ընկնում է պարտքի մեջ և դադարեցնում պարտքի վճարումը: 2016 թվականի հունիսի 29-ին բանկը համաշխարհային դատարան է ներկայացրել 150,000-ի չափով` հիմնական պարտք, 102,000 ռուբլի` օգտագործման տոկոսագումարների վերաբերյալ դատական ​​վճիռ: 2016 թվականի հուլիսի 15-ին դատարանի որոշում է կայացվում պարտքը գանձելու մասին, հաճախորդը գրում է պատվերը չեղյալ համարելու հայտարարություն՝ նշելով ոչ ճշգրիտ գումարներ և այլն: 2016 թվականի օգոստոսի 4-ին պատվերը չեղարկվել է։ Այնուհետև, Բանկ Թրասթը 2 տարի անց, կրկին նույն պայմանագրով, որը նախատեսված էր ավելի վաղ՝ 2018 թվականի մարտի 1-ին, կրկին մագիստրատուրայի դատարան է ներկայացնում 2015 թվականի հունվարի 27-ից մինչև 2015 թվականի մայիսի 25-ն ընկած ժամանակահատվածում գոյացած պարտքի վերաբերյալ որոշում: գումարը 20 356 ռուբլի: Վճռաբեկ դատարանը որոշում է կայացնում պարտքը գանձելու մասին։ Իսկ հիմա հարցը հրաման տալու օրինականությունն է, և արդյոք այս պարտքի վաղեմության ժամկետը դեր ունի՞ այս պարագայում։

Փաստաբան Ladygin A.V., 7512 պատասխան, 4465 ակնարկ, կայքում 27.03.2017թ.
25.1. Իրավական, վեճի թեման այլ է. Փաստորեն, վաղեմության ժամկետը չի լրացել։ Վարկի ՎԵՐՋԻՆ ՎՃԱՐՄԱՆ ՊԱՀԻՑ երեք տարի է։ Միևնույն ժամանակ, եթե դուք չեղարկեք դատարանի որոշումը, դա բանկին չի զրկում դատական ​​կարգով պահանջ ներկայացնելու իրավունքից: Հարգանքներով։

Փաստաբան Սարկիսյան Ա.Լ., 357 պատասխան, 262 ակնարկ, կայքում 25.04.2017թ.
25.2. Բարի լույս Ալեքսեյ, փաստորեն դատարանը խախտեց Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի պահանջները, որն ունի վաղեմության ժամկետ, բանկը օգտվեց բողոքարկելու իր իրավունքից, բայց չկարողացավ կիրառել այն: Նույնիսկ երկրորդ պահանջի համար ժամկետները բաց են թողնվել։ Խնդրում ենք նաև գրել պատվերը չեղարկելու հարցում:

Փաստաբան Ստեփանով Վ.Ի., 36189 պատասխան, 15922 ակնարկ, կայքում 15.10.2011թ.
25.3. Դատարանը իրավունք ունի դատարանի որոշում կայացնել՝ առանց գործի մեջ եղած հաշվարկներն ու այլ փաստարկները ստուգելու։ Դուք իրավունք ունեք չեղարկել դատարանի որոշումը, դրա համար բավական է պարզապես առարկել դրա կատարման դեմ։

Այսօր վարկից ազատվելու բազմաթիվ եղանակներ կան։ Դա կարող է լինել պայմանագրի խզումը, այն ամբողջությամբ կամ մասնակի անվավեր ճանաչելը, չկնքված ճանաչելը, բանկի պահանջները բավարարելուց հրաժարվելը, ֆիզիկական անձի սնանկության ընթացակարգով պարտքի դուրսգրումը, կատարողական վարույթի դադարեցումը հիմքերով. արվեստի 46 «Կատարողական վարույթի մասին» դաշնային օրենքը և բազմաթիվ այլ իրավական հնարքներ: Ճիշտ է ազատվել վարկային պարտքից և բուն վարկային պայմանագրից Ֆինանսական իրավաբանը կարող է օգնել:

Հարգանքներով, ֆինանսական իրավաբան – Ստեփանով Վադիմ Իգորևիչ.

26. Ես նման խնդիր ունեի Trust Bank-ի հետ, 2013թ.-ի դեկտեմբերին վարկ եմ վերցրել 500.000-ի չափով, դրա համար դիմել եմ որպես աշխատող առանց ապահովագրության, վճարումը եղել է 12.000, ես կանոնավոր վճարել եմ սահմանված ժամկետում. երեք տարի, հետո ֆինանսական դժվարությունների մեջ ընկա ու սկսեցի ամսական 2000-1000 վճարել։ 2017թ.-ի հունվարին բանկից ԾԱՆՈՒՑՈՒՄ եմ ստացել ժամկետանց պարտքի 21035.24 գումարի վճարման պահանջով։ Այնուհետև, 2017 թվականի օգոստոսին, կարգադրիչները կալանք են դրել բանկային հաշվի վրա և այդ գումարը հանել Սբերբանկի դեբետային քարտից: Այնուհետև ես բանկից դիմում եմ ստանում ամբողջ պարտքը մարելու վերաբերյալ, սա կազմում է 300,000 ռուբլի մինչև 2017 թվականի հոկտեմբերի 2-ը: Հակառակ դեպքում բանկը իրավունք կունենա գանձել տույժեր (տույժեր) և այլ տույժեր վարկային պայմանագրի պայմաններին համապատասխան: . 2017 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ամուսինս մահացավ։ Երկու անչափահաս երեխաների հետ մնացի մենակ. 2017 թվականի դեկտեմբերին ավարտվեց ծննդաբերության արձակուրդս, և ես համալրեցի գործազուրկների շարքերը։ Ընդհանուր առմամբ, այս պահին բանկը ինձնից ՕՐԱԿԱՆ տույժեր է գանձում պարտքի ողջ գումարի համար՝ 0,1%: Սա ինձ համար անհասանելի գումար է։ Ես կապվել եմ բանկի հետ՝ տույժերի կուտակումը դադարեցնելու խնդրանքով: Նա բացատրեց իր վիճակը, ասաց, որ պատրաստ է հնարավորինս մասնակի մարել, բայց քանի որ ամեն օր տույժեր են գանձում, ինձ համար սա փակուղի է, ես կյանքումս երբեք չեմ կարողանա փակել այս վարկը։ Օգնեցեք, խնդրում եմ. Խնդրում եմ, կարո՞ղ եք ինձ ասել, թե ինչ անել:

Փաստաբան Volkova I. Yu., 2982 պատասխան, 1478 ակնարկ, կայքում 16.10.2015թ.
26.1. Բարև Յուլիա, դատական ​​հայցով հնարավոր է նվազեցնել տույժի չափը: Հետեւաբար, դուք ստիպված կլինեք սպասել դատական ​​գործի: Հիմա ավելի ձեռնտու է ոչինչ չվճարել, քանի որ պարտքը չի մարվի, իսկ բանկը քո չնչին վճարումները կհաշվի որպես տույժերի մարում։ Պայմանագրում կա մի հատված, որը սահմանում է վարկի մարման կարգը.

27. Ես վստահության բանկի վարկային քարտ ունեի: Ես դրա վրա վճարումներ չեմ կատարել 2015 թվականի ապրիլի 6-ից։ Իսկ 2017 թվականի դեկտեմբերի 8-ին բանկը հայց է ներկայացրել դատարան՝ ինձ դատարանի որոշում կայացնելու համար, ես չեղարկել եմ այս հրամանը։ Հետո հաղորդագրություն ստացա, որ վստահության բանկը գործակալության պայմանագրով իմ պարտքը փոխանցել է ABK ՍՊԸ-ի կոլեկցիոներներին։ Հարցս այն է, թե ինչու բանկը չդիմեց դատարան, թե դա դեռ առջևում է, քանի որ LED-ի ժամկետը շուտով կլրանա:

Փաստաբան Պանկրատով Վ.Վ., 534 պատասխան, 365 ակնարկ, կայքում 20.08.2008-ից ի վեր
27.1. Բարև, Լիդիա Ալեքսեևնա:
Բանկի համար հիմա ձեռնտու չէ ձեզ դատի տալ։ Դատարանում բանկը կշահի ավելի քիչ, քան կոլեկտորները կարող են ձեզնից վերցնել, գոնե փորձում են։

Փաստաբան Մատվեևա Տ.Գ., 93,126 պատասխան, 39,398 ակնարկ, կայքում 26/03/2006-ից ի վեր
27.2. Ձեր գործով հայցային վաղեմության ժամկետը կկազմի երեք տարի դատարանի որոշումը չեղարկելու օրվանից: Այսպիսով, ժամկետի ավարտից դեռ շատ ճանապարհ կա: Որպես կանոն, բանկերը պարտքերը չեն ներում։

28. «ՔԵՖ» ՍՊԸ-ից ստացա SMS իմ գրանցման վայրում անձնական հանդիպում նշանակելու մասին: Պարտքը իբր Թրասթ Բանկ ՍՊԸ-ին է։ Թեեւ վարկը ժամկետից շուտ է մարվել 2 տարի առաջ։ Բայց, ինչպես հասկացա, բանկը ինքը չի փակել պայմանագիրը, և պարտքի չափը բաղկացած է վարկային պայմանագրի սպասարկման վճարից, որը մարվել է ժամկետից շուտ 2 տարի առաջ։
Հարցս՝ ի՞նչ անեմ կոլեկցիոներների հետ, կգա՞ն։ և մի հարց. Հիմա ի՞նչ անեմ բանկի հետ, արդյոք պետք է վճարեմ պայմանագրի սպասարկման համար, եթե ունեմ բոլոր անդորրագրերը:

Փաստաբան Ասծատրյան Ն.Վ., 41,725 ​​պատասխան, 23,573 ակնարկ, կայքում 24.11.2016թ.
28.1. Բարեւ Ձեզ! Դուք կարող եք պարտք հավաքագրողներին ուղարկել դատարան: Եթե ​​վարկային պայմանագիրը չի լուծվել, այն շարունակում է գործել: Հաջողություն քեզ!

29. Մի անգամ ես իմ մուտքի դուռը ապառիկ ստացա TRUST բանկի միջոցով: Այն մշակող աշխատակիցներն ինձ տրամադրել են այս բանկի կրեդիտ քարտ՝ 67000 հազար սահմանաչափով օգտագործելու համար, ես այն ամբողջությամբ կանխիկացրել եմ ու չեմ վճարել։ Հետո որոշ ժամանակ անց ներդրեցի 6000 հազար և վերջ, այդ պահից անցել է 4 տարի 2 ամիս։ Քարտի պայմանագիր չի եղել, քարտի ժամկետը լրացել է 2015թ. Ամբողջ ընթացքում նրանք 5 նամակ են ուղարկել, բայց ես չեմ կապվել նրանց հետ։ Կարո՞ղ են դատի տալ: Իսկ վաղեմության ժամկետն արդեն լրացել է։

Իրավաբանական ընկերություն Global Իրավաբանական ընկերություն, 13525 պատասխան, 2676 ակնարկ, կայքում 11.08.2014թ.
29.1. Բարեւ Ձեզ.
Հոդված 200. Վաղեմության ժամկետի սկիզբը
[Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք] [Գլուխ 12] [Հոդված 200]
1. Եթե օրենքով այլ բան նախատեսված չէ, վաղեմության ժամկետը սկսվում է այն օրվանից, երբ անձը իմացել է կամ պետք է իմանար իր իրավունքի խախտման մասին, և ով է այդ իրավունքի պաշտպանության հայցի պատշաճ պատասխանողը:

2. Որոշակի կատարման ժամկետով պարտավորությունների համար վաղեմության ժամկետը սկսվում է կատարման ժամկետի ավարտից հետո:

Այն պարտավորությունների համար, որոնց կատարման ժամկետը սահմանված չէ կամ որոշվում է պահանջի պահով, վաղեմության ժամկետը սկսվում է այն օրվանից, երբ պարտատերը պարտավորության կատարման պահանջ է ներկայացնում, և եթե պարտապանին ժամկետ է տրվում. Նման պահանջը կատարելով՝ վաղեմության ժամկետի հաշվարկը սկսվում է այդ պահանջների կատարման համար նախատեսված ժամկետի ավարտից հետո: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետը ցանկացած դեպքում չի կարող գերազանցել տասը տարին` սկսած պարտավորության ծագման օրվանից:

3. Ռեգրեսիվ պարտավորությունների համար վաղեմության ժամկետը սկսվում է հիմնական պարտավորության կատարման օրվանից:

30. Ես ունեմ այս իրավիճակը, ես 2013 թվականին ակտիվացրել եմ վարկային քարտ 35000-ի չափով Trust Bank-ում: Գումարն էլ ավելի եմ վճարել, բայց ուշացումներ եղան ու վերջում դադարեցի վճարել։ Անցյալ տարի հայցադիմում են ներկայացրել, ես նրանց վճարել եմ 53000 կատարողական վարույթ, որոշ ժամանակ անց (մոտ 3-4 ամիս) նորից նույն պայմանագրով կատարողական վարույթը եղել է 8500-ի չափով, զանգել եմ, հարցրել եմ՝ ինչու է այդպես, քանի որ. Ես արդեն մարել եմ այս պայմանագրով կատարողական վարույթը։ Ինչին ես պատասխան ստացա. «Դուք այժմ ստիպված կլինեք մեզ վճարել ձեր մնացած կյանքի համար, քանի որ մենք դատարան չենք դիմել պայմանագիրը փակելու համար, այլ միայն պարտքի չափի համար, որը շարունակելու է աճել»։ Սա զայրացրեց ինձ, և ես գրեցի դատարանին, որ ես արդեն վճարել եմ այս պայմանագրով: Դատավորը, իհարկե, չեղյալ համարեց դատական ​​որոշումը, բայց նոյեմբերին կայքէջում կրկին տեղադրվեց կատարողական վարույթը՝ 21000, ի՞նչ անեմ այս իրավիճակում։

Փաստաբան Գոլուբցով Ա.Ս., 5813 պատասխան, 2459 ակնարկ, կայքում 03/04/2013-ից
30.1. Պետք է դիմել կարգադրիչին, վերցնել կատարողական վարույթ հարուցելու մասին որոշման պատճենը և պարզել, թե ինչ հիմքով է դա առաջին հերթին հարուցվել, երկրորդ՝ ինչ հիմքով է տրվել կատարողական թերթը։ Այս ամբողջ տեղեկատվությունը կպարունակվի բանաձեւի «վերնագրում»։ Տեղեկանալով արտահանձնման հիմքերի մասին կատարողական թերթը, Կդիմեք դատարան, կստանաք դատական ​​ակտի պատճենը և դրա բովանդակությունը ուսումնասիրելուց հետո արդեն կհասկանաք, թե ինչի վրա պետք է ուշադրություն դարձնել այն վիճարկելիս։

Ինչպես խզել վարկային պայմանագիրը Trust Bank-ի հետ, եթե միայն կրեդիտ քարտ ունեմ: Քարտը ստացել եմ բանկից վարկ վերցնելու ժամանակ։ Վարկը մարվել է, և ես քարտը լրացնում եմ կարգադրիչների միջոցով՝ բանկին պարտքը հավաքելու համար։ Գումար...

Բանկը վարկերը ամբողջությամբ մարելուց հետո պայմանագիրը չի փակել, ի՞նչ անեմ.

Բարի օր. Նման իրավիճակ. 2 տարի առաջ ես սպառողական վարկ և վարկային քարտ եմ փակել Trust Bank-ում: Փակեցի ու մոռացա... բայց իզուր։ Հենց այսօր ես պատվիրեցի իմ վարկային պատմությունը գնահատող գործակալություններից մեկին, քանի որ... Ես պլանավորում եմ շուտով...

Ես չեմ վճարում իմ կրեդիտ քարտի վարկը

Բարեւ Ձեզ! Ես ունեմ վարկային քարտ Trust Bank-ից: Ես վճարումներ չեմ կատարել ավելի քան երեք տարի: Բանկը երբեք չի դիմել դատարան. Ի՞նչ խնդիրներ կարող են լինել ապագայում: Որքա՞ն ժամանակ է պահանջվում բանկին դատարան դիմելու համար:

Ո՞ւմ պետք է վերադարձնեմ գումարը, եթե Trust Bank-ը փակվի:

Ծնողները վարկ են վերցրել Trust Bank-ից, որոշ ժամանակ անց դրամական խնդիրներ են առաջացել, պարտքեր են առաջացել, Trust Bank-ը դատի է տվել նրանց։ Արդեն մեկ տարի է՝ ամեն ամիս գումար են դուրս գրում՝ հայրիկիս կենսաթոշակային քարտից պարտքը մարելու համար, բայց երեկ իմացա...

Դեկտեմբեր 17, 2015, 05:26, հարց թիվ 1075252. Եվգենիա, Սանկտ Պետերբուրգ

Ինչպե՞ս դատի տալ բանկին վարկային քարտի համար:

Բարեւ Ձեզ. Ես ձեր խորհրդի կարիքն ունեմ TRUST բանկի վարկային քարտի վերաբերյալ: 2008-ին ինձ ուղարկեցին 80000 ռուբլի սահմանաչափով քարտ, զանգեցի ու միացրեցի հեռախոսով։ Ես օգտագործել եմ միջոցները, բանկը սահմանել է ամսական...

Հնարավո՞ր է սնանկություն, եթե վարկը 4 ամսով ժամկետանց է:

Բարեւ Ձեզ! Ես վստահության բանկի վարկային քարտ ունեմ: Երեք-չորս ամիս է՝ չեմ վճարել։ Բանկը սպառնում է դատի տալ. Բայց ես չեմ աշխատում և վճարելու բան չունեմ։ Ինչ անել? ինչպես հասնել սնանկության.

Ինչպե՞ս չեղյալ համարել Trust Bank վարկային քարտի ապահովագրությունը:

Խնդրում եմ, ասեք ինձ, թե ինչպես չեղյալ համարել Trust Bank վարկային քարտի ապահովագրությունը: Քարտն արդեն մեկ տարուց ավելի է

Ի՞նչ պետք է անեմ, եթե ինձնից գումար գանձվի վարկի լրիվ վաղաժամկետ մարումից հետո:

Բարի օր Ես սպառողական վարկ ունեի Trust Bank-ից: 2013 թվականի նոյեմբերի 6-ին ես դիմում գրեցի վարկի լրիվ վաղաժամկետ մարման համար, բանկի մասնագետն ինձ ասաց, թե ինչ գումար եմ մուտքագրել հաշվին։ Վճարման ամսաթվից հետո ետ զանգահարեցի բանկ և...

Հուլիսի 24, 2015, 11:45 Հարց թիվ 917137. Տատյանա, Սանկտ Պետերբուրգ

Ի՞նչ անել, եթե վարկի պարտքի չափը չի նվազում:

Բարև Ձեզ 2 տարի առաջ ԲԲԸ NB Trust-ը ինձ վարկային քարտ առաջարկեց, որին ես համաձայնվեցի, փոստով ուղարկեցին, գաղտնաբառն ուղարկեցին SMS-ով։ Նոր տարուց հետո ես այլևս չէի կարող կանխիկ գումար հանել…

Trust Bank, ի՞նչ անել վարկի հետ:

Երեք տարի վարկ վերցրեցի հավատարմագրային բանկից, վեց ամիս նորմալ վճարեցի, հետո ֆինանսական խնդիրներ սկսվեցին, զանգեցի բանկ, ասացի, որ չեմ կարողանա վճարել, վերաֆինանսավորեք վարկը, ասացին փակեք: նախ պարտքը, ես ոչինչ չասացի...

Վարկ Trust Bank-ից

Կարո՞ղ եմ հրաժարվել ֆինանսական դժվարությունների ապահովագրությունից 3 տարի վարկի վճարումից հետո:

Վարկային քարտ Trust Bank-ում

Ես ուզում եմ փակել քարտը: Նա դեռ պարտք ունի՞: հնարավոր տարբերակներըկասեցնե՞լ քարտը դրա հետագա վճարմամբ: Փակեք և մարեք պարտքը: Եվ ինչպես, եթե դա հնարավոր է հասնել դրան:

Բազմաթիվ վիճակագրության համաձայն՝ բնակչության շրջանում պարտքի մակարդակը բավականին բարձր է։ Մեզանից շատերն ունեն վավեր վարկային պայմանագիր և հաճախ մեկից ավելի: Ոչ բոլոր վարկային պայմանագրերն են կնքվում գործող օրենսդրությանը խստորեն համապատասխան: Սա նշանակում է, որ սպառողական վարկավորման ոլորտում վեճերի քննարկումը դատարանների կողմից տարբեր մակարդակներշատ տարածված. Անմիջապես նշենք, որ այս պահին վարկային պայմանագրերով վիճահարույց հարցերի մեծ մասում դատական ​​պրակտիկան զարգացել է հօգուտ վարկառուի։ Հետևաբար, արժե հաշվի առնել այն հիմնական իրավիճակները, երբ վարկառուի համար դատարանի դրական որոշումը երաշխավորված է շատ դեպքերում:

Ապահովագրավճարի վերադարձ

Գրեթե բոլոր բանկերը վարկային պայմանագիր կնքելիս ապահովագրություն են կազմակերպում վարկառուի համար։ Սա կարող է լինել ապահովագրություն վարկառուի մահվան կամ հաշմանդամության կամ աշխատանքի կորստի դեպքում: Վարկառուն իրավունք ունի հրաժարվել ապահովագրությունից, բայց, ինչպես ցույց է տալիս պրակտիկան, իրականում դա տեղի է ունենում չափազանց հազվադեպ: Մինչդեռ վարկառուն իրավունք ունի լուծել ապահովագրության պայմանագիրը դրա գործողության ողջ ընթացքում։ Բացի այդ, եթե վարկառուն ապացուցում է, որ ապահովագրության պայմանագրի կնքումը պայմանավորել է վարկի տրամադրումը, ապա նա իրավունք ունի պահանջելու, որ ապահովագրության պայմանագիրն անվավեր ճանաչվի։ Դա կարելի է անել միայն դատարանում: Գործը քննարկելու համար վարկառուն պետք է ներկայացնի վարկային պայմանագիր և վարկային պայմանագրի հետ միասին կազմված ապահովագրական պայմանագիր: Եթե ​​այս երկու փաստաթղթերի միջև կա փոխհարաբերություն, օրինակ՝ վարկային պայմանագրում նշված է, որ վարկ տրամադրելու պայմաններից մեկն ապահովագրության գրանցումն է, ապա դատարանը պայմանագրի այս դրույթը կճանաչի օրենքին հակասող և կորոշի. վարկառուին վերադարձնել ապահովագրավճարի գումարը. Ի դեպ, վերջերս նկատվում է միտում, որ դատարանները բանկերին պարտադրում են ոչ միայն վարկառուին վերադարձնել ապահովագրավճարի գումարը, այլև վերահաշվարկել վարկային պայմանագրով նախատեսված պարտքի ընդհանուր գումարը՝ հաշվի առնելով վարկի նվազեցումը։ վարկի գումարը. Օրինակ, քաղաքացի Վ.-ն հայց է ներկայացրել Ս բանկի դեմ, հայցվորը պահանջել է անվավեր ճանաչել կոլեկտիվ ապահովագրության պայմանագրին միանալու իր համաձայնությունը և վերադարձնել ապահովագրավճարը վարկի գումարի 15%-ի չափով: Ինչպես հետևում է վարկային պայմանագրի տեքստից, վարկը վարկառուին տրվում է միայն կոլեկտիվ ապահովագրության պայմանագրին միանալու պայմանագիր կնքելուց հետո: Դատարանը վարկային կազմակերպության այս պահանջն անօրինական է համարել և որոշել է բավարարել հայցվորի պահանջները։

Հանձնաժողովների վերադարձ

«Սպառողական վարկի մասին» դաշնային օրենքը հստակ ուրվագծում է վարկային հաստատություններին ներկայացվող բոլոր պահանջները ֆիզիկական անձանց վարկեր տրամադրելիս: Այս օրենքը նաև սահմանում էր, որ բանկերն իրավունք չունեն վարկառուից այլ վճարներ գանձել, բացի տոկոսներից վարկային միջոցների օգտագործման համար: Այնուամենայնիվ, հաճախ լինում են իրավիճակներ, երբ բանկը որոշակի միջնորդավճար է գանձում վարկային հաշիվ բացելու և վարելու, վարկային պայմանագրով վճարումներ ընդունելու կամ սպառողական վարկավորման պայմանագրի վաղաժամկետ փակման համար: Այս բոլոր տեսակի հավելավճարներն անօրինական են, և վարկառուն իրավունք ունի բանկից պահանջել վերադարձնել իր կողմից վճարված միջոցները որպես այդպիսի միջնորդավճարներ։ Փորձը ցույց է տալիս, որ բանկերը հազվադեպ են կամավոր բավարարում նման պահանջները։ Նման դեպքերում դատական ​​պրակտիկան ակնհայտորեն ձեռնտու է վարկառուին։ Դատարանի համար բավական է ներկայացնել վարկի պայմանագիրը, վճարման անդորրագրերը՝ նշելով վճարված միջնորդավճարների չափերը։ Հայցադիմումում նպատակահարմար է նշել վարկային պայմանագրի վերաբերյալ բոլոր մանրամասն տեղեկությունները, վարկառուի կողմից դրա կատարման կարգը, ինչպես նաև հղում տալ վարկային հաստատության կողմից խախտված իրավական նորմերին:

Օրինակ պրակտիկայից. Քաղաքացի Դ.-ն հայցադիմում է ներկայացրել բանկի Ս.-ի դեմ, որով պահանջում է վերադարձնել վարկային հաշվի բացման և վարկային պայմանագրով ամսական վճարումներ կատարելու հանձնաժողովը: Որպես ապացույց՝ հայցվորը ներկայացրել է վարկային պայմանագիր, որում նշվում է, որ բանկը վարկային հաշիվ բացելու համար վարկառուից վերցնում է վարկի գումարի մեկ տոկոսը, ինչպես նաև անդորրագրեր, որոնցում նշվում է, որ ամսական 100 ռուբլու չափով վճար է գանձվում։ վճարում. Բանկի ներկայացուցիչը բացատրեց, որ վարկային հաշիվ բացելը և կանխիկ գումար ընդունելը լրացուցիչ ծառայություններ են, որոնք տրամադրվում են վճարովի: Այնուամենայնիվ, դատարանը նշել է, որ վարկառուն չի խնդրել իր համար բացել վարկային հաշիվ և, հետևաբար, այս ծառայության կարիքը չունի: Հետեւաբար, դա պարտադրվում է հաճախորդին: Վարկային պայմանագրով վճարումներ ընդունելը առանձին ծառայություն չէ, քանի որ վարկառուն պետք է կարողանա մարել իր պարտքը, քանի որ նա վճարում է բանկի ծառայությունների համար վարկ տրամադրելիս վարկի պայմանագրով տոկոսների տեսքով: Լրացուցիչ վճարումների գանձումն այս դեպքում անընդունելի է: Դատարանը որոշում է կայացրել հայցվորի օգտին վերականգնել վարկային հաշիվ բացելու, վարկային պայմանագրով ամսական վճարումներ ընդունելու միջնորդավճարը, ինչպես նաև միջոցների օգտագործման դիմաց տոկոսները։

Խորհուրդ.Վարկային պայմանագրերի հանձնաժողովները վերադարձնելու պահանջով դատարան դիմելիս պետք է հիշել, որ վաղեմության ժամկետը երեք տարի է: Այս ժամկետը պետք է հաշվարկվի միջնորդավճարի փաստացի նվազեցման կամ վճարման պահից:

Բանկի պահանջների դեպքում վարկառուի օգտին որոշումներ

Այնուամենայնիվ, վարկառուի օգտին դրական որոշումներ են կայացվում ոչ միայն այն դեպքերում, երբ նա հանդես է գալիս որպես հայցվոր: Հաճախ լինում են իրավիճակներ, երբ վարկերի գծով պարտքերի հավաքագրման դեպքերը քննարկելիս դատարանը որոշում է կայացնում հօգուտ բանկի, բայց միևնույն ժամանակ զգալիորեն նվազեցնում է պահանջների չափը՝ դրանով իսկ զգալիորեն հեշտացնելով վարկառուի վիճակը: Օրինակ, դատարանը կարող է վերահաշվարկել վարկային հաստատության կողմից ժամկետանց պարտքի համար սահմանված տույժերի և տուգանքների չափը: Բանկից կարող է պահանջվել վերակառուցել պարտքը կամ մշակել պարտքի մարման ժամանակացույց, որը հարմար է վարկառուի համար: Հաճախ դատարանը տրամադրում է ապառիկ պլան՝ հօգուտ բանկի որոշման կատարման, հատկապես այն դեպքերում, երբ բանկը զիջումներ չի անում վարկառուին:

Կարևոր է նշել, որ նման դատական ​​դիրքորոշման համար չափազանց կարևոր է հենց վարկառուի պահվածքը։ Եթե ​​պարտապանը չի խուսափում դատավարությանը մասնակցելուց, տրամադրում է վարկային պայմանագրով ուշացման հանգամանքների մասին ողջ տեղեկատվությունը և չի հրաժարվում այն ​​մարելուց, ապա հավանականությունը, որ դատարանը կընդունի վարկառուի համար ընդունելի որոշում: շատ բարձր է: Ի դեպ, սխալ է այն կարծիքը, թե որքան շատ վարկեր, այնքան քիչ հավանական է, որ դատարանը զիջումների կգնա պարտքի մարման հարցում։ Շատ բան դատարանի համար պայմաններից ավելի կարևորայդ փոխառությունների և ժամկետանցության առաջացման հետ կապված հանգամանքների վերաբերյալ: Իսկ եթե վարկառուն չի պատկանում անբարեխիղճ քաղաքացիների կատեգորիային, ապա դատարանը մշտապես հանդես կգա նրա շահերը պաշտպանելու դիրքերից՝ անկախ վարկային հաստատության պահանջներից։

Օրինակ պրակտիկայից. X. բանկը հայց է ներկայացրել ընդդեմ քաղաքացի Թ.-ի, ըստ հայցադիմումի, Թ.-ն մեկ վարկի գծով ունեցել է ութ ամիս ժամկետանց, իսկ երկրորդի վրա՝ վեց ամսով: Բացի այդ, հայցվորը տրամադրել է քաղվածք բյուրոյից վարկային պատմություններ, ըստ որի Տ.-ն ունի եւս երեք փոխառություն, որոնց գծով ապառքները տատանվում են երկուսից վեց ամսվա ընթացքում։ Տ.-ն դատարանին հայտնել է, որ առաջին փոխառության պայմանագիրն իր կողմից է կազմվել մանկահասակ դստեր բուժման համար։ Դրանից հետո նա վարկեր է վերցրել նախորդները մարելու համար, ուշացումը պայմանավորված է եղել ֆինանսական ծանր վիճակով՝ հաշմանդամ անչափահաս երեխա է մեծացնում, երկու տեղ է աշխատում, բայց աշխատավարձը նվազագույն է։ Դատարանը, ուսումնասիրելով գործի բոլոր նյութերը, որոշում է կայացրել յոթանասուն տոկոսով նվազեցնել ժամկետանց վարկերի տույժերը, իսկ բանկը յուրաքանչյուր վարկային պայմանագրի համար պատասխանողին տրամադրել վճարումների նոր ժամանակացույցեր՝ հաշվի առնելով վարկի օբյեկտիվ հնարավորությունները։ վարկառու. Միաժամանակ բանկը վարկառուին պարտավորեցրել է պահպանել վարկային պայմանագրերով նախատեսված վճարումների նոր ժամանակացույցերը։