Համառոտ. Արբիտրաժային գործընթացը և դրա փուլերը. Արբիտրաժային դատարանների հայեցակարգը և դրանց համակարգը

Արբիտրաժային դատարանի՝ իր իրավասության ներքո գտնվող վեճերը քննարկելու և լուծելու գործունեությունը իրականացվում է որոշակի տրամաբանական հաջորդականությամբ՝ ըստ գործընթացի փուլերի:

Արբիտրաժային գործընթացի յուրաքանչյուր փուլում դատավարական հարաբերություններն ունեն որոշակի բնույթ, որը որոշվում է այս հարաբերությունների օբյեկտով, յուրաքանչյուր փուլում մասնակիցների առարկայական կազմով, դատավարական գործողությունների բովանդակությամբ և նպատակներով:

Առաջին ( սկզբնական) փուլարբիտրաժային գործընթաց - հայցադիմումի ընդունում հայցադիմումի վերաբերյալ հայցադիմումի, ինչպես նաև ոչ հայցադիմումի վարույթում: Այս փուլում դատավարական գործողությունների և արբիտրաժային դատավորի իրավական գնահատականի օբյեկտը ներկայացված հայցադիմումն է դրան կից բոլոր նյութերով (ՌԴ Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 125-129-րդ հոդվածներ)՝ դրանք ուսումնասիրելով այն կետից: գործի իրավասության և ընդդատության, ինչպես նաև գործը վարույթ ընդունելու համար անհրաժեշտ այլ չափանիշների տեսակետից: Այս փուլում դատավորը միայնակ որոշում է կայացնում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդված): Եթե ​​դրա համար հիմքեր կան, ապա դատավորը կարող է միայնակ վերադարձնել դիմումը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 129-րդ հոդված) կամ հայցադիմումը թողնել առանց առաջընթացի (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդված):

Արբիտրաժային դատարանում գործ հարուցելուց հետո դուք պետք է նախապատրաստական ​​փուլնրան դատելու համար (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 14-րդ գլուխ): Այս փուլի նպատակն է ապահովել դատարանի կողմից գործի ճիշտ և ժամանակին լուծումը, ցանկալի է՝ մեկ դատական ​​նիստում։ Այս փուլում դատավարական գործողությունների ամբողջությունը և բովանդակությունը նախատեսված են Արվեստում: Արվեստ. 133 - 137 Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք.

Հիմնական փուլարբիտրաժային գործընթաց - դատավարություն (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 19-րդ գլուխ): Այն սահմանվում է որպես հիմնական, քանի որ այն քննարկում և լուծում է վեճերը ըստ էության և վերջնական պատասխան տալիս նշված պահանջներին։ Գործի քննության ձևը արբիտրաժային դատարանի նիստն է: Որպես կանոն, այս փուլն ավարտվում է որոշմամբ, սակայն լինում են գործի կարճման կամ հայցն առանց քննարկման թողնելու դեպքեր։

Արբիտրաժային գործընթացի փուլերի մասին այլ պատկերացում կա. դիմումի ընդունումը, գործը դատաքննության նախապատրաստելը և դատաքննության փուլը միավորվում են մեկ փուլի` առաջին ատյանի դատարանում վարույթ:

Արբիտրաժային գործընթացում նոր օրենսդրությունը նախատեսում է օրինականության ստուգման փուլև վերաքննիչ դատարանում արբիտրաժային դատարանի ակտերի վավերականությունը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 34-րդ գլուխ): Նախկինում նման փուլ չկար պետական ​​արբիտրաժի գործունեության մեջ, և որոշումները վերանայվում էին միայն վերահսկողության կարգով։

Բողոքից բացի, արբիտրաժային դատարանների որոշումների վերանայման համար սահմանվել են ևս երեք փուլ. դատավարությունը վճռաբեկ դատարանում(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 35-րդ գլուխ), վերահսկիչ վարույթ(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 36-րդ գլուխ) և վերանայումմիացել է իրավաբանական ուժարբիտրաժային դատարանների ակտերը նոր բացահայտված հանգամանքների պատճառով(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 37-րդ գլուխ):

Գործով արբիտրաժային գործընթացը պետք է ավարտվի արբիտրաժային դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճռի ի կատար ածմամբ: Արբիտրաժային դատարանի որոշումը ենթակա է պարտադիր կատարման բոլոր կազմակերպությունների, հիմնարկների, պաշտոնատար անձանց, քաղաքացի-ձեռներեցների կողմից ամբողջ տարածքում։ Ռուսաստանի Դաշնություն. Կան կատարողական վարույթի որոշակի կանոններ, որոնք կարգավորում են պարտապանի և պահանջատիրոջ հարաբերությունները (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի VII բաժին):

Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի նոր դրույթն այն է, որ արբիտրաժային գործընթացի ցանկացած փուլում և դատական ​​ակտի կատարման ընթացքում կողմերի միջև կարող է կնքվել հաշտության համաձայնագիր (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 139-րդ հոդվածի 1-ին մաս): . Գործընթացի բոլոր փուլերում կողմերի հաշտեցման գաղափարը և հաշտեցման ընթացակարգերի ընթացակարգը ամրագրված են. հատուկ գլուխ(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 15-րդ գլուխ): Սա նշանակում է, որ պարտադիր չէ, որ յուրաքանչյուր գործ անցնի օրենքով պահանջվող բոլոր հնարավոր փուլերը։

Արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցների կատարած ընթացակարգային գործողությունները, կախված դրանց իրականացման նպատակից և բովանդակությունից, կազմում են արբիտրաժային գործընթացի փուլերը: Այսպիսով, արբիտրաժային գործընթացի փուլը կոնկրետ գործով դատավարական գործողությունների ամբողջություն է՝ միավորված մեկ նպատակով։ Այս փուլերից յուրաքանչյուրն իրականացնում է իր հատուկ գործառույթները արբիտրաժային գործընթացի համակարգում:

Արբիտրաժային գործընթացը բաղկացած է վեց փուլից.

1) վարույթ առաջին ատյանի արբիտրաժային դատարանում: Նպատակը վեճը ըստ էության լուծելն է.

2) վարույթը վերաքննիչ ատյանում: Նպատակը առկա և նոր ներկայացված (առանձին պայմաններով) ապացույցների հիման վրա գործն ըստ էության վերաքննելն է։ Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարանների առաջին ատյանի կողմից ընդունված դատական ​​ակտերի օրինականության և վավերականության ստուգում.

3) վարույթը վճռաբեկ դատարանում: Նպատակն է ստուգել Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարանների և Ռուսաստանի Դաշնության վերաքննիչ դատարանների կողմից ընդունված դատական ​​ակտերի օրինականությունը.

4) վերահսկիչ վարույթ. Նպատակը արբիտրաժային դատարանների դատական ​​ակտերի վերանայումն է։ Այս վարույթը արբիտրաժային գործընթացի բացառիկ (արտահերթ) փուլն է, որում վերանայվում են արբիտրաժային դատարանների դատական ​​ակտերը: Միևնույն ժամանակ, համաձայն Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 292-րդ հոդվածի համաձայն, վերահսկիչ վարույթի հարուցումը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե առկա են գործին մասնակցող անձանց իրավունքների, նյութական և դատավարական իրավունքի էական խախտումներ.

5) նոր բացահայտված հանգամանքների հիման վրա վերանայել արբիտրաժային դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատական ​​ակտերը: Նպատակն է վերանայել դատական ​​ակտերը՝ ուղղված դատական ​​սխալների շտկմանը.

6) դատական ​​ակտերի կատարումը. Նպատակը պարտադիր սուբյեկտների գործողություններում որոշումների, որոշումների և կանոնակարգերի գործնական իրականացումն է։

Գործի անցումը արբիտրաժային գործընթացի բոլոր փուլերով պարտադիր չէ, այլ, ի վերջո, որոշվում է շահագրգիռ կողմերի՝ տվյալ գործով վարույթի մասնակիցների կողմից: Անհրաժեշտ է միայն գործը լուծել առաջին ատյանում, այնուհետև հայցվորի կամքով կատարել արբիտրաժային դատարանի որոշումը:

Իր հերթին, արբիտրաժային գործընթացի յուրաքանչյուր փուլ բաժանված է երեք փուլի.

Համապատասխան փուլում վարույթ հարուցելը.

Գործի նախապատրաստում քննարկման համար;

Դրա լուծումը համապատասխան փուլում։

Ներածություն

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 118-րդ հոդվածի համաձայն, Ռուսաստանի Դաշնությունում արդարադատությունն իրականացնում է միայն դատարանը: Դատական ​​իշխանությունն իրականացվում է սահմանադրական, քաղաքացիական, վարչական և քրեական դատավարության միջոցով։

Սահմանադրական այս դրույթից հետևում է, որ արբիտրաժային դատարանների գործունեությունը քաղաքացիական և վարչական դատավարության ոլորտում դատական ​​իշխանության իրականացման ձև է, իսկ արբիտրաժային դատարաններն իրենք են քաղաքացիական իրավասության մարմինների համակարգի մաս:

Այս առումով արբիտրաժային դատարանները միաժամանակ մասնավոր և հանրային իրավունքի դատարաններ են, որոնք լուծում են համապատասխան իրավահարաբերություններից բխող վեճերը:

Արբիտրաժային դատարանները դատական ​​մարմինների հատուկ տեսակ են, որոնք իրականացնում են դատական ​​իշխանությունը՝ լուծելով տնտեսական վեճերը և իրենց իրավասության ներքո գտնվող այլ գործերը:

Արբիտրաժային դատարաններն ունեն իրենց իրավասությունը, դրանցում դատական ​​վարույթի կարգը ունի Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով սահմանված առանձնահատկություններ: Ուստի այս աշխատանքի թեման արդիական է։

Արբիտրաժային գործընթացի փուլերը

Արբիտրաժային գործընթացը Ռուսաստանի պետական ​​արբիտրաժային դատարանների արբիտրաժային դատավարական իրավունքի կանոններով սահմանված գործունեության ձև է, որի նպատակն է պաշտպանել կազմակերպությունների, քաղաքացի-ձեռնարկատերերի և բաժնետերերի վիճելի կամ խախտված իրավունքները՝ այդ դատարանների հայեցակարգին համապատասխան:

Արբիտրաժային դատարանի՝ իր իրավասության ներքո գտնվող վեճերը քննարկելու և լուծելու գործունեությունը իրականացվում է որոշակի տրամաբանական հաջորդականությամբ՝ ըստ գործընթացի փուլերի:

Արբիտրաժային գործընթացի յուրաքանչյուր փուլում դատավարական հարաբերություններն ունեն որոշակի բնույթ, որը որոշվում է այս հարաբերությունների օբյեկտով, յուրաքանչյուր փուլում մասնակիցների առարկայական կազմով, դատավարական գործողությունների բովանդակությամբ և նպատակներով:

Արբիտրաժային գործընթացի փուլը դատավարական գործողությունների մի շարք է, որոնք ուղղված են մեկ անմիջական նպատակին: Արբիտրաժային դատարանի (դատավորի) գործողության անմիջական նպատակը կարող է լինել կազմակերպությունից հայցադիմումի ընդունման հետ կապված հարցերի լուծումը, այսինքն. գործընթաց սկսելը, դատաքննությանը գործ նախապատրաստելը, դատավարությունը վարելը և այլն։

Տրեուշնիկով Ա.Ա. բացահայտում է արբիտրաժային գործընթացի հետևյալ փուլերը. Արբիտրաժային գործընթացի առաջին (սկզբնական) փուլը հայցադիմումի ընդունումն է հայցադիմումի գործերով, ինչպես նաև ոչ հայցային վարույթում:

Այս փուլում դատավարական գործողությունների և արբիտրաժային դատավորի իրավական գնահատականի օբյեկտը ներկայացված հայցադիմումն է՝ դրան կից ներկայացված բոլոր նյութերով (ՌԴ Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 125-129-րդ հոդվածներ)՝ դրանք ուսումնասիրելով կետից: գործի իրավասության և ընդդատության, ինչպես նաև գործը վարույթ ընդունելու համար անհրաժեշտ այլ չափանիշների տեսակետից:

Այս փուլում դատավորը միայնակ որոշում է կայացնում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդված): Եթե ​​դրա համար հիմքեր կան, ապա դատավորը կարող է միայնակ վերադարձնել դիմումը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 129-րդ հոդված) կամ հայցադիմումը թողնել առանց առաջընթացի (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդված):

Արբիտրաժային դատարանում գործ հարուցելուց հետո հաջորդում է այն դատաքննության նախապատրաստելու փուլը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 14-րդ գլուխ): Այս փուլի նպատակն է ապահովել դատարանի կողմից գործի ճիշտ և ժամանակին լուծումը, ցանկալի է՝ մեկ դատական ​​նիստում։ Այս փուլում դատավարական գործողությունների ամբողջությունը և բովանդակությունը նախատեսված են Արվեստում: Ռուսաստանի Դաշնության Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 133 - 137 հոդված:

Արբիտրաժային գործընթացի հիմնական փուլը դատական ​​վարույթն է (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 19-րդ գլուխ): Այն սահմանվում է որպես հիմնական, քանի որ այն քննարկում և լուծում է վեճերը ըստ էության և վերջնական պատասխան տալիս նշված պահանջներին։

Գործի քննության ձևը արբիտրաժային դատարանի նիստն է: Որպես կանոն, այս փուլն ավարտվում է որոշմամբ, սակայն լինում են գործի կարճման կամ հայցն առանց քննարկման թողնելու դեպքեր։

Արբիտրաժային գործընթացում նոր օրենսդրությունը նախատեսում է վերաքննիչ դատարանում արբիտրաժային դատարանի ակտերի օրինականության և վավերականության ստուգման փուլ (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 34-րդ գլուխ): Նախկինում նման փուլ չկար պետական ​​արբիտրաժի գործունեության մեջ, և որոշումները վերանայվում էին միայն վերահսկողության կարգով։

Վերաքննիչ ատյանում վարույթի փուլում գործն ըստ էության վերանայվում է առկա և նոր ներկայացված (որոշակի պայմաններով) ապացույցների հիման վրա։

Բողոքից բացի, արբիտրաժային դատարանների որոշումների վերանայման համար սահմանվել են ևս երեք փուլ. վարույթ վճռաբեկ դատարանում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 35-րդ գլուխ), հսկողության կարգով վարույթ (Արբիտրաժի 36-րդ գլուխ): Ռուսաստանի Դաշնության դատավարության օրենսգիրք) և արբիտրաժային դատարանների ակտերի վերանայում, որոնք օրինական ուժի մեջ են մտել նոր բացահայտված հանգամանքների հիման վրա (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 37-րդ գլուխ):

Վճռաբեկ վարույթն ուղղված է առաջին և վերաքննիչ ատյաններում Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարանների կողմից ընդունված որոշումների և որոշումների օրինականության ստուգմանը:

Բողոքարկման և վճռաբեկ վարույթը արբիտրաժային գործընթացի սովորական փուլեր են, քանի որ դրանք հարուցելու իրավունքը տրված է գործին մասնակցող բոլոր անձանց, ինչպես նաև այլ անձանց, որոնց իրավունքները և շահերը շոշափվում են դատական ​​ակտով:

Վերահսկիչ վարույթը արբիտրաժային գործընթացի բացառիկ (արտահերթ) փուլ է, որի ընթացքում վերանայվում են արբիտրաժային դատարանների դատական ​​ակտերը:

Ընդ որում, ԱՀԴ-ի 292-րդ հոդվածի համաձայն, վերահսկիչ վարույթի հարուցումը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե առկա են գործին մասնակցող անձանց իրավունքների, նյութական և դատավարական իրավունքի էական խախտումներ։

Արբիտրաժային դատարանի՝ նոր բացահայտված հանգամանքների հիման վրա օրինական ուժի մեջ մտած դատական ​​ակտերի վերանայումը նույնպես արբիտրաժային գործընթացի փուլ է՝ ուղղված դատական ​​սխալների շտկմանը։

Գործով արբիտրաժային գործընթացը պետք է ավարտվի արբիտրաժային դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճռի ի կատար ածմամբ:

Արբիտրաժային դատարանի որոշումը ենթակա է պարտադիր կատարման Ռուսաստանի Դաշնության բոլոր կազմակերպությունների, հիմնարկների, պաշտոնատար անձանց և քաղաքացի-ձեռներեցների կողմից:

Կան կատարողական վարույթի որոշակի կանոններ, որոնք կարգավորում են պարտապանի և պահանջատիրոջ հարաբերությունները (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի VII բաժին):

Արբիտրաժային դատարանների դատական ​​ակտերի կատարման փուլն ուղղված է պարտավորված անձանց գործողություններում որոշումների, որոշումների և կանոնակարգերի գործնական իրականացմանը: Պետք է նկատի ունենալ, որ կատարողական վարույթկազմակերպականորեն առանձնացվել է դատական ​​իշխանությունից և հանձնարարվել գործադիր իշխանությանը։

Արբիտրաժային դատարանի իրավասությունների առումով՝ վերահսկելու արբիտրաժային դատարանների դատական ​​ակտերի կատարումը և այստեղ ծագող վեճերի լուծումը, կատարողական վարույթը միաժամանակ արբիտրաժային գործընթացի փուլ է։

Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի նոր դրույթն այն է, որ արբիտրաժային գործընթացի ցանկացած փուլում և դատական ​​ակտի կատարման ընթացքում կողմերի միջև կարող է կնքվել հաշտության համաձայնագիր (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 139-րդ հոդվածի 1-ին մաս): .

Գործընթացի բոլոր փուլերում կողմերի հաշտեցման գաղափարը և հաշտեցման ընթացակարգերի ընթացակարգը ամրագրված են հատուկ գլխում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 15-րդ գլուխ): Սա նշանակում է, որ պարտադիր չէ, որ յուրաքանչյուր գործ անցնի օրենքով պահանջվող բոլոր հնարավոր փուլերը։

Վ.Վ. Յարկովը նշում է արբիտրաժային գործընթացի այլ փուլեր. Նրա կարծիքով՝ արբիտրաժային գործընթացը բաղկացած է վեց փուլից.

• 1) վարույթ առաջին ատյանի արբիտրաժային դատարանում.
• 2) վարույթը վերաքննիչ ատյանում.
• 3) վարույթը վճռաբեկ դատարանում.
• 4) վերահսկիչ վարույթ.
• 5) նոր բացահայտված հանգամանքների հիման վրա վերանայել արբիտրաժային դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատական ​​ակտերը.
• 6) դատական ​​ակտերի կատարումը.

Իր հերթին, արբիտրաժային գործընթացի յուրաքանչյուր փուլ բաժանված է երեք փուլի.

• - համապատասխան փուլում վարույթ հարուցելը,
• - գործը նախապատրաստել քննության,
• - դրա լուծումը համապատասխան փուլում.

Գործի անցումը արբիտրաժային գործընթացի բոլոր փուլերով պարտադիր չէ, այլ, ի վերջո, որոշվում է շահագրգիռ կողմերի՝ տվյալ գործով վարույթի մասնակիցների կողմից: Պարտադիր է գործը լուծել առաջին ատյանում, այնուհետև հայցվորի կամքով կատարել արբիտրաժային դատարանի որոշումը:

Բարդության աստիճանը և արբիտրաժային գործընթացի որոշակի փուլի զարգացման յուրաքանչյուր փուլում կատարված ընթացակարգային գործողությունների քանակը կախված է որոշակի փուլի առաջադրանքներից: Գործի հարուցման, դատաքննությանը նախապատրաստվելու և առաջին ատյանի արբիտրաժային դատարանում վարույթի փուլում դատաքննության փուլերը առավելագույնս կանոնակարգված են։

Պլան:

1 Արբիտրաժային դատարանների հայեցակարգը և դրանց համակարգը

2 Արբիտրաժային դատարանների խնդիրներն ու գործառույթները

3 Հարց նյութը համախմբելու համար

Արբիտրաժային դատարանների հայեցակարգը և դրանց համակարգը

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության և «Ռուսաստանի Դաշնությունում արբիտրաժային դատարանների մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքի. արբիտրաժային դատարաններ- սրանք դաշնային դատարաններ են, որոնց գործունեության ձևավորումն ու կարգավորումը գտնվում է Ռուսաստանի Դաշնության իրավասության ներքո (դաշնային օրենսդրություն) և որոնց իրավասությունը ներառում է բիզնեսի և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում ծագած տնտեսական վեճերի քննարկումը` մասնակցությամբ: իրավաբանական անձինքքաղաքացիները՝ անհատ ձեռնարկատերերը, ինչպես նաև Ռուսաստանի Դաշնությունը՝ Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտը, պետական ​​մարմինները, տեղական ինքնակառավարման մարմինները և քաղաքացիները՝ օրենքով նախատեսված դեպքերում։

Համապատասխանաբար, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտներն իրավունք չունեն ստեղծել որևէ դատական ​​մարմին, որը քննարկում է տնտեսական վեճերը արբիտրաժային դատարանների իրավասության ներքո:

Արբիտրաժային դատարանների համակարգը, դրանց կազմակերպչական կառուցվածքը և ընդհանուր կառուցվածքը որոշվում են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ, «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատական ​​համակարգի մասին» և «Ռուսաստանի Դաշնությունում արբիտրաժային դատարանների մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքներով: որի հետ ներկայումս գործում է արբիտրաժային դատարանների չորս մակարդակի համակարգ.
1) Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների (մարզեր, հանրապետություններ, քաղաքներ) արբիտրաժային դատարաններ. դաշնային նշանակություն- Մոսկվա և Սանկտ Պետերբուրգ), որոնք դատարաններ են առաջին ատյանի;

2) 20 նավ վերաքննիչ դատարան, որոնք աշխարհագրորեն տեղակայված են գործող 10 դաշնային արբիտրաժային (վճռաբեկ) շրջաններում՝ երկու վերաքննիչ դատարան յուրաքանչյուր դաշնային արբիտրաժային (վճռաբեկ) շրջանի համար։ Բացի այդ, առաջին և վերաքննիչ ատյաններում արդարադատությունն ավելի մոտեցնելու համար գործին մասնակցող անձանց հեռավոր վայրերում գտնվող կամ բնակության վայրին կամ բնակության վայրին, ինչպես նաև հաշվի առնելով գործերի քանակը. քննարկում, կարող են ստեղծվել դատական ​​ներկայություններ, որոնք համապատասխան դատարանների առանձին բաժիններ են.
3) շրջանների 10 դաշնային արբիտրաժային դատարաններ, որոնք դատարաններ են վճռաբեկ մարմին;
4) Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը, որն առաջին ատյանի դատարանն է Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով և այլ դաշնային օրենքներով սահմանված դեպքերում. վերահսկող մարմինբոլոր ստորադաս արբիտրաժային դատարանների (առաջին, վերաքննիչ և վճռաբեկ ատյաններ) նկատմամբ վերահսկողության կարգով նրանց դատական ​​ակտերը ստուգելիս։

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանէ բարձրագույն դատական ​​մարմինարբիտրաժային դատական ​​համակարգում տնտեսական վեճերի և այլ հարցերի լուծման համար,ենթակա են արբիտրաժային դատարաններին և ենթակա են Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի իրավասությանը, և առաջին, վերաքննիչ և վճռաբեկ ատյանների արբիտրաժային դատարանների առնչությամբ բարձրագույն դատարանը, քանի որ վերահսկողություն է իրականացնում նրանց գործունեության նկատմամբ՝ Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով սահմանված ձևով (գործերի վերանայում վերահսկողության կարգով): Բացի այդ, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը արբիտրաժային դատարաններին տրամադրում է հարցերի վերաբերյալ պարզաբանումներ դատական ​​պրակտիկաև Ռուսաստանի Դաշնության բոլոր արբիտրաժային դատարանների կողմից օրենսդրության միասնական կիրառումը Շրջանների դաշնային արբիտրաժային դատարանները որպես վճռաբեկ դատարաններնախատեսված է օրինականությունը ստուգելու համար մտել է օրինականվերաքննիչ և առաջին ատյանի դատարանների դատական ​​ակտերի ուժը. Ընդհանուր առմամբ կազմավորվել է 10-ը դաշնային շրջաններ, որը ներառում է Ռուսաստանի Դաշնության մի քանի բաղկացուցիչ սուբյեկտներ: Շրջանային դատարանն իրականացնում է Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարանների` առաջին ատյանի դատարանների և այս դաշնային շրջանի տարածքում գտնվող երկու վերաքննիչ դատարանների դատական ​​ակտերի վճռաբեկ վերանայումը: Շրջանների դաշնային արբիտրաժային դատարանների անվանումը հիմնված է օրենքով սահմանված շրջանի անվան վրա (օրինակ, Մոսկվայի շրջանի դաշնային արբիտրաժային դատարան, Կենտրոնական շրջանի դաշնային արբիտրաժային դատարան):
Արբիտրաժային վերաքննիչ դատարաններօրինականության և վերաքննիչ դատարաններն են օրինական ուժի մեջ չի մտելառաջին ատյանի դատարանների դատական ​​ակտերը. Նրանք ստուգում են օրինական ուժի մեջ չմտած առաջին ատյանի դատական ​​ակտերի օրինականությունը և միևնույն ժամանակ ըստ էության վերաքննվում են վերաքննիչ կարգով առաջին ատյանի՝ Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարանների դատական ​​ակտերը։ , որոնց ցանկը օրինականորեն հանձնարարված է յուրաքանչյուր վերաքննիչ դատարանին։ Աշխարհագրորեն, վերաքննիչ դատարանները տեղակայված են հետևյալ կերպ. յուրաքանչյուր դաշնային արբիտրաժային (վճռաբեկ) շրջանի համար երկու վերաքննիչ դատարան: Յուրաքանչյուր վերաքննիչ դատարան ունի իր համարը (օրինակ՝ 19-րդ վերաքննիչ դատարանը), վերաքննիչ դատարանները անուններ չունեն։
Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարաններդիտարկում են ըստ էությանառաջին ատյանի արբիտրաժային դատարանների իրավասության ներքո գտնվող տնտեսական վեճերը, որոնց թիվը համապատասխանում է Ռուսաստանի Դաշնության սուբյեկտների թվին` համաձայն Ռուսաստանի գործող պետական ​​վարչատարածքային կառուցվածքի:
Տակ կազմըցանկացած արբիտրաժային դատարան հասկացվում է որպես նրա ներքին կառուցվածք. կառուցվածքը։
Այսպիսով, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը գործում է որպես Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի մաս. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահություն; Քաղաքացիական և այլ իրավական հարաբերություններից բխող վեճերի քննարկման դատական ​​կազմ. Վարչական իրավահարաբերություններից բխող վեճերի քննարկման դատական ​​կազմ.
Դատական ​​գործերի նյութերը պատրաստելու և վերանայելու, օրենսդրության կիրառման պրակտիկան ուսումնասիրելու և արբիտրաժային դատարանների այլ գործառույթներ կատարելու համար ստեղծվում է արբիտրաժային դատարանի ապարատ՝ ներառյալ բաժինները և այլ բաժինները:
Շրջանային դաշնային արբիտրաժային դատարանը գործում է որպես Նախագահության, քաղաքացիական և վարչական իրավահարաբերություններից բխող վեճերի դատական ​​կոլեգիայի մաս: Շրջանային դատարանի նախագահությունը դատարանի նախագահի առաջարկությամբ հաստատում է սույն դատարանի կոլեգիայի անդամներին և կոլեգիայի նախագահները և որոշում աշխատանքի և դատական ​​պրակտիկայի կազմակերպման այլ կարևորագույն հարցեր։

Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարանների ներքին կառուցվածքը որոշվում է մոտավորապես նույն կերպ, միայն այն տարբերությամբ, որ դատավորների փոքր թվով որոշ դատարաններում այս դատավորներից կարող են ձևավորվել միայն դատական ​​կոլեգիաներ: դատարան, այսինքն՝ առանց կոլեգիաների ձևավորման։

Յուրաքանչյուր արբիտրաժային դատարան բաղկացած է նախագահից, նրա տեղակալներից կամ տեղակալներից, դատավորներից և դատարանի աշխատակազմից:
Հարցեր ներքին գործունեությունըարբիտրաժային դատարանները և նրանց հարաբերությունները միմյանց հետ, ներառյալ դատական ​​կոլեգիաների և դատական ​​կոլեգիաների ձևավորման հետ կապված հարցերը, կարգավորվում են արբիտրաժային դատարանների կանոններով, որոնք հաստատվել են Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի որոշմամբ (վերջին. Կանոնների տարբերակը հաստատվել է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2002 թվականի դեկտեմբերի 30-ի թիվ 12 որոշմամբ:

Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 128-րդ հոդվածի համաձայն, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի բոլոր դատավորները նշանակվում են Դաշնության խորհրդի կողմից Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի առաջարկությամբ, իսկ այլ արբիտրաժային դատարանների դատավորները ՝ Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի կողմից: Դաշնություն «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորների կարգավիճակի մասին» դաշնային օրենքով սահմանված կարգով:

2. Արբիտրաժային դատարանների խնդիրներն ու գործառույթները

ԱռաջադրանքներԱրբիտրաժային դատարանները որոշվում են դատական ​​գործունեության նպատակներով, ընդհանուր առմամբ դրանք կարելի է բաժանել երկու խմբի.

ա) բոլոր արբիտրաժային դատարաններին բնորոշ.

բ) հանձնարարված է միայն Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանին: Ընդհանուր առաջադրանքներբոլոր արբիտրաժային դատարանները ամրագրված են Արվեստում: Ռուսաստանի Դաշնության 2 APC.
1) ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեությամբ զբաղվող անձանց խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների և օրինական շահերի, ինչպես նաև Ռուսաստանի Դաշնության, Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների, քաղաքապետարանների իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանությունը ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական ոլորտում. գործունեությունը, Ռուսաստանի Դաշնության կառավարական մարմինները, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների պետական ​​\u200b\u200bմարմինները, տեղական ինքնակառավարման մարմինները, այլ մարմիններ, այս ոլորտում պաշտոնատար անձինք.

2) բիզնեսի և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում արդարադատության մատչելիության ապահովումը.
3) ողջամիտ ժամկետում արդար հրապարակային դատավարություն անկախ և անաչառ դատարանի կողմից.
4) օրենքի գերակայության ամրապնդումը և ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում իրավախախտումների կանխումը.
5) օրենքի և դատարանի նկատմամբ հարգալից վերաբերմունքի ձևավորում.

6) աջակցություն գործընկերային հարաբերությունների ձևավորման և զարգացման գործում գործարար հարաբերություններ, սովորույթների և բիզնես էթիկայի ձևավորում.
Բացի այդ, ինչպես հետևում է տնտեսական արդարադատության պրակտիկայից, արբիտրաժային դատարանների խնդիրն է նաև հավասարապես պաշտպանել ինչպես մասնավոր, այնպես էլ հանրային իրավունքներն ու շահերը:

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանին վերապահված են նաև հետևյալ խնդիրները.

ուսումնասիրել և ընդհանրացնել արբիտրաժային դատարանների կողմից օրենսդրության կիրառման պրակտիկան.

բացատրություններ տալ դատական ​​պրակտիկայի հարցերի վերաբերյալ.

օրենսդրական նախաձեռնության իրավունքն իրականացնելիս օրենսդրության բարելավմանն ուղղված առաջարկներ պատրաստել.
վարում է դատական ​​վիճակագրություն և վերահսկում դրանց վարումը ստորադաս դատարաններում, միջոցներ է ձեռնարկում ընդհանուր արբիտրաժային դատարանների գործունեությունը ապահովելու համար (այդ թվում՝ նյութական, տեխնիկական, կադրային համալրումև այլն):
Արբիտրաժային դատարաններում դատավարության հիմնական խնդիրը ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների պաշտպանությունն է, որն իրականացվում է դատարանի վճռով։
Գործառույթներարբիտրաժային դատարանները հետևյալն են.

Ա) բիզնեսի և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում ծագած վեճերի լուծում, այն է՝ տնտեսական արդարության իրականացում.

բ) տնտեսական ոլորտում օրենսդրության խախտումների կանխումը.

գ) կարգուկանոնի պահպանումը և իրավական կայունության ապահովումը. Ի լրումն ընդհանուր գործառույթների, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը` ի դեմս իր բարձրագույն դատական ​​մարմնի` Պլենումի, արբիտրաժային դատարաններին բացատրություններ է տալիս տնտեսական ոլորտում օրենսդրության կիրառման վերաբերյալ` դրա միատեսակ և ճիշտ կիրառման նպատակով: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի որոշումների գործնական նշանակությունն այն է, որ «սա զարգացում է, որը հիմնված է բացառապես դատական ​​պրակտիկայի վերլուծության վրա. ճիշտ մեկնաբանությունարբիտրաժային դատարանների կողմից կիրառվող օրենքը և դատարանների աշխատանքի կազմակերպումը պլենումի համապատասխան որոշմամբ ստուգված և նրանց հաղորդված դիրքորոշման համաձայն»:

Սեմինարին նախապատրաստվելու հարցեր

1.Տրե՛ք Արբիտրաժային դատարանի հայեցակարգը

2. Քանի՞ օղակից է բաղկացած արբիտրաժային դատարանների համակարգը:

3. Ընդլայնել ԱՀ-ի 1-ին օղակ հասկացությունը

4. Ընդլայնել ԱՀ-ի 2-րդ օղակի հայեցակարգը

5. Ընդլայնել ԱՀ-ի 3-րդ օղակի հայեցակարգը

6. Ընդլայնել ԱՀ-ի 4-րդ օղակի հայեցակարգը

7. Տրե՛ք ՀԾ-ի հիմնական սկզբունքները

8. Որո՞նք են միասնության սկզբունքը և իշխանությունների բաժանման սկզբունքը:

9. Ընդլայնել բազմատյան սկզբունքի և իրավասության սկզբունքի հայեցակարգը

10. Ո՞րն է ԱՍ-ի ձևավորման սկզբունքը

Դասախոսության թեմա 2

Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի առարկան և համակարգը

Պլան:

2. Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի հայեցակարգը և առարկան

3. Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի աղբյուրները

1. Արբիտրաժային գործընթացի հայեցակարգը և փուլերը

Արբիտրաժային գործընթաց- սա արբիտրաժային դատավարական իրավունքի կանոններով սահմանված արբիտրաժային դատարանների գործունեության ձև է, որն ուղղված է կազմակերպությունների, պետական ​​\u200b\u200bմարմինների և քաղաքացի-ձեռնարկատերերի վիճելի կամ խախտված իրավունքների պաշտպանությանը, իսկ օրենքով նախատեսված դեպքերում և քաղաքացիներին և ներկայացնում է. արբիտրաժային դատարանի և արբիտրաժային դատավարության այլ մասնակիցների դատավարական գործողությունների որոշակի հաջորդականություն` կոնկրետ գործը քննարկելիս:
Արբիտրաժային գործընթացում դատարանը, գործին մասնակցող անձինք և մյուս մասնակիցները կարող են կատարել միայն այն գործողություններ, որոնք նախատեսված են արբիտրաժային դատավարական կանոններով, օրինակ՝ Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով և դատավարական կանոններ պարունակող այլ դաշնային օրենքներով: Արբիտրաժային դատարանին, կողմերին և գործընթացի մյուս մասնակիցներին, մի կողմից, արբիտրաժային դատավարական օրենսդրությամբ վերապահված են իրավունքներ, մյուս կողմից՝ վերապահված են իրենց դատավարական կարգավիճակին համապատասխան պարտականություններ:

ԱռարկաԱրբիտրաժային գործընթացը տնտեսական վեճերն են և արբիտրաժային դատարանների իրավասության մեջ գտնվող այլ գործերը, իսկ արբիտրաժային դատարանի և արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցների կողմից կոնկրետ գործ քննելիս իրենց բնույթով դատավարական գործողություններ են:

Արբիտրաժային գործընթացը ֆորմալացված գործընթաց է, այսինքն՝ դատավարական հարաբերությունների շրջանակներում արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցների բոլոր գործողություններն իրականացվում են որոշակի. ընթացակարգային ձև, որը սահմանված է Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով: Դրա համապատասխանությունն ուղղված է արբիտրաժային դատարանի կողմից վեճի ժամանակին քննարկմանը և լուծմանը և, համապատասխանաբար, խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների դատական ​​պաշտպանությանը:

Արբիտրաժային դատարանի գործունեությունը իր իրավասության ներքո գտնվող վեճերը քննարկելու և լուծելու համար իրականացվում է որոշակի հաջորդականությամբ, այսինքն. գործընթացի փուլերը.Յուրաքանչյուր փուլ ընդգրկում է ընթացակարգային գործողությունների որոշակի շարք, որոնք ուղղված են անկախ ընթացակարգային նպատակի իրականացմանը և իրականացնում է իր ընթացակարգային գործառույթը:

Արբիտրաժային գործընթացն ունի ութ փուլ(սխեմա 2):

Սխեման 2. Արբիտրաժային գործընթացի փուլերը.

1-ին փուլ– գործով վարույթ հարուցելը. Այս փուլում դատավորը ուսումնասիրում է ստացված հայցադիմումը, դիմումը և դրան կից փաստաթղթերը, պարզում, թե արդյոք գործը գտնվում է արբիտրաժային դատարանի իրավասության մեջ, արդյո՞ք իրավազորությունը բավարարված է, արդյո՞ք հայցադիմումը ստորագրված է Արբիտրաժային դատարանի կողմից: պատշաճ անձ, արդյոք պետական ​​տուրքը վճարվել է սահմանված կարգով և չափով, նրանցից յուրաքանչյուրի համար ձևակերպվե՞լ են պահանջներ, պատասխանողներ, կա՞ն հղումներ օրենքներին, կցվե՞լ են հայցադիմումին, հայտարարությանը. Պահանջվող փաստաթղթեր. Այս փուլում միայն դատավորը, հայցադիմումը արբիտրաժային դատարանի կողմից ստանալու օրվանից հինգ օրվա ընթացքում, պետք է որոշի հայցադիմումը վարույթ ընդունելու հարցը, որի վերաբերյալ որոշում է կայացվում գործը վարույթ ընդունելու մասին։ վարույթ, որը գործով վարույթ է հարուցում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդված): Հիմքերի առկայության դեպքում դատավորը կարող է միայնակ թողնել հայցադիմումը առանց առաջընթացի և ժամկետ սահմանել թերությունները վերացնելու համար, իսկ եթե դրանք չեն վերացվել, ինչպես նաև Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով նախատեսված այլ հիմքերով. վերադարձնել հայցադիմումը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 128-129-րդ հոդվածներ):

2-րդ փուլ- գործի նյութերի նախապատրաստում դատարանում քննարկելու համար: Գործը նիստում քննարկման նախապատրաստելու համար դատարանը, ըստ էության, իրականացնում է Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով նախատեսված նախապատրաստական ​​գործողություններ. իրականացնում է կողմերի հետ. հարցազրույցԵվ նախնական դատական ​​նիստը(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 135-րդ, 136-րդ հոդվածներ): Այս փուլի նպատակն է ապահովել արբիտրաժային դատարանի կողմից գործի ճիշտ և ժամանակին քննարկումն ու լուծումը դատական ​​նիստում: Դատավորը, գործը նախապատրաստված համարելով, այնուհետև նշանակում է վեճի էության դատաքննություն։

3-րդ փուլ(հիմնական) - դատավարությունն ինքնին: Այն համարվում է հիմնականը, քանի որ առաջին ատյանում քննում և լուծում է վեճը ըստ էության և կայացնում որոշում, որը կա՛մ բավարարում է նշված պահանջներին, կա՛մ հրաժարվում է դրանք բավարարելուց։ Այնուամենայնիվ, դատարանը, Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով սահմանված դեպքերում, կարող է դադարեցնել վարույթը կամ թողնել հայցն առանց քննարկման: Վարույթի դատավարական ձևն է դատական ​​նիստըարբիտրաժային դատարան (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 137-րդ հոդված):

4-րդ փուլ- Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ընդունված և վերաքննիչ դատարանի կողմից օրինական ուժի մեջ չմտած որոշումների և որոշումների օրինականության և վավերականության ստուգում (Ռուսաստանի Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 257-272 հոդվածներ): Ֆեդերացիա):
5-րդ փուլ- առաջին և վերաքննիչ դատարանի կողմից ընդունված և վճռաբեկ դատարանի կողմից օրինական ուժի մեջ մտած դատական ​​ակտերի օրինականության ստուգում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 273-291 հոդվածներ). .
6-րդ փուլ- Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի վերահսկողության կարգով երեք ատյանների դատարանների կողմից ընդունված և օրինական ուժի մեջ մտած դատական ​​ակտերի օրինականության ստուգում, այսինքն՝ հսկողության կարգով վարույթ (Հոդվածներ 292-308): Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք):
7-րդ փուլ- նոր բացահայտված հանգամանքների հիման վրա օրինական ուժի մեջ մտած արբիտրաժային դատարանների դատական ​​ակտերի վերանայում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 309-317 հոդվածներ):

8-րդ փուլ- օրինական ուժի մեջ մտած արբիտրաժային դատարանի դատական ​​ակտի կատարումը, այսինքն՝ կատարողական վարույթը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 318-332-րդ հոդվածներ, «Կատարողական վարույթի մասին» դաշնային օրենք):

§ 2. Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի հայեցակարգը և առարկան

Արբիտրաժային դատավարական իրավունք –Սա իրավական նորմերի մի շարք է, որը կարգավորում է Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատարանների գործունեության կազմակերպումը, իրավասությունը, ընթացակարգը և արբիտրաժային դատարանների իրավասության շրջանակներում տնտեսական վեճերի քննարկման կարգը:

Իրականացվում են արբիտրաժային դատավարական իրավունքի կանոնները մեխանիզմԻրավունքի սուբյեկտների խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների և օրինական շահերի դատական ​​պաշտպանությունը ոլորտում. ձեռնարկատիրական գործունեությունև այլ տնտեսական գործունեություն: Միևնույն ժամանակ, արբիտրաժային դատավարական իրավունքի նորմերը ուսումնասիրվում են՝ հաշվի առնելով արբիտրաժային հաստատված պրակտիկան, այսինքն՝ հաշվի առնելով արբիտրաժային դատավարական իրավունքի նորմերի դատական ​​մեկնաբանությունները։

Իր բնույթով արբիտրաժային դատավարական իրավունքը պատկանում է հանրային իրավունքի ճյուղերին, քանի որ արբիտրաժային գործընթացի կանոնների գերակշռող թիվը, որոնք հիմնովին կարգավորում են արբիտրաժային գործընթացի հիմքերը և դատավարական հարաբերությունների ոլորտում նրա հիմնական ինստիտուտները, հրամայական են. բնույթը (այսինքն՝ պետական ​​մարմինների կողմից հաստատված հեղինակավոր կանոնակարգերի բնույթը՝ պետական ​​և համապատասխանաբար կարգավորվող հանրային իրավունքի մեթոդով): Այնուամենայնիվ, միևնույն ժամանակ, արբիտրաժային դատավարական իրավունքի կանոնները պարունակում են նաև մասնավոր իրավունքի կարգավորման տարրեր, որոնք արտացոլում են դիսպոզիտիվ (թույլատրելի) սկզբունքներ, հատկապես արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցների կողմից դատավարական իրավունքների իրականացման վերաբերյալ, ինչը թույլ է տալիս, օրինակ, փոխել. իրավունքի սուբյեկտների ընդհանուր և այլընտրանքային իրավասությունը՝ կնքելով համապատասխան համաձայնագիր (այսինքն՝ հաստատել պայմանագրային իրավասություն), վեճի քննարկումը փոխանցել ոչ թե պետությանը, այլ արբիտրաժային դատարանին, կնքել հաշտության համաձայնագիր և այլն։

Այնուամենայնիվ, չնայած բարդ բարդ կազմին, որը ներառում է հանրային իրավունքի և մասնավոր իրավունքի կարգավորման տարրեր, արբիտրաժային դատավարական իրավունքը բնութագրվում է հիմնականում դատարանի որպես պետական ​​մարմնի հեղինակավոր գործունեությամբ, ինչպես նաև դատական ​​ակտերի հարկադիր կատարմամբ, որոնք մտել են. իրավական ուժ, որն ինքնին արդեն կանխորոշում է դատավարական հարաբերությունների ոլորտում հարաբերությունների մեծ մասամբ հրապարակային բնույթը։
Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի առարկաԱրբիտրաժային դատարանի ուղղակի դատավարական գործողություններն են արդարադատության իրականացման գործում, իրավունքի սուբյեկտները (շահագրգիռ անձինք), ովքեր դիմել են արբիտրաժային դատարան՝ պաշտպանելու իրենց խախտված կամ վիճարկվող իրավունքները, արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցների իրավունքներն ու պարտականությունները. նրանց դիրքորոշումը, գործը հարուցելու և քննարկելու պայմաններն ու կարգը, դատարանի որոշում կայացնելու և վերադաս ատյաններ բողոքարկելու կարգը, ինչպես նաև արբիտրաժային դատարանի որոշումների կատարումը:

Արբիտրաժային դատարանը, որպես ոչ պետական ​​մարմին, ունի բիզնեսի և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում արբիտրաժային դատարանների հետ կապված վեճերի լուծման այլընտրանքային ձևի նշանակություն: Ուստի արբիտրաժային դատավարական իրավունքի առարկան նաև արբիտրաժային դատարանների կազմակերպումն ու գործունեությունը կարգավորող կանոններն են։

Համակարգարբիտրաժային դատավարական իրավունքը իրավական նորմերի ամբողջություն է, որը ներկայացնում է հաստատությունների կառուցվածքը, կազմը և նորմերը որոշակի հաջորդականությամբ: Ավանդաբար արբիտրաժային դատավարական իրավունքի համակարգը բաղկացած է ընդհանուր և հատուկ մասերից:

Այն կանոնները, որոնք կարգավորում են արբիտրաժային ողջ գործընթացը, կազմում են այն ընդհանուր մաս, և գործընթացի առանձին փուլերը կարգավորող կանոններն են հատուկ մաս.

TO ընդհանուր մասներառում են հիմնախնդիրները կարգավորող ինստիտուտները և նորմերը.

արբիտրաժային դատարանների կազմակերպումը, կառուցվածքը, խնդիրներն ու գործառույթները.

արբիտրաժային գործընթացի նպատակներն ու սկզբունքները. իրավասություն և իրավասություն; շրջան

արբիտրաժային դատավարական իրավունքի սուբյեկտները և գործին մասնակցող անձանց վերաբերյալ կանոնները. ներկայացուցչություն արբիտրաժային վարույթում; ապացույցներ և ապացույցներ; միջանկյալ միջոցներ արբիտրաժային վարույթում. վարույթի կասեցում;

վարույթի դադարեցում; հայցը թողնել առանց քննարկման. դատական ​​ծախսեր; ընթացակարգային ժամկետներ; դատական ​​տուգանքները.

Նորմեր հատուկ մասկարգավորել:

արբիտրաժային դատարանում գործ հարուցելու կարգը.

գործի նախապատրաստում դատարանում քննարկման համար. առաջին ատյանի դատարանում վարույթ և վեճերի լուծում պահանջների, հատուկ, վարչական վարույթների միջոցով. վերաքննիչ դատարանում օրինական ուժի մեջ չմտած արբիտրաժային դատարանների որոշումների ստուգում. վճռաբեկ դատարանում օրինական ուժի մեջ մտած արբիտրաժային դատարանների որոշումների ստուգում. Արբիտրաժային դատարանների որոշումների վերանայում, որոնք օրինական ուժի մեջ են մտել Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի կողմից վերահսկողության կարգով և նոր բացահայտված հանգամանքների պատճառով. դատական ​​ակտերի կատարումը.

§ 3. Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի աղբյուրները

Աղբյուրներարբիտրաժային դատավարական իրավունքը նորմատիվ իրավական ակտեր են, որոնք պարունակում են իրավունքի այս ճյուղի հարաբերությունները կարգավորող կանոններ:

Արվեստի «օ» կետի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 71-րդ հոդվածը, դատական ​​համակարգը և արբիտրաժային դատավարական օրենսդրությունը վերապահված են Ռուսաստանի Դաշնության բացառիկ իրավասությանը: Համապատասխանաբար, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների մարմինները և տեղական ինքնակառավարման մարմինները իրավունք չունեն իրականացնել արբիտրաժային գործընթացի իրավական կարգավորումը:

Մաս 2 Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 3-րդ կետը սահմանում է արբիտրաժային դատավարական իրավունքի հիմնական աղբյուրները, հարկ է նշել, որ Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի այս նորմը սահմանում է, որ արբիտրաժային դատարաններում դատական ​​վարույթի ընթացակարգն իրականացվում է միայն. Սահմանադրությունը, դաշնային սահմանադրական օրենքները, Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրքը և դրանց համապատասխան ընդունված այլ դաշնային օրենքները, և միջազգային պայմանագրերՌուսաստան. Ըստ այդմ, այլ նորմատիվ իրավական ակտերը չեն կարող կարգավորել արբիտրաժային դատարաններում դատական ​​վարույթի ընթացակարգը։

Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի աղբյուրները ներառում են (գծապատկեր 3).

1) Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրություն(Հիմնական օրենք), որը սահմանում է մի շարք հիմնարար դրույթներ, որոնք հիմնարար են արբիտրաժային գործընթացի համար: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը սահմանում է, թե ով է իրականացնում արդարադատությունը, ներառյալ՝ սահմանելով, որ տնտեսական արդարադատությունն իրականացվում է արբիտրաժային դատարանների կողմից. դատական ​​իշխանություն իրականացնող մարմինների ձևավորման կարգը, նրանց դիրքը Ռուսաստանի Դաշնության կառավարման համակարգում. արդարադատության հիմնական սկզբունքները (19, 20, 47, 50, 51, 118, 123, 128 հոդվածներ)։ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը երաշխավորում է իրավունքների և ազատությունների դատական ​​պաշտպանությունը և պետական ​​\u200b\u200bմարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների դատական ​​\u200b\u200bորոշումները և գործողությունները (անգործությունը) բողոքարկելու հնարավորությունը, հասարակական միավորումներև պաշտոնատար անձինք (հոդված 46).

Դիագրամ 3. Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի աղբյուրները.

2) դաշնային սահմանադրական օրենքները և դաշնային օրենքները, որոնքԱրբիտրաժային դատարանների կազմակերպումը, իրավասությունը և ընթացակարգը կարգավորող հիմնական նորմատիվ ակտերն են: Դրանք ներառում են «Ռուսաստանի Դաշնության դատական ​​համակարգի մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքները (սահմանում է Ռուսաստանի Դաշնության դատական ​​համակարգը, դատարանների հիմնական նպատակը և դրանց խնդիրները), «Ռուսաստանի Դաշնությունում արբիտրաժային դատարանների մասին» (սահմանում է համակարգը. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատարանների գործունեության հիմնական սկզբունքները, տարբեր մակարդակներում արբիտրաժային դատարանների ձևավորման և գործունեության իրավասությունները և ընթացակարգը, արբիտրաժային դատարանների գործունեության կազմակերպչական աջակցությունը, արբիտրաժային դատարանների դատական ​​ակտերի պարտադիր բնույթը:

Դաշնային օրենքներից հիմնականը Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարական օրենսգիրքն է, որը պարունակում է մի շարք կանոններ, որոնք մանրամասնորեն կարգավորում են արբիտրաժային ամբողջ գործընթացը և արբիտրաժային դատարանների իրավասության ներքո գտնվող տնտեսական վեճերի իրավական դատավարության կարգը: Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրքը կարգավորում է ինչպես արբիտրաժային դատարանի գործունեությունը արդարադատության իրականացման, այնպես էլ արբիտրաժային գործընթացի այլ մասնակիցների գործունեությունը:

«Արբիտրաժային գնահատողների մասին» դաշնային օրենքը պարունակում է կանոններ, որոնք սահմանում են արբիտրաժային գնահատողներին արբիտրաժային դատարանում գործի քննարկմանը ներգրավելու կարգը, սահմանում է նրանց ներկայացվող պահանջները և արբիտրաժային գնահատողների լիազորությունների ժամկետը:

Ռուսաստանի Դաշնության «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորների կարգավիճակի մասին» օրենքը սահմանում է դատավորի պահանջները, արբիտրաժային դատարանների դատավորների նշանակման կարգը և նրանց լիազորությունների դադարեցումը, նրանց լիազորությունների ժամկետը, նրանց երաշխիքները: անկախություն և պատասխանատվություն:
«Ռուսաստանի Դաշնությունում արբիտրաժային դատարանների մասին» դաշնային օրենքը պարունակում է կանոններ, որոնք սահմանում են արբիտրաժային վարույթը որպես քաղաքացիական վեճերի լուծման մեթոդ, եթե կողմերի միջև կա համաձայնություն, այդ վեճերը արբիտրաժային դատարանում քննարկելու կարգը և արբիտրաժային դատարանի որոշման կատարման կարգը:
«Սնանկության (սնանկության) մասին» դաշնային օրենքը պարունակում է ընթացակարգային կանոններ, որոնք կարգավորում են պարտապանի նկատմամբ պարտատերերի պահանջները ներկայացնելու և դրանք պարտատերերի պահանջների գրանցամատյանում գրանցելու կարգը, վերահսկողության ներդրման կարգը, արտաքին կառավարումը, պարտապան հայտարարելու կարգը: սնանկ, արբիտրաժային կառավարիչներ նշանակելով և պարտատերերի բողոքները քննարկելով:
«Կատարողական վարույթի մասին» դաշնային օրենքը սահմանում է դատական ​​ակտերի կատարման, պարտապանի գույքի բռնագանձման և դրա վաճառքի կարգը, կատարողական վարույթը կասեցնելու և դադարեցնելու կարգը:
Այլ դաշնային օրենքները կարող են նաև ծառայել որպես արբիտրաժային դատավարական իրավունքի աղբյուր, սակայն դրանք չպետք է հակասեն Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի դրույթներին: Հակամարտության դեպքում առաջնային են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության նորմերը, վերը նշված դաշնային սահմանադրական օրենքները և Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրքը.

3) միջազգային պայմանագրերՌուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային գործընթացի հարցերի վերաբերյալ, մասնավորապես, ԱՊՀ երկրների համաձայնագիրը «Տնտեսական գործունեության իրականացման հետ կապված վեճերի լուծման կարգի մասին» (Կիև, 20 մարտի, 1992 թ.), Եվրոպական կոնվենցիա պաշտպանության մասին. Մարդու իրավունքներ և հիմնարար ազատություններ (Հռոմ, նոյեմբերի 4, 1950 թ.);

4) արբիտրաժային պրակտիկաՌուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի որոշումների և որոշումների, օրենսդրության կիրառման հարցերի վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումների, ինչպես նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի որոշումների տեսքով. լրացուցիչ աղբյուրարբիտրաժային դատավարական իրավունք. Այս ձևերով դատական ​​պրակտիկան ունի ոչ միայն իրավակիրառական, այլև հատուկ օրինաստեղծ նշանակություն, այսինքն՝ իրավական կարգավորման աղբյուրի նշանակություն։ Դա բխում է ոչ միայն դատական ​​պրակտիկայի այս ձևերի իրավական բովանդակությունից, այլ, առաջին հերթին, դրանց օրենսդրական համախմբումից:

Համաձայն «Ռուսաստանի Դաշնության սահմանադրական դատարանի մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքի. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանստուգում է օրենքների նորմերը Սահմանադրությանը համապատասխանության համար՝ իրականացնելով ստուգվող օրենքների նորմերի սահմանադրական մեկնաբանություն. Հակասահմանադրական ճանաչված ակտերը կամ դրանց առանձին դրույթները կորցնում են ուժը. Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրերը, որոնք ճանաչված են որպես Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը հակասող և ուժի մեջ չեն մտել, ենթակա չեն ուժի մեջ մտնելու կամ կիրառման: Դատարանների և այլ մարմինների որոշումները, որոնք հիմնված են հակասահմանադրական ճանաչված ակտերի վրա, ենթակա չեն կատարման և պետք է վերանայվեն դաշնային օրենքով սահմանված դեպքերում (79-րդ հոդվածի 3-րդ մաս):

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի որոշումների իրավական ուժը բնութագրվում է նրանով, որ դրանք պարտադիր են Ռուսաստանի Դաշնության ամբողջ տարածքում պետական ​​իշխանության բոլոր ներկայացուցչական, գործադիր և դատական ​​մարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների, ձեռնարկությունների, հիմնարկների, կազմակերպությունների, քաղաքացիների և նրանց համար: միավորումներ (հոդված 6):

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության մեկնաբանությունը, որը տրվել է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի կողմից, պաշտոնական և պարտադիր է պետական ​​իշխանության բոլոր ներկայացուցչական, գործադիր և դատական ​​մարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների, ձեռնարկությունների, հիմնարկների, կազմակերպությունների, պաշտոնատար անձանց, քաղաքացիների և նրանց համար: միավորումներ (հոդված 106):

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի իրավական դիրքորոշումը, որը հիմք է հանդիսանում կայացված որոշումների համար, նույնպես նախադեպային նշանակություն ունի, քանի որ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը լուծում է բացառապես իրավունքի հարցեր և, համապատասխանաբար, տալիս է սահմանադրական և իրավական. դիտարկվող նորմի վերլուծություն՝ մշակելով որոշակի իրավական մոտեցումներ (իրավական դիրքորոշումներ)՝ գնահատելիս օրենքի նորմը Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը համապատասխանության կամ անհամապատասխանության համար: Այսպիսով, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի որոշումները (եթե դրանք հակասահմանադրական են ճանաչում օրենքների նորմերը) և Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի որոշումները (եթե դրանք նույնիսկ հրաժարվում են ըստ էության քննել դիմումատուի բողոքը, բայց պարունակում են. գործող օրենքների նորմերի սահմանադրական մեկնաբանությունը) և դրանցում պարունակվող իրավական դիրքորոշումները բոլոր պետական ​​մարմինների և պաշտոնատար անձանց համար պարտադիր են իրավապահ գործունեության մեջ, ունեն ընդհանուր, նորմատիվ բնույթ, քանի որ հակասահմանադրական ճանաչված օրենքի նորմը կորցնում է ուժը, և Գործող օրենքների նորմերի սահմանադրական մեկնաբանության նախադեպը պարտադիր է դատարանների համար, քանի որ իրավապահ գործունեության մեջ պետք է ապահովվի կիրառվող նորմերի սահմանադրական մեկնաբանությունը, և դատարաններն իրավունք չունեն դիտարկվող նորմերին կցել իմաստ, որ. շեղվում է դրանց սահմանադրական և իրավական իմաստից (74, 79 հոդվածներ)։

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի որոշումները օրենքի լրացուցիչ աղբյուր են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության վերաբերյալ, որը ուղղակի գործողության նորմատիվ ակտ է, քանի որ դրանց կարգավորող նշանակությունը տեղի է ունենում միայն այն դեպքում, երբ ուղղակիորեն կիրառվում է. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության նորմերը անհնար է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության առանձին դրույթների մեկնաբանությունների կամ վիճարկվող օրենքների նորմերի ստուգման անհրաժեշտության պատճառով Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը համապատասխանության և դրանց համապատասխանության համար: դրանց սահմանադրական մեկնաբանությունը։ Համապատասխանաբար, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի ակտերը և դրանցում պարունակվող իրավական դիրքորոշումները բխում են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության նորմերից:

Համաձայն «Ռուսաստանի Դաշնությունում արբիտրաժային դատարանների մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքի. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի որոշումներըԱրբիտրաժային դատարանների համար դատական ​​պրակտիկայի հարցերով պարտադիր են (հոդված 16): Այս որոշումներն ընդունվում են գործող օրենսդրությունը հստակեցնելու, իրավունքի կանոնները հստակեցնելու և մանրամասնելու, օրենքում առկա բացերը լրացնելու և հակասությունները վերացնելու նպատակով, այսինքն՝ ուղղված են գործող օրենքի ճիշտ կիրառմանը։

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի որոշումները օրենսդրության կիրառման վերաբերյալ, հետևաբար, դատավարական իրավունքի լրացուցիչ աղբյուր են գործող օրենքին, քանի որ դրանցում մշակված իրավական դրույթները (իրավական բնույթի կանոնները) բխում են. գործող օրենքի նորմերը և ուղղված են դրանց արդյունավետ իրականացմանը։ Արբիտրաժային դատարանները կարող են այդ որոշումներին հղում կատարել որոշման պատճառաբանական մասում այնպես, ինչպես օրենքներին և այլ կարգավորող իրավական ակտերին («Ռուսաստանի Դաշնությունում արբիտրաժային դատարանների մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքի 13-րդ հոդվածի 2-րդ մաս, հոդված 170: Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի):
Հարկ է նշել, որ դատական ​​պրակտիկայի որոշ հարցերի վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահության տեղեկատվական նամակները պարտադիր չեն դատարանների համար, այլ խորհրդատվական բնույթ ունեն («Արբիտրաժային դատարանների մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքի 16-րդ հոդվածը. Ռուսաստանի Դաշնություն»), սակայն դրանք հաշվի են առնվում արբիտրաժային դատարանների կողմից, քանի որ առանց այդ առաջարկությունները հաշվի առնելու կայացված որոշումները չեղյալ են հայտարարվում բարձրագույն իշխանությունների կողմից:

Միջազգային իրավագիտության շրջանակներում դատական ​​պրակտիկան առաջնային նշանակություն ունի Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան.«Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին կոնվենցիայի և դրա արձանագրությունների վավերացման մասին» դաշնային օրենքով Ռուսաստանի Դաշնությունը հայտարարեց, որ թե՛ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի իրավասությունը, թե՛ այս դատարանի որոշումները պարտադիր են Ռուսաստանի համար։ .

Միևնույն ժամանակ, պարտադիր նշանակություն ունեն ոչ միայն այն որոշումները, որոնք ընդունվել են Ռուսաստանի դեմ (այսինքն՝ նրա մասնակցությամբ), այլև վեճի մյուս կողմերի մասնակցությամբ որոշումները։ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի ողջ պրակտիկան որպես ամբողջություն ունի նախադեպային նշանակություն, քանի որ Դատարանի որոշումները հանդիսանում են Կոնվենցիայի ստանդարտ սահմանող մեկնաբանություններ:

4.Հարցեր նյութի համախմբման վերաբերյալ

1. Ընդլայնել դատավարական իրավահարաբերության նշան հասկացությունը

2. Սահմանել AP փուլի հայեցակարգը

3. Անվանե՛ք ԱՊ-ի պարտադիր փուլերը.

4. Ընդլայնել կամընտիր փուլերի հայեցակարգը

5. APP-ի ի՞նչ մեթոդներ գիտեք:

6. Ընդլայնել APP-ի հրամայական մեթոդի հայեցակարգը

7. Ընդլայնել APP-ի դիսպոզիտիվ մեթոդի հայեցակարգը

8. Ի՞նչ է AMS աղբյուրների բազմամակարդակ համակարգը:

9. AP համակարգի ի՞նչ աղբյուրներ գիտեք:

10. Սահմանել միջազգային իրավական փաստաթղթեր

11. Սահմանել դաշնային օրենքներն ու կանոնակարգերը

12.Բացատրել դատական ​​պրակտիկա հասկացությունը և նախադեպերը

Դասախոսության թեմա 3

Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի սկզբունքները

Պլան:

1. Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի սկզբունքների հայեցակարգը

2. Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի սկզբունքները

§ 1. Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի սկզբունքների հայեցակարգ

Սկզբունքները հասկացվում են որպես հիմնարար սկզբունքներ, սկզբնական իրավական գաղափարներ, որոնք որոշում են իրավունքի ճյուղի նորմերի բովանդակությունը, դրա նպատակը իրավական համակարգում: Իրավական սկզբունքներն այն իրավական հիմքն են, որի վրա կառուցված է իրավունքի ոլորտի կարգավորող դաշտն ամբողջությամբ։

Տակ սկզբունքներըարբիտրաժային դատավարական իրավունքը վերաբերում է արբիտրաժային դատավարական իրավունքի նորմերում, արբիտրաժային դատարանների օրենսդրության մեջ ամրագրված ընդհանուր ուղեցույցներին, նորմատիվ բնույթի հիմնարար սկզբունքներին, որոնց հիման վրա վարույթն իրականացվում է արբիտրաժային դատարաններում, արդարադատություն բիզնեսի ոլորտում. և այլ տնտեսական գործունեություն:

Իրավաբանական բնույթով արբիտրաժային գործընթացի սկզբունքները իրավունքի կանոններ են, որոնք տարբերվում են սովորական կանոններից իրենց ավելի ընդհանուր, հիմնարար բովանդակությամբ: Դրանք կարգավորում են արբիտրաժային դատարանների իրավակիրառ գործունեության և արբիտրաժային գործընթացի կարևորագույն ասպեկտները:

Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի սկզբունքները զարգանում են ընդհանուր առմամբ ազգային իրավունքի զարգացման հիման վրա, առաջին հերթին Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ ամրագրված սկզբունքների մշակման հիման վրա, ինչպես նաև միջազգային ակտերի ազդեցության ներքո: եւ եվրոպական իրավունքը, Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի նախադեպերը, որոնք ամրագրում են միջազգային սկզբունքներըարդարադատություն։

§ 2. Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի սկզբունքները

Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի սկզբունքների կազմությունը յուրացման համար ակադեմիական կարգապահությունցույց է տրված Նկար 4-ում և հիմնականում կարելի է բաժանել երկու խմբի.

ա) կազմակերպչական սկզբունքները, այսինքն՝ արբիտրաժային դատարանների կազմակերպչական կառուցվածքը որոշելը.
բ) գործառնական սկզբունքները, այսինքն՝ դատարանի և գործընթացի այլ մասնակիցների դատավարական գործունեությունը սահմանելը:

Սխեման 4. Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի սկզբունքները.

Կազմակերպչական

1. Բարձրագույն իշխանության կողմից պաշտոններում արբիտրաժային դատարանների դատավորների նշանակման սկզբունքը.Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահը, տեղակալները և դատավորները պաշտոնում նշանակվում են Դաշնության խորհրդի կողմից: Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների շրջանային դատարանների, վերաքննիչ դատարանների և դատարանների նախագահները, տեղակալները, դատավորները պաշտոններում նշանակվում են Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի կողմից Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահի առաջարկությամբ՝ պայմանով. դատավորների համապատասխան որակավորման խորհրդի առաջարկությունը։ Պաշտոնավարման ժամկետը սահմանափակվում է միայն 70 տարեկանով, լիազորությունների դադարեցումը կատարվում է դատավորների համապատասխան որակավորման խորհրդի որոշմամբ («Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատարանների մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքի 8-րդ հոդված, 11-րդ հոդված. Ռուսաստանի Դաշնության «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորների կարգավիճակի մասին» օրենքը):

2. Գործերը քննելիս դատարանի անհատական ​​և կոլեգիալ կազմը համատեղելու սկզբունքը(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդված): Առաջին ատյանի գործերը քննում են միայն դատավորները, բացառությամբ կարգավորող իրավական ակտերի վիճարկման, ինչպես նաև անվճարունակության (սնանկության) դեպքերի, որոնք քննարկվում են կոլեկտիվ: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի իրավասության մեջ գտնվող գործերը և գործերը, որոնք ուղարկվել են արբիտրաժային առաջին ատյանի դատարան՝ նոր քննության համար՝ գործի կոլեգիալ քննության ցուցումով, համարվում են կոլեկտիվ:

Գործի կոլեգիալ քննության ժամանակ դատարանը պետք է ներառի երեք դատավոր կամ դատավոր և երկու արբիտրաժային գնահատող:
Առաջին ատյանի արբիտրաժային դատարանը, որը բաղկացած է դատավորից և երկու արբիտրաժային գնահատողներից, քննարկում է տնտեսական վեճերը և քաղաքացիական և իրավական այլ հարաբերություններից բխող այլ գործեր, եթե կողմերից որևէ մեկը դիմում է ներկայացնում արբիտրաժային գնահատողների մասնակցությամբ գործը քննելու համար: Այնուամենայնիվ, արբիտրաժային գնահատողների մասնակցությամբ չեն քննարկվում հետևյալ գործերը. նորմատիվ իրավական ակտերի վիճարկման, անվճարունակության (սնանկության) դեպքեր. գործերն ուղարկվել են առաջին ատյանի արբիտրաժային դատարան՝ նոր քննության՝ կոլեգիալ դատավարության նշումով. վարչական և այլ հասարակական իրավահարաբերություններից բխող և հատուկ վարույթի գործեր։

Արբիտրաժային գնահատողների մասնակցությամբ գործը քննելու մասին խնդրանքը պետք է ներկայացվի կողմերի կողմից ոչ ուշ, քան դատավարության մեկնարկից մեկ ամիս առաջ (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մաս): Եթե ​​արբիտրաժային գնահատողների մասնակցությամբ գործը քննելու խնդրանքը բավարարվում է, ապա յուրաքանչյուր կողմ ընտրում է արբիտրաժային գնահատողի թեկնածուի՝ տվյալ արբիտրաժային դատարանի համար սահմանված կարգով հաստատված արբիտրաժային գնահատողների ցուցակից գործը քննելու համար և տեղեկացնում արբիտրաժային դատարանին այդ մասին: ընտրված թեկնածուն դատավարության մեկնարկից ոչ ուշ, քան 10 օր առաջ:

Եթե ​​կողմը նշված ժամկետում չի հայտարարում արբիտրաժային գնահատողի ընտրված թեկնածուին, արբիտրաժային դատարանն իրավունք ունի ինքնուրույն որոշել այդպիսի թեկնածուին (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 3-րդ մաս): Գործը քննելիս արբիտրաժային գնահատողները օգտվում են դատավորի իրավունքներից և պարտականություններից (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 5-րդ մաս, հոդված 19), սակայն արբիտրաժային գնահատողը չի կարող նախագահել դատական ​​նիստը (մաս 7, հոդված. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 19):

Վերաքննիչ և վճռաբեկ դատարաններում, ինչպես նաև վերահսկողության կարգով քննված բոլոր գործերը կոլեգիալ են քննում երեք կամ մեկ այլ կենտ թվով դատավորներ (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի 4-րդ մաս), այսինքն. պրոֆեսիոնալ դատավորների կոլեգիալ կազմը.

Արբիտրաժային դատարանի կողմից կոլեգիալ կազմով գործերի քննարկման ժամանակ ծագած հարցերը լուծում են դատավորները ձայների մեծամասնությամբ: Դատավորներից ոչ մեկն իրավունք չունի ձեռնպահ քվեարկելու։ Ժողովը վարողը վերջինն է քվեարկում. Մեծամասնության որոշմանը չհամաձայնող դատավորը պարտավոր է ստորագրել սույն որոշումը և իրավունք ունի գրավոր արտահայտել իր հակասող կարծիքը, որը կցվում է գործին, բայց չի հայտարարվում։ Գործին մասնակցող անձինք տեղեկացված չեն դատավորի տարբեր կարծիքի մասին։
Գործի դատաքննությունն իրականացվում է դատարանի նույն կազմով։ Եթե ​​գործի կոլեգիալ քննության ժամանակ դատավորը կամ դատավորներից մեկը փոխարինվում է, գործի դատաքննությունը պետք է իրականացվի հենց սկզբից (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 2-րդ մաս):
3. Արբիտրաժային դատարանների դատավորների անկախության սկզբունքը(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 5-րդ հոդված): Այս սկզբունքը նշանակում է, որ արբիտրաժային դատարանի դատավորները անկախ են և ենթակա են միայն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությանը և դաշնային օրենքին: Դատավորների վրա ցանկացած արտաքին ազդեցություն, նրանց գործունեությանը ցանկացած պետական ​​մարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների, այլ մարմինների, կազմակերպությունների, պաշտոնատար անձանց կամ քաղաքացիների միջամտությունն արգելվում է և առաջացնում է օրենքով սահմանված պատասխանատվություն:
Արբիտրաժային դատարանների դատավորների անկախության երաշխիքները սահմանվում են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ և դաշնային օրենքով (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 3-րդ մաս):
Ռուսաստանի Դաշնության «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորների կարգավիճակի մասին» օրենքն ամրագրում է դրույթներ, որոնք ուղղված են քաղաքական, տնտեսական և իրավական երաշխիքների հիման վրա դատավորների անկախության ապահովմանը (Օրենքի 9-11-րդ հոդվածներ):

Դատավորների անկախության քաղաքական երաշխիքները ներառում են դրույթներ, որոնք արգելում են արբիտրաժային դատարանների դատավորներին լինել որևէ պետության կամ այլ կազմակերպությունների ներկայացուցիչներ, լինել քաղաքական կուսակցությունների, շարժումների, ասոցիացիաների անդամ, ներկայացնել պաշտոնյաների, ազգերի շահերը, սոցիալական խմբեր. Արբիտրաժային տրիբունալի որոշումները պետք է զերծ լինեն գործնական նպատակահարմարության նկատառումներից և դատավորների քաղաքական հակումներից։

Դատավորների անկախության տնտեսական երաշխիքը ներառում է համապատասխան կարգավորող իրավական ակտերում ամրագրված դրույթներ, որոնք արբիտրաժային դատարանների դատավորներին ապահովում են նյութական և սոցիալական ապահովություն պետության հաշվին։
Իրավական երաշխիքները ներառում են, մասնավորապես, հետևյալ դրույթները.

դատավորների անփոփոխելիության ապահովում.

արբիտրաժային դատարանի դատավորը պարտավոր չէ որևէ բացատրություն տալ իր վարույթում գտնվող կամ քննվող գործերի էության վերաբերյալ.

Ներքին գործերի մարմինները պարտավոր են միջոցներ ձեռնարկել արբիտրաժային դատարանի դատավորի, նրա ընտանիքի անդամների և գույքի անվտանգությունն ապահովելու համար.

Դատավորի անձը, տունը, տրանսպորտը և նամակագրությունը անձեռնմխելի են։

4. Օրենքի և դատարանի առջև բոլորի հավասարության սկզբունքը(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 7-րդ հոդված): Այս սկզբունքը նշանակում է, որ արբիտրաժային դատարաններում արդարադատությունն իրականացվում է օրենքի և դատարանի առջև հավասարության հիման վրա՝ անկախ սեռից, ռասայից, ազգությունից, լեզվից, ծագումից, գույքից և պաշտոնական կարգավիճակից, բնակության վայրից, կրոնի նկատմամբ վերաբերմունքից, համոզմունքներից, անդամակցություն հասարակական միավորումներին և այլ հանգամանքներ, բոլոր կազմակերպությունների իրավահավասարությունը օրենքի և դատարանի առջև՝ անկախ դրանց կազմակերպաիրավական ձևից, սեփականության ձևից, ենթակայությունից, գտնվելու վայրից և այլ հանգամանքներից։ Արբիտրաժային դատարանը պարտավոր է ապահովել գործին մասնակցող բոլոր անձանց իրավունքների և օրինական շահերի հավասար դատական ​​պաշտպանություն։
5. Դատական ​​վարույթի հրապարակայնության սկզբունքը(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդված): Արբիտրաժային գործընթացում գործերը քննվում են բաց դատարանում: Գործը դռնփակ նիստում թույլատրվում է «Պետական ​​գաղտնիքի մասին» դաշնային օրենքով նախատեսված դեպքերում, ինչպես նաև այն դեպքում, երբ դատարանը բավարարում է գործին մասնակցող անձի միջնորդությունը՝ վկայակոչելով առևտրային, ծառայողական կամ այլ պահպանման անհրաժեշտությունը։ օրենքով պաշտպանված գաղտնիքները և դաշնային օրենքով նախատեսված այլ դեպքերում: Արբիտրաժային դատարանի դատական ​​ակտերը հրապարակվում են։
6. Ազգային լեզվի սկզբունքը. Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի համաձայն, արբիտրաժային դատարանում դատավարությունն իրականացվում է ռուսերենով` Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​լեզվով: Այնուամենայնիվ, գործին մասնակցող անձանց, ովքեր ռուսերեն չեն տիրապետում, երաշխավորվում են գործի նյութերին լիարժեք ծանոթանալու, թարգմանչի միջոցով դատական ​​գործողություններին մասնակցելու և դատարանում իրենց մայրենի լեզվով խոսելու իրավունքը։ Դատական ​​փաստաթղթերը գործին մասնակցող անձանց հանձնվում են ռուսերենով և նրանց պահանջով թարգմանվում այն ​​լեզվով, որով նրանք օգտագործում էին դատական ​​հայցերը։ Ֆունկցիոնալարբիտրաժային գործընթացի սկզբունքները.

1. Օրինականության սկզբունքը(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդված): Արբիտրաժային դատարանի կողմից գործերը քննելիս օրինականությունն ապահովվում է դաշնային օրենքների և այլ կարգավորող իրավական ակտերի ճիշտ կիրառմամբ, ինչպես նաև արբիտրաժային դատարանների դատավորների կողմից արբիտրաժային դատարաններում իրավական դատավարության մասին օրենսդրությամբ սահմանված իրավական նորմերի պահպանմամբ: Օրինականությունն ըստ էության նշանակում է արբիտրաժային դատարանների բոլոր դատական ​​ակտերի, դատարանի և արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցների դատավարական գործողությունների լիարժեք համապատասխանություն նյութական և դատավարական իրավունքի գործող նորմերին։ Արվեստի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 13-ը, արբիտրաժային դատարանները վեճերը լուծում են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության, դաշնային օրենքների, Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի հրամանագրերի և Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության որոշումների, կարգավորող իրավական ակտերի հիման վրա: դաշնային գործադիր մարմինների (գերատեսչական կարգավորող իրավական ակտեր), Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների կարգավորող իրավական ակտերը և Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրերը:

Արբիտրաժային դատարանը, գործի քննության ընթացքում հաստատելով, որ պետական ​​մարմնի, տեղական ինքնակառավարման մարմնի կամ այլ մարմնի ակտերը չեն համապատասխանում օրենքին, որոշում է կայացնում օրենքով սահմանված կարգով: Եթե ​​արբիտրաժային դատարանը կոնկրետ գործը քննելիս գալիս է այն եզրակացության, որ քննվող գործով կիրառվող կամ կիրառվելիք օրենքը չի համապատասխանում Ռուսաստանի Սահմանադրությանը, ապա դիմումով դիմում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան. ստուգել սույն օրենքի սահմանադրականությունը։
Եթե ​​Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագիրը սահմանում է այլ կանոններ, քան նախատեսված է օրենքով, ապա կիրառվում են միջազգային պայմանագրի կանոնները:

Վիճելի հարաբերությունները կարգավորող իրավունքի կանոնների բացակայության դեպքում արբիտրաժային դատարանը կիրառում է նմանատիպ հարաբերությունները կարգավորող իրավունքի կանոններ (օրենքի անալոգիա), իսկ նման կանոնների բացակայության դեպքում վեճը լուծում է օրենքների ընդհանուր սկզբունքների և իմաստի հիման վրա (անալոգիա): օրենքի):

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության օրենքի կամ միջազգային պայմանագրի, արբիտրաժային դատարանը կիրառում է այլ պետությունների իրավունքի կանոնները, ինչպես նաև բիզնեսի սովորույթները:

Արվեստի 4-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 170-րդ հոդվածը, ի պաշտպանություն որոշման, արբիտրաժային դատարանը կարող է նաև հղում կատարել դատական ​​պրակտիկայի հարցերի վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի որոշումներին:

2. Ողջամիտ ժամկետում դատավարություն իրականացնելու սկզբունքը(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 6.1-րդ հոդված): Այս սկզբունքի էությունն այն է, որ արբիտրաժային դատարաններում դատավարությունը և դատական ​​ակտի կատարումը պետք է իրականացվեն ողջամիտ ժամկետում: Գործերի վարույթի վերջնաժամկետը սահմանվում է Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով, մինչդեռ դատավարական օրենսդրությունը նույնիսկ նախատեսում է ժամկետների երկարաձգման հնարավորություն, բայց ամեն դեպքում արբիտրաժային դատարաններում վարույթը պետք է իրականացվի ողջամիտ ժամկետում:
Արբիտրաժային դատարաններում դատավարության ողջամիտ ժամկետը որոշելիս, որը ներառում է հայցադիմումը կամ հայտարարությունն առաջին ատյանի դատարանում ստանալու օրվանից մինչև գործով վերջին դատական ​​ակտի ընդունման օրը, հաշվի են առնվում գործի իրավական և փաստական ​​բարդությունը, արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցների վարքագիծը, գործի ժամանակին քննության համար դատարանի կողմից ձեռնարկված գործողությունների բավարարությունն ու արդյունավետությունը, ինչպես նաև գործի ընդհանուր տևողությունը. դատավարությունը։ Դատարանի աշխատանքի կազմակերպման, ինչպես նաև տարբեր մարմինների կողմից գործի քննության հետ կապված հանգամանքները չեն կարող հիմք հանդիսանալ գործով դատավարության ողջամիտ ժամկետները գերազանցելու համար։
Եթե ​​դա երկար ժամանակչի քննարկվում և դատական ​​գործընթացը հետաձգվում է, շահագրգիռ կողմերն իրավունք ունեն դիմել արբիտրաժային դատարանի նախագահին՝ գործի քննությունն արագացնելու դիմումով, որը նրա կողմից քննարկվում է հնգօրյա ժամկետում՝ կայացնելով վճիռ, որը կարող է. սահմանել գործով դատական ​​նիստի անցկացման ամսաթիվ և (կամ) կարող է նշել այն գործողությունները, որոնք պետք է արվեն գործի քննությունն արագացնելու համար:

Այս սկզբունքի իրականացումը արբիտրաժային գործընթացում թույլ է տալիս խուսափել արբիտրաժային վարույթի բոլոր դատական ​​մարմինների կողմից գործի քննությունը և դատական ​​ակտի կատարումը անհիմն ձգձգելուց, քանի որ արդյունավետ դատական ​​պաշտպանությունը և խախտված իրավունքների վերականգնումը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե երկուսն էլ. բուն դատաքննությունը և դատարանի վճռի կատարումն իրականացվում են ողջամիտ ժամկետում։

3. Դիսպոզիտիվության սկզբունքը.Այս սկզբունքը նշանակում է, որ գործին մասնակցող անձինք հնարավորություն ունեն տնօրինելու իրենց նյութական և դատավարական իրավունքները։ Արվեստի 1-ին հոդվածի 1-ին կետում. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 9-ը սահմանում է, որ քաղաքացիները և իրավաբանական անձինք ձեռք են բերում և իրականացնում քաղաքացիական իրավունքներ իրենց կամքով և իրենց շահերից ելնելով և դրանք իրականացնում են իրենց հայեցողությամբ:

Հայեցողականության սկզբունքի համաձայն՝ գործին մասնակցող անձինք իրենց հայեցողությամբ իրականացնում են դատավարական իրավունքներ՝ իրենց խախտված կամ վիճարկվող իրավունքները դատական ​​կարգով պաշտպանելու նպատակով։ Այսպիսով, կողմերի համաձայնությամբ քաղաքացիական իրավահարաբերություններից բխող վեճը, մինչև առաջին ատյանի դատարանի որոշում կայացնելը, կարող է լուծվել ոչ թե արբիտրաժային, այլ արբիտրաժային դատարան (Օրենքի 4-րդ հոդվածի 6-րդ մաս): Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք):

Հայցվորն իրավունք ունի հայցի ապահովման մասին հայտարարել, կամ չի կարող դա անել, հայցվորն իրավունք ունի մի քանի առնչվող պահանջներ միավորել մեկ հայցի մեջ կամ կարող է ներկայացնել մի քանի հայցադիմում յուրաքանչյուր պահանջի համար առանձին: Պատասխանողն իրավունք ունի հայցադիմումի պատասխանը ներկայացնելու կամ մինչև գործով որոշում կայացնելը հակընդդեմ հայց ներկայացնելու հայցվորին:

Հայցվորն իրավունք ունի, համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 49-ը, նախքան գործի վերաբերյալ որոշում կայացնելը, փոխել հայցի հիմքերը կամ առարկան, հայտարարել հայցից հրաժարվելու մասին: Պատասխանողն իրավունք ունի ընդունելու հայցն ամբողջությամբ կամ մասնակի։ Կողմերը կարող են դադարեցնել վեճը կարգավորման համաձայնագրի կնքմամբ (ՌԴ Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 138-րդ հոդվածի 2-րդ մաս):

Այնուամենայնիվ, կողմերի վարչական գործողությունների ազատությունն ունի որոշ սահմանափակումներ, որոնք թույլատրվում են օրինականության սկզբունքի շահերից ելնելով։ Օրինակ, արբիտրաժային դատարանը չի ընդունում հայցից հրաժարումը, պահանջների չափի կրճատումը կամ հաշտության համաձայնագիրը հաստատում, եթե այս ընթացակարգային գործողությունները հակասում են օրենքներին, այլ կանոնակարգերին կամ խախտում են այլ անձանց իրավունքներն ու օրինական շահերը (Մաս 3): 139-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 49-րդ հոդվածի արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք Ռուսաստանի Դաշնության):

4. Հակառակորդության սկզբունքը(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 9-րդ հոդված): Այս սկզբունքի բովանդակությունն այն է, որ կողմերը և գործին առնչվող այլ անձինք, եթե ցանկանում են իրենց օգտին բարենպաստ որոշում կայացնել, պետք է արբիտրաժային դատարանին տեղեկացնեն գործի քննարկման համար կարևոր բոլոր իրավական փաստերը և տրամադրեն համապատասխան ապացույցներ, որոնք հաստատում են. կամ հերքել այդ փաստերը, ինչպես նաև կատարել օրենքով նախատեսված այլ դատավարական գործողություններ՝ արբիտրաժային դատարանին համոզիչ կերպով համոզելու, որ դուք իրավացի եք։

Գործին մասնակցող անձինք իրավունք ունեն մինչև դատավարության մեկնարկը իմանալ միմյանց փաստարկների մասին։ Գործին մասնակցող յուրաքանչյուր անձի երաշխավորվում է դատարանին և գործով մյուս կողմին ապացույցներ ներկայացնելու, միջնորդություններ ներկայացնելու, իրենց փաստարկներն ու նկատառումները հայտնելու, բացատրություններ տալու իրավունք։

Գործին մասնակցող յուրաքանչյուր անձ պետք է ապացուցի այն հանգամանքները, որոնց նա վկայակոչում է որպես իր պահանջների և առարկությունների հիմք։ Ապացույցները ներկայացնում են գործին մասնակցող անձինք (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 1-ին մաս, 66-րդ հոդվածի 1-ին մաս):

Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 41-րդ հոդվածով, գործին մասնակցող անձինք իրավունք ունեն ծանոթանալու գործի նյութերին, քաղվածքներ անել դրանից, պատճենահանել, բողոքարկել, ապացույցներ ներկայացնել, հարցեր տալ, միջնորդություններ ներկայացնել, իմանալ միջնորդությունների մասին: գործին մասնակցող այլ անձանց կողմից, պարզաբանումներ տալ արբիտրաժային դատարան և օգտվել այլ իրավունքներից, որոնք ապահովում են գործի փաստական ​​հանգամանքները պարզելուն ուղղված մրցակցային վարույթ:
Դատական ​​նիստի ողջ ընթացքն ունի մրցակցային ձև, մինչդեռ արբիտրաժային դատարանը ղեկավարում է գործընթացը՝ աջակցելով գործին մասնակցող անձանց իրավունքների իրականացմանը և նրանց դատավարական պարտականությունների կատարմանը։

5. Ուղղակի դատավարության սկզբունքը(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 10-րդ հոդված): Այս սկզբունքի համաձայն՝ արբիտրաժային դատարանը գործը քննելիս պարտավոր է ուղղակիորեն հետազոտել գործում առկա բոլոր ապացույցները։ Դատական ​​նիստում քննության առարկա չեղած ապացույցները արբիտրաժային դատարանը չի կարող հիմք ընդունել ընդունված դատական ​​ակտը։ Դատական ​​ակտը կարող է հիմնավորվել միայն այն ապացույցներով, որոնք ուղղակիորեն հետազոտվում են դատարանում գործի դատաքննության ընթացքում։ Փաստաթղթերի պատճենները և դրանցից քաղվածքները պետք է պատշաճ կերպով վավերացված լինեն և, անհրաժեշտության դեպքում, վավերացված բնօրինակ փաստաթղթերով: Որոշ հանգամանքներ, ըստ օրենքի, կարող են հաստատվել միայն բնօրինակ փաստաթղթերով։

Անմիջականության սկզբունքը սերտորեն կապված է դատավարական օրենսդրությամբ սահմանված պահանջի հետ՝ կոնկրետ գործը քննող դատավորների մշտական ​​կազմի համար: Եթե ​​գործի կոլեգիալ քննության ժամանակ դատավորը կամ դատավորներից մեկը փոխարինվում է, գործի դատաքննությունը պետք է իրականացվի հենց սկզբից (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 2-րդ մաս): Դատական ​​նիստի ընդմիջումը հնարավոր է ոչ ավելի, քան հինգ օր ժամկետով (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 163-րդ հոդված):

3. Հարցեր նյութի համախմբման վերաբերյալ

1. Տրե՛ք արբիտրաժային դատավարական իրավունքի սկզբունքների համակարգի հայեցակարգը:

2. Ընդլայնել սկզբունքների համակարգի հայեցակարգը

3. Առանձնացնել սկզբունքները ըստ որակավորման

4. Տրե՛ք կարգավորիչ ամրապնդման մակարդակի հայեցակարգը

5. Տրե՛ք նորմատիվային ամրապնդման աղբյուր հասկացությունը

6. Ի՞նչ դեր ունեն սկզբունքները արդարադատության իրականացման գործում:

7. Սկզբունքների բաժանում ըստ շրջանակների

8. Տրե՛ք հրապարակայնության սկզբունքի հասկացությունը

9. Ո՞րն է մրցակցության սկզբունքը:

10. Բացահայտել դատավարության կողմերի իրավունքները

11. Ինչ է նշանակում դիսպոզիտիվության սկզբունքը

12. Ընդլայնել դիսպոզիտիվության հիմնական տարրը որպես վեճի առարկա:

Դասախոսության թեմա 4.

Արբիտրաժային դատարանում գործերի իրավասությունը և ճանաչումը

Պլան:

1. Գործերի իրավասությունը արբիտրաժային դատարանին, հիմնական չափանիշներն ու տեսակները

2. Գործերի իրավասությունը արբիտրաժային դատարանների կողմից

4.Գործնական առաջադրանքներ

§ 1. Գործերի իրավասությունը արբիտրաժային դատարանին, հիմնական չափանիշներն ու տեսակները

Իրավասության վերաբերյալ ընթացակարգային կանոնները սահմանում են, թե որ վեճերը ենթակա են քննարկման արբիտրաժային դատարանում:

Իրավասությունսահմանում է մեխանիզմ, որը թույլ է տալիս իրավական վեճերի և այլ գործերի բնութագրերի միջոցով տարբերակել և բաշխել գործերը տարբեր մարմինների միջև, ներառյալ արբիտրաժային դատարանների և ընդհանուր իրավասության դատարանների միջև:

Արբիտրաժային դատարանի կողմից գործերի իրավասության վերաբերյալ ընդհանուր կանոնները սահմանվում են Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 27-ը, համաձայն որի արբիտրաժային դատարանն իրավասու է տնտեսական վեճերի և ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեության իրականացման հետ կապված այլ գործերով:

Հիմնական չափանիշները, որոնք որոշում են գործերի իրավասությունը արբիտրաժային դատարանին, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով կամ Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով, հավաքականորեն.

Ա) վիճելի իրավահարաբերության բնույթը.

բ) վեճի կողմերի առարկայական կազմը. որոշվում է վիճող կողմերի հարաբերությունների էությամբ, և առարկայի կազմըվեճի կողմերը կապված են որոշակի իրավական կարգավիճակի առկայության հետ:

Այնուամենայնիվ վեճի տնտեսական բովանդակությունը,Վիճահարույց իրավահարաբերությունները բնութագրելը մի շարք դեպքերում կարող է հանդես գալ որպես իրավասության հիմնական չափանիշ:

Այսպիսով, համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2002 թվականի դեկտեմբերի 9-ի թիվ 11 որոշման 5-րդ կետի «Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարական օրենսգրքի կատարման հետ կապված որոշ հարցերի վերաբերյալ» գործերը. վեճերի ստեղծման, վերակազմակերպման և լուծարման, ինչպես նաև այլ կազմակերպությունների (ոչ առևտրային կազմակերպությունների, այդ թվում՝ հասարակական միավորումների և կազմակերպությունների, քաղաքական կուսակցությունների, հասարակական հիմնադրամների, կրոնական միավորումների և այլն) պետական ​​գրանցումը մերժելու, պետական ​​գրանցումից խուսափելու վերաբերյալ վեճերը. որոնք շահույթ չունեն որպես իրենց գործունեության հիմնական նպատակ, ենթակա չեն արբիտրաժային դատարանների քննարկման:

Առարկաներվեճերը արբիտրաժային դատարանի իրավասության մեջ, համաձայն Արվեստի 2-րդ մասի: 27 Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրքը կարող է լինել.

ա) կազմակերպություններ, որոնք իրավաբանական անձինք են.

բ) քաղաքացիներ` անհատ ձեռնարկատերեր.

գ) Ռուսաստանի Դաշնությունը, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտները, քաղաքապետարանները, պետական ​​մարմինները, տեղական ինքնակառավարման մարմինները, այլ մարմինները, պաշտոնատար անձինք.

դ) իրավաբանական անձի կարգավիճակ չունեցող անձինք.

ե) անհատ ձեռնարկատիրոջ կարգավիճակ չունեցող քաղաքացիները.

ե) Ռուսական կազմակերպություններՌուսաստանի Դաշնության քաղաքացիներ, ինչպես նաև օտարերկրյա կազմակերպություններ, միջազգային կազմակերպություններ, օտարերկրյա քաղաքացիներ, ձեռնարկատիրական գործունեությամբ զբաղվող քաղաքացիություն չունեցող անձինք, օտարերկրյա ներդրումներով կազմակերպությունները, եթե այլ բան նախատեսված չէ Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրով:
Վիճելի իրավահարաբերության բնույթըորպես իրավասության չափանիշ դրսևորվում է նրանով, որ, համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի, արբիտրաժային դատարանն արդարադատություն է իրականացնում՝ լուծելով տնտեսական վեճերը և իր իրավասության ներքո գտնվող այլ գործերը Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով և այլ դաշնային օրենքով: օրենքները։

Արբիտրաժային դատարանի կողմից լուծվող տնտեսական վեճերը ներառում են վեճերի երկու խումբ.

1) քաղաքացիական իրավական հարաբերություններից բխող տնտեսական վեճեր (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդված).

2) վարչական և այլ հասարակական իրավահարաբերություններից բխող տնտեսական վեճեր (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 29-րդ հոդված):

1-ին խումբՀայցադիմումի վարույթում դիտարկվում են տնտեսական վեճերը, որոնք, մասնավորապես, ներառում են.

իրավունքների ճանաչման մասին;

մինչև իրավունքի խախտումը գոյություն ունեցող իրավիճակը վերականգնելու և իրավունքը խախտող կամ դրա խախտման վտանգ ստեղծող գործողությունները ճնշելու մասին.

պայմանագրով նախատեսված տարաձայնությունների մասին.

փոփոխությունների կամ պայմանագրերի դադարեցման մասին.

պարտավորությունների չկատարման կամ ոչ պատշաճ կատարման մասին.

սեփականատիրոջ կամ գույքի այլ օրինական սեփականատիրոջ պահանջով ուրիշի անօրինական տիրապետումից.

գործարքն անվավեր ճանաչելու և դրա անվավերության հետևանքները կիրառելու, առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքները կիրառելու մասին.

բնաիրային տուրքերի շնորհման մասին.

կորուստների փոխհատուցման և այլոց մասին։

2-րդ խումբՏնտեսական վեճերը քննարկվում են վարչական վարույթում, որը, մասնավորապես, ներառում է.
բիզնեսի և այլ տնտեսական գործունեության բնագավառում դիմողի իրավունքների և օրինական շահերի վրա ազդող կարգավորող իրավական ակտերը վիճարկելու մասին, եթե դաշնային օրենքը դրանց քննարկումը դնում է արբիտրաժային դատարանի իրավասության ներքո.
Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​\u200b\u200bմարմինների, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների պետական ​​\u200b\u200bմարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների, պետական ​​\u200b\u200bմարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների, այլ մարմինների և պաշտոնատար անձանց իրավունքներին ազդող ոչ նորմատիվ իրավական ակտերը վիճարկելու մասին. և հայտատուի օրինական շահերը բիզնեսի և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում.

վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ, եթե դաշնային օրենքը դրանց քննարկումը դնում է արբիտրաժային դատարանի իրավասության ներքո.
ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեությամբ զբաղվող կազմակերպություններից և քաղաքացիներից պարտադիր վճարների և պատժամիջոցների հավաքագրման մասին, եթե դաշնային օրենքը չի նախատեսում դրանց հավաքագրման այլ կարգ.

վարչական և այլ հասարակական-իրավական հարաբերություններից բխող այլ գործեր, եթե դաշնային օրենքը դրանց քննարկումը դնում է արբիտրաժային դատարանի իրավասության ներքո:

Որպես հատուկ ընթացակարգ, արբիտրաժային դատարանները քննարկում են քաղաքացիական իրավահարաբերություններից բխող գործերը՝ ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում կազմակերպությունների և քաղաքացիների իրավունքների առաջացման, փոփոխման և դադարման համար իրավական նշանակություն ունեցող փաստերի հաստատման վերաբերյալ (հոդված 30): Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի):

Վեճերի վերը նշված կատեգորիաները վերաբերում են ընդհանուր իրավասությանԱրբիտրաժային դատարաններին հանձնարարված գործերը, քանի որ գործերը արբիտրաժային դատարանների իրավասությանը հանձնելու մասին որոշում կայացնելիս երկու չափանիշներն էլ (վիճահարույց իրավահարաբերությունների բնույթը և վեճի կողմերի առարկայական կազմը) հաշվի են առնվում միասին:

TO հատուկ իրավասությունԱրբիտրաժային դատարաններ, որոնց քննարկման առարկայական կազմը նշանակություն չունի, օրենքի ուժով Արվեստի 1-ին մասում նշված վեճերը: 33 Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք.

ա) անվճարունակության (սնանկության) մասին.

բ) կորպորատիվ վեճերի դեպքերը.

գ) պետական ​​գրանցումը մերժելու, իրավաբանական անձանց և անհատ ձեռնարկատերերի պետական ​​գրանցումից խուսափելու վերաբերյալ վեճերում.

դ) բաժնետոմսերի և այլ արժեթղթերի նկատմամբ իրավունքների գրանցման և դաշնային օրենքով նախատեսված այլ իրավունքների ու պարտականությունների իրականացման հետ կապված ավանդապահների գործունեությունից բխող վեճերի վերաբերյալ.

ե) պետական ​​կորպորացիաների գործունեությունից բխող և նրանց իրավական կարգավիճակին առնչվող վեճերի, դրանց կառավարման կարգի, դրանց ստեղծման, վերակազմակերպման, լուծարման, կազմակերպման և նրանց մարմինների լիազորությունների, նրանց մարմիններում ընդգրկված անձանց պատասխանատվության մասին.

զ) ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեության բնագավառում գործարար համբավի պաշտպանության մասին.

է) ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեության իրականացման ընթացքում ծագող այլ հարցեր՝ դաշնային օրենքով նախատեսված դեպքերում:

Այս գործերը քննում է արբիտրաժային դատարանը՝ անկախ նրանից, թե իրավահարաբերությունների կողմերը, որոնցից ծագել է վեճը կամ հայցը, իրավաբանական անձինք են, անհատ ձեռնարկատերերը, թե այլ կազմակերպություններ և քաղաքացիներ։

Չնայած այն հանգամանքին, որ արտադրական և սպառողական կոոպերատիվները իրավաբանական անձինք են, այդ կոոպերատիվների և նրանց անդամների միջև վեճերի գործերը գտնվում են ընդհանուր իրավասության դատարանների իրավասության ներքո, քանի որ այդ կոոպերատիվները բիզնես գործընկերություններ կամ ընկերություններ չեն (պլենումի որոշման 5-րդ կետը): Գերագույն դատարանՌԴ 2003 թվականի հունվարի 20-ի թիվ 2 «Որոշ հարցերի շուրջ, որոնք ծագել են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի ընդունման և ուժի մեջ մտնելու հետ կապված»):
Արբիտրաժային դատարանի կողմից իրավասության կանոններին համապատասխան իր վարույթն ընդունելու համար ընդունված դիմումը նրա կողմից պետք է քննվի ըստ էության, նույնիսկ եթե հետագայում գործին մասնակցելու է անհատ ձեռնարկատիրոջ կարգավիճակ չունեցող քաղաքացին։ որպես երրորդ կողմ, ով վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ չի ներկայացնում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 27-րդ հոդվածի 4-րդ մաս):

Եթե ​​մի քանի առնչվող հայցեր համակցված են, որոնցից մի քանիսը գտնվում են ընդհանուր իրավասության դատարանի, մյուսները՝ արբիտրաժային դատարանի իրավասության ներքո, բոլոր հայցերը ենթակա են քննարկման ընդհանուր իրավասության դատարանում (Plenums-ի համատեղ որոշման 1-ին կետ. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը 1992 թվականի օգոստոսի 18-ի թիվ 12/12 «Դատարանների և արբիտրաժային դատարանների իրավասության որոշ հարցերի վերաբերյալ»):

Եթե ​​գործը արբիտրաժային դատարանի իրավասության մեջ չէ, ապա վարույթը ենթակա է կարճման (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 1-ին կետի 1-ին մասի 150-րդ հոդված):
Գործով վարույթը ենթակա է կարճման նաև անիրավասության հիմքով, եթե վեճի քննարկման ընթացքում պարզվում է, որ անհրաժեշտ է ներգրավել օրենքի ուժով (Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 46-րդ հոդվածի 2-րդ մաս. Ռուսաստանի Դաշնություն) քաղաքացի, ով անհատ ձեռնարկատեր չէ՝ որպես համապատասխան մեղադրյալ կամ երկրորդ մեղադրյալ։

Կողմերի համաձայնությամբ քաղաքացիական իրավահարաբերություններից բխող և արբիտրաժային դատարանի իրավասության մեջ գտնվող վեճը մինչև առաջին ատյանի դատարանի ըստ էության դատական ​​ակտի ընդունումը կարող է ուղարկվել արբիտրաժային դատարան (4-րդ հոդվածի 6-րդ մաս): Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք):
Սա նշանակում է, որ վարչական կամ հասարակական այլ իրավահարաբերություններից բխող վեճը չի կարող ներկայացվել արբիտրաժային դատարան։

§ 2. Գործերի իրավասությունը արբիտրաժային դատարանների կողմից

Իրավասություն– հաստատություն, որը կարգավորում է արբիտրաժային դատարաններին ենթակա գործերի համապատասխանությունը տվյալ դատական ​​համակարգի կոնկրետ դատարանների իրավասությանը` առաջին ատյանի քննարկման համար:

Իրավասությունը՝ որպես դատավարական իրավունքի ինստիտուտ, հնարավորություն է տալիս արբիտրաժային դատարանների իրավասության մեջ գտնվող գործերը տարբերակել արբիտրաժային դատարանների համակարգի տարբեր մասերի միջև:

Արբիտրաժային գործընթացում առկա են հիմնականում երկու տեսակի իրավասություններ. ընդհանուրԵվ տարածքային.
ՆախնյացԻրավասությունը թույլ է տալիս, կախված վեճի կատեգորիայից, տարբերակել իրավասությունը արբիտրաժային դատարանների միջև տարբեր մակարդակներ. Ընդհանուր իրավասության չափանիշը վեճի առարկա է: Հիմնականում արբիտրաժային դատարանների իրավասության ներքո գտնվող բոլոր վեճերը առաջին ատյանում քննարկվում են Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարանների կողմից (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի 1-ին մաս), բացառությամբ այդ դեպքերի. որոնք ուղղակիորեն վերագրված են Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի և սույն գործով որպես առաջին ատյանի դատարան գործող շրջանների դաշնային արբիտրաժային դատարանների իրավասությանը:

Արվեստի 2-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 34-ը, որպես առաջին ատյանի դատարան, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը քննում է գործերը.
ա) Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի, Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության, դաշնային գործադիր իշխանությունների կարգավորող իրավական ակտերը վիճարկելու մասին, որոնք ազդում են բիզնեսի և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում իրավունքների և օրինական շահերի վրա.
բ) Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի, Դաշնության խորհրդի և ոչ նորմատիվ իրավական ակտերը վիճարկելու դեպքերը. Պետական ​​դումաՌուսաստանի Դաշնության Դաշնային ժողով, Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարություն, Ռուսաստանի Դաշնությունում օտարերկրյա ներդրումների վերահսկման կառավարական հանձնաժողով, որոնք չեն համապատասխանում օրենքին և ազդում են բիզնեսի և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում իրավունքների և օրինական շահերի վրա.
գ) տնտեսական վեճերը Ռուսաստանի Դաշնության և Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների միջև և տնտեսական վեճերը Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների միջև:

Արվեստի 3-րդ մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 34-ը, շրջանների դաշնային արբիտրաժային դատարանները, որպես առաջին ատյանի դատարան, քննարկում են ողջամիտ ժամկետում դատավարության իրավունքի խախտման կամ դրա կատարման իրավունքի խախտման համար փոխհատուցում տրամադրելու դիմումները: ողջամիտ ժամկետում դատական ​​ակտ։

ՏարածքայինԻրավազորությունը հիմք է հանդիսանում նույն մակարդակի արբիտրաժային դատարանների իրավասության սահմանազատման համար՝ կախված վեճի քննարկման վայրից:

Տարածքային իրավասությունը, համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի, կարող է լինել.

ա) ընդհանուր;
բ) այլընտրանքային;
գ) պայմանագրային;
դ) բացառիկ.
Ըստ կանոնի գեներալիրավասություն, հայցը ներկայացվում է Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտի արբիտրաժային դատարան՝ պատասխանողի գտնվելու վայրում կամ բնակության վայրում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդված): Այս դեպքում կազմակերպության կամ հիմնարկի գտնվելու վայրն է նրա պետական ​​գրանցման վայրը՝ որպես իրավաբանական անձ, ինչպես նշված է պետական ​​գրանցման վկայականում և բաղկացուցիչ փաստաթղթերում: Ընդհանուր իրավասության կանոնը կիրառվում է, երբ իրավասության որոշման այլ կանոններ սահմանված չեն:
Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 36-րդ հոդվածը սահմանում է այլընտրանքիրավասություն, ինչը նշանակում է, որ հայցվորին հնարավորություն է տրվում իր հայեցողությամբ ընտրել այն արբիտրաժային դատարանը, որին նա մտադիր է դիմել իր իրավունքների պաշտպանության համար:

Այսպիսով, հայցն ընդդեմ ամբաստանյալի, որի գտնվելու վայրն անհայտ է, կարող է արբիտրաժային դատարան ներկայացվել նրա գույքի կամ Ռուսաստանի Դաշնությունում նրա վերջին հայտնի վայրում կամ բնակության վայրում:

Ռուսաստանի Դաշնության տարբեր բաղկացուցիչ սուբյեկտների տարածքում գտնվող պատասխանողների դեմ հայցը ներկայացվում է արբիտրաժային դատարան՝ հայցվորի ընտրությամբ՝ պատասխանողներից մեկի գտնվելու վայրում կամ բնակության վայրում:

Օտարերկրյա պետության տարածքում գտնվող կամ բնակվող ամբաստանյալի դեմ հայցը կարող է ներկայացվել արբիտրաժային դատարան Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում պատասխանողի գույքի գտնվելու վայրում:
Պայմանագրից բխող հայցը, որը սահմանում է դրա կատարման վայրը, կարող է ներկայացվել նաև համաձայնագրի կատարման վայրի արբիտրաժային դատարան:

Իրավաբանական անձի դեմ իրավաբանական անձի գտնվելու վայրից դուրս գտնվող մասնաճյուղի կամ ներկայացուցչության գործունեությունից բխող հայցը կարող է ներկայացվել արբիտրաժային դատարան` իրավաբանական անձի կամ նրա մասնաճյուղի կամ ներկայացուցչության գտնվելու վայրում:
Նավերի բախումից առաջացած կորուստների փոխհատուցման, ծովում օգնության և փրկության համար վարձատրության վերականգնման պահանջները կարող են ներկայացվել արբիտրաժային դատարան՝ ամբաստանյալի նավի գտնվելու վայրում կամ ամբաստանյալի նավի հայրենի նավահանգստում, կամ այն ​​վայրում, որտեղ պատճառվել են կորուստներ.

Կանոններ մասին սակարկելիԻրավասությունը կողմերին թույլ է տալիս համաձայնությամբ փոխել ընդհանուր և այլընտրանքային իրավասությունը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 37-րդ հոդված): Այնուամենայնիվ, օրենքը թույլ չի տալիս փոխել բացառիկ իրավասության, ինչպես նաև Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի իրավասությունը:
Բացառիկիրավազորությունը բացառում է հայցվորի կողմից իր կամքով կամ ցանկությամբ կամ կողմերի համաձայնությամբ իրավասության ընտրության հնարավորությունը, - սա օրենքով սահմանված է վեճերի որոշակի կատեգորիայի քննարկման համար: Բացառիկ իրավասության որոշման հիմք է հանդիսանում հայցի առարկան, որի առանձնահատկությունները որոշում են վեճի քննարկման վայրը:
Այսպիսով, ըստ Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 38-ը, անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքների վերաբերյալ պահանջները ներկայացվում են արբիտրաժային դատարան այս գույքի գտնվելու վայրում:

Անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքների պահանջները, մասնավորապես, ներառում են՝ ուրիշի ապօրինի տիրապետումից գույքը հետ պահանջելու, տիրապետումից զրկելու հետ կապված իրավունքների խախտումները վերացնելու, սերվիտուտի հաստատման, ընդհանուր սեփականության մեջ գույքը բաժանելու, իրավունքներ ճանաչելու, սահմանելու պահանջները. սահմանները հողամաս, գույքն արգելանքից ազատելու մասին։ Եթե ​​անշարժ գույքը, որի իրավունքների վերաբերյալ վեճ է ծագել Ռուսաստանի Դաշնության և Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների միջև, Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների միջև, գույքային օրենսդրությամբ փոխանցված է այլ անձանց կամ գտնվում է նրանց փաստացի տիրապետման տակ, Նման գույքի նկատմամբ իրավունքների վերաբերյալ վեճը ենթակա է քննարկման Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտի արբիտրաժային դատարանի կողմից (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2006 թվականի հոկտեմբերի 12-ի թիվ 12-րդ որոշման 1, 2-րդ կետեր. 54 «Անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքների պահանջների վերաբերյալ գործերի ընդդատության որոշ հարցերի շուրջ»):

Վեճի հայցը, որում կողմերից մեկը արբիտրաժային դատարան է, ներկայացվում է Մոսկվայի մարզի արբիտրաժային դատարան, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ վեճի կողմերից մեկը Մոսկվայի դատական ​​շրջանի տարածքում գտնվող արբիտրաժային դատարան է: Այս դեպքում հայցը ներկայացվում է Տվերի մարզի արբիտրաժային դատարան:
Հայցադիմում կամ հայտարարություն կորպորատիվ վեճի վերաբերյալ ներկայացվում է արբիտրաժային դատարան իրավաբանական անձի գտնվելու վայրում:
Նավերի և օդանավերի, ներքին նավիգացիոն նավերի և տիեզերական օբյեկտների նկատմամբ իրավունքների վերաբերյալ հայցերը ներկայացվում են արբիտրաժային դատարան՝ դրանց պետական ​​գրանցման վայրում:
Փոխադրման պայմանագրից բխող հայցը փոխադրողի դեմ, ներառյալ, եթե փոխադրողը պատասխանողներից մեկն է, ներկայացվում է արբիտրաժային դատարան՝ փոխադրողի գտնվելու վայրում:
Պարտապանին սնանկ ճանաչելու մասին դիմումը ներկայացվում է պարտապանի գտնվելու վայրի արբիտրաժային դատարան:
Իրավական նշանակության փաստերի հաստատման մասին դիմումը ներկայացվում է արբիտրաժային դատարան դիմողի գտնվելու վայրում կամ բնակության վայրում, բացառությամբ իրավունքների առաջացման, փոփոխման կամ դադարեցման համար իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստերի հաստատման դիմումի: անշարժ գույքի նկատմամբ, որը ներկայացվում է դատարան` անշարժ գույքի գտնվելու վայրում:
Դատական ​​կարգադրիչի որոշումները և գործողությունները (անգործությունը) վիճարկելու մասին դիմումը ներկայացվում է դատական ​​կարգադրիչի գտնվելու վայրի արբիտրաժային դատարան:
Օտարերկրյա պետության տարածքում գործող կամ սեփականություն ունեցող ռուսական կազմակերպությունների միջև վեճերի վերաբերյալ դիմումները ներկայացվում են արբիտրաժային դատարան` պատասխանող կազմակերպության Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում պետական ​​գրանցման վայրում:
Օտարերկրյա պետության տարածքում գործող կամ սեփականություն ունեցող և Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում պետական ​​գրանցում չունեցող ռուսական կազմակերպությունների միջև վեճերի վերաբերյալ դիմումները ներկայացվում են Մոսկվայի մարզի արբիտրաժային դատարան:
Արբիտրաժային դատարանի որոշումը վիճարկելու և արտահանձնման դիմումներ կատարողական թերթըԱրբիտրաժային դատարանի որոշման հարկադիր կատարման համար ներկայացվում են Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտի արբիտրաժային դատարան, որի տարածքում կայացվել է արբիտրաժային դատարանի որոշումը:
Օտարերկրյա դատարանների և օտարերկրյա արբիտրաժային որոշումների ճանաչման և կատարման մասին դիմումը ներկայացնում է այն կողմը, որի օգտին կայացվել է օտարերկրյա դատարանի որոշումը Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտի արբիտրաժային դատարան բնակության վայրում կամ բնակության վայրում: պարտապանի կամ, եթե պարտապանի գտնվելու վայրը կամ բնակության վայրը հայտնի չէ, պարտապանի գույքի գտնվելու վայրում:
Հակընդդեմ հայցը, անկախ իր իրավասությունից, ներկայացվում է արբիտրաժային դատարան այն վայրում, որտեղ քննարկվել է սկզբնական հայցը:
Գործը, որն ընդունվում է արբիտրաժային դատարանի կողմից իր վարույթի համար՝ իրավասության կանոններին համապատասխան, նրա կողմից պետք է քննվի ըստ էության, առնվազն հետագայում այն ​​ենթակա է այլ արբիտրաժային դատարանի (Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 39-րդ հոդված): Ռուսաստանի Դաշնություն):
Արբիտրաժային դատարանը գործը փոխանցում է նույն մակարդակի մեկ այլ արբիտրաժային դատարան, եթե՝
ամբաստանյալը, որի գտնվելու վայրը կամ բնակության վայրը նախկինում հայտնի չէր, միջնորդություն կներկայացնի գործը իր գտնվելու վայրի կամ բնակության վայրի արբիտրաժային դատարան փոխանցելու մասին.
երկու կողմերն էլ միջնորդություն են ներկայացրել գործը քննելու ապացույցների մեծամասնության տեղում.
Գործը դատարանում քննելիս պարզվել է, որ այն ընդունվել է վարույթ՝ ընդդատության կանոնների խախտմամբ.
գործը դատարանում քննելիս պարզվել է, որ վեճի կողմերից մեկը նույն արբիտրաժային դատարանն է.
Մեկ կամ մի քանի դատավորների ինքնաբացարկից կամ այլ պատճառներով անհնար է ձևավորել դատարանի կազմ՝ այս գործն այլ գործերով քննելու համար։
Որոշում է կայացվում գործն այլ արբիտրաժային դատարան փոխանցելու մասին, որը բողոքարկման ենթակա չէ։
Մի արբիտրաժային դատարանից մյուսը ուղարկված գործը պետք է ընդունվի այն դատարանի կողմից, որին այն ուղարկվել է: Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատարանների միջև իրավասության վերաբերյալ վեճերը չեն թույլատրվում:
Հարկ է նշել, որ այն որոշումը, որի հիման վրա գործը տեղափոխվում է արբիտրաժային դատարանից մյուսը քննության, պետք է նշվեն այն հիմքերը (հանգամանքները), որոնց հիման վրա գործը չի կարող քննվել այս արբիտրաժային դատարանում:
Գծապատկեր 5-ում ամփոփված են արբիտրաժային դատարանի կողմից ներկայացված գործերի իրավասության և իրավասության վերաբերյալ տվյալները:

Գծապատկեր 5. Արբիտրաժային դատարանում գտնվող գործերի իրավասությունը և իմացությունը:

3. Հարցեր նյութի համախմբման վերաբերյալ

1. Իրավասության հասկացությունը. Գերատեսչական լիազորությունների որոշման չափանիշներ.

2. Իրավասության տեսակները.

3. Գործերի իրավասությունը արբիտրաժային դատարաններին: Իրավասության և իրավասության ինստիտուտի տարբերությունը.

4. Իրավասության տեսակները.

5. Գործերը մի դատարանից մյուս դատարան փոխանցելու կարգը.

4. Գործնական առաջադրանքներ

Առաջադրանք թիվ 1

Որոշեք վեճի իրավասությունը.

- «Իսկրա» ԲԲԸ Պետրով Ի.Ի.-ի բաժնետիրոջ պահանջը. իր հարեւան Բիվալոյ Ս.Ս.-ին բաժնետոմսերի առուվաճառքի պայմանագիրը ճանաչելու մասին: վավեր չէ;

Ձեռնարկատեր Ս.Ս. Գորբունկովի պահանջը «Նովոստի» թերթի պատվի և գործարար համբավի պաշտպանության մասին.

Neznaykina A.A.-ի պահանջը. «Տուրիստ» ԲԲԸ-ին անվճարունակ ճանաչելու մասին.

«Ռոդնիկ» ՍՊԸ-ի կողմից պարտապան «Իստոչնիկ» ԲԲԸ-ին անվճարունակ ճանաչելու խնդրանքը.

Հարկային մարմնի կողմից անհատ ձեռներեց Գ.

Խնդիր թիվ 2

Քաղաքացի Վասեչկին Ա.Ա. Հայց է ներկայացրել Մոսկվայի մարզի արբիտրաժային դատարան ընդդեմ «Արձակուրդ» ԲԲԸ-ի՝ 300,000 ռուբլի պարտքի վերականգնման վերաբերյալ պարզ գործընկերային պայմանագրով «Արդյունաբերական սեփականության օբյեկտների օգտագործման պայմանների մասին. ապրանքային նշան և ջերմամեկուսիչ նյութի օգտակար մոդել, » և 120 000 ռուբլի տոկոսադրույք՝ այլ մարդկանց միջոցների օգտագործման համար։

Արդյո՞ք այս հայցը ենթակա է արբիտրաժի:

Ի՞նչ գործեր են մտնում արբիտրաժային դատարանի հատուկ իրավասության մեջ:

Խնդիր թիվ 3

«Զեմլյանե» սպառողական ընկերությունը (իրավաբանական անձ) հայց է ներկայացրել արբիտրաժային դատարան ընդդեմ Սպառողների ընկերությունների միության (իրավաբանական անձ)՝ բաժնետերերի դուրսբերման հետ կապված 1,000,000 ռուբլու չափով բաժնետոմսերի վերադարձի համար:

Առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ գործով վարույթը կարճվել է։ Գործով վարույթը կարճելու մասին որոշում կայացնելիս դատարանը ղեկավարվելով հոդ. 4-րդ կետի 1-ին մասով. 33 Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք և 5-րդ կետ

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի 2003 թվականի հունվարի 20-ի թիվ 2 որոշումը «Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի ընդունման և կիրարկման հետ կապված որոշ հարցերի վերաբերյալ» եզրակացության է եկել, որ ս. վեճը գտնվում է ընդհանուր իրավասության դատարանի իրավասության մեջ:

Արդյո՞ք դատարանի գործողություններն իրավաչափ են։ Նշեք արբիտրաժային դատարանի նկատմամբ վեճերի իրավասությունը որոշելու չափանիշները:

Նշեք արտադրական աշխատողների միջև վեճերում գործերի իրավասությունը որոշելու կարգը:

Դասախոսության թեմա 5.

Արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցները

Պլան:

2. Գործին մասնակցող անձինք, նրանց դատավարական իրավունքներն ու պարտականությունները

3. Ներկայացուցչություն արբիտրաժային դատարանում

4. Հարցեր նյութի համախմբման վերաբերյալ

5.Գործնական առաջադրանքներ

1. Արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցների հայեցակարգը

Արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցները– սրանք այն սուբյեկտներն են, որոնց գործողությունները կարող են նպաստել վեճի ճիշտ և ժամանակին քննարկմանը` արբիտրաժային դատարանի իրավասության ներքո գտնվող տնտեսական վեճի առարկաների իրավունքները և օրինականորեն պաշտպանված շահերը պաշտպանելու համար:

Արբիտրաժային գործընթացի բոլոր մասնակիցները կարելի է բաժանել երեք խմբի (Նկար 6).

1) արբիտրաժային դատարաններ (դատավորներ, արբիտրաժային գնահատողներ).

2) գործին մասնակցող անձինք.

3) արդարադատության իրականացմանը և վեճերի կարգավորման բնականոն ընթացքին նպաստող անձինք:

Արբիտրաժային գործընթացի յուրաքանչյուր մասնակից ունի որոշակի դատավարական իրավունքներ և կրում է դատավարական պարտականություններ՝ համապատասխան գործընթացին իր մասնակցության նպատակին և իր դատավարական դիրքին համապատասխան:
Արբիտրաժային դատարանը և կողմերը (հայցվոր և պատասխանող) գործընթացի պարտադիր մասնակիցներ են, առանց նրանց, սկզբունքորեն, անհնար է կոնկրետ վեճի գործընթացը։ Այլ անձանց մասնակցությունը միշտ չէ, որ անհրաժեշտ է, և նրանց կազմը և թիվը թելադրվում է արբիտրաժային դատարանի կողմից դիտարկված յուրաքանչյուր գործի հատուկ հանգամանքներից ելնելով:

Արբիտրաժային դատարանի իրավական կարգավիճակը բնութագրվում է գործընթացում նրա առաջատար դերով, որի գործողություններն ուղղված են իրավական միջոցներով վեճերի լուծման ժամանակ օրենքի գերակայության պահպանմանը, մյուս մասնակիցների իրավունքների իրացմանն ու դատավարական պարտականությունների կատարմանը: ընթացքում։

Միաժամանակ, օրենքը նախատեսում է դատավորին և արբիտրաժային գնահատողին բացարկ հայտնելու հնարավորություն։

Այսպիսով, ըստ Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 21-րդ հոդվածի համաձայն, դատավորը չի կարող մասնակցել գործի քննությանը և ենթակա է ինքնաբացարկի, եթե նա.
1) սույն գործի նախորդ քննարկման ժամանակ նա դրան մասնակցել է որպես դատավոր, և նրա կրկնակի մասնակցությունը գործի քննությանը Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի պահանջներին համապատասխան անընդունելի է.

Գծապատկեր 6. Արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցներ.

2) սույն գործի նախկին քննության ժամանակ դրան մասնակցել է որպես դատախազ, դատավորի օգնական, դատարանի քարտուղար, ներկայացուցիչ, փորձագետ, թարգմանիչ կամ վկա.

3) սույն գործի նախկին քննության ժամանակ դրան մասնակցել է որպես օտարերկրյա դատարանի, արբիտրաժային դատարանի կամ արբիտրաժային դատարանի դատավոր.
4) գործին մասնակցող անձի կամ նրա ներկայացուցչի ազգականն է.

5) անձամբ, ուղղակի կամ անուղղակիորեն շահագրգռված է գործի ելքով կամ կան այլ հանգամանքներ, որոնք կարող են կասկածներ առաջացնել նրա անաչառության վերաբերյալ.

6) գտնվում է կամ նախկինում եղել է ծառայողական կամ այլ կախվածության մեջ գործին մասնակցող անձից կամ նրա ներկայացուցչից.
7) հրապարակային հայտարարություններ է արել կամ գնահատական ​​է տվել քննվող գործին:

Արբիտրաժային դատարանի կազմում չեն կարող ընդգրկվել միմյանց հետ ազգակցական կապ ունեցող անձինք։
Արբիտրաժային գնահատողը նույնպես ենթակա է բացարկի` դատավորի բացարկի համար նախատեսված հիմքերով:
Եթե ​​առկա են այս և այլ հիմքեր, որոնք նախատեսված են Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով, դատավորը կամ արբիտրաժային գնահատողը պետք է ինքնաբացարկ հայտնեն: Բացի այդ, դատավորին բացարկ հայտնելու իրավունքը պատկանում է գործին մասնակցող անձանց։ Բացարկը պետք է հիմնավորված լինի և հայտարարվի մինչև գործի քննությունը դատարանում: Երբ բացարկի հիմքերը հայտնի են դառնում գործի քննարկումն սկսելուց հետո, դատավորը կարող է վիճարկվել գործի քննության ընթացքում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 24-րդ հոդված):

2. Գործին մասնակցող անձինք, նրանց դատավարական իրավունքներն ու պարտականությունները

Գործով ներգրավված անձինք, համաձայն Արվեստ. 40 Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրքն են.

ա) կուսակցություններ;
բ) դիմորդները և շահագրգիռ անձինք՝ հատուկ վարույթի, անվճարունակության (սնանկության) և Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով նախատեսված այլ դեպքերում.

գ) երրորդ անձինք.

դ) դատախազ, պետական ​​մարմիններ, տեղական ինքնակառավարման մարմիններ, այլ մարմիններ և կազմակերպություններ, քաղաքացիներ, ովքեր դիմել են արբիտրաժային դատարան Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում.

Գործով ներգրավված անձինք նրանք իրավունք ունենծանոթանալ գործի նյութերին, դրանցից քաղվածքներ պատրաստել, պատճենել. մարտահրավեր; ներկայացնել ապացույցներ և ծանոթանալ այլոց կողմից ներկայացված ապացույցներին մինչև դատավարության մեկնարկը. մասնակցել ապացույցների հետազոտմանը. հարցեր տալ գործընթացի մյուս մասնակիցներին, ներկայացնել միջնորդություններ, հայտարարություններ անել, բացատրություններ տալ դատարանին, ներկայացնել ձեր փաստարկները ծագած բոլոր հարցերի վերաբերյալ. ծանոթանալ այլ անձանց խնդրանքներին. առարկել այլ անձանց խնդրանքներին և փաստարկներին. իմանալ տվյալ գործով ընդունված դատական ​​ակտերի մասին և ստանալ դրանց պատճենները. բողոքարկել դատարանի որոշումները; օգտվել Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով նախատեսված այլ դատավարական իրավունքներից:
Գործին մասնակցող անձինք պետք է բարեխղճորեն օգտագործեն իրենց դատավարական իրավունքները, դատավարական իրավունքների չարաշահումը նրանց համար հանգեցնում է Արվեստի 1-ին և 2-րդ մասերով նախատեսված անբարենպաստ հետևանքների: 41 Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք.
Գործին մասնակցող անձինք արջ ընթացակարգային պարտականություններ, նրանց հանձնարարված է Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով, այլ դաշնային օրենքներով կամ արբիտրաժային դատարանով: Ընթացակարգային պարտականությունները չկատարելը հանգեցնում է Արվեստի 3-րդ մասով նախատեսված հետեւանքներին: 41 Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք.
Կուսակցություններարբիտրաժային գործընթացում են հայցվորԵվ ամբաստանյալ(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 44-րդ հոդված): Հայցվորները կազմակերպություններ և քաղաքացիներ են, որոնք հայց են ներկայացրել՝ ի պաշտպանություն իրենց իրավունքների և օրինական շահերի։ Պատասխանողներն այն կազմակերպություններն ու քաղաքացիներն են, որոնց դեմ հայց է ներկայացվում։ Կողմերն օգտվում են հավասար դատավարական իրավունքներից։

Այսպիսով, հայցվորները և պատասխանողները կարող են արբիտրաժային գործընթացի մասնակից լինել միայն հայցային վարույթի դեպքում, երբ գործը հարուցվում է արբիտրաժային դատարանի կողմից՝ հայցվորի կողմից պատասխանողի դեմ ներկայացված հայցի հիման վրա։

Բոլոր դեպքերում արբիտրաժային գործընթացի կողմերը հանդիսանում են վիճելի նյութաիրավական հարաբերությունների սուբյեկտներ:
Դատավարական իրավունքները, որոնք պատկանում են միայն կողմերին, ներառում են այնպիսի հայեցողական իրավունքներ, ինչպիսիք են հայցվորի իրավունքը, նախքան դատարանի որոշում կայացնելը, փոխելու հայցի առարկան կամ հիմքը, մեծացնելու կամ փոքրացնելու հայցի չափը կամ հրաժարվելու իրավունքից։ պահանջ. Իր հերթին, պատասխանողն իրավունք ունի ընդունելու հայցը ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 49-րդ հոդված):

Հայցի առարկայի փոփոխություննշանակում է ամբաստանյալի դեմ հայցվորի նյութական պահանջի փոփոխություն:
Գործողության պատճառը փոխելընշանակում է այն հանգամանքների փոփոխություն, որոնց վրա հայցվորը հիմնավորում է իր հայցն ընդդեմ պատասխանողի (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 1996 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ 13 «Արբիտրաժային ընթացակարգի կիրառման մասին» որոշման 3-րդ կետ. Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգիրք առաջին ատյանի դատարանում գործերը քննելիս»): Ներկայացված պահանջների իրավական հիմքերի (օրենքի կանոնների) փոփոխությունը կամ այլ պարզաբանումը չի հանդիսանում հայցի հիմքերի փոփոխություն:
Հայցի առարկայի և հիմքի միաժամանակյա փոփոխություն չի թույլատրվում, քանի որ սա իրականում նոր անկախ հայց է, որի քննարկումը արբիտրաժային դատարանի կողմից հնարավոր է առանձին վարույթով՝ ընդհանուր ձևով անկախ հայց ներկայացնելով։

Պահանջների գումարի ավելացումը չի կարող կապված լինել հայցի մեջ չնշված լրացուցիչ պահանջների ներկայացման հետ:

Կողմերն իրավունք ունեն գործն ավարտել հաշտության համաձայնագրով արբիտրաժային գործընթացի ցանկացած փուլում, ներառյալ դատական ​​ակտի կատարման ընթացքում (49-րդ հոդվածի 4-րդ մաս, Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 139-141 հոդվածներ): .

Կողմերն ունեն նաև մի շարք դատավարական պարտավորություններ։ Այսպիսով, հայցվորը պարտավոր է կատարել հայցադիմումի ձևի և բովանդակության պահանջները (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդված), և պարտավոր է գործին մասնակցող այլ անձանց ուղարկել հայցադիմումի պատճենները: հայցադիմում կից փաստաթղթերով, որոնք չունեն, պատվիրված փոստով ծանուցմամբ։ Գործով կողմերը կրում են դատական ​​ծախսեր (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 108, 110 հոդվածներ):

Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրքը նախատեսում է միայն մեկի փոխարինման հնարավորությունը ոչ պատշաճ կուսակցություն -պատասխանող (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդված):
Այսպիսով, եթե գործը դատաքննության նախապատրաստելիս կամ առաջին ատյանի դատարանում դատաքննության ընթացքում պարզվի, որ հայցը ներկայացվել է սխալ անձի դեմ, որը պետք է պատասխանատվություն կրի հայցի համար, արբիտրաժային դատարանը կարող է խնդրանքով. կամ հայցվորի համաձայնությամբ թույլատրել ոչ պատշաճ պատասխանողի փոխարինումը պատշաճով։

Եթե ​​հայցվորը համաձայն չէ պատասխանողին փոխարինել այլ անձով, ապա դատարանը հայցվորի համաձայնությամբ կարող է այդ անձին ներգրավել որպես երկրորդ պատասխանող։ Անպատշաճ ամբաստանյալի փոխարինումից կամ գործի մեջ երկրորդ մեղադրյալի մուտքից հետո գործը քննվում է հենց սկզբից (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի 2-րդ, 3-րդ մասեր):

Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրքը չի նախատեսում հայցվորին դատարանի կողմից փոխարինելու հնարավորություն: Եթե ​​արբիտրաժային դատարանը գտնի, որ գործով հայցվորն անհամապատասխան է, նրա հայցը կմերժվի:

Գործընթացի մի կողմի փոխարինումը մեկ այլ անձի կողմից կարող է տեղի ունենալ նաև դատավարական իրավահաջորդության արդյունքում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 48-րդ հոդված), երբ ինչպես հայցվորի, այնպես էլ պատասխանողի կողմերի փոխարինումը տեղի է ունենում Ս. վիճելի իրավահարաբերություններից կամ արբիտրաժային դատարանի դատական ​​ակտով հաստատված կողմերից մեկի մեկնելու դեպք, մասնավորապես՝ վերակազմակերպման, գործարքի կնքման (պահանջի զիջում, պարտքի փոխանցում), մահ. քաղաքացու, երբ առկա են ժառանգորդի և պարտավորություններում անձանց փոփոխության այլ դեպքեր: Ընթացակարգային իրավահաջորդությունը հնարավոր է արբիտրաժային գործընթացի ցանկացած փուլում:

Միևնույն ժամանակ, իրավահաջորդի համար արբիտրաժային գործընթացում կատարված բոլոր գործողությունները մինչև իրավահաջորդի գործի մեջ մտնելը պարտադիր են այնքանով, որքանով դրանք պարտադիր են եղել այն անձի համար, ում իրավահաջորդը փոխարինել է (48-րդ հոդվածի 3-րդ մաս): Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք):

Դիմորդներըկազմակերպություններ և քաղաքացիներ, որոնք դիմում են արբիտրաժային դատարան Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով և այլ դաշնային օրենքներով նախատեսված դեպքերում և մտնում են արբիտրաժային գործընթաց այդ դիմումների վերաբերյալ: Դիմումատուներն օգտվում են դատավարական իրավունքներից և որպես կողմ կրում են դատավարական պարտականություններ, եթե այլ բան նախատեսված չէ Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 45-րդ հոդված):

Օրինակ՝ դիմումներ, նորմատիվ իրավական ակտեր (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք 191-րդ հոդված) և ոչ նորմատիվ իրավական ակտեր (ՌԴ Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 197-րդ հոդված), վարչական մարմինների որոշումները ներկայացնելով. ձեռնարկատիրական գործունեությամբ զբաղվող վարչական պատասխանատվության ենթարկված անձինք (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 207-րդ հոդված), ինչպես նաև հատուկ վարույթի դեպքեր են դիտարկվում՝ իրավական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման վերաբերյալ (ՌԴ Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 217-րդ հոդված): Դաշնություն), և պարտապանին սնանկ ճանաչելու մասին (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 224-րդ հոդված):
Շահագրգիռ կողմերայն անձինք են, որոնց իրավունքների վրա կարող է ազդել գործով կայացված որոշումը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 40, 221 հոդվածներ): Սրանք գործընթացի մասնակիցներ են՝ հատուկ վարույթի, մասնավորապես՝ իրավական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման և օրենքով սահմանված այլ դեպքերում։

Երրորդ կողմերբաժանվում են երկու տեսակի.

1) վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ անձինք (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 50-րդ հոդված).
2) երրորդ անձինք, ովքեր չեն հայտարարում վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 51-րդ հոդված):
Վեճի առարկայի վերաբերյալ անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ կողմերը կարող են գործին միջամտել մինչև առաջին ատյանի արբիտրաժային դատարանը որոշում կայացնելը: Վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ ներկայացնելով՝ նրանք օգտվում են հայցվորի իրավունքներից և պարտականություններից՝ բացառությամբ հայցադիմումի կամ մինչդատական ​​վեճերի լուծման այլ ընթացակարգի կատարման պարտավորության, եթե դա նախատեսված է օրենքով։ վեճերի այս կատեգորիայի համար կամ համաձայնությամբ (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 50-րդ հոդվածի 1-2-րդ մասեր): Գործընթացի մեջ մտնելիս պետք է պետական ​​տուրք վճարեն։

Անկախ պահանջներ ներկայացնող երրորդ կողմը մտնում է արբիտրաժային գործընթաց՝ համարելով, որ վեճի առարկան պատկանում է իրեն և ոչ թե սկզբնական կողմերին (հայցվորին և պատասխանողին):

Երրորդ անձինք, ովքեր վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ չեն ներկայացնում, կարող են գործը վարել հայցվորի կամ պատասխանողի կողմից մինչև արբիտրաժային դատարանի առաջին ատյանի գործի քննությունն ավարտող դատական ​​ակտի ընդունումը. եթե սույն դատական ​​ակտը կարող է ազդել կողմերի մեկի նկատմամբ նրանց իրավունքների կամ պարտականությունների վրա։ Նրանք կարող են գործին մասնակցելու համար կողմի պահանջով կամ դատարանի նախաձեռնությամբ (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 51-րդ հոդվածի 1-ին մաս):

Երրորդ անձինք, ովքեր անկախ պահանջներ չեն ներկայացնում, վիճելի հարաբերությունների անմիջական մասնակիցներ չեն, այլ ունեն իրավական կապ հայցվորի կամ պատասխանողի հետ (գործում են իրենց կողմից), ինչի արդյունքում գործով որոշումը կարող է հետագայում ազդել նրանց իրավունքների և իրավունքների վրա: կողմերից մեկի հետ կապված պարտավորությունները

Երրորդ անձինք, ովքեր վեճի առարկայի վերաբերյալ ինքնուրույն պահանջներ չեն ներկայացնում, օգտվում են կողմի դատավարական իրավունքներից և կրում են կողմի դատավարական պարտականությունները, բացառությամբ հայցի հիմքը կամ առարկան փոխելու իրավունքի, փոխելու չափը. հայցը, հրաժարվել հայցից, ընդունել հայցը կամ կնքել հաշտության համաձայնագիր կամ հակընդդեմ հայց ներկայացնել դատական ​​ակտի հարկադիր կատարման պահանջը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 51-րդ հոդվածի 2-րդ մաս). ինչպես նաև բացառությամբ վաղեմության ժամկետի կիրառումը հայտարարելու իրավունքի (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նոյեմբերի 12/15-ի պլենումների համատեղ որոշման 4-րդ կետ). 2001 թ. թիվ 15/18 «Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի վաղեմության ժամկետի մասին դրույթների կիրառման հետ կապված որոշ հարցերի շուրջ»):

Դատախազիրավունք ունի դիմել արբիտրաժային դատարան Արվեստում նշված դեպքերում: Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 52-ը, մինչդեռ նման գործերի ցանկը փակված է: Այս դեպքերում դատախազը կարող է գործին միջամտել արբիտրաժային գործընթացի ցանկացած փուլում՝ գործին մասնակցող անձի դատավարական իրավունքներով և պարտականություններով՝ օրենքի գերակայությունն ապահովելու նպատակով։

Դատախազն իրավունք ունի դիմել արբիտրաժային դատարան.

ա) կարգավորող իրավական ակտերը, Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​\u200b\u200bմարմինների, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների պետական ​​\u200b\u200bմարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների ոչ կարգավորող իրավական ակտերը վիճարկելու դիմումներով, որոնք ազդում են բիզնեսի ոլորտում կազմակերպությունների և քաղաքացիների իրավունքների և օրինական շահերի վրա. և այլ տնտեսական գործունեություն.
բ) Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​\u200b\u200bմարմինների, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների պետական ​​\u200b\u200bմարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների, պետական ​​\u200b\u200bև մունիցիպալ միավորված ձեռնարկությունների կողմից կատարված գործարքները անվավեր ճանաչելու պահանջով. պետական ​​մարմիններ, ինչպես նաև իրավաբանական անձինք, որոնց կանոնադրական կապիտալում առկա է Ռուսաստանի Դաշնության մասնակցությունը, Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների մասնակցությունը, քաղաքապետարանների մասնակցության մասնաբաժինը.

գ) Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​\u200b\u200bմարմինների, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների պետական ​​\u200b\u200bմարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների, պետական ​​\u200b\u200bև մունիցիպալ միավորված ձեռնարկությունների, պետական ​​\u200b\u200bհիմնարկների կողմից կատարված անվավեր գործարքի հետևանքների կիրառման պահանջով. ինչպես նաև իրավաբանական անձինք, որոնց կանոնադրական կապիտալում (ֆոնդում) առկա է Ռուսաստանի Դաշնության մասնակցությունը, Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների մասնակցությունը, քաղաքապետարանների մասնակցությունը:

Դատախազն օգտվում է դատավարական իրավունքներից և կրում է հայցվորի դատավարական պարտականությունները։ Սակայն դատախազի ներկայացրած հայցը պետական ​​տուրքով չի վճարվում։ Դատախազի կողմից իր կողմից ներկայացված հայցից հրաժարվելը հայցվորին չի զրկում գործն ըստ էության քննելու պահանջի իրավունքից, եթե հայցվորը մասնակցում է գործին։

Մասնակցության կարգը պետական ​​մարմիններ, տեղական ինքնակառավարման մարմիններ և այլ մարմիններսահմանված արվեստում: Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 53-ը, համաձայն որի, դաշնային օրենքով նախատեսված դեպքերում պետական ​​մարմինները, տեղական ինքնակառավարման մարմինները և այլ մարմիններն իրավունք ունեն հայցեր կամ դիմումներ ներկայացնել արբիտրաժային դատարան ի պաշտպանություն. հանրային շահերը։Բացի այդ, կազմակերպություններ և քաղաքացիներիրավունք ունի նաև ի պաշտպանություն դիմել արբիտրաժային դատարան այլ անձանց իրավունքներն ու օրինական շահերըՌուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով և այլ դաշնային օրենքներով նախատեսված դեպքերում: Միևնույն ժամանակ, բողոքում պետք է նշվի, թե որն է հանրային շահերի կամ այլ անձանց իրավունքների և (կամ) օրինական շահերի խախտումը, որը հիմք է հանդիսացել արբիտրաժային դատարան դիմելու համար։
Արբիտրաժային դատարան դիմող մարմինը, կազմակերպությունները և քաղաքացիները օգտվում են դատավարական իրավունքներից և կրում են հայցվորի դատավարական պարտականությունները: Մարմնի, կազմակերպությունների և քաղաքացիների մերժումն իրենց դեմ ներկայացված հայցից չի զրկում հայցվորին գործն ըստ էության քննելու պահանջի իրավունքից, եթե հայցվորը ներգրավված է գործում։

Արդարադատության իրականացմանը նպաստող անձինքվեճերի լուծման բնականոն ընթացքն են՝ փորձագետները, վկաները, թարգմանիչները, դատավորի օգնականը և դատարանի քարտուղարը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 54-րդ հոդված): Այդ անձինք որոշակի դատավարական պարտականությունների և իրավունքների կրողներ են։

Փորձագետարբիտրաժային դատարանում այն ​​անձն է, ով հատուկ գիտելիքներ ունի քննվող գործի հետ կապված հարցերի վերաբերյալ և նշանակված է դատարանի կողմից Արվեստի գործերով և կարգով եզրակացություն տալու համար: 55 Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք.
Փորձագետը պարտավոր է արբիտրաժային դատարանի կողմից կանչվելիս ներկայանալ դատարան և բարձրացված հարցերի վերաբերյալ տալ օբյեկտիվ կարծիք։ Նա իրավունք ունի արբիտրաժային դատարանի թույլտվությամբ ծանոթանալ գործի նյութերին, մասնակցել դատական ​​նիստերին, հարցեր տալ գործին մասնակցող անձանց և վկաներին և միջնորդություն ներկայացնել իրեն լրացուցիչ նյութեր տրամադրելու համար:
Փորձագետն իրավունք ունի հրաժարվել եզրակացություն տալուց այն հարցերի շուրջ, որոնք դուրս են իր հատուկ գիտելիքների շրջանակից, ինչպես նաև, եթե իրեն ներկայացված նյութերը բավարար չեն եզրակացություն տալու համար:

Գիտակցաբար սուտ եզրակացություն տալու համար փորձագետը կրում է քրեական պատասխանատվություն, որի մասին արբիտրաժային դատարանը նախազգուշացնում և ստորագրություն է տալիս։

Վկաանձ է, ով տեղեկություններ ունի գործի քննարկման համար կարևոր փաստական ​​հանգամանքների մասին (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 56-րդ հոդված): Վկան պարտավոր է արբիտրաժային դատարանի կողմից կանչվելիս ներկայանալ դատարան և դատարանին տրամադրել քննվող գործի էության մասին իրեն անձամբ հայտնի տեղեկատվություն, ինչպես նաև պատասխանել արբիտրաժային դատարանի և մասնակից անձանց լրացուցիչ հարցերին։ այն դեպքում. Գիտակցաբար սուտ ցուցմունք տալու, ինչպես նաև ցուցմունք տալուց հրաժարվելու համար վկան կրում է քրեական պատասխանատվություն, որի մասին արբիտրաժային դատարանը նախազգուշացնում և ստորագրություն է տալիս։ Տվյալ դեպքում դատավորները և արդարադատության իրականացման մեջ ներգրավված այլ անձինք ենթակա չեն հարցաքննության՝ որպես վկա այն հանգամանքների մասին, որոնք իրենց հայտնի են դարձել գործի քննությանը իրենց մասնակցության հետ կապված, քաղաքացիական և այլ գործերով ներկայացուցիչները՝ հանգամանքներ, որոնք նրանց հայտնի են դարձել ներկայացուցիչների պարտականությունները կատարելու, ինչպես նաև այն անձանց, ովքեր մտավոր արատների պատճառով չեն կարողանում ճիշտ հասկանալ փաստերը և ցուցմունք տալ դրանց մասին:
Ոչ ոք պարտավոր չէ ցուցմունք տալ իր, ամուսնու և մերձավոր ազգականների դեմ, որոնց շրջանակը որոշված ​​է դաշնային օրենքով։

Փորձագետները, դատարանին փորձագիտական ​​եզրակացություն ներկայացնելով, իսկ վկաները, ցուցմունք տալով դատարանին անձամբ իրենց հայտնի փաստերի վերաբերյալ, ընդհանուր առմամբ նպաստում են գործի նյութերում գործի օբյեկտիվ և բազմակողմանի քննության համար անհրաժեշտ ապացույցների ներկայացմանը, և օրինական և իրազեկ վճիռ կայացնող դատարանին։

Թարգմանիչանձ է, ով վարժ տիրապետում է լեզվին, որի իմացությունը անհրաժեշտ է դատավարության գործընթացում թարգմանության համար, և արբիտրաժային դատարանի կողմից հրավիրվում է մասնակցելու արբիտրաժային գործընթացին Արվեստում նախատեսված դեպքերում և կարգով: 57 Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք.

Թարգմանիչը պարտավոր է արբիտրաժային դատարանի կանչով ներկայանալ դատարան և կատարել թարգմանությունն ամբողջությամբ, ճիշտ և ժամանակին։
Թարգմանիչն իրավունք ունի թարգմանությանը ներկա անձանց հարցեր ուղղել թարգմանությունը պարզաբանելու, դատական ​​նիստի արձանագրությանը կամ առանձին դատավարական գործողությանը ծանոթանալու և թարգմանության ձայնագրության ճիշտության վերաբերյալ մեկնաբանություններ տալու։
Դիտավորությամբ սխալ թարգմանության համար թարգմանիչը կրում է քրեական պատասխանատվություն, ինչի մասին արբիտրաժային դատարանը նախազգուշացնում է և ստորագրում։

Թարգմանչի՝ արբիտրաժային գործընթացին մասնակցելու հնարավորությունը բխում է ազգային լեզվի սկզբունքի էությունից (ՌԴ Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդված), համաձայն որի պետական ​​լեզվին՝ ռուսերենին չտիրապետող անձը պետք է լինի. հնարավորություն տրվի մասնակցելու դատական ​​գործողություններին, դատարանում խոսելու իր մայրենի լեզվով կամ ազատ ընտրված լեզվով։

Մրցավարի օգնականաջակցում է դատավորին դատավարությունը նախապատրաստելու և կազմակերպելու հարցում և իրավասու չէ իրականացնել արդարադատություն իրականացնելու գործառույթներ։ Դատավորի օգնականը կարող է վարել դատական ​​նիստի արձանագրություններ և կատարել այլ դատավարական գործողություններ Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում և կարգով: Միևնույն ժամանակ, դատավորի օգնականն իրավունք չունի կատարել գործողություններ, որոնք ենթադրում են գործին մասնակցող անձանց և արբիտրաժային գործընթացի այլ մասնակիցների իրավունքների կամ պարտականությունների առաջացում, փոփոխություն կամ դադարեցում (58-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասեր): Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի): Գործը դատաքննության նախապատրաստելուն կարող է մասնակցել դատավորի օգնականը (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2006 թվականի դեկտեմբերի 20-ի թիվ 65 «Գործը նախապատրաստելու մասին» որոշման 2-րդ կետ. դատավարություն»):
Դատական ​​նիստի քարտուղարվարում է դատական ​​նիստի արձանագրությունը. Նա պարտավոր է արձանագրության մեջ ամբողջությամբ և ճիշտ նշել դատարանի գործողություններն ու որոշումները, ինչպես նաև արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցների գործողությունները, որոնք տեղի են ունեցել դատական ​​նիստի ընթացքում։ Դատական ​​նիստի քարտուղարը նախագահող դատավորի անունից ստուգում է այն անձանց ներկայությունը դատարան, ովքեր պետք է մասնակցեն դատական ​​նիստին (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի 4-րդ, 5-րդ մասեր):
Քանի որ դատավորի օգնականի, դատական ​​քարտուղարի, փորձագետի և թարգմանչի դատավարական իրավունքների էությունից բխում է, որ այդ անձինք որոշակի ազդեցություն ունեն դատավարության նախապատրաստման և կազմակերպման, գործի նյութերում ապացույցների ներկայացման, իրավունքների ապահովման վրա. Գործին մասնակցող անձանց, ովքեր չեն տիրապետում ռուսերենին, օրենքը նաև նախատեսում է նրանց հեռացման հնարավորությունը նույն հիմքերով, ինչ դատավորները (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդված):

3. Ներկայացուցչություն արբիտրաժային դատարանում

Տակ ներկայացուցչությունվերաբերում է արբիտրաժային գործընթացում ներկայացուցչի գործունեությանը, որն իրականացվում է նրա կողմից ներկայացված անձի (հիմնականի) անունից և շահերից ելնելով: Սա ենթադրում է ոչ միայն ներկայացուցչի ներկայացուցչություն արբիտրաժային դատարանում իր ներկայացրած, գործին մասնակցող անձի անունից, այլ նաև նրա շահերի պաշտպանություն՝ նրան որակյալ իրավաբանական օգնություն ցուցաբերելով իր իրավունքների իրականացման և այլ անձանց կողմից դրանց խախտումը կանխելու միջոցով։ գործընթացի մասնակիցները։
Գործին մասնակցող անձանց շահերի ներկայացուցիչների կողմից արբիտրաժային գործընթացում իրավասու ներկայացվածությունը նպաստում է արբիտրաժային դատարանում վեճի ճիշտ և ժամանակին քննարկմանը և լուծմանը:

Ներկայացուցչությունը, կախված ներկայացված անձանց կամքից, կարելի է բաժանել երկու տեսակի.

ա) կամավոր ներկայացուցչություն, որը կարող է առաջանալ միայն ներկայացվածի կամքի արտահայտման դեպքում (մասնավորապես, պայմանագրային ներկայացուցչությամբ, որը հիմնված է պայմանագրային հարաբերությունների վրա. գործակալության պայմանագիր, աշխատանքային պայմանագիր).
բ) օրինական ներկայացուցչություն, որի առաջացումը չի պահանջում ներկայացվածի համաձայնությունը, քանի որ այն ծագում է օրենքի ուժով:
Արբիտրաժային դատարանում ներկայացուցիչների միջոցով գործերի վարման կարգը ամրագրված է Արվեստում: 59 Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք. Քաղաքացիները կարող են իրենց գործերը վարել արբիտրաժային դատարանում անձամբ կամ իրենց ներկայացուցիչների միջոցով: Գործն անձամբ վարելը քաղաքացուն չի զրկում ներկայացուցիչներ ունենալու իրավունքից։
Անգործունակ քաղաքացիների իրավունքներն ու օրինական շահերը արբիտրաժային գործընթացում պաշտպանում են նրանց օրինական ներկայացուցիչները՝ ծնողները, որդեգրողները, խնամակալները կամ հոգաբարձուները, որոնք կարող են նաև արբիտրաժային դատարանում գործի վարումը վստահել իր կողմից ընտրված մեկ այլ ներկայացուցչի:
Իրավաբանները և իրավաբանական օգնություն տրամադրող այլ անձինք կարող են հանդես գալ որպես քաղաքացիների, այդ թվում՝ անհատ ձեռնարկատերերի և կազմակերպությունների ներկայացուցիչներ արբիտրաժային դատարանում։ Միաժամանակ, ելնելով Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի 2004 թվականի հուլիսի 16-ի թիվ 15-P34 որոշման պատճառաբանական մասի 5-րդ կետում ամրագրված իրավական դիրքորոշումից, իրավական օգնություն ցույց տալու փաստը պետք է լինի. հաստատված համապատասխան քաղաքացիական իրավունքի պայմանագրի առկայությամբ։

Կազմակերպությունների գործերն արբիտրաժային դատարանում վարում են նրանց մարմինները՝ գործելով դաշնային օրենքի, այլ կարգավորող իրավական ակտերի կամ կազմակերպությունների բաղկացուցիչ փաստաթղթերի համաձայն: Լուծարվող կազմակերպության անունից դատարանում հանդես է գալիս լուծարային հանձնաժողովի լիազոր ներկայացուցիչը:

ներկայացուցիչԱրբիտրաժային դատարանում կարող է լինել իրավասու անձ, որն ունի պատշաճ ձևակերպված և հաստատված իրավասություն գործը վարելու համար (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 6-րդ մաս):

Արբիտրաժային դատարանում ներկայացուցիչներ չեն կարող լինել՝ դատավորները, քննիչները, դատախազները, դատավորների օգնականները և դատարանի աշխատակիցները, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ այդ անձինք արբիտրաժային դատարանում հանդես են գալիս որպես համապատասխան մարմինների ներկայացուցիչներ կամ օրինական ներկայացուցիչներ։ Լիարժեք գործունակություն չունեցող կամ խնամակալության կամ հոգաբարձության տակ գտնվող անձինք նույնպես չեն կարող լինել ներկայացուցիչներ (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 60-րդ հոդված):

Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրքը սահմանում է ներկայացուցչի լիազորությունների գրանցման և հաստատման կարգը:
Կազմակերպությունների անունից հանդես եկող կազմակերպությունների ղեկավարների լիազորությունները դաշնային օրենքով, այլ կարգավորող իրավական ակտերով կամ բաղկացուցիչ փաստաթղթերով նախատեսված լիազորություններով հաստատվում են նրանց կողմից պաշտոնական դիրքը հավաստող դատարան ներկայացված փաստաթղթերով, ինչպես նաև բաղկացուցիչ և այլ փաստաթղթերով: .
Օրինական ներկայացուցիչների լիազորությունները հաստատվում են դատարան ներկայացված փաստաթղթերով, որոնք հավաստում են նրանց կարգավիճակը և լիազորությունները (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ մասեր):

Արբիտրաժային դատարանում գործ վարելու իրավաբանի լիազորությունները հաստատված են դաշնային օրենքի համաձայն: Սա, որպես կանոն, երաշխիք է և լիազորագիր։

Արբիտրաժային դատարանում գործ վարելու այլ ներկայացուցիչների լիազորությունները պետք է արտահայտվեն դաշնային օրենքի համաձայն տրված և կատարվող լիազորագրով: Կազմակերպության անունից լիազորագիրը պետք է ստորագրվի նրա ղեկավարի կամ դրա բաղկացուցիչ փաստաթղթերով լիազորված այլ անձի կողմից և փակցվի կազմակերպության կնիքով: Անհատ ձեռնարկատիրոջ անունից լիազորագիրը պետք է ստորագրվի նրա կողմից և փակցվի նրա կնիքով կամ վավերացվի նոտարի կողմից կամ օրենքով սահմանված այլ ձևով: Քաղաքացու անունից լիազորագիրը կարող է վավերացվել նոտարի կողմից կամ դաշնային օրենքով սահմանված այլ ձևով (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 5-րդ, 7-րդ մաս):

Ներկայացուցիչն իրավունք ունի իր ներկայացրած անձի անունից կատարել բոլոր դատավարական գործողությունները: Այնուամենայնիվ, հայցադիմումի ստորագրման և հայցադիմումին պատասխանելու իրավասությունը, հայցի ապահովման դիմումը, գործը արբիտրաժային դատարան փոխանցելը, պահանջներից լրիվ կամ մասնակի հրաժարումը և հայցադիմումը ճանաչելը, հիմքերը կամ առարկան փոխելը. հայցի, հաշտության համաձայնագրի կնքման, վստահության փոխանցման, ինչպես նաև նոր բացահայտված հանգամանքների հիման վրա դատական ​​ակտերի վերանայման դիմում ստորագրելու, արբիտրաժային դատարանի դատական ​​ակտը բողոքարկելու, շնորհված դրամական միջոցներ կամ այլ գույք ստանալու իրավունք. պետք է հատուկ նախատեսված լինի ներկայացված անձին տրված լիազորագրում:

4. Հարցեր նյութի համախմբման վերաբերյալ

1. Տրե՛ք արբիտրաժային գործընթացի սուբյեկտների հասկացությունը և դրանց դասակարգումը:

2. Բացատրել արբիտրաժային դատարան հասկացությունը՝ որպես արբիտրաժային գործընթացի սուբյեկտ: Դատարանի կազմը.

3. Ի՞նչ է նշանակում արբիտրաժային իրավաբանական անձ:

4. Ի՞նչ իրավունքներ և պարտավորություններ ունեն կողմերը:

5. Ի՞նչ է նշանակում երրորդ անձանց հասկացությունը և տեսակները, նրանց դատավարական իրավունքներն ու պարտականությունները:

6. Որոշել արբիտրաժային գործընթացին ընթացակարգային մասնակցության իմաստը:

7. Ինչպիսի՞ն է դատախազի մասնակցությունը արբիտրաժային գործընթացին:

8. Ինչպիսի՞ն է պետական ​​և տեղական ինքնակառավարման մարմինների մասնակցությունը արբիտրաժային գործընթացին:

9. Սահմանել արդարադատության իրականացմանը նպաստող անձանց շրջանակը, նրանց իրավունքներն ու պարտականությունները.

10. Ընդլայնել ներկայացման հասկացության և տեսակների իմաստը

11. Որո՞նք են ներկայացուցիչների լիազորությունները և դրանց կատարման կարգը:

4. Գործնական առաջադրանքներ

Առաջադրանք թիվ 1

Մոսկվայի քաղաքային գույքի վարչությունը հայց է ներկայացրել Արբիտրաժային դատարան ընդդեմ ԲԸ-ի Նոր Տարի» վարձակալության պայմանագիրը լուծելու և ազատելու մասին ոչ բնակելի տարածքներ.

Նախնական դատական ​​նիստում «Նոր Տարի» ՓԲԸ-ն միջնորդություն է ներկայացրել գործը քննել արբիտրաժային գնահատողների մասնակցությամբ, քանի որ վարձակալած տարածքները նրա արտադրական բազան են և անհրաժեշտ են կոմերցիոն գործունեություն իրականացնելու համար։ Նաև «Նոր Տարի» ՓԲԸ-ի ներկայացուցիչը նշեց, որ նախկինում արբիտրաժային դատարանն այլ հայցեր ուներ գերատեսչությունից՝ «Նոր տարի» ՓԲԸ-ի զբաղեցրած տարածքների վարձակալության պայմանագրերը լուծելու վերաբերյալ, որոնք քննարկվել են արբիտրաժային դատարանի կողմից՝ կազմված դատավորից և երկու արբիտրաժային գնահատողներից։ .

Դատարանը մերժեց միջնորդությունը և գործը նշանակեց դատաքննության։

Արդյո՞ք դատարանի գործողություններն իրավաչափ են։ Գործերի ո՞ր կատեգորիան է դիտարկվում անհատապես և որո՞նք են հավաքականորեն:

Նշեք արբիտրաժային գնահատողների ներգրավման պայմանները և ընթացակարգը՝ գործը արբիտրաժային դատարանում քննարկելու համար:

Խնդիր թիվ 2

Ivan Corporation ընկերությունը բողոք է ներկայացրել արբիտրաժային դատարան՝ «Պոդսնեժնիկ» ԲԲԸ սնանկության գործով կառավարչի գործողությունների դեմ։ Բողոքը ստորագրել է Ա.Վ.Շպակը, ով ունի օրենքի պահանջներին համապատասխան տրված լիազորագիր։

Դատական ​​նիստում Շպակ Ա.Վ. չի ներկայացրել փաստաթղթեր, որոնք վկայում են, որ նա ունի փաստաբանի կամ ընկերության լրիվ դրույքով աշխատողի կարգավիճակ։

Արբիտրաժային դատարանը բողոքը թողեց առանց քննարկման այն հիմքով, որ ընկերության ներկայացուցիչը, ով ստորագրել է բողոքը, ոչ լրիվ դրույքով աշխատող է, ոչ էլ փաստաբան, և, հետևաբար, չի կարող ներկայացնել ընկերության շահերը արբիտրաժային դատարանում սնանկության գործով:

Արդյո՞ք դատարանի գործողություններն իրավաչափ են։

Ո՞վ կարող է հանդես գալ որպես ներկայացուցիչ արբիտրաժային դատարանում: Կա՞ն տարբերություններ հայցադիմումի և անվճարունակության (սնանկության) գործերով ներկայացուցչի թեկնածության պահանջների մեջ։

Խնդիր թիվ 3

Տյումենի մարզի դատախազի առաջին տեղակալը դիմել է արբիտրաժային դատարան՝ միջնորդությամբ անվավեր ճանաչելու միջև կնքված շենքի վարձակալության պայմանագիրը։ հասարակական կազմակերպություն«Մայիս» և «Ռոդնիկ» ՍՊԸ. Հայտարարության մեջ դատախազը նշել է, որ այս շենքը Տյումեն քաղաքի վարչակազմի կողմից փոխանցվել է «Մայիս» կազմակերպությանը՝ նախադպրոցական տարիքի երեխաների հանգստի կազմակերպման համար, իսկ եթե շենքը վարձակալության է տրվել «Ռոդնիկ» ՍՊԸ-ին, ապա իրավունքները. Երեխաները Տյումենում կխախտվեն.

Արդյո՞ք օրինական է դատախազի կողմից արբիտրաժային դատարան դիմելը։

Նշեք դատախազի կողմից արբիտրաժային դատարան դիմելու պատճառները.

Դասախոսության թեմա 6.

Ապացույցներ արբիտրաժային վարույթում

1. Ապացույց հասկացությունը և ապացուցման միջոցները

2. Ապացույցների տեսակները

3. Հարցեր նյութի համախմբման համար

4. Գործնական առաջադրանքներ

1. Ապացույց հասկացությունը և ապացուցման միջոցները

ԱպացույցԱրբիտրաժային գործընթացում գործում է որպես գործին մասնակցող անձանց և դատարանի տրամաբանական գործունեություն՝ պարզելու հանգամանքների առկայությունը կամ բացակայությունը, որոնք կարևոր են գործի ճիշտ լուծման համար: Ապացույցները, որպես մրցակցային սկզբունքի բաղադրիչ, հանդես են գալիս որպես արբիտրաժային դատարանին կողմերի դիրքորոշման ճշտության մեջ համոզելու միջոց, և դատարանը, ներկայացված և ուղղակիորեն հետազոտված ապացույցների հիման վրա, գործի վերաբերյալ եզրակացություն է տալիս. մի ամբողջություն, որն արտացոլված է դատական ​​ակտում։
Ապացույցի առարկաիրավական նշանակություն ունեցող հանգամանքներ են, որոնց հաստատումն անհրաժեշտ է գործի ճիշտ հանգուցալուծման համար, ինչպես նաև մի շարք այլ, այդ թվում՝ դատավարական նշանակություն ունեցող փաստեր։
Ապացույցի առարկայի ձևավորումն իրականացվում է արբիտրաժային դատարանի կողմից՝ գործին մասնակցող անձանց ներկայացված պահանջների և առարկությունների հիման վրա՝ կիրառվելիք իրավունքի նորմերի հիման վրա (Արբիտրաժային վարույթի 65-րդ հոդվածի 2-րդ մաս). Ռուսաստանի Դաշնության օրենսգիրք), որը հետագայում կարող է պարզաբանվել գործի քննության ընթացքում, մասնավորապես, եթե հայցվորը փոխում է հայցի հիմքերը, պահանջի չափը, հայցի առարկայի պարզաբանումը, պատճառաբանված փաստարկների առկայությունը. երրորդ կողմեր.

Քանի որ ապացույցները արբիտրաժային դատարանի համոզման միջոց են, գործին մասնակցող յուրաքանչյուր անձ պետք է ապացուցի այն հանգամանքները, որոնց նա վկայակոչում է որպես իր պահանջների և առարկությունների հիմք: Սակայն պետական ​​մարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների, այլ մարմինների, պաշտոնատար անձանց կողմից վիճարկվող ակտերի, որոշումների, գործողությունների (անգործության) ընդունման համար հիմք հանդիսացած հանգամանքներն ապացուցելու պարտականությունը դրվում է համապատասխան մարմնի կամ պաշտոնատար անձի վրա (մաս. Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 1-ին մասը):

Գործին մասնակցող յուրաքանչյուր անձ պետք է ապացույցներ բացահայտի գործին մասնակցող այլ անձանց մինչև դատական ​​նիստի մեկնարկը, եթե այլ բան նախատեսված չէ Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով: Այս դեպքում գործին մասնակցող անձինք իրավունք ունեն հղում կատարել միայն այն ապացույցներին, որոնց նախապես ծանոթ են եղել գործին մասնակցող մյուս անձինք (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ, 4-րդ մասեր):
Հայեցակարգ դատաբժշկական ապացույցներտրված Արվեստի 1-ին մասում: Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 64-րդ հոդվածը, ըստ որի գործով ապացույցները ձեռք են բերվում Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով և այլ դաշնային օրենքներով սահմանված կարգով. տեղեկություններ փաստերի մասին, որի հիման վրա արբիտրաժային դատարանը հաստատում է գործին մասնակցող անձանց պահանջներն ու առարկությունները հիմնավորող հանգամանքների առկայությունը կամ բացակայությունը, ինչպես նաև գործը ճիշտ քննարկելու համար կարևոր այլ հանգամանքներ։

Փաստերի մասին տեղեկատվությունը դատարանը կարող է ստանալ միայն օրենքով նախատեսված ապացույցներից՝ գրավոր և իրեղեն ապացույցներից, գործին մասնակցող անձանց բացատրություններից, փորձագիտական ​​եզրակացություններից, վկաների ցուցմունքներից, աուդիո և տեսաձայնագրություններից, այլ փաստաթղթերից և նյութերից։ Դաշնային օրենքի խախտմամբ ձեռք բերված ապացույցների օգտագործումը չի թույլատրվում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 2-րդ, 3-րդ մասեր):

Գործին մասնակցող անձը և հնարավորություն չունենալով ինքնուրույն ձեռք բերել անհրաժեշտ ապացույցները այն անձից, ում մոտ այն գտնվում է, կարող է միջնորդել արբիտրաժային դատարան պահանջել այդ ապացույցները՝ նշելով, թե գործին առնչվող ինչ հանգամանքներ կարող է պարզել իր կողմից, ապացույցների անկախ ստացմանը խոչընդոտող պատճառները և դրա գտնվելու վայրը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մաս):

Դատական ​​ապացույցների տարբերակիչ առանձնահատկությունը դատավարական ձևի առկայությունն է, այսինքն՝ ապացույցները արբիտրաժային դատարան են ներկայացվում որոշակի ձևով՝ օրենքի պահանջներին համապատասխան դրա ներկայացման կարգին համապատասխան։
Եթե ​​կան հանգամանքներ, որոնք թույլ են տալիս գործին մասնակցող անձանց վախենալ, որ անհրաժեշտ ապացույցները արբիտրաժային դատարան ներկայացնելը կդառնա անհնար կամ դժվար, նրանք կարող են դիմել արբիտրաժային դատարան՝ այդ ապացույցներն ապահովելու համար: Դիմումում պետք է նշվեն այն ապացույցները, որոնք պետք է տրամադրվեն, այն հանգամանքները, որոնք հաստատում են, թե որ ապացույցն է անհրաժեշտ, և այն պատճառները, որոնք դրդել են դիմումին տրամադրել դրանք:
Ապացույցների տրամադրումն իրականացվում է արբիտրաժային դատարանի կողմից հայցի ապահովման համար Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով սահմանված կանոնների համաձայն, մինչդեռ դատարանն իրավունք ունի միջոցներ ձեռնարկել ապացույցներ ապահովելու համար նախքան հայց ներկայացնելը սահմանված կարգով: նախնական միջանկյալ միջոցներ ձեռնարկելու համար (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 72-րդ հոդված):

2. Ապացույցների տեսակները

Հիմնականում արբիտրաժային գործընթացում օգտագործվում է դատական ​​ապացույցների ավանդական դասակարգումը, որը բաժանված է հետևյալ տեսակների.

ուղղակի և անուղղակի;

բնօրինակ և ածանցյալներ;

անձնական և նյութական:

Ուղղակի ապացույցներ– սա ապացույց է, որից բխում է միանշանակ եզրակացություն փաստի առկայության կամ բացակայության մասին։ Օրինակ, իրավունքի պետական ​​գրանցման վկայականը ուղղակի ապացույց է անշարժ գույքի օբյեկտի նկատմամբ գրանցված սեփականության իրավունքի կամ սեփականության այլ իրավունքի առկայության մասին:

Շրջապատող ապացույցներ- սա ապացույց է, որից կարելի է մի քանի հավանական եզրակացություններ անել գործին առնչվող փաստերի առկայության կամ բացակայության վերաբերյալ։ Հետևաբար, անուղղակի ապացույցները կարող են ապացուցողական արժեք ունենալ միայն իր ամբողջության մեջ կամ այլ ապացույցների հետ համատեղ:

Նախնական ապացույցներՍրանք բնօրինակ փաստաթղթեր են:

Ածանցյալ ապացույցներ– սրանք փաստաթղթերի պատշաճ կերպով վավերացված պատճեններ են կամ փաստաթղթերից քաղվածքներ:
Անձնական ապացույցներբխում է անհատից, այսինքն՝ անհատից, - սրանք կողմերի բացատրություններն են, վկաների ցուցմունքները, փորձաքննության եզրակացությունը։
Ապացույցներ– սա գրավոր և իրեղեն ապացույց է, այսինքն՝ փաստաթղթեր և իրեր, որոնք կրում են հետքեր, իրադարձությունների դրոշմներ։

Ապացուցման մեթոդներովապացույցները բաժանված են (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 2-րդ մաս).

ա) գրավոր;
բ) իրական;
գ) գործին մասնակցող անձանց բացատրությունները.

դ) փորձագիտական ​​եզրակացությունները.

ե) վկաների ցուցմունքները.

զ) աուդիո և տեսագրություններ, այլ փաստաթղթեր և նյութեր:

Գրավոր ապացույցներգործին առնչվող հանգամանքների, պայմանագրերի, ակտերի, վկայագրերի, գործարար նամակագրության, թվային, գրաֆիկական գրառման կամ այլ ձևով կազմված այլ փաստաթղթեր պարունակող տեղեկություններ են, որոնք թույլ են տալիս հաստատել փաստաթղթի ճշգրտությունը, ներառյալ արձանագրությունները: դատական ​​նիստեր, որոշակի դատավարական գործողությունների արձանագրություններ և նրանց դիմումներ (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ մասեր):

Ֆաքսիմիլային, էլեկտրոնային կամ այլ հաղորդակցությամբ ստացված փաստաթղթերը, ինչպես նաև էլեկտրոնային թվային ստորագրությամբ կամ ձեռագիր ստորագրության այլ անալոգով ստորագրված փաստաթղթերը ընդունվում են որպես գրավոր ապացույց դաշնային օրենքով, այլ կարգավորող իրավական ակտերով կամ պայմանագրերով սահմանված դեպքերում և կարգով: . Արբիտրաժային դատարան ներկայացված և իրավական նշանակություն ունեցող գործողությունների կատարումը հաստատող փաստաթղթերը պետք է համապատասխանեն այս տեսակի փաստաթղթի համար սահմանված պահանջներին: Արբիտրաժային դատարան ներկայացված գրավոր ապացույցները, որոնք ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն կազմված են օտար լեզվով, պետք է ուղեկցվեն ռուսերեն պատշաճ կերպով վավերացված թարգմանություններով: Փաստաթուղթը ստացվել է օտար երկիրը, արբիտրաժային դատարանում ճանաչվում է որպես գրավոր ապացույց, եթե այն օրինականացված է սահմանված կարգով (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 3-րդ, 6-րդ մաս):

Գրավոր ապացույցները արբիտրաժային դատարան են ներկայացվում բնօրինակով կամ պատշաճ կերպով վավերացված պատճենի տեսքով: Եթե ​​փաստաթղթի միայն մի մասն է առնչվում քննարկվող գործին, ապա ներկայացվում է դրանից վավերացված քաղվածք: Փաստաթղթերի բնօրինակները ներկայացվում են արբիտրաժային դատարան, եթե գործի հանգամանքները համապատասխանում են դաշնային օրենքին կամ այլ կարգավորող ակտերին իրավական ակտենթակա են հաստատման միայն նման փաստաթղթերով, ինչպես նաև արբիտրաժային դատարանի պահանջով (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 8-րդ, 9-րդ մասեր):

Գործով առկա փաստաթղթերի բնօրինակները, ըստ դրանք ներկայացրած անձանց հայտարարության, կարող են նրանց վերադարձվել որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, և եթե արբիտրաժային դատարանը գա այն եզրակացության, որ փաստաթղթերի բնօրինակները վերադարձնելը չի վնասելով գործի պատշաճ քննարկմանը, այդ փաստաթղթերը կարող են վերադարձվել գործով վարույթի ընթացքում՝ մինչև որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 10, 11 հոդվածներ, հոդված 75):

Ֆիզիկական ապացույցներառարկաներ են, որոնք իրենց արտաքին տեսքով, հատկություններով, տեղակայմամբ կամ այլ հատկանիշներով կարող են գործին առնչվող հանգամանքները պարզելու միջոց ծառայել։ Արբիտրաժային դատարանը որոշում է կայացնում գործին իրեղեն ապացույցներ ներառելու մասին (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 76-րդ հոդված):

Ֆիզիկական ապացույցները պահվում են դրա գտնվելու վայրում: Դրանք պետք է նկարագրվեն, կնքվեն և, անհրաժեշտության դեպքում, նկարահանվեն լուսանկարչական կամ տեսաերիզների վրա: Ֆիզիկական ապացույցները կարող են պահվել արբիտրաժային դատարանում, եթե դատարանը դա անհրաժեշտ է համարում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 77-րդ հոդված):

Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույցները վերադարձվում են այն անձանց, որոնցից այն ստացվել է, եթե դրանք ենթակա չեն փոխանցման այլ անձանց։ Այն իրերը, որոնք, համաձայն դաշնային օրենքի, չեն կարող լինել անհատների մոտ, փոխանցվում են համապատասխան կազմակերպություններին: Իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցերով արբիտրաժային դատարանը որոշում է կայացնում (ՌԴ Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 80-րդ հոդված):

Արբիտրաժային դատարանը կարող է իր գտնվելու վայրում իրականացնել գրավոր և իրեղեն ապացույցների ստուգում և ուսումնասիրություն, եթե այն անհնար է կամ դժվար է հանձնել դատարան, որի վերաբերյալ կայացվել է վճիռ (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 78-րդ հոդվածի 1-ին մաս): )
Գործում ներգրավված անձանց բացատրությունները. Գործին մասնակցող անձը գրավոր կամ բանավոր ներկայացնում է արբիտրաժային դատարան իր բացատրությունները գործի համար կարևոր հանգամանքների վերաբերյալ իրեն հայտնի հանգամանքների վերաբերյալ: Դատական ​​նիստում հրապարակվում են գործին մասնակցող անձանց գրավոր բացատրությունները և կցվում են գործի նյութերին։ Կողմերի գրավոր բացատրությունները պարունակվում են նաև հայցադիմումում և դրա պատասխանում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 81-րդ հոդված):

Դատաքննության ընթացքում տրվում են բանավոր բացատրություններ։ Բացատրություն տված անձը պարտավոր է պատասխանել այլ անձանց և դատարանի հարցերին։

Փորձագիտական ​​կարծիք.Գործին մասնակցող անձանց խնդրանքով կամ գործին մասնակցող անձանց համաձայնությամբ արբիտրաժային դատարանը նշանակում է դատաբժշկական փորձաքննություն՝ հատուկ գիտելիքներ պահանջող գործի քննության ընթացքում ծագած հարցերի պարզաբանման համար: Օրենքով նախատեսված կամ պայմանագրով նախատեսված դեպքերում կամ ներկայացված ապացույցները կեղծելու դիմումը ստուգելու կամ լրացուցիչ կամ կրկնակի փորձաքննություն անցկացնելու անհրաժեշտության դեպքում արբիտրաժային դատարանը կարող է իր նախաձեռնությամբ նշանակել փորձաքննություն: Դատարանը որոշում է կայացնում փորձաքննություն նշանակելու մասին (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 82-րդ հոդված):
Հարցերի շրջանակը և բովանդակությունը, որոնց վերաբերյալ պետք է քննություն կատարվի, որոշում է դատարանը, սակայն գործին մասնակցող անձինք իրավունք ունեն դատարանին ներկայացնելու հարցեր, որոնք պետք է պարզվեն քննության ընթացքում։
Դատարանի որոշմամբ նշանակվում է դատաբժշկական փորձաքննություն, որը նաև ցույց է տալիս փորձագետի նախազգուշացումը գիտակցաբար կեղծ եզրակացություն տալու համար քրեական պատասխանատվության մասին (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի 2-րդ, 4-րդ մասեր):
Փորձաքննությունը կարող է իրականացվել ինչպես պետական ​​դատաբժշկական հաստատությունում, այնպես էլ ոչ պետական ​​փորձագիտական ​​կազմակերպությունում, կամ փորձաքննությանը կարող են ներգրավվել հատուկ գիտելիքներ ունեցող անձինք։ Փորձաքննություն անցկացնելու մասին դիմումը կարող է ներկայացվել առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ ատյանի դատարան: Փորձաքննության առարկա կարող են լինել իրեղեն ապացույցները, փաստաթղթերը, առարկաները, համեմատական ​​հետազոտության նմուշները, ինչպես նաև այն գործի նյութերը, որոնցում անցկացվում է դատաբժշկական փորձաքննություն (Գերագույն արբիտրաժի պլենումի որոշման 2-րդ կետ 10): Ռուսաստանի Դաշնության 2006 թվականի դեկտեմբերի 20-ի թիվ 66 «Արբիտրաժային դատարանների կողմից քննության վերաբերյալ օրենսդրության կիրառման պրակտիկայի որոշ հարցերի շուրջ»):

Դատաբժշկական փորձաքննության տեսակները կարող են տարբեր լինել՝ տեխնիկական, շինարարական, մերչենդայզինգ, հաշվապահական, ձեռագիր։ Փորձաքննությունն իրականացվում է կամ համապատասխան փորձագիտական ​​հիմնարկների մասնագետների, կամ որոշակի ոլորտում անհրաժեշտ գիտելիքներ ունեցող մասնագետների կողմից։ Փորձաքննությունը լուծում է ոչ թե իրավունքի, այլ փաստի հարցեր, այսինքն՝ փորձաքննությունը պետք է պատասխանի փորձագետին տրված հարցերից ելնելով որոշակի հանգամանքների առկայության կամ բացակայության մասին, այլ ոչ թե իրավական բնույթի եզրակացություններ անի։ Իրավական հարցեր և իրավական հետևանքներապացույցների գնահատումը պատկանում է դատարանի բացառիկ իրավասությանը (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2006 թվականի դեկտեմբերի 20-ի թիվ 66 որոշման 8-րդ կետ):

Անհրաժեշտության դեպքում դատարանը կարող է նշանակել հանձնաժողով կամ բազմակողմանի քննություն։

ժամը հանձնաժողովի քննությունԽմբում ընդգրկված են նույն մասնագիտության առնվազն երկու մասնագետ։ Եթե ​​հետազոտության արդյունքների հիման վրա բարձրացված հարցերի վերաբերյալ փորձագետների կարծիքները համընկնում են, փորձագետները կազմում են մեկ եզրակացություն. Անհամաձայնության դեպքում փորձաքննությանը մասնակցած փորձագետներից յուրաքանչյուրը տալիս է առանձին կարծիք այն հարցերի վերաբերյալ, որոնք առաջացրել են փորձագետների միջև տարաձայնություն (ՌԴ Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 84-րդ հոդված):

Համապարփակ քննությունիրականացվում է տարբեր մասնագիտությունների առնվազն երկու փորձագետի կողմից, այսինքն՝ գիտելիքի տարբեր ոլորտների մասնագետների կողմից: Համապարփակ փորձաքննությանը մասնակցած յուրաքանչյուր փորձագետ ստորագրում է զեկույցի այն մասը, որը պարունակում է իր կատարած հետազոտության նկարագրությունը և պատասխանատվություն է կրում դրա համար։ Ընդհանուր եզրակացությունը կատարվում է ձեռք բերված արդյունքները գնահատելու և այս եզրակացությունը ձևակերպելու իրավասու փորձագետների կողմից (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 85-րդ հոդված):

Դատարանում ապացույցների միջոցն է փորձագիտական ​​եզրակացությունտրված՝ հիմնվելով ուսումնասիրության արդյունքների վրա։ Օբյեկտիվ եզրակացություն տալը և անհրաժեշտության դեպքում դատարան ներկայանալը փորձագետի պարտականությունն է։ Փորձագետի եզրակացությունը տրվում է գրավոր, որը հայտարարվում է դատական ​​նիստում և հետազոտվում այլ ապացույցների հետ միասին։ Եթե ​​փորձաքննության ընթացքում փորձագետը պարզում է գործի համար կարևոր հանգամանքներ և որոնց վերաբերյալ նրան հարցեր չեն տրվել, նա իրավունք ունի եզրակացություններ ներառել այդ հանգամանքների վերաբերյալ իր եզրակացության մեջ (Ռուսաստանի Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 86-րդ հոդված): Ֆեդերացիա):

3. Հարցեր նյութի համախմբման վերաբերյալ

1. Տրե՛ք դատական ​​ապացույց և ապացույց հասկացությունը:

2. Ընդլայնել ապացուցման առարկաների հայեցակարգը և ապացուցման համար պատասխանատվության բաշխման կանոնները:

3. Տրե՛ք ապացուցման միջոցների հասկացությունը և դրանց բովանդակությունը:

4. Սահմանել ապացույցների հետազոտման և գնահատման կարգը.

5. Ի՞նչ է ապացույցների տրամադրումը:

6. Ո՞ր հանգամանքներն ապացույցներ չեն պահանջում:

7. Ի՞նչ է ապացույցների բացահայտումը արբիտրաժային վարույթում:

4. Գործնական առաջադրանքներ

Առաջադրանք թիվ 1

«Կոմերսանտ» ՍՊԸ-ն հայց է ներկայացրել արբիտրաժային դատարան՝ «Մաստերոկ» ՓԲԸ-ի հետ պայմանագիրը խզելու և վերականգնելու պահանջով. Փող, դրանց օգտագործման դիմաց տոկոսները և առևտրի կենտրոնի բացման ժամկետի խախտման հետ կապված վնասները: Դատական ​​նիստում «Կոմերսանտ» ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչը նշեց, որ «Կոմերսանտ» ՍՊԸ-ն 2005թ. Այնուամենայնիվ, տեղում շինարարական աշխատանքները այդպես էլ չսկսվեցին։

Որոշե՞լ գործով ապացուցման առարկան:

Ի՞նչ ապացույցներ պետք է տրամադրվեն «Կոմերսանտ» ՍՊԸ-ին:

Ինչպե՞ս են բաշխվում ապացույցների պարտականությունները արբիտրաժային գործընթացում:

Խնդիր թիվ 2

«Մալինա» առևտրային բանկը հայց է ներկայացրել արբիտրաժային դատարան՝ «Կրուգ» ՍՊԸ-ի կողմից կապի ծառայությունների մատուցման իր պարտավորությունները չկատարելու համար պատիժը վերականգնելու համար:

Դատարան ուղարկված հայցադիմումին կցվել է բանկի և «Կռուգ» ՍՊԸ-ի միջև կապի ծառայությունների մատուցման մասին պայմանագրի պատճենը: Դատական ​​նիստում «Կրուգ» ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչը խոստովանել է, որ 2006 թվականի հունվարի 31-ից մինչև 2006 թվականի փետրվարի 10-ը կապի գծերում եղել են ընդհատումներ, որոնք առաջացել են սաստիկ ցրտահարության հետևանքով առաջացած հոսանքազրկման հետևանքով։ Եղանակային պայմանները, կապի ծառայությունների մատուցման համար կնքված պայմանագրին համապատասխան, համարվում են ֆորսմաժորային հանգամանքներ և հիմք են հանդիսանում «Կրուգ» ՍՊԸ-ին պատասխանատվությունից ազատելու համար։

Ի՞նչ պետք է անի դատարանը.

Նշե՞լ հանգամանքները, որոնք ապացուցման ենթակա չեն:

Թվարկե՞ք ապացուցման ենթակա չհանդիսացող փաստերի հիման վրա դատական ​​որոշումներին ներկայացվող պահանջները:

Խնդիր թիվ 3

ՓԲԸ Tiger-ը հայց է ներկայացրել Իրկուտսկի մարզի արբիտրաժային դատարան՝ անվավեր ճանաչելու «Մալիշ» ՍՊԸ-ի հետ կնքված ոչ բնակելի տարածքների առքուվաճառքի պայմանագիրը: «Մալիշ» ՍՊԸ-ի ներկայացուցիչը դատարանին է ներկայացրել կնքված պայմանագրի կողմերի կատարումը հաստատող փաստաթղթեր՝ «Վայգեր» ՓԲԸ-ի տնօրենի կողմից դրամական միջոցների ստացման անդորրագրի պատճենը, ոչ բնակելի տների փոխանցման և ընդունման վկայականի պատճենը. տարածքը.

Այս ապացույցը դատարանը քննել է նախնական նիստում։

Դատական ​​նիստում «Տայգեր» ՓԲԸ-ի ներկայացուցիչը ներկայացրել է փորձագիտական ​​եզրակացություն, որից հետևում է, որ «Մալիշ» ՍՊԸ-ի կողմից ներկայացված փաստաթղթերի վրա «Տիգեր» ՓԲԸ-ի տնօրենի ստորագրությունները իսկական չեն։

Ի՞նչ պետք է անի դատարանը.

Իրականացվում է որոշակի տրամաբանական հաջորդականությամբ: Արբիտրաժային գործընթացը ոչ միայն արբիտրաժային դատավարական իրավունքի կանոններով կարգավորվող գործողությունների ամբողջություն է, այլ դրանց կոնկրետ համակարգ: Արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցների կատարած դատավարական գործողությունները, կախված դրանց իրականացման ընթացակարգային նպատակից և բովանդակությունից, կազմում են արբիտրաժային գործընթացի փուլերը:

Այսպիսով, արբիտրաժային գործընթացի փուլը - կոնկրետ գործով ընթացակարգային գործողությունների մի շարք, որոնք միավորված են մեկ ընթացակարգային նպատակով (ուղղված մեկ անմիջական ընթացակարգային նպատակին):

Յուրաքանչյուր փուլ ունի որոշակի բնույթ, մասնավորապես.

1. • ձեր առաջադրանքները;
   • առարկայի կազմը;
   • իրականացման մեթոդները:

Արբիտրաժային գործընթացի փուլերը.

1) վարույթն առաջին ատյանի դատարանում.

1. • գործով վարույթ հարուցելը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 125-127-րդ հոդվածներ);
   • գործը դատաքննության նախապատրաստելը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 133-137-րդ հոդվածներ).
   • դատավարություն (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 152-176-րդ հոդվածներ):

2) դատական ​​ակտերի (որոշումներ, որոշումներ, որոշումներ) վերանայման փուլերը.

• • Արբիտրաժային վերաքննիչ դատարանում վարույթ.
  • Արբիտրաժային վճռաբեկ դատարանում վարույթ.
  • վերահսկողության կարգով դատական ​​ակտերի վերանայման վարույթ.
  • նոր կամ նոր բացահայտված հանգամանքներով օրինական ուժի մեջ մտած դատական ​​ակտերը վերանայելու վարույթ։

Դատական ​​ակտերի վերանայման արբիտրաժային գործընթացի փուլերը կոչվում են կամընտիր փուլեր, դրանք պարտադիր չեն, բայց կախված են գործին մասնակցող անձանց կամքից։

Ծանոթագրություն կատարողական վարույթի վերաբերյալ

Որոշ դասագրքերում նշվում է այնպիսի փուլ, ինչպիսին է կատարողական վարույթը։ Այնուամենայնիվ, այստեղ անհրաժեշտ է հաշվի առնել, որ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ​​ակտերը կատարում են բոլոր պետական ​​մարմինները, տեղական ինքնակառավարման մարմինները, կազմակերպությունները, պաշտոնյաները և քաղաքացիները Ռուսաստանի Դաշնությունում: Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրքը, ըստ էության, չի կարգավորում արբիտրաժային դատարանների որոշումների կատարման կարգը, դրա նորմերը կազմակերպչական բնույթ ունեն և կարգավորում են կատարողական թերթ տալու և դրանց հարկադիր կատարման հետ կապված ընթացակարգային հարցերը: . Այս առումով ոչ բոլոր հեղինակներն են համարում կատարողական վարույթը որպես արբիտրաժային գործընթացի փուլ:

Իրոք, կատարողական վարույթը կարգավորվում է ոչ թե Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով, այլ 2007 թվականի հոկտեմբերի 2-ի թիվ 229-FZ «Կատարողական վարույթի մասին» Դաշնային օրենքով: Արբիտրաժային դատարանները սույն օրենքի համաձայն իրենց ակտերի կատարման հարաբերությունների մասնակից (սուբյեկտ) չեն: Միևնույն ժամանակ, արբիտրաժային դատարանները կատարում են որոշակի վերահսկողական գործառույթներ (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի VII բաժին):

Այլընտրանքային կարծիք արբիտրաժային գործընթացի փուլերի վերաբերյալ

Յարկով Վ.Վ. (խմբ.): Արբիտրաժային գործընթաց. Դասագիրք. - Մ.: Ինֆոտրոպիկ Մեդիա, 2010. - 880 էջ. (4-րդ հրատ., վերանայված և լրացված)

Արբիտրաժային գործընթացը բաղկացած է 6 փուլից.

1. 1. վարույթ առաջին ատյանի արբիտրաժային դատարանում.
   2. վարույթ վերաքննիչ դատարանում;
   3. Վճռաբեկ դատարանում վարույթ;
   4. վերահսկիչ վարույթ;
   5. նոր բացահայտված հանգամանքների հիման վրա վերանայել արբիտրաժային դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատական ​​ակտերը.
   6. դատական ​​ակտերի կատարումը.

Գործի անցում արբիտրաժային գործընթացի բոլոր փուլերով ընտրովի, բայց ի վերջո որոշվում է շահագրգիռ կողմերի՝ սույն գործով վարույթի մասնակիցների կողմից: Պարտադիր է գործը լուծել առաջին ատյանում, ապա՝ հայցվորի ցանկությամբ, կատարել արբիտրաժային դատարանի որոշումը։

Իր հերթին, արբիտրաժային գործընթացի յուրաքանչյուր փուլ բաժանված է 3 փուլերի.

1. 1. համապատասխան փուլում վարույթ հարուցելը.
   2. գործը քննարկման նախապատրաստել;
   3. գործի լուծումը համապատասխան փուլում։

Բարդության աստիճանը և արբիտրաժային գործընթացի որոշակի փուլի զարգացման յուրաքանչյուր փուլում կատարված ընթացակարգային գործողությունների քանակը կախված է որոշակի փուլի առաջադրանքներից: Գործի հարուցման, դատաքննությանը նախապատրաստվելու և առաջին ատյանի արբիտրաժային դատարանում վարույթի փուլում դատաքննության փուլերը առավելագույնս կանոնակարգված են։ Այս կամ այն ​​չափով համապատասխան փուլի սկիզբը, քննարկման նախապատրաստումը և վարույթը տեղի են ունենում նաև արբիտրաժային գործընթացի հետագա փուլերում:

Առաջին ատյանի դատարանում արբիտրաժային վարույթի փուլերը

Առաջին ատյանի արբիտրաժային դատարանում վարույթն ուղղված է վեճն ըստ էության լուծելուն:

Առաջին փուլը գործով վարույթ հարուցելն է, որը պահանջում է ներկայացնել Արվեստում թվարկված անձանցից մեկի կողմից: Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 4-րդ հոդված, հայցադիմում, դիմում ՝ Արվեստում սահմանված կանոններին համապատասխան: Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 125-127-ը և դատավորի կողմից արբիտրաժային դատարանի վարույթում հայցադիմումն ընդունելու մասին վճիռ կայացնելը: Եթե ​​դրա համար կան հիմքեր, արբիտրաժային դատավորը կարող է.

• • թողնել հայցադիմումը առանց առաջընթացի կամ
  • վերադարձնել հայցադիմումը առանց քննարկման:

Երկրորդ փուլը գործը դատաքննության նախապատրաստումն էիրականացվում է դատարանի կողմից գործի ճիշտ և ժամանակին լուծումն ապահովելու նպատակով։

Գործը դատաքննության նախապատրաստելու խնդիրներն են (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 133-րդ հոդված).

1. 1. վիճելի իրավահարաբերությունների բնույթի և կիրառվող օրենսդրության, գործի ճիշտ քննարկման համար կարևոր հանգամանքների որոշում.
   2. լուծել գործին մասնակցող անձանց և արբիտրաժային գործընթացի այլ մասնակիցների կազմի հարցը.
   3. գործին մասնակցող անձանց անհրաժեշտ ապացույցներ ներկայացնելու հարցում օգնություն ցուցաբերելը.
   4. կողմերի հաշտեցում.

Արբիտրաժային դատարանում նախապատրաստական ​​գործողությունների առաջադրանքները և բովանդակությունը որոշակիորեն տարբերվում են ընդհանուր իրավասության դատարաններում նախապատրաստական ​​գործողությունների խնդիրներից և բովանդակությունից: Դա պայմանավորված է առարկայական կազմի առանձնահատկություններով, դատավարության առարկա հանդիսացող իրավահարաբերությունների բնույթով։ Դատավորը որոշում է կայացնում գործը դատաքննության նախապատրաստելու մասին՝ նշելով այն գործողությունները, որոնք պետք է կատարեն գործին մասնակցող անձինք և դրանց ավարտման ժամկետները։

Գործի նախապատրաստումը դատաքննության ավարտվում է նախնական դատական ​​նիստով (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 136-րդ հոդված), եթե այլ բան նախատեսված չէ Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով: Նախնական դատական ​​նիստում դատավորը, գործը նախապատրաստված ճանաչելով, որոշում է կայացնում գործը դատաքննության նշանակել։

Արբիտրաժային գործընթացի հիմնական փուլը դատավարությունն էկարևոր է նրանով, որ այն քննում և լուծում է վեճը ըստ էության, իսկ նշված պահանջներին վերջնական պատասխան է տալիս դատարանի որոշման տեսքով: Այս փուլում արբիտրաժային դատավարական իրավունքի սկզբունքներն առավել լիարժեք են կիրառվում, հետազոտվում են ապացույցները և տրվում դրանց գնահատականը։ Գործի քննությունը տեղի է ունենում դատական ​​նիստի ձևով։ Բացառիկ դեպքերում դատական ​​նիստն ավարտվում է առանց գործն ըստ էության քննելու՝ գործի վարույթը կարճելու կամ դիմումն առանց քննարկման թողնելու որոշում։

Այս փուլերն անհրաժեշտ են արբիտրաժային գործընթացի համար՝ յուրաքանչյուր գործը քննարկելիս: Նրանց միավորում է առաջին ատյանի դատարանում վարույթի ընդհանուր հայեցակարգը։

Դատական ​​ակտերի (որոշումներ, վճիռներ, որոշումներ) վերանայման համար արբիտրաժային վարույթի փուլերը.

Վերաքննիչ ատյանում վարույթի փուլումգործն ըստ էության վերանայվում է առկա և նոր ներկայացված ապացույցների հիման վրա (առանձին պայմաններով): Վճռաբեկ վարույթն ուղղված է Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարանների և վերաքննիչ դատարանների կողմից ընդունված որոշումների և որոշումների օրինականության ստուգմանը: Բողոքարկման և վճռաբեկ վարույթը արբիտրաժային գործընթացի սովորական փուլեր են, քանի որ դրանք հարուցելու իրավունքը տրված է գործին մասնակցող բոլոր անձանց, ինչպես նաև այլ անձանց, որոնց իրավունքները և շահերը շոշափվում են դատական ​​ակտով:

Վերահսկիչ վարույթարբիտրաժային գործընթացի բացառիկ (արտահերթ) փուլ է, որում վերանայվում են արբիտրաժային դատարանների դատական ​​ակտերը: Միևնույն ժամանակ, համաձայն Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 308.8-ը, վերահսկիչ վարույթի հարուցումը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե կան էական խախտումներ.

1. 1. մարդու և քաղաքացու իրավունքներն ու ազատությունները, որոնք երաշխավորված են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ, ընդհանուր ճանաչված սկզբունքներով և նորմերով միջազգային իրավունք, Ռուսաստանի Դաշնության միջազգային պայմանագրեր;
   2. անորոշ թվով անձանց իրավունքներ և օրինական շահեր կամ այլ հանրային շահեր.
   3. դատարանների կողմից իրավական նորմերի կիրառման և (կամ) մեկնաբանման միատարրություն.

Նոր բացահայտված հանգամանքների պատճառով վերանայումԱրբիտրաժային դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատական ​​ակտերը նույնպես արբիտրաժային գործընթացի փուլ է՝ ուղղված դատական ​​սխալների շտկմանը։

Ընթացիկ էջ՝ 1 (գիրքն ունի ընդհանուր 20 էջ) [հասանելի ընթերցման հատված՝ 14 էջ]

Տառատեսակը:

100% +

Ն.Ա.Ռոգոժին
Արբիտրաժային գործընթաց՝ դասախոսությունների դասընթաց

Նախաբան

Տնտեսական հարաբերությունների բարելավման համար անհրաժեշտություն է առաջացել ստեղծել դրանց համարժեք դատական ​​համակարգ։ Ռուսաստանի Դաշնության ժամանակակից տնտեսական հարաբերությունների հիմքն է շուկայական տնտեսություն, այսինքն՝ ձեռնարկատիրական գործունեության վրա հիմնված տնտեսություն։ Հետևաբար, Ռուսաստանի Դաշնությունում ստեղծվեց արբիտրաժային դատարանների համակարգ, որի խնդիրն է պաշտպանել օրենքի սուբյեկտների ոտնահարված իրավունքները և օրինական շահերը բիզնեսի և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում:

Վերջերս մեծացել է հետաքրքրությունը արբիտրաժային դատավարական իրավունքի նկատմամբ, քանի որ արբիտրաժային դատավարության իմացությունն անհրաժեշտ է ոչ միայն բարձրագույն իրավաբանական կրթություն ստանալու, այլ նաև գործնականում հատուկ վեճերում արբիտրաժային գործընթացին բովանդակալից և արդյունավետ մասնակցության համար: Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի կանոնները սահմանում են բիզնեսի և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում օրենքի սուբյեկտների խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների և օրինական շահերի դատական ​​պաշտպանության մեխանիզմ, և, հետևաբար, արբիտրաժային գործընթացի կանոնների իմացությունը թույլ է տալիս հասնել արդյունավետ դատական: պաշտպանություն։

Ռուսաստանի Դաշնության գործող արբիտրաժային դատավարական օրենսգիրքը (այսուհետ՝ Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք) զգալիորեն ավելի բարդ է դարձել՝ համեմատած 1992 և 1995 թվականների երկու նախորդ օրենսգրքերի հետ: Գործող կանոնների իմացություն և ճիշտ կիրառում արբիտրաժային դատավարական իրավունքը արբիտրաժային դատարանում իրավաբանական անձանց խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների և օրինական շահերի հաջող գործնական պաշտպանության հիմնական պայմաններից մեկն է:

Այս հրապարակումն է ուսուցողական, որը պարզ և մատչելի ձևով համակարգում է գործող արբիտրաժային դատավարական օրենսդրության հիմնական դրույթները՝ հաշվի առնելով դատական ​​արբիտրաժային պրակտիկայի մշակած մոտեցումները և ընդգծում արբիտրաժային դատավարական իրավունքի հիմնական ինստիտուտները։

Ուսումնական հրապարակումը հնարավորություն է տալիս ուսանողին ոչ միայն ուսումնասիրել արբիտրաժային գործընթացը՝ քննությունները հաջողությամբ հանձնելու համար, այլ նաև թույլ է տալիս պրակտիկ իրավաբանին թարմացնել իր գիտելիքներն այս ոլորտում:

Այս ուսումնական հրապարակումը օգտակար կլինի նաև ասպիրանտներին, իրավաբանական բուհերի ուսուցիչներին, ինչպես նաև ժամանակակից արբիտրաժային դատավարական օրենսդրությամբ հետաքրքրված այլ անձանց:

Թեմա 1. Արբիտրաժային դատարանների համակարգը Ռուսաստանի Դաշնությունում

§ 1. Ռուսաստանի Դաշնությունում արբիտրաժային դատարանների ձևավորման պատմություն

Արբիտրաժային դատարանների նախատիպը կարելի է համարել նախահեղափոխական Ռուսաստանում առևտրային դատարաններ, հաշվի առնելով այն ժամանակ առևտրի, օրինագծերի և առևտրային սնանկության դեպքերը 1
Սմ.: Վասկովսկի Է.Վ.Քաղաքացիական դատավարության դասագիրք. – M., 1917. – P. 130-132.

Այսինքն՝ նրանք ունեին իրենց հատուկ իրավասությունը։

Հետո առաջին տարիներին Հոկտեմբերյան հեղափոխություն 1917թ., ապրանքա-դրամական հարաբերությունների թուլացման և ընդհանրապես թույլ տնտեսական հարաբերությունների պայմաններում պետական ​​հիմնարկների միջև իրավական վեճերը թույլ չեն տրվել։ Ձեռնարկատերերի և կազմակերպությունների միջև տարաձայնությունները լուծվել են վարչական կարգով՝ կառավարման բարձրագույն մարմինների կողմից։ Տնտեսական հարաբերությունների զարգացմամբ, հատկապես 20-ական թթ. անցյալ դար - Նոր տնտեսական քաղաքականության (NEP) ժամանակաշրջանում անհրաժեշտություն առաջացավ ստեղծել հատուկ մարմին, որը կլուծեր պետական ​​ձեռնարկությունների և հիմնարկների միջև վեճերը, և, հետևաբար, 1922 թ. արբիտրաժային հանձնաժողովներ.Տարբեր գերատեսչությունների պետական ​​գերատեսչությունների և ձեռնարկությունների միջև գույքային վեճերը լուծվում էին Աշխատանքի և պաշտպանության խորհրդին առընթեր բարձրագույն արբիտրաժային հանձնաժողովի և արբիտրաժային հանձնաժողովների կողմից տարածաշրջանային տնտեսական նիստերի ժամանակ, այնուհետև արբիտրաժային հանձնաժողովները մարզերի և մարզերի գործադիր կոմիտեներում: 2
Տես՝ Արբիտրաժային գործընթաց. Դասագիրք բուհերի համար / Ed. պրոֆ. Մ.Տրեուշնիկովա. – M.: BEK, 1993. – P. 2-3.

ԽՍՀՄ Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի և ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1931 թվականի մայիսի 3-ի որոշումը. 3
Հյուսիսարևմտյան ԽՍՀՄ. – 1931. – Թիվ 26. – Արվեստ. 26.

Պետական ​​արբիտրաժը ձևավորվեց սոցիալիստական ​​հաստատությունների և ձեռնարկությունների միջև վեճերը լուծելու և պայմանագրային, պլանային կարգապահության և տնտեսական հաշվառման ամրապնդման առաջադրանքը կատարելու համար։ Միաժամանակ ձևավորվեց արբիտրաժի երկու տեսակ՝ պետական ​​և գերատեսչական։ Պետական ​​արբիտրաժում լուծվում էին տարբեր ենթակայության ձեռնարկությունների և կազմակերպությունների միջև վեճերը, իսկ գերատեսչական արբիտրաժում՝ մեկ գերատեսչության (նախարարություն, կոմիտեի) ենթակայություն։ 4
Տես՝ Արբիտրաժային գործընթաց. Դասագիրք բուհերի համար / Ed. պրոֆ. Մ.Տրեուշնիկովա. Մ.՝ ԲԵԿ, 1993։ - P. 3.

Այս արբիտրաժների համակարգը վերացվել է 1991 թվականի հոկտեմբերի 1-ին՝ «Արբիտրաժային դատարանի մասին» ՌՍՖՍՀ օրենքի ներդրմամբ։ 5
Տես՝ ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհրդի տեղեկագիր։ – 1991. – Թիվ 30. – Արվեստ. 1013-1014 թթ. 1992. – No 34. – Art. 1965 թ.

Ինչը հիմք հանդիսացավ արբիտրաժը արբիտրաժային դատարաններով փոխարինելու համար։ Խորհրդային արբիտրաժները արբիտրաժային դատարաններով փոխարինելու պատճառը Ռուսաստանի անցումն էր կառավարման նոր տնտեսական պայմանների՝ վարչա-հրամանատարական հարաբերություններից շուկայական հարաբերությունների։ Համապատասխանաբար, իրավահավասար իրավահավասար տնտեսվարող սուբյեկտների միջև վեճերի լուծումը սովետական ​​տնտեսական համակարգում կիրառվող հին վարչա-հրամանատարական մեթոդներով դարձել է անհնար։ Հետևաբար, ստեղծվեց արբիտրաժային դատարանների համակարգ՝ Ռուսաստանի Դաշնությունում ժամանակակից տնտեսական հարաբերություններին համապատասխանող դատական ​​համակարգ, որի հիմքը շուկայական տնտեսությունն է, այսինքն՝ ձեռնարկատիրական գործունեության վրա հիմնված տնտեսությունը։

Հետագայում, 1993 թվականի Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ, արբիտրաժային դատարանները վերջնականապես ստեղծվեցին որպես Ռուսաստանի Դաշնության դատական ​​իշխանության անկախ բաղադրիչ:

1995 թվականից Ռուսաստանի Դաշնությունում արբիտրաժային դատարանների գործունեությունը կարգավորվում է «Ռուսաստանի Դաշնությունում արբիտրաժային դատարանների մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքով:

§ 2. Արբիտրաժային դատարանների հայեցակարգը և դրանց համակարգը

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության և «Ռուսաստանի Դաշնությունում արբիտրաժային դատարանների մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքի. արբիտրաժային դատարաններ- սրանք դաշնային դատարաններ են, որոնց գործունեության ձևավորումն ու կարգավորումը գտնվում է Ռուսաստանի Դաշնության իրավասության ներքո (դաշնային օրենսդրություն) և որոնց իրավասությունը ներառում է ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում ծագած տնտեսական վեճերի քննարկումը` օրինական մասնակցությամբ: սուբյեկտները, քաղաքացիները` անհատ ձեռնարկատերերը, ինչպես նաև Ռուսաստանի Դաշնությունը, Ռուսաստանի Դաշնության սուբյեկտը, պետական ​​մարմինները, տեղական ինքնակառավարման մարմինները և քաղաքացիները` օրենքով նախատեսված դեպքերում:

Համապատասխանաբար, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտներն իրավունք չունեն ստեղծել որևէ դատական ​​մարմին, որը քննարկում է տնտեսական վեճերը արբիտրաժային դատարանների իրավասության ներքո:

Արբիտրաժային դատարանների համակարգը, դրանց կազմակերպչական կառուցվածքը, ընդհանուր կառուցվածքըորոշվում են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ, «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատական ​​համակարգի մասին» և «Ռուսաստանի Դաշնությունում արբիտրաժային դատարանների մասին» դաշնային սահմանադրական օրենքներով, որոնց համաձայն ներկայումս գործում է արբիտրաժային դատարանների չորս մակարդակի համակարգը.

1) Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների (մարզեր, հանրապետություններ, դաշնային նշանակության քաղաքներ - Մոսկվա և Սանկտ Պետերբուրգ) արբիտրաժային դատարաններ, որոնք դատարաններ են. առաջին ատյանի;

2) 20 նավ վերաքննիչ դատարան, որոնք աշխարհագրորեն տեղակայված են գործող 10 դաշնային արբիտրաժային (վճռաբեկ) շրջաններում՝ երկու վերաքննիչ դատարան յուրաքանչյուր դաշնային արբիտրաժային (վճռաբեկ) շրջանի համար։ Բացի այդ, առաջին և վերաքննիչ ատյաններում արդարադատությունն ավելի մոտեցնելու համար գործին մասնակցող անձանց հեռավոր վայրերում գտնվող կամ բնակության վայրին կամ բնակության վայրին, ինչպես նաև հաշվի առնելով գործերի քանակը. քննարկում, կարող են ստեղծվել դատական ​​ներկայություններ, որոնք համապատասխան դատարանների առանձին բաժիններ են.

3) շրջանների 10 դաշնային արբիտրաժային դատարաններ, որոնք դատարաններ են վճռաբեկ մարմին;

4) Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը, որն առաջին ատյանի դատարանն է Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով և այլ դաշնային օրենքներով սահմանված դեպքերում. վերահսկող մարմինբոլոր ստորադաս արբիտրաժային դատարանների (առաջին, վերաքննիչ և վճռաբեկ ատյաններ) նկատմամբ վերահսկողության կարգով նրանց դատական ​​ակտերը ստուգելիս։

Բոլոր արբիտրաժային դատարանները կազմում են միասնական համակարգ, որը գլխավորում է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը (Դիագրամ 1):

Սխեման 1. Ռուսաստանի Դաշնությունում արբիտրաժային դատարանների համակարգ.

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանէ բարձրագույն դատական ​​մարմինարբիտրաժային դատական ​​համակարգում տնտեսական վեճերի և այլ հարցերի լուծման համար,ենթակա են արբիտրաժային դատարաններին և ենթակա են Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի իրավասությանը, և առաջին, վերաքննիչ և վճռաբեկ ատյանների արբիտրաժային դատարանների առնչությամբ բարձրագույն դատարանը, քանի որ վերահսկողություն է իրականացնում նրանց գործունեության նկատմամբ՝ Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով սահմանված ձևով (գործերի վերանայում վերահսկողության կարգով): Բացի այդ, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը արբիտրաժային դատարաններին բացատրություններ է տալիս դատական ​​պրակտիկայի և Ռուսաստանի Դաշնության բոլոր արբիտրաժային դատարանների կողմից օրենսդրության միասնական կիրառման վերաբերյալ: Շրջանների դաշնային արբիտրաժային դատարանները որպես վճռաբեկ դատարաններնախատեսված է օրինականությունը ստուգելու համար մտել է օրինականվերաքննիչ և առաջին ատյանի դատարանների դատական ​​ակտերի ուժը. Ընդհանուր առմամբ ձևավորվել են 10 դաշնային շրջաններ, որոնք ներառում են Ռուսաստանի Դաշնության մի քանի բաղկացուցիչ սուբյեկտներ։ Շրջանային դատարանն իրականացնում է Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարանների` առաջին ատյանի դատարանների և այս դաշնային շրջանի տարածքում գտնվող երկու վերաքննիչ դատարանների դատական ​​ակտերի վճռաբեկ վերանայումը: Շրջանների դաշնային արբիտրաժային դատարանների անվանումը հիմնված է օրենքով սահմանված շրջանի անվան վրա (օրինակ, Մոսկվայի շրջանի դաշնային արբիտրաժային դատարան, Կենտրոնական շրջանի դաշնային արբիտրաժային դատարան):

Արբիտրաժային վերաքննիչ դատարաններօրինականության և վերաքննիչ դատարաններն են օրինական ուժի մեջ չի մտելառաջին ատյանի դատարանների դատական ​​ակտերը. Նրանք ստուգում են օրինական ուժի մեջ չմտած առաջին ատյանի դատական ​​ակտերի օրինականությունը և միևնույն ժամանակ ըստ էության վերաքննվում են վերաքննիչ կարգով առաջին ատյանի՝ Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարանների դատական ​​ակտերը։ , որոնց ցանկը օրինականորեն հանձնարարված է յուրաքանչյուր վերաքննիչ դատարանին։ Աշխարհագրորեն, վերաքննիչ դատարանները տեղակայված են հետևյալ կերպ. յուրաքանչյուր դաշնային արբիտրաժային (վճռաբեկ) շրջանի համար երկու վերաքննիչ դատարան: Յուրաքանչյուր վերաքննիչ դատարան ունի իր համարը (օրինակ՝ 19-րդ վերաքննիչ դատարանը), վերաքննիչ դատարանները անուններ չունեն։

Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարաններդիտարկում են ըստ էությանառաջին ատյանի արբիտրաժային դատարանների իրավասության ներքո գտնվող տնտեսական վեճերը, որոնց թիվը համապատասխանում է Ռուսաստանի Դաշնության սուբյեկտների թվին` համաձայն Ռուսաստանի գործող պետական ​​վարչատարածքային կառուցվածքի:

Տակ կազմըցանկացած արբիտրաժային դատարան հասկացվում է որպես նրա ներքին կառուցվածք. կառուցվածքը։

Այսպիսով, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը գործում է որպես Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի մաս. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահություն; Քաղաքացիական և այլ իրավական հարաբերություններից բխող վեճերի քննարկման դատական ​​կազմ. Վարչական իրավահարաբերություններից բխող վեճերի քննարկման դատական ​​կազմ.

Դատական ​​գործերի նյութերը պատրաստելու և վերանայելու, օրենսդրության կիրառման պրակտիկան ուսումնասիրելու և արբիտրաժային դատարանների այլ գործառույթներ կատարելու համար ստեղծվում է արբիտրաժային դատարանի ապարատ՝ ներառյալ բաժինները և այլ բաժինները:

Շրջանային դաշնային արբիտրաժային դատարանը գործում է որպես Նախագահության, քաղաքացիական և վարչական իրավահարաբերություններից բխող վեճերի դատական ​​կոլեգիայի մաս: Շրջանային դատարանի նախագահությունը դատարանի նախագահի առաջարկությամբ հաստատում է սույն դատարանի կոլեգիայի անդամներին և կոլեգիայի նախագահները և որոշում աշխատանքի և դատական ​​պրակտիկայի կազմակերպման այլ կարևորագույն հարցեր։

Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարանների ներքին կառուցվածքը որոշվում է մոտավորապես նույն կերպ, միայն այն տարբերությամբ, որ դատավորների փոքր թվով որոշ դատարաններում այս դատավորներից կարող են ձևավորվել միայն դատական ​​կոլեգիաներ: դատարան, այսինքն՝ առանց կոլեգիաների ձևավորման։

Յուրաքանչյուր արբիտրաժային դատարան բաղկացած է նախագահից, նրա տեղակալներից կամ տեղակալներից, դատավորներից և դատարանի աշխատակազմից:

Արբիտրաժային դատարանների ներքին գործունեության և միմյանց հետ փոխհարաբերությունների հարցերը, ներառյալ դատական ​​կոլեգիաների և դատական ​​կոլեգիաների ձևավորման հետ կապված հարցերը, կարգավորվում են Արբիտրաժային դատարանների կանոնակարգով, որը հաստատվել է Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի որոշմամբ: Ռուսաստանի Դաշնություն (Կանոնների վերջին տարբերակը հաստատվել է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի 2002 թվականի դեկտեմբերի 30-ի թիվ 12 որոշմամբ. 6
Տես՝ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի տեղեկագիր: – 2003. – Թիվ 3:

Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 128-րդ հոդվածի համաձայն, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի բոլոր դատավորները նշանակվում են Դաշնության խորհրդի կողմից Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի առաջարկությամբ, իսկ այլ արբիտրաժային դատարանների դատավորները ՝ Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի կողմից: Դաշնություն «Ռուսաստանի Դաշնությունում դատավորների կարգավիճակի մասին» դաշնային օրենքով սահմանված կարգով:

§ 3. Արբիտրաժային դատարանների խնդիրներն ու գործառույթները

ԱռաջադրանքներԱրբիտրաժային դատարանները որոշվում են դատական ​​գործունեության նպատակներով, ընդհանուր առմամբ դրանք կարելի է բաժանել երկու խմբի՝ ա) բոլոր արբիտրաժային դատարաններին բնորոշ.

բ) հանձնարարված է միայն Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանին: Ընդհանուր առաջադրանքներբոլոր արբիտրաժային դատարանները ամրագրված են Արվեստում: Ռուսաստանի Դաշնության 2 APC.

1) ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեությամբ զբաղվող անձանց խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների և օրինական շահերի, ինչպես նաև Ռուսաստանի Դաշնության, Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտների, քաղաքապետարանների իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանությունը ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական ոլորտում. գործունեությունը, Ռուսաստանի Դաշնության կառավարական մարմինները, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների պետական ​​\u200b\u200bմարմինները, տեղական ինքնակառավարման մարմինները, այլ մարմիններ, այս ոլորտում պաշտոնատար անձինք.

2) բիզնեսի և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում արդարադատության մատչելիության ապահովումը.

3) ողջամիտ ժամկետում արդար հրապարակային դատավարություն անկախ և անաչառ դատարանի կողմից.

4) օրենքի գերակայության ամրապնդումը և ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում իրավախախտումների կանխումը.

5) օրենքի և դատարանի նկատմամբ հարգալից վերաբերմունքի ձևավորում.

6) գործընկերային գործարար հարաբերությունների ձևավորմանն ու զարգացմանը, գործարար գործարքների սովորույթների և էթիկայի ձևավորմանը նպաստելը.

Բացի այդ, ինչպես հետևում է տնտեսական արդարադատության պրակտիկայից, արբիտրաժային դատարանների խնդիրն է նաև հավասարապես պաշտպանել ինչպես մասնավոր, այնպես էլ հանրային իրավունքներն ու շահերը:

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանին վերապահված են նաև հետևյալ խնդիրները.

ուսումնասիրել և ընդհանրացնել արբիտրաժային դատարանների կողմից օրենսդրության կիրառման պրակտիկան.

բացատրություններ տալ դատական ​​պրակտիկայի հարցերի վերաբերյալ.

օրենսդրական նախաձեռնության իրավունքն իրականացնելիս օրենսդրության բարելավմանն ուղղված առաջարկներ պատրաստել.

վարում է դատական ​​վիճակագրություն և վերահսկում դրանց վարումը ստորին դատարաններում, միջոցներ է ձեռնարկում ընդհանուր առմամբ արբիտրաժային դատարանների գործունեությունը ապահովելու համար (ներառյալ նյութատեխնիկական ապահովման, անձնակազմի աջակցության և այլնի հարցերում):

Արբիտրաժային դատարաններում դատավարության հիմնական խնդիրը ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների պաշտպանությունն է, որն իրականացվում է դատարանի վճռով։

Գործառույթներարբիտրաժային դատարանները հետևյալն են.

ա) բիզնեսի և այլ տնտեսական գործունեության ոլորտում ծագած վեճերի լուծում, այն է՝ տնտեսական արդարության իրականացում.

բ) տնտեսական ոլորտում օրենսդրության խախտումների կանխումը.

գ) կարգուկանոնի պահպանումը և իրավական կայունության ապահովումը. Ի լրումն ընդհանուր գործառույթների, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանը` ի դեմս իր բարձրագույն դատական ​​մարմնի` Պլենումի, արբիտրաժային դատարաններին բացատրություններ է տալիս տնտեսական ոլորտում օրենսդրության կիրառման վերաբերյալ` դրա միատեսակ և ճիշտ կիրառման նպատակով: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի որոշումների գործնական նշանակությունն այն է, որ «դա դատական ​​պրակտիկայի վերլուծության հիման վրա արբիտրաժային դատարանների կողմից կիրառվող օրենքի միակ ճիշտ մեկնաբանության զարգացումն է և կազմակերպությունը. դատարանների աշխատանքը՝ պլենումի համապատասխան որոշմամբ ստուգված և նրանց հաղորդված դիրքորոշմանը համապատասխան»։ 7
Տե՛ս Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի պլենումի որոշումները, որոնք ընդունվել են 1992 թվականի ապրիլից մինչև 2000 թվականի նոյեմբերը // Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2001 թվականի հունվարի թիվ 1 տեղեկագրի հատուկ հավելված / Նախաբան Վ.Ֆ. Յակովլևա. - P. 7.

Թեմա 2. Արբիտրաժային դատավարական իրավունքի առարկան և համակարգը

§ 1. Արբիտրաժային գործընթացի հայեցակարգը և փուլերը

Արբիտրաժային գործընթաց- սա արբիտրաժային դատավարական իրավունքի կանոններով սահմանված արբիտրաժային դատարանների գործունեության ձև է, որն ուղղված է կազմակերպությունների, պետական ​​\u200b\u200bմարմինների և քաղաքացի-ձեռնարկատերերի վիճելի կամ խախտված իրավունքների պաշտպանությանը, իսկ օրենքով նախատեսված դեպքերում և քաղաքացիներին և ներկայացնում է. արբիտրաժային դատարանի և արբիտրաժային դատավարության այլ մասնակիցների դատավարական գործողությունների որոշակի հաջորդականություն` կոնկրետ գործը քննարկելիս:

Արբիտրաժային գործընթացում դատարանը, գործին մասնակցող անձինք և մյուս մասնակիցները կարող են կատարել միայն այն գործողություններ, որոնք նախատեսված են արբիտրաժային դատավարական կանոններով, օրինակ՝ Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով և դատավարական կանոններ պարունակող այլ դաշնային օրենքներով: Արբիտրաժային դատարանին, կողմերին և գործընթացի մյուս մասնակիցներին, մի կողմից, արբիտրաժային դատավարական օրենսդրությամբ վերապահված են իրավունքներ, մյուս կողմից՝ վերապահված են իրենց դատավարական կարգավիճակին համապատասխան պարտականություններ:

ԱռարկաԱրբիտրաժային գործընթացը տնտեսական վեճերն են և արբիտրաժային դատարանների իրավասության մեջ գտնվող այլ գործերը, իսկ արբիտրաժային դատարանի և արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցների կողմից կոնկրետ գործ քննելիս իրենց բնույթով դատավարական գործողություններ են:

Արբիտրաժային գործընթացը ֆորմալացված գործընթաց է, այսինքն՝ դատավարական հարաբերությունների շրջանակներում արբիտրաժային գործընթացի մասնակիցների բոլոր գործողություններն իրականացվում են որոշակի. ընթացակարգային ձև, որը սահմանված է Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով: Դրա համապատասխանությունն ուղղված է արբիտրաժային դատարանի կողմից վեճի ժամանակին քննարկմանը և լուծմանը և, համապատասխանաբար, խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների դատական ​​պաշտպանությանը:

Արբիտրաժային դատարանի գործունեությունը իր իրավասության ներքո գտնվող վեճերը քննարկելու և լուծելու համար իրականացվում է որոշակի հաջորդականությամբ, այսինքն. գործընթացի փուլերը.Յուրաքանչյուր փուլ ընդգրկում է ընթացակարգային գործողությունների որոշակի շարք, որոնք ուղղված են անկախ ընթացակարգային նպատակի իրականացմանը և իրականացնում է իր ընթացակարգային գործառույթը:

Արբիտրաժային գործընթացն ունի ութ փուլ(սխեմա 2):

Սխեման 2. Արբիտրաժային գործընթացի փուլերը.

1-ին փուլ– գործով վարույթ հարուցելը. Այս փուլում դատավորը ուսումնասիրում է ստացված հայցադիմումը, դիմումը և դրան կից փաստաթղթերը, պարզում, թե արդյոք գործը գտնվում է արբիտրաժային դատարանի իրավասության մեջ, արդյո՞ք իրավազորությունը բավարարված է, արդյո՞ք հայցադիմումը ստորագրված է Արբիտրաժային դատարանի կողմից: պատշաճ անձ, արդյոք պետական ​​տուրքը վճարվել է սահմանված կարգով և չափով, նրանցից յուրաքանչյուրի համար ձևակերպվե՞լ են պահանջներ, ամբաստանյալներ, կան հղումներ օրենքներին, արդյոք հայցադիմումին կամ դիմումին կցվում են անհրաժեշտ փաստաթղթերը։ Այս փուլում միայն դատավորը, հայցադիմումը արբիտրաժային դատարանի կողմից ստանալու օրվանից հինգ օրվա ընթացքում, պետք է որոշի հայցադիմումը վարույթ ընդունելու հարցը, որի վերաբերյալ որոշում է կայացվում գործը վարույթ ընդունելու մասին։ վարույթ, որը գործով վարույթ է հարուցում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդված): Հիմքերի առկայության դեպքում դատավորը կարող է միայնակ թողնել հայցադիմումը առանց առաջընթացի և ժամկետ սահմանել թերությունները վերացնելու համար, իսկ եթե դրանք չեն վերացվել, ինչպես նաև Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով նախատեսված այլ հիմքերով. վերադարձնել հայցադիմումը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 128-129-րդ հոդվածներ):

2-րդ փուլ- գործի նյութերի նախապատրաստում դատարանում քննարկելու համար: Գործը նիստում քննարկման նախապատրաստելու համար դատարանը, ըստ էության, իրականացնում է Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով նախատեսված նախապատրաստական ​​գործողություններ. իրականացնում է կողմերի հետ. հարցազրույցԵվ նախնական դատական ​​նիստը(Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 135-րդ, 136-րդ հոդվածներ): Այս փուլի նպատակն է ապահովել արբիտրաժային դատարանի կողմից գործի ճիշտ և ժամանակին քննարկումն ու լուծումը դատական ​​նիստում: Դատավորը, գործը նախապատրաստված համարելով, այնուհետև նշանակում է վեճի էության դատաքննություն։

3-րդ փուլ(հիմնական) - դատավարությունն ինքնին: Այն համարվում է հիմնականը, քանի որ առաջին ատյանում քննում և լուծում է վեճը ըստ էության և կայացնում որոշում, որը կա՛մ բավարարում է նշված պահանջներին, կա՛մ հրաժարվում է դրանք բավարարելուց։ Այնուամենայնիվ, դատարանը, Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքով սահմանված դեպքերում, կարող է դադարեցնել վարույթը կամ թողնել հայցն առանց քննարկման: Վարույթի դատավարական ձևն է դատական ​​նիստըարբիտրաժային դատարան (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 137-րդ հոդված):

4-րդ փուլ- Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ընդունված և վերաքննիչ դատարանի կողմից օրինական ուժի մեջ չմտած որոշումների և որոշումների օրինականության և վավերականության ստուգում (Ռուսաստանի Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 257-272 հոդվածներ): Ֆեդերացիա):

5-րդ փուլ- առաջին և վերաքննիչ դատարանի կողմից ընդունված և վճռաբեկ դատարանի կողմից օրինական ուժի մեջ մտած դատական ​​ակտերի օրինականության ստուգում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 273-291 հոդվածներ). .

6-րդ փուլ- Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի վերահսկողության կարգով երեք ատյանների դատարանների կողմից ընդունված և օրինական ուժի մեջ մտած դատական ​​ակտերի օրինականության ստուգում, այսինքն՝ հսկողության կարգով վարույթ (Հոդվածներ 292-308): Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգիրք):

7-րդ փուլ- նոր բացահայտված հանգամանքների հիման վրա օրինական ուժի մեջ մտած արբիտրաժային դատարանների դատական ​​ակտերի վերանայում (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 309-317 հոդվածներ):

8-րդ փուլ- օրինական ուժի մեջ մտած արբիտրաժային դատարանի դատական ​​ակտի կատարումը, այսինքն՝ կատարողական վարույթը (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 318-332-րդ հոդվածներ, «Կատարողական վարույթի մասին» դաշնային օրենք):