Progresuojančio kolapso skaičiavimo rekomendacijos. Laipsniškas pastatų ir konstrukcijų griūtis
Prieš siųsdami elektroninę paraišką Rusijos statybos ministerijai, perskaitykite toliau pateiktas šios interaktyvios paslaugos veikimo taisykles.
1. Priimami svarstyti elektroniniai prašymai Rusijos statybos ministerijos kompetencijos srityje, užpildyti pagal pridedamą formą.
2. Elektroniniame kreipimesi gali būti pareiškimas, skundas, pasiūlymas ar prašymas.
3. Elektroniniai kreipimaisi, siunčiami per oficialų Rusijos statybos ministerijos interneto portalą, pateikiami svarstyti darbo su piliečių kreipiniais skyriui. Ministerija užtikrina objektyvų, visapusišką ir savalaikį paraiškų svarstymą. Elektroninių apeliacijų svarstymas yra nemokamas.
4. Pagal 2006 m. gegužės 2 d. federalinį įstatymą N 59-FZ „Dėl Rusijos Federacijos piliečių prašymų nagrinėjimo tvarkos“, elektroniniai prašymai registruojami per tris dienas ir, atsižvelgiant į turinį, išsiunčiami į struktūrinę ministerijos padaliniai. Skundas išnagrinėjamas per 30 dienų nuo įregistravimo dienos. Elektroninis kreipimasis su klausimais, kurių sprendimas nepriklauso Rusijos statybos ministerijos kompetencijai, per septynias dienas nuo įregistravimo dienos išsiunčiamas atitinkamai institucijai ar atitinkamam pareigūnui, kurio kompetencijai priklauso sprendime iškeltų klausimų sprendimas. apeliacinį skundą, apie tai pranešant apeliaciją išsiuntusiam piliečiui.
5. Elektroninis skundas nenagrinėjamas, kai:
- pareiškėjo vardo ir pavardės nebuvimas;
- nurodytas nepilnas arba netikslus pašto adresas;
- nepadorių ar įžeidžiančių posakių buvimas tekste;
- grėsmės pareigūno, taip pat jo šeimos narių gyvybei, sveikatai ir turtui buvimas tekste;
- naudojant ne kirilicos klaviatūros išdėstymą arba rašant tik didžiąsias raides;
- tekste nėra skyrybos ženklų, yra nesuprantamų santrumpų;
- klausimo, į kurį pareiškėjas jau gavo rašytinį atsakymą iš esmės, buvimą tekste, susijusią su anksčiau išsiųstais apeliaciniais skundais.
6. Atsakymas apeliacinio skundo pareiškėjui siunčiamas užpildant formą nurodytu pašto adresu.
7. Nagrinėjant apeliacinį skundą, neleidžiama atskleisti skunde esančios informacijos, taip pat informacijos, susijusios su privatumas pilietis be jo sutikimo. Informacija apie pareiškėjų asmens duomenis saugoma ir tvarkoma laikantis reikalavimų Rusijos teisės aktai apie asmens duomenis.
8. Skundai, gauti per svetainę, apibendrinami ir pateikiami ministerijos vadovybei susipažinti. Atsakymai į dažniausiai užduodamus klausimus periodiškai skelbiami skyriuose „gyventojams“ ir „specialistams“
Rusijos Federacijos statybos, būsto ir komunalinių paslaugų ministerijos Miesto plėtros ir architektūros departamentas pagal savo kompetenciją apsvarstė raštą dėl norminių ir techninių dokumentų reikalavimų ir pranešė apie tai.
Sąvoka „atraminės konstrukcijos“ norminiuose ir techniniuose dokumentuose praktiškai nevartojama, nes laikančiųjų konstrukcijų apibrėžimas pateiktas konstrukcijų mechanikos vadovėliuose ir yra suprantamas kiekvienam projektuotojui. Laikamosios galios apibrėžimas nustatytas tik SP 13-102-2003 * „Pastatų ir konstrukcijų laikančiųjų statybinių konstrukcijų apžiūros taisyklės“ (toliau – SP 13-102-2003), kuris šiuo metu negalioja. standartizacijos dokumentas. Pagal SP 13-102-2003 * laikančiosios konstrukcijos yra pastato konstrukcijos, kurios suvokia eksploatacines apkrovas ir poveikį bei užtikrina pastato erdvinį stabilumą.
Vadovaujantis GOST 27751-2014 „Pastatų konstrukcijų ir pamatų patikimumas. Pagrindinės nuostatos“ laipsniško griūties skaičiavimas atliekamas KS-3 klasės pastatams ir statiniams, taip pat (savanoriškai) KS-2 klasės pastatams ir statiniams.
SP 56.13330.2011 „SNiP 31-03-2001 „Pramoniniai pastatai“ (toliau – SP 56.13330.2011) (toliau – SP 56.13330.2011) 5.1 punkte nustatytas reikalavimas skaičiuoti visų pramoninių pastatų laipsnišką griūtį yra perteklinis ir prieštaraujantis. federalinis įstatymas Nr. 384-FZ „Pastatų ir konstrukcijų saugos techninis reglamentas. Šis reikalavimas bus tikslinamas 2018 m., pakeitus SP 56.13330.2011.
2017 metais SP 296.1325800.2017 „Pastatai ir statiniai. Specialieji poveikiai“ (toliau - SP 296.1325800.2017), kuris įsigalioja 2018 m. vasario 3 d. naudoti savanoriškais pagrindais. Šiame taisyklių rinkinyje nurodyta, kad projektuojant statinius turėtų būti parengti pavojingiausių avarinių projektavimo situacijų įgyvendinimo scenarijai ir strategijos, kaip užkirsti kelią laipsniškam statinio griūtims vietinio statinio naikinimo metu. Kiekvienas scenarijus atitinka atskirą specialų apkrovų derinį ir pagal SP 20.13330.2011 „SNiP 2.01.07-85 * „Apkrovos ir poveikiai“ (toliau – SP 20.13330) instrukcijas turi apimti vieną iš normalizuotų (dizainas). ) specialieji poveikiai arba vienas vietinio laikančiųjų konstrukcijų naikinimo variantas esant avariniam specialiajam poveikiui. Avarinių projektavimo situacijų ir atitinkamų specialiųjų poveikių scenarijų sąrašą užsakovas nustato projektavimo užduotyje, suderinęs su generaliniu projektuotoju.
Kiekvienam scenarijui būtina nustatyti guolių elementus, kurių gedimas reiškia laipsnišką visos konstrukcijos sistemos žlugimą. Šiuo tikslu pagal SP 20.13330 instrukcijas būtina išanalizuoti konstrukcijos eksploatacines savybes, veikiant specialioms apkrovų kombinacijoms.
SP 296.1325800.2017 5.11 punkte nurodytos sąlygos, kurioms esant leidžiama nepaisyti avarinio poveikio:
Sukurta specialiai specifikacijas už pastato projektavimą;
Visuose statinio projektavimo ir statybos bei šių elementų gamybos etapuose buvo teikiama mokslinė ir techninė pagalba;
Atliktas SP 296.1325800.2017, projektavimo užduoties ir galiojančių norminių dokumentų projektinių (normalizuotų) specialiųjų poveikių statinio poveikio skaičiavimas;
Įvesti papildomi darbo sąlygų koeficientai, mažinantys šių elementų ir jų tvirtinimo vietų projektines varžas (didelio tarpatramio konstrukcijoms nurodyti papildomų darbo sąlygų koeficientai pateikti minėto SP B priede);
Buvo imtasi organizacinių priemonių, tarp jų ir vadovaujantis SP 132.13330.2011 „Pastatų ir statinių antiteroristinės apsaugos užtikrinimas. Bendrieji reikalavimai projektavimas“, ir suderintas su užsakovu (žr. nurodyto taisyklių rinkinio D priedą).
Mokslinę ir techninę pagalbą teikia ne projekto dokumentaciją rengiančios organizacijos (organizacijos). Darbą su moksline ir technine pagalba turėtų atlikti organizacijos (paprastai mokslinių tyrimų organizacijos), turinčios patirties atitinkamose srityse ir reikiamą eksperimentinę bazę.
Dokumento apžvalga
Pateikiami paaiškinimai dėl normatyvinių ir techninių dokumentų taikymo laikančiųjų konstrukcijų kvalifikacijai. Visų pirma atkreipiamas dėmesys į tai.
Sąvoka „guolių konstrukcijos“ norminiuose ir techniniuose dokumentuose praktiškai nevartojama, nes apibrėžimas pateiktas konstrukcijų mechanikos vadovėliuose ir yra suprantamas kiekvienam dizaineriui. Pateikiamas „keliamosios galios“ sąvokos apibrėžimas.
Remiantis GOST 27751-2014 "Pastatų konstrukcijų ir pamatų patikimumas. Pagrindinės nuostatos" nuostatomis, laipsniško griūties skaičiavimas atliekamas KS-3 klasės pastatams ir konstrukcijoms, taip pat (savanoriškai) pastatams. ir KS-2 klasės konstrukcijos.
2017 metais patvirtintas SP 296.1325800.2017 "Pastatai ir statiniai. Specialieji poveikiai", kuris įsigalioja 2018-02-03 naudoti savanoriškais pagrindais. Projektuojant statinius, turėtų būti parengti pavojingiausių avarinių projektavimo situacijų įgyvendinimo scenarijai ir strategijos, kaip užkirsti kelią laipsniškam statinio griūtims statinio vietinio sunaikinimo atveju. Kiekvienas scenarijus atitinka skirtingą konkretų apkrovos derinį. Avarinių projektavimo situacijų scenarijų ir atitinkamų specialiųjų poveikių sąrašą nustato užsakovas projektavimo užduotyje, susitaręs su generaliniu projektuotoju.
Paaiškinta darbų mokslinio techninio aprūpinimo tvarka.
TsNIIPromzdaniy MNIITEP
ORGANIZACIJOS STANDARTAS
PREVENCIJA
PROGRESyvus
GELŽBETONO BRĖŽIMAS
MONOLITINĖS KONSTRUKCIJOS
PASTATAI
Projektavimas ir skaičiavimas
STO-008-02495342-2009
Maskva
2009
Pratarmė
Standartizacijos Rusijos Federacijoje tikslus ir principus nustato 2002 m. gruodžio 27 d. federalinis įstatymas Nr. 184-FZ „Dėl techninio reglamento“, o kūrimo ir taikymo taisyklės – GOST R 1.4-2004 „Standartizavimas Rusijos Federacijoje“. Rusijos Federacija. Organizacijos standartai. Bendrosios nuostatos".
Apie standartą
1. KURIAMAS IR PRISTATYMAS darbo grupė susideda iš: d.t.s., prof. Granevas V.V., inžinierius Kelasijevas N.G., inžinierius. Rosenblumas A.Ya. - temos vadovas (OJSC "TsNIIPromzdaniy"), inžinierius. Shapiro G.I. (GUP „MNIITEP“), technikos mokslų daktaras prof. Zalesovas A.S.
3. PATVIRTINTA IR ĮGYVENDINTA UAB „TsNIIPromzdaniy“ generalinio direktoriaus 2009 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 20.
4. PRISTATYTA PIRMĄ KARTĄ
Suturinys
STO-008-02495342-2009
ORGANIZACIJOS STANDARTAS
PREVENCINIO GRŪMO PREVENCIJA
GELŽBETONINĖS MONOLITINĖS PASTATŲ KONSTRUKCIJOS
Projektavimas ir skaičiavimas
Pristatymo data - 2009-09-07
Įvadas
Progresuojantis kolapsas ( progresuojantis kolapsas ) žymi pastato (statinio) laikančiųjų pastato konstrukcijų nuoseklų sunaikinimą, dėl pirminio lokalinio atskirų laikančiųjų konstrukcinių elementų pažeidimo ir dėl kurio visas statinys ar jo reikšminga dalis sugriuvo.
Pirminiai vietiniai pastato konstrukcinių elementų pažeidimai galimi avarinėse situacijose (dujų sprogimai, teroro išpuoliai, transporto priemonių susidūrimai, projektavimo, statybos ar rekonstrukcijos trūkumai ir kt.), kurių nenumato normalios statinio eksploatavimo sąlygos. .
Pastato laikančiųjų sistemoje avariniu atveju leidžiamas atskirų laikančiųjų konstrukcijų elementų ardymas, tačiau šie ardymai neturėtų lemti laipsniško griūties, t.y. gretimų konstrukcinių elementų, kuriems perkeliama apkrova, sunaikinimui, kuris anksčiau buvo suvokiamas dėl avarinės situacijos sugadintų elementų.
Rengiant standartą buvo atsižvelgta į SNiP 2.01.07-85 * „Apkrovos ir smūgiai“ (red. 2003), SNiP 52-01-03 „Betoninės ir gelžbetoninės konstrukcijos. Pagrindinės nuostatos“, SP 52-101-2003 „Betoninės ir gelžbetoninės konstrukcijos be įtempimo armatūros“ ir STO 36554501-014-2008 „Pastatų konstrukcijų ir pamatų patikimumas. Pagrindinės nuostatos“.
1 naudojimo sritis
1.1 Šis organizacijos standartas nustato gyvenamųjų, visuomeninių ir pramoninių pastatų gelžbetoninių monolitinių konstrukcijų projektavimo taisykles, kurios turi būti apsaugotos nuo laipsniško griūties avarinėmis situacijomis.
1.2 Objektai, kurių sunaikinimas gali sukelti didelių socialinių, aplinkosaugos ir ekonominių nuostolių ir kuriuos projektuojant turi būti užkirstas kelias laipsniškam žlugimui, yra:
a) gyvenamieji pastatai, kurių aukštis didesnis nei 10 aukštų;
b) visuomeniniai pastatai *, kuriuose gali apsistoti 200 žmonių. ir daugiau vienu metu bloke, kurį riboja kompensacinės jungtys, įskaitant:
Švietimo ir švietimo tikslais;
Sveikatos ir socialinės paslaugos;
Paslaugų priežiūra (prekyba, maistas, vartojimo ir komunalinės paslaugos, ryšiai, transportas, sanitarinės ir buitinės paslaugos);
Kultūrinė ir laisvalaikio veikla bei religinės apeigos (kūno kultūros ir sporto, kultūros, švietimo ir religinės organizacijos, pramogų ir laisvalaikio bei pramogų organizacijos);
Administracinės ir kitos paskirties (Rusijos Federacijos valdymo organai, Rusijos Federaciją sudarantys subjektai ir vietos savivalda, biurai, archyvai, tyrimų, projektavimo ir inžinerijos organizacijos, kredito ir finansų įstaigos, teisminės ir teisinės institucijos bei prokuratūra, redakcija leidybos organizacijos);
Laikinam apsistojimui (viešbučiai, sanatorijos, nakvynės namai ir kt.).
c) gamybiniai ir pagalbiniai pastatai, kuriuose gali gyventi 200 žmonių. ir daugiau vienu metu bloko viduje, apribotas kompensacinėmis jungtimis.
*) Visuomeninės paskirties pastatų klasifikacija pagal paskirtį pateikta SNiP 2.08.02-89*„Visuomenės paskirties pastatai ir statiniai“ ir SNiP 2003-05-31„Viešieji administraciniai pastatai“.
1.3 Miestų ir miestelių gyvybės palaikymo įrenginiai, taip pat ypač pavojingi, techniškai sudėtingi ir unikalūs objektai**) turi būti suprojektuoti pagal specialias specifikacijas.
**) Ypač pavojingų, techniškai sudėtingų ir unikalių objektų klasifikacija pateikta Rusijos Federacijos miestų planavimo kodekso 4 str. 481.
1.4 Konkrečiam objektui reikalavimas užkirsti kelią laipsniškam griūtims avarinėse situacijose yra priimtas pagal nustatyta tvarka sutartą ir užsakovo ir (arba) investuotojo patvirtintą projektavimo užduotį.
2 Terminai ir apibrėžimai
2.1 Laipsniškas griūtis – nuoseklus pastato (statinio) laikančiųjų konstrukcijų sunaikinimas dėl pirminių vietinių atskirų laikančiųjų konstrukcinių elementų pažeidimo ir dėl kurio sugriu visas pastatas arba jo reikšminga dalis (du ar daugiau tarpatramių). ir du ar daugiau aukštų).
2.2 Normalus pastato eksploatavimas - eksploatavimas pagal SNiP 2.01.07-85 ir SNiP 52-01-03 nustatytas sąlygas.
2.3 Pastato pirminė konstrukcinė sistema – įprasta statinio naudojimo sąlygoms pritaikyta sistema.
2.4 Pastato antrinė konstrukcinė sistema - pirminė konstrukcinė sistema, modifikuota viename aukšte eliminuojant vieną vertikalų laikantįjį konstrukcinį elementą (kolonos, piliastrai, sienos sekcija).
3 Pagrindiniai punktai
3.1 Pastato konstrukcinė sistema neturėtų laipsniškai griūti, vietiškai suardant atskirus konstrukcinius elementus avarinėmis situacijomis, kurių nenumato normalios pastato eksploatacijos sąlygos. Tai reiškia, kad esant specialiam apkrovų deriniui, leidžiamas vietinis atskirų pastato konstrukcinės sistemos elementų sunaikinimas, tačiau dėl šio sunaikinimo neturėtų būti sunaikinami kiti modifikuotos (antrinės) konstrukcinės sistemos konstrukciniai elementai.
3.2 Laipsniško pastato griūties prevenciją turėtų užtikrinti:
Racionalus pastato projektavimo ir planavimo sprendimas, atsižvelgiant į avarijos tikimybę;
Konstruktyvios priemonės, didinančios statinį sistemos neapibrėžtumą;
Konstrukcinių sprendimų, užtikrinančių plastinių (neelastinių) deformacijų atsiradimą laikančiosiose konstrukcijų elementuose ir jų sandūrose, naudojimas;
Būtiną laikančiųjų konstrukcinių elementų stiprumą ir sistemos stabilumą normalios pastato eksploatacijos sąlygomis ir atskirų pastato konstrukcinių elementų vietinio sunaikinimo atvejais.
3.3 Projektuojant pastatą kartu su normalios eksploatacijos skaičiavimais turi būti:
Atlikti statinio modifikuotų konstrukcinių sistemų su konstrukciniais elementais (antrinėmis konstrukcinėmis sistemomis), kurie dėl avarijos išnyko, statiniai skaičiavimai ir atitinkamai modifikuotos specialaus apkrovų derinio veikimo projektinės schemos. Pagrindų skaičiavimas turėtų būti atliekamas tik pagal laikomąją galią 2.3 punkte numatytomis sąlygomis. SNiP 2.02.01-83*;
Nustatytos antrinių konstrukcijų sistemų stabilumo ribos ir, jei jos nepakankamos, padidinti elementų skerspjūvio matmenys arba pakeistas pastato projektinis ir planinis sprendimas;
Kartu su skaičiavimo rezultatais normalioms eksploatavimo sąlygoms nustatoma reikiama betono klasė ir konstrukcinių elementų armatūra.
3.4 Kaip hipotetinis vietinis sunaikinimas turėtų būti laikomas sunaikinimu viename (kiekviename) pastato aukšte, savo ruožtu, po vieną (kiekvieną) koloną (piloną) arba ribotą sienų dalį.
3.5 Pastato antrinių konstrukcinių sistemų laipsniško griūties prevencijos užtikrinimo sąlygos yra šios:
Konstrukciniuose elementuose neviršija jėgų (įtempių) verčių, nustatytų apkrovų vertėmis, atsižvelgiant į juose esančias jėgas (įtempius), nustatytas pagal medžiagų charakteristikų ribines vertes. naudojant tinkamus patikimumo koeficientus;
Sistemos stabilumo ribos, palyginti su stabilumo patikimumo koeficientu, sumažėjimo prevencija γ s = 1,3.
Šiuo atveju atsakomybės patikimumo koeficientas turėtų būti lygus γ n = 1,0, jei projektinėje specifikacijoje nenumatyta kitaip.
Judėjimas, plyšių atsivėrimas ir elementų deformacijos neribojami.
4 Struktūriniai ir planavimo sprendimai
Racionalus konstruktyvus ir planinis pastato sprendimas laipsniško griūties prevencijos požiūriu yra konstrukcinė sistema, kuri, išmontavus atskirą (bet kurį) vertikaliai laikantįjį pastato konstrukcinį elementą, virš išmontuoto elemento esančias konstrukcijas paverčia „pakabinamomis“. ” sistema, galinti perkelti apkrovas likusioms vertikalioms konstrukcijoms.
Norint sukurti tokią konstruktyvią sistemą, būtina pateikti:
Perdangos konstrukcijų monolitinis sujungimas su gelžbetoninėmis vertikaliomis konstrukcijomis (kolonos, piliastrai, išorės ir vidaus sienos, laiptinės, ventiliacijos šachtos ir kt.);
Gelžbetoninės monolitinės juostos pagal perdangų perimetrą, derinamos su perdangų konstrukcijomis ir atlieka langų sąramų funkcijas;
Gelžbetoniniai monolitiniai parapetai derinami su stogo konstrukcijomis;
Gelžbetoninės sienos viršutiniuose pastato aukštuose arba gelžbetoninės sijos stoge, jungiančios kolonas (piliastras) tarpusavyje ir su kitomis vertikaliomis gelžbetoninėmis konstrukcijomis (sienos, laiptinės, ventiliacijos šachtos ir kt.);
Gelžbetoninėse sienose esančios angos nėra viso grindų aukščio, todėl virš angų paprastai paliekamos tuščių sienų dalys.
5 apkrovos
5.1 Antrinių konstrukcijų sistemų skaičiavimas, siekiant užkirsti kelią laipsniškam žlugimui, turėtų būti atliekamas specialiam apkrovų deriniui, įskaitant nuolatinių ir ilgalaikių laikinų apkrovų standartines vertes, kurių derinio koeficientas yra lygus Ψ = 1,0.
5.2 Savus apkrovas turėtų būti įtrauktas laikančiųjų gelžbetoninių konstrukcijų svoris, pastato dalių (grindys, pertvaros, pakabinamos lubos ir komunikacijos, užuolaidinės ir laikančiosios sienos ir kt.) svoris ir šoninis slėgis dėl grunto svorio. ir kelio dangos bei šaligatvių svorį.
5.3 Ilgalaikės gyvos apkrovos turėtų apimti:
Sumažėjusios žmonių ir įrangos apkrovos pagal lentelę. 3 SNiP 2.01.07-85*;
35% viso standartinio krovinio iš transporto priemonių;
50% visos normatyvinės sniego apkrovos.
5.4 Visos apkrovos turi būti laikomos statinėmis apkrovomis su apkrovos saugos koeficientu γ f = 1,0.
6 Betono ir armatūros charakteristikos
6.1 Skaičiuojant gelžbetoninius konstrukcinius elementus, kad būtų išvengta laipsniško griūties, reikia atsižvelgti į:
a) betono atsparumo ašiniam gniuždymui projektinės vertės, lygios jų standartinėms vertėms, vertikalioje padėtyje betonuotoms konstrukcijoms padaugintos iš darbinės būklės koeficiento γ b 3 = 0,9;
b) betono atsparumo ašiniam įtempimui projektinės vertės, naudojamos skaičiuojant skersinių jėgų veikimą ir vietinį apkrovų poveikį, lygios jų standartinėms vertėms, padalytos iš betono saugos koeficiento γ n = 1,15;
c) konstrukcijų išilginio armatūros atsparumo įtempimui projektinės vertės, lygios jų standartinėms vertėms;
d) konstrukcijų išilginės armatūros atsparumo gniuždymui projektinės vertės, lygios standartinėms atsparumo tempimui vertėms, išskyrus A500 klasės armatūrą, kuriai Rs\u003d 469 MPa (4700 kgf / cm 2) ir B 500 klasės armatūra, kuriai Rs\u003d 430 MPa (4400 kgf / cm 2);
e) konstrukcijų skersinio armatūros atsparumo įtempimui projektinės vertės, lygios jų standartinėms vertėms, padaugintos iš darbo sąlygų koeficiento γ s 1 = 0,8;
f) standartinės betono ir armatūros atsparumo vertės, taip pat armatūros tamprumo modulio vertėsE sir pradinis betono tamprumo modulisEbpagal SP 52-101-2003.
7 Skaičiavimas
7.1 Pastato antrinių konstrukcinių sistemų skaičiavimas, siekiant išvengti laipsniško griūties, turėtų būti atliekamas atskirai kiekvienam (vienam) vietiniam sunaikinimui.
Leidžiama apskaičiuoti tik pačius pavojingiausius sunaikinimo atvejus, kurie gali būti schemos su pakaitomis vertikalių laikančiųjų konstrukcijų elementų sunaikinimu:
a) turintis didžiausią krovinių plotą;
b) esantis prie lubų krašto;
c) yra kampe,
ir išplėsti šių skaičiavimų rezultatus į kitas struktūrinės sistemos dalis.
7.2 Projektavimo schema, priimta apskaičiuojant pastato pirminę konstrukcinę sistemą normalioms eksploatavimo sąlygoms, turėtų būti laikoma pradine ir paverčiama antrine sistema, neįtraukiant pakaitomis vertikalių laikančiųjų konstrukcijų elementų pavojingiausiems sunaikinimo atvejams. . Tuo pačiu metu rekomenduojama į darbą įtraukti konstrukcinius elementus, į kuriuos paprastai neatsižvelgiama apskaičiuojant pirminę sistemą.
7.3 Neįtraukiama vertikali laikančiųjų konstrukcijų kolona (pilonas) arba laikančiųjų sienelių dalis, susikertanti arba besiribojanti kampu. Bendras šių sienų atkarpų ilgis matuojamas nuo susikirtimo arba sandūros iki artimiausios kiekvienos sienos angos arba iki sandūros su kitos krypties siena, bet ne daugiau kaip 7 m.
7.4 Vertikalios sistemos konstrukcijos turi būti laikomos tvirtai pritvirtintomis pamatų viršaus lygyje.
7.5 Antrinės sistemos statinis skaičiavimas turėtų būti atliekamas kaip elastinga sistema, naudojant sertifikuotas programines sistemas (SCAD, Lira, STARK - ES ir kt.), atsižvelgiant į geometrinį ir fizinį netiesiškumą. Leidžiama atlikti skaičiavimus, atsižvelgiant tik į geometrinį netiesiškumą.
Skaičiuojant atsižvelgiant į geometrinį ir fizinį netiesiškumą, konstrukcinių elementų sekcijų standumas turėtų būti paimtas pagal SP 52-101-2003 instrukcijas, atsižvelgiant į apkrovos trukmę ir įtrūkimų buvimą ar nebuvimą.
Skaičiuojant atsižvelgiant tik į geometrinį netiesiškumą, konstrukcinių elementų sekcijų B standumas turėtų būti nustatomas kaip proporcingumo modulio sandauga E pr gelžbetonio sekcijos inercijos momentu Jb.
Proporcingumo modulis E pr reikia paimti:
nustatant pastangas - E pr = 0,6Eb E pr = Eb vertikaliems elementams;
Skaičiuojant stabilumą - E pr = 0,4Eb horizontaliems elementams ir E pr = 0,6Eb vertikaliems elementams
7.6 Konstrukcinių elementų pjūvių skaičiavimas turi būti atliekamas pagal Vadovą jėgoms, nustatytoms atliekant statinį skaičiavimą, darant prielaidą, kad jos yra trumpalaikės.
7.7 Skaičiuojant pirmines ir antrines konstrukcines sistemas, nustatomos jėgos (įtempimai) konstrukciniuose elementuose, priskiriama gaunama betono klasė ir elementų bei jų sandūrų armatūra, statinio stabilumo riba. nustatomas karkasas, o jei jo nepakanka, didėja elementų sekcijų matmenys arba keičiasi pastato konstrukcinis sprendimas.
8 Projektavimo reikalavimai
8.1 Elementų ir jų sąsajų projektavimas turi būti atliekamas pagal vadovąir SP 52-103-2007.
8.2 Betono klasė ir konstrukcinių elementų armatūra turi būti priskirta aukščiausia, palyginus normalios pastato eksploatacijos sąlygų ir laipsniško griuvimo prevencijos skaičiavimų rezultatus.
8.3 Stiprinant konstrukcinius elementus ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas armatūros inkaravimo patikimumui, ypač konstrukcinių elementų sankirtose. Armatūros strypų inkaravimo ir persidengimo ilgiai turi būti padidinti 20 %, palyginti su reikiamais.
8.4 Išilginis konstrukcinių elementų sutvirtinimas turi būti ištisinis. Besijinių perdangų plokščių ir sijinių perdangų sijų išilginės armatūros (atskirai apatinės ir atskirai viršutinės) armatūros skerspjūvio plotas turi būti ne mažesnis kaip µs, min= 0,2% elemento pjūvio ploto.
8.5 Vertikalių laikančiųjų konstrukcinių elementų išilginis sutvirtinimas turi atlaikyti ne mažesnę kaip 10 kN (1 tf) tempimo jėgą vienam kvadratiniam metrui šio konstrukcinio elemento apkrovos ploto.
Pastato karkaso, siekiant išvengti laipsniško griūties, skaičiavimo pavyzdys *)
*) Sudarė inž. A.P. Černomazas
Kintamo aukštų skaičiaus viešbučių ir biurų komplekso pastatas ( ir ). Daugiausia antžeminių aukštų – 14, požeminių – 1. Didžiausias plano dydis – 47,5 × 39,8 m. Jis yra Maskvos srityje. vėjo regionas IB , sniego sritis III .
Pastatas įrėmintas centrine standumo laiptų-lifto šerdimi ir dviem šoniniais laiptais. Pastato karkaso tvirtumą, stabilumą ir standumą suteikia perdangos diskai ir pamatuose įkomponuota kolonų ir sienų sistema.
Pagrindinis stulpelių tinklelis yra 7,5 × 7,2 m. Kolonos kvadratinė dalis nuo 400×400 iki 700×700 mm. 200 mm storio besijinis persidengiantis su kapiteliais.
Karkasinės konstrukcijos (kolonos, perdangos), pamatai, laiptai, laiptinių, liftų ir komunikacijų šachtų sienos, požeminių ir XI (techninių) perdangų išorinės sienos, dalinai, vidinės sienos – monolitinis gelžbetoninis. Betono klasė B30, išilginės darbinės armatūros klasė A500C.
Siekiant išvengti laipsniško griūties avariniu atveju, numatyti specialūs konstrukciniai elementai (gelžbetoninės sienos išilgai techninės perimetro XI grindys, siena išilgai 11 ašies pradedant nuo XII grindų ir iki dangos, siena išilgai 1 ašies pradedant nuo X grindų ir iki stogo), kartu su konstrukciniais elementais, reikalingais pastato funkcionavimui normalios eksploatacijos metu, konstrukcijų pavertimą „pakabinamąja“ sistema virš kolonų, kurios hipotetiškai pasitraukė dėl avarijos išilgai pastato perimetrą ir iš dalies vidurinius. Aplink dalį vidurinių kolonų esančios zonos, kurios nevirsta „pakabinamomis“ sistemomis, kai šios kolonos sunaikinamos joms įvykus avariniam poveikiui, esant poreikiui, papildomai sustiprinamos (žr. toliau).
Pastato projektavimo schema priimta kaip erdvinė kolonų ir sienų sistema, įkomponuota į pamatą, kurią jungia lubos ir laiptai (). Skaičiavimas atliktas naudojant programinės įrangos paketą SCAD Office 11.3.
Pagal atsakomybės lygį pastatas priskiriamas I (aukštesniam) lygiui. Atsakomybės patikimumo koeficientas imamas lygus γ n= 1.1 pagrindiniam apkrovų deriniui.
Pastato karkaso skaičiavimas atliktas pagrindiniam eksploatacijos etapo apkrovų deriniui (pirminė konstrukcinė sistema) ir specialiam apkrovų deriniui, siekiant išvengti progresuojančio griūties (antrinės konstrukcinės sistemos).
Apkrovų vertės pateiktos lentelėje. 1 ir 2.
1 lentelė
|
Vieta |
Vertikalios apkrovos tf/m² (be savo svorio) |
||||||||
|
normatyvinis |
atsiskaitymas |
||||||||
|
nuolatinis |
laikina |
pagrindinis derinys |
ypatingas derinys |
||||||
|
pilnas |
įskaitant trukmės |
nuolatinis |
laikinai skirtas |
||||||
|
sutampa. |
rėmelis |
||||||||
|
pilnas |
tęsiasi |
pilnas |
trukmės |
||||||
sutampa |
0,15+0,45+0,04 = 0,64 (grindys, pertvaros, pakaba) |
0,07 |
0,18+0,50+0,05 = 0,73 |
0,24 |
0,09 |
0,12 |
0,09 |
0,64+0,07 = 0,71 |
|
|
Viršelis exp. |
0,39 (stogas, pakaba) |
0,13 (sniegas) |
0,07 |
0,48 |
sniego maišas |
0,09 |
0,20 |
0,09 |
0,39+0,07 = 0,46 |
Apkrova nuo išorinių sienų imama lygiqn = 0,4 tf/m² sienos ir q p= 0,56 tf/m² sienos.
2 lentelė
|
Nr. n/n |
Apkrovos taikymo vieta |
Skaičiavimo tipas |
Skaičiuojamųjų vertikalių apkrovų deriniai (be savo svorio), tf/m² *) |
|
|
pagrindinis |
ypatingas |
|||
|
ant grindų |
(0,73 + 0,12) 1,1 = 0,94 |
0,71 |
||
|
sutapimo skaičiavimas |
(0,73 + 0,24) 1,1 = 1,07 |
0,71 |
||
|
Dėl veiklos aprėpties |
pamato, kolonų ir karkaso skaičiavimas |
(0,48 + 0,2) 1,1 = 0,75 |
0,46 |
|
|
padengimo skaičiavimas |
(0,48 + sniegas) 1.1 |
0,46 |
||
|
nuo sienų |
visų konstrukcijų skaičiavimas |
0,56∙1,1 = 0,62 |
0,40 |
|
*) - visų apkrovų vertės, išskyrus sienas, pateikiamos vienam m² lubų ir dangos, o nuo sienų - vienam m² sienos.
Armatūros ir betono projektinio atsparumo vertės pateiktos lentelėje. 3.
3 lentelė
|
Konstrukcijos tipas |
Armatūros stiprumas ir pobūdis |
Projektinis armatūros atsparumas, kgf/cm² apkrovų derinimui |
Betono projektinis atsparumas, kgf/cm² už apkrovų deriniai |
||
|
pagrindinis |
ypatingas |
pagrindinis |
ypatingas |
||
|
sutampa |
Rs = 4430 |
R sn = 5100 |
suspaudimas R b = 173 |
suspaudimas Rbn = 224 |
|
|
Skersinės armatūros klasė A240 |
R sw = 1730 |
Rsn γ s 1 = 2450 0,8 = 1960 |
Tempimas R bt = 11,7 |
Tempimas |
|
|
Kolonos, piliastrai, sienos |
Išilginės armatūros suspaudimas klasė A500C |
R sc = 4080 |
Rs = 4700 |
suspaudimas Rb· γ b3 = 173 0,9 = 156 |
suspaudimas Rbn· γ b3 = 224 0,9 = 202 |
|
Išilginės armatūros įtempimas klasė A500C |
Rs = 4430 |
R sn = 5100 |
|||
4 lentelė
|
rėmo elementas |
Pradinis betono tamprumo modulis E b × 10 -6 tf/m² |
Deformacijos modulis E pr skaičiuojant tf / m² × 10 -6 |
||
|
jėgos ir elementų sustiprinimas |
tvarumą |
|||
|
pagrindiniam apkrovų deriniui |
specialiam apkrovų deriniui |
|||
|
grindų plokštės |
3,31 |
3,31 0,6 = 2,0 |
3,31 0,2 = 0,66 |
3,31 0,4 = 1,3 |
|
sijos |
3,31 |
3,31 0,6 = 2,0 |
3,31 0,2 = 0,66 |
3,31 0,4 = 1,3 |
|
stulpelius |
3,31 |
3,31 |
3,31 0,3 = 1,0 |
3,31 0,6 = 2,0 |
|
Sienos |
3,31 |
3,31 |
3,31 0,3 = 1,0 |
3,31 0,6 = 2,0 |
Gelžbetoninių konstrukcijų deformacijos moduliai paimti pagal lentelę. 4.
Skaičiuojant antrines konstrukcines sistemas specialiam apkrovų deriniui, atsižvelgiama į atvejį, kai paeiliui neįtraukiama vidurinė kolona Nr. 14, išorinė kolona Nr. 21 ir kampinė kolona Nr. 23 aš ir XIII aukštai (žr. , )
Skaičiavimai parodė, kad lyginant su pirmine konstrukcine sistema, atmetus nuosekliai nurodytas kolonas, bendra pastato karkaso stabilumo riba praktiškai nekinta, tačiau akivaizdus jėgų persiskirstymas konstrukcijose.
Lentelėje pateikti kai kurie pirminės ir antrinės sistemos skaičiavimo rezultatai pašalinant stulpelį Nr. 14. 5 ir 6 bei fig. 5÷8.
5 lentelė
|
4 stulpelių skaičius) |
Numatomas bendras išilginės kolonų armatūros plotas, cm 2 |
|||||||
|
su pirmine struktūrine sistema 1) |
pašalinant stulpelį Nr.14 ant I 2 aukštas) |
šalinant koloną Nr. 14 XIII aukšte 2) |
atsirandantis |
|||||
|
1-ame aukšte |
XIII aukštas 3) |
1-ame aukšte |
XIII aukštas |
1-ame aukšte |
XIII aukštas |
1-ame aukšte |
XIII aukštas |
|
|
13 |
Įvadas Dėl atskirų nešančių karkaso elementų jų stiprumo savybių praradimo į griūties zoną gali nuosekliai įtraukti vis daugiau laikančiųjų konstrukcijų – atsiras „domino“ efektas. Laipsniška arba lavina griūtis – tai pastato (ar jo dalies dviejų ar daugiau aukštų) konstrukcijų, praradusių atramą dėl vietinio grindų sunaikinimo, griūtis. Susijęs terminas yra išgyvenamumas – techninio įrenginio, konstrukcijos, įrenginio ar sistemos gebėjimas atlikti pagrindines savo funkcijas, nepaisant gautos žalos, arba prisitaikymas prie naujų sąlygų. Šiuolaikiniame pasaulyje lavinų sunaikinimo rizika yra didelė, todėl reikia tikslių skaičiavimo algoritmų, naujų patikimų ir ekonomiškų metodų statinio laikančiojo karkaso konstrukciniam sutvirtinimui, aiškaus projektavimo ir skaičiavimo teisinio reglamentavimo, atsižvelgiant į atsižvelgti į galimą transcendentinį poveikį. Darbo tikslas Darbo tikslas – apžvelgti šiuolaikines Rusijos ir užsienio publikacijas, susijusias su progresuojančios griūties skaičiavimo tema, tiesiniu ir nelinijiniu problemos formulavimu, Rusijos teisės aktų, susijusių su laikančiųjų konstrukcijų patvarumu, analizė; labiausiai tikėtinų laipsniško pastatų griūties priežasčių nustatymas. Laipsniško žlugimo priežastys Rengiant projektinius sprendinius būtina atsižvelgti ne tik į standartines statinio eksploatavimo sąlygas, bet ir į galimas avarines situacijas. Laipsniškas griūtis gali įvykti dėl avarinių situacijų arba žmogaus sukeltų smūgių, suskirstytų į jėgą, deformaciją ir koroziją. Galimos technogeninės vietinės žalos priežastys gali būti:
Pavyzdžiui, 1982 m. kovo 6 d. Volgodonske sugriuvo 9 aukštų didelio skydo pastatas. Visiško stambiaplokščio gyvenamojo namo griūties priežastis buvo nekokybiškas sandarinimas šaldomu horizontalaus stroboskopo tirpalu, susidariusiu keičiant rūsio plokštę. Tirpalo atšildymo momentu sienų plokštė prarado stabilumą, dėl to sugriuvo visi 9 stambiaplokščio pastato aukštai.
Visuose statinio gyvavimo ciklo etapuose (apžiūra, projektavimas, statyba, eksploatacija, išmontavimas) daromos klaidos, kurios gali sukelti laipsnišką griūtį. Avarinės situacijos, galinčios sukelti pastato griūtį, yra šios:
Be to, negalima visiškai atmesti žlugimo rizikos dėl statybinių medžiagų stiprumo ir kitų techninių savybių nevienalytiškumo, sistemos reikalavimų neapibrėžtumo, idealaus sistemos modeliavimo neįmanomumo net naudojant visas šiuolaikinių programinių sistemų galimybes. Dažniausios metalinių konstrukcijų sunaikinimo formos yra sulinkimas ir trapūs lūžiai, atsirandantys dėl nekontroliuojamo medžiagos mikroįtrūkimų susidarymo. Laipsniškas visos tilto konstrukcijos griūtis gali prasidėti nuo vieno mikroįtrūkimo atraminių konstrukcijų metale, o tai reiškia, kad būtina tirti ir medžiagų stiprumo savybes patikimumo teorijos požiūriu. Progresyvaus kolapso tyrimų istorija Laipsniško griūties tyrimo išeities tašku galima laikyti 1968 m. gegužės 16 d.: Londone dėl buitinių dujų sprogimo buvo visiškai sugriautas dvidešimt dviejų aukštų Ronan Pointo namas, žr. 1 pav. Avarijos aukos buvo 22 žmonės. Dalinis Ronan Point žlugimas paskatino esminius teisės aktų pakeitimus, iš kurių pirmasis buvo 1970 m. priimtas JK statybos kodekso penktasis pakeitimas (A dalis) dėl neproporcingo žlugimo. Pakeitime buvo numatyti reikalavimai, pagal kuriuos pastatas neturi būti sunaikintas neproporcingai avarijai, kitaip tariant, reikalaujama užkirsti kelią laipsniškam pastatų griūtims. 1 pav. Namo Ronan Point (Ronan Point) sunaikinimas Garsiausias laipsniško struktūrinio žlugimo atvejis yra Pasaulio prekybos centro Niujorke sunaikinimas, įvykęs 2011 m. rugsėjo 11 d. teroristų ataka. Pasaulio prekybos centro sunaikinimas turėjo katastrofiškų pasekmių: aukomis tapo 2751 žmogus. Tyčinis susidūrimas su Boeing 767-222 nebuvo pirmasis teroro aktas, įvykęs Pasaulio prekybos centre: 1993 metų vasario 26 dieną Šiaurės bokšto požeminėje aikštelėje buvo susprogdintas automobilis su 680 kg sprogmenų, daugiau aukomis tapo daugiau nei tūkstantis žmonių: šeši žuvo, daugiau nei tūkstantis buvo sužeista . Dėl didelio pastato karkaso tvirtumo laikančiųjų konstrukcijų sunaikinimas 1993 m. Laipsniško žlugimo problema neaplenkė ir Rusijos. Šiuolaikinėje Rusijoje dažniausia nelaimingų atsitikimų, galinčių sukelti laipsnišką griūtį, priežastis yra buitinių dujų sprogimas, įvykęs dėl vartotojų aplaidumo. Jau 2013 m. Rusijos dujofikacija siekė 65,3 proc., o tai reiškia, kad daugumai gyvenamųjų pastatų laipsniško griūties rizika yra didelė. Tokių avarijų pavyzdžiai:
2016 metais jau įvyko daugiau nei penkios didelės avarijos, susijusios su buitinių dujų sprogimu. Didžiausios avarijos Rusijoje buvo:
Tokių katastrofų aukomis tapo tūkstančiai žmonių, tačiau šių tragedijų buvo galima išvengti. Rusijos norminių dokumentų, susijusių su laipsniško žlugimo projektu, peržiūra Akivaizdu, kad atsižvelgus į galimą avarinę situaciją, labai padidės projektavimo ir statybos sąnaudos, todėl tik keli kūrėjai to imasi savo noru. Todėl reikalingi aiškūs norminiai dokumentai, kurie griežtai reglamentuoja skaičiavimo poreikį ir sudėtį. Dauguma šiuolaikinių užsienio standartų yra orientuoti ne į didelės žalos prevenciją, o į žmonių saugumo užtikrinimą ir galimybę juos laiku evakuoti. Deja, šiuo metu Rusijoje tokios dokumentacijos praktiškai nėra. Tik griežtos rekomendacijos dėl sudėties ir skaičiavimo algoritmo gali užkirsti kelią katastrofiškoms galimų avarinių situacijų pasekmėms. Didelė Rusijos teisės aktų spraga statybos srityje yra aiškių norminių dokumentų, reglamentuojančių pastatų projektavimą, atsižvelgiant į atsparumą laipsniškam griuvimui ir nustatant reikalavimus statinio laikančiojo karkaso skaičiavimui, trūkumas. Aukščiausią teisinę galią turintis dokumentas pastatų konstrukcijų ilgaamžiškumo užtikrinimo srityje yra Federalinis įstatymas Nr. 384-FZ. 16.6 straipsnis patvirtina, kad reikia apskaičiuoti padidintos atsakomybės pastatus ir statinius, kurie pagal Urbanistikos kodeksą apima techniškai sudėtingus, ypač pavojingus ir unikalius objektus. Skaičiuojamų pastatų sąrašas išsamiai nurodytas GOST 27751-2014. Statybinių konstrukcijų ir pamatų patikimumas. Pagrindinių nuostatų (5.2.6 p.) skaičiavimas reikalingas KS-3 ir KS-2 klasių pastatams, esant dideliam žmonių būriui, kurių sąrašas nurodytas B priede. Taigi nuo 2015 m. liepos 1 d. reikalinga daugumai visuomeninių ir gyvenamųjų pastatų. Nors vis daugiau pastatų reikia atsižvelgti į laipsnišką griūtį, vis dar nėra aiškaus skaičiavimo algoritmo, konkrečių rekomendacijų, kaip pasirinkti avarijos zoną. Panašiai kyla klausimų dėl reikiamo naikinamų laikančiųjų elementų skaičiaus pasirinkimo. Visi šie klausimai yra įtraukti į daugybę projektavimo rekomendacijų, kurias 2000-aisiais paskelbė MNIITEP ir NIIZhB, organizacijos standartus, tačiau nė vienas iš šių dokumentų neturi teisinės galios. Didžiausia spraga yra plieninių rėmų skaičiavimų srityje, siekiant užtikrinti jų ilgaamžiškumą. Esamuose dokumentuose (MDS 20-2.2008; STO 36554501-024-2010) kalbama tik apie didelio tarpatramio konstrukcijas. Normatyvinėje dokumentacijoje nurodyta, kad reikia įvertinti visų gelžbetoninių monolitinių pastatų laikančiojo karkaso patvarumą (SP 52-103-2007 p. 6.2.1.), tačiau nepateikia jokių metodinių nurodymų, be rekomendacijos atlikti 2007 m. skaičiavimas baigtinių elementų metodu naudojant Rusijos kompleksuose sertifikuotą programinę įrangą (6.3.7. p.). Daugelyje programinės įrangos sistemų yra įmontuotas progresinio kolapso skaičiavimo modulis, tačiau skaičiavimo rezultatai dar nepatvirtinti ir reikalauja papildomo eksperimentinio pagrindimo. Programinių sistemų SCAD ir Lira kūrėjai siūlo savo skaičiavimo metodus (žr. 2 pav.), tačiau gautų rezultatų patikimumas dar nėra patvirtintas ir reikalauja šios krypties tyrimų.
2 pav. Skaičiavimo rezultatų rodymas naudojant SCAD kompiuterio „Progressive collapse“ modulį
Šios rekomendacijos yra panašios pagal pastato konstrukcijų skaičiavimo algoritmą, reikšmingi skirtumai išryškėja tik kalbant apie rekomendacijas dėl karkaso konstrukcinio sutvirtinimo, o tai susiję su reikšmingais karkaso iš akmens ir metalo medžiagų veikimo skirtumais. Pagal visus šiuolaikinius reglamentus reikalingas tik pirmosios ribinių būsenų grupės skaičiavimas, apibrėžimas maksimalius judesius ir lenkti nereikia. Pavojingiausio elemento sunaikinimo požiūriu parinkimas atliekamas analizuojant projektavimo schemą ir skaičiavimo rezultatus kelioms avarinėms situacijoms. Normatyviniuose dokumentuose nėra nurodymų dėl būtinybės atsižvelgti į netiesinį konstrukcijų veikimą, kuris gali turėti didelės įtakos skaičiavimo rezultatų teisingumui, nes laipsniško sunaikinimo atveju konstrukcinių elementų modulis dažnai pasislenka. sukelti reikšmingų pokyčių konstrukcijų eksploatacijoje. Taigi galima teigti, kad šiuo metu Rusijoje vyksta aktyvus darbas kuriant laipsniško griūties skaičiavimų norminę bazę, nuolat plečiasi pastatų ir konstrukcijų, kurioms reikia atsižvelgti į galimą avariją, asortimentas, be to, vis aukštesnis. -statomi aukštybiniai pastatai, kuriems ypač svarbi lavinos griūties tikimybė. Taigi, galima teigti, kad, siekiant tikslių rezultatų, skaičiavimo algoritmas ir programinė įranga bus nuolat tobulinami. Progresuojančios griūties tyrimo aktualumą patvirtina ir platus šiuolaikinių mokslininkų dėmesys statybinių konstrukcijų tvirtumo ir ilgaamžiškumo užtikrinimo transcendentinio poveikio sąlygomis klausimams, inžinerinių konstrukcijų darbui tampriosios-plastinės stadijos stadijoje. Dabar Rusijoje ir NVS šalyse projektavimo institutai, tokie kaip MNIITEP, NIIBZH, NIISK, sprendžia šią problemą. Ilgamečių institutų MNIITEP ir NIIBZH darbo rezultatas yra 2000-aisiais išleistos rekomendacijos dėl įvairių tipų pastatų apsaugos nuo griūties griūties. NIISK specialistai sukūrė DBN V.2.2-24.2009 „Daugiaaukščių ir civilinių pastatų projektavimas“, kuriame yra daugiaaukščio pastato skaičiavimo metodika dėl progresuojančio griūties, Ukrainoje metodika yra patariamojo pobūdžio. Šiuolaikinių mokslininkų, sprendžiančių progresuojančio žlugimo problemą, darbo apžvalga Daugelis autorių studijavo rusų ir užsienio kalbas teisinė bazė. Atsiliepimus galite rasti V.Yu. Gračiova, T.A. Veršinina, A.A. Puzatkinas; J.S. Džumagulova ir A.K. Stamalieva, A.V. Perelmuter ir in. Mokslininkai teigia, kad reikia toliau dirbti su reguliavimo sistema: ją paaiškinti ir išplėsti. Be mokslinių tyrimų institutų, pavieniai mokslininkai įnešė didžiulį indėlį plėtojant progresuojančio kolapso problemos tyrimus. IN. Almazovas sukūrė laipsniško griūties tipų klasifikaciją, pateikė rekomendacijas dėl skaičiavimo algoritmo, pasiūlė ekonomiškai efektyvius konstruktyvaus pastatų sutvirtinimo variantus; mokslininkas tyrė progresuojančios griūties dinaminį poveikį daugiaaukščių gelžbetoninių karkasų pavyzdžiu, kai buvo pašalinta viena iš pirmojo aukšto laikančiųjų kolonų. Jis pasiūlė dinamiškumo koeficiento, priklausomai nuo rėmo aukštų skaičiaus, skaičiavimo metodą, leidžiantį išspręsti problemą statine formuluote. Ne mažiau aktualus nei skaičiavimo ir projektavimo teisinio reguliavimo klausimas yra visuotinai priimto požiūrio į pastatų karkaso tvirtumo užtikrinimą ekstremaliomis sąlygomis klausimas. Neįmanoma tiksliai nuspėti panaudojimo vietos ir ekstremalios apkrovos dydžio, taip pat nenuspėjami statybinių konstrukcijų montavimo ir gamybos defektai, medžiagų savybių nukrypimai – visa tai ne tik apsunkina modeliavimą, bet ir daro absoliučiai tikslų. neįmanomas skaičiavimas. Šiuo atžvilgiu daugelis autorių sprendžia konstruktyvių sprendimų, prisidedančių prie pastato konstrukcinio vientisumo išsaugojimo, klausimus, prognozuoja labiausiai tikėtinas avarines situacijas ir jų pasekmes. Kompiuterinį modelio skaičiavimą, skirtą lavininiam sunaikinimui, apsunkina tai, kad neįmanoma naudoti baigtinių elementų metodo, nes trūksta tikslių duomenų apie konstrukcijos elgseną progresuojančios griūties metu ir pakankamai patirties kuriant konstrukcinius kompleksinius modelius ir interpretuojant rezultatus. skaičiavimai. Reikia tobulinti patobulintą struktūrinių sistemų pažeidžiamumo vertinimo metodiką ir jas tobulinti, siekiant sušvelninti laipsnišką žlugimą esant įvairiems pavojaus variantams. Inžinieriams reikia projektavimo ir skaičiavimo metodų, kurie galėtų užkirsti kelią galimam laipsniško pastato griūties pavojui. Tokių metodų kūrimo aktyviai siekia daugelis mokslininkų. Avarinėse situacijose medžiagos veikia ne elastingų deformacijų stadijoje, taip pat būtina atsižvelgti į reikšmingus judesius, atsirandančius laikančiose konstrukcijose. Moduliui reikšmingos deformacijos gali lemti apkrovų perskirstymą, o tai reiškia visos projektavimo schemos pasikeitimą. Taigi, skaičiuojant laipsnišką griūtį, būtina atsižvelgti į pastato laikančiojo karkaso darbo geometrinius ir fizinius netiesiškumus. Šioje srityje darbai vyksta. Nuolat tobulėjanti kompiuterinė technika leidžia kurti vis detalesnius konstrukcijų modelius ir prisideda prie vis platesnio problemų sprendimo netiesinėje formuluotėje pasiskirstymo. Skaičiavimo modelių teisingumo įvertinimas, kompiuterinių skaičiavimų rezultatų patikrinimas, gautų rezultatų interpretavimo menas yra viena iš pagrindinių ne tik progresuojančios griūties skaičiavimų, bet ir visos konstrukcijos problemų. Darbe su šiomis problemomis dalyvauja tiek projektavimo ir tyrimų institutai, tiek modernių skaičiavimo programų kūrėjai, o tai prisideda prie nuolatinio programinių sistemų tobulinimo. Baigtinių elementų metodo galimybių analizė, pastatų modelių skaičiavimo pavyzdžiai ir nauji skaičiavimo algoritmai atsispindi ir Rusijos bei užsienio mokslininkų darbuose. Išvada Dėl nuolat augančio nelaimingų atsitikimų, sukeliančių neproporcingą pastatų sunaikinimą, skaičiaus, reikia tikslių skaičiavimo algoritmų, naujų patikimų ir ekonomiškų metodų statinio laikančiojo karkaso konstrukciniam sustiprinimui, aiškaus projektavimo ir skaičiavimo teisinio reglamentavimo, atsižvelgiant į galimą transcendentinį poveikį. Straipsnyje buvo pateikta laipsniško pastatų griūties problemos atsiradimo ir raidos istorija, šiuolaikinių Rusijos ir užsienio publikacijų, susijusių su progresuojančios griūties skaičiavimo tema, apžvalga tiesine ir nelinijine problemos formuluote, analizė. Rusijos teisės aktų, susijusių su laikančiųjų konstrukcijų patvarumu. Taip pat buvo analizuojamos labiausiai tikėtinos laipsniško pastatų griūties priežastys. Bibliografija:
Priemonės, apsaugančios nuo laipsniško žlugimo 6.1.1 Aukštybiniai pastatai turi būti apsaugoti nuo laipsniško griūties, jei dėl avarinių situacijų (ES) sunaikinamos laikančiosios konstrukcijos. Pastarieji apima: Gamtos ekstremalios situacijos – pavojingi meteorologiniai reiškiniai, karstinių piltuvėlių susidarymas ir gedimai pastatų pamatuose; Antropogeninės (taip pat ir žmogaus sukeltos) avarinės situacijos – sprogimai pastato išorėje ar viduje, gaisrai, nelaimingi atsitikimai arba dideli laikančiųjų konstrukcijų pažeidimai dėl medžiagų defektų, nekokybiškų darbų ir kt. 6.1.2. Pastato stabilumas nuo laipsniško griūties turėtų būti patikrintas skaičiuojant ir numatant konstruktyvias priemones, kurios prisideda prie plastinių deformacijų atsiradimo laikančiose konstrukcijose ir jų mazguose, veikiant ribinėms apkrovoms (Rekomendacijos dėl gyvenamųjų pastatų apsaugos nuo sienų konstrukcijų sistemų avarinės situacijos M., 2000. Gyvenamųjų karkasinių pastatų apsaugos avarinėse situacijose rekomendacijos, Maskva, 2002). 6.1.3. Pastato stabilumo skaičiavimas turi būti atliekamas specialiam apkrovų deriniui, įskaitant nuolatines ir ilgalaikes apkrovas, naudojant šias galimas vietinio sunaikinimo schemas: Dviejų susikertančių vieno (bet kurio) aukšto sienų sunaikinimas (pašalinimas) srityse nuo jų susikirtimo (ypač nuo akies) iki artimiausių kiekvienos sienos angų arba iki kitos sankirtos su kita ne ilgesne kaip 10 m siena, kuri atitinka konstrukcijų pažeidimus apskritime, kurio plotas iki 80 m 2 (vietinis sunaikinimo plotas); Kolonų (pilonų) arba kolonų (pilonų) su gretimomis sienų dalimis, esančiomis viename (bet kuriame) aukšte vietinio sunaikinimo zonoje, sunaikinimas (pašalinimas); Vieno aukšto persidengiančios dalies griūtis vietinio sunaikinimo vietoje. Norint įvertinti pastato stabilumą nuo laipsniško griūties, leidžiama atsižvelgti tik į pavojingiausias vietinio naikinimo schemas. 6.1.4. Pastato stabilumo nuo laipsniško griūties tikrinimas apima laikančiųjų konstrukcijų skaičiavimą vietinio sunaikinimo vietose pagal pirmosios grupės ribines būsenas, kurių medžiagų (betono ir armatūros) projektinės varžos yra lygios standartinėms vertėms. . Tuo pačiu metu deformacijų dydis ir plyšio angos plotis konstrukcijose nereglamentuojami. 6.1.5. Nuolatinės ir laikinosios ilgalaikės apkrovos, skaičiuojant pastato stabilumą nuo laipsniško griūties, turi būti imamos pagal šių normatyvų 5.1 lentelę, šiuo atveju apkrovų derinio koeficientai ir apkrovos patikimumo koeficientai laikomi lygūs vienetui. 6.1.6.Projektuojant pastatus nuo laipsniško griūties, turėtų būti naudojamas erdvinio projektavimo modelis, kuriame būtų galima atsižvelgti į normaliomis eksploatavimo sąlygomis nelaikančius elementus, o esant vietiniam poveikiui aktyviai dalyvauti perskirstant apkrovą. Pastato projektinis modelis turi atspindėti visas punkte nurodytas vietinio naikinimo schemas. 6.1.3. 6.1.7.Pagrindinė pastatų apsaugos nuo laipsniško griūties priemonė – laikančiųjų elementų stiprumo rezervavimas, kolonų, skersinių, diafragmų, perdangos diskų ir konstrukcijų sandūrų laikomosios galios užtikrinimas; perdangų sutvirtinimo tęstinumo ir tęstinumo sukūrimas, konstrukcijų jungčių plastinių savybių gerinimas, erdvinės nelaikančių elementų sistemos įtraukimas į eksploataciją. Efektyvus jungčių, užkertančių kelią progresiniam griuvimui, veikimas galimas užtikrinant jų plastiškumą ribinėje būsenoje, kad išnaudojus laikomąją galią jungtis neišsijungtų nuo darbo ir leistų reikiamas deformacijas be sunaikinimo. 6.1.8. Daugiaaukščiuose pastatuose pirmenybė turėtų būti teikiama monolitinėms ir surenkamoms-monolitinėms perdangoms, kurios turi būti tvirtai sujungtos su vertikaliomis laikančiomis pastato konstrukcijomis ryšiais. Jungtys, jungiančios grindis su kolonomis, skersiniais, diafragmomis ir sienomis, turi neleisti grindims nukristi (joms sunaikinus) į apatines grindis Jungtys turi būti skaičiuojamos standartiniam svoriui pusės grindų tarpatramio su grindimis ir kt. ant jo esantys konstrukciniai elementai. Iš: zina,  Įkeliama...Galbūt jus domina:
Naujausi straipsniai
| |||||||
