Kaip prasiskverbė priekiniai tigrų šarvai. Paslėpta tiesa apie nacių pabaisą, pražudžiusį sąjungininkus: „Tigro tankas yra laiko švaistymas

„Trisdešimt keturių“ vado atsiminimai

Neteisinga lyginti vidurkio galimybes Sovietų tankas T-34 ir sunkusis vokiečių tankas „Tiger“ T-VI. Tokį visiškai logišką teiginį galima rasti daugelyje karo istorikų darbų.

Tiesiog tokia karo realybė nevalingai priversta taip lyginti tuos, kurių gyvybė priklausė nuo „trisdešimt ketverių“ ir „Tigro“ – kovinių tanklaivių – galimybių.

Pavyzdžiui, kiek reali buvo galimybė pataikyti į Tigrą iš T-34-76 pabūklo? Paprastai šis klausimas sukelia karščiausias diskusijas.

Ir kaip tie, kurie susitiko su jais mūšyje „trisdešimt keturiuose“, įvertino savo ugnies galimybes mūšyje su „Tigru“?

Herojaus prisiminimuose Sovietų Sąjunga Pavelas Kuleshovas, kovojęs garsiojo Uralo savanorių tankų korpuso gretose, yra toks epizodas:

„Čia prisimenu tokį atvejį, kai kovojau tiesioginiame mūšyje su tanku „Tiger T-VI“. Išėjau vienas. Ten buvo gyvenvietė, o ši buvo paslėpta jos pakraštyje. vokiečių tankas"Tigras". Ir paaiškėjo, kad aš einu prieš jį... T-VI labai skyrėsi nuo mūsų automobilio. Mūsų mašina yra puiki, tačiau jie turėjo elektrinį patrankos ir kulkosvaidžių paleidimą, elektrinį bokštelio sukimąsi ...

Sovietų Sąjungos didvyris Kuleshovas P.P. ir 63-iosios gvardijos tankų brigados absolventas Anatolijus Jakušinas.

Automobilio vadas buvo kaip cirko darbuotojas. Dešine ranka suko bokštą, kaire – patranką, o kojos gaidukas buvo mechaninis, o dešinė koja stovėjo ant šio vienos kojos gaiduko. Eini, kratai taip: matai gabalėlį dangaus, gabalėlį žemės. Tiesą sakant, tu stovi ant vienos kairės kojos ir dirbi taip. Mechaninis nusileidimas yra ta pati svirties sistema. Kol šie svirčiai veikia, taikinys jau dingęs. Ir jie visi buvo elektriniai! Ėjau, manevruodamas pirmyn ir atgal, savotišku zigzagu: su vairuotoju šią sistemą kūrėme dar anksčiau. Viena koja turėjo veikti svirtį ir net vairuotoją, duoti jam stūmimus į galvą, į dešinę, į kairę.

O „Tigras“ galėjo pasiekti pataikymą iš iki pusantro kilometro atstumo ir prasibrauti pro mūsų „trisdešimt keturis“. Jis turi tiesioginį šūvį – 2 kilometrai! Turėjome ir 76 mm pabūklą, 400–500 metrų atstumu galėjome pataikyti į vokiečių „Tigro“ tipo tankus. Ir taip, manevruojant mūšio lauke, reikėjo apskaičiuoti tokį momentą, kad mano sviedinys būtų tikslus.

Pasirinkęs šią poziciją, priartėjęs iš arčiau, trumpam sustojau. „Tigras“ pradėjo suktis – norėjo išeiti – ir pastatė mums lentą! Paleidau šūvį, matau, kad mano sviedinys pataikė, užsidegė vokiečių tankas. Tada nustojau šaudyti: manau, eisiu toliau. Bet pasirodo, kad mano sviedinys pataikė į transmisijos skyrių, kur yra pavarų dėžė, šoninės sankabos, ir tai sudegė bake. Tačiau vokiečiai pasinaudojo šia akimirka, išskleidė patranką ir paleido šūvį į mano automobilį.

Sviedinys pataikė į mus dešinėje pusėje po bokšteliu, pramušė bokštelį: krautuvas suplyšo į gabalus, radistės galva numušta... Kai sviedinys atsitrenkė, vairuotojo liukas buvo atidarytas ant skląsčių – jis atidarė dangtį ir iššoko. Aš taip pat bandžiau iššokti, bet mano liukas buvo uždarytas. Kai atidariau, iš karto atsirado skersvėjis ir liepsna pasiekė mane. Nuo tanko šalmų yra keturių laidų laidas į radijo stotį, į tanko domofoną ir mikroschema, kuri įkišama į lizdą. Aš iššokau, bet pamiršau ištraukti lustą ir buvau įtrauktas atgal į degantį baką ...

Tada nepamenu, kaip iššokau, kas, kur... Kažkaip pavyko atbėgti kokius 30 metrų - ir tik tada išgirdau didelį sprogimą: suplyšo tankas, sprogo šovinių stelažas. Pradėjau purtyti galvą: nieko negirdžiu, nieko negaliu ištarti! Nebuvau net subraižytas, tik kriauklė sukrėstas, o tada atėjau į protą; 10 dienų gydžiausi medicinos batalione, pradėjau šiek tiek kalbėti ir girdėti.

Vokiečių tanklaiviai nepaliko savo degančio Tigro, o atkeršijo įžūliesiems „trisdešimt ketveriems“, kurių įgula sugebėjo padegti savo automobilį iš 76 mm patrankos. Kokie priešininkai susidūrė šiame mūšyje ...

„Tigro“ šarvų stiprumo ir T-34-85 ginklo galios išbandymas maršalo Žukovo akivaizdoje

Tačiau Pavelas Kuleshovas turėjo galimybę išbandyti pistoleto T-34-85 galimybes kovojant su „Tigro“ šarvais tokiomis sąlygomis, kurios nebuvo per daug pažįstamos fronto pareigūnui:

„Gavau tanką T-34-85. Vyresnysis leitenantas Potapovas juos įvarė: jis pats liko ant vieno tanko, o aš paėmiau antrąjį „aštuoniasdešimt penkis“. Tuo metu mūsų tankų pramonė pradėjo gaminti naujus modernizuotus tankus: tanką T-34-85 su 85 mm pistoletu. Šiose mašinose buvo sumontuotas naujas taikiklis TSh-15, elektrinis pabūklo ir kulkosvaidžių užvedimas, variklis bokšteliui pasukti...

Atėjo įsakymas, kad iš to reikia atlikti demonstratyvų šaudymą naujas automobilis. Ir aš buvau puikus šaulys: visą laiką turėjau sėkmingas šaudymo kovas. Vokiečiai buvo apsigynę, prisidengę. O mano ekipažui buvo įsakyta naktį ištraukti tanką ir atvežti į vietą, kur jie nutempė du vokiečių tankus, abu „Tigrus“. Vienas buvo dedamas į priekinius šarvus, o antrasis - į šoninius.

Išėmiau mašiną ir padėjau kažkur 1700 metrų atstumu nuo taikinių. Šis ginklas galėjo pataikyti į vokiečių tankus iki 2 kilometrų atstumu! „Tigrai“ buvo įrengti vienas šalia kito, o man buvo įsakyta šaudyti 1-ojo Ukrainos fronto vadovybės štabui. Žukovas tuo metu buvo fronto vadas. Čia buvo dar kai kas: T-34-85 turėjo vado bokštelį, o transporto priemonės vadas nebešaudė pats – šaudė kulkosvaidininkas ir krovėjas. Bet aš nusileidau ginklanešiui, pats atsisėdau už ginklo. Turėjau laiko, nusiunčiau tris bandomuosius sviedinius, ir nei vienas sviedinys nepataikė, – reikia drebėti! Aš nesuprantu, kas yra, bet aš nušavau labai gerai! Negalite pakeisti automobilio - jau aušta, vokiečiai pastebės. Sviedinys sveria pudą – 16 kilogramų. Kai siunčiate prie briaunelės, varžto pleištas pakyla ir numuša taikiklį - pasirodo, jį reikėjo šiek tiek nuleisti. Gedimas per milimetrą tanko taikikliu - o 2 kilometrų atstumu pasirodo 3-4-5 metrai, todėl aš „skridau“ su sviediniu.

Mūsų brigados vadas Fomičevas stovi: „Ką tu darai? - „Draugas pulkininke, Michailai Jurjevičiau, aš jau supratau savo klaidą. Nušausiu, viskas bus gerai“. Tada privažiuoja Žukovas. Pranešiau, kad įgula pasiruošusi demonstratyviai apšaudyti, ir man davė įsakymą iššauti trimis sviediniais į šoninius ir trimis sviediniais į priekinius šarvus. Pataudžiau geriau nei penketukas, pranešiau Žukovui.

Visi trys sviediniai, kuriuos aš paleidau į priekinius šarvus, pramušė jį ir sprogo viduje. O tie, kurie atsitrenkė į šoną, pramušė abi sienas, ir tik tada sprogo. Atstumas tarp skylių buvo maždaug 40–60 centimetrų – štai kaip tiksliai! Už šiuos puikų šaudymą jis buvo apdovanotas maršalu Žukovu vardiniu laikrodžiu, už kurį buvo išduotas sertifikatas: „Išduotas gvardijos jaunesniajam leitenantui Kulešovui Pavelui Pavlovičiui ... Sovietų Sąjungos vyriausiojo vado pavaduotojui Žukovui“.

Iš 1700 metrų atstumo visi trys sviediniai pramušė priekinius Tigro šarvus ir sprogo viduje, o trys sviediniai į šoną pramušė abi sienas. Ar ne per geras testo rezultatas? Galbūt veteranas po tiek dešimtmečių tiksliai neprisiminė, iš kokio atstumo šaudė? Taip, formuluotė yra „kažkur 1700 metrų atstumu“ ir nereiškia absoliutaus tikslumo - „kažkur“ yra „kažkur“.

Tačiau čia turime atsižvelgti į dar vieną aplinkybę. 1944 m. rugpjūtį sovietų kariuomenei Kubinkoje užėmus keletą T-VIB („Karaliaus tigro“), paimtos transporto priemonės buvo išbandytos NIBT poligone. Siekiant įvertinti šarvų atsparumą, buvo atliktas pagrobtų transporto priemonių apšaudymas. Paaiškėjo, kad tanko „Tiger-B“ šarvų kokybė smarkiai pablogėjo, palyginti su jo pirmtakų tankų šarvų kokybe: „Nuo pirmųjų pavienių smūgių susidaro įtrūkimai ir skilimai. Iš sviedinių smūgių grupės (3-4 sviediniai) šarvuose susidaro dideli skeldimai ir įtrūkimai. Kas buvo?

Viena iš šarvų kokybės pablogėjimo priežasčių buvo riboti Vokietijos naudingųjų iškasenų ištekliai.

Tiriant vokiečių tankų šarvus TsNII-48 laboratorijose, buvo pastebėta, kad „pastebimas laipsniškas molibdeno (M) kiekio sumažėjimas vokiečių tankuose T-VI ir T-V ir visiškas jo nebuvimas T-VIB. Vieno elemento (M) pakeitimo kitu (V-vanadžiu) priežasties akivaizdžiai reikia ieškoti esamų atsargų išeikvojimu ir bazių, tiekusių Vokietiją molibdenu, praradimu.

Jei dėl visiško molibdeno nebuvimo T-VIB smarkiai pablogėjo šarvų kokybė, kokie galėtų būti laipsniško jo kiekio sumažėjimo T-VI rezultatai? Logiška manyti, kad jis taip pat pablogėja, bet ne toks aštrus.

Tikslios bandymų datos Pavelas Kuleshovas nenurodė. Bet iš jo atsiminimų galima suprasti, kad kalbame apie 1944 metų pavasarį. Galbūt jau tada tarp vokiečių buvo pastebėtas molibdeno trūkumas, kurio rezultatai atitinka „Tigro“ šarvus?

P.S.
Aš šiek tiek pridėsiu.
Žinoma, neteisinga lyginti T-34 ir Tiger – visiškai skirtingų svorio kategorijų transporto priemones.
Atvirame mūšyje T-34-76 mažai ką atlaikė prieš „Tigrą“. Todėl „trisdešimt ketverių“ įgulos, susidūrusios su vokiečių sunkiaisiais tankais, bandė veikti iš pasalų, smogdamos jiems į šonus ar laivagalį. Na, o kai pasirodė T-34-85, tada mūsų vidutinis tankas galėjo eiti vienas prieš vieną.

Vokietis labai bijojo subalansuoto sovietų varžovo IS-2.

Problemos su molibdenu ir šarvais prasidėjo vokiečiams 1944 m. pabaigoje ir daugiausia Karališkiesiems tigrams.

Iš „Tigrų“ pranašumų, žinoma, tai yra šarvai, ginklas, optika.

Iš minusų: Tiger nebuvo masinės gamybos, neremontuojamas lauke, dažnai sugedo, nėra manevringas, labai brangu gaminti + reikėjo kvalifikuotų darbuotojų + tuo metu, kai išėjo gatavas produktas, turėjo pristatymo specifiką. mūšio laukas geležinkeliu. Taip pat prireikė bato vikšrams transportuojant.
Taip pat: didelio bokštelio apsisukimo laikas. Benzininis variklis (sąnaudos).

Kaip prieštankinis ginklas, Tigras yra geras. Tačiau bakas yra skirtas atlikti daug daugiau kitų funkcijų, kuriose Tiger jau silpnas.

1. Vokiečiai po savo T-1, T-2, T-3 ir net ankstyvųjų T-4 negalėjo efektyviai kovoti nei su tankais T-34, nei su tankais KV, nusprendė, kad naujieji tankai turi būti aprūpinti šarvus pradurtų ginklų. Dėl šios priežasties ant jų tankų atsirado tokie ilgavamzdžiai ginklai, tačiau palyginti mažo kalibro (88 mm ir 75 mm).
Bet tokie įrankiai nebuvo tokie veiksmingi, jei, pavyzdžiui, reikėjo sunaikinti bunkerį ar dirbti tranšėjose su sausumos minų pagalba. Mūsų koncepcija buvo ta, kad tankas yra proveržio, puolimo ir slopinimo mašina.

2. Remdamasi pirmąja pastraipa, SSRS padidino tanko T-34-85 kalibrą, vienu akmeniu užmušdama 2 paukščius. HE sviedinys tapo galingesnis ir leido įveikti darbo jėgą. Ir taip pat padidintas šarvas.
Ant IS-2 tanko buvo uždėta uber patranka, kaip ir išsiveržimo tankas. 122 mm ilgio statinė. Sviedinio kinetinė energija buvo tokia didelė, kad bandant pabūklą, šaudydami tiesiog plieniniu ruošiniu, jie iš 2000m atstumo išmušė tanko Panther priekinę ir galinę šarvo plokštes. Tiesiog sulūžo. Tigrui iš to paties atstumo pataikęs į bokšto kaktą ir pro ją neįsilaužęs, nes kriauklė įgriuvo, pats bokštas tigrą išstūmė daugiau nei puse metro. Tai yra, bakas pateko į pipetę.
Kalbant apie didelį sprogstamąjį 122 mm sviedinio smūgį, visiškai nieko aiškinti nereikia. Tai mažų pastatų, bunkerių ir bunkerių žudikas.

Gaila, kad mūsų T-44 neturėjo laiko kovoti su vokiečių katėmis, jei būtų jas įveikęs. Jis nekovojo, nors iki 1945 metų pavasario iš pagamintų dalinių pavyko sukomplektuoti visą tankų kariuomenę. Savo 31,5 tonos svoriu (maždaug tiek pat, kiek ir garsiojo 34-ki, net lengvesni) savo kovinėmis savybėmis jis visiškai pranoko vokiečių sunkiuosius (57 tonos) tankus.

Beje, pirmasis T-54 prototipas pasirodė 1945 m. sausio mėn. Ir tai, pagal to meto standartus, buvo gana kosminis tankas.

"Tigras" ar kaip?

Daugelis vis dar nerimauja dėl klausimo, koks buvo tankas geriausias tankas Antrasis pasaulinis karas. Jie kruopščiai lygina TTX lenteles, kalba apie šarvų storį, apvalkalų šarvų įsiskverbimą ir daugybę kitų figūrų iš TTX lentelių. Skirtingi šaltiniai pateikia skirtingus skaičius, todėl prasideda ginčai dėl šaltinių patikimumo. Už šių ginčų pamirštama, kad patys skaičiai lentelėse nieko nereiškia...

SSRS aviacija

Prisiminkite, kad MiG

Naikintuvą I-200 (toliau – MiG-1 ir MiG-3) galima vadinti tolimu I-16 palikuoniu, kuris daugeliu atžvilgių nuo jo skyrėsi, tačiau vis dėlto išlaikė tam tikras „bendrąsias savybes“. .

Pirmieji iš naujos kartos naikintuvų sausio mėn1940 m. orlaivio konstruktoriaus A. S. lėktuvas buvo išbandytas,Jakovlevas I-26, vėliau pervadintas Jak-1.

Ryškiausias „medinio stiliaus“ atstovas sovietų naikintuvų aviacijoje karo metais buvo lėktuvų konstruktorių S.A. Lavochkina, V.P. Gorbunova ir M.I. Gudkov I-301, kuris serijos paleidimo metu gavo pavadinimą LaGG-3, taip pat jo tolesnė plėtra - La-5 ir La-7

Liuftvafės lėktuvas

Štai toks dalykas

Paniekinantis nardymo bombonešio Yu-87 vertinimas mūsų literatūroje buvo toks pat įprastas, kaip atakos lėktuvo Il-2 pagyrimas...

MIESTO NAIKYTOJAI

Pateikite patikimiausią vokiečių veiksmų efektyvumo įvertinimą bombonešių aviacija gali būti grindžiamas tik nuostolius dėl jo poveikio patyrusios šalies įrodymais. Tai yra, pagal įvairių lygių Raudonosios armijos vadų ataskaitas ir ataskaitas. Ir šie pranešimai liudija aukštą vokiečių pilotų našumą ...

Yra daug atvejų, kai teorija prieštarauja praktikai. Teorinis skirtingų kovinių mašinų palyginimas davė tam tikrų rezultatų, o jų susidūrimas praktikoje baigėsi visiškai kitaip, nei buvo tikėtasi anksčiau. Pavyzdžiui, per Didįjį Tėvynės karas masyviausias ir pažangiausias sovietų sunkusis tankas IS-2, turintis didelių pranašumų prieš vokiečių Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 Tigras, kartais negalėjo užbaigti kovos savo naudai. Pabandykime apsvarstyti šią techniką ir nustatyti priežastis, kodėl mūsiškiai ne visada galėjo suvokti savo tankų pranašumus.

Technika ir jos savybės

Masyviausias sovietų sunkusis Didžiojo Tėvynės karo tankas buvo pradėtas gaminti 1943 m. IS-2 tipo mašinų gamyba tęsėsi iki 1945 m. birželio mėn. Maždaug per pusantrų metų pramonė Raudonajai armijai perdavė 3385 tankus. Dėl akivaizdžių priežasčių kai kurie naujausios serijos tankai neturėjo laiko patekti į priekį. Per operaciją IS-2 ginkluoti daliniai prarado nemažą kiekį tokios įrangos. Tačiau masinė gamyba padengė visus nuostolius ir leido tęsti kovas. Be to, esamas technikos parkas buvo naudojamas daugelį metų po karo pabaigos; nemaža dalis tankų buvo perduota į trečiąsias šalis.

Pirmosios versijos sovietinis sunkusis tankas IS-2. Nuo vėlesnių mašinų jis skiriasi būdinga priekine korpuso dalimi.

IS-2 turėjo galingiausią apsaugą tarp visų sovietų karo laikų tankų. Iš pradžių tokios talpyklos turėjo priekinį 60, 100 ir 120 mm storio lakštų mazgą, sumontuotą kampu. 1944 m. pasirodė nauja kaktos versija, kurios viršutinė priekinė dalis buvo 120 mm storio ir apatinė 100 mm storio. Šonų storis buvo 90 mm, padavimas - 60 mm. Bokštas gavo visapusišką apsaugą 100 mm šarvų pavidalu. Taip pat ant kaktos buvo vienodo storio kaukė. Pažymėtina, kad ant kai kurių gamybinių rezervuarų vietoj valcuotų detalių buvo naudojamos liejamos detalės, kurios buvo mažiau atsparios lukštenimui.

Bake buvo 12 cilindrų dyzelinis variklis 520 AG galios V-2IS, kuris, sveriantis 46 tonas, specifinę galią davė kiek daugiau nei 11 AG. už toną. Užmiestyje automobilis įsibėgėjo iki 35–37 km/val., nelygioje vietovėje – iki 15 km/val. Su sąlyga, kad įveikia įvairias kliūtis.

Atsižvelgiant į ankstesnių mūšių patirtį, tankas IS-2 buvo aprūpintas 122 mm D-25T šautuvu, kuris, kaip ir tikėtasi, galėjo efektyviai sunaikinti bet kurią Vokietijos armijos šarvuotą mašiną. D-25T buvo pataisyta A-19 pistoleto versija su kai kuriais naujais elementais. Pirmosios serijos pistoletai turėjo stūmoklį, tačiau 1944 m. pradžioje jis buvo pakeistas pusiau automatiniu pleištu. Siekiant sumažinti atatrankos pagreitį, buvo snukis stabdys. Pistoletas naudojo atskirus užtaisomus šūvius. Apvalus horizontalus valdymas buvo suteiktas sukant bokštą su galimybe tiksliai nukreipti naudojant atskirus įrenginio mechanizmus.

Tanko IS-2 šarvų schema. Viršuje dešinėje rodomas pirmosios versijos bako korpusas, žemiau – vėliau, su pertvarkyta kakta

Naudojant aštriagalvį BR-471 tipo šarvus pradurtą sviedinį, D-25T pistoletas 500 m atstumu 90 ° susitikimo kampu galėjo prasiskverbti į 155 mm vienalyčius šarvus. 1 km atstumu šarvų skverbtis sumažėjo iki 143 mm. Dvigubai didesniu atstumu - iki 116 mm. Taigi tanko IS-2 pistoletas teoriškai kėlė didelį pavojų beveik visoms vokiečių šarvuotoms mašinoms. Kai kuriais atvejais prasiskverbimas turėjo įvykti su žinomomis pasekmėmis, kitais - mirtina išorinių įrenginių žala.

Tanko šoviniai apėmė 28 atskiro užtaiso šovinius. Kiekvienas BR-471 sviedinys svėrė 25 kg, Zh-471 tipo korpusas su kintamu užtaisu - nuo 13,7 iki 15,3 kg, priklausomai nuo naudojamos medžiagos. Dėl poreikio dirbti su dideliais ir sunkiais šūvio elementais ugnies greitis sumažėjo iki 3 šūvių per minutę.

Pistoletui valdyti IS-2 pistoletas naudojo teleskopinį taikiklį TSh-17 ir periskopą PT4-17. Nuo tam tikro laiko serijiniai tankai prarado periskopo regėjimą, o vietoj to įrengė kitą žiūrėjimo įrenginį. Pagerėjo situacijos suvokimas, tačiau tankas prarado galimybę savarankiškai šaudyti iš uždaros padėties.

IS-2 su nauja kakta viename iš šalies muziejų

Masyviausias vokiečių sunkusis tankas buvo Pz.Kpfw. VI Ausf. H1, taip pat žinomas kaip tigras. Ši mašina pradėta gaminti 1942 m. vasaros pabaigoje ir buvo gaminama dvejus metus, iki 1944 m. rugpjūčio mėn. Bakas pasirodė gana sunkiai gaminamas ir brangus; per visą gamybos laiką pramonė pagamino tik 1350 vienetų tokios įrangos. Nuo tarnybos pradžios 1942 metais iki karo pabaigos Vokietijos kariuomenė prarado didžiąją dalį šių mašinų. Pagrindiniai nuostoliai dėl gerai žinomų priežasčių įvyko Rytų fronte ir yra Raudonosios armijos nuopelnas.

Būdingas „Tigro“ tanko bruožas buvo galingi šarvai. Jo korpuso kaktą sudarė 100, 80 ir 63 mm storio valcuoti lakštai, surinkti į atpažįstamos formos dėžės formos mazgą. Šonai buvo surinkti iš 80 ir 63 mm dalių, o padavimas buvo 80 mm storio. Bokštelio kakta buvo pagaminta iš 100 mm lakšto ir sutvirtinta kintamo storio: nuo 90 iki 200 mm pistoleto mantija. Bokšto šonuose ir gale buvo ta pati apsauga – 80 mm šarvai.

Įvairių serijų cisternos buvo aprūpintos Maybach HL210P30 ir HL210P45 12 cilindrų karbiuratoriniais varikliais, kurių galia HP 700. 57 tonų masės tanko „Tiger“ savitoji galia buvo ne didesnė kaip 13 AG. už toną. Neribojant variklio sūkių, bakas greitkelyje galėjo išvystyti 44 km/h greitį. Nelygiame reljefe greitis buvo ribojamas iki 22–25 km / h. Automobilis turėjo gana aukštą kryžių.

Pagrindinis vokiečių „Tigras“ buvo 8,8 cm KwK 36 L / 56 tanko pistoletas su 88 mm kalibro šautuvu. Pistoletas buvo aprūpintas pusiau automatiniu pleištiniu užraktu, elektrine uždegimo sistema ir atpažįstamu snukio stabdžiu. Su KwK 36 buvo naudojami vienetiniai 88x570 mm R šratai, komplektuoti su kriauklėmis skirtingi tipai. Svarbi savybė vokiečių patranka turėjo plokščią trajektoriją, kuri tam tikru mastu kompensavo vertikalaus taikymo klaidas.

Patrankos D-25T šūvių komponentai (iš dešinės į kairę, parodyta iš dviejų pusių): šovinio korpusas su raketinio kuro užtaisu, OF-471N didelio sprogimo sviedinys, šarvus pradurtas BR-471 ir šarvus pradurtas BR-471B.

Tankams sunaikinti KwK 36 patranka galėjo naudoti kelių tipų sviedinius: du kinetinius (vienas su volframo šerdimi, kitas su balistiniu gaubtu ir sprogstamuoju užtaisu) ir daugybę kumuliacinių. Pastarasis visomis sąlygomis pramušė iki 100–110 mm vienalyčių šarvų 90 ° kampu. Veiksmingiausias sviedinys Pz.Gr.40 su volframo šerdimi 500 m atstumu pramušė 200 mm šarvus, 1 km atstumu - 179 mm. 2 km atstumu jis sutaupė energijos, kad įveiktų 143 mm barjerą. Pz.Gr.39 sviedinys, surinktas nenaudojant brangių medžiagų, tais pačiais atstumais pramušė atitinkamai 151, 138 ir 116 mm šarvus.

Vokietijoje pagaminti vienetiniai šratai su 88 mm sviediniais buvo daugiau nei 1150 mm ilgio ir svėrė šiek tiek mažiau nei 21 kg. Pistoleto KwK 36 šovinių kiekis apėmė mažiausiai 90 šovinių. Vėliau vokiečių inžinieriai rado būdą, kaip jį padidinti iki 120 šovinių. Dėl santykinai lengvo šūvio vienetiniu krautuvu buvo galima išgauti techninį ugnies greitį iki 6-8 šūvių per minutę.

Dauguma Tigro tankų buvo aprūpinti žiūronais optiniai taikikliai TZF-9b. Naujausios serijos mašinose buvo naudojami TZF-9c gaminiai. Pirmojo padidinimas buvo fiksuotas 2,5 karto, o antrojo padidinimas buvo reguliuojamas nuo 2,5 iki 5 kartų.

Privalumai ir trūkumai

Nesunku pastebėti, kad masyviausi sunkieji SSRS ir nacistinės Vokietijos tankai turėjo panašius mobilumo ir manevringumo rodiklius, tačiau tuo pačiu jie labiausiai skyrėsi apsauga ir ginkluote. Paprasčiausias dviejų rezervuarų palyginimas „ant popieriaus“ parodo, kokiose srityse nagrinėjami mėginiai galėtų turėti pranašumą vienas prieš kitą.

Muziejaus tankas „Tigras“

Ankstyvosios serijos sovietinis IS-2 turėjo priekinius šarvus 120, 100 mm ir 60 mm storio lakštų pavidalu, kurie, atsižvelgiant į nuolydį, sumažino storį atitinkamai apie 195, 130 ir 115 mm. Priekinis tanko mazgas Pz.Kpfw. VI Ausf. H neturėjo didelių dalių montavimo kampų, todėl sumažėjęs jų storis išliko 100-110 mm lygyje. Tačiau pasvirusiam 80 mm lakštui šis parametras siekė 190 mm. Tačiau pasvirusi dalis neužėmė daug vietos bendroje priekinėje bako projekcijoje, todėl jos įtaka bendras lygis apsauga nebuvo lemiama.

Bokštelio apsaugos „ant popieriaus“ požiūriu abu tankai yra panašūs. Tuo pačiu metu „Tiger“ turi storesnės ginklo mantijos pranašumą, o IS-2 bokšto šonai ir laivagalis yra storesni.

Apskritai, pranašumas apsaugos srityje išlieka sovietiniam tankui. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad kovinės transporto priemonės išgyvenamumas priklauso ne tik nuo jos šarvų savybių, bet ir nuo priešo ginklų galimybių.

IS-2 tanko viršutinė priekinė plokštė, kurios storis sumažintas nuo 195 iki 240 mm, priklausomai nuo serijos, gali būti laikoma itin sunkia kliūtimi visiems KwK 36 pabūklų sviediniams esant protingam atstumui. Padėtį ištaisyti galėtų tik pats efektyviausias ir brangiausias sviedinys su volframo šerdimi. Savo ruožtu IS-2 su sviediniu BR-471 idealiomis sąlygomis galėtų pataikyti į Tigrą priekinėje projekcijoje mažiausiai 1 km atstumu.

Vokiško tanko priekinė projekcija: lakšto nuolydžiai minimalūs

Tokiu atveju reikėtų atsižvelgti į galimybę sugadinti priešą nepralaužus šarvų. Į korpusą ar bokštelį pataikiusios sviedinio skeveldros, taip pat išmuštos šarvų dalys galėjo sugadinti ginklą, optinius instrumentus ir pan., bent jau sutrikdyti normalų kovinės mašinos darbą. Taigi bandymų metu pistoletas D-25T ne tik pramušė paimto Tigro šarvus, bet ir padarė juose pažeidimų, taip pat sugebėjo nuplėšti bokštelį nuo peties diržo.

Neabejotinas vokiečių tanko pranašumas buvo didesnis ugnies greitis, susijęs su mažesniu sviedinio kalibru ir kitokiu pakrovimo būdu. Sovietų tanklaiviams pasiruošti šūviui prireikė mažiausiai 20 sekundžių, o vokiečių krautuvas tai galėjo padaryti per 8-10 sekundžių. Taigi „Tigras“ galėjo greitai pakoreguoti taikymą ir atlikti antrą šūvį didesniu tikslumu. Tačiau būtina prisiminti vokiečių korpusų šarvų įsiskverbimo santykį ir IS-2 šarvų charakteristikas. Kad antrasis šūvis lemtų sovietų tanko pralaimėjimą, vokiečių „Tigras“ neturėjo būti per didžiausią atstumą nuo jo.

IS-2 ir „Tigro“ šoninės projekcijos buvo apsaugotos atitinkamai 90 ir 63–80 mm šarvais. Tai reiškia, kad abu tankai galėtų efektyviai smogti vienas kitam visais atstumais, kurie vyksta tikrame mūšyje. Po vieno taiklaus šūvio su smūgiu į šoną priešas buvo išjungtas, bent jau iki remonto pabaigos.

Vienetinių 88 mm korpusų įkėlimas į baką

Vokiečių tankas, pasižymėjęs geresniu mobilumu, galėjo greitai pasiekti palankią padėtį. Nelygioje vietovėje „Tiger“ galėjo pasiekti iki 20–25 km / h greitį - priklausomai nuo reljefo. Maksimalus greitis IS-2 buvo mažesnis – iki 12-15 km/val. Patyręs ekipažas šį pranašumą galėtų panaudoti savo naudai, o nepakankamai apmokytiems tanklaiviams, neturintiems tinkamos patirties, papildomi kilometrai per valandą jokios naudos neatneštų.

Taigi, turint paprastą ir paviršutinišką svarstymą veikimo charakteristikos du sunkieji SSRS ir Vokietijos tankai, galime daryti tam tikras išvadas ir prielaidas. IS-2 turėjo pranašumų prieš Pz.Kpfw. VI Ausf. H Tigras pagal kai kurias savybes, bet pasiklydęs kitose. Tuo pačiu metu jis turėjo rimtų pranašumų šarvų ir ginklų atžvilgiu. Vokiečių tanklaiviai susidūrimo su IS-2 atveju turėtų pasikliauti geresniu mobilumu ir didesniu ugnies greičiu.

Susidūrimas realybėje

Yra žinoma, kad tankai IS-2 ir Tiger ne kartą susitiko mūšyje nuo 1944 m. pavasario. Tačiau, remiantis pranešimais, tokie mūšiai vykdavo ne per dažnai, nes skirtingi taktiniai vaidmenys dažniausiai paskleidė juos skirtinguose fronto sektoriuose. Nepaisant to, tam tikra informacija apie sunkiųjų tankų susidūrimus tarp dviejų šalių buvo išsaugota, leidžianti įvertinti esamą situaciją ir pakoreguoti anksčiau padarytas išvadas.

Žinomais duomenimis, IS-2 pirmą kartą su „Tiger“ tankais susidūrė 1944 m. balandį netoli Ternopilio. Pirmieji į kovą stojo 11-ojo atskirojo gvardijos sunkiųjų tankų pulko tanklaiviai. Vėliau šis pulkas ir kiti daliniai ne kartą susitiko su sunkiaisiais vokiečių tankais ir kovojo su jais. Dėl objektyvių priežasčių visų šių mūšių rezultatų nustatyti nebeįmanoma, tačiau žinoma, kad abi pusės viena kitai padarė didelę žalą.

Atsižvelgiant į turimus duomenis apie „Tigrų“ ir IS-2 susidūrimą, galite pamatyti keletą pagrindinių tokių mūšių bruožų. Tankai ne kartą atakavo vienas kitą iš maždaug 1000-1500 m atstumo, ir tokiame mūšyje dažniau nugalėjo sovietiniai IS-2. Tuo pat metu pasitaiko atvejų, kai „Tigras“ užpuolė sovietinę transporto priemonę iš didesnio nei 1 km atstumo ir pramušė apatinę priekinę dalį, dėl ko užsidegė degalų bakai. Tačiau didesniuose nei 1 km atstumuose pranašumas išliko Raudonosios armijos tankistams.

Kovos trumpesniais atstumais, nepaisant abiejų tankų privalumų, abiem pusėms pasirodė sunkios. Nuo 400-500 iki 900-1000 m atstumu IS-2 ir Tigras su įvairia sėkme galėjo atakuoti vienas kitą kaktomuša ir užtikrintai smogti vienas kitam į šoną. Dar labiau sumažinus atstumą tarp tankų, pergalės ir išlikimo galimybės susilygino. Tuo pačiu metu tokiomis aplinkybėmis mobilumo ir ugnies greičio vaidmuo tikriausiai gali padidėti. Atitinkamai Vokietijos technologijų potencialas šiek tiek padidėjo.

Vokiečių tankų įgulos tiria „Tigro“ šarvų įdubimą. Akivaizdu, kad tai nebuvo tanko IS-2 pistoletas

Taigi du priešingų pusių sunkieji tankai labai skyrėsi vienas nuo kito tam tikromis konstrukcijos ypatybėmis ir savybėmis, dėl kurių atsirado įvairių pranašumų prieš priešą. Tačiau šiame kontekste buvo gana rimtų problemų. Ne visada tikras kovinis susirėmimas su priešo tankais gali vykti pagal optimalų scenarijų, leidžiantį visiškai išnaudoti savo pranašumus. Praktiškai tai lėmė tai, kad sovietų tanklaiviai bandė išlaikyti „Tigrus“ pavojingu atstumu, tačiau patys kartais atsidurdavo per arti priešo pozicijų.

Indėlis į pergalę

Sunkieji tankai Pz.Kpfw. VI Ausf. H Tiger ir IS-2 nedažnai matydavosi mūšiuose, o tai lėmė skirtingi šių kovinių mašinų taktiniai vaidmenys. Dėl šios priežasties kitų tipų šarvuočiai tapo pagrindiniais jų priešininkais. Ir šiuo atveju sovietų sunkieji tankai pasirodė geriausiu įmanomu būdu. 122 mm pistoletas leido atakuoti ir sunaikinti beveik visus esamus priešo įrangos tipus, o galingi šarvai apsaugojo nuo daugelio atsakomųjų atakų. Be to, tankai IS-2 buvo pagaminti dideliais kiekiais, kurie leido sustiprinti šarvuotąsias pajėgas norimu būdu.

Žinoma, sunkieji tankai IS-2 nebuvo be trūkumų ir, atsižvelgiant į kai kurias savybes, pralaimėjo savo klasės priešo transporto priemonėms, o tai lėmė nuostolius. Nepaisant to, restauruotinos mašinos buvo grąžintos eksploatuoti, o pramonė tiekė naujai pastatytą įrangą. Šiek tiek daugiau nei pusantrų metų serijinė gamyba Sovietų Sąjunga pastatė beveik 3400 tokio tipo tankų. 1350 vokiškų Tiger transporto priemonių šiame fone neatrodo pernelyg įtikinamai, o apie 500 surinktų Tiger II vargu ar galėtų pagerinti situaciją.

Galiausiai būtent IS-2 tankai sėkmingai palaikė priešo pozicijų puolimą ir padarė jam didelę žalą, prisidėdami prie Raudonosios armijos pažangos. Nepaisant priešingos pusės technikos trūkumų ir pranašumų, sovietų šarvuočiai svariai prisidėjo prie priešo pralaimėjimo ir pergalės prieš nacistinę Vokietiją. Sovietiniai tankai IS-2 kartu su kitais šarvuočiais aiškiai parodė, kaip didelis kovinių mašinų našumas, kokybė ir kiekis virsta pergale.

Pagal medžiagas:
http://armor.kiev.ua/
http://aviarmor.net/
http://battlefield.ru/
http://tiger-tank.com/
https://vpk-news.ru/
http://alanhamby.com/
http://russianarms.ru/
http://ww2data.blogspot.com/
Soljankinas A. G., Pavlovas M. V., Pavlovas I. V., Želtovas I. G. Buitinės šarvuotos mašinos. XX amžiuje. – M.: Eksprintas, 2005. – T. 2. 1941–1945.
Baryatinsky M.B. Sunkus tankas IS-2. Mūsų atsakymas yra „Tigras“. – M.: Yauza, Eksmo, 2006 m.

ctrl Įeikite

Pastebėjo osh s bku Pažymėkite tekstą ir spustelėkite Ctrl + Enter

Atrodytų, kad šioje kovoje nugalėtojas yra iš anksto nustatytas. 45 tonų vokiškas vidutinis bakas, ginkluotas puikiu pistoletu, galinčiu iš kelių kilometrų prasiskverbti į daugumos sąjungininkų vidutinių ir sunkiųjų tankų šarvus, aprūpintas puikiais stebėjimo prietaisais ir taikikliais, gerokai pranoko lengvąjį sovietinį tanką T-70.

Pastarojo svoris yra 9,8 tonos, įguloje yra du žmonės, nominalus šarvas ir 1932/38 metų modelio 45 mm tanko pistoletas, o ugnies greitis tik 3-5 rd/min. (vadas turėjo būti ir krovikas, ir ginklininkas).

Tai atsitiko 1944 m. kovo 26 d., kai jaunesniojo leitenanto Grigorijaus Pegovo tankas T-70 atliko žvalgybą, kurios metu aptiko priešo tanko koloną. Ji ketino pradėti kontrataką prieš besiveržiančius Raudonosios armijos dalinius. Tai negalėjo būti leidžiama.

Pegovas užmaskavo tanką ir ruošėsi mūšiui, kuris turėjo būti jo paskutinis – kolonos priekyje stovėjo didžiulės vokiečių katės – „Panteros“.

Leisdamas jiems iki 150 metrų, Pegovas atidengė ugnį. Pirmieji šūviai pramušė „Panther“ šoną, ir ji užsiliepsnojo, Pegovas sulaužė antrojo tanko vikšrą, po kurio apgadintos transporto priemonės ekipažas atsitraukė. Nusprendę, kad suklupo galinga prieštankinė gynyba, vokiečiai suskubo trauktis. Grigorijus Pegovas gavo „Auksinę žvaigždę“, tačiau tik 1975 m. kovo 24 d.

T-34-76 prieš 12 "tigrų"

T-34-76 yra vidutinis sovietų tankas, kuris, atsiradus „Tigrams“ ir „Panteroms“, nebegalėjo sėkmingai kovoti su Vermachto tankais. Jo 76 mm patranka neprasiskverbė į naujausius tankus kaktoje, o „Tigras“ galėjo jį paimti tik iš mažesnio nei 100 metrų atstumo. 45 mm šarvai nebeišgelbėjo vokiečių ginklų nuo ugnies, optika – ne geriausia kokybė ir yra nepatogioje vietoje.
„Tigras“ turėjo neįveikiamus priekinius šarvus, puikią optiką ir galingą 88 mm pistoletą, kuris pataikė į T-34 iš kelių kilometrų – smūgio metu sviediniai nuplėšė bokštelius nuo trisdešimt keturių. Ir vis dėlto, kai 1944 m. sausio 25 d., Korsuno-Ševčenkovskio „maišo“ prasiveržimo metu, 12 „Tigro“ tankų pasiekė Aleksandro Burdos vadovaujamos 49-osios tankų brigados vadavietę, grasindami sunaikinti būstinę, brigados vadas. , kuris tuo metu turėjo tik vieną T-34-76, nusprendė stoti į mūšį. Burda vienas užpuolė 12 priešo sunkiųjų tankų ir du iš jų sudegino.

Per šį laiką brigados štabui pavyko išsikapstyti iš gaisro, o vertingi dokumentai buvo išsaugoti, tačiau keli blankai iškart pataikė į Burdos trisdešimt keturis. Brigados vadas buvo mirtinai sužeistas skeveldrų nuo sulaužytų šarvų. 1944 m. balandžio 24 d. gvardijos pulkininkui leitenantui Aleksandrui Fedorovičiui Burdai po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas, iš viso sovietų tankistas turėjo 30 sunaikintų priešo tankų.

T-34-85 prieš „Karališkąjį tigrą“

„Tiger II“ arba „Karališkasis tigras“ yra labiausiai saugomas serijinis sunkusis nacistinės Vokietijos tankas. Jo nuožulni priekiniai 150 mm šarvai buvo nepažeidžiami daugumos sąjungininkų tankų ir prieštankinių pabūklų. „Karaliaus tigro“ 88 mm patrankos sviedinys galėjo prasiskverbti į 80 mm vertikalią šarvų plokštę iš 4 km atstumo, o puiki optika leido šaudyti tokiu atstumu. Iš kilometro atstumo sviedinys pramušė 240 mm šarvus.

T-34-85 pasižymėjo tik geru mobilumu ir manevringumu, taip pat 85 mm pistoletu, sumontuotu naujame erdviame bokštelyje su 90 mm priekiniais šarvais. Korpuso priekinės dalies storis išliko nepakitęs – 45 mm.

1944 m. rugpjūčio mėn. Sandomiero placdarmas, 501-ojo Vermachto sunkiųjų tankų bataliono puolimas.

Raudonosios armijos žvalgyba veikė greitai, o vokiečių sunkiasvorių vizito laukė šieno kupetose užmaskuotas T-34-85. Vieno iš jų vadas Aleksandras Oskinas nežinojo, kad nauji priešo tankai praktiškai nepažeidžiami.

Ryte į puolimą stojo 11 „Karališkųjų tigrų“. Šūvis T-34-85 pramušė vieno iš sunkiųjų tankų šoną, o virš jo iškart pakilo liepsna, tada antrasis užsidegė nuo taiklios Oskino tanko ugnies, trečiasis sugebėjo pasukti bokštelį link sovietų tankas, bet trisdešimt keturi pasirodė greitesni, o virš „Karaliaus tigro“ liepsnos vėl įsiplieskė.

Vėliau viename iš mūšių, kuriuose dalyvavo Oskino įgula, trys „Karališkieji tigrai“ buvo sugauti visu pajėgumu. 1944 09 23 Aleksandrui Oskinui suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Su kirviu prieš Pz.38(t)

Raudonosios armijos kareivis Ivanas Sereda padarė tai, kas atrodė neįmanoma. Apsiginklavęs kirviu, jis stojo į mūšį su vokišku tanku (Čekijos gamybos) Pz.38 (t), iš jo išlipo pergalingai ir užėmė vokiškos transporto priemonės ekipažą.

Viskas prasidėjo nuo to, kad 1941 metų rugpjūčio mėnesį Daugpilio krašte vokiečiai pastebėjo sovietinės lagerio virtuvės dūmus ant užgrobto Pz.38 (t). Nė kiek neabejodami savo pranašumu, jie nusprendė pulti. Netoli virtuvės buvo tik vienas kovotojas - Raudonosios armijos karys Ivanas Sereda, kuris ruošė vakarienę.

Pamatęs vokiečių tanką, užuot bėgęs, karys griebė kirvį, kuriuo skaldė malkas, ir puolė pulti tanką. Pz.38(t) įgula tuoj pat užtrenkė visus liukus ir suskubo slėptis už šarvuočio, atidengė ugnį iš kulkosvaidžio.

Tai Seredai nė kiek neužkliuvo, jis užlipo ant tanko ir kirvio smūgiais išlenkė kulkosvaidžio vamzdį, brezento gabalėliu uždengė žiūrėjimo angas. Tada jis pradėjo trankyti į šarvus kirvio buože, duodamas įsakymus neegzistuojantiems Raudonosios armijos kariams. Po kurio laiko visiškai demoralizuota vokiečių įgula pasidavė.

Dėl to, privažiavę Seredos kolegos kariai, jie pamatė ne tik pietus, bet ir pagrobtą tanką, taip pat šalia pririštą įgulą. 1941 metų rugpjūčio 31 dieną Ivanui Seredai buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Daugelis tyrinėtojų mano, kad neteisinga lyginti šias mašinas, nes jos yra skirtingose ​​„svorio kategorijose“.

"Pantera".

Tačiau lyginti vis tiek galima ir būtina, juolab kad šie tankai ne kartą susidūrė mūšio lauke.

"Tigras".

Daugelyje darbų, skirtų tanko „Tiger“ istorijai, yra neatitikimų dėl jo 88 mm pistoleto šarvų prasiskverbimo, taip pat dėl ​​šarvų patvarumo, kai šaudoma iš sovietinių ginklų. Nesileidžiant į diskusiją, siūlau susipažinti su dviem sovietiniais dokumentais – pagrobto tankų T-34 „Tigro“ ir KB apšaudymu prieš šį mūšį. Šie dokumentai įdomūs tuo, kad šaudoma tikrais gyvais sviediniais iš realių atstumų, o ne sumažintais užtaisais iš vieno atstumo, kaip dažniausiai buvo daroma šaudymo aikštelėse. Taigi, pirmasis dokumentas: „Ataskaita apie T-34 ir KB tankų apšaudymą iš 88 mm vokiško tanko pistoleto, atlikto NIBT poligone 1943 m. gegužės 12 d.

KV-1.

IŠVADOS.

1. Vokiško 88 mm tanko pistoleto šarvus pradurtas sviedinys perveria priekinius tankų KV-1 ir T-34 korpusų šarvus iš 1500 metrų atstumo.
2. Vokiško 88 mm tanko pabūklo didelio sprogimo skeveldras sviedinys nežymiai sunaikina tankų KV-1 ir T-34 korpusų šarvų siūles ir neišjungia tankų.
3. Buitinio 85 mm priešlėktuvinio pabūklo šarvus pradurto sviedinio šarvai artėja prie vokiško 88 mm tanko pabūklo šarvus pradurto sviedinio iš 1500 metrų atstumo.
Kai kuriais atvejais šarvus pradurtas 85 mm pabūklo sviedinys, apšaudydamas 75 mm šarvus iš 1500 metrų atstumo, anksčiau laiko sprogo ant šarvų paviršiaus, o tuo pačiu metu susidaro 100 mm skersmens įdubimas ir gylis 35 mm.
4. KV-1 tanko korpuso šarvai ir suvirintos siūlės yra mažiau ardomi sviedinių nei T-34 tanko korpuso.

IŠVADA.

1. Ant tanko T-VI „Tiger“ sumontuoto vokiško 88 mm tanko pabūklo šarvus perveriantis sviedinys perveria tankų KV-1 ir T-34 korpusų priekinę dalį iš 1500 metrų atstumo.
Pataikęs į priekinį tanko T-34 korpuso lapą, sviedinys rikošetu, bet pažeidžia šarvus.
Buitinis 85 mm priešlėktuvinis pistoletas, remiantis jo koviniais duomenimis, artėja prie vokiško 88 mm tanko pabūklo ir yra tinkamas kovai su vokiečių T-VI „Tiger“ tankais.
Norint padidinti tankų KV-1 ir T-34 šarvuotų korpusų atsparumą šarvams, būtina gerinti šarvų ir suvirinimo siūlių kokybę.
Čia reikia pridurti, kad netoli Maskvos esančiame Kubinkos poligone buvo išbandytas „Tigras“ iš 502-ojo sunkiųjų tankų bataliono, paimtas prie Leningrado 1943 m. pradžioje.
Kitas Raudonosios armijos dalinių pažintis su naujuoju vokiečių sunkiuoju tanku įvyko 1943 m. vasarą per mūšius Kursko bulge. Čia, centriniame fronte, lauke, taip pat buvo atliktas vieno iš pagrobtų „Tigrų“, kuris priklausė 505-ajam sunkiųjų tankų bataliono, apšaudymui:
„Ataskaita apie 9-ojo tanko eksperimentinės šaudymo artilerijos gamybą
Liepos 20 ir 21 d., kai buvo apšaudytas tanko T-34 korpusas 88 mm tanko „Tigr“ patranka iš 1500 metrų atstumo nuo korpuso prieš tanką T-VI, rezultatai. 1943 m.

šarvų įsiskverbimo stalas.

1. Tankas „Tigras“ buvo išbandytas mūšio lauke, išmuštas mūsų kariuomenės. Šaudant į tanką, buvo praleistos 37 mm M3A, 45 mm, 76 mm ir 85 mm pabūklų įgulos. Šaudymas buvo atliktas į stacionarų tanką su visų nurodytų sistemų šarvais pradurtais ir subkalibriniais sviediniais tokioje padėtyje, kur tankas pereina į šaudymo padėtį kaktos ir šono judėjime.

REZULTATAI.

A). Šaudant į priekinius tanko šarvus, į šarvus neprasiskverbia nei vienas sviedinys iš visų sistemų, praleistų šaudant iki 200 m atstumu.
Iki 400 m atstumu 45 mm ir 76 mm sviediniai išjungia ginklus ir užstoja bokštą. Iš 400 m atstumo šarvus pradurtas 85 mm sviedinys patenka į šarvus ir lieka iki 12 cm gylyje.
b). Šaudant į tanko šoną (šone) 37 mm sviedinys į jį neprasiskverbia, daro nedidelius įlenkimus, pramuša ritinius ir vikšrus iš 300-400 m atstumo.
45 mm subkalibrinis sviedinys prasiskverbia ir į šono, ir į bokšto šarvus, iš 200 m atstumo ir arčiau šarvus pradurtas sviedinys neprasiskverbia į šarvus.
76 mm šarvus pradurtas sviedinys nepriima šarvų, visais atstumais užstringa bokštelyje ir įlenkia šoninius šarvus iki 30-40 mm. Subkalibrinis sviedinys prasiskverbia į šarvus iš 400 m atstumo ir arčiau.
85 mm šarvus pradurtas sviedinys prasiskverbia į šarvus iš 1200 m ir arčiau, tiek iš šono, tiek iš bokštelio.

Organizuojant prieštankinę gynybą nuo T-VI, būtina sukurti gynybą, atsižvelgiant į šono ugnį. Prieštankinių pabūklų užduotis yra leisti „Tigrą“ į 76 mm ir 85 mm pabūklų (76 mm šaudymo su subkalibriniais sviediniais) tiesioginio šūvio nuotolis ir, jei įmanoma, pataikyti. su šono ugnimi su užduotimi tiesiogiai pataikyti į šoninius šarvus“.
Čia reikia patikslinti, kad 85 mm šarvus perveriantis bukasgalvis sviedinys buvo gaminamas iki 1944 m. pradžios, po to gamyboje buvo pakeistas nauju aštriagalviu šarvus pradurtu, kuris turėjo didesnes šarvų įsiskverbimo charakteristikas. Į tankų T-34-85 amunicijos apkrovą buvo įtraukti aštriagalviai šarvus perveriantys sviediniai. Be to, nereikia pamiršti, kad apie 1944 metų pavasarį vokiečių tankų šarvai tampa trapesni dėl legiruojamųjų elementų trūkumo. Šis faktas pažymėtas visuose sovietiniuose pranešimuose apie vokiečių šarvus, pradedant nuo 1944 m. pavasario – vasaros. Tačiau iki to laiko karas tęsėsi dar pusę metų, o tuo metu kovos su tankais „Tiger“ užduotis buvo labai sunki, pareikalavusi didelės drąsos ir įgūdžių iš trisdešimt keturių narių įgulų. Ir jie susidorojo su šia užduotimi, nors dažnai už didelę kainą, priartindami mūsų pergalę.
Šiuo atžvilgiu norėčiau pacituoti tris nedidelius sovietų tanklaivių, kurie karo metais kovojo „trisdešimt ketveriais“, prisiminimų fragmentus.
Taigi buvęs tanko T-34 vadas pasakė taip:
"Tiesą sakant, bijojome šių "tigrų" Kursko kalnelyje. Iš savo 88 mm patrankos jis" Tigras "su tuščiu, tai yra, šarvus pradurtu sviediniu, iš dviejų tūkstančių atstumo. metrų, pramušė mūsų" trisdešimt keturis "kiaurai ir kiaurai. O mes iš 76 milimetrų patrankos galėjo pataikyti į šį storai šarvuotą "žvėrį" tik iš penkių šimtų metrų atstumo ir arčiau nauju subkalibriniu sviediniu... , su tuo pačiu sviediniu - ir jie buvo išduoti gavus tris gabalus už baką - turėjau pataikyti tarp kelio ratų toje pusėje, už kurios buvo padėti sviediniai , po bokšto pagrindu - tada jis užstrigs, po ginklo vamzdžio - tada jis nuskris, išilgai galo, kur yra degalų bakai, o tarp jų - variklis - užsidegs "Tigras", išilgai tuščiosios eigos rato, varančiojo rato, palei plento ratą arba vikšras – vadinasi, visas likęs „Tigras“ nepasidavė mūsų pabūklui ir šarvus praduriusieji atšoko nuo jo šarvų kaip žirniai nuo sienos“.
Gunner-radio operatorius iš 5-osios gvardijos tankų armijos 29-ojo tankų korpuso 32-osios tankų brigados S.B. Bassas priminė:
"Prisimenu, jie šaudė į Tigrą ir sviediniai atšoko, kol kažkas pirma nuvertė jo vikšrą, o tada įdėjo sviedinį į šoną. Tačiau tankas neužsidegė, o tanklaiviai pradėjo iššokti pro liuką. . Mes juos nušovėme iš kulkosvaidžio.
Kitas Uralo savanorių tankų korpuso 63-osios gvardijos tankų brigados tanklaivio liudijimas N.Ya.Zheleznov:
"Pasinaudoję tuo, kad turime 76 mm pabūklus, kurie gali pakelti savo šarvus tik iš 500 metrų, jie stovėjo atviroje vietoje. Ir bando kilti? Jis jus sudegins 1200-1500 metrų aukštyje! Jie buvo įžūlūs ! Nebuvo 85 mm patrankos, mes kaip kiškiai bėgome nuo "Tigrų" ir ieškojome galimybės kaip nors iš jo išsisukti ir trenkti į šoną. Buvo sunku. Jei matote, kad per atstumą Už 800-1000 metrų yra "Tigras" ir pradeda "krikštyti", tada važinėjant statine horizontaliai, dar gali sėdėti į baką, kai tik pradedi važiuoti vertikaliai - geriau iššok! , čia jau buvo galima eiti vienas prieš vieną“.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau, galime pasakyti, kad T-34-76 atvirame mūšyje mažai atlaikė „Tigrą“. Todėl „trisdešimt ketverių“ įgulos, susidūrusios su vokiečių sunkiaisiais tankais, bandė veikti iš pasalų, smogdamos jiems į šonus ar laivagalį. T-34-85 tanko išvaizda apskritai išlygino galimybes – naujasis 85 mm pabūklas galėjo pataikyti „Tigrui“ į kaktą 1300–1500 metrų atstumu. Tiesa, vokiečių tankas turėjo pranašesnius šarvus už T-34, tačiau T-34 galėjo tai kompensuoti didesniu manevringumu ir mobilumu.

T-34-85.

Kaip žinote, pirmasis kovinis „Panterų“ panaudojimas įvyko pietiniame Kursko upės paviršiuje 1943 metų liepą. Tuo pat metu sovietų specialistai galėjo susipažinti su šia kovos mašina. Jau nuo 1943 m. liepos 20 d. iki liepos 28 d., 30 kilometrų pločio ir 35 kilometrų gylio vokiečių kariuomenės mūsų fronto proveržio ruože palei Belgorodo-Obojano greitkelį speciali GABTU KA komisija apžiūrėjo sudužusius tankus „Panther“. Apklausos metu buvo parengta ataskaita „Kova su vokiečių sunkiaisiais tankais „Panther“.
Iš 31 tirtos transporto priemonės 22 (71 %) nukentėjo nuo artilerijos, iš kurių:
- į bokštą - 4 (18%);
- korpuse - 13 (59%);
- korpuso laivagalyje - 5 (23%).
Be to, trys tankai (10 proc.) buvo susprogdinti minomis, vienas (3 proc.) buvo sunaikintas tiesioginiam aviacinės bombos pataikymui, vienas įstrigo šautuvo tranšėjoje ir keturi (13 proc.) sugedo dėl techninių priežasčių.
Iš 24 nuo artilerijos ugnies nukentėjusių „Panterų“ sudegė dešimt tankų, o tai sudaro 45% viso pataikytų tankų skaičiaus. Ataskaitoje konkrečiai pažymėta, kad „sviediniui pataikius į variklio skyrių, neatsižvelgiant į sviedinio patekimo vietą (šoną ar laivagalio), tankai „Panther“ dega“.
Iš viso 24 panterose buvo suskaičiuoti 58 apvalkalo smūgiai, kurie buvo paskirstyti taip:
a) priekinėje tanko dalyje - 10 smūgių (visi rikošuoti);
b) bokšte - 16 smūgių (per prasiskverbimus);
c) laive – 24 smūgiai (per skylutes);
45 mm šarvai pramušami ir subkalibras - 15 (31%) ir 85 mm šarvai - 5 (10%). Tuo pačiu metu dvi „Panthers“ pataikė po 6 ir 8 apvalkalus, šešis – nuo ​​3 iki 4, o likusios – 1–2.
Viena „Pantera“ po vokiečių pasitraukimo buvo išbandyta iš 76 mm tanko T-34 pistoleto. Iš viso iš 100 metrų atstumo šarvus pradurtais sviediniais buvo paleista 30 šūvių, iš jų 20 į viršutines ir dešimt į apatines priekines plokštes. Viršutiniame lape nebuvo skylių, visos kriauklės rikošuotos, apatiniame lape buvo tik viena skylė.
Apžiūrėjus sudužusias „Panthers“ buvo padaryta išvada, kad jas paveikė:
a) su prieštankiniu pistoletu - į apatinę korpuso šoninę plokštę iš 100 metrų atstumo ir arčiau (stačiu kampu);
b) subkalibrinis 45 mm pabūklo sviedinys - išskyrus priekinę dalį;
c) su 76 mm pabūklo šarvus pradurtu sviediniu - išskyrus priekinę dalį;
d) 85 mm priešlėktuvinio pabūklo šarvus pradurtas sviedinys;
d) padavimas - 7 smūgiai (per skylutes);
e) patranka – 1 smūgis (pradurtas vamzdis).
Kaip matyta, didžiausias skaičius smūgių (47) krito į tankų šoną, bokštą ir laivagalio, o tai buvo apibūdinama kaip „teisingi Raudonosios armijos prieštankinių ginklų veiksmai ir greitas kovos su naujais „Panther“ tankais metodų įvaldymas.
Kalbant apie sviedinių, prasiskverbusių į šarvus, kalibrą, dauguma jų buvo 76 mm šarvus pradurti sviediniai - 28 (59%), taip pat e) prieštankinės minos (vikšrai).
Įdomu pacituoti ataskaitoje pateiktas „išvadas“:
"1. Belgorodo kryptimi vokiečių kariuomenė savo puolimo metu 1943 m. liepos mėn. pirmą kartą panaudojo sunkiuosius tankus "Panther". Tankai T-VI Tiger buvo naudojami nedideliais kiekiais. Tankai "Panther" buvo naudojami per visą puolimo laikotarpį, o tankai „Tigras“ tik pradiniame puolimo periode.
2. Sunkusis tankas „Panther“ yra galingesnis už tankus T-34 ir KB ir turi pranašumą priekinėje apsaugos ir artilerijos ginkluotėje. Pažymėtina, kad „Panther“ bako vairuotojo ir radijo operatoriaus stebėjimo angos yra uždarytos dangteliais, lygiais su priekine plokšte, todėl kriauklės iš jų rikošetas. Tanke T-34 viršutinė priekinė plokštė susilpnėjusi dėl išsikišusio vairuotojo liuko ir kulkosvaidžio mantijos. Šių vietų korpusų smūgis sukelia viršutinio priekinio lapo sunaikinimą.
3. Panther tankų naudojimo taktika turi šias ypatybes:
a) tankai naudojami kovose daugiausia keliuose arba kelių teritorijoje;
b) Panther tankai nėra naudojami atskirai, bet paprastai juos lydi terpės grupės tankai T-III ir T-IV,
c) „Panther“ tankai atidengia ugnį iš didelių atstumų, išnaudodami savo pranašumą artilerijos ginkluotėje, bandydami sutrukdyti mūsų tankams priartėti;
d) puolimo metu Panthers juda viena kryptimi, nekeisdamos kurso, bandydamos išnaudoti savo pranašumą priekinėje apsaugoje:
e) gynybos metu „Panther“ tankai veikia iš pasalų;
f) atsitraukdamos Panteros atbuline eiga traukiasi į artimiausią pastogę, stengdamosi, kad jų šonai nebūtų veikiami artilerijos ugnies.

Atsitraukdami vokiečiai susprogdina visus sudužusius ir sugedusius „Panther“ tankus. Suardymas atliekamas specialiu užtaisu, nešamu ant cisternų. Užtaisas turi detonatorių, uždegtą per fickfordo laidą, laidas uždegamas specialiu užtaisu.
1943 m. modelio 75 mm tanko pistoletas, sumontuotas ant tanko „Panther“, pataiko į mūsų T-34 iš didelio 1–1,5 kilometro atstumo.
Taigi 1943 metais „trisdešimt keturi“ kaktomuša susidūrę su „Panther“ turėjo mažai šansų ir galėjo tik manevru ir greičiu pasipriešinti Pz V ugniai. Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad mūšio lauke susidūrimai kaktomuša, kai priešininkai ėjo tiesiai vienas į kitą, nebuvo dažnas reiškinys. O manevruojant 76 mm pistoletas T-34 galėjo lengvai pataikyti į Panther korpuso ar bokštelio šoną iš 600-800 metrų atstumo, o palankiomis sąlygomis – iš dar didesnio atstumo. Ir atsiradus tankui T-34-85, Panther pranašumas ginkluotėje buvo panaikintas.