Únos Článok 126. Únos (článok 126 Trestného zákona Ruskej federácie)

Za únos sa trestá nútenými prácami až na päť rokov alebo odňatím slobody na rovnakú dobu.

Časť 2 Čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie

Ten istý čin spáchaný:

a) skupinou osôb po predchádzajúcej dohode;

c) s použitím násilia nebezpečného pre život alebo zdravie alebo s hrozbou takéhoto násilia;

d) s použitím zbraní alebo predmetov používaných ako zbrane;

e) pokiaľ ide o známeho maloletého;

f) vo vzťahu k žene, o ktorej je páchateľovi známe, že je v stave tehotenstva;

g) vo vzťahu k dvom alebo viacerým osobám;

h) zo žoldnierskych pohnútok – potrestá sa odňatím slobody na päť až dvanásť rokov s obmedzením slobody alebo bez obmedzenia až na dva roky.

Časť 3 Čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie

Akty uvedené v prvej alebo druhej časti tohto článku, ak:

a) spáchaný organizovaná skupina;

b) uplynula. - federálny zákon z 08.12.2003 N 162-FZ;

c) zavinili z nedbanlivosti smrť obete alebo iné ťažké následky, sa trestajú odňatím slobody na šesť až pätnásť rokov, s obmedzením slobody alebo bez obmedzenia na dobu až dvoch rokov.

Poznámka. Trestnej zodpovednosti sa zbaví ten, kto unesenú osobu dobrovoľne prepustil, ak jej konanie neobsahuje iný corpus delicti.

Komentár k čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie

Komentár spracoval Esakov G.A.

1. Objektívna stránka trestného činu je vyjadrená v konaní o zadržaní (prevzatí) a premiestnení osoby na iné miesto na následné zadržanie proti jej vôli. Tieto činy môžu byť vykonané skryte alebo otvorene, s použitím násilia alebo inými prostriedkami, ako je napríklad podvod. Na bitie obete sa vzťahuje hlavný trestný čin únosu a nevyžaduje si dodatočnú kvalifikáciu podľa čl. 116 Trestného zákona.

2. Štruktúra únosu je formálna, trestný čin by sa mal považovať za ukončený od okamihu odovzdania, bez ohľadu na čas zadržania.

3. Presťahovanie osoby za účelom spáchania iného trestného činu, ako je vražda alebo znásilnenie, si nevyžaduje samostatnú kvalifikáciu podľa čl. 126 Trestného zákona. Iné prípady vysídlenia neobsahujú corpus delicti, napríklad premiestnenie osoby na iné miesto s jej súhlasom, o ktorom nikto nevedel; držba a odovzdanie vlastného dieťaťa proti vôli iného rodiča (osvojiteľa) alebo iných osôb, s ktorými sa legálne zdržiavalo, za predpokladu, že táto osoba koná v záujme dieťaťa (odsek 2 § 14 Trestného zákona).

4. Predbežné sprisahanie s cieľom únosu (klauzula „a“ časti 2 článku 126 Trestného zákona) znamená dohodu vyjadrenú v akejkoľvek forme medzi dvoma alebo viacerými osobami, ku ktorej došlo pred začatím páchania akcií priamo zameraných na únos.

5. Použitie násilia nebezpečného pre život alebo zdravie (odsek „c“ ods. 2 § 126 Trestného zákona) zahŕňa také násilie, ktoré spôsobilo vážne, stredne ťažké alebo ľahké poškodenie zdravia obete. Hrozba násilia znamená navonok prejavený úmysel osoby spôsobiť obeti smrť alebo ujmu na zdraví akejkoľvek závažnosti. Obeťou môže byť tak unesená osoba, ako aj tretie osoby, ktoré bránia spáchaniu trestného činu. Nezáleží na čase uplatnenia fyzického alebo psychického násilia (možno ho uplatniť aj pri únose aj pri zrážke).

6. Použitie zbraní alebo predmetov používaných ako zbrane (klauzula „d“, časť 2 článku 126 Trestného zákona) znamená použitie akéhokoľvek typu zbrane klasifikovanej ako zbraň v súlade s federálnym zákonom z 13. decembra 1996 N 150 -FZ „Na zbraniach“, ako aj na iné predmety, pomocou ktorých je obeti spôsobená alebo vytvorená hrozba škody.

7. Maloletými sa rozumejú osoby mladšie ako 18 rokov; túto skutočnosť musí zakryť úmysel páchateľa (písm. „e“, ods. 2, § 126 Trestného zákona).

8. Únos tehotenskej ženy (§ 126 ods. 2 ods. „e“ 2. časti Trestného zákona) predpokladá aj vedomosť páchateľa o tejto okolnosti.

9. V súlade s ustanoveniami časti 1 čl. 17 Trestného zákona zavlečenie dvoch alebo viacerých osôb, spáchané súčasne alebo v rôznom čase, nie je súborom trestných činov a podlieha kvalifikácii len podľa § 2 ods. 126 Trestného zákona.

10. Podľa odseku „h“ 2. časti čl. 126 Trestného zákona kvalifikuje únos osoby spáchaný s cieľom získať pre páchateľa alebo iné osoby majetkový prospech alebo zbaviť sa vecných nákladov. Ak je únos sprevádzaný požiadavkou na prevod peňazí alebo iného majetku, potom by mal byť skutok kvalifikovaný podľa súhrnu čl. 126 a 163 Trestného zákona.

11. Ak je únos uznaný za spáchaný organizovanou skupinou (článok „a“ časti 3 článku 126 Trestného zákona), konanie všetkých účastníkov bez ohľadu na ich úlohu v trestnom čine by malo byť kvalifikované ako spolupáchateľstvo. spáchanie bez odkazu na čl. 33 Trestného zákona.

12. Medzi ďalšie závažné následky patrí napríklad samovražda obete, jeho duševná porucha atď. Ak v súvislosti so smrťou môže byť forma zavinenia len z nedbanlivosti, potom s inými závažnými následkami, úmyselnými aj nedbanlivými (odsek „c“ 3. časti § 126 Trestného zákona).

13. Podľa poznámky k čl. 126 Trestného zákona podmienky zbavenia trestnej zodpovednosti páchateľa sú: a) dobrovoľné prepustenie uneseného; b) neprítomnosť iného corpus delicti v konaní osoby.

Komentár k článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie

Komentár spracoval Rarog A.I.

1. Bezprostredným predmetom trestného činu je fyzická sloboda konkrétnej obete (obete). Ďalším predmetom môže byť bezpečnosť života, zdravie obete, jej príbuzných, majetkové pomery atď.

2. Objektívna stránka trestného činu je vyjadrená v spáchaní činov, v tajnom alebo otvorenom únose osoby, t.j. pri odsťahovaní proti jeho vôli z miesta bydliska (bydliska, práce, štúdia, odpočinku a pod.) a presťahovaní sa na iné miesto určené únoscom, napríklad do iného domu, pivnice, garáže, kde je držaný v zajatí. K únosu môže dôjsť klamstvom, kedy obeť sama bez podozrenia odíde s únoscom na miesto, kde bude v budúcnosti násilne zadržaný.

3. Trestný čin sa považuje za skončený od momentu skutočného únosu. Doba uchovávania (za hodinu, deň, mesiac atď.) nezáleží. Súhlas poškodeného s jeho premiestnením na iné miesto, ktoré nie je záujemcom o jeho prepustenie známe, netvorí corpus delicti tohto trestného činu.

4. Subjektívna stránka sa vyznačuje priamym zámerom.

5. Subjektom uvedeného trestného činu je každá osoba, ktorá dovŕšila vek 14 rokov.

6. Prípady únosu vlastného dieťaťa rodičom, osvojiteľom (vrátane osôb zbavených rodičovských práv) od iného rodiča alebo iných osôb, ktorým je dieťa odovzdané spôsobom ustanoveným zákonom do výchovy, ako aj únosy dieťaťa. dieťaťa blízkymi príbuznými (príbuzným a osvojeným bratom, sestrou, starým otcom, starou mamou), ak sú tieto činy spáchané v záujme dieťaťa, vrátane falošných svedkov, nie sú trestným činom podľa čl. 126 Trestného zákona.

7. Únos sa považuje za spáchaný skupinou osôb po predchádzajúcej dohode, ak sa preukáže, že sa ho zúčastnili aspoň dve osoby, ktoré sa vopred dohodli na spáchaní takého trestného činu, pričom každá z nich vykonala objektívnu stránku trestného činu. alebo jej časti (BVS RF. 2006. č. 12. S. 10).

8. Použitím násilia nebezpečného pre život a zdravie alebo s hrozbou použitia takéhoto násilia sa rozumie skutočné spôsobenie ťažkého, stredného alebo ľahkého ublíženia na zdraví obeti alebo násilie, ktoré nespôsobilo skutočnú ujmu na zdraví obete. k zdraviu, ale vytváralo reálne ohrozenie jeho pričinením a duševnú hrozbu fyzickej ujmy.

9. Používanie zbraní alebo predmetov používaných ako zbrane zahŕňa použitie akéhokoľvek druhu použiteľnej zbrane, ako aj rôznych predmetov, bez ohľadu na to, či boli špeciálne prinesené so sebou alebo vyzdvihnuté na mieste.

10. Únos maloletej osoby predpokladá spoľahlivé poznanie páchateľa, že unesená osoba nedovŕšila vek 18 rokov. Zadržiavanie strateného maloletého dieťaťa proti jeho vôli sa musí považovať za nezákonné pozbavenie osobnej slobody (článok 127 Trestného zákona) a v prípade nahradenia čl. 153 Trestného zákona.

11. Únos ženy, o ktorej je páchateľovi známe, že je v stave tehotenstva, tiež predpokladá, že páchateľ o tejto okolnosti spoľahlivo vedel.

13. Únos osoby zo žoldnierskych pohnútok zahŕňa túžbu získať materiálne výhody pre seba osobne alebo pre iné osoby. Napríklad odsúdenie K. podľa odseku „g“ 2. časti čl. 126 Trestného zákona za únos F., keďže bolo preukázané, že K. nemal majetkový prospech (BVS RF. 1999. N 5. S. 19).

14. Ak je únos sprevádzaný súčasnými požiadavkami na odovzdanie peňazí, iných cenín, potom sa konanie páchateľa kvalifikuje podľa súhrnu odseku „h“ 2. časti čl. 126 a čl. 163 Trestného zákona (BVS RF. 1998. N 6. S. 16).

15. Únos zo žoldnierskych pohnútok by sa mal odlišovať od brania rukojemníka z rovnakých dôvodov (klauzula „h“, časť 2, článok 206 Trestného zákona). Páchateľ má pri odchyte záujem o širokú publicitu svojich požiadaviek, nie však pri únose, žiadosť o výkupné je predložená úzkemu okruhu osôb, miesto, kde je unesený, je utajené.

16. Pojem organizovaná skupina je uvedený v čl. 35 Trestného zákona. Pri kvalifikácii konania páchateľov sa použijú odkazy na čl. 33 Trestného zákona sa nevyžaduje (BVS RF. 1997. N 8. S. 5 - 6).

17. Spôsobením smrti z nedbanlivosti sa rozumejú prípady, keď páchateľ zvolil taký spôsob únosu, pri ktorom z jeho ľahkomyseľnosti alebo nedbanlivosti došlo k smrti poškodeného, ​​napríklad ho umiestnil do pivnice, kde došlo zlé vetranie a obeť sa udusila. Pri usmrtení obete sa kvalifikácia podľa časti 3 čl. 126 Trestného zákona je vylúčený (BVS RF. 1998. N 4. C. 15; 2000. N 1. C. 7) a skutok je kvalifikovaný podľa súhrnu ust. 126 a ods. „c“ ods. 2 čl. 105 Trestného zákona.

18. Medzi ďalšie ťažké následky patrí najmä samovražda uneseného, ​​vážna choroba, duševná porucha, spôsobenie ťažkej ujmy obeti z nedbanlivosti, veľká škoda na majetku a pod. (BVS RF. 2000. N 1. S. 7).

19. Pri únose osoby s dodatočnou kvalifikáciou podľa čl. 127 Trestného zákona sa nevyžaduje (BVS RF. 2000. N 2. S. 21).

20. Dobrovoľným sa v zmysle nóty rozumie také prepustenie, pri ktorom si vinník uvedomí, že má možnosť si uneseného nechať, ale prepustí ho, odovzdá príbuzným, úradom. Výnimka bola vyhlásená za neopodstatnenú na základe poznámky k čl. 126 Trestného zákona z trestnej zodpovednosti D. a ďalších osôb za únos dcéry obete K. za výkupné, keďže sa dohodli na jej prepustení za 140-tisíc dolárov, avšak D. bol pri prevode peňazí zadržaný (BVS RF. 2000. N 3. S. 21). Trestnej zodpovednosti za únos sa tiež nemožno zbaviť, ak bola unesená osoba prepustená po splnení požiadaviek únoscu alebo na základe povinnosti zaplatiť peniaze po prepustení (BVS RF. 1998. N 6. S. 12; 1999. N 10. S. 7) .
Motívy uvoľnenia nie sú dôležité pre aplikáciu poznámky.

21. Neprítomnosť iného corpus delicti znamená trestný čin súvisiaci konkrétne s únosom. Takže v prípade F. a Sh. Najvyšší súd Ruskej federácie uviedol, že T. dobrovoľne prepustili, preto by mali niesť zodpovednosť len za ublíženie na zdraví (BVS RF. 1999. N 2. P. 11).

Komentár k článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie

Komentár spracoval A.V. diamant

Tento trestnoprávny zákaz vychádza z noriem medzinárodné právo. Hlavným predmetom únosu sú sociálne vzťahy, ktoré sa rozvíjajú v priebehu realizácie prirodzeného, ​​medzinárodnými a ústavnými normami zaručeného práva na slobodu pobytu a pohybu a zabezpečujúceho bezpečnosť slobody ako najdôležitejšieho spoločenského dobra. Ďalším predmetom v kvalifikovaných trestných činoch (časť 2, 3 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie) sú vzťahy, ktoré zaisťujú bezpečnosť života a zdravia obete.

Každá žijúca osoba sa môže stať obeťou trestného činu; „únos“ mŕtvoly nemožno kvalifikovať podľa čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie

Keďže sloboda pohybu a pobytu je subjektívnym právom, s ktorým môže osoba disponovať podľa vlastného uváženia, dobrovoľný a informovaný súhlas obete s jej „únosom“ (únosom na žiadosť obete) vylučuje trestnú zodpovednosť. Trestná zodpovednosť je vylúčená aj v podmienkach krajnej núdze (napríklad, keď príbuzní „unesú“ dieťa od rodičov, ktorých správanie ohrozuje jeho život, zdravie a správnu formáciu jeho osobnosti).

Objektívna stránka trestného činu spočíva v aktívnom konaní s cieľom uniesť osobu. Únosom sa v zmysle zákona rozumie protiprávne úmyselné konanie spojené s utajeným alebo otvoreným držaním (zachytením) živej osoby, presťahovaním sa z miesta jej trvalého alebo prechodného pobytu s následným držaním proti jej vôli na inom mieste. . Corpus delicti je formálny; zločin je skončený od okamihu, keď sú ukončené všetky akcie zamerané na únos.

Únos zahŕňa prítomnosť troch po sebe nasledujúcich operácií: zajatie (zachytenie), pohyb a zadržanie osoby. Zachytenie znamená tajné alebo otvorené aktívne akcie spojené s nastolením fyzickej dominancie nad osobou (zmocnenie sa jej), v dôsledku čoho je obeť skutočne zbavená slobody pohybu v priestore; prevoz je preprava (s použitím aj bez použitia vozidiel) obete do nového miesta bydliska, ktoré nie je typické pre jej obvyklý životný štýl, navyše k jej vôli alebo proti nej; zadržiavanie je bránenie obeti (napríklad uzamknutím, zviazaním, použitím násilia, kladením fyzických prekážok atď.) voľne opustiť toto nové miesto. Vzdialenosť pohybu a dĺžka držania obete nie sú dôležité pre kvalifikáciu, ale súd ich môže vziať do úvahy pri individualizácii trestného trestu.

Na trestnom čine sa spravidla podieľa páchateľ všetkých týchto činov. však moderná veda vychádza zo skutočnosti, že v mnohých prípadoch môže dôjsť k únosu osoby aj bez jej zajatia a premiestnenia páchateľom, napríklad v situácii, keď obeť sama, ale pod vplyvom klamstva alebo zneužitia dôvera zo strany páchateľa, opustí svoje obvyklé prostredie a potom si ho páchateľ ponechá na novom mieste.

Vzhľadom na charakteristiku objektívnej stránky, ak sa preukáže, že páchateľ, zbavujúci obeť slobody, nemal v úmysle s ňou pohybovať v priestore a držať ju, nemožno skutok kvalifikovať podľa ust. 126 Trestného zákona Ruskej federácie, ale ak sú na to dôvody, možno to kvalifikovať ako nezákonné pozbavenie slobody (článok 127 Trestného zákona Ruskej federácie). Zároveň podľa čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie sú úkony kvalifikované nielen v prípade, keď je osoba unesená a premiestnená na iné miesto, ale aj keď je nezákonne zadržaná, a preto samotná väzba nevyžaduje dodatočnú kvalifikáciu podľa čl. 127 Trestného zákona Ruskej federácie ako nezákonné uväznenie. Ak konanie osoby nesmerovalo k tomu, aby obeť zostala na inom mieste, ale bolo prvkom objektívnej stránky iného, ​​nebezpečnejšieho trestného činu (napríklad vraždy), o corpus delicti nejde. Iba v prípade, že úmysel spáchať ďalší trestný čin vo vzťahu k unesenému vznikol až po skončení samotného únosu, môže skutok tvoriť súbor trestných činov.

Únos, kvalifikovaný podľa časti 1 čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie, môže byť sprevádzané použitím násilia voči obeti alebo iným osobám, ktoré nie je nebezpečné pre život alebo zdravie (čo by sa malo chápať ako bitie alebo páchanie iných násilných činov súvisiacich so spôsobením fyzickej osoby). bolesť obeti) alebo hrozba takéhoto násilia. Násilie v tomto prípade nevyžaduje dodatočnú kvalifikáciu pre všetky trestné činy.

Zo subjektívnej stránky je únos charakterizovaný vinou vo forme úmyslu. Pri vykonávaní akcií na zachytenie, pohyb a držanie obete si subjekt vždy uvedomuje jej sociálne nebezpečenstvo. Motívy trestného činu môžu byť akékoľvek (závisť, pomsta atď.); s výnimkou žoldnierskych nemajú vplyv na kvalifikáciu skutku, ale možno ich zohľadniť pri ukladaní trestu. Nevylučuje kvalifikáciu priestupku podľa čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie, únos ženy bez jej súhlasu s cieľom uzavrieť s ňou manželstvo.

Predmetom trestného činu je všeobecný - fyzicky príčetný človek, ktorý dovŕšil štrnásty rok života.

Zákon stanovil niekoľko kvalifikačných znakov zloženia únosu (časť 2 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie). Únos osoby spáchaný skupinou osôb na základe predchádzajúcej dohody (bod „a“ časti 2 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie) predpokladá, že ho spáchali dvaja alebo viacerí spoluvykonávatelia, ktorí sa dohodli v r. vopred (pred okamihom zajatia) v akejkoľvek forme spáchať trestný čin. K tomuto kvalifikovanému corpus delicti dôjde aj vtedy, ak podľa predbežnej dohody spolupáchatelia vykonávajú objektívnu stránku únosu „po častiach“ (napríklad jeden subjekt zachytí, druhý sa hýbe, tretí drží). Konanie osôb, ktoré držia obete, predtým unesené inými osobami a ktoré s nimi nie sú v tajnej dohode, nemožno kvalifikovať podľa odseku „a“ časti 2 čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie, ale vyžadujú si nezávislé posúdenie podľa čl. 127 Trestného zákona Ruskej federácie

Únos osoby s použitím násilia nebezpečného pre život alebo zdravie alebo s hrozbou takéhoto násilia (odsek „c“ časti 2 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie) znamená, že v procese páchania trestnej činnosti (pri zadržaní, premiestnení alebo zadržaní) na unesenej osobe alebo na iných osobách (s cieľom uľahčiť únos) bolo použité také násilie, ktoré spôsobilo ťažké, stredne ťažké alebo ľahké ublíženie na zdraví, alebo násilie, ktoré síce nespôsobilo ujmou na zdraví obete, avšak v čase podania žiadosti predstavovalo reálne nebezpečenstvo pre jej život alebo zdravie, ako aj v prípade, ak by takéto násilie hrozilo. V tomto prípade sa nevyžaduje dodatočná kvalifikácia podľa článkov o zodpovednosti za trestné činy proti zdraviu.

Únos osoby s použitím zbraní alebo predmetov používaných ako zbrane (doložka „d“, časť 2 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie) zahŕňa použitie špeciálneho nástroja a metódy spáchania trestného činu vinníkom. . Pri kvalifikácii konania páchateľa podľa odseku „d“ ods. 2 čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie by mal v súlade s federálnym zákonom z 13. novembra 1996 N 150-FZ „o zbraniach“ (v znení zákona zo 6. decembra 2011) a na základe znaleckého posudku , zistiť, či objekt použitý pri útoku je zbraň, tie. predmet alebo mechanizmus určený na zničenie živého alebo iného cieľa. Ak sú na to dôvody, činy takýchto osôb, ktoré používajú zbrane pri únose, by mali byť dodatočne kvalifikované podľa čl. 222 Trestného zákona Ruskej federácie

Vecami používanými ako zbrane treba rozumieť predmety, ktoré by mohli obeti spôsobiť telesnú ujmu, životu alebo zdraviu nebezpečné (pero nôž alebo kuchynský nôž, žiletka, páčidlo, palica, sekera, raketomet a pod.), ako aj predmety určené na dočasne zničiť cieľ (napríklad mechanické rozprašovače, aerosól a iné zariadenia vybavené slznými a dráždivými látkami).

Na kvalifikáciu skutku podľa odseku „d“ 2. časti čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie; je potrebné zistiť skutočnosť ich uplatnenia. Pod použitím zbraní alebo predmetov použitých ako zbraň treba rozumieť úmyselné konanie, ktorého cieľom je použiť tieto predmety osobou na fyzické aj psychické zasiahnutie obete, ako aj iné konanie naznačujúce úmysel použiť násilie prostredníctvom týchto zbraní, resp. predmety, používané ako zbrane (bod 2 uznesenia pléna najvyšší súd RF zo dňa 15. novembra 2007 N 45 „Dňa súdna prax o trestných veciach chuligánstva a iných trestných činov spáchaných z chuligánskych pohnútok). V čase zajatia, pohybu alebo zadržania obete možno použiť zbrane a iné predmety.

Únos vedome maloletej obete (klauzula „e“, časť 2 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie) predpokladá, že činy páchateľa sú namierené proti osobe, ktorá nedovŕšila osemnásty rok čas spáchania skutku za predpokladu, že subjekt spoľahlivo vie o veku obete (napríklad z dôvodu, že ide o príbuzného, ​​známeho, suseda a pod.) alebo ak výzor poškodeného jasne naznačuje jeho Vek. Svedomitá mylná predstava, ktorá vznikla na základe toho, že sa vek poškodenej blíži k osemnástemu roku alebo v dôsledku zrýchlenia vyzerá na vyšší vek, vylučuje pripísanie tohto kvalifikačného znaku vinníkovi.

Únos ženy, o ktorej je páchateľovi známe, že je v stave tehotenstva (klauzula „e“, časť 2 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie) predpokladá, že páchateľ spoľahlivo vie o stave obete. (napríklad z dôvodu, že ide o príbuzného, ​​známeho, suseda a pod.) alebo keď vzhľad ženy jasne naznačuje jej tehotenstvo.

Únos dvoch alebo viacerých osôb (klauzula „g“, časť 2 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie) je konaním páchateľa, ktoré spočíva v súčasnom alebo postupnom únose niekoľkých osôb bez ohľadu na to, či boli spáchané trestné činy. sú spojené jednotou úmyslu, motívu, úmyslov za predpokladu, že páchateľ nebol v minulosti odsúdený za niektorý z únosov (pozri komentár k článku 105 Trestného zákona Ruskej federácie).

Pri únose osoby spáchanej zo žoldnierskych motívov (klauzula „h“, časť 2 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie) zákon stanovuje prípady, keď motívom únosu je túžba páchateľa odvodiť majetkový prospech z trestného činu pre seba alebo pre iné osoby (pozri aj komentár k článku 105 Trestného zákona Ruskej federácie). Únos osoby spáchanej na prenájom by mal byť tiež uznaný ako žoldnier. Keď je osoba unesená zo žoldnierskych pohnútok, na unesenú osobu alebo na tretie strany sa môžu vzťahovať majetkové nároky ako podmienka prepustenia (výkupné); v tomto prípade možno skutok, ak na to existujú dôvody, kvalifikovať ako celok trestných činov ako únos a vydieranie (článok 163 Trestného zákona Ruskej federácie).

Zákon nazýva únos osoby spáchaný organizovanou skupinou alebo spôsobenie smrti alebo iných vážnych následkov z nedbanlivosti ako osobitne kvalifikované znaky trestného činu (časť 3 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie).

Únos osoby spáchaný organizovanou skupinou (klauzula „a“ časti 3 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie) znamená, že je spáchaný stabilnou skupinou osôb, ktoré sa predtým spojili, aby spáchali jednu alebo viacero trestných činov (pozri komentár k článkom 35 a 105 Trestného zákona Ruskej federácie).

Únos, ktorý má z nedbanlivosti za následok smrť obete alebo iné vážne následky (odsek „c“ časti 3 článku 126 Trestného zákona Ruskej federácie), naznačuje, že v dôsledku únosu dôjde k smrti obete alebo iných dochádza k vážnym následkom. Ide najmä o samovraždu obete, komplikáciu alebo rozvoj jeho choroby, materiálne škody, narušenie dôležitej obchodnej transakcie, komplikáciu medzištátnych vzťahov a pod. Predmetný skutok je trestným činom s dvomi formami zavinenia a materiálnym zložením. Jeho osobitosť spočíva v prítomnosti úmyslu uniesť osobu a nedbanlivosti vo vzťahu k následkom, v dôsledku ktorých úmyselné konanie páchateľa, ktorého cieľom je pripraviť obeť o život alebo spôsobiť iné ťažké následky, vylučuje pripísanie uvažovaného kvalifikovaného a vyžadujú si nezávislé posúdenie. Neopatrné spôsobenie smrti obeti si nevyžaduje dodatočnú nezávislú kvalifikáciu podľa čl. 109 Trestného zákona Ruskej federácie Neopatrné spôsobenie smrti alebo iné ťažké následky musia byť v príčinnej súvislosti s konaním páchateľa pri únose. Neprítomnosť príčinná súvislosť(napríklad v situácii, keď smrť obete bola výsledkom použitia zbraní policajtom pri zadržaní únoscu) vylučuje kvalifikáciu skutku podľa ods. „c“ 3. časti čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie

Únos by sa mal odlišovať od niektorých iných trestných činov blízkych objektívnej stránke, predovšetkým od nezákonného uväznenia (článok 127 Trestného zákona Ruskej federácie) a od brania rukojemníkov (článok 206 Trestného zákona Ruskej federácie).

Únos osoby, na rozdiel od nezákonného zbavenia slobody, nevyhnutne zahŕňa zajatie a pohyb obete v priestore, jej stiahnutie z bežných životných podmienok a mikrosociálneho prostredia.

Únos sa od brania rukojemníkov líši v niekoľkých smeroch, najmä: v prípade únosu je úmysel páchateľa zameraný na spáchanie trestného činu proti konkrétnej, konkrétnej obeti, ktorej osobnosť nie je páchateľovi ľahostajná; pri únose páchateľ spravidla svoje činy nezverejňuje; únos nie je vždy spojený s predložením akýchkoľvek požiadaviek ako podmienky na prepustenie obete.

Poznámka k čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje motivačné pravidlo, podľa ktorého je osoba, ktorá dobrovoľne oslobodí unesenú osobu, zbavená trestnej zodpovednosti, pokiaľ jej konanie neobsahuje iný corpus delicti. Tento pokyn je povinný. Strážca zákona je povinný zbaviť páchateľa trestnej zodpovednosti za únos, ak páchateľ obeť dobrovoľne prepustil.

Dobrovoľné prepustenie unesenej osoby v zmysle zákona je také prepustenie, ktoré nie je podmienené nemožnosťou zadržania unesenej osoby alebo splnením či prísľubom splnenia podmienok, ktoré boli účelom únosu; prepustenie, ktoré nasledovalo v situácii, keď páchateľ mohol uneseného naďalej nezákonne držať, no dal mu slobodu. Akcie nemožno považovať za dobrovoľné, ak k skutočnému prepusteniu obete došlo po splnení podmienok, ktoré únoscovia navrhli, keď bol dosiahnutý ich cieľ a zmysel ďalšieho zadržiavania obete sa stratil. Aj keď obeť bola prepustená pred prijatím výkupného, ​​ale páchatelia si boli vedomí toho, že po nich polícia pátra, k dobrovoľnému prepusteniu nedochádza.

Iniciátor prepustenia (samotný páchateľ, obeť, orgány činné v trestnom konaní a pod.), ako aj motívy dobrovoľného prepustenia unesenej osoby (ľútosť a súcit s obeťou, strach z odhalenia a pod.) môžu byť akékoľvek a nemajú vplyv na rozhodnutie vo veci zbavenia sa zodpovednosti.

Ak páchateľ, ktorý má reálnu možnosť nezákonne obmedziť obeť, ju prepustí (dobrovoľne ju prepustí), ale jeho konanie obsahuje prvky iného trestného činu (napríklad bitie, mučenie atď.), mal by byť braný na zodpovednosť zločiny zahŕňajúce únos, a nie za únos.

Video o umení. 126 Trestného zákona Ruskej federácie

Bezprostredný hlavný objekt tento zločin je osobná (fyzická) sloboda človeka, chápaná ako schopnosť jednotlivca sám si určiť svoju polohu, pohybovať sa akýmkoľvek smerom, čo vylučuje akýkoľvek vonkajší nátlakový vplyv na neho. Ako dodatočný objekt môže hovoriť ľudský život a zdravie.

Obete trestného činu je každá osoba bez ohľadu na pohlavie, vek, národnosť, fyzickú a mentálny stav zdravie. V niektorých prípadoch zákonodarca uznáva určité vlastnosti osoba ako okolnosti priťažujúce zodpovednosť páchateľa, napríklad tehotenstvo alebo menšina.

objektívna stránka trestný čin je charakterizovaný konaním spočívajúcim spravidla v nezákonnom násilnom zaistení (zachytení) osoby, tajnom alebo otvorenom, a jej premiestnení z miesta, kde sa v čase zaistenia nachádzala (byt, ústav, ulica atď.). ) na iné miesto, po ktorom nasleduje zadržanie proti vôli uneseného. V niektorých prípadoch k zajatiu ako takému nemusí dôjsť, keď človek v dôsledku klamstva, zneužitia svojej dôvery dobrovoľne odíde s únoscom na určené miesto, kde bude následne násilne zadržaný alebo prevezený na iné miesto zadržania.

Hlavné prvky trestného činu (Časť 1 Čl. 126 Spojené kráľovstvo) ako násilie zahŕňa bitie, udieranie, vyhrážanie sa spáchaním uvedených činov, ako aj činy urážlivého charakteru.

Corpus delicti - formálne: považuje sa za skončenú od momentu, keď je osoba odstránená a umiestnená na izbe určenej na ďalší pobyt.

Pokus o zajatie osoby, ktorý bol neúspešný z dôvodov, ktoré únosca nemohol ovplyvniť a neviedol k premiestneniu obete na iné miesto na následné zadržanie v nej, tvorí pokus o atentát a podlieha kvalifikácii Časť 3 Čl. 30 a čl. 126 Spojené kráľovstvo. V literatúre existujú aj iné uhly pohľadu, podľa ktorých samotná skutočnosť prevzatia osoby tvorí doplnený corpus delicti. Zdá sa, že takýto argument je diskutabilný. Súdna prax vychádza z toho, že únos ako trestný čin je tvorený súhrou troch činov: tajné alebo otvorené zajatie (zhabanie) živého človeka, premiestnenie na iné miesto a jeho držanie v zajatí. Zinscenovanie únosu, keď k nemu obeť dá súhlas, napríklad s cieľom získať výkupné, ktoré sa rozdelí medzi „obeť“ a únoscu, nepredstavuje analyzovaný trestný čin. Únos a násilné odobratie dieťaťa jedným z rodičov (alebo iného blízkeho príbuzného) proti vôli druhého rodiča, ak je taký čin spáchaný v záujme dieťaťa, nie je znakom únosu.

Za únos zároveň nemožno považovať činy aj cudzej osoby voči dieťaťu, ak chránia dieťa pred možným nebezpečenstvom a tiež, ak bolo ponechané bez dozoru.

V prípadoch, keď je násilné držanie osoby spôsobom spáchania iného trestného činu, skutok nemožno považovať za únos, pretože páchateľa vedú iné pohnútky. Napríklad osoba je násilne umiestnená do auta s cieľom ukradnúť materiálne hodnoty, ktoré má pri sebe, alebo prevezená na iné miesto, aby spáchala vraždu. Ak bol zámerom osoby uniesť osobu a následne s ňou páchateľ, využívajúc závislé postavenie obete, spáchal s ňou násilný pohlavný styk, ide o skutok súhrn zločinov poskytnuté pre čl. 126 a 131 Trestného zákona.

Únos osoby by sa mal odlišovať od brania rukojemníka (článok 206 Trestného zákona), pri spáchaní ktorých človek sleduje cieľ vyvolať turbulentnú situáciu v spoločnosti, paniku, strach s cieľom prinútiť príslušné štátne orgány alebo iné organizácie, ako aj ich predstaviteľov, aby splnili otvorene vyjadrené požiadavky kladené zločincov, ako podmienku prepustenia rukojemníka, ktorého osobnosť nemá pre kriminálne hodnoty. Pri spáchaní trestného činu podľa čl. 126 Trestného zákona, skutočnosť únosu nie je propagovaná, cudzinci nie sú zasvätení do podstaty uvedených požiadaviek.

Subjektívna stránka zločin je charakterizovaný priamy úmysel. Páchateľ si uvedomuje, že sa neoprávnene zmocňuje inej osoby, premiestňuje ju proti jej vôli na iné miesto, čím obmedzuje slobodu pohybu tejto osoby, a chce vykonať uvedené úkony.

Predmet predmetný trestný čin zdravý človek, ktorý dosiahol vek 14 rokov.

IN časť 2 čl. 126 Spojené kráľovstvo nasledujúci kvalifikačné znaky, ktorej prítomnosť zvyšuje stupeň verejného nebezpečenstva skutku a má za následok prísnejší trest.

Únos skupinou osôb po predchádzajúcej dohode(odsek „a“ ods. 2 § 126 Trestného zákona) sa chápe rovnako ako spáchanie vraždy takouto skupinou.

Použitie násilia nebezpečného pre život a zdravie(klauzula „c“ časti 2 článku 126 Trestného zákona) znamená buď priame spôsobenie akejkoľvek závažnosti poškodenia ľudského zdravia (od mierneho po ťažké) v procese únosu, alebo spáchanie násilných činov, ktoré vytvárajú skutočnú možnosť spôsobenia (napríklad stlačenie hrdla obete). Hrozba násilia nebezpečného pre život a zdravie, spočíva v takých vyjadreniach na adresu obete, ktoré obsahujú úmysel spôsobiť unesenému smrť alebo akúkoľvek ujmu na zdraví.

Používanie zbraní alebo predmetov používaných ako zbrane(bod „d“ časti 2 § 126 Trestného zákona) znamená nielen skutočné spôsobenie tej či onej ujmy na zdraví s ich pomocou, ale aj ich predvedenie s cieľom vystrašiť osobu v procese únosu, napr. prostriedok na zlomenie jeho odporu. Zbrane v súlade s federálnym zákonom z 13. decembra 1996 č. 150-FZ „O zbraniach“ zahŕňajú akékoľvek strelné zbrane, plynové alebo ostré zbrane. Inými predmetmi treba rozumieť domáce potreby (stolové nože, sekery a pod.), ako aj iné predmety, ktorými možno udrieť, poškodiť napríklad kus rúry alebo kameň nájdený páchateľom na mieste. kde zachytáva alebo drží osobu.

Predvádzanie chybnej zbrane alebo predmetov, ktoré ju napodobňujú, nemožno kvalifikovať podľa uvedeného odseku. Zároveň tieto veci pôsobia na obeť psychicky a sú ňou považované za ohrozenie života a zdravia, najmä v prípadoch, keď páchateľ s ich pomocou posilní svoj úmysel poškodiť zdravie obete, ak ne poslúchnuť ho. Za týchto okolností skutok spadá pod znaky trestného činu podľa odseku „c“ 2. časti čl. 126 Trestného zákona.

Únos maloletého(Ustanovenie „d“ časť 2 článok 126 Trestného zákona) znamená, že osoba si bola vedomá skutočnosti, že obeť nedosiahla vek 18 rokov a želala si ju uniesť.

Únos ženy, o ktorej je páchateľovi známe, že je v stave tehotenstva(ustanovenie „e“ časť 2 § 126 Trestného zákona), vyžaduje preukázanie spoľahlivých poznatkov o tejto okolnosti zo strany subjektu trestného činu.

Únos dvoch alebo viacerých osôb(pol. „g“ 2. časti § 126 Trestného zákona) ako kvalifikačný znak zahŕňa nielen tie prípady, keď úmysel páchateľa smeroval k súčasnému zadržaniu a zadržaniu viacerých osôb, ale aj únosy osôb spáchané rôzne časy so samostatným úmyslom, ak zatiaľ neuplynula premlčacia lehota za predchádzajúce úkony. V druhom prípade sa treba riadiť ustanovením časti 1 čl. 17 Trestného zákona, podľa ktorého nejde o súčet trestných činov, ak norma trestného zákona ustanovuje ako priťažujúcu okolnosť spáchanie dvoch alebo viacerých trestných činov.

únos zo sebeckých dôvodov(klauzula „h“ časti 2 článku 126 Trestného zákona) nastane, keď má subjekt v dôsledku spáchaného trestného činu v úmysle získať pre seba alebo tretie osoby majetkový prospech, napríklad žiadať od uneseného výkupné. osobu alebo ju ukryť na odľahlom mieste, aby sa oneskorila platba dlhu. V prípadoch, keď žiadosť o prevod majetku resp Peniaze adresovaný príbuzným alebo známym uneseného ako podmienku jeho prepustenia, listina predstavuje kombinácia s vydieraním (§ 163 Trestného zákona), keďže páchateľ zasahuje do iného predmetu – majetku iných osôb.

Medzi kvalifikačnými znakmi únosu nie je takýto znak obsiahnutý v iných trestných činoch proti osobe, ako napr. spáchanie trestného činu v prenájme. Prítomnosť takéhoto motívu u únoscu by sa mala považovať za sebecké motívy a v tomto ohľade kvalifikovať skutok podľa odseku „h“ časti 2 čl. 126 Trestného zákona. Osoba, ktorá presvedčila subjekt, aby spáchal takýto trestný čin, nesie zodpovednosť v závislosti od povahy konania, ktoré spáchal - ako organizátor alebo podnecovateľ únosu s odkazom na príslušnú časť čl. 33 Trestného zákona.

IN časti 3 čl. 126 Spojené kráľovstvo pridelená zodpovednosť za špeciálne kvalifikované kompozícieúnosy spáchané organizovanou skupinou, ktoré z nedbanlivosti vedú k smrti obete alebo iným závažným následkom.

koncepcie organizovaná skupina uvedené v časti 3 čl. 35 Trestného zákona.

Zloženie únosu osoby uvedené v odseku „c“ 3. časti čl. 126 Trestného zákona, je materiál, keďže v dôsledku toho zákonodarca poukázal na spôsobenie smrti obete z nedbanlivosti alebo vznik iných vážnych následkov. Predpokladom zodpovednosti je založenie príčinnej súvislosti medzi spáchaným činom a následkami, ktoré nastali. Zo subjektívnej stránky je tento trestný čin charakterizovaný dvoma formami zavinenia: osoba sa úmyselne priamo vzťahuje na únos osoby a z nedbanlivosti na začiatok jej smrti. Napríklad strčiť ukradnutú osobu do kufra auta alebo ju držať v studenej pivnici zimný čas osoba predvída, že v dôsledku takejto liečby môže dôjsť k úmrtiu obete alebo k vážnemu ochoreniu (akútna forma zápalu pľúc), avšak bez dostatočných dôvodov prezieravo počíta s predchádzaním takýmto následkom, alebo nepredvída, ale na základe situácia ich s potrebnou starostlivosťou a predvídavosťou mala a mohla predvídať. Vo všeobecnosti takýto trestný čin v súlade s čl. 25 Trestného zákona sa považuje za spáchaný úmyselne. TO iné vážne následky zahŕňajú samovraždu, duševnú poruchu alebo drogovú závislosť, ak obeť dostala omamné látky atď. Úmyselné spôsobenie smrti obeti, napríklad v prípade, keď si subjekt uvedomil, že za neho nedostane výkupné, a tiež s cieľom zatajiť spáchaný trestný čin, je navyše kvalifikované podľa ods. . „v“ časti 2 čl. 105 Spojené kráľovstvo na základe „spojeného s únosom osoby“. V súlade s vysvetlením uvedeným v odseku 7 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. januára 1999 „O súdnej praxi v prípadoch vrážd (článok 105 Trestného zákona Ruskej federácie)“ ( v znení uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo 6. januára 2007 č. 7) podľa uvedeného paragrafu vzniká zodpovednosť nielen za úmyselné spôsobenie smrti samotnej unesenej osobe, ale aj za vraždu iných osôb spáchanú páchateľom v súvislosti s únosom osoby, napríklad vražda osoby, ktorá sa snažila obeť vyslobodiť.

V poznámke k čl. 126 Spojené kráľovstvo obsahuje podmienky oslobodenia páchateľa od trestnej zodpovednosti: ide o dobrovoľné prepustenie unesenej osoby a absenciu corpus delicti v konaní osoby iného trestného činu.

Súd v rozhodnutí vo veci F. a Sh. poukázal na to, že keďže dobrovoľne prepustili nimi uneseného T., vyvodzujú trestnú zodpovednosť len za ublíženie na zdraví. Motívy prepustenia môžu byť veľmi odlišné: strach z trestu, pokánie atď., s výnimkou prípadov, keď nie sú splnené podmienky, ktoré únosca navrhol, alebo je ďalšie zadržanie obete nemožné, pretože sa jej podarilo informovať ďalších osôb o jeho väzbe a orgány činné v trestnom konaní pripravujú jeho prepustenie.

3. Nezákonné pozbavenie osobnej slobody (článok 127 Trestného zákona).

Ako dodatočný objekt môže hovoriť ľudský život a zdravie.

objektívna stránka Trestný čin spočíva v spáchaní protiprávneho konania, ktorého cieľom je držať obeť proti jej vôli v miestnosti alebo na inom mieste, kde osoba skončila z toho či onoho dôvodu: prišla sama, na pozvanie páchateľa alebo pod vplyvom podvodu. . V dispozícií čl. 127 Trestného zákona zdôrazňuje, že nezákonné pozbavenie osobnej slobody nie je spojené s jej únosom, t. držanie, pohyb a zadržiavanie na akomkoľvek mieste. Miesto pobytu osoby nie je obmedzené na priestory; môže to byť ostrov, park, ak je človek priviazaný k stromu a zbavuje ho tak možnosti opustiť takéto územie sám.

Zadržanie osoby môže byť otvorené, alebo pre ňu tajné, keď útočník zamkne dvere miestnosti, v ktorej sa obeť nachádza. Ak je osoba otvorene držaná v objektívnej stránke hlavného trestného činu (1. časť § 127 Trestného zákona), také činy ako bitie, jednotlivé údery, zväzovanie rúk, zalepovanie úst, aby obeť nemohla privolať pomoc , môže byť zahrnuté volanie cez telefón. Medzi objektívnu stránku možno zaradiť aj vyhrážanie sa spôsobením ujmy, ktorá nie je nebezpečná životu a zdraviu, zbavením osoby vecnej pomoci, práce, ak je na zločinca hmotne alebo inak odkázaná.

Ak je nezákonné pozbavenie slobody spôsobom spáchania iného trestného činu, ktorý zasahuje do iného objektu, potom sa naň vzťahujú konštruktívne znaky jeho zloženia a dodatočná kvalifikácia podľa čl. 127 Trestného zákona nevyžaduje. Napríklad zamknutie osoby v špajzi v procese lúpeže alebo lúpeže, pretože zámerom osoby je ukradnúť cudzí majetok, za čo vinník neutralizuje vlastníka majetku, čím mu zabráni oznámiť spáchaný trestný čin. .

Corpus delicti - formálne: je skončený od momentu, keď je osoba skutočne zbavená možnosti samostatne opustiť miesto svojho zaistenia, bez ohľadu na dĺžku trvania pozbavenia osobnej slobody.

Subjektívna stránka zločin je charakterizovaný priamy úmysel.

Predmet- duševne zdravý človek, ktorý dosiahol vek 16 rokov.

Kvalifikácia(časť 2 § 127 Trestného zákona) a najmä kvalifikačné znaky(Časť 3, § 127 Trestného zákona) sú podobné zodpovedajúcim znakom, ktoré tvoria kvalifikované a osobitne kvalifikované prvky únosu, a majú identický obsah, s nasledujúcimi výnimkami. V časti 2 čl. 127 Spojené kráľovstvo nie je tam žiadny znak „zo sebeckých motívov“, a pri pochopení takého znaku ako použitie násilia nebezpečného pre život a zdravie (ustanovenie „c“ časť 2 § 127 Trestného zákona), treba predpokladať, že sa vzťahuje na fyzické násilie, ktoré spôsobilo len ľahké a stredne ťažké ublíženie na zdraví. Spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví podlieha sebakvalifikácii podľa čl. 111 Trestného zákona. Hrozba násilím, ako aj duševný dopad na človeka, sú pokryté hlavným corpus delicti (127 ods. 1 § 127 Trestného zákona).

Odňatie slobody osoby s jej súhlasom, s nutnou obranou, krajnou núdzou nie je corpus delicti tohto trestného činu. Trestná zodpovednosť je vylúčená aj v prípade, ak rodičia maloletých detí pri výkone výchovnej funkcie im neumožnia v určitú dennú dobu opustiť obydlie, zabránia účasti na nežiaducich udalostiach.

Analyzovaný čin by sa mal odlíšiť od nezákonného zatknutia, zadržania alebo zadržania (článok 301 Trestného zákona), ktorého predmetom je osobitný - zamestnanec vyšetrovacích alebo vyšetrovacích orgánov, ako aj sudca. Ostatní úradníci, ktorí využívajú svoje služobné postavenie na nezákonné zbavenie osobnej slobody, podliehajú trestnej zodpovednosti podľa čl. 286 Trestného zákona (zneužitie právomoci).

4. Obchodovanie s ľuďmi (článok 127.1 CC).

Trestná zodpovednosť za spáchanie tohto trestného činu bola zavedená federálnym zákonom č. 162-FZ z 8. decembra 2003 a je do značnej miery určená ustanoveniami uvedenými v mnohých medzinárodných právnych dokumentoch zameraných na potlačenie otroctva a obchodu s otrokmi. Medzi nimi - Dohovor o otroctve z roku 1926 v znení protokolu z roku 1953; Dohovor Organizácie Spojených národov o potláčaní obchodovania s ľuďmi a zneužívania prostitúcie iných osôb z roku 1949 a jeho záverečný protokol; Dohovor Organizácie Spojených národov proti nadnárodnému organizovanému zločinu a jeho dodatkový protokol na predchádzanie, potláčanie a trestanie obchodovania s ľuďmi, najmä so ženami a deťmi, 2000

hlavný bezprostredný objekt zločin je ľudská sloboda, ktorý treba chápať ako prirodzený stav, v ktorom sa môže slobodne podľa vlastného uváženia pohybovať v priestore, zvoliť si miesto, ako aj sféru uplatnenia pracovných, tvorivých a iných ašpirácií (záujmov), čo vylučuje vykorisťovanie a akékoľvek služobníctvo. Ako dodatočný objekt môže hovoriť ľudský život a zdravie, normálny vývoj a výchova maloletého; stanovený postup pri prekračovaní štátnej hranice, tok dokumentov; regulovaný postup a bežné činnosti úradníkov a iných osôb, ktoré využívajú svoje služobné postavenie na obchodovanie s ľuďmi.

obete môže byť akákoľvek osoba. Súhlas osoby s jej prevodom (predajom) na iné osoby nevylučuje kvalifikáciu skutku podľa čl. 127.1 Trestného zákona.

objektívna stránka Trestný čin spočíva v spáchaní jedného alebo viacerých alternatívnych činov uvedených v dispozícií trestnoprávnej normy.

Nákup ide o nadobudnutie osoby za peniaze alebo iné hmotné hodnoty (hnuteľný a nehnuteľný majetok, potraviny, alkoholické nápoje atď.). Za platobný prostriedok by sa malo považovať aj poskytovanie služieb majetkovej povahy, keďže predaj a kúpa je založená na kompenzácii vykonaných úkonov.

Pri kvalifikácii skutku vo vyššie uvedenej forme podľa čl. 127.1 Trestného zákona sú trestne zodpovedné vždy dve osoby: prvá - za predaj a druhá - za nákup.

Ak subjekt sľúbil predať osobu a previesť ju po prijatí peňazí, ale pôvodne bol jeho zámer zameraný na prevzatie vlastníctva materiálne hodnoty, a nechystal sa splniť podmienky dohody, jeho konanie podlieha kvalifikácii podľa čl. 159 Trestného zákona ako podvod a konanie kupujúceho - ako pokus o obchodovanie s ľuďmi formou kúpy (§ 30 ods. 3 a § 127 ods. 1 ods. 1 Trestného zákona).

Nábor zahŕňa činnosť hľadania, najímania, náboru, získavania osôb, aby sa zapojili do akéhokoľvek druhu činnosti (vrátane nezákonnej) s cieľom ich vykorisťovania. Nábor môže byť vyjadrený presviedčaním, vydieraním, klamstvom, pomocou ktorého osoba získa súhlas obete na jej vykorisťovanie. Väčšinou sú ľudia náborovaní pod zámienkou štúdia, zamestnania a pod. Ak bolo počas výberového konania voči obeti použité akékoľvek fyzické alebo psychické násilie, skutok predstavuje kvalifikovaný corpus delicti (klauzula „e“, časť 2, článok 1271 Trestného zákona). Od spoluúčasti treba odlíšiť nábor, keď človek len vyhľadá náborového pracovníka na jeho žiadosť potenciálnu obeť a predstaví ich.

Doprava osoba spočíva v doprave, dodávke z jej miesta na miesto, kde by sa mala uskutočniť priamo predajná a nákupná transakcia alebo jej presun inými osobami, alebo do oblasti, kde má obeť využiť na účely vykorisťovania. Neexistujú žiadne územné obmedzenia, prepravu je možné vykonávať v rámci toho istého mesta (sídla) aj s cestovaním mimo neho Ruská federácia.

Vysielanie osobu, ako aj jej prepravu, predstavuje v určitých situáciách sprostredkovateľskú akciu, vďaka ktorej predávajúci odcudzí predávanú osobu a získa ju kupujúci. Prevozu osoby môže predchádzať jej prevoz alebo pešie doručenie na určené miesto; nakoniec, jedna osoba môže priviesť osobu do cieľa a priamo ho preniesť na inú osobu. V druhom prípade by každá osoba zapojená do obchodovania s ľuďmi mala byť zodpovedná len za svoj čin.

Ako nezávislý trestný čin prevod osoby spočíva v poskytnutí obete inej osobe bezplatne, na dočasné použitie za akýchkoľvek podmienok, výmenou za inú osobu, za plánované služby alebo ako spôsob platby za už prijaté.

Získanie osoby znamená jeho nadobudnutie za podmienok typických pre prevod: darovanie, na dočasné použitie bezodplatne alebo na dlh a pod. Zároveň môže byť od predávajúceho prijatá osoba na ďalší prevod ku kupujúcemu, na jeho prepravu alebo ukrytie.

Prechovávanie predstavuje akcie zamerané na ukrytie obete na akomkoľvek mieste alebo v miestnosti, či už určenej na bývanie alebo nie (výkop v lese, podzemie v dome a pod.), aby ju cudzinci nevideli, našli záujemcov o hľadanie jednotlivcov a orgány činné v trestnom konaní. Utajenie môže byť skryté aj zjavné, keď subjekt vydáva obeť za svojho príbuzného alebo známeho, pričom sa na ňu vzťahuje hrozba.

Utajenie by sa malo rozlišovať od skrývanie človeka, ktorá sa uskutoční po dokončení transakcie predaja alebo prevodu, keď sa uskutoční jej priama prevádzka. V tomto prípade sa zakrývanie robí tak, aby sa cudzinci nedozvedeli, že osoba je využívaná na prostitúciu, iné formy sexuálneho vykorisťovania, otrockej práce alebo iného otroctva. Vo vyššie uvedenom prípade sa utajovanie vzťahuje na použitie otrockej práce (článok 127 ods. 2 Trestného zákona).

zlúčenina - formálne: trestný čin sa považuje za skončený od okamihu dokončenia transakcie predaja, prevodu alebo prevzatia osoby alebo spáchania iného činu ustanoveného trestným zákonom.

Subjektívna stránka trestného činu je charakterizovaná priamym úmyslom a osobitným účelom - vykorisťovanie osoby, ktorý v súlade s Poznámka 2 k čl. 127,1 CC zahŕňa využívanie prostitúcie inými osobami, iné formy sexuálneho vykorisťovania (účasť na pornografických predstaveniach, na výrobe pornografických produktov a pod.), otrockú prácu (služby) a nevoľníctvo.

Subjektom je príčetná osoba, ktorá dovŕšila 16 rokov, alebo osoba využívajúca svoje služobné postavenie (bod „c“ časti 2 § 127 ods. 1 Trestného zákona).

V časti 2 čl. 127.1 Trestného zákona ustanovuje nasledovné kvalifikačné znaky.

Obchodovanie s dvoma alebo viacerými osobami(ustanovenie „a“ časť 2 článok 127 ods. 1 Trestného zákona) a proti známemu maloletému(bod „b“ 2. časti § 127 ods. 1 Trestného zákona) sú obsahovo podobné podobným znakom obsiahnutým v 2. časti čl. 127 Trestného zákona.

Obchodovania s ľuďmi osobou využívajúcou svoje úradné postavenie(bod „c“ časti 2 článku 127 ods. 1 Trestného zákona) znamená spáchanie uvedeného trestného činu úradníkom, osobou vykonávajúcou riadiace funkcie v obchodnej alebo inej organizácii alebo inou osobou využívajúcou svoje úradné funkcie na účely uľahčovať spáchanie niektorého z činov uvedených v trestnom práve.

Obchodovania s ľuďmi s pohybom obete cez štátnu hranicu Ruskej federácie alebo s jej nezákonným zadržiavaním v zahraničí(doložka „d“ časť 2 článok 127.1 Trestného zákona) znamená, že subjekt v rozpore so stanovenými pravidlami pre prekračovanie štátnej hranice prepravuje alebo inak prepravuje osobu získanú predajom a nákupom mimo Ruskej federácie, ako aj ako na svojom území alebo v rozpore so želaním osoby ju drží na území cudzieho štátu.

Obchodovania s ľuďmi s použitím sfalšovaných dokladov, ako aj so zaistením, zatajením alebo zničením dokladov preukazujúcich totožnosť obete(ustanovenie „e“ časť 2 článok 127 ods. 1 Trestného zákona). Na falšovanie (výrobu) falošných dokladov subjektom obchodovania s ľuďmi sa vzťahuje corpus delicti uvedeného trestného činu a dodatočná kvalifikácia podľa čl. 327 Trestného zákona nevyžaduje.

Použitie násilia alebo hrozba jeho použitia(ustanovenie „e“ časť 2 článok 127 ods. 1 Trestného zákona) je zverejnené podobná tejto funkcii v čl. 126 Trestného zákona.

Obchodovania s ľuďmi na účely odobratia orgánov alebo tkanív obeti(bod „g“, časť 2, § 127 ods. 1 Trestného zákona) sa považuje za splnený, keď je stanovený samotný cieľ a je na to spáchaný niektorý zo skutkov uvedených v ustanovení trestného zákona. Skutočné odmietnutie orgánov alebo tkanív vyžaduje dodatočnú kvalifikáciu pod článkami o zločinoch proti zdraviu alebo životu, keby to skončilo smrťou. Nútenie získanej osoby odobrať orgány alebo tkanivá je navyše kvalifikované podľa čl. 120 Trestného zákona.

Špeciálne kvalifikačné vlastnosti ustanovené v odsekoch „a“ a „c“ h. 3 Článok. 127 ods. 1 Trestného zákona sa svojím obsahom nelíšia od obdobných znakov uvedených v 3. časti čl. 127 Trestného zákona. Ale odsek „a“ časť 3 čl. 127.1 Trestného zákona zahŕňa aj spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví z nedbanlivosti.

Obchodovania s ľuďmi, spáchané spôsobom nebezpečným pre život a zdravie mnohých ľudí(bod „b“ časť 3 § 1271 Trestného zákona), t.j. dvoch alebo viacerých osôb, zahŕňa také prípady, keď sú obete napríklad prepravované v stiesnených kontajneroch, držané bez jedla, vody, v obmedzenej miestnosti, užívajú sa drogy.

Poznámka 1 k čl. 127,1 CC oslobodenie od trestnej zodpovednosti. Je to možné len vtedy, ak osoba: 1) prvýkrát spáchala čin kvalifikovaný podľa časti 1 alebo odseku „a“ časti 2 čl. 127.1 Trestného zákona; 2) dobrovoľne prepustil obeť; 3) prispel k odhaleniu trestného činu; 4) jeho činy neobsahujú žiadny iný corpus delicti.

Posledná aktualizácia – december 2019

Takmer denne presadzovania práva sú hlásené nezvestné osoby. Vo väčšine prípadov sa pátranie skončí úspešne, ale niekedy je zmiznutie spôsobené spáchaním protiprávneho konania voči nezvestnej osobe. Jedným z možných kriminálnych činov v takýchto situáciách môže byť aj únos.

Začína sa kapitolou Trestného zákona Ruskej federácie o trestných činoch porušujúcich nehmotné hodnoty, predovšetkým fyzickú slobodu človeka, osobnú integritu, garantovanú Najvyšším zákonom Ruska, medzinárodné akty. Zodpovednosť za únos stanovuje čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie.

Únos osoby z trestnoprávneho hľadiska

Každý trestný čin musí mať 4 zložky, odlišné pre každý konkrétny trestný čin. Bez aspoň jednej zložky nie je možné niesť zodpovednosť.

Únos osoby nie je výnimkou, tieto prvky pre vznik zodpovednosti zaň musia byť:

1. Predmet- ten, kto pácha trestný čin. Za únos osoby je trestne zodpovedný 14-ročný občan, ktorý ho spáchal. Zákonodarca mal za to, že v tomto veku je človek dostatočne zrelý na to, aby si uvedomil ujmu spôsobenú týmto činom. Okrem toho musí byť človek príčetný.
2. Subjektívna stránka- to je postoj zločinca k vykonaným úkonom. Aby vznikla zodpovednosť, únos musí byť spáchaný s priamym úmyslom. To znamená, že zločinec si je celkom jasne vedomý toho, čo robí, aké následky môže mať jeho činy nebezpečné pre spoločnosť a chce, aby prišli.
3. Objekt Ide o sociálne vzťahy, ktoré poškodzuje kriminalita. V posudzovanom prípade ide o slobodu konkrétnej obete alebo obetí v jej fyzickom prejave. Únos môže mať ďalšie predmety – majetok, zdravie, život uneseného alebo jeho príbuzných.
4. objektívna stránka sú samotné činy spáchané páchateľom, ktoré definujú trestný čin.

Podľa komentárov k článku únos je tajné alebo zjavné premiestnenie osoby proti jej vôli z miesta, kde sa nachádza alebo z obvyklého prostredia, s následným presťahovaním sa na iné miesto, aby tam bola držaná.

Funkcie počas kvalifikácie

Zákon trochu rozlišuje zodpovednosť za spáchanie dokonaného a nedokončeného trestného činu.

Uniesť človeka považovaný za ukončený a za páchateľa bola v plnej miere zodpovedná, negatívne dôsledky netreba. Trestný čin je skončený už od začiatku pohybu obete po zabavení.

Všetky ostatné činy s obeťou spáchané po únose s iným účelom - požiadavka na výkupné, násilie, zbavenie života atď., sa posudzujú podľa iných noriem Trestného zákona Ruskej federácie.

Napríklad, je unesená osoba, za prepustenie ktorej zločinec požaduje peniaze. V tomto prípade sa dopustí únosu s žoldnierskym motívom a vydierania.

Ak dôjde k zraneniu tela v procese únosu, nie je dodatočne kvalifikované podľa článku o.

Ak účelom nie je samotný únos, ale iný trestný čin, posúdenie činov je uvedené len v článku, ktorý zakladá zodpovednosť zaň.

Napríklad, muža zajali na zabitie na opustenom mieste, kde mu vzali život. Takéto konania sa hodnotia len ako dodatočne podľa čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie ich nekvalifikujú.

Samostatné nuansy zákona:

• Obeťou sa môže stať ktokoľvek. Prevzatie tela zosnulého nie je únosom vo vzťahu k čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie.
• Obdobie, počas ktorého bola obeť zadržiavaná, na posúdenie skutku podľa čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie nezáleží.
• Zadržanie osoby po únose samostatne podľa čl. 127 Trestného zákona Ruskej federácie ako nezákonné pozbavenie slobody sa nepovažuje.
• Držať človeka tam, kde je, napríklad doma, nie je únos.
• Únos so súhlasom osoby, jeho inscenácia nemôže tvoriť zloženie analyzovaného zločinu. Napríklad rituálny únos nevesty s jej súhlasom.
• Za súhlas nemožno považovať súhlas s únosom maloletou osobou, inou osobou, ktorá za svoje činy nezodpovedá.
• Súhlas obete získaný podvodom sa neberie do úvahy, keď sa nezávisle, z vlastnej vôle dostane na miesto zadržania, pričom o tom nevie.
• Zachytenie bez zámeru držať človeka inde tvorí kompozíciu.
• Zadržanie unesených inými osobami bude tiež zodpovedné len podľa čl. 127 Trestného zákona.
• Podľa posudzovanej normy fakty únosu dieťaťa rodičom, príbuzní nie sú únosom, ak to podľa ich názoru, aj keď nesprávneho, robia v záujme dieťaťa.

Trest za únos

Miera zodpovednosti za únos sa zvyšuje priamoúmerne s nebezpečnosťou tohto činu pre spoločnosť.

Únos žiadne priťažujúce okolnosti bude jednoduchého zloženia a trestá sa nútenými prácami alebo odňatím slobody až na 5 rokov.

Prísnejšiu zodpovednosť v porovnaní s jednoduchým zložením stanovuje druhá časť čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie. Uvádza znaky, ktoré svedčia o cynickejšom postoji zločinca k činu.

kvalifikovaní podľa druhej časti čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie bude únos v súvislosti s:

• maloletý, ktorého vek bol páchateľovi spoľahlivo známy;
• tehotná žena, keď si bol páchateľ vedomý jej situácie;
• dvoch alebo viacerých ľudí.

Aby bol kvalifikovaný, musí byť tiež dokonalý:

1. Dve alebo viac osôb ktorí sa na trestnom čine vopred dohodli, teda skupinou osôb po predchádzajúcej dohode.
2. Nebezpečné pre zdravie obete a jeho život s násilím, alebo s hrozbou jeho použitia. Nebezpečné bude poškodenie zdravia uneseného od mierneho po ťažké.
3. So zbraňou s predmetmi, ktoré sa používali ako zbrane.
4. Zo sebeckých dôvodov.

S kvalifikačnými znakmi je trest odňatia slobody na 5 až 12 rokov. Súd má právo dodatočne uložiť obmedzenie slobody až na 2 roky.

Tretia časť článku definuje zodpovednosť za únos za ešte nebezpečnejších podmienok pre spoločnosť:

1. Spáchanie trestného činu stabilnou komunitou združenou za nelegálnu činnosť. Takáto komunita sa nazýva organizovaná zločinecká skupina alebo skrátene OPG.
2. Smrť, ďalšie ťažké následky vyplývajúce z únosu. Týmito následkami môžu byť duševné, ťažké fyzické ochorenia.

Únos s mimoriadne kvalifikačnými vlastnosťami znamená stratu slobody na 6 až 15 rokov s alebo bez ďalších až 2 rokov.

Vylúčenie zodpovednosti

Napriek ťažkej zodpovednosti zákonodarca stanovil možnosť vyhnúť sa trestu za určitých podmienok. Deje sa tak na jednej strane s cieľom minimalizovať následky pre obeť a na druhej strane, aby si zakopnutý občan svoj čin uvedomil a v čo najväčšej miere ho napravil.

Podmienky, za ktorých nemožno páchateľa potrestať, sú uvedené v poznámke k čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie:

• dobrovoľné prepustenie obete;
• absencia iných trestných činov spáchaných únoscom.

Prepustenie možno hodnotiť ako dobrovoľné, kedy mal únosca možnosť pokračovať v trestnej činnosti, no rozhodol sa obeť prepustiť. Prečo sa tak rozhodol, je irelevantné.

Za dobrovoľné prepustenie sa nepovažuje situácia, keď páchateľ prepustí unesenú osobu po splnení podmienok prepustenia, napríklad odovzdanie peňazí, aj keď ich nemohol prijať, napríklad bol zadržaný.

Rozdiel od nezákonného uväznenia a brania rukojemníkov

V Trestnom zákone Ruskej federácie sú dva činy, ktoré sa na prvý pohľad podobajú únosu - ide o nezákonné väznenie a branie rukojemníkov. Pri podobných prvkoch sú rozdiely v nich značné.

To je dôvod, prečo zákonodarca stanovil zodpovednosť za ich poverenie rôznymi článkami v rôznych medziach.

Odlíšenie od nezákonného uväznenia stelesnené v činoch. Pri zbavení slobody sa obeť nikam neposúva, je držaná fyzicky alebo vyhrážkami tam, kde bola. Okrem toho je zodpovednosť podľa tohto pravidla možná od veku 16 rokov.

Rozdiel v braní rukojemníkov je v objekte, teda v akých vzťahoch v spoločnosti sa ubližuje. Ak pri únose osoby je predmetom sloboda konkrétnej osoby, potom branie rukojemníkov zasahuje do verejnej bezpečnosti a sloboda rukojemníka je ďalším predmetom.

Ciele týchto aktov sa tiež výrazne líšia. V prvom prípade je cieľom uniesť osobu, všetky ostatné činy sú iné trestné činy. V druhom - dosiahnuť splnenie požiadaviek zločinca ako podmienku na prepustenie rukojemníka.

Čo robiť, ak je osoba unesená

Často skutočnosť, že osoba bola unesená, to znamená, že došlo k trestnému činu podľa čl. 126 Trestného zákona Ruskej federácie, spočiatku je takmer nemožné stanoviť. Práve podľa tohto článku je možné po zistení všetkých okolností správne posúdiť skutok páchateľa.

O znameniachúnosu osoby, možno hovoriť napríklad vtedy, keď sa únoscovia obrátili na príbuzných, aby uviedli podmienky prepustenia.

Najčastejšie je okamžite jasné len to, že človek zmizol, nekontaktuje sa, niečo sa mu stalo. A zistiť, ako sa to stalo, je úlohou policajtov.

Kde sa môžem prihlásiť

Nezvestné osoby alebo, ako to muži zákona nazývajú, o zmiznutí ľudí bez stopy odovzdali policajnému útvaru. Je lepšie, ak ide o oddelenie v mieste, z ktorého obeť zmizla. Nie je vylúčená možnosť podať podnet na ktorýkoľvek policajný útvar.

Neexistujú žiadne dôvody, prečo by žiadosť nemohla byť prijatá. V medzirezortnom pokyne k tejto problematike sa uvádza, že takéto hlásenia sa prijímajú a evidujú bez ohľadu na časové obdobie, miesto nezvestnej osoby, dostupnosť informácií o mieste bydliska, úplnosť osobných údajov, fotografie, informácie o skutočnostiach, o ktorých sa zisťuje. zmiznutie, ktoré sa odohralo skôr.

Vykonávanie obhliadok, vyšetrovanie trestných vecí únosu patrí do kompetencie vyšetrovateľov Vyšetrovacej komisie - Vyšetrovacej komisie, preto možno na jej územný odbor napísať vyhlásenie o nezvestnosti osoby.

Ako správne napísať žiadosť

Žiadosť o únos sa adresuje vedúcemu policajného útvaru, na ktorý sa žiadateľ hlási, sú uvedené kontaktné údaje. Je vypracovaný v jednoduchej forme, na obsah takéhoto odvolania nie sú kladené žiadne osobitné požiadavky. Hlavné je opísať udalosť, ktorá sa stala podkladom pre odvolanie, uviesť požiadavku na pátranie po nezvestnej.

Na nástenkách na Policajných staniciach sú zvyčajne príklady najbežnejších výrokov.

Obdobným spôsobom sa vyhotovuje žiadosť do UK, len adresovaná vedúcemu územného odboru UK.

Čo sa stane po aplikácii

Po zaregistrovaní takejto správy sa žiadateľovi položí niekoľko otázok, ktorých účelom je obnoviť okolnosti zmiznutia osoby, aby pochopili, či naznačujú trestný čin. Je to potrebné na postúpenie verzií straty.

Ak zistené okolnosti nezvestnosti osoby nasvedčujú tomu, že bola unesená, správa o nezvestnej osobe, ktorú prijal útvar Policajného zboru, je postúpená územnému odboru vyšetrovacej komisie (IC) na predšetrovacie preverenie a následne na procesný úkon. rozhodnutie.

Medzi vyšetrovacím výborom a políciou bola zavedená výmena informácií o nezvestnosti občanov. Dá sa povedať, že vyšetrovatelia vyšetrovacieho výboru vykonávajú procesné previerky a vyšetrujú trestné veci, zbierajú dôkazy, preverovanie a vyšetrovanie prípadu sprevádzajú policajti, ktorí vykonávajú operatívno-pátraciu činnosť.