Medzinárodné právo: pojem a predmet úpravy. Pojem medzinárodného práva, predmet regulácie Predmet regulácie a systém medzinárodného práva

koncepcia medzinárodné právo

Medzinárodné právo- komplexný súbor právnych noriem vytvorených štátmi a medzištátnymi organizáciami prostredníctvom dohôd a predstavujúcich samostatný právny systém, predmetom úpravy ktorého sú medzištátne a iné medzinárodné vzťahy, ako aj niektoré vnútroštátne vzťahy.

Táto úvodná a stručná definícia vyjadruje najpodstatnejšie znaky medzinárodného práva. Pre jej úplnejšie pochopenie je potrebné vziať do úvahy aj ďalšie znaky, predovšetkým účasť na tvorbe noriem spolu so stavmi niektorých iných subjektov práva, jedinečné spôsoby implementácie a presadzovania medzinárodných právnych noriem prostredníctvom kolektívnych alebo individuálnych noriem. akcie samotných štátov.

Medzinárodné právo sa svojou pôvodnou charakteristikou - súborom právnych noriem a regulátorom určitých vzťahov - približuje štátnemu právu (vnútroštátnemu, vnútroštátnemu právu), ktoré je tradičným objektom judikatúry, počnúc teóriou štátu, resp. zákona.

Medzinárodné právo ako terminologická kategória sa vyznačuje istou mierou konvencie. Historicky ustanovené a prijaté v štátnych a medzištátnych zákonoch, iných oficiálnych dokumentoch a vedeckých publikáciách

§ 2 Predmet úpravy medzinárodného práva 7

a vzdelávacích kurzoch, pojem „medzinárodné právo“ 1 nie je úplne adekvátny skutočnému významu tohto pojmu.

Jeho prototypom je termín zavedený v rímskom práve jus gentium(„zákon národov“) 2.

V skutočnosti medzištátne právo existuje, keďže ho nevytvárajú priamo národy, ale najmä štáty ako suverénne politické organizácie a je zamerané predovšetkým na reguláciu medzištátnych vzťahov a je zabezpečované predovšetkým úsilím samotných štátov.

Predmet úpravy medzinárodného práva

Vzťahy upravené medzinárodným právom vymedzujú medzinárodné právne vzťahy, ktoré zahŕňajú vzťahy:

a) medzi štátmi - bilaterálne a multilaterálne, medzi ktorými majú osobitný význam vzťahy pokrývajúce medzinárodné spoločenstvo štátov ako celok;

b) medzi štátmi a medzinárodnými medzivládnymi organizáciami, predovšetkým v súvislosti s členstvom štátov v medzinárodných organizáciách;

c) medzi štátmi a štátom podobnými subjektmi, ktoré majú relatívne nezávislé medzinárodné postavenie;

d) medzi medzinárodnými medzivládnymi organizáciami.

1 Označenia v iných jazykoch sú identické: v angličtine - „International Law“, vo francúzštine - „Droit international“, v nemčine - „Volkerrecht“, v španielčine - „Derecho international“ v poľštine - „Prawo miezdynarodowe“, v Fínsky - „Kansainvalin-en oikeus“, v ukrajinčine - „M1zhnarodne pravo“, v lotyštine - „Starptantiskas tiesibas“ atď.

2 Termín jus gentium, pôvodne chápaný ako súbor pravidiel, ktoré sa vzťahovali na všetkých slobodných ľudí na území rímskeho štátu bez ohľadu na ich príslušnosť k určitému klanu alebo národnosti, neskôr nadobudli širší význam ako súbor všeobecne akceptovaných noriem vo vzťahoch Ríma s. iné štáty („zákon spoločný pre všetky národy“) (cm.: Pokrovskij I.A. Dejiny rímskeho práva. Pg., 1917. S. 97-98).

8 Kapitola 1. Pojem medzinárodného práva, predmet úpravy

V predchádzajúcich obdobiach vzťahy medzi štátmi a národnými politické organizácie ktorí viedli boj národov (národov) za nezávislosť, ako aj vzťahy takýchto národných politických organizácií s medzinárodné organizácie.

Všetky tieto typy vzťahov možno v konečnom dôsledku kvalifikovať ako medzištátne vzťahy, keďže každá medzinárodná medzivládna organizácia je formou zjednotenia štátov. Politická organizácia bojujúceho národa pôsobí ako vznikajúci štát a štátna entita má množstvo charakteristík štátu.

Spolu s medzinárodnými medzištátnymi vzťahmi existujú medzinárodné vzťahy neštátneho charakteru- medzi právnickými osobami a jednotlivcami z rôznych štátov (tzv. vzťahy „s cudzím prvkom“ alebo „s medzinárodným prvkom“), ako aj za účasti medzinárodných mimovládnych organizácií a medzinárodných obchodných združení.

V špeciálnej kategórii zmiešané Medzinárodné vzťahyštátno-neštátneho charakteru môžeme rozlišovať vzťahy štátov s právnickými a fyzickými osobami v jurisdikcii iných štátov, ako aj s medzinárodnými mimovládnymi organizáciami a medzinárodnými ekonomickými združeniami.

Pri úvahách o medzinárodných medzištátnych vzťahoch treba brať do úvahy, že nadobúdajú takýto charakter, pretože ich obsah presahuje kompetencie a jurisdikciu ktoréhokoľvek jednotlivého štátu a stáva sa predmetom spoločnej kompetencie a jurisdikcie štátov alebo celého medzinárodného spoločenstva ako celku. celý.

Takéto vysvetlenie je nevyhnutné, pretože v právnej literatúre možno nájsť úsudky založené na čisto územnom prístupe a redukujúce medzinárodné vzťahy na aktivity štátov mimo ich územia, priestorovej sféry ich suverenity.

Pochopenie predmetu medzinárodného práva súvisí s odpoveďou na otázku: komu sú normy medzinárodného práva určené?

Kurz medzinárodného práva uvádza, že normy medzinárodného práva zaväzujú štát ako celok, a nie

§ 2 Predmet úpravy medzinárodného práva 9

jeho výkonné orgány a funkcionári, pôsobnosť a správanie štátnych orgánov a funkcionárov zodpovedných za zabezpečenie plnenia medzinárodných záväzkov upravujú normy vnútroštátneho práva 1 . Tu je potrebné objasnenie: normy medzinárodného práva nielen zaväzujú, ale aj poskytujú právomoci, teda oprávňujú. Pokiaľ ide o podstatu problému, v reálnej medzinárodnej právnej praxi nie je adresátom týchto noriem len samotný štát. Veľa medzinárodné zmluvy priamo formulovať práva a povinnosti veľmi konkrétnych vládnych orgánov a dokonca aj úradníkov, označovať veľmi konkrétnych vykonávateľov zmluvných noriem, pričom na nich priamo kladie zodpovednosť za plnenie záväzkov. Okrem toho existujú medzinárodné zmluvy (a ich zoznam sa neustále zvyšuje), ktorých jednotlivé normy sú priamo adresované jednotlivcom a rôznym inštitúciám (právnickým osobám) ako potenciálnym nositeľom práv a povinností ustanovených zmluvnými normami.

Medzinárodné právo existuje akoby v dvoch dimenziách, a preto ho možno charakterizovať v dvoch aspektoch. Vznikla a funguje ako súčasť medzištátneho systému pokrývajúceho heterogénne zložky vzťahov v rámci medzinárodného spoločenstva 2. V súlade s tým tento prístup predurčuje chápanie medzinárodného práva ako regulátora medzinárodných vzťahov 3, zahraničnopolitických krokov štátov ako právneho komplexu, ktorý existuje v medzištátnom systéme a len v ňom. Podobný výklad medzinárodného práva je bežný v publikovaných vedeckých prác a učebnice.

Pozornosť si zároveň zasluhuje aj ďalší aspekt: ​​charakteristika medzinárodného práva ako integrálnej súčasti vznikajúceho globálneho právneho komplexu, ktorý zahŕňa spolu s medzinárodným právom aj právne systémy štátov,

1 Pozri: Kurz medzinárodného práva. M., 1989. T. 1. P. 283-284.

2 Viac podrobností: Kurz medzinárodného práva. T. 1. P. 9-12; Medzinárodné právo / Rep. vyd. G. I. Tushin. M., 1994. S. 3-10, 17-22.

3 Podľa federálneho zákona z 15. júla 1995 „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“ „medzinárodné zmluvy tvoria právny základ medzištátnych vzťahov...“.

Kapitola 1. Pojem medzinárodného práva, predmet úpravy

vnútroštátne, vnútroštátne právne systémy. Ide o koordináciu, interakciu, v rámci ktorej sa určité normy medzinárodného práva podieľajú na úprave vnútroštátnych vzťahov a priamo sa uplatňujú vo sfére právneho systému štátu.

S tým súvisí to, čo možno v modernom práve nazvať „protihnutie“: medzinárodné zmluvy a iné medzinárodné právne akty sú orientované na interakciu s národnou legislatívou, pričom si k nej zachovávajú rešpekt, voči jurisdikčným výsadám každého štátu; zákony a iné predpisovŠtáty sú obohatené o pravidlá stanovené medzinárodným právom, ktoré obsahujú odkazy na medzinárodné zmluvy, ustanovenia o spoločnom uplatňovaní vnútroštátnych a medzinárodných pravidiel a o prednostnom uplatňovaní medzinárodných pravidiel v konfliktných situáciách.

Jednou z nevyhnutných podmienok znalosti medzinárodného práva je preto štúdium v ​​komplexe medzinárodných a vnútroštátnych právnych aktov určených na koordinovanú úpravu homogénnych vzťahov a teda mať kombinovaný predmet regulácie.

Už samotné názvy mnohých medzinárodných zmlúv jasne naznačujú ich komplexný (medzinárodno-vnútroštátny) účel: Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach, Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach, Dohovor o právach dieťaťa, zmluvy (dohovory) o právnom pomoc a právne vzťahy v občianskych, rodinných a trestných veciach, zmluvy (dohody) o zamedzení dvojitého zdanenia príjmov a majetku, o podpore a vzájomnej ochrane investícií, o spolupráci v oblasti vedy a vzdelávania, sociálneho zabezpečenia a pod. Mnohé z medzinárodných zmlúv súvisia v predmete úpravy s ustanoveniami Ústavy Ruskej federácie, so zákonmi Ruskej federácie (do decembra 1991 - so zákonmi ZSSR).

Časť 1 čl. 17 Ústavy Ruskej federácie sa uvádza, že práva a slobody človeka a občana sa uznávajú a zaručujú „v súlade so všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodného práva“. V súlade s čl. 2 federálneho zákona z 31. mája 2002 „o občianstve Ruskej federácie“ otázky občianstva

§ 2. Predmet úpravy medzinárodného práva

Pocty sa riadia nielen Ústavou Ruskej federácie, vyššie uvedeným zákonom a ďalšími regulačnými právnymi aktmi Ruskej federácie, ale aj medzinárodnými zmluvami Ruskej federácie. Občiansky zákonník Ruskej federácie z roku 1994 1 ustanovuje priame uplatňovanie medzinárodných zmlúv Ruskej federácie na niektoré občianskoprávne vzťahy (článok 7 časť 2). Federálny zákon „O zadržiavaní podozrivých a obvinených zo spáchania trestných činov“ z roku 1995 stanovil, že zadržiavanie sa vykonáva v súlade so zásadami a normami medzinárodného práva, ako aj s medzinárodnými zmluvami Ruskej federácie (článok 4).

Historicky sa rozlišovali dve kategórie - medzinárodné právo verejné A medzinárodné právo súkromné. Medzinárodné právo, o ktorom hovoríme ako o regulátore medzištátnych vzťahov, sa zvyčajne nazývalo medzinárodné právo verejné (v súčasnosti sa tento názov používa veľmi zriedka, pretože bol nahradený pojmom „medzinárodné právo“). Medzinárodné právo súkromné ​​tradične zahŕňa pravidlá správania a vzťahov medzi účastníkmi medzinárodných vzťahov neštátneho charakteru, čím sa myslí predovšetkým občianske právo a s ním súvisiace vzťahy s cudzím (medzinárodným) prvkom. Takéto pravidlá sú obsiahnuté tak vo vnútroštátnom práve štátov, v ktorých jurisdikcii sú príslušné fyzické a právnické osoby, ako aj v medzinárodných zmluvách a medzinárodných zvyklostiach (pozri § 6 kapitoly 1 tejto učebnice).

Moderný vzťah medzi medzinárodným právom verejným a medzinárodným právom súkromným sa vyznačuje ich zbližovaním a prelínaním, keďže na jednej strane medzinárodné vzťahy zahŕňajúce jednotlivcov a právnických osôb prekračovali občianskoprávny rámec, pokrývali otázky rodinného, ​​správneho a pracovného práva a na druhej strane v úprave tohto druhu vzťahov začali zohrávať významnejšiu úlohu medzinárodné zmluvy, ktoré priamo stanovovali pravidlá správania sa jednotlivcov a právnické osoby pod jurisdikciou rôznych štátov. V súlade s tým prezentácia mnohých otázok medzinárodného práva (medzinárodná verejnosť

12 Kapitola 1. Pojem medzinárodného práva, predmet úpravy

právo) je neoddeliteľné od zapojenia materiálov medzinárodného práva súkromného, ​​čo znamená skutočné zblíženie alebo dokonca spojenie predmetu regulácie, okruhu účastníkov právnych vzťahov, spôsobov a foriem regulácie 1.

Charakteristické je teda moderné medzinárodné právo rozšírenie gule jeho aplikácie, a následne, a rozšírenie regulačného rámca, keďže nová sféra aplikácie predpokladá vytvorenie právnych noriem, ktoré sú na to špeciálne určené a prispôsobené. Ide o oblasť vnútroštátnych vzťahov, ktoré v zásade podliehajú vnútroštátnej právnej úprave. Niektoré jeho prvky, ako sa dohodnú samotné štáty, sa považujú za predmety spoločnej regulácie – za účasti domácich aj medzinárodných právnych noriem.

Uvedené okolnosti umožňujú charakterizovať normy medzinárodného práva nielen ako pravidlá medzištátnych vzťahov, ale aj ako pravidlá prijaté po dohode štátov pre ich vzájomne prijateľné konanie v rámci ich vlastnej jurisdikcie, ako aj pravidlá týkajúce sa postavenia a činnosti. iných subjektov (vrátane fyzických a právnických osôb) v súlade so všeobecnými záujmami štátov.

Predmetom akéhokoľvek odvetvia práva treba chápať predovšetkým určitý druh spoločenských vzťahov - predmet právnej úpravy tohto odvetvia. Predmetom medzinárodného práva sú medzinárodné vzťahy, ktorých účastníkmi sú štáty, medzinárodné organizácie, národy a národy bojujúce za svoju nezávislosť a niektoré ďalšie subjekty. Inými slovami, medzinárodné právo upravuje vzťahy, ktoré sa rozvíjajú medzi štátmi ako subjektmi verejnej moci, nositeľmi štátnej suverenity.

Je dôležité si uvedomiť, že nie všetky medzinárodné vzťahy podliehajú medzinárodnému právu. V zásade možno nazvať medzinárodným každý sociálny vzťah, ktorý je do tej či onej miery zaťažený cudzím prvkom. Štát môže napríklad vydať licenciu na určitý druh činnosti zahraničnej právnickej osobe, brať cudzincov na zodpovednosť za spáchanie trestného činu, registrovať manželstvá medzi občanmi rozdielne krajiny, uzatvárať zmluvy so zahr verejné združenia Všetky tieto vzťahy však nemožno považovať za predmet medzinárodného práva verejného, ​​keďže štát v týchto prípadoch koná výlučne na základe svojej vnútornej legislatívy a podobný subjekt mu nebráni. Medzinárodné právo verejné, ako je zrejmé už z jeho názvu, upravuje len tie vzťahy, ktoré sa rozvíjajú vo sfére verejnej moci medzi štátmi ako takými, teda medzi štátmi ako oficiálnymi štruktúrami oprávnenými vykonávať mocenské funkcie. V praxi, v mene štátu, všetky akcie na medzinárodná aréna vykonáva hlava štátu, najvyššie zákonodarné a výkonné orgány, osobitne oprávnené orgány a osoby.

Na základe naznačeného kritéria - existencie verejného záujmu v právnom vzťahu - treba rozlišovať medzi predmetom právnej úpravy medzinárodného práva verejného a medzinárodného práva súkromného. Medzinárodné právo súkromné ​​je charakterizované stavom, keď v ňom vystupuje aspoň jeden účastník právneho vzťahu (fyzická alebo právnická osoba) osobne, a nie v mene svojho štátu ako celku. Nezáleží na tom, či je strana štátnym orgánom alebo úradníkom. Napríklad hlava štátu alebo vedúci diplomatickej misie môže vystupovať na medzinárodnom poli ako súkromné ​​osoby a ten či onen vládny orgán môže konať len vo svojom mene (napríklad pri uzatváraní civilnej zmluvy).

Zároveň do sféry záujmov medzinárodného práva verejného možno zaradiť nielen politické či vojenské vzťahy medzi štátmi, ale aj tie, ktoré sú charakteristické skôr pre sféru súkromného záujmu. Štáty môžu medzi sebou uzatvárať zmluvy o kúpe a predaji, lízingu, hotovostnej pôžičke atď. ako taký a základom právneho vzťahu je medzištátna zmluva.

teda Predmetom medzinárodného práva sú medzinárodné vzťahy verejno-mocenského charakteru, ktorých účastníkmi sú štáty ako nositelia štátnej suverenity . Súčasťou predmetu medzinárodného práva verejného sú vzťahy s účasťou medzinárodných medzivládnych organizácií, národov a národov bojujúcich za svoju nezávislosť, ako aj jednotlivých samosprávnych politických a územných celkov.

Zároveň v teórii medzinárodného práva existuje hľadisko o takzvanom kombinovanom predmete právnej úpravy, keď konkrétny súbor vzťahov upravuje medzinárodné aj vnútroštátne právo. Príkladom je inštitút právny stav fyzické osoby, inštitút právnej pomoci, právna úprava investícií a pod. Z tohto hľadiska môže medzinárodné právo verejné priamo upravovať vzťahy medzi subjektmi vnútroštátnych právnych systémov.

Medzinárodné právo ako terminologická kategória sa vyznačuje istou mierou konvencie. Historicky vyvinutý a prijatý v štátnych a medzištátnych aktoch, iných úradných dokumentoch, vo vedeckých publikáciách a vzdelávacích kurzoch, pojem „medzinárodné právo“ nie je celkom adekvátny skutočnému významu tohto pojmu.

Jeho prototypom je termín „jus gentium“ („zákon národov“) zavedený v rímskom práve.

V skutočnosti medzištátne právo existuje, keďže ho nevytvárajú priamo národy, ale najmä štáty ako suverénne politické organizácie a je zamerané predovšetkým na reguláciu medzištátnych vzťahov a je zabezpečované predovšetkým úsilím samotných štátov.

Predmet úpravy

Spolu s medzinárodnými medzištátnymi vzťahmi existujú medzinárodné vzťahy neštátneho charakteru— medzi právnickými osobami a jednotlivcami z rôznych štátov (tzv. vzťahy „so zahraničným prvkom“ alebo „s medzinárodným prvkom“), ako aj za účasti medzinárodných mimovládnych organizácií a medzinárodných obchodných združení.

V osobitnej kategórii zmiešaných medzinárodných vzťahov štátno-neštátneho charakteru možno rozlišovať vzťahy štátov s právnickými a fyzickými osobami v jurisdikcii iných štátov, ako aj s medzinárodnými mimovládnymi organizáciami a medzinárodnými ekonomickými združeniami.

Pri úvahách o medzinárodných, medzištátnych vzťahoch treba brať do úvahy, že nadobúdajú taký charakter, pretože ich obsah presahuje kompetencie a jurisdikciu ktoréhokoľvek jednotlivého štátu a stáva sa predmetom spoločnej kompetencie a jurisdikcie štátov alebo celého medzinárodného spoločenstva ako celý.

Takéto vysvetlenie je nevyhnutné, pretože v právnej literatúre možno nájsť úsudky založené na čisto územnom prístupe a redukujúce medzinárodné vzťahy na aktivity štátov mimo ich územia, priestorovej sféry ich suverenity.

Pochopenie predmetu medzinárodného práva je spojené s odpoveďou na otázku: komu sú určené normy medzinárodného práva?

„Kurz medzinárodného práva“ uvádza, že „pravidlá medzinárodného práva zaväzujú štáty ako celok, a nie jeho jednotlivé orgány a úradníkov“, a upravuje sa pôsobnosť a správanie štátnych orgánov a úradníkov zodpovedných za zabezpečenie plnenia medzinárodných záväzkov. podľa pravidiel domáceho práva. Tu je potrebné objasnenie: normy medzinárodného práva nielen zaväzujú, ale aj poskytujú právomoci, teda oprávňujú. Pokiaľ ide o podstatu problému, v reálnej medzinárodnej právnej praxi nie je adresátom týchto noriem len samotný štát. Mnohé medzinárodné zmluvy priamo formulujú práva a povinnosti veľmi konkrétnych vládnych orgánov a dokonca aj úradníkov, označujú veľmi konkrétnych vykonávateľov zmluvných noriem a priamo im ukladajú zodpovednosť za plnenie záväzkov. Okrem toho existujú medzinárodné zmluvy (a ich zoznam sa neustále zvyšuje), ktorých jednotlivé normy sú priamo adresované jednotlivcom a rôznym inštitúciám (právnickým osobám) ako potenciálnym nositeľom práv a povinností ustanovených zmluvnými normami.

Medzinárodné právo existuje akoby v dvoch dimenziách, a preto ho možno charakterizovať v dvoch aspektoch. Vznikla a funguje ako súčasť medzištátneho systému pokrývajúceho rôzne zložky vzťahov v rámci medzinárodného spoločenstva. V súlade s tým tento prístup predurčuje chápanie medzinárodného práva ako regulátora medzinárodných vzťahov, zahraničnopolitických krokov štátov ako právneho komplexu, ktorý existuje v medzištátnom systéme a len v ňom. Tento výklad medzinárodného práva prevláda v publikovaných vedeckých prácach a učebniciach.

Pozornosť si zároveň zasluhuje aj ďalší aspekt: ​​charakteristika medzinárodného práva ako integrálnej súčasti vznikajúceho globálneho právneho komplexu, ktorý okrem medzinárodného práva zahŕňa aj právne systémy štátov, teda vnútroštátne, vnútroštátne právne systémy. To znamená koordináciu, interakciu, v rámci ktorej do úpravy vnútroštátnych vzťahov sa zapájajú niektoré normy medzinárodného práva, priamo uplatňované vo sfére právneho systému štátu.

S tým súvisí to, čo možno v modernom práve nazvať „protihnutie“: medzinárodné zmluvy a iné medzinárodné právne akty sú orientované na interakciu s národnou legislatívou, pričom si k nej zachovávajú rešpekt, voči jurisdikčným výsadám každého štátu; zákony a iné regulačné akty štátov sú obohatené o normy stanovené medzinárodným právom, obsahujúce odkazy na medzinárodné zmluvy, ustanovenia o spoločnom uplatňovaní vnútroštátnych a medzinárodných pravidiel a o prednostnom uplatňovaní medzinárodných pravidiel v konfliktných situáciách.

Jednou z nevyhnutných podmienok poznania medzinárodného práva je preto štúdium v ​​komplexe medzinárodných a vnútroštátnych právnych aktov určených na koordinovanú úpravu homogénnych vzťahov a teda majúcich kombinovaný predmet úpravy.

Už samotné názvy mnohých medzinárodných zmlúv jasne naznačujú ich komplexný (medzinárodno-vnútroštátny) účel: Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach, Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach, Dohovor o právach dieťaťa, zmluvy (dohovory) o právnom pomoc a právne vzťahy v občianskych, rodinných a trestných veciach, zmluvy (dohody) o zamedzení dvojitého zdanenia príjmov a majetku, o podpore a vzájomnej ochrane investícií, o spolupráci v oblasti vedy a vzdelávania, sociálneho zabezpečenia a pod. Mnohé z medzinárodných zmlúv súvisia v predmetnej úprave s ustanoveniami, so zákonmi Ruskej federácie (do decembra 1991 - so zákonmi ZSSR).

V súlade s časťou 1 čl. 17 Ústavy Ruskej federácie sa práva a slobody človeka a občana uznávajú a zaručujú „v súlade so všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodného práva“. V súlade s časťou 1 čl. 9 zákona o štátnom občianstve Ruskej federácie „pri riešení otázok občianstva podliehajú spolu s týmto zákonom aj medzinárodné zmluvy Ruskej federácie upravujúce tieto otázky“. Občiansky zákonník Ruskej federácie z roku 1994 stanovuje priamu aplikáciu medzinárodných zmlúv Ruskej federácie na niektoré občianskoprávne vzťahy (2. časť článku 7). Federálny zákon „O zadržiavaní podozrivých a obvinených zo spáchania trestných činov“ z roku 1995 stanovil, že zadržiavanie sa vykonáva v súlade so zásadami a normami medzinárodného práva, ako aj s medzinárodnými zmluvami Ruskej federácie (článok 4).

Historicky sa rozlišovali dve kategórie - medzinárodné právo verejné A medzinárodné právo súkromné. Medzinárodné právo, o ktorom hovoríme ako o regulátore medzištátnych vzťahov, sa zvyčajne nazývalo medzinárodné právo verejné (v súčasnosti sa tento názov prakticky nepoužíva, pretože bol nahradený pojmom „medzinárodné právo“). Medzinárodné právo súkromné ​​tradične zahŕňa pravidlá správania a vzťahov medzi účastníkmi medzinárodných vzťahov neštátneho charakteru, čím sa myslí predovšetkým občianske právo a s ním súvisiace vzťahy s cudzím (medzinárodným) prvkom. Takéto pravidlá sú obsiahnuté tak vo vnútroštátnom práve štátov, v ktorých jurisdikcii sú príslušné fyzické a právnické osoby, ako aj v medzinárodných zmluvách a medzinárodných zvyklostiach.

Moderný vzťah medzi medzinárodným právom verejným a medzinárodným právom súkromným je charakteristický ich zbližovaním a prelínaním, keďže na jednej strane medzinárodné vzťahy s účasťou fyzických a právnických osôb prekročili občianskoprávny rámec, pokrývajú správne právo, trestné právo a iné sféry a na druhej strane Na druhej strane v úprave tohto typu vzťahov začali zohrávať významnejšiu úlohu medzinárodné zmluvy, ktoré priamo ustanovili pravidlá správania sa fyzických a právnických osôb v jurisdikcii rôznych štátov. Prezentácia mnohých otázok medzinárodného práva (medzinárodného práva verejného) je preto neoddeliteľná od používania materiálov medzinárodného práva súkromného, ​​pričom treba mať na zreteli skutočné zbližovanie alebo dokonca kombináciu predmetu úpravy, okruhu účastníkov právnych vzťahov, metódy a formy regulácie.

Charakteristické je teda moderné medzinárodné právo rozšírenie rozsahu jeho aplikácie, a následne, a rozšírenie regulačného rámca, keďže nová sféra aplikácie predpokladá vytvorenie právnych noriem, ktoré sú na to špeciálne určené a prispôsobené. Ide o oblasť vnútroštátnych vzťahov, ktoré v zásade podliehajú vnútroštátnej právnej úprave. Niektoré jeho prvky, ako sa dohodnú samotné štáty, sa považujú za predmety spoločnej regulácie – za účasti domácich aj medzinárodných právnych noriem.

Uvedené okolnosti umožňujú charakterizovať normy medzinárodného práva nielen ako pravidlá medzištátnych vzťahov, ale aj ako pravidlá prijaté po dohode štátov pre ich vzájomne prijateľné konanie v rámci ich vlastnej jurisdikcie, ako aj pravidlá týkajúce sa postavenia a činnosti. iných subjektov (vrátane fyzických a právnických osôb) v súlade so všeobecnými záujmami štátov.

Medzinárodné právo ako osobitný právny systém

V domácej vede sa vyvinula charakteristika medzinárodného práva ako osobitného právneho systému. Ide o reálnu koexistenciu dvoch právnych systémov: právneho systému štátu (vnútroštátny právny systém) a právneho systému medzištátnej komunikácie (medzinárodný právny systém).

Rozlišovanie vychádza predovšetkým zo spôsobu právnej úpravy: domáce právo vzniká ako výsledok mocenských rozhodnutí kompetentných orgánov štátu, medzinárodné právo - v procese koordinácie záujmov rôznych štátov.

V právnej literatúre sa objavujú pokusy o skrátenie vnímania a reštriktívneho výkladu časti 4 čl. 15 Ústavy Ruskej federácie a čl. 5 federálneho zákona „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“ vo vzťahu k niektorým odvetviam, ktoré údajne pre svoju špecifickosť neumožňujú priamu aplikáciu medzinárodných právnych noriem a ich prednostnú aplikáciu v prípadoch nesúladu s normami Ruskej federácie. príslušné zákony. Tento prístup k trestnému právu sa stal najrozšírenejším, čo je zrejme spôsobené tým, že. UKRF“ ako je uvedené v 2. časti článku 1: je len „založené“ na normách medzinárodného práva a tým, že neobsahuje ustanovenie o aplikácii pravidiel medzinárodnej zmluvy v prípadoch úpravy iných ako v Trestnom zákone.

Takáto koncepcia a takéto úradné (v Trestnom zákone) rozhodnutie akoby stavali do protikladu samostatné odvetvie so všeobecným ústavným princípom... Zároveň odporujú normám medzinárodného práva - čl.15 Medzinárodného paktu o občianskom a politických práv, čl. 7 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 7 Dohovoru CIS o ľudských právach a základných slobodách, podľa ktorého sa kvalifikácia skutku ako trestného činu určuje podľa vnútroštátnej právnej úpravy platnej v čase jeho spáchania alebo podľa medzinárodného práva (znenie paktu; v Európskom dohovore – podľa vnútroštátneho alebo medzinárodného práva, v dohovore CIS – podľa vnútroštátnej legislatívy alebo medzinárodného práva).

Tento prístup nie je v súlade s návrhom Kódexu zločinov proti mieru a bezpečnosti ľudstva. V tomto dokumente, ktorý schválila Komisia OSN pre medzinárodné právo a ktorý čaká na konvenčnú implementáciu, je zásada trestnej zodpovednosti vyjadrená celkom jasne: „Zločiny proti mieru a bezpečnosti ľudstva sú zločiny podľa medzinárodného práva a ako také sú trestné bez ohľadu na to, či boli spáchané. sú trestné podľa vnútroštátneho práva.“ (článok 2 článku 1).

Komentár k tomuto návrhu formulácie obsahuje najmä nasledujúce ustanovenia.

Komisia uznala všeobecný princíp priamu uplatniteľnosť medzinárodného práva s ohľadom na osobnú zodpovednosť a trest za zločiny podľa medzinárodného práva (odkaz na Zásady medzinárodného práva uznané Chartou Norimberského tribunálu a verdikt tribunálu).

Je možné si predstaviť situáciu, v ktorej by niektorý druh konania, ktoré je podľa medzinárodného práva trestným činom, nebol podľa vnútroštátneho práva zakázaný. Táto okolnosť nemôže slúžiť ako prekážka pre kvalifikáciu tohto typu správania ako trestného podľa medzinárodného práva.

Komisia uznala všeobecnú zásadu autonómie medzinárodného práva vo vzťahu k vnútroštátnemu právu v súvislosti s kvalifikáciou konania za trestný čin podľa medzinárodného práva.

Argumenty boli vyvinuté v teórii v prospech konceptu vymedzenia vytvorené štátne právo, t. j. vnútroštátne, „vnútroštátne právo a zákonom uplatňovaným štátom a v štáte. Druhý komplex je oveľa širší a komplexnejší ako prvý, pretože spolu s vlastným právom štátu pokrýva tie pravidlá, ktoré sú mimo rámca vnútroštátneho práva, ktoré podliehajú alebo môžu byť aplikované vo sfére vnútroštátnej jurisdikcie. Ide o normy medzištátneho práva prijaté štátom a určené na vnútornú úpravu a normy cudzieho práva, ktorých aplikáciu v určených situáciách umožňujú osobitné zákony a medzinárodné zmluvy.

Hlavné znaky moderného medzinárodného práva

Moderné medzinárodné právo pôsobí v zložitom prostredí, keďže štáty, ktoré tvoria a vykonávajú toto právo, majú značné rozdiely vo svojom sociálno-politickom systéme a vo svojich zahraničnopolitických pozíciách. Medzinárodné právo je právnymi prostriedkami vyzývané, aby „zachránilo budúce generácie pred metlou vojny“, aby zabezpečilo udržanie medzinárodného mieru a bezpečnosti, „podporilo sociálny pokrok a zlepšenie životných podmienok vo väčšej slobode“ (znenie preambuly Charty OSN), rozvíjať priateľské vzťahy medzi štátmi „bez ohľadu na politické, ekonomické a sociálnych systémov a na úrovni ich rozvoja“ (znenie Deklarácie zásad medzinárodného práva o priateľských vzťahoch a spolupráci medzi štátmi v súlade s Chartou OSN).

Moderné medzinárodné právo postupne prekonalo svoj bývalý diskriminačný charakter a rozišlo sa s pojmom „medzinárodné právo civilizovaných národov“, ktoré z rovnocennej komunikácie vylučovalo takzvané zaostalé krajiny. Dnes môžeme konštatovať, že sa dosiahla univerzálnosť medzinárodnej právnej úpravy v tom zmysle, že všetky zainteresované štáty sa môžu zúčastniť na medzinárodnej spolupráci a medzinárodných zmluvách.

Moderné medzinárodné právo deklaruje zákaz agresívnych, dobyvačných vojen, násilných metód riešenia medzištátnych sporov a kvalifikuje takéto činy ako zločiny proti mieru a bezpečnosti ľudstva. Charta OSN vyjadrila odhodlanie štátov „ukázať toleranciu a žiť spolu v mieri ako dobrí susedia“.

Moderné medzinárodné právo vyvinulo pomerne účinný mechanizmus na dosiahnutie dohodnutých rozhodnutí, zabezpečenie implementácie prijatých noriem, ako aj vzájomne prijateľných postupov na riešenie medzištátnych sporov mierovými prostriedkami.

Moderné medzinárodné právo má komplexná regulačná štruktúra, keďže zahŕňa, obe jednotné pre všetky alebo väčšinu štátov, pravidlá tzv univerzálne, všeobecne akceptované normy, ako aj pravidlá, ktoré sa týkajú konkrétnej skupiny štátov alebo ich prijímajú len dva alebo viaceré štáty a nazývajú sa miestne normy.

Moderné medzinárodné právo je spoločné pre všetky štáty v tom zmysle, že sú to všeobecne uznávané princípy a normy, ktoré charakterizujú jeho základný obsah, jeho spoločenskú a univerzálnu hodnotu. Zároveň je „prepojený“ s každým jednotlivým štátom v tom zmysle, že na základe všeobecne uznávaných princípov a noriem a v súlade s nimi si každý štát vytvára vlastnú medzinárodnoprávnu sféru, tvorenú lokálnymi normami prijatými napr. to.

Táto okolnosť nevedie k tvrdeniu, že každý štát má „svoje“ medzinárodné právo. Ale každý štát ako subjekt všeobecného, ​​univerzálneho medzinárodného práva má aj svoje medzinárodnoprávne zložky. Pre Ruskú federáciu, ako aj pre všetky ostatné štáty, sú hlavné také univerzálne medzinárodné právne nástroje ako Charta Organizácie Spojených národov, Viedenský dohovor o zmluvnom práve, Viedenský dohovor o diplomatických stykoch, Viedenský dohovor o konzulárnych stykoch. , a Medzinárodné dohovory o ľudských právach , Dohovor OSN o morskom práve, Zmluva o zásadách upravujúcich činnosť štátov pri prieskume a využívaní kozmického priestoru vrátane Mesiaca a iných nebeských telies a všeobecné mnohostranné zmluvy podobného rozsahu do štátov, ako aj všeobecne uznávané obyčaje.

Zároveň len pre Ruskú federáciu a pre štáty, ktoré s ňou interagujú v konkrétnych otázkach právnej úpravy, sú prameňmi medzinárodného práva (aby sme vymenovali len niektoré príklady): Charta Spoločenstva nezávislých štátov a ďalšie dohody v rámci Commonwealth, Zmluva o otvorenom nebi a iné akty zmlúv v rámci KBSE (Konferencia o bezpečnosti a spolupráci v Európe), Dohovor o ochrane zásob severných anadrómnych druhov Tichý oceán, uzavrel Ruská federácia, Spojených štátov amerických, Kanady a Japonska Dohodu o ochrane ľadových medveďov, podpísanú v mene vlád Zväzu sovietskych socialistických republík, Spojených štátov amerických, Kanady, Nórska a Dánska, ako aj desiatok ďalších miestnych aktov s viacerými účastníkmi a tisíckami dvojstranných zmlúv (dohôd, dohovorov, protokolov) rôzneho charakteru - o režime štátnej hranice, o vymedzení kontinentálneho šelfu a výhradnej ekonomickej zóny, o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskom , rodinné a trestné veci, o rovnocennosti dokladov o vzdelaní, akademických titulov a titulov, o hospodárskej, vedecko-technickej a kultúrnej spolupráci a pod.

V podmienkach Ruskej federácie sa pri posudzovaní tohto konceptu zohľadňuje osobitná okolnosť - účasť na právnej úprave nielen ruskej legislatívy a medzinárodných zmlúv uzavretých Ruskom, ale aj jednotlivých zákonov a iných právnych aktov ZSSR, keďže sa týkajú otázok, ktoré ešte neboli upravené Ruská legislatíva otázky a mnohé medzinárodné zmluvy ZSSR.

Treba si uvedomiť, že o otázke aplikovateľnosti zákonov ZSSR rozhodujú samotné nové štáty, a to vo svojej legislatíve aj vo vzájomných dohodách. V Dohode o zásadách aproximácie hospodárskej legislatívy členských štátov Commonwealthu z 9. októbra 1992 sa teda uvádza: „V otázkach neupravených hospodárskou legislatívou sa zmluvné strany dohodli na dočasnom uplatňovaní právnych noriem. bývalá únia SSR v rozsahu, v akom nie sú v rozpore s ústavami a vnútroštátnymi právnymi predpismi zmluvných strán."

Koniec existencie ZSSR v decembri 1991 as verejné vzdelávanie a ako subjekt medzinárodného práva neznamenalo ukončenie platnosti medzinárodných zmlúv uzatvorených v predchádzajúcich rokoch v mene ZSSR a iných ním prijatých medzinárodných právnych aktov, ako aj ním uznávaných medzinárodných zvyklostí. Jej právomoci a povinnosti, ktoré tvoria obsah týchto prameňov práva, prechádzajú v poradí podľa medzinárodného nástupníctva na Ruskú federáciu (v rôznej miere na iné nové nezávislé štáty, ktoré boli predtým súčasťou ZSSR ako zväzové republiky) . V súlade s tým formulácie, ktoré sa v súčasnosti používajú v oficiálnych dokumentoch – „medzinárodné zmluvy Ruskej federácie“, „súčasné medzinárodné zmluvy“, „medzinárodné zmluvy s účasťou Ruskej federácie“ atď. – pokrývajú obe medzinárodné zmluvy uzavreté v mene Ruskej federácie. federácie a tie, ktoré zachovávajú právne medzinárodné zmluvy ZSSR.

Moderné medzinárodné právo je základom medzinárodného právneho poriadku, ktorý zabezpečuje kolektívne a individuálne konanie samotných štátov. Zároveň v rámci kolektívnych akcií vzniká viac-menej stabilný sankčný mechanizmus reprezentovaný predovšetkým Bezpečnostnou radou OSN, ako aj príslušnými regionálnymi orgánmi. Toto medzinárodný mechanizmus interaguje s vnútorným stavovým mechanizmom.

Dnes existujú dostatočné dôvody na záver o účinnosti medzinárodného práva a jeho ďalšom vývoji.

Systém medzinárodného práva

Medzinárodné právo má zložitý systém, ktorý je spôsobený kombináciou všeobecných právnych noriem-princípov a všeobecných právnych normatívnych komplexov na jednej strane a odvetví ako homogénnych súborov noriem v súlade s predmetom úpravy, ako aj vnútro- na druhej strane priemyselné inštitúcie.

A) základné princípy medzinárodného práva, tvorí jeho jadro a má rozhodujúci význam pre celý mechanizmus medzinárodnej právnej regulácie;

b) spoločné inštitúcie medzinárodného práva, z ktorých každá obsahuje súbor pravidiel na konkrétny funkčný účel - súbor pravidiel o medzinárodnej právnej subjektivite, súbor pravidiel o tvorbe medzinárodného práva, súbor pravidiel presadzovania medzinárodného práva (implementácia právnych predpisov), súbor pravidiel pre medzinárodnú právnu subjektivitu. pravidiel o medzinárodnej právnej zodpovednosti. Toto rozlišovanie je dosť svojvoľné a prejavuje sa najmä v teoretických konštruktoch.

Druhá kategória zahŕňa odvetvia medzinárodného práva, teda komplexy homogénnych a ustálených noriem podľa predmetu právnej úpravy. Sú klasifikované tak na základe dôvodov, ktoré sú akceptované vo vnútroštátnom práve (s určitými úpravami), ako aj na základe charakteristík, ktoré sú špecifické pre medzinárodnú právnu úpravu. Zoznam odvetví nie je úplne založený na objektívnych kritériách. Medzi všeobecne uznávané odvetvia patria (bez toho, aby sme sa zatiaľ dotýkali problematiky mien) tieto odvetvia: právo medzinárodných zmlúv, právo zahraničných vzťahov (diplomatické a konzulárne právo), právo medzinárodných organizácií, právo medzinárodná bezpečnosť, medzinárodné právo životného prostredia (zákon životné prostredie), medzinárodné humanitárne právo („právo o ľudských právach“), medzinárodné námorné právo, medzinár vesmírny zákon a ďalšie.

Pokračujú však diskusie na túto tému, ktoré sa dotýkajú základov konštituovania priemyselných odvetví a ich špecifických charakteristík (napríklad rôzne názory na medzinárodné atómové právo, na medzinárodné trestné právo, na medzinárodné hospodárske právo) a ich názvov (niektoré možnosti ako je uvedené vyššie, možno povedať aj o zraniteľnosti pojmu „právo ozbrojeného konfliktu“) a vnútornej štruktúre jednotlivých odvetví.

V rámci priemyselných odvetví existujú pododvetví A právne inštitúcie ako regulačné minikomplexy na špecifické regulačné otázky. V práve vonkajších vzťahov (diplomatické a konzulárne právo), diplomatickom práve, konzulárnom práve, v práve stálych misií pri medzinárodných organizáciách, v práve osobitných misií sa vyvinulo formou pododvetví a v rámci nich sú tzv. inštitúcie na vytváranie zastupiteľských úradov, ich funkcie, imunity a výsady; v medzinárodnom námornom práve - skupina pravidiel, ktorými sa riadia režimy teritoriálneho mora, kontinentálneho šelfu, výlučnej ekonomickej zóny, šíreho mora a oblastí morského dna mimo národnej jurisdikcie.

Medzi problémy systematizácie medzinárodného práva patrí problém určenia sektorovej „registrácie“ viacerých skupín noriem upravujúcich režim určitých území (priestorov). Zo sektorovej klasifikácie „vypadli“ napríklad otázky právneho postavenia štátneho územia vrátane oblastí s osobitným režimom a právneho postavenia Antarktídy.

Štruktúra školiaceho kurzu prijatá v tejto knihe je založená na uvedenom systéme a jeho vetvách, ale má niektoré vlastnosti vzhľadom na moderné potreby.

Medzinárodnoprávna terminológia

Terminológiu používanú v medzinárodnom práve možno rozdeliť do dvoch typov: 1) podmienky politickej, diplomatickej a všeobecnej právnej povahy, ktorému sa dáva konkrétny výklad; 2) aktuálne medzinárodnoprávne podmienky.

Do prvej skupiny patria politické pojmy - štát, suverenita, sebaurčenie ľudí a národov, mier, bezpečnosť, vojna, agresia; diplomatický — diplomatické styky, diplomatické imunity, konzulárny obvod, medzinárodné organizácie; všeobecné právne - právna norma, právna subjektivita, právna zodpovednosť Ich medzinárodnoprávny výklad viedol k odvodeným frázam. princíp suverénnej rovnosti štátov, zmluvné štáty, právo medzinárodnej bezpečnosti, definícia agresie ako medzinárodného zločinu a zodpovednosti za agresiu, diplomatické a konzulárne právo, medzinárodná právna norma, prameň medzinárodného práva, medzinárodná právna subjektivita atď.

Možné sú situácie, keď má jeden pojem vo vnútroštátnom a medzinárodnom práve nejednoznačný význam (napríklad pre pojem sú charakteristické rôzne kvalitatívne charakteristiky dohoda, na jednej strane v ústavnom, pracovnom alebo občianskom práve a na druhej strane v medzinárodnom práve).

Zoznam „čisto“ medzinárodných právnych pojmov je pomerne rozsiahly, čo bude jasnejšie pri ďalšom čítaní učebnice. Zatiaľ ich nazvime takto medzinárodné právne uznanie, alternatívne pravidlo, zmluvný depozitár, tretí štát, právo pokojného prechodu, výhradná ekonomická zóna, spoločné dedičstvo ľudskosti, zločiny medzinárodný charakter, právna pomoc v trestných veciach, odovzdávanie odsúdených osôb.

Podmienky týkajúce sa oboch skupín sú stanovené v Ústave Ruskej federácie (všeobecne uznávané princípy a normy medzinárodného práva, medzištátne združenia, ratifikácia, poverovacie listiny, teritoriálne more, dvojité občianstvo, extradícia), sú široko používané v legislatíve a presadzovaní. Tento aspekt má značný význam pri štúdiu medzinárodného práva, pri oboznamovaní sa s medzinárodnými zmluvami, v procese ich výkladu a implementácie.

Je potrebné venovať pozornosť nasledujúcim terminologickým problémom.

Po prvé, použitie slova „správne“ si vyžaduje náležitú presnosť, pretože má dva nezávislé významy. Na jednej strane ide o súbor, komplex právnych noriem, ktoré tvoria základ právneho poriadku alebo tvoria odvetvie práva. Toto sú podmienky" Ruské právo", "medzinárodné právo", "ústavné (štátne) právo", "občianske právo", "medzinárodné humanitárne právo", "medzinárodné námorné právo". Na druhej strane ide o subjektívnu právomoc účastníka právneho vzťahu. Jeho možnosti sú početné: právo človeka na život, právo na slobodu a osobnú integritu, právo na vzdelanie, právo obrátiť sa na medzištátne orgány, právo štátu uzatvárať medzinárodné zmluvy, právo na sebaobranu, právo na slobodnú plavbu na šírom mori, právo národa (ľudí) na sebaurčenie.

Po druhé, v medzinárodnom práve možno ten istý pojem použiť ako všeobecný pojem, ako aj na označenie špecifickejšej kategórie. „Medzinárodná zmluva“ je teda aj zovšeobecňujúci pojem pre všetky medzinárodné akty s rovnakými formálnymi charakteristikami (zmluva, dohoda, dohovor, protokol, pakt) a práve v tomto zmysle sa používa v názve Viedenského dohovoru o tzv. právom medzinárodných zmlúv a v názve jednej z odvetví medzinárodného práva av mene jednej z odrôd takýchto aktov (zmluva o úplnom zákaze jadrových skúšok, Zmluva medzi Ruskou federáciou a Čínskou ľudovou republikou o právnej pomoci v r. občianske a trestné veci). " medzinárodná konferencia„ako všeobecný koncept zahŕňa spolu s multilaterálnymi stretnutiami, ktoré majú tento názov, stretnutia a kongresy.

Po tretie, sú známe prípady použitia jedného termínu na označenie rôzne javy Napríklad „protokol“ môže odkazovať na: a) nezávislú dohodu; b) prílohu k zmluve alebo dohovoru; c) postup, poradie niektorých úradných úkonov (diplomatický protokol).

Po štvrté, treba poznamenať, že vo vedeckej a náučnej literatúre sa objavujú nové pojmy s použitím už zavedených pojmov, ktoré majú odlišný obsah. Takéto zmeny postupne prechádzajú slovným spojením „medzinárodné humanitárne právo“, ktoré tradične označovalo pravidlá charakterizujúce ochranu ľudských práv počas ozbrojených konfliktov. Dnes je v samostatných učebniciach, vrátane tejto knihy, podložený širší obsah tohto pojmu, ktorý pokrýva celý komplex medzinárodných noriem o upevňovaní, vykonávaní a ochrane práv a slobôd.

Po piate, navonok podobné frázy môžu skrývať úplne iné medzinárodné právne kategórie. Najvýraznejšie pojmy v tomto ohľade sú „otvorené more“, „otvorená obloha“, „otvorená zem“. Takáto „identita“ slov často vedie k vážnym chybám. Najtypickejším príkladom je identifikácia, bežná aj medzi odborníkmi, právne nejednoznačných kategórií „vydanie“ a „prevod“.

Treba povedať aj o aplikácii v medzinárodných právnych aktoch a diplomatických dokumentoch jednotlivé termíny a výrazy priamo v latinčine. Ide o „jus cogens“ (všeobecná imperatívna norma, „nesporné právo“), „opinio juris“ („právny názor“ uznávaný ako právna norma), „pacta sunt servanda“ („zmluvy treba rešpektovať“), „persona non“ grata“ “ („nežiaduca osoba“ – v diplomatickom práve).

Charakteristický je rešpektujúci postoj medzinárodného práva k vnútroštátnej právnej terminológii. Uplatňuje sa najmä klauzula, že pri uplatňovaní zmluvy má každý pojem, ktorý nie je v zmluve definovaný, význam určený legislatívou príslušného štátu. Napríklad pri dvojstranných zmluvách o zamedzení dvojitého zdanenia príjmov a majetku sa uvádza, že na účely zmluvy je význam pojmu „nehnuteľnosť“ určený právnymi predpismi štátu, na území ktorého tento majetok je umiestnený.

Zmluvný výklad pojmov sa rozšíril. Ide o prípady, keď je v texte zmluvy (zvyčajne na začiatku textu) zahrnutý osobitný článok s názvom „používanie pojmov“ s výhradou, že použitý výklad je uvedený len „na účely tejto zmluvy“ , „na účely tohto dohovoru“.

Áno, čl. 2 Viedenského dohovoru o zmluvnom práve poskytuje výklad pojmov „zmluva“, „ratifikácia“, „prijatie“, „výhrada“, „zmluvný štát“, „tretí štát“ atď. 2 Viedenského dohovoru o nástupníctve štátov vo vzťahu k zmluvám charakterizujú pojmy ako „nástupníctvo“, „predchodca“, „nástupnícky štát“. V čl. 1 Dohovoru OSN o morskom práve vysvetľuje pojmy „oblasť“, „orgán“, „znečistenie“ morské prostredie" atď.

Pojem predmetu medzinárodného práva

Definícia 1

Samotným predmetom medzinárodného práva je súbor noriem medzinárodnoprávnej povahy, ktoré samostatne upravujú rôzne odvetvia práva, a to aj v oblasti medzinárodných vzťahov a vnútroštátnych vzťahov.

Keď hovoríme o úlohe medzinárodného práva v modernom svete, treba si uvedomiť, že neustále rastie. Deje sa tak z toho dôvodu, že množstvo problémov a procesov sa neustále opakuje a štát ich nie je schopný riešiť alebo regulovať pomocou domáceho práva na území jedného štátu.

Poznámka 1

Oblasť medzinárodného práva zároveň pôsobí ako jedno z najkomplexnejších právnych odvetví, ktoré nie je vždy pokryté právnou teóriou. V tejto oblasti existuje veľa problémov a rozporov, ako aj medzier, ktoré si vyžadujú reguláciu buď prijatím nových nariadení, alebo vypracovaním medzinárodných právnych princípov. Niektoré problémy v tejto oblasti dostávajú veľmi nejednoznačný výklad, čo je spôsobené predovšetkým tým, že medzinárodné právo má úzku súvislosť s tzv. medzinárodnej politiky. Tento postoj len komplikuje situáciu v tejto oblasti.

Určité znaky tohto odvetvia práva sa prejavujú v rozsahu medzinárodných noriem práva, ktorý upravuje široké spektrum právnych vzťahov, a to aj medzi štátmi vystupujúcimi ako subjekty medzinárodného práva. Zvyky medzinárodného práva, osobitosti vzťahov medzi subjektmi, pramene, ako aj špecifiká právnej úpravy spoločenských vzťahov v tejto oblasti majú určité znaky.

Medzinárodné právo je veľmi odlišné od vnútroštátneho práva, čo je spôsobené predovšetkým špecifikami predmetu medzinárodného práva. Je zameraná na reguláciu vzťahov medzi viacerými suverénne štáty, teda medzi dvoma alebo viacerými štátmi.

Predmetom medzinárodného práva sa teda rozumie špecifikum právnej úpravy odvetvia, teda súbor medzinárodných vzťahov, ktoré sa rozvíjajú medzi rôznymi subjektmi medzinárodného práva, napríklad štátmi, organizáciami, národmi a pod.

Predmetom medzinárodného práva je veľmi široký pojem, keďže rozsah medzinárodných právnych vzťahov veľmi široko pokrýva rôzne oblasti, napríklad:

• politický;
• ekonomické;
• právne;
• kultúrne atď.

Z toho môžeme vyvodiť záver, že interakcia medzi štátmi sa uskutočňuje v rôznych oblastiach, ktoré nesúvisia len s ekonomickým a politickým rozvojom štátov, ale aj s kultúrnymi, environmentálnymi a inými oblasťami.

Metóda medzinárodného práva

Metóda medzinárodného práva sa chápe ako osobitný spôsob ovplyvňovania daného odvetvia práva na predmet ich úpravy. Rovnako ako v iných oblastiach práva, aj tu sa používajú dva hlavné spôsoby regulácie:

• dispozitívny;
• imperatív.

Prvý spôsob poukazuje na špecifickosť takej právnej úpravy, v ktorej majú akékoľvek požiadavky poradný charakter, teda právna úprava vychádza z právneho vedomia subjektov práva. Pri imperatívnom spôsobe sa využíva právomoc subjektov práva, napríklad medzinárodných organizácií, v ktorých sú subjekty práva povinné splniť všetky požiadavky, ktoré sa v ich vzťahoch kladú. V súlade s tým má každý subjekt práva práva a povinnosti, to znamená, že má spôsobilosť na právne úkony, spôsobilosť na právne úkony a má aj deliktuálnu spôsobilosť, teda spôsobilosť zodpovedať sa za spáchané priestupky.

Špecifiká metód medzinárodného práva

Napriek existencii rôznych metód právnej regulácie pôsobí medzinárodné právo ako samostatný a integrálny právny systém. Zároveň, na základe noriem Ústavy Ruskej federácie, všeobecne uznávané princípy a normy medzinárodného práva a medzinárodných zmlúv pôsobia len ako neoddeliteľná súčasť právneho systému Ruska, pričom majú prednosť vo vzťahu k vnútroštátnej legislatíve, medzinárodné normy nemajú prednosť vo vzťahu k normám ústava. Aj táto situácia však vyvoláva významné diskusie v oblasti medzinárodného práva.

Zvládnutie metód medzinárodného práva umožňuje plniť rôzne úlohy, pred ktorými dnes stojí svetové spoločenstvo. menovite:

• zabezpečiť rovnosť všetkých subjektov medzinárodného práva, najmä štátov;
• riešenie konfliktov akýmikoľvek mierovými prostriedkami s cieľom zabrániť vytvoreniu vojenskej situácie;
• povolenie globálnych problémov ktorým dnes čelí ľudstvo, a to aj v environmentálnej sfére, v politickej sfére, v ekonomickej sfére a pod.

Poznámka 2

Je potrebné brať do úvahy aj potrebu ochrany ľudských a občianskych práv a slobôd na území všetkých štátov. Ak sa preukáže porušovanie práv a slobôd človeka a občana štátom, napriek tomu, že k porušovaniu dochádza v rámci štátu, treba niesť zodpovednosť za to, čo spáchal, a porušené práva a slobody obnoviť bez toho, aby zlyhať.

Použitie imperatívnych a dispozitívnych metód umožňuje aj formulovanie regulačných dokumentov v tejto oblasti, ktoré by mali záväzný aj odporúčací charakter. Pokiaľ ide o oblasť medzinárodného práva, treba poznamenať, že hlavné dokumenty tu majú poradný charakter. Medzinárodné dokumenty sa stávajú záväznými, ak sú podpísané štátmi a ratifikované v predpísanej forme. Potom budú nasledovať sankcie za ich porušenie.

Vykonávanie sankcií vykonávajú príslušné oprávnené orgány, ktoré musia zabezpečiť implementáciu medzinárodných dokumentov a často sú v nich aj samy zakotvené. Hlavnou metódou riešenia všetkých konfliktov je ich mierové riešenie. V prípade masívneho porušovania ľudských a občianskych práv a slobôd, genocídy alebo hrozby použitia zbraní hromadného ničenia však môžu byť použité vojenské sily.

MP povstal s vystúpením. štát. Cieľ: spolupráce medzi medzinárodnými vládami a vládami štátov.

Medzinárodné právo - komplexný súbor právnych noriem vytvorených štátmi a medzištátnymi organizáciami prostredníctvom dohôd a predstavujúci samostatný právny poriadok, predmetom úpravy ktorého sú medzištátne a iné medzinárodné vzťahy, ako aj niektoré vnútroštátne vzťahy. Medzinárodné právo je osobitný právny systém, ktorý existuje paralelne s vnútroštátnymi právnymi systémami. Právny systém – ide o súhrn všetkých právnych javov existujúcich v definícii. štátov. Prvky správneho systému.: systém práva; tvorba zákonov; presadzovania práva; právne vedomie; právna ideológia, právne vzťahy.

Predmet medzinárodného práva – medzinárodné vzťahy – vzťahy, ktoré presahujú kompetenciu a jurisdikciu ktoréhokoľvek štátu. Zahŕňa vzťahy:

· medzi štátmi – bilaterálne a multilaterálne vzťahy;

· medzi štátmi a medzinárodnými medzivládnymi organizáciami;

· medzi štátmi a štátom podobnými subjektmi;

· medzi medzinárodnými medzivládnymi organizáciami.

Zvláštnosti:

1.MP ako systém práva – je súbor zásad a noriem vytvorených niektorými subjektmi medzinárodných vzťahov a upravujúcich medzinárodné vzťahy.

1) Normy medzinárodného práva vytvárajú najmä štáty a medzinárodné organizácie na základe dohody.

2) Medzinárodné vzťahy, ktoré presahujú kompetencie a jurisdikciu štátu, sú predmetom medzinárodného práva.

2. Právne vzťahy:

Predmety MP: štát; intl. medzivládne organizácie (OSN); národy bojujúce za nezávislosť (Organizácia oslobodená. Palestína); entity podobné štátu (Vatikán).

Predmety medzinárodných vzťahov:

1) Otázky, ktoré sú vo svojej podstate medzinárodné a nemôžu spadať do vnútornej kompetencie štátu: otázky, ktoré tvoria univerzálne ľudské záujmy a hodnoty (otázky mieru a bezpečnosti; právny režim medzinárodné územie; globálne ekologické problémy atď.)

2) Ďalšie otázky, ktoré je možné vyriešiť len spoločným úsilím štátov na základe zohľadnenia ich spoločných záujmov (stanovenie štátnych hraníc, poskytovanie právnej pomoci v trestných a občianskych veciach)

3) Otázky, ktoré patria do vnútornej kompetencie štátu, ale na ich efektívnejšie riešenie je nevyhnutná spolupráca s inými štátmi (zabezpečenie a ochrana ľudských práv; výkon medzinárodnej trestnej jurisdikcie vo vzťahu k niektorým trestným činom).

3. tvorba zákonov: v MP nie sú žiadne špeciálne. zákonodarca orgány; MP tvoria najmä MP subjekty pán vy. Normy tvorby prostredníctvom medzinárodných pes., alebo tvoril. intl. zvyky

4. Presadzovanie: V MP neexistuje účinný mechanizmus presadzovania. Poslanec funguje na princípe: dobrá viera je splnená. ich intl. zodpovednosti. V MP podstatné meno. intl. súd. inštitúcie, ktoré zahŕňajú subjekty medzinárodného práva (Medzinárodný súdny dvor, Európsky súd pre ľudské práva)

Retorzie - zodpovedné činy (opatrenia)

Represari - čo vyplýva zo záveru. intl. dohoda (v prípade porušenia dohody) Pr. – hospodárstvo sankcie.