Nadobudnutie účinnosti súdneho príkazu. Rozsudok ako exekučný titul

Bežní občania niekedy dostanú od súdnych exekútorov alebo oznámenie o výsledkoch súdu, ktorý sa konal o ich dlhoch. A mnohí sú zmätení, ako by sa pojednávanie mohlo uskutočniť bez prítomnosti oboch strán na stretnutí? A je možné vyvrátiť rozhodnutie súdu pri absencii dlhu alebo bezdôvodného obvinenia?

Najčastejšie sa súdne konanie začína v prípade akéhokoľvek dlhu (pôžička, transakcie, omeškania v zákonných platbách zo strany zamestnávateľa). V týchto prípadoch môže vymáhanie pohľadávok, ako aj samotné posúdenie prípadu prebiehať bez aktívneho zapojenia občanov. Pri kompetentnom prístupe k prípadu však nie je vylúčené včasné vyvrátenie súdneho rozhodnutia, ktoré bolo práve predložené alebo už nadobudlo právoplatnosť.

Súdnictvo sa zaoberá nielen konaním rôznych prípadov, ale vydáva aj osobitné príkazy týkajúce sa splácania dlhov z úverových pôžičiek, výživného, ​​rôznych platieb a dlhových záväzkov. Zodpovednosť za rozhodovanie je zo zákona zverená sudcovi. V tomto prípade nie sú obžalovaní predvolávaní na súd.

súdny príkaz vydané do piatich dní od doručenia žiadosti sudcovi. Po vyriešení problému súd zašle kópiu svojho uznesenia účastníkom konania - osobe, vo vzťahu ku ktorej sa vec posudzovala, a občanovi, ktorý podal žalobu.

Písomné konanie je osobitnou formou spravodlivosti, pri ktorej je prípustné posudzovať prípad bez súdu a prítomnosti oboch strán. Sudca môže rozhodnúť bez toho, aby dôkladne preskúmal okolnosti prípadu a dôkazy. Rozsah súdneho konania je však obmedzený veľmi prísnymi limitmi.

Hlavným zákonom, ktorý je základom pre vydanie súdneho rozhodnutia, je článok 122 Kódexu GP.

Súdny spor sa môže začať za týchto okolností:

• Vyberanie alimentov pre deti do plnoletosti. V tomto prípade musí byť skutočnosť otcovstva nepopierateľná. V prípade kontroverznej otázky môže byť práca sudcu pozastavená až do potvrdenia otcovstva.
• Výživné pre starých rodičov od dospelých detí.
• pre transakcie, ktoré boli overené notárom.
• Prítomnosť dlhu v rámci úverových zmlúv a iných transakcií, ktorých podmienky boli formalizované písomne.
• Splatenie dlhu z platieb vykonaných v súlade so Zákonníkom práce - mzdy dovolenka, materský príspevok a pod.

Lehota na podanie námietky

Odporca, na ktorého bol rozkaz vydaný, má po doručení stanoviska súdu desať dní na to, aby sa proti nemu odvolal. K tomu je potrebné písomne ​​podať námietku a doručiť ju sudcovi.

Diskusia: 6 komentárov

Podané pre bývalý manžel na súde o výživné, dostal príkaz. Odniesla to súdnym exekútorom nie hneď, ale po 5 mesiacoch vyčíslili dlh. A potom príde papier, že objednávka bola zrušená. A to je o šesť mesiacov neskôr! A musím ísť znova na súd! Nejaká absurdita!

Odpoveď

Museli ste neodkladať, ale okamžite konať. Toto je postup pri výrobe zákazky. IN tento moment Mali by ste sa obrátiť na súd so žalobou a pri nárokoch na vymáhanie výživného sa platba štátnej povinnosti neposkytuje.

Odpoveď

Dozvedeli sme sa o súdnom príkaze a exekučné konanie mailom zo stranky statnej sluzby.neviem o co ide, nezijem registraciou v inom kraji.pisal som na e-mailom toho súdneho obvodu a číslo súdneho príkazu so žiadosťou o objasnenie situácie - čo a za čo.Do ticha to trvalo 2 dni.Ako mám byť?
zápory. pôžička 50 tisíc v roku 2012, ale všetko splatené, nič iné nebolo.Tu je suma 40 ton s centom, ani neviem čo si mám myslieť. Pomôžte mi s radou.

Odpoveď

Súd vydáva príkaz. Vyhľadajte názov súdu a choďte tam Napíšte vyhlásenie o žalobe so žiadosťou o zrušenie súdneho príkazu, pretože ste neboli riadne upovedomení.
To znamená, že ste o súdnych pojednávaniach nevedeli. Súd je povinný príkaz zrušiť.

Odpoveď

Nedávno som to zistil exmanželka podal žiadosť o výživné, bol zaslaný pracovný príkaz. Tu je to, čomu nerozumiem. Musím požiadať súd o predĺženie lehoty na podanie sťažnosti alebo nie? Alebo sa len obmedziť na požiadavku zrušenia?

Odpoveď

Číslo MS sekcie: 276
Číslo prípadu: 02-0737/276/2019
Dátum registrácie prípadu: 17-09-2019
Predmet sporu: Nároky na vymáhanie súm podľa zmluvy o pôžičke, zmluva o pôžičke
Žalobca: Národná zberná služba OOO
Respondent:
Rozhodca: Shilobodina I.E.
Aktuálny stav: Účinný
Dokument: Súdny príkaz zo dňa 17.09.2019
História stavu:
Dátum stavu základného dokumentu
Registrovaný 17.09.2019
Súdny príkaz zo dňa 17.09.2019 Splnené 17.09.2019
Súdny príkaz zo dňa 17.09.2019 nadobudol právoplatnosť 15.10.2019
Pojednávanie prípadu:
Ostatní členovia:
UID: 77MS0276-01-2019-001910-54
Vydané zoznam výkonov:
Číslo série dátumov
Text rozsudku
Dobrý deň V roku 2007 som si vzal pôžičku od BTB 24, zaplatil som ju, ale neuzavrel som ju ... Bolo mi povedané, že v ten deň nefungovali počítače v pobočke metra Aviamotornaya Lefortovo ... Potom som bol ubezpečený, že neboli by voči mne žiadne pohľadávky.. Keď banka po 5 rokoch zavrela, začali mi volať zberači z Národnej inkasnej služby LLC, vyhrážali sa, že prídu a urobili telefonický útok (sú svedkovia) Musel som zablokovať hovory. Teraz žalujú. Nedostal som do rúk žiadne oznámenia a nevedel som .... Ako som pochopil, súd rozhodol v prospech žalobcu ... Povedzte mi, prosím, čo mám robiť?

Odpoveď

Čo potrebujete na podanie námietky Pre zrušenie súdneho príkazu je dôležité napísať dve vyhlásenia (ak príkaz nebol doručený): Žiadosť o zrušenie

• žiadosť o zrušenie
• vyhlásenie, že príkaz nebol doručený včas, so žiadosťou o obnovenie načasovania platenia dlhov

Po obdržaní týchto dokumentov sudca na určitý čas preruší vymáhanie dlhu a oznámi svoje rozhodnutie súdnym exekútorom. Trvanie zrušenia súdneho príkazu závisí od rýchlosti konečného rozhodnutia. Deje sa tak po získaní konkrétnych údajov, ktoré sa stanú základom pre opätovné otvorenie prípadu. Pri podávaní návrhu na zrušenie rozhodnutia je potrebné mať k dispozícii závažné argumenty, ktoré musia byť uvedené.

Článok 209 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. nadobudnutie právoplatnosti súdnych rozhodnutí

Zmeškanie lehoty Čo má dlžník urobiť, ak nemohol včas podať súdu námietky proti príkazu? Občan môže požiadať a obnoviť zmeškanú lehotu. V dokumente však musia byť uvedené dôvody (napríklad choroba alebo dlhá služobná cesta).

Ak súdny orgán uzná takéto okolnosti za platné, poskytne dlžníkovi možnosť napísať proti príkazu námietky. Aj keď v praxi je to dosť ťažké. Koniec koncov, tento príkaz sudcu vydáva bez prítomnosti strán, po čom je kópia dokumentu zaslaná dlžníkovi poštou na preskúmanie a podanie námietok.
Žalobca dostane príkaz na súde. Podľa toho, ak dlžník nenapíše námietky proti príkazu v pevný čas, dokument nadobudne platnosť. Ako byť navrhovateľom Ako čl.

Nadobudnutie účinnosti súdneho príkazu

Dôležité

Súdny príkaz ako exekučný dokument Spomedzi exekutívnych dokumentov sa súdny príkaz vyníma, ako exekučný dokument môže mať množstvo významných nedostatkov. V predchádzajúcom článku „Aké dobré je byť dlžníkom?!“ Už bolo uvedené, že súdne konania sú veľmi pochybnou normou moderného procesného práva v Rusku.

Info

Len zopakujem, že používa absolútne nesprávnu (vo vzťahu k žalovaným) procesnú techniku, zavedenú v roku 2002 prijatím nového vydania Občianskeho súdneho poriadku Ruska, aby sme to pochopili, stačí porovnať normy starého a nového vydania Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Pôvodne bol systém súdneho konania zavedený v roku 1995.

Prijatím federálneho zákona č. 49 z 30. novembra 1995 bolo v tom čase poskytnutých niekoľko ustanovení na ochranu práv odporcu. 1.

Zrušenie súdneho príkazu, ktorý nadobudol platnosť: pravidlá

Na vykonanie ho možno prijať až po nadobudnutí účinnosti, čo by sa malo uviesť v príkaze a pri splnení všetkých povinných požiadaviek na exekučné dokumenty v súlade s článkom 8 federálneho zákona „o exekučnom konaní“. Malo by sa tiež pamätať na to, že súdny príkaz možno predložiť na vykonanie iba v určitej lehote, ktorá je uvedená v článku 14 federálneho zákona „o exekučnom konaní“.
Ak ste navrhovateľ, znova skontrolujte, či váš súdny príkaz spĺňa všetky požiadavky zákona. Akúkoľvek chybu v dokladoch môže dlžník využiť vo svoj prospech.
Ak ste dlžníkom a je voči vám vedené exekučné konanie, overte si aj to, či súdny príkaz, na základe ktorého sa toto konanie začalo, spĺňa všetky náležitosti zákona.

čl. 129 GPC RF. zrušenie súdneho príkazu

Pozornosť

V tejto súvislosti musí byť súdny príkaz doručený písomne, upovedomenie o jeho doručení dlžníkovi sa musí vrátiť súdu. Musí v ňom byť uvedený dátum doručenia súdneho príkazu dlžníkovi.

Od tohto dátumu začína plynúť lehota na odvolanie sa proti rozhodnutiu súdu. Uplynutím lehoty na odvolanie odo dňa doručenia tohto upovedomenia sa rozumie nadobudnutie právoplatnosti uznesenia súdu, po uplynutí ktorého ho možno vykonať v nariadení exekučného konania.
Absencia písomného dôkazu o doručení súdneho príkazu dlžníkovi umožňuje, aby sa obrátil na súd so žiadosťou o obnovenie lehoty na podanie návrhu na zrušenie súdneho príkazu počítaním odo dňa, ktorý nesporne naznačuje, že dlžník dostal súdny príkaz. Prítomnosť vyhlásenia dlžníka o nevykonaní súdneho príkazu je dostatočným dôvodom na jeho zrušenie.

Článok 209. Nadobudnutie právoplatnosti súdnych rozhodnutí

Ak sa po nadobudnutí právoplatnosti súdneho rozhodnutia, na základe ktorého sa od žalovaného vyberajú periodické platby, zmenia okolnosti ovplyvňujúce určenie výšky platieb alebo ich trvanie, každá strana podaním novej žaloby má právo na to, aby sa na základe rozhodnutia súdu, na základe ktorého sa od žalovaného vyberajú pravidelné platby, zmenia okolnosti, ktoré majú vplyv na určenie výšky platieb alebo na ich trvanie. právo požadovať zmenu výšky a platobných podmienok. 1. Od nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia má určité vlastnosti (kvality) procesné právo.

Okamžik nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia závisí od toho, či osoby zúčastňujúce sa na veci využívajú alebo nevyužívajú ich právo odvolať sa proti rozhodnutiam súdu v danej veci. Autor: všeobecné pravidlo Rozhodnutie súdu nadobúda právoplatnosť po uplynutí 10-dňovej lehoty na odvolanie, ktorá začína plynúť od právoplatnosti rozhodnutia súdu.

Po prijatí písomnej žiadosti musí sudca vydať príslušný dekrét o zrušení rozsudku, ktorý sa zašle navrhovateľovi. V tej istej listine, ak žalovaný nesúhlasí s rozhodnutím súdu, je žiadateľ vyzvaný, aby podal na súd žalobu na obnovenie súdneho konania.
Právna úprava stanovuje, že námietku proti súdnemu príkazu možno preskúmať skôr, ako ho sudca vydá. Situácia sa môže skomplikovať, ak sa občan o rozhodnutí dozvie od iných služieb (napríklad súdneho exekútora) desať dní po jeho vyhlásení.

Písomné konanie je osobitnou formou spravodlivosti, pri ktorej je prípustné posudzovať prípad bez súdu a prítomnosti oboch strán. Sudca môže rozhodnúť bez toho, aby dôkladne preskúmal okolnosti prípadu a dôkazy.

Rozsah súdneho konania je však obmedzený veľmi prísnymi limitmi. Hlavným zákonom, ktorý je základom pre vydanie súdneho rozhodnutia, je článok 122 Kódexu GP. Súdny spor sa môže začať za týchto okolností:

• Vyberanie alimentov pre deti do plnoletosti. V tomto prípade musí byť skutočnosť otcovstva nepopierateľná.

Keď súdny príkaz nadobudne účinnosť podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

Keďže na podanie námietok plynie desaťdňová lehota, nemôže byť dňom prijatia súdneho príkazu deň nadobudnutia jeho právoplatnosti. Desaťdňová lehota by podľa zákonodarcu mala žalovanému kompenzovať jeho právo na odvolanie, po uplynutí ktorej možno súdny príkaz podať na exekúciu, t.

vstúpi do platnosti. Keďže súčasná verzia Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie na rozdiel od predchádzajúcej neobsahuje pravidlo o postupe pri nadobudnutí účinnosti súdneho príkazu a často je jednoducho nemožné, aby súd získal potvrdenie o riadnom upovedomení žalovaného, ​​väčšina sudcov jednoducho neuvedie dátum nadobudnutia právoplatnosti súdneho príkazu. Práve stanovenie dátumu nadobudnutia právoplatnosti súdneho príkazu je jeho hlavným, významným nedostatkom, a to ako súdneho aktu aj vykonávacieho dokumentu.
Nadobudnutie právoplatnosti rozhodnutia znamená určité právne dôsledky, ktoré spočívajú v tom, že rozhodnutie nadobúda množstvo nových vlastností, akými sú povinnosť, nevyvrátiteľnosť, výlučnosť, predpojatosť, vykonateľnosť. Povinnosť možno uznať ako hlavnú vlastnosť právnej sily súdneho rozhodnutia (pozri komentár k článku 13). Záväzok má troch adresátov, t.j. rozhodnutie sa stáva záväzným: po prvé pre osoby zúčastnené na veci, po druhé pre osoby nezúčastnené na veci v rámci sporného právneho vzťahu, po tretie pre samotný súd, ktorý rozhodol (samotný súd nemôže dlhšie zmeniť rozhodnutie). Nevyvrátiteľnosť ako vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť, znamená nemožnosť odvolania sa proti rozhodnutiu o odvolaní.

Súdny príkaz ako vykonávacia listina Vykonávacia listina je osobitná listina, ktorú vydáva súd, iný orgán na základe právoplatného rozhodnutia súdu, rozhodnutia iného orgánu, o začatí exekučného konania, za účelom vykonania výkonu rozhodnutia. toto rozhodnutie. Exekučné konanie je záverečnou fázou súdneho procesu.

Potreba tohto štádia vzniká až vtedy, keď sa dlžník dobrovoľne nepodriadi rozhodnutiu súdu, rozhodnutiu iného orgánu. V tomto prípade má vymáhateľ právo získať exekučný titul a predložiť ho Exekútorskému úradu, ktorý je poverený povinnosťou vykonávať súdne rozhodnutia s použitím osobitných donucovacích opatrení voči povinnému.
Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie v rozhodnutí o zrušení príkazu sudca naznačuje vymáhateľovi, že tento môže uplatniť svoje nároky voči dlžníkovi podaním žaloby. Okrem toho, ak osoba pri podaní žiadosti zaplatila štátnu povinnosť, započíta sa jej proti predloženiu nového dokladu.

V tomto prípade ďalší osud požiadavky budú závisieť od žiadateľa. Súdny orgán môže začať prejednávanie občianskeho prípadu až po prijatí nároku od osoby, ktorej záujmy boli porušené.

Nemožno sa odvolať Ak sú súdu doručené námietky dlžníka v stanovenej lehote, rozkaz nenadobudne právoplatnosť. Strany budú o tom informované do troch dní. Proti rozhodnutiu o zrušení príkazu sa navyše nemožno odvolať na nadriadený orgán, pretože zákon takúto možnosť vymáhateľovi neposkytuje.

Väčšina občanov Ruská federáciačelil problému ako súdny proces. A dosť často si tieto súdne spory vyžadujú neskutočné množstvo času a úsilia. Okrem toho, že si takéto okolnosti poškodzujú vlastné nervy, berú im veľa peňazí. Hovoríme o platení štátnej povinnosti a platení služieb advokáta. Keď je prípad už v štádiu súdneho konania, skôr či neskôr služobník zákona vydá súdny príkaz. Čo to je a v akom štádiu daného prípadu sa rozhoduje? Súdny príkaz je príkaz sudcu, ktorý urobí sám na základe žaloby a jej dokumentácie. Táto smernica je vykonávacím dokumentom a vykonáva sa spôsobom stanoveným súdnym rozhodnutím.

Aké sú požiadavky na súdny príkaz?

Na základe čl. 122 Občianskeho súdneho poriadku, potom možno vydať súdny príkaz podľa týchto náležitostí:

• vymáhanie výživného na deti, ktoré nedosiahli plnoletosť (ak nezhody nesúvisia s objasňovaním otcovstva alebo jeho popieraním);
• súdny spor o daňový dlh;
• nevyplatenie mzdy pracovníkovi;
• žiadosť o vrátenie nákladov, ktoré sú spojené s pátraním po dlžníkovi alebo súvisia so zachovaním zaisteného majetku, ktorý bol žalovanému odňatý.

Poznámka! Stojí za zmienku, že ak chcete získať príkaz od súdneho pracovníka, budete musieť poslať žiadosť na Magistrátny súd. Táto žiadosť musí byť napísaná rukou a musí vychádzať z ustanovení článku 124 Občianskeho súdneho poriadku.

justičné orgány

Nadobudnutie účinnosti súdneho príkazu

Právny základ Čl. 209 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje tieto okolnosti pre výkon rozhodnutia súdnych orgánov:

• súdny príkaz nadobudne právoplatnosť na legislatívnej úrovni, keď nastane koniec lehoty, ktorá bola určená na odvolanie proti tomuto rozhodnutiu;
• po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia nemajú ostatné strany, ktoré sa zúčastnili na posudzovaní procesu, právo opätovne žalovať za rovnaké požiadavky;
• ak na rozhodnutie súdnictva už nadobudol právny nárok a po tejto okolnosti dôjde k zmenám platobných podmienok alebo ich podmienok, môžu obe strany podať nový nárok na zmenu náležitostí predchádzajúcej prihlášky.

Odklad platby

Ak hovoríme o podaní odvolania, tak uznesenie nadobúda právoplatnosť až po zvážení tejto žiadosti. Môže sa tiež stať, že v dôsledku nových okolností, ktoré boli uvedené v sťažnosti, súdny úradník predchádzajúce rozhodnutie zruší alebo zmení a prijme nové. Potom posledná prijatá objednávka nadobudne platnosť okamžite. Treba si dať pozor aj na to, že po vydaní právoplatného rozhodnutia nemá žiadna zo zúčastnených osôb právo na opätovné prejednanie tej istej veci, a predsa nemôže napadnúť právny vzťah v inom rozhodcovskom projekte. Ak hovoríme o neplánovaných zmenách v žalobe, ku ktorým došlo po právoplatnom nadobudnutí právoplatnosti súdneho príkazu, tak každý zo zainteresovaných musí podať novú žalobu s novými náležitosťami. A až potom sa táto okolnosť zohľadní a prijme sa nové rozhodnutie o predĺžení časového obdobia a ďalších výpočtov platieb. Tieto okolnosti však môžu nastať iba v prípadoch, ktoré si od odporcu vyžadujú určité peňažné sankcie.

Kedy nadobudne rozsudok právoplatnosť?

Podľa všeobecne uznávaných pravidiel legislatívneho rámca lehota určená na nadobudnutie právoplatnosti príkazu začína plynúť, keď sa skončí čas na odvolanie sa proti tomuto stanovisku na najvyšších inštanciách súdnych orgánov. Ak sa posudzovala občianskoprávna žaloba, tak presne mesiac po vydaní súdneho verdiktu je určený na odvolanie. Odpočítavanie začína nasledujúci deň po konečnom potvrdení rozhodnutia sudcom. Treba poznamenať, že na podanie odvolania je potrebné ho správne zostaviť a predložiť vyšším súdnym orgánom. Ak chcete podať sťažnosť, musíte poskytnúť:

• úplný názov súdu, na ktorý chcete podať sťažnosť;
• osobné údaje žiadateľa a adresu skutočného bydliska;
• označenie napadnutého záveru;
• požiadavka na súdne orgány, ktorú chce žiadateľ oznámiť;
• solídne závery, vzhľadom na ktoré osoba považuje rozhodnutie súdu za nezákonné;
• zoznam priloženej dokumentácie.

Dôležité! V odvolaní proti rozhodnutiu nemožno uplatniť nároky, ktoré neboli predtým uvedené v pôvodnej žalobe.

Vyhlásenie o nároku

Ak bol nárok uplatnený v súlade so všetkými vyššie uvedenými požiadavkami, potom sú najvyššie súdne inštancie povinné ho akceptovať a určiť dátum na posúdenie. Dotknutá osoba má mesiac na podanie reklamácie, ale ak táto reklamácia nebola uplatnená, po 30 dňoch nadobudne rozkaz právny základ a stane sa právoplatným. Je potrebné poznamenať, že rozhodnutie, ktoré predložil služobník zákona, nemôže nadobudnúť právoplatnosť, kým o ňom nebudú upovedomení všetci účastníci konania. Samotný princíp notifikácie nezaberie veľa času, keďže v súvislosti s rozvojom internetu je všetko hotové v priebehu niekoľkých minút. Ak však účastník vypočutia takéto technológie nemá, bude informovaný prostredníctvom poštových služieb. Ak používate internet, tak si rozsudok môžete podrobne preštudovať len na webovej stránke súdu, ku ktorej je obmedzený prístup, čiže si ju môžu otvoriť len účastníci pojednávania.

V ktorých prípadoch nadobudne platnosť príkaz v nesprávny čas?

V niektorých prípadoch sa objednávka stáva platnou trochu v nesprávnom časovom období, ktoré je predpísané v čl. 321 GK. Uvedený zoznam situácií, v ktorých sa dátum zápisu rozhodnutia mierne zmení, je uvedený v čl. 211. Patria sem tieto rozhodnutia:

• rehabilitácia osoby v práci;
• náhrada mzdy osobe, ktorá má oficiálny príjem (v lehote troch mesiacov);
• nárok na výživné.

Ďalším z núdzových prípadov je okamžitý výkon záveru súdnou mocou. Môže sa vykonať na žiadosť žiadateľa, ale na to musí spĺňať určité podmienky:

• prítomnosť osobitných faktorov, ktoré nemôžu čakať tak dlho na konečné rozhodnutie, pretože môžu viesť k nenapraviteľnému poškodeniu žiadateľa;
• prítomnosť riadnej žiadosti, ktorá musí byť poskytnutá v čase pojednávania;
• možnosť žiadateľa zabezpečiť zrušenie súdneho príkazu, ak ho nadriadené orgány neakceptujú.

Načasovanie platieb výživného na dieťa

Zrušenie príkazu vydaného súdnou mocou

Ako viete, súdny príkaz je vytlačený na určitom formulári a vyhotovený v dvoch kópiách. Po nadobudnutí právoplatnosti sa jedno vyhotovenie rozhodnutia zašle dlžníkovi. Sú však situácie, keď sa súdne stanovisko adresátovi nedostane a ten o tomto dokumente nevie. Niektoré ďalšie služby, konkrétne súdni exekútori, mu to môžu oznámiť. Čo by sa teda malo v takomto prípade robiť? Právna úprava v tejto situácii počíta s možnosťou podať proti rozhodnutiu odpor. Osoba má právo napísať riadnu žiadosť o zrušenie rozhodnutia a obnovenie lehoty, ktorá bola určená na odvolanie. Napodiv, ale nedosiahnutie záveru je pomerne častým dôvodom žiadostí. Sluhovia zákona to vedia a často takýmto osobám robia ústupky. Pracovník súdu po prijatí návrhu oznámi súdnym exekútorom zrušenie právneho poriadku, ktorý dočasne pozastaví nároky na peňažné záväzky. Na takýto odklad sa bude prihliadať, kým súdnym exekútorom nebude oznámené nové rozhodnutie. Treba mať na pamäti, že ak služobník zákona považuje za potrebné nezrušiť súčasné uznesenie, potom môže osoba podať kasačnú žalobu. Po uplynutí čakacej doby, ktorá bola povolená na odvolanie, sú súdni exekútori zo zákona oprávnení začať vymáhanie od dlžníka. Ak po zvážení kasačnej sťažnosti aj napriek tomu dôjde k zrušeniu záveru, tak sa všetko vráti občanovi.

Kasačná sťažnosť (vzor)

Na záver stojí za zmienku, že bez ohľadu na to, ako dlho trvá súdny proces, v ktorejkoľvek fáze sa musíte poradiť so skúseným právnikom. Koniec koncov, ak občan nie je právne „vychytený“, môže vzniknúť neuveriteľné množstvo problémov. A nezáleží na tom, aký druh odvolania nasleduje: nesplatenie pôžičky, komunálne konanie, rozvod atď. Napriek tomu si musíte dôkladne preštudovať právny rámec a v príslušných prípadoch sa oprieť o potrebné články Občiansky súdny poriadok. A až potom súdne spory neprinesú zbytočné ťažkosti.

Vykonávacia listina je osobitná listina, ktorú vydáva súd alebo iný orgán na základe právoplatného rozhodnutia súdu, rozhodnutia iného orgánu, o začatí exekučného konania, za účelom výkonu tohto rozhodnutia.

Exekučné konanie je záverečnou fázou súdneho procesu. Potreba tohto štádia vzniká až vtedy, keď sa dlžník dobrovoľne nepodriadi rozhodnutiu súdu, rozhodnutiu iného orgánu.

V tomto prípade má vymáhateľ právo získať exekučný titul a predložiť ho Exekútorskému úradu, ktorý je poverený povinnosťou vykonávať súdne rozhodnutia s použitím osobitných donucovacích opatrení voči povinnému.

Treba mať na pamäti, že iba samotný vymáhateľ môže iniciovať vydanie exekučného titulu, ako je výslovne uvedené v článkoch 130, 428 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Výnimkou sú rozhodnutia, v ktorých je vymáhateľom štát, pričom v takom prípade majú súdy právo samostatne iniciovať vydanie a smerovanie exekučného titulu súdnym exekútorom.

Zoznam dokumentov, ktoré sú výkonné, je definovaný v článku 7 federálneho zákona „o exekučnom konaní“. Tento zoznam je otvorený, výkonnými dokumentmi môžu byť rozhodnutia iných orgánov bez konkrétneho vymedzenia týchto orgánov.

Pre účinný výkon súdneho rozhodnutia musí vykonávacia listina obsahovať údaje o dlžníkovi a vymáhateľovi. Článok 8 federálneho zákona „o exekučnom konaní“ definuje zoznam informácií pozostávajúci zo siedmich položiek, ktoré musia byť bezpodmienečne uvedené vo vykonávacom dokumente. Neprítomnosť aspoň jedného z nich má za následok nesúlad vykonávacieho dokumentu s požiadavkami zákona, v takom prípade nenadobúda výkonnú moc a takýto dokument nemožno prijať na vykonanie. Začatie exekučného konania na jeho základe je tiež nemožné.

Pri začatí exekučného konania treba brať do úvahy tri hlavné ustanovenia.

1. Vykonávací dokument musí spĺňať povinné náležitosti uvedené v článku 8 spolkového zákona „o exekučnom konaní“.

2. Výkonná listina môže byť predložená na výkon len v určitej lehote, ktorá je uvedená v článku 14 spolkového zákona „o exekučnom konaní“.

3. Vykonávaciu listinu možno vydať len na základe rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť, ktoré sa poznamená vo vykonávacej listine.

Znalosť týchto jednoduchých noriem zákona pre vymáhateľa výrazne skracuje dobu exekučného konania, pre dlžníka umožňuje odvolať sa proti úkonom súdneho exekútora a výrazne predĺžiť dobu exekučného konania a v niektorých prípadoch úplne zrušiť exekúciu .

Rozsudok ako exekučný titul

Spomedzi vykonávacích dokumentov vyniká súdny príkaz, ktorý ako vykonávací dokument môže mať množstvo významných nedostatkov.

V predchádzajúcom článku už bolo poznamenané, že konanie o súdnom príkaze je v Rusku veľmi pochybnou normou moderného procesného práva. Len zopakujem, že používa absolútne nesprávnu (vo vzťahu k žalovaným) procesnú techniku, zavedenú v roku 2002 prijatím nového vydania Občianskeho súdneho poriadku Ruska, aby sme to pochopili, stačí porovnať normy starého a nového vydania Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Pôvodne bol systém súdneho konania zavedený v roku 1995 prijatím federálneho zákona č. 49 z 30. novembra 1995, v tom čase bolo poskytnutých niekoľko ustanovení na ochranu práv odporcu.

1. Pred vydaním súdneho príkazu bol žalovaný povinne upozornený súdom na prijatie žiadosti o vydanie súdneho príkazu a bola mu poskytnutá lehota do 20 dní na vyjadrenie sa k uvedenej požiadavke ( v súčasnosti túto normu neprítomný)

2. Odporcovi bola zároveň poskytnutá 20-dňová lehota odo dňa vydania súdneho príkazu na podanie návrhu na jeho zrušenie (v súčasnosti toto pravidlo absentuje)

3. Sudca odmietol vydať súdny príkaz, ak obžalovaný nesúhlasil s uvedenými požiadavkami (v súčasnosti toto pravidlo absentuje)

4. Vymáhanie na základe súdneho príkazu bolo vykonané po 10-dňovej lehote od jeho vydania (v súčasnosti toto pravidlo chýba)

V súčasnej verzii Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sú tieto ustanovenia úplne odstránené.

Norma článku 129 v aktuálnom znení Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ktorá počíta s prípadným zrušením už prijatého súdneho príkazu, v žiadnom prípade neimplementuje právo žalovaného na súdnu ochranu, keďže zohľadnenie uvedeného. pohľadávka už prebehla a prebehla bez zohľadnenia názoru žalovaného.

A normy článku 128 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie stavajú sudcov do najťažšej situácie a zaväzujú ich zaslať kópiu súdneho príkazu dlžníkovi, ktorého skutočné miesto pobytu súd nepozná. Zároveň sa však uvádza, že dlžník má právo podať námietky proti jeho vykonaniu do desiatich dní odo dňa prijatia príkazu. Ako sa hovorí, komentáre o pokrytectve súdnictva sú nadbytočné.

Aby nedošlo k porušeniu práv odporcu (dlžníka) a ten mohol podať námietky alebo sa proti rozhodnutiu súdu odvolať, musí o ňom odporca (dlžník) nielen vedieť, ale mať aj riadne vyhotovené doklady (kópia súdneho dokladu príkaz, rozhodnutie) uznávajúc ho ako takého . Riadne upovedomenie žalovaného (dlžníka) o rozhodnutie, je veľkým problémom samotné doručenie súdneho príkazu jemu a určenie dátumu prijatia tohto príkazu, od ktorého sa počíta desať dní na podanie námietok pre sudcov. Sudca musí poznať presné miesto bydliska žalovaného (registračná adresa a bydlisko sa často nezhodujú), ale žiadatelia (zberatelia) sa neobťažujú poskytnúť súdu informácie o skutočnom mieste pobytu žalovaného.

Keďže na podanie námietok plynie desaťdňová lehota, nemôže byť dňom prijatia súdneho príkazu deň nadobudnutia jeho právoplatnosti. Desaťdňová lehota by podľa zákonodarcu mala žalovanému kompenzovať jeho právo na odvolanie, po uplynutí ktorej možno súdny príkaz podať na exekúciu, t. vstúpi do platnosti.

Keďže súčasná verzia Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie na rozdiel od predchádzajúcej neobsahuje pravidlo o postupe pri nadobudnutí účinnosti súdneho príkazu a často je jednoducho nemožné, aby súd získal potvrdenie o riadnom upovedomení žalovaného, ​​väčšina sudcov jednoducho neuvedie dátum nadobudnutia právoplatnosti súdneho príkazu. Práve stanovenie dátumu nadobudnutia právoplatnosti súdneho príkazu je jeho hlavným, významným nedostatkom, a to ako súdneho aktu aj vykonávacieho dokumentu.

Súdny príkaz má postavenie súdneho príkazu a zároveň je zo zákona vykonávacím dokumentom. V súlade s článkom 13 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie podliehajú výkonu iba tie súdne rozhodnutia, ktoré nadobudli právoplatnosť; takýto doklad nemožno predložiť na výkon rozhodnutia.

Vo väčšine prípadov dôvtipní obžalovaní zdokumentujú dátum skutočného prijatia súdneho príkazu a súd ho úspešne zruší aj po značnom čase od jeho vydania. Stačí zaslať v jednoduchej písomnej forme súdu, ktorý súdny príkaz prijal, žiadosť o jeho zrušenie, s priložením dokumentov s uvedením skutočného dátumu prijatia príkazu.

Prirodzene, v tomto prípade sú v súlade s článkom 23 federálneho zákona „o exekučnom konaní“ úplne zrušené všetky sankcie, ktoré uplatnil súdny exekútor.

Postup pri vykonávaní súdnych príkazov

Výkon súdnych príkazov upravuje osobitná norma federálneho zákona „o exekučnom konaní“, ako je uvedené v článku 121 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ktorý má referenčnú normu. Na začatie exekučného konania musí exekučný dokument spĺňať povinné požiadavky uvedené v článku 8 federálneho zákona „o exekučnom konaní“

Niektorí vymáhači nesprávne interpretujú normy článku 8 federálneho zákona „o exekučnom konaní“, pričom sa mylne domnievajú, že tento článok má referenčnú normu vo vzťahu ku všetkým súdnym príkazom predloženým na výkon. Ide o absolútne nesprávny výklad tohto článku, vôľa zákonodarcu je v ňom vyjadrená mimoriadne stručne a jednoznačne bez akéhokoľvek dvojzmyslu. Odsek 3 tohto článku má referenčné pravidlo, ale len vo vzťahu k súdnym príkazom na vymáhanie výživného, ​​ktorých obsah je určený Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie a Zákonom o rodine Ruskej federácie, obsah všetkých ostatných súdnych príkazov presne určuje ôsmy článok spolkového zákona „o exekučnom konaní“

Toto akoby „chybné“ postavenie vymáhateľov a na ich žiadosť niektorých súdnych exekútorov sa dá ľahko vysvetliť. Vo fáze predloženia na výkon súdnych príkazov vzniká pomerne zložitý rozpor. Väčšina súdnych príkazov na vymáhanie Peniaze, nemá označenie na ich nadobudnutí účinnosti. Z vyššie uvedených dôvodov sudcovia tento dátum jednoducho neuvádzajú, čím súdne príkazy zbavujú výkonnej moci.

V súlade s odsekom 6 článku 8 federálneho zákona „o exekučnom konaní“ musí byť dátum nadobudnutia jeho účinnosti bezpodmienečne uvedený v súdnom príkaze. Ak tento dátum nie je uvedený, má sa za to, že súdny príkaz ako súdny príkaz nenadobudol účinnosť (článok 13 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) a ako vykonávací dokument v súlade s článkom 10 ods. federálny zákon „o exekučnom konaní“ nemôže byť akceptovaný súdnym exekútorom na exekúciu.

Ak je vykonávacia listina prijatá bez poznámky o nadobudnutí účinnosti príslušného súdneho aktu a na jej základe súdny exekútor začne exekučné konanie, možno to považovať za prekročenie úradných právomocí súdneho exekútora. V tomto prípade by dlžník nemal váhať a podať na súd primeranú sťažnosť na súdneho exekútora.

Mylný je aj názor niektorých navrhovateľov, že pri určovaní obsahu súdneho príkazu sa treba riadiť neskoršou normou zákona, článkom 127 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ktorá nadobudla účinnosť po r. prijatie federálneho zákona „o exekučnom konaní“.

Nová verzia Občianskeho súdneho poriadku Ruska skutočne nadobudla účinnosť 1. februára 2003, oveľa neskôr ako bol prijatý federálny zákon „o exekučnom konaní“, avšak v súlade s článkom 4 federálneho zákona č. 14. novembra 2002 „O exekučnom poriadku Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie“ bolo stanovené, že:

„Federálne zákony a iné regulačné právne úkony pôsobiace na území Ruskej federácie a súvisiace s Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie podliehajú harmonizácii s Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie. Kým uvedené federálne zákony a iné normatívne právne akty nebudú uvedené do súladu s Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie od okamihu nadobudnutia účinnosti Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie týmto federálnym zákonom, budú sa uplatňovať v rozsahu to nie je v rozpore s Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie.

Regulačný rámec pre exekučné konania bol zosúladený s novou verziou Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie prijatím niekoľkých federálnych zákonov (č. 176 z 24. decembra 2002; č. 8 z 10. januára, 2003, č. 161 z 8. decembra 2003, 5. 3. 2004, č. 58 zo dňa 29. 6. 2004, č. najvyšší súd Ruská federácia,

V súčasnosti sa federálny zákon „o exekučnom konaní“, ktorý je osobitným predpisom vo vzťahu k Občianskemu súdnemu poriadku Ruskej federácie, uplatňuje s výhradou zmien, ktoré v ňom vykonali vyššie uvedené predpisy. S prihliadnutím na tieto zmeny sa ustanovenia ôsmeho článku zákona nezmenili a v súčasnosti sú náležitosti vykonávacích dokumentov určené týmto článkom. Okrem toho článok 8 federálneho zákona „o exekučnom konaní“ a článok 127 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie nie sú v rozpore, ale sa navzájom logicky dopĺňajú. Požiadavky uvedené v článku 8 federálneho zákona „o exekučnom konaní“ sú povinné pre všetky exekučné dokumenty uvedené v článku 7 toho istého zákona, vrátane súdnych príkazov.

Keď zhrnieme, čo bolo povedané, môžeme vyvodiť jednoduchý záver:

Súdy vydávajú súdne rozhodnutia vo forme súdnych príkazov, súdnych rozhodnutí, súdnych rozhodnutí. Na celom území Ruskej federácie sú súdne rozhodnutia, ktoré nadobudli právoplatnosť, predmetom výkonu (článok 13 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie)

Súdny príkaz má štatút súdneho príkazu a zároveň je vykonávacím dokumentom (článok 121 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Na vykonanie ho možno prijať až po nadobudnutí účinnosti, čo by sa malo uviesť v príkaze a pri splnení všetkých povinných požiadaviek na exekučné dokumenty v súlade s článkom 8 federálneho zákona „o exekučnom konaní“. Malo by sa tiež pamätať na to, že súdny príkaz možno predložiť na vykonanie iba v určitej lehote, ktorá je uvedená v článku 14 federálneho zákona „o exekučnom konaní“.

Ak ste navrhovateľ, znova skontrolujte, či váš súdny príkaz spĺňa všetky požiadavky zákona. Akúkoľvek chybu v dokladoch môže dlžník využiť vo svoj prospech.

Ak ste dlžníkom a je voči vám vedené exekučné konanie, overte si aj to, či súdny príkaz, na základe ktorého sa toto konanie začalo, spĺňa všetky náležitosti zákona. Možno po prečítaní tohto článku kritickejšie zhodnotíte požiadavky, ktoré vám boli predložené.

Alexander Dudkin

Poznámka:Článok „Súdny príkaz ako exekučný dokument“ bol napísaný v čase platnosti spolkového zákona „O exekučnom konaní“ v starom znení. V súvislosti s prijatím novej verzie federálneho zákona „o exekučnom konaní“ FZ-229 zo dňa 2.10.2007 je potrebné vziať do úvahy, že sa zmenilo číslovanie článkov zákona.

Certifikovať originál? Ako je to, že? Splnomocnenie je dokument, ktorý dáva niekomu právomoc.

Článok 53

1. Oprávnenia zástupcu musia byť vyjadrené v plnomocenstve vydanom a vyhotovenom v súlade so zákonom.

2. Splnomocnenia vydané občanmi môžu byť osvedčené notárom alebo organizáciou, v ktorej splnomocnenec pracuje alebo študuje, spoločenstvom vlastníkov bytov, bytovou výstavbou alebo iným špecializovaným spotrebným družstvom, ktoré spravuje obytný dom, riadiacu organizáciu v mieste bydliska prednostu, správu ústavu sociálnoprávnej ochrany obyvateľstva, v ktorej sídli prednosta, ako aj lôžkový liečebný ústav, v ktorom sa prednosta lieči, veliteľ (prednosta). ) príslušného vojenského útvaru, útvaru, inštitúcie, vojenskej vzdelávacej inštitúcie, ak splnomocnenia vydávajú vojenský personál, zamestnanci týchto útvarov, útvarov, inštitúcií, vojenských vzdelávacích zariadení alebo ich rodinní príslušníci. Plnomocenstvá osôb na miestach pozbavenia osobnej slobody osvedčuje vedúci príslušného miesta pozbavenia osobnej slobody.

3. Splnomocnenie v mene organizácie sa vydáva podpísané jej vedúcim alebo inou osobou oprávnenou na to podľa zakladajúcich dokumentov, opatrené pečiatkou tejto organizácie.

4. Zákonní zástupcovia predkladajú súdu listiny osvedčujúce ich postavenie a právomoci.

5. Právo advokáta vystupovať na súde ako zástupca je osvedčené poverením vydaným príslušnou advokátskou komorou.

6. Oprávnenia zástupcu možno určiť aj v ústnom vyhlásení zaznamenanom v zápisnici zo zasadnutia súdu, alebo v písomnom vyhlásení splnomocniteľa na súde.

Zákonná registrácia v čl. 185 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Článok 185. Splnomocnenie

1. Splnomocnenie je písomné splnomocnenie vydané jednou osobou inej osobe na zastupovanie pred tretími osobami. Písomné splnomocnenie na uzavretie obchodu zo strany zástupcu môže zástupca predložiť priamo príslušnej tretej strane.

2. Splnomocnenie na uzatváranie obchodov vyžadujúcich notársku formu musí byť overené notárom, pokiaľ zákon neustanovuje inak.

3. Notársky overené splnomocnenia sa považujú za rovnocenné:

1) plné moci vojenského personálu a iných osôb liečených v nemocniciach, sanatóriách a iných vojenských zdravotníckych zariadeniach, potvrdené vedúcim takejto inštitúcie, jeho zástupcom pre lekárske záležitosti, starším alebo služobným lekárom;

2) splnomocnenia vojenského personálu a na miestach nasadenia vojenských jednotiek, útvary, inštitúcie a vojenské vzdelávacie inštitúcie, kde nie sú notárske úrady a iné orgány vykonávajúce notárske úkony, aj splnomocnenia pracovníkov a zamestnancov, ich rodinných príslušníkov a rodinných príslušníkov vojenského personálu, overené veliteľom (náčelníkom) týchto jednotiek, útvarov, inštitúcií alebo inštitúcií;

3) splnomocnenia osôb v miestach pozbavenia slobody, potvrdené vedúcim príslušného miesta pozbavenia slobody;

4) splnomocnenia plnoletých spôsobilých občanov, ktorí sú v ústavoch sociálnoprávnej ochrany obyvateľstva, overené správou tohto ústavu alebo vedúcim (jeho zástupcom) príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany obyvateľstva.

4. Splnomocnenie na prijímanie miezd a iných platieb súvisiacich s Pracovné vzťahy, poberať odmeny autorov a vynálezcov, dôchodky, príspevky a štipendiá, vklady občanov v bankách a prijímať korešpondenciu vrátane hotovosti a pošty môže potvrdiť aj organizácia, v ktorej hlavný pracuje alebo študuje, organizácia údržby bytov pri miesto jeho bydliska a správu lôžkového liečebného ústavu, v ktorom sa lieči.

Splnomocnenie pre zástupcu občana na prijímanie jeho vkladu v banke, prostriedkov z jeho bankového účtu, korešpondencie adresovanej jemu v komunikačných organizáciách, ako aj na vystupovanie v mene občana