Gelecek katılımcı. Gelecek
Sentetik form, ekin eklenmesiyle oluşturulur. -uchi/-єche fiilin köküne. Analitik biçim - üçüncü şahıstaki şimdiki zaman biçiminin bir kombinasyonu + -й/-и/-а/-´ + yardımcı fiil organ:
eshlґєche keshe – Ashley torgan keshe – çalışan kişi;
baruchi kyz - bara torgan kyz - yürüyen kız.
Analitik form, bir nesnenin sentetik bir form tarafından ifade edilen bir özelliğe göre daha sabit olan bir özelliğini belirtir.
Bazı katılımcılar değişmeden isme dönüşerek meslek adlarını oluşturur:
ochuchy (uçan, pilot); ukytuchy (eğitimci, öğretmen); satuchy (satış, satıcı).
Geçmiş katılımcı
Geçmiş katılımcı, kendi biçiminde, 3. şahıstaki belirsiz geçmiş zamanla örtüşmektedir: bargan (gitmiş), kitkґn (gitmiş):
Keshe kitkn. – Adam gitti.– belirsiz geçmiş zaman biçimindeki gösterge fiil;
Kitkn önbelleği. – Gitmiş Adam. - geçmiş katılımcı.
Örneklerden de anlaşılacağı üzere bunları ayırt etmeniz zor olmayacaktır çünkü Bir cümlede katılımcı her zaman bir tanımdır ve soruyu yanıtlar Nindy? (Hangi?).
Gelecek katılımcı
Durum yaklaşık olarak geçmiş katılımcıyla aynıdır, ancak gelecek zamanda katılımcının üç biçimi vardır. Birincisi biçim olarak belirli bir gelecek zamana benzer, ikincisi belirsiz bir geleceğe benzer ve üçüncüsü de kendine özgüdür. -asy/-ґсе eklerinin eklenmesiyle oluşturulur; Fiil köküne -ysy/-ise. Koşullu fiille karıştırmamak için, katılımcının her zaman ismin şeklini değiştirdiğini ve ondan önce geldiğini unutmamak gerekir:
kilґchґk ken – gelecek gün; kilgse yedi - gelecek yıl.
Gelecekteki katılımcılar genellikle katılımcı ifadeler kullanılarak Rusçaya çevrilir:
yazylachak romanı - yazılacak bir roman; keeler k¿n - gelecek gün; barasy ўir - gideceğimiz yer (gitmemiz gerekiyor).
7.4. Katılımcı (khґl figyl) Ana eyleme ek olarak gerçekleşen ek bir eylemi açıklar veya ana eylem hakkında ek bilgi verir. Tatar dilinde ulaçlar Rusçaya göre çok daha sık kullanılır: fiilin çok sayıda analitik biçimini oluşturmaya hizmet ederler. Yardımcı fiillerle birlikte ulaçlar eylemin ana anlamını taşır.
Tatar dilinde dört zarf biçimi vardır:
1) En yaygın şekli, fiil köküne -yp/-ep/-p ekinin eklenmesiyle oluşturulur. Analitik fiillerin oluşumunda yer alan bu formdur:
basyp tora – duruyor (olmak, ayakta durmak)
dil daha iyi – yazmayı bitirir (yazmayı bitirir).
Yardımcı fiillerle birlikte çeviri için yardımcı fiillerin anlamlarını bilmek gerekir (bununla ilgili daha fazlası bir sonraki paragrafta).
2) ulaçın ikinci biçimi, fiil köküne -ganchy/-gґnche/-kanchy/-kґnche ekinin eklenmesiyle oluşturulur. Ulaçın bu formunun iki anlamı olabilir:
1. Anda barganchy, min konser baram.
Oraya gitmeden önce bir konsere gideceğim.
2. Anda barganchy, min konser baram.
Oraya gitmek yerine konsere gideceğim.
İlk durumda ulaç, asıl eylemden önce gelen bir eylemi belirtir. İkinci durumda, konunun asıl eylem yerine yapmayı planladığı eylem.
Doğru çeviriyi yalnızca bağlama göre seçebilirsiniz. İlk aşamada kendimizi yalnızca ilk anlamla sınırladık, ancak eğitimin daha sonraki bir aşamasında ikinci anlama kendiniz hakim olmanız gerekecek.
3) ulaçın üçüncü biçimi, fiil köküne -gach/-gґch/-kach/-kґch ekinin eklenmesiyle oluşturulur.
Anda bargach, min kino karym.
Oraya vardığımda (oraya vardıktan sonra) bir film izleyeceğim.
Kilgch Caddesi, Min Kitgm.
O geldiğinde ben gideceğim.
4) dördüncü form - buhar odası: bara-bara (yürüyüş); сїйлґшґ-сїйлґшґ (konuşma, konuşma). Rus okuyucu bu forma hızla alışır, ancak ulaçın eşleştirilmiş formunun tekrarlanan veya uzun süreli bir eylemi ifade etmek için kullanıldığı unutulmamalıdır.
Kyzlar, silyґshґ-sїylґshґ, suga kittelґr.
Kızlar kendi aralarında konuşarak su almaya gittiler.
EGZERSİZ YAPMAK
Bu fiillerden dört ulaç biçimi oluşturun ve tercüme edin:
Örnek: kile – kilep (geliyor); kilganche (gelmeden önce; gelmek yerine); kilgch (o geldikten sonra); kilґ-kilґ (geliyor).
Yazu, baru, uçurtma, eshlє, sanau, chigu, toru ( olmak, durmak).
7.5. Yardımcı fiil "ide". Bu fiilin tam anlamı yoktur ve fiilin hem isimleriyle hem de farklı biçimleriyle birleştirilebilir. Bu fiil her zaman geçmiş zamanı belirtir.
İsimlerle birlikte anlam bakımından Rusça "byl, bylo, was" fiiliyle örtüşür.
Min ukytuchy gidiyoruz. – Ben bir öğretmendim.
Alar 1987'de eski bir öğrenci fikri. – 1987 yılında öğrenciydiler.
Fiil biçimleriyle birlikte analitik zaman biçimleri oluşturur:
1) ikinci türden kişisel sonlar alarak şimdiki zaman + ide biçimindeki fiil:
Min yaza hadi gidelim. - Yazdığım.
Bu fikri günaha sokun. - Sen söyledin.
Bu form tamamlanmamış geçmiş zaman Geçmişte sürekli veya tekrarlanan bir eylemi belirtir. Elbette bu formun anlamı yalnızca bununla sınırlı değildir: her zaman eylemin süresi ve tamamlanmamışlığı çağrışımı kalır.
2) ikinci türden kişisel sonları alan, belirsiz geçmiş zaman + ide biçiminde bir fiil:
Min yazgan hadi gidelim. – (Bir kez) yazdım.
Günaydın fikir. – Sen (bir kez) konuştun.
Bu geçmiş zaman öncesi formu uzak geçmişte meydana gelen veya geçmişte tekrarlanan bir eylemi belirtir.
3) şimdiki zaman biçimindeki fiil + organ ide, aynı zamanda ikinci türden kişisel ekleri de alır. Şekil bu şekilde oluşuyor geçmiş çoklu zaman:
Min yaza torgan hadi gidelim. – eskiden anlatırdım.
Günah dolu organ fikri . - Bana söylerdin.
Bu geçmiş zaman biçimi geçmişte sistematik olarak tekrarlanan bir eylemi ifade eder.
Tabii ki, zamanların bu analitik biçimlerini ezberlemek mümkündür, ancak yalnızca sözlü ve yazılı konuşmanın sürekli uygulanmasıyla bunların anlamsal nüansları çözülebilir ve doğru şekilde uygulanabilir.
EGZERSİZ YAPMAK
Bu fiilleri geçmiş zamanın analitik biçimlerine koyun ve tercüme edin:
Örnek: kilє – kilґ ide (geldi); kilgan ide (bir şekilde (bir kez) geldi); kiltorgan ide (eskiden gelirdi).
Yazu, baru, sylґє, eshlґє, chigu, kitє.
Şimdi bu fiillerin sentetik geçmiş zaman biçimlerini hatırlayın ve bunları analitik biçimlerle karşılaştırın:
Örnek: kile – kilde (geldi); kilgan (geldiği ortaya çıktı).
Bir yardımcı fiil, anlamsal bir fiilin diğer biçimlerine de eklenebilir ve böylece analitik bir fiil oluşturulabilir.
Rus dili bilgisi burada size yardımcı olacaktır: Rus dilinde, sanki tamamlanmamış bir "olmak" olan bir "olur" parçacığı vardır. Analitik formları tercüme etmenize yardımcı olacak olan bu parçacıktır. Ben gidiyorum.
1) yazar ide - yazar (belirli bir koşul altında gelecekte gerçekleşecek bir eylemi belirtir):
Adres belsgam, khat yazar gidelim. – Eğer adresini bilseydim mektup yazardım (yazmak istiyorum).
2) yazgan bulyr gidiyoruz – yazardım (belirli bir koşul altında geçmişte gerçekleşmesi gereken ancak gerçekleşmemiş bir eylemi belirtir):
Adres belgan bulsam, khat yazgan bulyr gidelim. – Eğer adresini bilseydim mektup yazardım (artık yazmayacağım).
3) baryrga ide, yazasi ide – gider, yazar (ana anlamsal fiille ifade edilen bir eylemi gerçekleştirme arzusunu ifade eder):
Bєgen kinoga baryrga ide. – Bugün sinemaya gitmek istiyorum.
Mutfak kulübesi yazasy ide. - Akşam bir mektup yazmalıyım.
4) yazmakchy ide – yazmak istiyorum (yazmaya niyetliyim). Fiil niyetinin yapısı -makchy/-mґkche bula 8. paragrafta tartışılmıştır.
Min aja khat yazmaya devam edelim. – Ona bir mektup yazmak istedim (niyetliydim).
5) yazsyn ide - bırak yazsın (ana anlamsal fiil tarafından ifade edilen bir eylemi gerçekleştirme dürtüsünü ifade eder).
Niggul hut yazmada yani? Yazson git! – Neden mektup yazmadı? Bırakın yazsın!
6) Koşullu bir fiil ile kombinasyon halinde Yazsa Ben gidiyorum Yardımcı fiil “will” edatı ile çevrilir. Bu şekilde koşullu fiil geçmiş zamana yerleştirilir:
St mija khat yazsa ide, min kilgan bulyr gidiyoruz. “Bana mektup yazsaydı gelirdim.”
EGZERSİZ YAPMAK
Analitik fiilleri çevirin:
Baryr hadi gidelim; Hadi gidelim; uylarga (düşün) ide; yazasy fikri; kitsen fikri; Çiksin fikri; kilmґkche ide; Leopar geliyor.
Şimdi size dilimizde var gibi görünen ama aynı zamanda yokmuş gibi görünen bir şeyden bahsedeceğim. Bunlar gelecekteki katılımcılardır.
Genel olarak cemaat sadece hijyenik olmayan bir kilise prosedürü değil aynı zamanda konuşmanın bir parçasıdır - sözlü sıfat. Bir "inilti" fiili var ve ondan "inleyen" bir katılımcı var.
Katılımcılar şimdiki zamana ait - "kırılıyor" - ve geçmişe ait - "kırılıyor". İlk durumda, eylem şu anda, ikincisinde ise geçmişte gerçekleşiyor. Ve şimdi dikkat: orada olmayan şey. Gelecekteki katılımcı "kırıcı" olacaktır. Eğer "kıran" kıransa ve "kıran" da kıransa, o zaman "kıran"ın da kıran olduğu açıktır. Oldukça anlamlı bir anlam. "Bitiş çizgisine ilk ulaşan sporcu altın madalya alacaktır."
Dilde bu formun olmadığını neden söyleyebiliriz? Eğer kuralcı biriyseniz Rosenthal'in referans kitabına bakın, orada tüm cevaplar var. Eğer bir tanımlayıcı iseniz, o zaman literatürde "kırıcı" formunu bulmaya çalışın veya en azından sözlü konuşmada düzeltmeye çalışın. İnternetin her yerinde beş çılgın şey buldum, ancak artık bu yazı da bu kelimeye dayanacak. Kelime sözlüklerde yok, edebiyatta da görünmüyor. Kimse bunu söylemiyor ve bunu söylemek senin aklına da gelmez.
Dilde bu formun var olduğunu neden söyleyebiliriz? Birincisi, mekanizma şaşırtıcı bir şekilde üretken olduğu için. Herhangi bir fiilin gelecekteki katılımcısını kolayca oluşturabilirsiniz (mükemmel biçimde). Deneyin: çizin - çizin, zıplayın - zıplayın, söyleyin - söyleyin, alın ve yapın - alın ve yapın. İkincisi, bu kelimelerin her birinin ne anlama geldiğini bildiğiniz için bunları cümle içinde kullanabilir ve bu kelimelerin yer aldığı cümleleri anlayabilirsiniz.
Örneğin, yorumlarda gelecekteki herhangi bir katılımcıyı doğru şekilde kullanan okuyuculara çok minnettar olacağım. Bu cümle kesinlikle doğrudur. Ayrıca, bu formu kullanarak anadili konuşanlar arasındaki iletişimin bir örneğidir: ne demek istediğimi anlıyorsunuz ve hangi okuyuculara minnettar olacağım. Kelime, yazardan okuyucuya kadar düşünceyi başarıyla iletti.
İlginçtir ki, gelecek zamanın Rus dilinde kullanılan tek katılımcısı, "olmak" fiilinden aynı şemaya göre oluşturulan "gelecek" kelimesidir.
Belki “bulucu” kelimesi yoktur ama başka bir anlamda da yoktur, “vozgurk” kelimesinin olmadığı bir anlamda da yoktur. Aslında böyle bir kelime yok. Hiçbirimiz bunun ne anlama geldiğini bile bilmiyoruz. Ve gelecek zamanın gizemli ortaçları adeta "neredeyse orada." Ve itiraf etmelisin ki, çirkin bir çekicilikleri bile var.
Kısacası ben gelecekteki sıfatların kullanılmasından yanayım. Her şeyden önce, dil saflığının koruyucularını trollemek her zaman eğlencelidir. İkincisi, komşularımız arasında böyle bir özelliğe sahip olan tek dile sahip olacağız. İngilizce'de bile kendi zaman sistemiyle böyle bir şey yok: yapmak - yapmak istiyor musun? Üçüncüsü, dilde böylesine kullanışlı bir mekanizmanın atıl olması üzücü.
Bu fikir hakkında ne düşünüyorsunuz? Yorumlarda konuyu geliştirecek olan var mı aranızda?
- bir eylemin sonucu olarak ortaya çıkan bir kişinin veya nesnenin özelliğini ifade eden çekimsiz bir sözlü form: yoldaş(Hangi?), ulaşmış Moskova'dan(Moskova'dan gelen yoldaş);
kitap(Hangi?), Okumak benim tarafımdan(okuduğum kitap).
Katılımcı, bir fiilin ve bir sıfatın gramer özelliklerini birleştirir. Fiilde olduğu gibi bunda da fark , ; Katılımcı fiille aynı durumu kontrol eder; katılımcıya fiille aynı zarflar eklenebilir. Ancak aynı zamanda katılımcı reddedilir ve bir sıfat gibi cinsiyet, sayı ve durum bakımından isimle aynı fikirde olur.
Katılımcılar ikiye ayrılır geçerli Ve şimdiki ve geçmiş pasifler. Gelecek zaman kipi yoktur.
Aktif katılımcılar
Aktif katılımcılar bir kişinin veya nesnenin eylemlerinin bir sonucu olarak ortaya çıkan bir kişi veya nesnenin özelliğini belirtir: okumaöğrenci Kitabı, ayakta odada bir masa var.
Aktif ortaçlar geçişli ve geçişsiz fiillerden oluşur ve fiilin kontrol özelliğini korur; Dönüşlü fiillerin aktif ortaçları parçacığı korur (buluşma, tanışma, tanışma).
Aktif katılımcıların oluşumu
Aktif mevcut katılımcılar yalnızca kusurlu fiillerden köke şimdiki zamanın eklenmesiyle oluşturulur (ilk çekim için) veya -kül-/-kutu-
push-ut - push-ushch-y (yazma, yazma, yazma),
bilmek - bilmek (bilmek, bilmek, bilmek),
knock-at - knock-ash-y (vurmak, çalmak, çalmak),
sayfaó -yat - sayfaó -kutu (sayfaó bina, bina, bina).
Aktif geçmiş katılımcılar Bitmemiş ve tamamlanmış fiillerden geçmiş zaman köküne bir sonek eklenerek oluşturulmuştur. -vsh-(bir sesli harften sonra) veya -sh-(bir ünsüzden sonra) artı sıfatın genel sonları: yazdı(sov olmayan) - pisa-vsh-y, yazdı-l(baykuş) - yazı, taşınan(sov olmayan) - getirdi, getirdi(baykuş) - getirdim.
Pasif katılımcılar
Pasif katılımcılar, bir eylemde bulunan bir kişinin veya nesnenin işaretini belirtir: kitap, Okumak yoldaş(bir arkadaşın okuduğu bir kitap); ev, inşa edilmiş işçiler(işçilerin inşa ettiği ev). Pasif katılımcılar yalnızca geçişli fiillerden oluşur.
Pasif katılımcıların oluşumu
Pasif şimdiki zaman ortaçları Bitmemiş fiillerden şimdiki zaman köküne bir sonek eklenerek oluşturulmuştur. -yemek yemek-(ilk konjugasyon için) veya -onlara-(ikinci çekim için) artı sıfatın genel sonları:
oku - oku-e-th (okunabilir, okunabilir, okunabilir),
vúd-im - vúd-im-y (görünür, görünür, görünür).
Pek çok bitmemiş geçişli fiil, pasif şimdiki zaman ortaçlarını oluşturmaz (örneğin, korumak, dövmek, tıraş etmek, bükmek, ısıtmak, tutmak, kızartmak, ölçmek, yıkamak, ezmek, içmek, ısıtmak, temizlemek, dikmek ve benzeri.).
Pasif geçmiş katılımcılar kusurlu ve mükemmel formların geçişli fiillerinden geçmiş zaman köküne ekler eklenerek oluşturulur -nn- , -enn- , -T- artı sıfatın genel sonları: oku-l - chúta-nn-y, getirdi - getirdi-y, kapalı-l - kapalı.
son ek -nn- sesli harfle biten geçmiş zaman köklerini birleştirir ve ben, Bazen e:sow-l - sow-nn-y, uvúde-l - uvúde-nn-y.
son ek -enn- (veya -yonn- ) ünsüz (yukarıdaki örneğe bakın) veya sesli harfle biten köklere eklenir Ve , düşer (bu durumda, şimdiki zamanın veya gelecekteki basit zamanın 1. satırının oluşumundaki değişimlere benzer şekilde, tabanın son ünsüzlerinde bir değişim meydana gelir): satın alındı - satın alındı(bkz. satın alacağım), sordu - sordu(bkz. soracağım).
son ek -T- sonu belirsiz biçimde biten fiillerin köklerini birleştirir -hayır, -hayır, -burada ve tek heceli gövdelere (önek dikkate alınmaz): onu çıkardı(itibaren Çıkarmak) - çıkar onu,sayı(itibaren dikmek) - renkli, silindi(itibaren silmek) — onu sildim, bi-l(itibaren vurmak) — ama-t-y(benzer: çivilenmiş, kırılmış).
En yaygın olanı, tamamlanmış fiillerin pasif geçmiş zaman ortaçlarıdır.
Katılımcıların azalması
Ortaçlar tam sıfatlar gibi çekilir: gerçek ortaçlar kökleri olan sıfatlar gibi çekilir ş, ş(Örneğin, genel, iyi), pasif katılımcılar - sert bir ünsüze dayalı sıfatlar üzerine modellenmiştir (örneğin, yeni): okuyorum, okuyorum... okuyorum, okuyorum..., hú bronz-y, hú Tann-oh vesaire.
Şimdiki ve geçmiş zamanların pasif ortaçları, sıfatların kısa biçimine benzer şekilde oluşturulmuş kısa bir biçime sahiptir: eril- sonu olmayan, dişil - sonu olan -A
, nötr - biten -Ö
, çoğul- biten -S
(tüm cinsler için): itibaren sevgilim - aşk, sevgilim, sevgilim, sevgilim; itibaren getirdi - getirdi, getirdi. getirdi, getirdi.
Bir cümlede, kısa sıfatlar gibi kısa ortaçlar yüklem olarak kullanılır (yardımcı fiille birlikte veya yardımcı fiil olmadan): Mağaza kapalı; Pencere kapatıldı;
Kitabın satın alınacak
.
- ← Komünyon →
Bununla birlikte, bu biçime zaman zaman konuşmada da rastlanıyordu, ancak gramerciler her zaman bunun edebi kullanımın sınırlarının ötesinde olduğuna dikkat çekti. Örneğin şunu karşılaştırın: "Kitap dili tarzlarında, özellikle de katılımcı yapıların kullanımı ile fiilin kişisel formlarının ilgi cümleciklerinde kullanımı arasındaki doğrudan mantıksal paralelliği destekleme eğiliminde olan resmi din adamı ve bilimsel işlerde, girişimler olmuştur. -, -yushchy (-yushchy, -yushchy) (...)'in mükemmel formunun temellerinden katılımcılar oluşturmak. Gogol'ün bu tür biçimleri din dilinden toprağa aktarmaya çalıştığı biliniyor. edebi konuşma. Prof. D. Kudryavsky, “Dilbilime Giriş” (1912, s. 95) adlı eserinde şunları yazdı: “Şu anda, Rus dilinde, görünüşe göre gelecekteki katılımcı (mükemmel biçim) kategorisi yaratılıyor; dilde zaten sıklıkla bulunur, örneğin:
Derinlik acımasızdır
Altınızda bir uçurum açılacak.”
Ancak gelecekteki katılımcının biçimi edebi konuşma normunun bir parçası haline gelmedi” [Vinogradov 1947: 277].
1915'te V.I. Chernyshev, açılan ilk boş pozisyonlara konulması vaat edilen örneği "şüphesiz bir hata" olarak değerlendirdi [Chernyshev 1915: 11], ancak açılan formun "açık olduğunu ve fikri iyi ifade ettiğini" belirtti. ”
Benzer bir görüş akademik dilbilgisi [Grammar-60: 506] ve [Grammar-70:419]'da da sunulmaktadır: bu tür oluşumlar izole edilmiş ve normatif olmayan olarak kabul edilmektedir.
Örnekler genellikle 19. yüzyıl edebiyatından verilmektedir; cf.: Bulunduğu ilde herhangi bir sertifika veya pasaport ibraz etmeyen şüpheli bir kişi varsa onu derhal gözaltına alın (N.V. Gogol, Ölü ruhlar); Göklere uçan bir binaya başlayabilirsiniz (K. Aksakov). [Itskovich 1968: 15] 60'ların gazetelerinden bir örnek veriyor: Kayıt olmak isteyen gönüllüler "varsa" hükümet partiye karşı davayı yeniden açabilir.
M. Epstein'ın sanal makalesi, Rus edebiyatının tamamen yetkili kaynaklarından gelecekteki katılımcılara ilişkin ek örnekler sunmaktadır (maalesef, bazen yeterli referans olmadığından alıntıları kontrol edemedik): “Moskova St. Philaret:... Nasıl Daha önce ziyaret etmiş bir kişinin, onun ışık gücüne tutunamaması ne acıdır! Nicholas Roerich, “Origins”: Ancak birçok yerde folklor artık korunmuyor; tabii müzenin hareket etmeyen bölümlerine düşmediği ve bu parşömenlere ve parşömenlere hayat vermek isteyen bir müzisyen ya da yazarın tesadüfen karşısına çıkmadığı sürece. (...) Son zamanlarda şair Olga Sedakova şunu itiraf etti: "Rus dilinde gelecekteki katılımcıyı veya ulaç gibi bir şeyi özlüyorum." Ve bazen bu forma başvuruyor, örneğin, "bu, gezegenlerin konumunu okuyan bir su tabağı." Felix Krivin gibi: “Ve ışığı hiç görmemiş ve hiçbir zaman da göremeyecek olan Cirrotauma parlıyor, parlıyor…”. Genrikh Sapgir hakkında yazan Viktor Pivovarov gibi: “ahlakçılıktan yoksun, ahlaklı bir insan. Kolayca, doğal olarak kötülük yapmamak” [Epstein 2003]. Aynı makale, 1920'de ilan eden Vadim Shershenevich'in hayalci manifestosundan alıntı yapıyor: "Sonunda, şu ilkeye göre geleceğin kutsallığını yaratmak gerekiyor: gelmek, görmek, gürültü yapmak" (V. Shershenevich. 2x2 = 5) . İmgeci sayfalar // Sembolizmden günümüze edebi manifestolar / Derleyen ve önsözü S. B. Dzhimbinov.M.: 21. yüzyıl - Soglasie, 2000, s. 265).
V. Shershenevich'in yalnızca gelecekteki katılımcıların yaratılması çağrısında bulunmadığını, aynı zamanda şiirlerinde bunları kendisinin de oluşturduğunu unutmayın. Karşılaştırın: Başınızla bu sıcaklığın notası / Dalın / Mavi gözlerin çok sıcak gölüne, / Ve sazda, kirpiklerde olduğu gibi gevşekçe dolaşın, / Akşam saatinde hassasiyet konusunda acele edin (V. Shershenevich, Imagistic) Takvim).
20. ve 21. yüzyılların başında, aktif katılımcı СОВ БУД örnekleri artık tek tük değildir; genellikle kitle iletişim dilinde bulunurlar ve editoryal kontrolün olmadığı internette çok sayıda bulunurlar.
Aynı zamanda SOV BUD formunun kendisi ile aynı zamansal anlamlara sahiptirler: 'gelecekteki eylem veya durum'; 'potansiyel bir eylem (bir öznenin gerçekleştirebileceği) veya bir durum (ortaya çıkabilecek)'; 'bir öznenin veya nesnenin özelliği'. Örnekler verelim.
Bu konuyla ilgilenen herkesin mutlaka ilgisini çekecek yeni öğeler (Radio Liberty, Science and Technology Today, New York'tan V. Kuzmin); Amaç, kulüp kuruluşlarının ve üretim merkezlerinin ilgisini çekecek yüksek kaliteli ve ilginç bir ürün (mus.maker.ru); "Ilovaisky'den, şüphesiz novokhronopogların ilgisini çekecek bir alıntı" (phorum.icelord.net/read) .php); Elbette bu makale ilginizi çekecektir (EM, 08/03/2005).
Bu bölgede kapanmak üzere olan çok sayıda maden var (TV, İtogi, 02/04/1996);
Acaba bu ifadelerin derin manasını gören ve herhangi bir çelişkiyi fark etmeyen var mı (İnternet);
Zamanın ve mekânın dalgalarında kaybolmayan ölümsüz insan Benliğinin kendini olumlamasına ulaşmanın tek yolu budur (dobroslav.onestop.net); Kısacası “eskilerin” eşliğinde kaybolmayacak bir yeni gelen daha (www.art-lito.spb.su);
Birinin ekipmanınızı bir daha satın alması pek olası değil Sergey (powerhonda.webforum.ru);
Nasıl kendi olunacağının sırrını ortaya çıkaracak gerçek Puşkin'in arayışı (Radio Liberty, A. Genis, Dovlatov ile ilgili bir programda); Sonuçta görsel dilin yasalarını keşfeden kişi buna layık olacaktır. Nobel Ödülü(www.photographer.ru); Bir yarıktan diğerine geçtiğinizde, kısa süre sonra ikinci beyaz kuşu ortaya çıkaracak bir anahtar bulacaksınız (pc-games.hl.ru); Arkasından uçan ve ona ateş açmak üzere olan bir Nikaragua Kraliyet Hava Kuvvetleri jeti (F. Leiber, Wanderer, www. bestseller.pp. ru); Dünya çapındaki bağımsız üçüncü taraf geliştiricilerin yaratıcı gücünü ortaya çıkaracak yeni bir pazar segmenti (sandisk.com.ua); Bu konular bugün veya yarın açılacak temsilciler toplantısında tartışılacak Avrupa ülkeleri(Radio Liberty, 20.05.1992); Tırmanış dik olabilir, ancak önünüzdeki manzara buna değer, attığınız her adıma değer (thefamily.dp.ua. 03/10/09/24/2001); Ve ayrıca oyunu kullanma ve yakında birçok film, müzik ve diğer gerekli dosyaların bulunduğu dosya sunucusunu açma fırsatı! (www.kirishi.ru); Kentin gururu yeni okul binasında açılan konser salonu olmalı (www.mega.kemerovo.su/ 06/05/2003); Yakında açılacak olan web sitemize koyacak elektronik ortamda fotoğrafı olan var mı? (troll.pp.ru);
Garmash, arkadaşının son gömleğini veya uykusuz gecesini esirgemeyen nazik, neşeli bir insan, gerçek bir dosttur (EM, 16.02.2003, Ks. Larina);
Belki Skyes'ın fabrikadan soldan direksiyonlu olduğunu kanıtlamaya çalışacak bir gözüpek bile çıkacaktır? (www.tuningforum.ru); Sonuç olarak, kilitli ayarları değiştirmeye çalışan her kullanıcı anlamlı bir mesaj (İnternet) alacaktır;
Ve elbette, zorunlu kesintiler nedeniyle kazançlarını kaybeden işçilere tazminat ödemeleri sisteminin geliştirilmesi gerekmektedir (Capital, No. 38. 1991, s. 9); Hızla izleyici kaybeden Ostankino için kötü olacak (Izv., 1993, 23.2001, V. Turovsky, Hangi kanal daha çok devlete ait);
Yerleşik ve dost canlısı Kuzey Osetya rejimi, Moskova için bilinmeyen bir kıyıya vuran hayalet İnguş Cumhuriyeti'nden kıyaslanamayacak kadar daha fazlasını ifade ediyor (NG, 05.11.1992. A. Anin);
seçilmiş yeni başkan(...), 20 Ocak'ta göreve başlayacak olan (Radio Liberty, 11/05/1992);
Acaba 8 Mart kutlamalarına karşı oy kullanacak bir cesur ruh olacak mı? (www.teron.ru/index.php7s); Ukrayna siyasetinin Rusya'ya yönelik desteklenmesine oy veren herhangi bir milletvekili (...) (EM, 11.11.2003, Dm. Kiselev);
13 Kasım'da Leningrad grubunun 3. albümü çıkacak. Albümün adı "Yaz Sakinleri" ve "Domatesleri sulamayı unutma!" sloganıyla seslendirilen 17 yeni parçadan oluşuyor. (news.mp3s.ru/view/news/2000/ll/10); “MIG”, böylesine ciddi bir olayda KRU (mig.com.ua) çalışanlarına dile getirilen sayısız dileklere peşinen katılıyor; Gennady Seleznev, forumun sonuçlarının ve yapılan tüm önerilerin Salı günü cumhurbaşkanı ile yapılacak bir toplantıda rapor edileceğini söyledi (news.mail.ru);
Ama şimdi internete bakıyorum ve artık yanmıyorum / utançla, "evet" diye fısıldamayan ağza öfkeyle (N. Gorbanevskaya, Ve yine "hayır" duyuyorum...);
Onsuz adım atmayan Amerikalılara ve diğer Batılılara şüpheyle baktık (...) (TV, 09.1992); LNG de çağrıda bulundu Devlet Duması“Rus kanalının Bay Turner tarafından satın alınmasını imkansız hale getiren bir yasa çıkarmak” (www.religio.ru/arch/12Apr2001/news/); Her nasılsa, şu anda sahip olduğumuz haliyle Galaksi Hareketi'nin sona ermesine yönelik ilk pratik adımı atacak bir kişinin hala olacağını düşünmemiştim (www.uplanet.ru/archive/GSN/news/19990818/gua) );
Bunun sonucu şu olacak hızlandırılmış gelişme yıl sonuna kadar %1600-2000'e varan yüksek enflasyon (NG, 15.04.1992); toprak kazılır, sanki kalbiniz bir sabanın çelik dişiyle parçalanır ve zamanı geldiğinde çiftçinin tüm mutluluğunu telafi edecek altın bir hasat ortaya çıkar (rassvet2000.narod. ru/denis/den6) .htm); Yakında “Kibalchichi: Baba ve Oğul” (www.aki-ros.ru/default.asp?) sergisinin temelini oluşturacak yüz elliden fazla eşya ve belgeden oluşan bağış anlaşması imzalandı.
Metinlerde СОВ БУД sıfat-fiillerinin çok sayıda örneğine rağmen, oluşumlarını teşvik eden ve engelleyen faktörleri yargılamayı mümkün kılacak kadar düzenli olarak henüz görünmüyorlar.
BUD ortacının resmi oluşumu, NAST ortacına sahip ön eksiz üreten bir fiilin varlığıyla kolaylaştırılır, daha sonra PRICH BUD, buna PRICH NAST öneki eklenerek oluşturulabilir; bkz.: yapan - yapan, yeniden yapan vb.; kaplama - kaplama, engelleme, açığa çıkarma, kaplama vb.; taşıyıcı - getirme, taşıma vb.; kaybetmek - kaybetmek, kaybetmek vb.
СОВ БУД ortaçlarını oluşturmaya yönelik iletişimsel ihtiyaç, prensip olarak PROSH ve NAST ortaçlarının bazı taksi bağlamlarında ПРЧ БУД yerine kullanılabilme yeteneğinden dolayı, yani zamanların göreceli kullanımıyla daraltılmıştır. Bunların mutlak geçici anlamlarından kopma yetenekleri hakkında örneğin bkz.: [Vinogradov 1947: 272-287]. Buna daha detaylı bakalım.
Öncelikle geçmiş zaman kipi bağlamında NESOV PROSH ve NAST ortaçlarının yer değiştirmesi durumunu ele alalım; Çar: Arkamı döndüm ve bir köpeğin beni kovaladığını / bana yetiştiğini gördüm. Burada her iki katılımcı da aslında aynı şeyi ifade ediyor. “Ortacının harici bir zamansal lokalizasyonunun olmadığı durumlarda, geçmiş zamanın destekleyici biçimini içeren bir yapıda, şimdiki zaman katılımcısı geçmişteki bir eylemle eşzamanlılığı aktarır” [Kozintseva 2003: 183]. PRICH PROSH bu durumda aynı zamanda "ana eylemle eş zamanlı olarak ortaya çıkan ve ana eylemin geliştiği arka plana karşı ortaya çıkan eylemi aktarır" [Age: 186].
PRIC BUD'a dönelim. Genellikle PRIC BUD'un PRIC SOV PROSH ve PRIC NAST ile değiştirilmesi, konunun spesifik olmayan bir referans statüsüne sahip olması durumunda kabul edilebilir. Birkaç örneğe bakalım.
Size karşı elini kaldıran herkesten korkacaksınız [NESOV'un etkili katlarında elini kaldırabilirsiniz, hatta kaldırabilirsiniz]. Pragmatik olarak, durumların sırası benzersiz olabilir: önce biri elini kaldıracak, sonra denek korkacaktır; bu nedenle, bu katılımcılardan herhangi biri eylemi öncül olarak nitelendirecektir. Üstelik bu, gelecek zaman fiilleri bağlamında PROSH SOV ortaçlarının olağan kullanımıyla da tutarlıdır [Age: 184].
İlgilendiğiniz herhangi bir soruya (...) bir yanıt alacaksınız [muhtemelen ilginizi çekecek]. İlk durumda olduğu gibi, farklı katılımcı biçimlerine sahip ifadeler pragmatik olarak dengelenir: önce biri soruyla ilgilenecek, sonra bir cevap alacaktır.
Tallinn Belediye Binası, uyuşturucu bağımlılığının zorunlu tedavisini mümkün kılacak bir yasa tasarısı başlatmayı planlıyor [muhtemelen bunu yapıyor]. PRIC NAST, bu tasarının kalıcı mülkiyetini karakterize ettiğinden, failin burada herhangi bir zaman planında olması mümkündür (bunu mümkün kılan bir yasa tasarısını başlatmıştır). Bu nedenle PRIC BUD'un yerini kolaylıkla alır.
Ancak önemli bir anlaşmanın uygulanmasını tehlikeye atacak geniş çaplı bir krizi kışkırtmak isteyip istemediği belli değil. Durum önceki örnektekiyle aynıdır.
Rozmarin tiyatro ajansı, yakında kapatılacak olan Mondial ile ilişkilendirilmemek için her zamanki yerinin dışına çıkarak yeni bir yerde (...) bir ofis açtı. durum konuşma anındaki konuyla ilgiliyse veya durum geçmişe aitse kapalıysa).
Nispeten nadir durumlarda, örneğin geleceğin geçmişle veya şimdiki zamanla açıkça çeliştiği durumlarda, değiştirme imkansızdır; karşılaştırmak:
İnanın bana, bu Rusya için çok şey yapmış ve yapacak çok değerli bir insan!
Belki de bu araştırmaya son verecek olan Geleceğin bilim adamı şimdi Artek sahilinde Kırım güneşinin tadını çıkarıyor.
Tek bir öykü bile yazmamış ya da yazacak olan zavallı eleştirmen, Leskov ve Çehov'u eleştirmek onun için nasıl bir duygu olsa gerek! Ve meslek bunu zorunlu kılıyor [M. Epstein'ın bir makalesinden bir örnek].
Değiştirmenin imkansız olduğu başka bir durumu ele alalım (ayrıca M. Epstein'ın makalesinden bir örnek):
Falcının kehanetine inanan kral, kendisine kılıç kaldıracak bir oğlunun doğmasından korkuyordu.
Buradaki olaylar zinciri şu şekildedir: Birincisi, gelecekteki olaydan (bir oğlunun doğumundan) önce bile var olan ve bu gelecekteki olayla ilgili olan kral korkusu; sonra bir oğlunun doğumu; doğumdan sonraki olay: oğul kılıcını krala kaldıracaktır. Bu arada, geçmiş zaman fiili bağlamında PRICH PROSH SOV ve PRICH NAST eş zamanlılık anlamına gelecektir (sayfa 213-214'teki köpek örneğine ilişkin yukarıdaki açıklamaya bakınız).
Ancak bunun gibi çok az örnek var.
Görünüşe göre, mevcut katılımcıların bu pragmatik geçici "evrenselliği", yanlışlıkla yeni SOV BUD katılımcılarının, anlamlarına göre imkansız olduğu durumlarda - yani geçmişten ve SOV PROSH katılımcılarından bahsettiğimizde kullanılmasına kadar uzanıyor. kullanılmış; karşılaştırmak:
Onlarla tanışmam DDT stüdyo koleksiyonu "Yolda" (www.rockinform.com) "Yumuşak işaretler olmayan geceler" şarkısıyla başladı; Nadezhda Babkina'nın "Volokolamsk Çanları" şarkısı dün meydanda çaldı (www.orion- tv. ru); Orta Asya'nın sorunlarına ilişkin [Kamu yararı] konferansta konuşulan şu sözlerle açıklanabilir: “Avrupa Birliği'nin güvenliği Hindukuş'la başlar” (www.tpec.uz).
Bununla birlikte, normatif olmayan zaman anlaşması eksikliği diğer katılımcı türlerinde de bulunur. Bu nedenle, aşağıdaki örnekte PROSH yerine NAST katılımcısı kullanılmıştır: Dünkü oturumda (duyulanlar yerine) duyulan kelimelerin eksik bir listesi (MK, 29.11.1990, T. Tsyba).
Yeni seçenekler genellikle geleneksel normların direnciyle karşılaşır. Ancak bu gelecekteki katılımcılar için geçerli değildir. Alışılmadıklıklarının farkında olan hem dilbilimciler hem de sıradan Rusça konuşanlar, bu anlamı ifade etmenin gerekliliğine ve rahatlığına dikkat çekiyorlar. Örneğin, V.I. Chernyshev'in değerlendirmesine bakınız: “Anlaşılabilir ve düşünceyi iyi ifade etmesine rağmen, kelimelerin kullanımı alışılmadık ve cesurdur” [Chernyshev 1915: I; alıntı. Kaynak: Itskovich 1968: 15]. Gelecekteki katılımcıların gerçek apotheosis'i, M. Epstein'ın söz konusu makaleleri tarafından temsil edilmektedir.
Bazılarının çağrılarına ve diğerlerinin gelecek zamanın katılımcılarına yönelik olumlu tutumuna rağmen, uzun bir süre boyunca ara sıra oluşumların ortaya çıkmasına rağmen, bunlar hiçbir zaman edebi dilin normuna girmedi. Şu anda Rus dilinin internette varlığının edebi dil üzerinde ne gibi bir etkisi olacağını değerlendiremiyoruz.
E.G. Shymchuk,
Filoloji Adayı,
Rus Dili Bölümü Doçenti
Filoloji Fakültesi
Moskova Devlet Üniversitesi adını aldı MV Lomonosova
XX-XXI yüzyılların başında, Rus dilinin sözlü sisteminde, okuma, gelme, aydınlatma, duyma gibi gelecek zamanın daha önce ara sıra gözlemlenen aktif katılımcılarının aktivasyonunu gösteren değişiklikler keşfedildi. Rus dilbilgisi sistemindeki katılımcıların üç biçimi olduğunu hatırlayalım: şimdiki ve geçmiş bitmemişlik (okuyucu, okuma) ve geçmiş mükemmel (okuma). Ancak 21. yüzyılın başından beri. Rus edebiyat dilinde, daha önce ara sıra tamamlama fiillerinden -ush-/-yush- ve -ash-/-yash- son ekleri yardımıyla oluşturulan formların kullanımına ilişkin yasağın kaldırılıp kaldırılmayacağı sorusu gündeme geldi. özel çalışmalarda (özellikle bkz. ), ayrıca dil konferanslarında ve internette defalarca tartışılmıştır. Ünlü filolog D.P.Bak'ın son sözlerinden alıntı yapacağım: “Neden uçan top diyemiyorsun anlamıyorum. Bu gramer hücresi Rus dilinde de mevcut.”
Günümüzde her türlü çevrimiçi yayında ve çeşitli konulardaki web sitelerinde, gelecek zamanın mükemmel formunun dilemek, getirmek, yapmak, duymak, görmek gibi gerçek katılımcıları giderek daha fazla bulunmaktadır. Şimdilik bu formların normatif olmama sorununa değinmeden, anlamlarına bakalım. Kural olarak, sözlü yüklemli cümlelerde, sonuç ilişkilerini ifade ederek ve geleceğe ilişkin kendi anlamlarını koruyarak not edilirler. İşte bazı örnekler. Kısaca: Belarusça konuşan bir kişi “kara koyun” olarak kabul edilecektir (www.liveinternet.ru/users/kladovka/.../page2.html) (Bu ve İnternetten aşağıdaki örnekler Ağustos 2014'te kontrol edilmiştir - Ocak 2015. Yazım ve noktalama işaretleri değişmeden kalmıştır. Sertifikasyon, ilgili kaynaklarda yer alan belgelere dayanmaktadır) - katılımcı, bu bağlamda ilgili formla açıklanan gelecekteki bir durumla ilgili olarak önceki bir eylemin anlamını taşır. çekimli fiil (konuşacak ve sonra kara koyun sayılacak). Burada gelecek zamanın sıfat-fiilini geçmişin biçimiyle değiştirmeye izin verildiğine dikkat edin: konuşan kişi... dikkate alınacaktır.... Bununla birlikte, bu iki kullanım arasında bir fark vardır: geçmiş katılımcı geçmişi herhangi bir zaman düzlemiyle ilişkilendirerek tanımlarken, gelecek katılımcı benzer bir bağlamda anlatılanı şimdiki zaman veya geçmişle ilişkilendiremez, bkz.: ... konuşan ... dikkate alınacak / dikkate alınacak / dikkate alınacak ... ve... konuşmacı... dikkate alınacak / * dikkate alınacak / * dikkate alınacak.... Gelecekteki katılımcı, gelecekteki bir eylemle ilgili olarak aşağıdakileri de ifade edebilir: Size basit bir proje fikri vereceğim, ancak belki de size para bile getireceğim (530.ru/wwwboards/mkontrol/2445/messages/828806. shtml). Burada katılımcıyı geçmiş katılımcıyla değiştirmek imkansızdır. Aşağıdaki örnekte: kitabı hiç okumamış ve asla okumayacak kişilerin zaten kendi fikirleri vardır ve yazar hakkında hiçbir şekilde değil (www/respublika-kaz.biz/news/tribune/1858/) - vurgulanan katılımcı da anlatılan durumu varsayımsal gelecek planıyla ilişkilendirir ve şimdiki planla ilişkilendirir. Karşılaştırmanın varlığı (okumayanlar ve okumayanlar), gelecek zaman kipinin başka bir zaman biçimiyle değiştirilmesini imkansız hale getirir. Bir cümleyle: Sizin için elit bir temel oluşturacak uzmanları aramak için web sitemize geldiniz (stroytaun.ru/foundation-slab) - burada ilgilendiğimiz katılımcı, katılımcıyı başka bir zamanla değiştirerek gelecekteki potansiyel bir durumu tanımlıyor form da kapsam dışıdır. (Elbette, gelecek zaman sıfatı olan bir yapının yerini, birleşik fiilin gelecek zaman kipiyle eşanlamlı bir yan cümlecik alabilir, bkz.: temel yapacak uzmanlar > temel yapacak uzmanlar).
-Utangaç ekleri aynı zamanda gelecek zamanla ilişkili potansiyel bir özelliği de ifade edebilir: İlkel... seçmenlerin yetim kalabalıklarından (≈öksüz kalacak kalabalıklar) bahsetmiyorum bile, ki bu 21. yüzyılda olmayacak kendi kendini besleyebilen (echo.msk.ru.29.02.2012); Zamanımızda klasiği (fan-fantasy.com) sadece anlamakla kalmayıp aynı zamanda ruh halini de aktarabilecek (≈yapabilecek) birinin olacağını gerçekten düşünmemiştim.
Makalenin kapsamı örnek sayısını artırmaya izin vermiyor (gelecekteki sıfat-fiillerin anlamları hakkında daha fazla bilgi için bkz.), ancak verilen resimler gelecekteki sıfat-fiillerin kendi gramer bölgelerine sahip olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte, bunların kullanımına yönelik iletişimsel ihtiyaç akut değildir: kural olarak bunlara karşılık gelen anlamlar başka yollarla ifade edilebilir.
Yeni formun yetersiz "iyileştirilmesi", kullanımında hatalara yol açar. Evlenmek. verilen örneklerle şu şekildedir: Bu, 2014'te ışığı gören çok az sayıda entelektüel rock müzik albümünden biridir (ışığı görmek yerine, çünkü daha önce yayınlanmış bir albümden bahsediyoruz - E.Ş. ) (http://kirdos-master.livejournal.com/). Normun izin verdiği katılımcıları kullanırken benzer hataların mümkün olduğu bilinmektedir.
Etkinleştirici forma açılan perspektifi değerlendirmeye çalışmadan önce, eski çağlardan beri Rus anıtlarında gelecek zaman anlamına gelen tekil sıfatların bulunduğunu hatırlayalım. Tarihsel gramerlerde istisnalar olarak ele alındılar. XVIII ve XIX-XX yüzyıllarda. bunlar, çevresel kalsalar da, Kilise Slav dilinde ve Rus edebi dilinin kitap tarzında mümkündü: bu, özellikle, Rus Dili Ulusal Külliyatı'nın verileriyle bile kanıtlanıyor; 18. yüzyılın sonları - 20. yüzyılın başlarındaki felsefi veya dini-felsefi metinlerde bizi ilgilendiren 3 biçim buluyoruz - arzulamak, gelmek ve deneyimlemek. Çar: Medeni kanunların kendisine emrettiğini yerine getirmek istemeyen herkes özür dileyebilir (P.S. Baturin. “Hatalar ve Hakikat Üzerine” kitabının incelenmesi. 1790); Kollarında o (Tanrı'nın Annesi) müthiş bir şey taşıyor bir gün dünyayı yargılamaya gelecek olan bebek ve bu fenomenin dakikasını biliyor (P.V. Annenkov. Seyahat notları. 1842-1843). Ne mutlu onun vizyonunu deneyimleyenlere, onu tüm kalpleriyle arayacaklar (S.N. Bulgakov. Akşam ışığı. 1916). Bu tür ortaçların bulunduğu tek bağlamlar da dilde belirtilmiştir. kurgu bu dönemin, ancak dilbilgisi yazarları bunlardan normun ihlali olarak söz ediyor. 20. yüzyılda Yazarlar ve gelecekteki katılımcılara benzer bir değerlendirme veriyorlar: kullanım örneklerinin az olduğuna işaret ederek, Rus dil sisteminin akademik tanımlarının yaratıcıları, gelecekteki katılımcıları normatif olmayan olarak nitelendiriyor.
Şarkı söyleyen, düşünen, deneyen türden katılımcıların izin verilenler aralığından çıkarılması, bugün normatif yardımların sarsılmaz bir gerekliliği olmaya devam ediyor. Örneğin “Modern Rus dilinin pratik üslupbilimi” bölümünde şu formülasyonu buluyoruz: “Değiştirme alt fıkra katılımcı cümle [karmaşık bir tipte, zor bir parçayı söyleyen bir şarkıcı tiyatro grubuna kabul edilecektir, –E.Sh.] imkansızdır, çünkü modern Rusça'da katılımcı biçimleri na -shchy (gelecek zaman anlamı ile) ) oluşmaz, böylece norm yürürlükte kalır. Yine de en yeni çevrimiçi yayında bunların (ilk kez!) “tamamen normatif değil” olarak adlandırıldığını belirtmek gerekir [op. cit., s. 1, “Şimdiki zamanın gerçek ortaçları” bölümünün 1. kısmı).
Bununla birlikte, Rus dili için organik oldukları ve kullanımlarının sayısının hızla arttığı göz önüne alındığında, gelecekteki katılımcıların (örneğin bkz.) "yasallaştırılması" yönünde bir talep de vardı. Şu anda bunun bir dayanağı var mı? Bir kontrol, artık internette olduğu gibi internette de olduğunu gösteriyor. XXI'in başlangıcı c., önceki on yılın araştırmacıları tarafından bilinen, oldukça dar bir katılımcı yelpazesine sahip çok sayıda bağlam vardır - örneğin istekli (29.600), yetenekli (20.500), yapıyor (6.500), görmek (2350); diğer bazı katılımcılar onların gerisinde kalmaz veya onlara yaklaşmaz - örneğin ilgilenen (11000), açan (7650), getiren (3000), kaybeden (2800), gelen (2100), yazan (1,500), değiştiren (1460) gibi , yardım etme (838), test etme (580). Her eğitimin tüm formları dikkate alındığında daha da etkileyici rakamlar ortaya çıkıyor. Ancak, örneğin, bireysel sıfat-fiillerin farklı biçimlerinin kullanım sayısının çok önemli olduğunu (örneğin, yapabilenler arasında 80.000'i aştığını) inkar etmeden, toplam sayının şu şekilde olduğunu unutmamalıyız: biri tarafından indekslenen belgeler arama motorları(“Google”) şu anda 60 trilyonu aşıyor, dolayısıyla bu alanda katılımcılarımızın payının yok denecek kadar küçük olduğu ortaya çıkıyor.
Gelecek zamanın en sık kullanılan katılımcılarının "özgül ağırlığı", normatif ve normatif olmayan katılımcıların kullanım paylarının yüzde oranını ifade eden rakamlar kullanılarak hala değerlendirilebilir (bunlar İnternet verilerine dayanmaktadır).
Tablo I'de, ilk sütun, ön ekli fiillerin aşağıdaki beş katılımcı biçiminin ve bunların ön ekli olmayan bağıntılarının toplam oluşum sayısını gösterir:
1. gelecek zamanın mükemmel şekli (istekli, mümkün, gelecek, yapıyor, ilgileniyor),
2. geçmiş zamanın mükemmel biçimi (istedim, başardım, geldim, yaptım, ilgilenmeye başladım),
3. şimdiki zamanın kusurlu biçimi (istekli, mümkün, gidiyor, yapıyor, ilgileniyor),
4. kusurlu geçmiş zaman (istedim, yapabilirdim, yürüdüm, yaptım, ilgilendim),
ve ikincisinde - her gruba karşılık gelen toplam olay sayısının yüzdesi:
% %1 cinsinden toplam
1. baykuş tomurcuk. 59.000 ≈ 0,005
2. baykuşlar geçmiş 4.109.000 ≈ 40
3. nesov. Sunmak 4.617.000 ≈ 45
4. tatmin edici olmayan geçmiş 1.444.000 ≈ 15
Tablo verilerinin açıkça gösterdiği gibi, modern İnternet'teki gelecekteki katılımcılar genellikle marjinal karakterlerini korurlar. Bu sonuç, bireysel katılımcı oluşumların ortaya çıkışının düzenli hale geldiği gözlemiyle çelişmez.
Her şeyden önce, dil sisteminde görünüşte eşleştirilmiş veya bağıntılı olarak ilişkilendirilen arzulamak, oynamak, ayaklar altına almak, hazırlamak gibi ön ekli fiillerin türevlerinin gelecek zaman katılımcıları düzenlilikle ayırt edilir, bkz.: arzulamak - dilemek, oynamak - oynamak, ayaklar altına almak - ayaklar altına almak, hazırlamak - hazırlamak vb. Bu tür birimlerin düzinelerce çifti keşfedildi. Bu tür çiftlerin önek üyeleri, önemli sayıda kullanımla veya tek oluşumla temsil edilebilir. Genellikle Rus dilini anadili olarak konuşanlar tarafından kabul edilebilir olarak değerlendirilenlerin, önekli tamamlanmış fiillerin gelecekteki katılımcıları olduğunu vurguluyoruz. Bazı uyumsuz ses kombinasyonlarının ortaya çıkma olasılığı, örneğin tıslama seslerinin bir birleşimi veya bir dizi dudaklı sesli harf sesinin belirli bir kısıtlayıcı rolü vardır - bu muhtemelen daraltma, ayırma gibi formların düşük frekansını açıklar.
Ayrıca, sözel anlamının türüne bağlı olarak gelecekteki bir katılımcıyı oluşturmanın olasılığını veya zorluğunu da tahmin edebilirsiniz. Bunların oluşumu, anlık bir eylemin (görmek, duymak) veya tam ve nihai tamamlanmasının (yapmak, yazmak) anlamı olan fiillerde tahmin edilebilir. Aksine belirli bir zaman dilimine göre anlam ifade eden fiiller (sessiz kalmak, çalışmak, bağırmak) gelecek sıfat-fiil oluşturmaya meyilli değildir.
Son sınırlama, belirli anlambilimin geleceğin anlamı ile uyumsuz olması ve daha ziyade varsayımsal (dolayısıyla belirsiz, muğlak) bir nitelikle açıklanmasıyla açıklanabilir. Genel olarak, gelecekteki katılımcılar bugün hala verimsizdir: düzenli olarak yalnızca belirli fiil türlerinden oluşturulan pasif mevcut katılımcılara göre bile bu bakımdan önemli ölçüde düşüktürler. Dolayısıyla gelecekteki ortaçların ne zaman edebiyat diline gireceği sorusuna cevap vermek henüz mümkün değil.
Gelecekteki katılımcıların işlevsel-üslup dağılımının bir analizi aynı sonuca yol açmaktadır (Rus İnternetindeki gelecekteki katılımcıların işlevsel dağılımının önerilen karakterizasyonu kısmen dayanmaktadır, bkz. a.g.e., s. 30-35). Bunlar aşağıdaki İnternet metin türlerinde yaygındır: (a) kurgu, (b) gazetecilik, (c) konuşma diline yakın olabilen standartlaştırılmamış yazılı konuşmayı yansıtan metinler.
Birinci tür metinlerde gelecekteki katılımcıların mümkün olduğu, düzyazıda ise daha sık not edildiği belirtilebilir. Modern düzyazıdan tipik bir örnek verelim: Ve eğer aniden ufkunuzda belirirse değerli adam sana evlenme teklif eden kişi, tüm sözleşmelerden özgür olduğunu bilmelisin (I. Gribkova. “Aşk Çemberi”).
Edebi (ya da öyleymiş gibi görünen) metinlerde, ortaçlar bazen normdan kasıtlı bir sapmayı ya da dil oyununun bir unsurunu temsil eder - alıntılanan anonim şiirlerde olduğu gibi: Sadece tenha bir yerde yaşıyorum / Ve bir gün mutlaka öleceğim, / Ama Sonsuzluk umuduyla / Karşılığında yeniden ayağa kalkabilir.
Çevrimiçi gazetecilikte, yani çeşitli güncel sosyal konular üzerine çalışmalarda, gelecekteki katılımcıları içeren bağlamlar nadir değildir: Bu bölgede kapanmak üzere olan birçok maden var (TV, Itogi, 02/04/1996); Garmash, arkadaşının son gömleğini veya uykusuz gecesini esirgemeyen nazik, neşeli bir insan, gerçek bir dosttur (EM, 16.02.2003, Ks. Larina); “MIG”, böylesine ciddi bir olayda KRU (mig.com.ua) çalışanlarına dile getirilen sayısız dileklere peşinen katılıyor; Sergei Oborin'in Amkar'dan kovulmasından önce neredeyse hiç kimse onun yerini alacak Rashid Rakhimov'un takımı bodrumdan çıkarabileceğini hayal etmiyordu. sıralamalar(chapionat.ru/football/2006/12/01/article-7582.html). Gazetecilik metinlerinde katılımcı formların kullanılması, yazarlarının edebi normlara karşı oldukça özgür bir tutumunu gösterir.
Özel, gayri resmi İnternet iletişiminde neredeyse hiçbir düzenleyici kontrol yoktur. Dil normlarına yönelik liberal bir tutum, yeni biçimlerin pekiştirilmesi için koşullar yaratır. Yeni konuşma alanında gelecekteki ortaçların sıklığındaki gözle görülür artış, bu biçimlerin edebi normlara daha yakın olduğu varsayımına bazı temeller sağlayabilir. Yazarın katılımcı biçimin olağandışılığını anlasa bile onu koruyabilmesi özellikle ilginçtir: Daha yaşlıların olması iyi ... tamamen saçmalığa izin vermeyecek (vay be, onu tersine çevirdi, değil mi?) yukarı (http://forum.buhgalteria.ru/lofiversion/index .php/t2265.html) (örnek). Örneğin, muhalefeti ifade ederken gelecekteki katılımcıların bilinçli bir seçimi de not edilir: Beni ilgilendiren ve sizi ilgilendirebilecek her şey (rebenok 89.livejournal.com); burada milyarlarca ürün anında kayboluyor ve tüm talebini kaybedecek (Ayın soğuk gümüşüne karşı uğultu. Livejournal 26.11.2011).
Elbette, gelecekteki katılımcıların modern Rusça'daki işleyişini izlemeye devam etmek gerekiyor.
Edebiyat
1. Epshtein M.N. Gelecekteki katılımcıların bir geleceği var mı? // Üçüncü binyılın başında dilbilim ve şiir. Uluslararası malzemeler bilimsel konferans. İRYA RAS. M., 2007.
2. Glovinskaya M.Ya. Geleceğin aktif katılımcıları // Modern Rus dili. XX-XXI yüzyılların başındaki aktif süreçler. M., 2008.
3. Yeni dergi. “Rus dili modern dünya" 258. Boston - New York, 2010.
4. Vlahov A.V. Rusça'nın gelecekteki katılımcıları. Filoloji lisans bitirme bitirme çalışması. St.Petersburg, 2010.
5. Buslaev F.I. Rus dilinin tarihsel grameri. M., 1959. S. 110, 378.
6. Vinogradov V.V. Rus Dili. Kelimelerin gramer doktrini. M.; L, 1947. S.277.
7. Modern Rus edebi dilinin grameri / Rep. ed. N.Yu. Shvedova. M., 1970. S.419.
8. Rusça dilbilgisi /Bölüm ed. N.Yu. Shvedova. T.I. M., 1980. S.667.
9. Rusça dilbilgisi. M., 2014 (http://rusgram.ru).
10. Belchikov Yu.A. Modern Rus dilinin pratik üslupbilimi. M., 2012. S. 227.
Yükleniyor...
