Хто такі білі та червоні у цивільному. Червоні (більшовики)

ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА.

1. Передумови та причини громадянської війни.

2. Періодизація.

3. Основні рушійні сили.

Передумови громадянської війни:

· Загальна системна криза Російської імперії.

· Гострі соціальні протиріччя, відсутність громадянської єдності, згоди у суспільстві.

· Наростання радикалізму мас, розпалювання класової ненависті, жорстокість, терор (П. Сорокін: «У роки потрясінь у людині прокидається як звір, а й дурень»).

Причини громадянської війни:

· Жовтневий збройний переворот не підтриманожодної політичної партією, не користувався спочатку підтримкою народу (до жовтня більшовиків 240 тис., есерів 1млн. чоловік)

· 1 З'їзд Рад, на якому було створено ВЦВК на чолі з Чхеїдзе, не підтримав більшовиків. Не підтримали рішення 2-го З'їзду виконком селянських депутатів та профспілки залізничників (ВІКЖель). Вимагали створити уряд із представників усіх партій. РНК (уряд більшовиків) було тимчасовим.

· Антидемократичні дії більшовиків . Лютнева революціясприймалася як торжество демократії.Після 27 жовтня РНК прийняла декрет «Про друк», закривалися буржуазні та меншовицькі газети (за 2 місяці закрито 150 газет). 28 листопада більшовики заборонили партію кадетів, розпочалися арешти. На початку грудня 1917 р. створено ВЧК. Навесні 1918 р. пройшли вибори до місцевих Рад, куди увійшли представники партій більшовиків, меншовиків та есерів. 14 червня більшовики ухвалили рішення про вигнання меншовиків та есерів з Рад.

· Розгін Установчих зборів. Відкрилося 5 січня 1918 р., а 6 січня його розігнали, т.к. більшість у ньому отримали праві есери (42%) на чолі з Черновим.

· Гостро політичне протистояння, різка поляризація сил у країні. У березні 1918 р. виник підпільний «Союз відродження Росії» за участю есерів, кадети створили «Дев'ятку» (9 осіб), «Національний центр», філії якого були у багатьох містах. З кінця 1917 р. на Дону йде формування добровольчої армії на чолі з Олексієвим та Корніловим. Починається формування військ донського козацтва на чолі з Каледін, а пізніше Красновим.

· Розпад держави. У 1917 р. Фінляндія проголосила незалежність, 1918 р. – Польща, республіки Прибалтики. Кавказ не прийняв Радянську владу. Молдова заявила про приєднання до Румунії. Донбас зайняли німці і т.д.

Втрачено ідею державності. Громадянська війна – війна за ідею, вибір іншого шляху.

· Висновок Брестського миру (березень 1918 р.)

· Аграрна політика більшовиків. Введено військову диктатуру. Надсилали продзагони, провели новий переділ землі, відібравши її в куркулів. Аграрну політику більшовиків не підтримала жодна партія.

Періодизація громадянської війни:

І етап(Новий підхід): жовтень 1917 р. – весна 1918 р. Етап демократичної революції:

- формування Донської армії, повстання Каледіна, Краснова, захоплення Дутовим Оренбурга, десанти Антанти у Мурманську та Архангельську; - продовольча диктатура, розгін установчих зборів, укладання Брестського миру

Травня починається заколот білочехів із захоплення Челябінська та інших міст

ІІ етап:травень 1918 р. – листопад 1918 р. Більшовики створюють Східний фронт (главкоми Каменєв та Вацетис)

У листопаді 1918 р. Німеччина уклала мир з Антантою.

III етап:листопад 1918 р. – зима 1920 р. Інтервенція Антанти, боротьба з Колчаком, Юденичем, Денікіним.

IV етап:весна – осінь 1920 р. Радянсько-польська війна, розгром Врангеля у Криму.

V етап(новий підхід): 1921 р. – 1922 р. Масові селянські повстання на Україні, у Поволжі, Сибіру, ​​Антонівщині у Воронежі та Тамбові. Завершення війни у ​​Середній Азії.

Основні сили в Громадянській війні:

Червоні (більшовики).

Встановили нову політичну систему. Сформували однорідну державу. Йде централізація влади. Проводиться політика військового комунізму. Диктатури.

Білий рух.

Формування сил «білих» починається з лютого 1918 р. На півдні створюється Добровольча армія, її засновники Алексєєв та Корнілов. На Дону – армія Краснова, Сході – армія Колчака.

Соціальний склад:переважно офіцерський корпус (корпус царської армії 250 –300 тис., їх 100 тис. за білих, 75 тис. у червоних, інші емігранти), чиновники, солдати. Армія була дворянської: потомствених дворян всього 20 %.

Політичні поглядине однозначні: одні за монархію,інші за установчі збори, третіза військову диктатуру. Для багатьох характерна політика «невирішеності».

Монархісти: Шульгін, Пурішкевич.

Ліберальнаінтелігенція: Мілюков, Львів, Родзянко та ін. конституційну монархіючи республіку.

Програма Денікіна:

1. Повалення більшовиків, встановлення порядку.

2. Єдина і неподільна Росія.

3. Скликання установчих зборів на основі загального вибору права.

4. Надання обласної автономії та місцевого самоврядування.

5. Громадянські правничий та свободи.

6. Аграрна реформа: відновлення поміщицького землеволодіння, наділення селян замлій за гроші.

7. Робоче законодавство.

Білі не хотіли надавати автономію козацтвущо позбавило їх пізніше підтримки козаків.

Причини ураження:

1. Білим не вдалося стати силою, що об'єднує. Немає загальнонаціональної ідеї.

2. Не вдалося налагодити міцного контакту з ліберальною інтелігенцією

3. Не вдалося створити єдину армію, немає єдиного лідера.

4. Відсутність єдиної програми. Окремі пункти існуючих програм вели відновлення старих порядків.

5. Як і червоні проводили жорстокий терор.

Червонівиявилися сильнішими і у військовому, і в економічному, і в політичному плані. Результат війни вирішило селянство, 1919 р. більшовики висунули гасло «Союз із середняками».

Зелені:

селянство - 3-я сила. Лідери: Махно, Григор'єв, Антонов, Колесніков, Чобітків та ін. В основному анархістські та есерівські програми.

Козацтво.У 1917 р. - 13 об'єднань (4,5 млн. чоловік)

Звідки виникли терміни «червоні» та «білі»? Громадянська війна знала також "зелених", "кадетів", "есерів" та інші формування. У чому ж їхня принципова відмінність?

У цій статті ми з вами відповімо не тільки на ці питання, а й познайомимося коротко з історією становлення країни. Поговоримо про протистояння Білої гвардії та Червоної Армії.

Походження термінів «червоні» та «білі»

Сьогодні історія Вітчизни дедалі менше турбує молодь. Згідно з опитуваннями, багато хто навіть не має уявлення, що вже говорити про Вітчизняної війни 1812 року...

Однак такі слова та словосполучення, як «червоні» та «білі», «Громадянська війна» та «Жовтнева революція», ще на слуху. Більшість, щоправда, не знає подробиць, але ж терміни чули.

Давайте розберемося докладніше у цьому питанні. Почати слід з того, звідки з'явилися два протиборчі табори – «білі» та «червоні» у Громадянській війні. В принципі це був просто ідеологічний хід радянських пропагандистів і більше нічого. Зараз ви розберетеся в цій загадці самі.

Якщо звернутися до підручників та довідників Радянського Союзу, там пояснюється, що «білі» – це білогвардійці, прихильники царя та вороги «червоних», більшовиків.

Начебто все так і було. Але насправді це ще один ворог, з яким боролися Ради.

Адже країна сімдесят років прожила у протистоянні фіктивним супротивникам. Це були білі, кулаки, загниваючий захід, капіталісти. Дуже часто таке розмите визначення ворога служило фундаментом для кляуз та терору.

Далі ми обговоримо причини громадянської війни. «Білі», згідно з більшовицькою ідеологією, були монархістами. Але ось у чому проблема, монархістів на війні практично не було. Їм не було за кого битися, та й честь не страждала від цього. Микола II зрікся престолу, а брат його не прийняв корону. Таким чином, усі царські офіцери виявилися вільними від присяги.

Звідки ж тоді виникла ця «колірна» відмінність? Якщо більшовики справді мали червоний прапор, то їхні противники ніколи не мали білого. Відповідь криється в історії півторавікової давності.

Велика Французька революція подарувала світу два протиборчі табори. Королівські війська мали білий прапор, знак династії французьких правителів. Їхні супротивники після захоплення влади вивішували червоне полотно у вікні міської ратуші як знак введення воєнного часу. У такі дні будь-які збори людей розганялися солдатами.

Більшовикам же протистояли не монархісти, а прихильники скликання Установчих зборів (конституційні демократи, кадети), анархісти (махнівці), «зеленоармійці» (боролися проти «червоних», «білих», інтервентів) та ті, хто хотів відокремити свою територію у вільну державу. .

Таким чином, термін «білі» був розумно використаний ідеологами визначення загального ворога. Його виграшна позиція виявилася в тому, що будь-який червоноармієць міг у двох словах пояснити, за що він бореться, на відміну від решти повстанців. Це привабило простих людей на бік більшовиків і дало можливість останнім перемогти у Громадянській війні.

Передумови війни

Коли під час уроків вивчається Громадянська війна, таблиця просто необхідна хорошого засвоєння матеріалу. Нижче наведено етапи даного військового конфлікту, які допоможуть вам краще орієнтуватися не лише у статті, а й у цьому періоді історії Вітчизни.

Тепер, коли ми з вами визначилися, хто такі «червоні» та «білі», Громадянська війна, точніше за її етапи, будуть більш зрозумілими. Можна приступити до більш глибокого вивчення. Почати варто з передумов.

Отже, головною причиною такого розпалу пристрастей, що згодом вилився у п'ятирічну Громадянську війну, були накопичені протиріччя та проблеми.

По-перше, участь Російської імперії у Першій світовій війні зруйнувало економіку та виснажило ресурси в країні. Основна маса чоловічого населення була в армії, занепали сільське господарствота міська промисловість. Солдати втомилися боротися за чужі ідеали, коли вдома були голодні сім'ї.

Друга причина полягала в аграрному та промисловому питаннях. Було дуже багато селян і робітників, які жили за межею бідності та злиднів. Більшовики скористалися цим повною мірою.

Для того, щоб перетворити участь у світовій війні на міжкласову боротьбу, були зроблені певні кроки.

Спочатку пройшла перша хвиля націоналізації підприємств, банків, земель. Далі було підписано Брестський договір, який вкидав Росію у вир повного руйнування. На тлі загальної розрухи червоноармійці влаштували терор, щоб утриматись при владі.

Для обґрунтування своєї поведінки ними було вибудовано ідеологію боротьби проти білогвардійців та інтервентів.

Передісторія

Давайте докладніше розберемося, чому розпочалася Громадянська війна. Таблиця, яку наводили раніше, ілюструє етапи конфлікту. Але ми почнемо з тих подій, що сталися до Великої Жовтневої революції.

Ослаблена участю у Першій світовій війні, Російська імперія занепадає. Від престолу зрікається Микола II. Найважливіше, що в нього не з'являється наступника. У світлі таких подій формуються одночасно дві нові сили – Тимчасовий уряд та Рада робочих депутатів.

Перші починають розбиратися із соціальною та політичною сферами кризи, більшовики ж сконцентрувалися на збільшенні свого впливу в армії. Цей шлях привів їх згодом до можливості стати єдиною правлячою силою країни.
Саме плутанина в управлінні державою призвела до того, що сформувалися «червоні» та «білі». Громадянська війна стала лише апофеозом їхніх розбіжностей. Чого й слід було чекати.

Жовтнева революція

Фактично трагедія громадянської війни починається з Жовтневої революції. Більшовики набирали сили і впевненіше йшли до влади. У середині жовтня 1917 року у Петрограді почала складатися дуже напружена обстановка.

25 жовтня Олександр Керенський, глава Тимчасового уряду, їде з Петрограда до Пскова за допомогою. Він особисто оцінює події у місті як повстання.

У Пскові він просить допомогти йому військами. Керенський наче й отримує підтримку від козаків, але раптово з регулярної армії виходять кадети. Наразі конституційні демократи відмовляються підтримувати главу уряду.

Не знайшовши належної підтримки у Пскові, Олександр Федорович їде до міста Острів, де зустрічається з генералом Красновим. У цей час у Петрограді відбувається штурм Зимового палацу. У радянській історії ця подія представлена ​​як ключова. Але насправді вона сталася без опору з боку депутатів.

Після холостого пострілу з крейсера «Аврора» матроси, солдати та робітники підійшли до палацу і заарештували всіх членів Тимчасового уряду, які там були. Крім цього, відбулася де була прийнята низка основних декларацій та скасовано страту на фронті.

Через переворот Краснов вирішує надати допомогу Олександру Керенському. 26 жовтня у бік Петрограда виходить кінний загін чисельністю сімсот чоловік. Передбачалося, що у самому місті їх підтримають повстанням юнкери. Але воно було придушене більшовиками.

У ситуації, що склалася, стало зрозуміло, що Тимчасовий уряд більше не має сили. Керенський утік, генерал Краснов виторгував у більшовиків можливість безперешкодно з загоном повернутися до Острова.

Тим часом есери розпочинають радикальну боротьбу проти більшовиків, які, на їхню думку, набули великої влади. Відповіддю на вбивства деяких «червоних» керівників став терор із боку більшовиків, і розпочалася Громадянська війна (1917-1922). Розглядаємо тепер подальші події.

Встановлення «червоної» влади

Як ми вже сказали вище, трагедія Громадянської війни розпочалася задовго до Жовтневої революції. Простий народ, солдати, робітники і селяни були незадоволені обстановкою, що склалася. Якщо центральних областях багато воєнізовані загони перебували під щільним контролем Ставки, то східних загонах панували зовсім інші настрої.

Саме наявність великої кількостірезервних військ та небажання їх вступати у війну з Німеччиною допомогли більшовикам швидко та безкровно отримати підтримку практично двох третин армії. Тільки 15 великих міст протистояли «червоній» владі, 84 ж з власної ініціативи перейшли до них до рук.

Несподіваний сюрприз для більшовиків у вигляді приголомшливої ​​підтримки з боку розгублених і втомлених солдатів був оголошений «червоними» як «тріумфальна хода Рад».

Громадянська війна (1917-1922) лише посилилася після підписання руйнівного для Росії За умовами договору, колишня імперія втрачала понад мільйон квадратних кілометрів територій. Сюди входили Прибалтика, Білорусь, Україна, Кавказ, Румунія, донські території. Крім цього, вони мали виплатити Німеччині шість мільярдів марок контрибуції.

Таке рішення викликало протест як усередині країни, так і Антанти. Одночасно з посиленням різних локальних конфліктів починається військова інтервенція західних державна територію Росії.

Введення військ Антанти підкріпилося в Сибіру і бунтом кубанських козаків під проводом генерала Краснова. Розбиті загони білогвардійців та деяких інтервентів пішли до Середньої Азії та ще багато років продовжували боротьбу проти Радянської влади.

Другий період громадянської війни

Саме цьому етапі найбільш активними були білогвардійські Герої громадянської війни. Історія нам зберегла такі прізвища, як Колчак, Юденич, Денікін, Юзефович, Міллер та інші.

Кожен із цих полководців мав своє бачення майбутнього для держави. Деякі намагалися взаємодіяти з військами Антанти, щоб повалити більшовицьку владу і таки скликати Установчі збори. Інші хотіли стати місцевими князьками. Сюди відносяться такі як Махно, Григор'єв та інші.

Складність цього періоду полягає в тому, що як тільки було завершено Першу світова війна, німецькі війська мали залишити територію Росії лише після приходу Антанти. Але за секретним договором вони пішли раніше, здавши міста більшовикам.

Як показує історія, Громадянська війна саме після такого повороту подій входить у фазу особливої ​​жорстокості і кровопролиття. Невдача командирів, що орієнтувалися на західні уряди, посилювалася ще й тим, що у них катастрофічно не вистачало кваліфікованих офіцерів. Так, армії Міллера, Юденича та деякі інші формування розпалися тільки тому, що за нестачі командирів середньої ланки основний приплив сил йшов від полонених червоноармійців.

Повідомлення в газетах цього періоду характерні заголовки такого типу: «Дві тисячі військовослужбовців з трьома знаряддями перейшли на бік Червоної Армії».

Заключний етап

Початок останнього періоду війни 1917-1922 років історики схильні пов'язувати із Польською війною. За допомогою західних сусідів Пілсудський хотів створити конфедерацію із територією від Балтики до Чорного моря. Але його прагненням не судилося здійснитися. Армії Громадянської війни під керівництвом Єгорова та Тухачевського з боями просунулися вглиб Західної України та вийшли до польського кордону.

Перемога над цим ворогом мала підняти на боротьбу робітників у Європі. Але всі плани червоноармійських вождів провалилися після поразки в битві, яка збереглася під назвою «Диво на Віслі».

Після укладення мирного договору між Радами та Польщею у таборі Антанти розпочинаються розбіжності. Внаслідок цього знизилося фінансування «білого» руху, і Громадянська війна у Росії починає йти спад.

На початку 1920-х років подібні зміни у зовнішній політиці західних держав призвели до того, що радянський Союзвизнали більшість країн.

Герої Громадянської війни заключного періоду боролися проти Врангеля в Україні, інтервентів на Кавказі та Середній Азії, в Сибіру. Серед командирів, що особливо відзначилися, слід відзначити Тухачевського, Блюхера, Фрунзе та деяких інших.

Таким чином, у результаті п'ятирічних кровопролитних битв на території Російської імперії сформувалася нова держава. Згодом воно стало другою супердержавою, єдиним суперником якої були США.

Причини перемоги

Давайте розберемося, чому зазнали поразки «білі» у Громадянській війні. Ми порівняємо оцінки протиборчих таборів і спробуємо дійти спільного висновку.

Радянські історики головну причину своєї перемоги бачили в тому, що надавалася масова підтримка з боку пригноблених верств суспільства. Особливий упор робився тим, хто постраждав внаслідок революції 1905 року. Тому що вони беззастережно переходили на бік більшовиків.

«Білі» ж, навпаки, скаржилися на брак людських та матеріальних ресурсів. На захоплених територіях із мільйонним населенням вони не могли провести навіть мінімальної мобілізації, щоб поповнити ряди.

Особливо цікавою є статистика, яку дала Громадянська війна. "Червоні", "білі" (таблиця наведена нижче) особливо страждали від дезертирства. Нестерпні умови побуту, і навіть відсутність чітких цілей давали себе знати. Дані стосуються лише більшовицьких сил, оскільки виразних цифр білогвардійські записи не зберегли.

Головним моментом, який відзначають сучасні історики, була конфлікту.

Білогвардійці, по-перше, не мали централізованого командування та мінімального співробітництва між частинами. Вони билися локально, кожний за свої інтереси. Друга особливість полягала у відсутності політичних працівників та чіткої програми. Ці моменти часто покладалися на офіцерів, котрі вміли лише воювати, але не вести дипломатичні переговори.

Червоноармійці створили потужну ідеологічну мережу. Було розроблено чітку систему понять, які втовкмачувалися в голови робітникам і солдатам. Гасла дозволяли зрозуміти навіть найзабитішому селянинові, за що він іде боротися.

Саме така політика дозволила більшовикам отримати максимальну підтримку населення.

Наслідки

Перемога "червоних" у Громадянській війні далася державі дуже дорого. Було повністю зруйновано економіку. Країна втратила території з населенням понад 135 мільйонів осіб.

Сільське господарство та врожайність, виробництво продуктів харчування скоротилися на 40-50 відсотків. Продрозкладка та «червоно-білий» терор у різних регіонах призвели до загибелі величезної кількості людей від голоду, тортур та страти.

Промисловість, за оцінками фахівців, скотилася рівня Російської імперії часів правління Петра Першого. Як кажуть дослідники, показники виробництва знизилися до 20 відсотків обсягів 1913 року, а деяких областях і до 4 відсотків.

Як наслідок, почався масовий відтік робітників із міст у села. Бо там була хоч якась надія не вмерти з голоду.

«Білі» у Громадянській війні відбивали прагнення дворянства та вищих чинів повернути колишні умови життя. Але їхня відірваність від дійсних настроїв, що панували в простому народі, призвела до тотальної поразки старого порядку.

Відображення у культурі

Лідери Громадянської війни були увічнені у тисячах різних творів - від кінематографа до полотен, від оповідань до скульптур та пісень.

Наприклад, такі постановки, як «Дні Турбіних», «Біг», «Оптимістична трагедія» занурювали людей у ​​напружену атмосферу воєнного часу.

Фільми «Чапаєв», «Червоні дияволи», «Ми з Кронштадту» показували зусилля, які докладали «червоні» у Громадянській війні для перемоги своїх ідеалів.

Літературна творчість Бабеля, Булгакова, Гайдара, Пастернака, Островського ілюструє життя представників різних верств суспільства на ті важкі дні.

Можна наводити приклади практично до нескінченності, тому що соціальна катастрофа, в яку вилилася Громадянська війна, знайшла найпотужніший відгук у серцях сотень художників.

Таким чином, сьогодні ми з вами дізналися не лише походження понять «білі» та «червоні», а й познайомилися коротко з перебігом подій Громадянської війни.

Пам'ятайте, що будь-яка криза зберігає в собі зерно майбутніх змін на краще.

На першому етапі Громадянської війни 1917 - 1922/23 років оформилися дві потужні протиборчі сили - "червоні" і "білі". Перші представляли більшовицький табір, метою якого була радикальна зміна існуючого ладу та побудова соціалістичного режиму, другі – антибільшовицький, який прагне повернення порядків дореволюційного періоду.

Період між Лютневою та Жовтневою революціями– час становлення та розвитку більшовицького режиму, етап накопичення сил. Головні завдання більшовиків перед початком бойових дій Громадянської війни: формування соціальної опори, перетворення на країні, які дозволять закріпитися на вершині влади у країні, захист досягнень Лютневої революції.

Методи більшовиків у зміцненні влади були ефективними. Насамперед це стосується пропаганди серед населення – гасла більшовиків були актуальними та допомогли швидко сформувати соціальну опору «червоних».

Перші озброєні загони «червоних» почали з'являтися на підготовчому етапі – з березня до жовтня 1917 року. Головною рушійною силою таких загонів були робітники з промислових регіонів - це була основна сила більшовиків, яка допомогла їм прийти до влади під час Жовтневої революції. На момент революційних подій загін чисельно становив близько 200 000 чоловік.

Етап становлення влади більшовиків вимагав захисту досягнутого в ході революції – для цього наприкінці грудня 1917 року було створено Всеросійську надзвичайну комісію, на чолі якої стояв Ф.Дзержинський. 15 січня 1918 року ВЧК прийняла Декрет про створення Робітничо-селянської Червоної армії, а вже 29 січня було створено Червоний флот.

Аналізуючи дії більшовиків, історики не приходять до єдиної думки про їх цілі та мотивацію:

Найбільш поширена думка – «червоні» спочатку планували масштабну Громадянську війну, яка була б логічним продовженням революції. Бойові дії, метою яких було просування ідей революції, чи закріпили б владу більшовиків і поширили соціалізм у всьому світі. У ході війни більшовики планували знищення буржуазії як класу. Таким чином, виходячи з цього кінцева мета «червоних» — світова революція.

Одним із шанувальників другої концепції вважається В. Галін. Ця версія кардинально відрізняється від першої – на думку істориків, більшовики не мали наміру перетворювати революцію на Громадянську війну. Метою більшовиків було захоплення до влади, яке їм вдалося в ході революції. Але продовження бойових дій у плани не входило. Аргументи шанувальників цієї концепції: перетворення, які планували «червоні», вимагали миру в країні, на першому етапі боротьби «червоні» терпимо ставилися до інших політичних сил. Перелом щодо політичних опонентів стався, коли 1918 року виникла загроза втратити владу в державі. У «червоних» до 1918 з'явився сильний, професійно підготовлений противник - Біла армія. Її кістяком були воєнні часи Російської імперії. До 1918 року боротьба з цим противником стає цілеспрямованою, армія «червоних» набуває вираженої структури.

На першому етапі війни дії Червоної армії не мали успіху. Чому?

Набір в армію проводився на добровільних засадах, що призводило до децентралізації та роз'єднаності. Армія створювалася стихійно, без певної структури – це призводило до низькому рівнюдисципліни, проблеми в управлінні великою кількістю добровольців. Хаотична армія характеризувалася не високим рівнембоєздатності. Лише з 1918 року, коли більшовицька влада опинилася під загрозою, «червоні» вирішили набирати військо за мобілізаційним принципом. З червня 1918 року почали мобілізувати військових царської армії.

Друга причина тісно пов'язана у першій – проти хаотичної, непрофесійної армії «червоних» виступали організовані, професійні військові, які на момент Громадянської війни брали участь не в одній битві. «Білі» з високим рівнем патріотизму були об'єднані не лише професіоналізмом, а й ідеєю – Білий рух виступав за єдину та неподільну Росію, за порядок у державі.

Найбільш характерна рисаЧервоної армії – однорідність. Насамперед, це стосується класового походження. На відміну від «білих», у складі армії яких були і професійні військові, і робітники, і селяни, «червоні» приймали до своїх лав лише пролетарів та селян. Буржуазія підлягала знищенню, тому важливим завданням було не допустити ворожі елементи до складу Червоної армії.

Паралельно з військовими діями більшовики реалізовували політичну та економічну програму. Проти вороже налаштованих соціальних класів більшовики проводили політику «червоного терору». В економічній сфері запроваджено «військовий комунізм» — комплекс заходів у внутрішній політиці більшовиків протягом усієї Громадянської війни.

Найбільші перемоги «червоних»:

• 1918 – 1919 роки – встановлення влади більшовиків на території України, Білорусії, Естонії, Литви, Латвії.
• Початок 1919 - Червона армія переходить у контрнаступ, завдавши поразки «білої» армії Краснова.
• Весна-літо 1919 року – під ударами «червоних» впали загони Колчака.
• Початок 1920 - червоні витіснили білих з північних міст Росії.
• Лютий-березень 1920 року – розгром інших сил Добровольчої армії Денікіна.
• Листопад 1920 року – «червоні» витіснили «білих» із Криму.
• До кінця 1920 «червоним» протистояли розрізнені угруповання Білої армії. Громадянська війна закінчилася перемогою більшовиків.

На початку Громадянської війни білі перевершували червоних майже у всьому - здавалося, що більшовики приречені. Тим не менш, саме червоним судилося вийти з цього протистояння переможцями. Серед усього величезного комплексу причин, які привели до цього, виразно виділяються три ключові.

Під владою хаосу

... Відразу вкажу на три причини невдачі білого руху:
1) недостатня та несвоєчасна,
керована вузькокорисливими міркуваннями допомога союзників,
2) поступове посилення реакційних елементів у складі руху та
3) як наслідок другий, розчарування народних мас у білому русі…

П. Мілюков. Доповідь про білий рух.
Газета « Останні новини»(Париж), 6 серпня 1924 року

Для початку варто зазначити, що визначення «червоні» та «білі» значною мірою умовні, як це завжди буває при описі громадянської смути. Війна - це хаос, а громадянська війна - хаос, зведений у нескінченну міру. Навіть зараз, через майже століття, питання «так хто ж мав рацію?» залишається відкритим і важкорозв'язним.

В ті ж часи все, що відбувається, сприймалося як справжній кінець світу, час повної непередбачуваності та невизначеності. Колір прапорів, декларовані переконання - все це існувало тільки «тут і зараз» і в жодному разі не гарантувало нічого. Сторони та переконання змінювалися з дивовижною легкістю, і це не вважалося чимось ненормальним та неприродним. Революціонери з багаторічним стажем боротьби - наприклад, есери - ставали міністрами нових урядів і таврували противниками як контрреволюціонери. А більшовикам допомагали створювати армію та контррозвідку перевірені кадри царського режиму – у т. ч. дворяни, гвардійські офіцери, випускники Академії Генштабу. Людей у ​​спробах хоч якось вижити кидало з однієї крайності до іншої. Або «крайності» самі приходили до них – у вигляді безсмертної фрази: «Білі прийшли – грабують, червоні прийшли – грабують, ну куди бідному селянинові податися?». Як одинаки, і цілі військові частини регулярно змінювали сторони.

Полонених могли в кращих традиціях XVIII століття відпустити під слово честі, перебити самими бузувірськими способами або поставити у власний лад. Упорядкований, стрункий поділ «ці - червоні, ці - білі, он ті - зелені, а ці морально нестійкі і невизначилися» склалося лише через роки.

Тому завжди слід пам'ятати, що коли йдеться про будь-який бік громадянського конфлікту, маються на увазі не суворі лави регулярних утворень, а скоріше «центри сили». Точки тяжіння безлічі груп, які перебували в постійному русіі безперервних конфліктах всіх з усіма.

Але чому переміг центр сили, який ми узагальнено називаємо «червоними»? Чому «пани» програли «товаришам»?

Питання про «Червоний терор»

«Червоний терор» часто використовується як ultima ratio, опис головного інструменту більшовиків, який нібито кинув до їхніх ніг залякану країну Це не так. Терор завжди йшов пліч-о-пліч з громадянською смутою, тому що є похідним від граничного запеклості такого роду конфлікту, в якому противникам нікуди бігти і нічого втрачати. Понад те, противники було неможливо у принципі уникнути організованого терору як засобу.

Раніше вже було сказано, що спочатку супротивники являли собою маленькі групи, оточені морем анархічної вольниці та аполітичної селянської маси. Білий генерал Михайло Дроздовський привів із Румунії близько двох тисяч людей. Приблизно стільки ж добровольців спочатку було у Михайла Алексєєва з Лавром Корніловим. А переважна більшість просто не хотіла воювати, включаючи дуже значну частину офіцерства. У Києві офіцерам траплялося працювати офіціантами, при формі та всіх нагородах – «так більше подають-с».

Другий дродзовський кінний полк
rusk.ru

Для того, щоб перемогти та реалізовувати своє бачення майбутнього, всім учасникам були потрібні армія (тобто призовники) та хліб. Хліб для міста (воєнного виробництва та транспорту), для армії та для пайків цінним фахівцям та командирам.

Людей і хліб можна було взяти тільки на селі, у селянина, який не збирався віддавати ні того, ні іншого за так, а платити було нічим. Звідси - реквізиції та мобілізації, до яких з рівною запопадливістю довелося вдаватися і білим, і червоним (а до них - ще й Тимчасовому уряду). Як наслідок – хвилювання села, протидія, необхідність придушувати обурення найжорстокішими методами.

Тому горезвісний і жахливий «червоний терор» не був вирішальним аргументом або чимось, що різко виділяється на загальному тлі звірства Громадянської війни. Терором займалися всі, і перемогу більшовикам приніс не він.

1. Єдиноначальність.
2. Організація.
3. Ідеологія

Розглянемо ці пункти послідовно.

1. Єдиноначальність, або «Коли в панах згоди немає…».

Слід зазначити, що більшовики (або, якщо брати ширше, «соціалісти-революціонери» взагалі) спочатку мали дуже добрий досвід роботи в умовах нестабільності та хаосу. Ситуація, коли вороги кругом, у своїх лавах агенти охранки і взагалі " trust no one"- була їм рядовим виробничим процесом. З початком Громадянської більшовики загалом продовжили те, чим займалися раніше, тільки в більш пільгових умовах, тому що тепер вони самі ставали одним із головних гравців. Вони вмілилавірувати в умовах повного розброду та повсякденної зради. А ось у їхніх супротивників навик «залучай союзника і вчасно віддай його, поки він не зрадив тебе» використовувався набагато гірше. Тому на піку конфлікту проти порівняно єдиного (за наявності одного лідера) табору червоних билося безліч білих угруповань, причому кожна вела свою війну за власними планами та розуміннями.

Власне, цей роздрай і неповороткість загальної стратегії позбавили білих перемог ще в 1918 році. Антанта позаріз потребувала російському фронті проти німців і готова була багато, аби зберегти хоча б його видимість, відтягуючи німецькі війська від західного фронту. Більшовики були вкрай слабкі і неорганізовані, і допомогу можна було вимагати хоча б часткових поставок вже оплачених царизмом військових замовлень. Але... білі віддали перевагу брати через Краснова снаряди у німців для війни проти червоних - створивши тим самим відповідну репутацію в очах Антанти. Німці, програвши війну у країнах, зникли. Більшовики неухильно створювали організовану армію замість напівпартизанських загонів, намагалися налагодити військову промисловість. А 1919-го Антанта вже виграла свою війну і не хотіла, та й не могла нести великі, а головне - витрати, що не дають зримої вигоди в далекій країні. Сили інтервентів одна одною залишали фронти Громадянської війни.

Білі не змогли домовитися з жодним лімітрофом - у результаті їхній тил (практично весь) повис у повітрі. І, ніби цього було мало, у кожного білого лідера в тилу сидів власний «отаман», отруюючи життя. У Колчака – Семенів, у Денікіна – Кубанська рада з Калабуховим та Мамонтовим, у Врангеля – орловщина в Криму, у Юденича – Бермондт-Авалов.

Агітаційний плакат білого руху
statehistory.ru

Отже, хоча зовні більшовики здавалися оточеним ворогами та приреченим табором, вони могли концентруватися на вибраних ділянках, перекидаючи хоч якісь ресурси з внутрішніх транспортних ліній - незважаючи на розвал транспортної системи. Кожен окремо взятий білий генерал міг як завгодно жорстко бити противника на полі бою - і червоні визнавали ці поразки, - але ці погроми не складалися в єдину боксерську комбінацію, яка б нокаутувала бійця в червоному кутку рингу. Більшовики витримували кожен окремий випад, накопичували сили та били у відповідь.

Рік 1918: Корнілов йде на Катеринодар, але інші білі загони звідти вже пішли. Потім Добровольча армія ув'язує у боях на Північному Кавказі, а козаки Краснова у цей час йдуть на Царицин, де й одержують своє від червоних. 1919-го завдяки закордонній допомозі (про це нижче) впав Донбас, нарешті взято Царицина - але Колчак у Сибіру вже розбитий. Восени Юденич йде Петроград, маючи чудові шанси його взяти - а Денікін Півдні Росії розбитий і відступає. Врангель, маючи чудову авіацію і танки, 1920-го виходить із Криму, битви спочатку успішні для білих, але поляки вже укладають із червоними світ. І так далі. Хачатурян – «Танець із шаблями», лише набагато страшніший.

Білі повною мірою усвідомлювали серйозність цієї проблеми і навіть спробували її вирішити, обравши єдиного вождя (Колчак) та намагаючись координувати дії. Але на той час було вже запізно. До того ж реальна координація за фактом була відсутня як клас.

«Білий рух не завершився перемогою, бо не склалася біла диктатура. А завадили їй скластися відцентрові сили, здуті революцією, і всі елементи, пов'язані з революцією і не порвали з нею... Проти червоної диктатури була потрібна біла «концентрація влади…»

М. Львів. "Білий рух", 1924 рік.

2. Організація – «війна виграється в тилу»

Як знову-таки говорилося вище, довгий час білі мали виразну перевагу на полі бою. Воно було настільки відчутно, що досі є предметом гордості прихильників білого руху. Відповідно, винаходяться всілякі конспірологічні пояснення, покликані пояснити - чому все так закінчилося і куди поділися перемоги?.. Звідси й легенди про жахливий і не має аналогів «червоний терор».

А розгадка насправді проста і, на жаль, безблагодатна – білі вигравали тактично, у бою, але програли головну битву – у власному тилу.

«Жоден з урядів [антибільшовицьких] … не зумів створити гнучкий і сильний апарат влади, який може стрімко і швидко наздоганяти, примушувати, діяти і змушувати інших діяти. Більшовики теж не захопили народної душі, теж не стали національним явищем, але нескінченно випереджали нас у темпі своїх дій, енергії, рухливості та здатності примушувати. Ми з нашими старими прийомами, старою психологією, старими вадами військової та цивільної бюрократії, з петровською табеллю про ранги не встигали за ними…»

Навесні 1919 року командувач денікінської артилерії мав лише двісті снарядів на день... На окрему зброю? Ні, на всю армію.

Англія, Франція та інші держави, незважаючи на пізніші прокляття білих на їхню адресу, надавали чималу або навіть величезну допомогу. Одному тільки Денікіну цього ж 19-го року англійці поставили 74 танки, півтораста літаків, сотні автомобілів і десятки тракторів, понад п'ятсот гармат, включаючи 6-8-дюймові гаубиці, тисячі кулеметів, більше двохсот тисяч гвинтівок, сотні мільйонів патронів і два мільйони снарядів ... Це дуже пристойні числа навіть у масштабах що тільки-но відгриміла Великої війни, їх не соромно було б навести в контексті, скажімо битви при Іпрі чи Соммі, описуючи ситуацію на окремій ділянці фронту. А вже для громадянської війни, вимушено бідною та обірваною – це казково багато. Така армада, сконцентрована в кількох «кулаках», сама собою могла б порвати червоний фронт, як гнилу ганчірку.

Загін танків Ударно-вогневої бригади перед відправленням на фронт
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Однак у компактні нищівні угруповання це багатство не поєдналося. Більше того, переважна частина взагалі не дісталася фронту. Тому що було повністю провалено організацію тилового постачання. І вантажі (боєприпаси, їжа, уніформа, техніка…) або розкрадалися, або забивали віддалені склади.

Нові британські гаубиці псувалися ненавченими білими розрахунками в три тижні, що неодноразово викликало сум'яття англійських радників. 1920 - у Врангеля, за оцінкою червоних, на день бою відпускалося не більше 20 снарядів на зброю. Частину батарей взагалі доводилося відводити до тилу.

На всіх фронтах обірвані солдати і не менші обірвані офіцери білих армій, без їжі та патронів, відчайдушно билися з більшовизмом. А в тилу...

«Дивлячись на ці сонмища негідників, на цих одягнених пані з діамантами, на цих виплеканих молодчиків, я відчував лише одне: я молився: «Господи, пішли сюди більшовиків, хоч на тиждень, щоб хоч серед жахів надзвичайні ці тварини зрозуміли, що вони роблять».

Іван Наживін, російський письменник та емігрант

Нескоординованість дій та нездатність організувати, висловлюючись сучасною мовою, логістику та тилову дисципліну, призводили до того, що суто військові перемоги Білого руху розчинялися в диму. Білі хронічно не могли "дотиснути" супротивника, при цьому повільно і незворотно втрачаючи свої бойові якості. Білі армії на початку і наприкінці Громадянської принципово відрізнялися лише ступенем обірваності та душевного надлому - причому не в кращий до фіналу бік. А ось червоні – мінялися…

«Вчора відбулася публічна лекція полковника Котоміна, який утік із Червоної Армії; присутні не зрозуміли гіркоти лектора, що вказав на те, що в комісарській армії набагато більше порядку і дисципліни, ніж у нас, і вчинили грандіозний скандал, зі спробою побити лектора, одного з найдієвіших працівників нашого національного Центру; особливо образилися, коли К. зазначив, що у червоній армії п'яний офіцер неможливий, бо його зараз же застрелить будь-який комісар чи комуніст».

Барон Будберг

Будберг дещо ідеалізував картину, але суть вірно оцінив. І не лише він. У Червоній армії, що народжується, йшла еволюція, червоні падали, отримували болісні удари, але піднімалися і йшли далі, роблячи висновки з поразок. І навіть у тактиці не раз і не два зусилля білих розбивалися про завзяту оборону червоних – від Катеринодару до якутських селищ. Навпаки, невдача білих – і фронт руйнується на сотні кілометрів, найчастіше – назавжди.

1918 рік, літо - Таманський похід, на збірні загони червоних в 27 000 багнетів і 3500 шабель - 15 гармат, у кращому разі від 5 до 10 набоїв на бійця. Немає їжі, фуражу, обозу та кухонь.

Червона армія у 1918 році.
Малюнок Бориса Єфімова
http://www.ageod-forum.com

1920 рік, осінь - Ударна вогнева бригада на Каховці має батарею шестидюймових гаубиць, дві легкі батареї, два загони броньовиків (ще загін танків, але в боях він не встиг взяти участь), понад 180 кулеметів на 5,5 тисяч осіб, вогнем бійці одягнені з голочки і вражають вишколом навіть ворога, командири отримали шкіряну форму.

Червона армія у 1921 році.
Малюнок Бориса Єфімова
http://www.ageod-forum.com

Червона кавалерія Думенка та Будьонного змусила вивчати свою тактику навіть супротивника. Тоді як білі найчастіше «блищали» лобовою атакою піхоти повний зрістта обходом кінноти з флангу. Коли армія білих за Врангеля завдяки постачанню техніки почала нагадувати сучасну - було вже пізно.

У червоних знаходиться місце і кадровим офіцерам - як Каменєв і Вацетіс, і тим, хто робить успішну кар'єру «з низів» армії - Думенко і Будьонний, і самородкам - Фрунзе.

А у білих, за всього багатства вибору, однією з армій Колчака командує… колишній фельдшер. Вирішальний наступ Денікіна на Москву очолює Май-Маєвський, який виділяється запоями навіть на загальному тлі. Гришин-Алмазов, генерал-майор, «працює» кур'єром між Колчаком та Денікіним, де й гине. Майже у кожній частині процвітає зневага щодо інших.

3. Ідеологія – «голосуй гвинтівкою!»

Чим була Громадянська війна для пересічного громадянина, пересічного обивателя? Перефразовуючи одного із сучасних дослідників, по суті це виявилися грандіозні, розтягнуті на кілька років демократичні вибори під гаслом «голосуй гвинтівкою!». Людина не могла вибрати час і місце, де йому довелося застати дивовижні та страшні події історичного значення. Однак міг - нехай і обмежено - вибрати своє місце у теперішньому. Або, на крайній край, своє ставлення до нього.

Згадаймо те, про що вже говорилося вище - супротивники вкрай потребували збройній силіта продовольство. Людей та продовольство можна було дістати силою, але не завжди і не скрізь, множачи ворогів та ненависників. Зрештою, переможець визначався не тим, наскільки жорстоким він виявиться і скільки окремих битв він зможе виграти. А тим, що він зможе запропонувати величезній аполітичній масі, яка шалено втомилася від безпросвітного кінця світу. Чи зможе залучити нових прихильників, зберегти лояльність колишніх, змусити вагатися нейтральних, розхитати мораль ворогів.

Більшовики зуміли. А їхні противники – ні.

«Чого хотіли червоні, коли вони йшли воювати? Вони хотіли перемогти білих і, зміцнівши на цій перемозі, створити фундамент для міцного будівництва своєї комуністичної державності.

Чого хотіли білі? Вони хотіли перемогти червоних. А потім? Потім - нічого, бо тільки державні немовлята могли не розуміти, що сили, що підтримували будівлю старої державності, знищені вщент, і що можливостей відновити ці сили не було ніяких.

Перемога для червоних була засобом, для білих - метою, і до того ж - єдиною.

Раупах фону. "Причини невдачі білого руху"

Ідеологія – інструмент, який складно підрахувати математично, проте він також має свою вагу. У країні, де більшість населення ледве читала по складах, було вкрай важливо зуміти чітко роз'яснити, заради чого пропонується воювати і вмирати. Червоні зуміли. Білі не змогли навіть консолідовано вирішити між собою, за що воюють. Навпаки, вони вважали за вірне відкладення ідеології «на потім » , свідоме беззаконня. Навіть серед самих білих спілк між «заможними класами » , офіцерами, козаками та «революційною демократією » називали протиприродним - як же їм переконати вагаються?

« …Нами поставлено величезну кровососну банку хворої Росії… Перехід влади з радянських рук до наших рук не врятував би Росію. Потрібно щось нове, щось досі неусвідомлене – тоді можна сподіватися на повільне відродження. А ні більшовикам, ні нам при владі не бути, і це навіть краще!»

А. Лампе. З «Щоденника». 1920 рік

Повість про переможених

По суті, наша вимушено коротка замітка стала повістю про слабкості білих і значно меншою мірою - про червоні. Це не випадково. У будь-якій громадянській війні всі сторони демонструють немислимий, безмежний рівень бардаку та неорганізованості. Природно, і більшовики з попутниками, що приєдналися, не склали винятку. Але білі поставили абсолютний рекорд через те, що зараз назвали б «безблагодатністю».

По суті, це не червоні виграли війну, вони загалом робили те, чим займалися і раніше - боролися за владу і вирішували проблеми, що перегороджували шлях до їхнього майбутнього.

Це білі програли протистояння, програли на всіх рівнях - від політичних декларацій до тактики та організації постачання армії, що діє.

Іронія долі – більшість білих не захищала царський режим, а то й взяла активну участь у його поваленні. Вони добре знали і критикували всі виразки царату. Однак при цьому скрупульозно повторили всі основні помилки колишньої влади, що призвели її до краху. Тільки більш явної, навіть карикатурної формі.

Насамкінець хотілося б навести слова, які спочатку були написані стосовно громадянської війни в Англії, але чудово підходять і до тих жахливих і великих подій, що струсили Росію майже сто років тому ...

«Кажуть, що цих людей закрутив вихор подій, але річ у іншому. Ніхто їх нікуди не захоплював, і не було незрозумілих сил і невидимих ​​рук. Просто щоразу, коли вони опинялися перед вибором, то приймали вірні, зі свого погляду, рішення, але в результаті ланцюжок вірних окремо намірів приводив у темний ліс… Залишалося лише блукати в злих хащах, поки, нарешті, не виходили на світ ті, що вижили. , з жахом дивлячись на залишену за спиною дорогу з трупами. Багато хто пройшов через це, але благословенний ті, хто зрозумів свого ворога і потім не проклинав його »

А. В. Томсінов «Сліпі діти Кроноса».

Література:

1. Будберг А. Щоденник білогвардійця. - Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001
2. Гуль Р. Б. Крижаний похід (з Корніловим). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Дроздовський М. Г. Щоденник. - Берлін: Отто Кірхнер та Ko, 1923.
4. Зайцов А. А. 1918 рік. Нариси з історії Російської громадянської війни. Париж, 1934.
5. Какурин Н. Е., Вацетіс І. І. Громадянська війна. 1918-1921. - СПб.: Полігон, 2002.
6. Какурин Н. Є. Як боролася революція. 1917-1918. М., «Політвидав», 1990.
7. Ковтюх Є. І. "Залізний потік" у військовому викладі. Москва: Держвоєніздат, 1935
8. Корнатовський Н. А. Боротьба за Червоний Петроград. – М: ACT, 2004.
9. Нариси Є. І. Достовалова.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Реден. Крізь пекло російської революції. Спогади гардемарину. 1914-1919. М.: Центрполіграф, 2007 р.
12. Вільмсон Хадлстон. Прощання з Доном. Громадянська війна у Росії у щоденниках британського офіцера. М.: Центрполіграф, 2007 р.
13. ЖЖ Євгена Дурнєва http://eugend.livejournal.com - у ньому зібрані різні пізнавальні матеріали, в т.ч. розглянуто деякі питання червоного та білого терору стосовно Тамбовщини та Сибіру.

У період Громадянської війни в Росії 1918-1920 років на авансцену політичної боротьби висунулися дві протиборчі сили, що увійшли в історію як «червоні» та «білі». Вибір такої палітри кольорів був далеко не випадковим, оскільки має глибоке історичне коріння.

Білі

За твердженням історика, Сергія Мельгунова, термін «біла гвардія» щодо противників революційних перетворень у Росії вперше був ужитий у жовтні 1917 року, коли на вулиці Москви вийшов загін антибільшовицьки налаштованої молоді з білими пов'язками на рукавах.

Доктор історичних наук, Давид Фельдман, вважав, що термін «білі» було введено в обіг, щоб показати наступність між Великою Французькою та Великою Жовтневою революціями. Ідеологи Великої Французької революції, які встановили в країні новий порядок і знищили монархію, називали своїх політичних опонентів «білими», оскільки прихильники збереження королівської влади виступали під традиційним династичним прапором Бурбонів - білим прапором із зображенням лілії. Називаючи своїх ідейних ворогів «білими», більшовики прагнули пов'язати їх образ у народній свідомості з монархістами-консерваторами, які тягнуть країну назад, хоча дбайливців за повернення самодержавства серед противників «червоних» було не так уже й багато.

Історик, Василь Цвєтков, зазначав, що цей рух складався з представників різних політичних уподобань, що діяли на основі загального принципу «Великої, Єдиної та Неподільної Росії». Соціалісти, демократи, патріотично налаштовані військовослужбовці, що становили кістяк «білих», боролися не за повернення Росії статусу імперії, не за відрікся престолу імператора, а за відновлення роботи Установчих зборів. Однак пропагандисти навмисно опустили цей факт, перетворивши різнорідних супротивників, які бажали, щоб Росія розвивалася демократичним шляхом, узагальненого неповноцінного ворога, який не бажав змін. Боролися проти радянської владидворян, представників буржуазії, офіцерів, куркулів і поміщиків агітатори називали ідейними ворогами, а селян і козаків, котрі воювали з їхньої боці, заплутаними і обдуреними жертвами.

У «Великому лінгвокраїнознавчому словнику» під редакцією Юрія Прохорова наголошується, що термін «Біла гвардія» вперше зустрічається при описі буржуазної міліції, утвореної у 1906 році у Фінляндії для протистояння революційним силам. Для кращої ідентифікації один одного вони одягали білі пов'язки нарукавні. До речі, сили, що протистояли їм, іменували себе «червоною гвардією».

Василь Цвєтков констатує, що як універсальні поняття терміни «біла гвардія» і «білий рух» з'явилися вже після закінчення Громадянської війни, коли ті, хто опинився в еміграції, почали самі називати себе «білими», щоб позначити свою позицію по відношенню до Радянської влади.

«Червоні»

Коли текст резолюції Центрального Комітету РСДРП(б) «Про Тимчасового Уряді», опублікованої 26 березня 1917 року, було запроваджено термін «червона гвардія», стало очевидним, що революційного руху цілком асоціюють себе з послідовниками ідей Великої Французької Революції кінця XVIII століття. Про це писав Давид Фельдман, розбираючи у статті «Червоні білі: радянські політичні терміни в історико-культурному контексті» історію виникнення символу кольору комуністів.

Достеменно відомо, що коли 1789 року король Франції Людовік XVIвіддав владу до рук революціонерів-республіканців, але при цьому був проголошений гарантом їх завоювань, він видав «Закон про воєнний стан». Згідно з його статтями, паризький муніципалітет при надзвичайних ситуаціях, здатних вилитися в повстання проти революційного уряду, був зобов'язаний вивішувати на ратуші та на вулицях сигнальний червоний прапор.

Але коли в міському самоврядуванні влаштувалися відчайдушні радикали, які бажали повного повалення монархії, червоними прапорами вони почали скликати на мітинги своїх прихильників. Так простий знак оповіщення перетворився на символ боротьби з королівською владою і спричинив виникнення непримиренної опозиції «червоні/білі».

З того часу червоний колір все частіше став асоціюватися з радикальними революційними силами: у 1834 році його обрали своїм оберегом робітники, які організували Ліонське повстання, у 1848-му з ним виходили на демонстрації жителі Німеччини, у 1850-1864 роках його використовували у Китаї під час повстання тайпінів Остаточне наділення червоного кольору статусом символу міжнародного революційного руху робітників відбулося у дні Паризької комуни 1871-го, яку марксисти назвали першим в історії справжнім зразком диктатури пролетаріату. До речі, радянські більшовики відкрито іменували себе спадкоємцями французьких комунарів, і тому звалися комуністами.

Червоно-білі поляки

Свій внесок у популяризацію червоно-білого антагонізму зробили в 1861 році поляки, які, виступаючи проти спільного ворога в особі Російської імперії, розділилися на два протиборчі табори. Патріотичні демонстрації в Царстві Польському, що започаткували польське повстання 1863-1864 років, стали місцем зародження «білого» і «червоного» революційного крила, які дотримувалися різних методів досягнення спільної мети. Історик Іван Ковкель зазначає, що «білі», куди входили великі землевласники та буржуа, вважали, що домагатися незалежності Польщі від Російської імперії та відновлення її в межах Речі Посполитої 1772 року необхідно, розраховуючи на підтримку західних країн. «Червоні», що складалися з дрібної шляхти, інтелігенції, міських низів, студентів та частини селянства, виступали не лише за радикальніше вирішення питання суверенітету, але й ратували за соціальні перетворення в країні, насамперед за відміну кріпосного права. Діяли «червоні» за допомогою революційного терору, політичними жертвами якого стали 5000 людей. Червоний та білий кольориз 3 травня 1792 року є національними кольорами Польщі, що й відбито на їхньому державному прапорі.

А були і «зелені»

Поряд із «червоними» і «білими» у Громадянській війні брали участь нечисленні загони «зелених», основа яких складалася з анархістів, бандитів і націоналістів, які боролися за незалежність конкретного регіону. Відкрито грабуючи населення, вони не мали чітко сформульованої політичної програми і просто бешкетували на захопленій території.