Вже понад чотири роки в. Жителька черкеська понад чотири роки намагається довести провину лікарів у загибелі сина

Росії вже понад чотири роки

ведеться робота над створенням

умов для здійснення

сек'юритизації фінансових

активів. У чому полягає

необхідність внесення змін до

законодавство? Чому такі зміни

Туктар Ю.Є. чи зустрічають опір?

Партнер Legal Capital Partners

Ми живемо в епоху, коли основним активом

СЕК'ЮРИТИЗАЦІЯ: учасників громадянського обороту стають

договірні грошові вимоги1. Один із МІЖ ДОГМІ І найбільших фахівців у цій галузі фінансування С. Базінас пише, що зростаючий РЕАЛЬНІСТЮ сегмент світових грошей в даний час "закритий" у грошових вимогах (видані житлові, споживчі, автомобільні та інші кредити;

[Оригінальна стаття була опублікована у корпоративних, муніципальних, державних виданнях «Корпоративний юрист», № 7 за облігаційні позики; заборгованість за 2006 р.] поставлені товари, надані послуги та виконані роботи; майбутні виплати використання винаходів, творів, товарних знаків - усе це майбутні гроші, які зараз існують у вигляді прав вимог. - Прим. ред.). Сек'юритизація дозволяє в даний час перетворити майбутні гроші (права вимоги) на реальні. Рішення про спрощення поступки грошових вимог було ухвалено з урахуванням того, що економічне зростання зараз можливе лише при звільненні цього активу від зайвих обмежень, інакше величезні обсяги грошових коштів, "закриті" у права вимоги, стають "мертвим капіталом", який ніяк не може використовуватися в економіці2.

У багатьох правових системах поступка як майбутніх грошових вимог, і сукупності неіндивідуалізованих вимог немає юридичної сили. У основі цього лежить визнаний у доктрині громадянського права принцип специальности3, за яким не можна розпоряджатися тим, що неможливо індивідуалізувати: розпоряджатися можна лише конкретним автомобілем, а чи не автомобилем вообщем. Даний принцип, розроблений спочатку у сфері права власності та речового права, згодом був поширений і на права вимоги. Його дія на практиці має два важливі наслідки. По-перше, оскільки вимога не переходить у момент укладання угоди про поступку, виникає необхідність у ще одному спеціальному угоді, безпосередньо спрямованому на перехід вимоги (так званому акті поступки). По-друге, оскільки угода про поступку породжує лише зобов'язання цедента після виникнення вимог їх поступитися, положення набувача з моменту укладання такої угоди і до вчинення відповідного акта залишається невизначеним (якщо продавець відмовиться від поступки, то покупець має право вимагати від нього лише стягнення збитків) .

Див: Schwarcz S.L. Завданням Centralized Perfection System for Cross-Border Receivables Financing // 20 U. Pa. J. Int., 1999. P.

Див: Bazinas S.V. An International Legal Regime for Receivables Financing: UNCITRAL's Contribution // 8 Duke J. Comp. & Int'l L. 315 (Spring, 1998).

Див, наприклад: Зом Р. Інституції: Підручник історії та системи римського громадянського права. СПб., 1910. С. 46;

Еннекцерус Л. Курс німецького громадянського права. Т. 1. Напівтом 2. М., 1950. С. 128; Венкштерн М. Основи речового права // Проблеми цивільного та підприємницького права Німеччини. М., 2001. С. 172.

Названі обмеження у зарубіжної літературирозглядаються як чинники, які значно збільшують витрати на фінансування.

Б. Маркелл пише, що витрати, пов'язані з індивідуалізацією вимоги з моменту його виникнення, можуть спричинити суттєве зростання загальних витратотримання кредиту. У цьому випадку збільшується кількість адміністративної роботи, яка потрібна для забезпечення дійсності передачі. Це може бути згубним для кредиту, оскільки сторони по угоді повинні укладати нову угоду щоразу, коли виникає вимога (сукупність вимог)4. В цілому такі незручності завжди негативно позначаються на привабливості договірних грошових вимог для використання їх як забезпечення виконання зобов'язань за кредитом.

Міжнародні акти останніх років, такі як Конвенція ООН про поступку дебіторської заборгованості міжнародної торгівлі 2001 р. (п. 1 ст. 8, далі – Конвенція ООН), Принципи УНІДРУА про міжнародні комерційні договори 2003 р. (ст. 9.1.5 та 9.1.6, далі – Принципи УНІДРУА), Принципи європейського договірного права 2004 р. (ст. 11:102, далі – Європейські принципи), передбачають механізм вирішення проблеми поступки майбутніх та неіндивідуалізованих вимог. Вони закріплюється можливість поступки такого роду вимог, якщо на момент виникнення вони можуть бути визначені (індивідуалізовані) як вимоги, щодо яких вчинена поступка. Цікаво, що в офіційних коментарях до цих актів звучать передусім аргументи економічного порядку. Так, у пояснювальній записці до Конвенції ООН уточнюється, що підхід Конвенції може бути краще зрозумілий з погляду тих цілей, які вона переслідує, а саме забезпечити використання грошових вимог для отримання фінансування, яке збагачує всю економіку загалом. Можливість використання грошових вимог, наприклад як забезпечення повернення кредитних коштів, підвищує шанси кожної організації отримати кредит на вигідніших умовах, іншими словами, підвищує доступність кредиту. За такої ситуації цедент зможе збільшити обсяги свого бізнесу. Одночасно це веде до створення кращих умовдля покупців/боржників, у яких у цьому випадку з'явиться можливість купити більше товарів чи послуг, що найшвидше позначиться на всій міжнародній торгівлі.

Аналогічні аргументи містяться в Європейських принципах: "Комерційна важливість використання грошових вимог для отримання фінансових коштів та практична неможливість виконання установки про те, щоб право вимоги було визначено індивідуально або визначно в момент поступки, призвели до широкого визнання поступок майбутніх вимог без необхідності вчинення цедентом якого- або нового акта передачі після виникнення вимоги "5.

Скасування обмежень на поступку майбутніх та неіндивідуалізованих вимог не залишилося без обґрунтованого догматичного тлумачення. Наприклад, у Європейських принципах вказується, що хоча вимоги не можуть перейти до цесіонарію, поки вони не виникли, але як тільки вони були створені, поступка починає діяти з моменту укладення угоди про поступку. Зворотна сила, закріплена у п. 2 ст. 11:401, в першу чергу відноситься до спорів про пріоритети, але може також мати самостійне значення при з'ясуванні того, чи є поступка відплатною або безоплатною, оскільки цінність, надана після поступки і до виникнення вимоги, утворює нову цінність, яка не дорівнює минулій6.

У російське правоіз поступкою вимог виникло багато проблем. З метою створення умов ефективної секьюритизации вкрай важливим є скорочення витрат, що виникають під час її здійснення. На прикладі поступки вимог видно, що досягнення цієї мети доводиться Markell B.A. UNCITRAL"s Receivables Convention: The First Step, Але не The Last// 12 Duke Journal of Comparative & International Law. 2002. P. 402.

Principles of European Contract Law. Oxford, 2003. P. 123.

Стаття 9.1.

5 Принципів УНІДРУА супроводжується такими коментарями: "Ця стаття передбачає, що між цедентом та цесіонарієм поступка майбутньої вимоги має ретроспективну дію" застосовувати спеціальні юридичні прийоми, зокрема використовувати таку правову фікцію, як ретроспективна дія поступки.

Реорганізація та ліквідація організації, створеної для сек'юритизації Згідно з поширеною думкою, корпорація створюється насамперед для того, щоб принести прибуток її учасникам, тому корпоративне законодавство забезпечує саме їхній пріоритет7. Багатьма дослідниками в обґрунтування цього твердження наводиться теза у тому, що учасники є фактичними "власниками" корпорації. Наприклад, А. Берл та Г. Меанс називають акціонерів "власниками" і звертають увагу на те, що корпоративне управління має бути сфокусоване на проблемах, що виникають в результаті поділу власності та контролю8.

Підтвердження пріоритету інтересів учасників корпорації російське законодавствоможна побачити у закріпленні за ними права провести реорганізацію чи ліквідацію корпорації. Наприклад, у Цивільному кодексі України передбачено, що реорганізація юридичного лиця(злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) може бути здійснена за рішенням його засновників (учасників) або органу юридичної особи, уповноваженої на те установчими документами (п. 1 ст. 57). У п. 2 ст.

61 ДК РФ міститься аналогічна норма, але щодо ліквідації: " Юридична особа то, можливо ліквідовано за рішенням його засновників (учасників) чи органу юридичної особи, уповноваженого те що установчими документами " . За учасниками (засновниками), так само як і за власниками по загальному правилузакріплюється повна свобода "розпоряджатися" (шляхом реорганізації або ліквідації) корпорацією, що їм належить. Р. Хансманн і Р. Краакман вважають, що корпоративне право переважно присвячено захисту власності інвесторів - учасників (засновників) юридичної особи9.

Зовсім іншу логіку ми спостерігаємо у випадку зі спеціалізованою для цілей сек'юритизації організацією - спецюрособою (Special Purpose Vehicle, SPV). Як правило, "власники" таких організацій законодавством про сек'юритизацію обмежуються у здійсненні свого права на їх реорганізацію або ліквідацію, що має під собою очевидні економічні причини. Необхідно захистити кредиторів SPV (власників Asset Backed Securities, ABS) від тих несприятливих наслідків, зокрема ризику дострокового погашенняцінних паперів (ABS), що виникають у зв'язку із здійсненням реорганізації та ліквідації їхнього емітента (SPV). Зняття такого роду ризиків природним чиномзбільшує цінність ABS. Законодавство в даному випадку виступає інструментом підвищення якості цінних паперів, що випускаються в порядку сек'юритизації. Як наслідок, "власник" пула фінансових активів (ініціатор), який використовує сек'юритизацію, може розраховувати на отримання більшого розміру грошових коштів (премії) від інвесторів фондового ринку, у тому числі через відсутність ризиків, притаманних цінним паперам звичайних корпорацій. Навіть якщо корпоративне право розглядатиме норму про можливість здійснення реорганізації (ліквідації) як диспозитивну (реалізовану за угодою "власників"), принцип свободи договору все одно дозволить цим особам вносити зміни до установчих документів, що може призвести до обману очікувань інвесторів щодо стабільності SPV. . Таким чином, саме законодавство має закріпити обмеження права учасників (засновників) на реорганізацію та ліквідацію.

З точки зору чинного корпоративного законодавства та його логіки, в даному випадку підвищення якості цінних паперів відбувається за рахунок порушення принципу пріоритету. Anatomy of Corporate Law: Comparative and Functional Approach. 2004. P. 2. Рецензію на цю книгу див: Корпоративний юрист. 2006. N 2. С. 59.

Berle A.A., Means G. The Modern Corporation and Private Property. 1932.

Hansmann H., Kraakman R. Ibid Ref. 8. P. 14.

"власників" корпорації (які її "породили", а тому можуть претендувати на надання їм права на її зміну чи "вбивство"). В даному випадку ініціатива "власників" принесена в жертву безпеці інвесторів. Законодавець, таким чином, пропонує хоч і нетиповий, але простий та ефективний спосіб захисту інвесторів, за який останні змушені доплачувати, що робить сек'юритизацію ще вигіднішою.

Федеральний закон від 11 листопада 2003 р. "Про іпотечні цінні папери" (далі - Закон про іпотечні цінні папери) не містить обмежень щодо реорганізації та ліквідації іпотечних агентів, що істотно знижує привабливість облігацій з іпотечним покриттям.

Зазначений Закон закріплює ряд інших особливостей іпотечного агента: така організація не може мати штат співробітників, а повноваження його одноосібного виконавчого органу мають бути передані комерційної організації. Дані обмеження фактично спрямовані на те, щоб у разі банкрутства виключити для конкурсних кредиторів можливість отримання переваги перед власниками облігацій з іпотечним покриттям - кредитори першої черги, до яких віднесені громадяни з вимогами про виплату зарплати та відшкодування заподіяної шкоди (Федеральний закон від 26 жовтня 2002 року) м. "Про неспроможність (банкрутство)"). Такі норми не характерні для закордонних правопорядків, оскільки право застави там найчастіше забезпечує перевагу заставних кредиторів перед рештою кредиторів юридичної особи. При розробці закону про сек'юритизацію необхідно передбачити норму про обмеження прав учасників на реорганізацію та ліквідацію юридичної особи, яка є спецюрособою (SPV).

Одноразовий характер SPV

) розглядав емісію облігацій з іпотечним покриттям як систематичну діяльність іпотечного агента і тому ніяк не обмежував кількість випусків таких облігацій. Тим часом у світовій практиці визнається, що створення іпотечного агента для багаторазової емісії облігацій з іпотечним покриттям має помітні недоліки. Так, ризики неякісних випусків облігацій з іпотечним покриттям можуть знижувати переваги якісних випусків; невиконання за одним із випусків облігацій може призвести до порушення зобов'язань за іншими; збільшення операційного навантаження на емітента підвищує рівень пов'язаних із його діяльністю ризиків.

Крім того, при створенні іпотечного агента для емісії необмеженої кількості випусків облігацій з іпотечним покриттям істотно збільшуються ринкові витрати витрати на збір інформації про попереднє виконання зобов'язань таким агентом, про стан справ щодо випусків облігацій, що знаходяться в обігу, а також про заплановані до розміщення .

Закон про іпотечні папери не виключає можливості створення іпотечного агента для емісії одного випуску облігацій з іпотечним покриттям, для чого має бути зроблено відповідну вказівку в установчих документах. Нестача цього положення полягає в тому, що установчі документи можуть бути змінені акціонерами іпотечного агента на їх розсуд.

У новій редакції Закону про іпотечні папери (від 29 грудня 2004 р.) законодавець передбачив, що у разі зазначення в установчих документах іпотечного агента про його створення для емісії одного випуску облігацій з іпотечним покриттям (кілька випусків облігацій, забезпечених одним іпотечним покриттям) не може бути змінено; після виконання зобов'язань щодо облігацій з іпотечним покриттям такий іпотечний агент підлягає ліквідації (абз. 6 п. 1 ст. 8 Закону про іпотечні цінні папери).

Цінні папери, що емітуються при сек'юритизації Розкриття інформації

Цінні папери з виконанням за рахунок коштів, що надходять від відокремленого пулу договірних грошових вимог (ABS), помітно відрізняються від звичайних цінних паперів. Платежі по ABS передусім залежить від грошового потоку, який створюється пулом відповідних вимог, і навіть гарантій чи інших способів забезпечення виконання зобов'язань, які називаються кредитним забезпеченням. Для такого роду цінних паперів відсутня потреба у характеристиці підприємницької діяльності, оскільки емітент у разі її не веде. У випадку з ABS найбільш важливою для інвесторів інформацією є: опис структури угоди сек'юритизації та якості пулу договірних грошових вимог (статистичні дані про боржників, грошові зобов'язання), а також відомості про досвід та роль різних учасників сек'юритизації, у тому числі ініціатора, сервісного агента, депозитарію, керуючої компанії та осіб, які надають забезпечення. Норми про розкриття інформації у цій сфері мають бути розраховані те що, щоб інвестори отримували необхідні їм корисні відомості у зазначених областях. Таким чином, чинні норми про розкриття інформації, що стосуються корпоративних цінних паперів, як правило, не передбачають розкриття інформації, потреба в якій виникає в інвесторів цінних паперів, що емітуються в порядку сек'юритизації.

Траншування цінних паперів

Цінні папери, виконання за якими залежить від грошового потоку по відокремленому пулу договірних вимог, мають ще одну важливою особливістю: їх, як правило, ділять на класи з метою управління ризиками, які притаманні пулу договірних грошових вимог (дострокове погашення, прострочення або зовсім невиконання боржником свого зобов'язання). Такі ризики знімаються з одного класу цінних паперів та переносяться на інші. Найчастіше при цьому використовуються різні терміни та (або) черговість виконання зобов'язань з цінних паперів. При цьому відбувається поділ класів цінних паперів на якісні (привілейовані) та менш якісні (абсорбуючі).

Просте на перший погляд питання управління ризиками шляхом субординації класів цінних паперів ставить складні завдання, над вирішенням яких ламають голову юристи багатьох країн. Наприклад, професор Х. Верхаген зазначає, що лише використання трасту в англійському праві дозволило "створювати велика кількістьрізних траншей цінних паперів"10. Про це також пише американський професор Д. Лангбайн: "Особи, які планують угоду щодо сек'юритизації майна, обходять обмеження щодо традиційних класів корпоративних часток шляхом використання можливості вільно конструювати права бенефіціаріїв по трасту. Вони маніпулюють трастом до створення запаморочливої ​​області про траншей, кожен із яких втілює свій клас прав із трастовому обеспечению"11.

У російському Законіпро іпотечні папери (в ред. від 11 листопада 2003 р.) була спроба закріпити можливість структурування облігацій з іпотечним покриттям. У п. 2 ст. 11 передбачалося, що іпотечне покриття може бути закладено на забезпечення виконання зобов'язань щодо облігацій двох або більше випусків. Проте можливість структурування таких облігацій цією нормою забезпечувалася над повною мірою. Справа в тому, що згідно зі ст. 816 ГК РФ облігація засвідчує право на отримання її номінальної вартості чи іншого майнового еквівалента у строк, зазначений у облігації. З урахуванням цієї норми у рамках вітчизняного права могли бути емітовані кілька випусків облігацій з одним іпотечним покриттям та послідовним Verhagen H.L.E. Труски в державному законі: Making Use of Experience of "Mixed" Jurisdictions // European Review of Private Law.

2000. Vol. 8. N 3. P. 481.

Langbein J.H. Конкретаріанний основи закону trusts // Yale Law Journal. 1995. Vol. 105. N 3. P. 105.

термін виконання (від одного випуску до іншого). Однак така ситуація не створює жодних перешкод для виконання по облігаціях з пізнішим терміном погашення зі шкодою для облігацій з більш раннім терміном, отже, не забезпечує ранжування випусків.

Інша справа – встановлення черговості виконання випусків облігацій, забезпечених одним іпотечним покриттям. При цьому виникає реальна перевага одного випуску над іншим, оскільки до погашення облігацій одного випуску не можна приступати до виконання зобов'язань по іншому. Закон про іпотечні цінні папери (в ред. від 29 грудня 2004 р.) передбачив, що "у разі емісії облігацій з одним іпотечним покриттям двох і більше випусків їх емітент має право встановити черговість виконання зобов'язань за облігаціями з іпотечним покриттям" (абз. 2 год. 2 ст.11).

На відміну від облігацій з іпотечним покриттям, питання про структурування іпотечних сертифікатів участі чинне законодавство зовсім обходить стороною. Виділення класів сертифікатів участі також спрямоване на надання переваг за одними класами за рахунок інших.

Чи правомірно в рамках спільної власності передбачати таку ієрархію? У світовій практиці повсюдно визнається можливість видачі сертифікатів участі щодо одного пулу фінансових активів (у нашому випадку - "іпотечне покриття"), в єдиній сукупності яких виділяється кілька класів, деякі умови щодо яких різні. До таких умов, зокрема, належать: термін здійснення виплат за даним класом сертифікатів участі та черговість виконання зобов'язань за класами цієї сукупності сертифікатів участі.

Приклад 1. Під одне іпотечне покриття можуть бути видані сертифікати двох класів: перший погашається протягом перших п'яти років, а другий протягом наступних п'яти років.

Через наявність ризику дострокового погашення швидше за все за другим класом дохід у вигляді відсотків за іпотечними кредитами буде невисоким, тоді як перший клас отримає максимум.

Приклад 2. Також два класи, але з-поміж них встановлено черговість розподілу коштів.

Усі власники сертифікатів є власниками покриття, але виплати за сертифікатами другого класу провадяться лише після виплати коштів за першим. У такому разі на другому класі лежить ризик невиконання за іпотечними кредитами.

Власники сертифікатів участі визнаються учасниками пайової власності на іпотечне покриття, і тому до них застосовуються положення про спільну власність. Для визначення застосовних норм гол. 16 ЦК України "Загальна власність" необхідно мати на увазі наступне.

По-перше, кошти, що надійшли за іпотечним покриттям, входять до складу іпотечного покриття та перебувають у частковій власності власників сертифікатів участі. По-друге, в основі виділення класів сертифікатів участі лежить внесення різних умовдля розподілу коштів між власниками таких сертифікатів.

У процесі розподілу серед власників сертифікатів участі коштів, що знаходяться в іпотечному покритті, з юридичної точки зору відбувається припинення спільної власності на ці кошти та виникнення індивідуальної власності у кожного, кому вони були виплачені.

У термінах відповідних положень ДК РФ йдеться про такий спосіб припинення спільної власності, як "розподіл майна, що перебуває в частковій власності" (ст. 252 ЦК України).

Тим часом у ст. 252 ДК РФ встановлюється принцип свободи щодо ухвалення рішення про поділ майна, що перебуває у частковій власності: майно може бути розділене між учасниками "за згодою між ними". А це передбачає, що учасники можуть самостійно визначати термін та (або) черговість цього поділу. Така можливість випливає з п. 2 ст. 209 ДК РФ, за яким власник майна вправі на власний розсуд здійснювати щодо майна будь-які дії, зокрема відчужувати своє майно у власність іншим особам.

Вважаємо, що закріплення в Законі про іпотечні цінні папери можливості ділити сертифікати участі на класи з різними термінами та (або) черговістю виплати коштів не суперечить ДК РФ та узгоджується зі становищем ст. 209, 252 ЦК України.

Наведені вище приклади показують, що сек'юритизація дійсно ґрунтується на особливій логіці правового регулювання, яка помітно відрізняється від тієї, яку зазвичай демонструє сучасний законодавець. Потреби організацій у більш ефективному способірефінансування своїх фінансових активів, з одного боку, та потреби фінансового ринку у нових інструментах інвестування, з іншого, змушують законодавців різних країнзакріплювати інститут сек'юритизації. Запропонований у цій статті опис суперечностей між догмою і реальністю, що виникають у зв'язку з цим, дозволить зробити цей процес більш усвідомленим.

Медики продовжують працювати на своїх місцях

Черкеськ, 17 листопада. Жителька Черкеська Алла Русакова вже понад чотири роки домагається справедливого розслідування загибелі її сина у міській лікарні. З дня трагедії минули вже не місяці – роки, і весь цей час лікарі, які проходять обвинуваченими у справі загибелі молодого чоловіка, працюють на своїх місцях, а вердикт щодо них не винесений. Жінка впевнена, що це невипадково, і ціль лише одна – затягнути судовий розгляді не дати лікарям відповісти за свою помилку, яка коштувала життя молодій людині.

«Справа вже понад рік у суді, – зазначає Алла Русакова. – Я вважаю, що його просто хочуть закрити, не дати йому ходу».

Трагедія, яка назавжди змінила життя мешканки Черкеська, сталася в січні 2013 року. Її 30-річний син помер після проведеного лікарями міськлікарні Черкеська лікування. Сама Алла Русакова стала інвалідом третьої групи. Всі роки, що минули після того страшного дня, жінка намагається довести, що смерть її сина була не випадковістю, а наслідком недбальства лікарів. Вона вимагає вжити заходів щодо тих працівників лікарні, які, як вона вважає, винні у тому, що сталося.

Розслідування кримінальної справи стосовно лікарів, які, на думку мешканка Черкеська, винні у загибелі її сина, завершено ще рік тому. Підозрюваному по ньому проходили лікар-пульмонолог та завідувач пульмонологічного відділення міської лікарні, а також лікар анестезіолог-реаніматолог та завідувач відділення анестезіології-реанімації. Наразі справу розглядає суд. Однак, незважаючи на те, що медики перебувають на лаві підсудних, вони продовжують працювати у тій самій лікарні. Жінка не розуміє, як таке можливо, адже вони можуть припуститися тих же непробачних помилок, що і з її сином.

«Вони продовжують працювати, наражають життя інших людей на небезпеку. Їх не звільняють, незважаючи на те, що експертиза показала купу порушень, які їх допустили, - розповідає Алла Русакова. - Які ще мали допустити порушення, щоб їх звільнили?»

Жінка вказує на ті висновки, які було зроблено експертами. Фахівці Російського центру судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я Російської Федераціїще у грудні 2015 року вказали на те, що на всіх етапах надання медичної допомогимолодому чоловікові були допущені недоліки, у тому числі і коли стан черкеського жителя став настільки серйозним, що його було вирішено госпіталізувати.

«На даному етапі надання медичної допомоги були такі недоліки:

1) Обстеження під час вступу проведено над повному обсязі.

2) Подальше обстеження та лікування були неповними та не адекватними стану хворого», - чітко вказують експерти, після чого перераховують цілу низку порушень, допущених лікарями. Так, згідно з даними експертів, хоча чоловіка було доставлено до лікарні швидкою допомогою ще 21 січня, але до 8.30 години наступного днядинамічного спостереження за його станом не проводилося, незважаючи на те, що у нього були ознаки дихальної недостатності та гіпертермії. Протягом семи днів, навіть після того, як чоловік був поміщений у реанімацію, як йдеться у висновку експертів, "застосовувався неефективний антибактеріальний препарат", при цьому "не проведено своєчасну корекцію антибактеріальної терапії".

Але найголовніше, і експерти вказують на це у своїх висновках, було здійснено «невчасне переведення Т. до реанімаційного відділення – лише о 20.50 22 січня 2013 року (переклад повинен був бути здійснений вже о 9 годині 22 січня, після появи ознак серцево-судинної) недостатності.» Цілий день, до пізнього вечора, як можна зрозуміти з висновку експерта, медики не поспішали перевести пацієнта в реанімацію, хоча для цього вони мали всі необхідні підстави.

Потім, вже опинившись у реанімації, як зазначають ті самі експерти, чоловікові знову не було надано всієї необхідної допомоги.

«Обстеження та лікування у реанімаційному відділенні були не повними та не відповідали стану Т., - йдеться у висновку.

«Перераховані недоліки надання медичної допомоги (на всіх етапах) несприятливо позначилися протягом основного захворювання, його ускладнень та сприяли смерті Т.», - такий висновок експертів.

Жителька Черкеська вважає, що цих причин більш ніж достатньо, щоб звільнити медиків. Поки що їй вдалося досягти лише одного – грамоти завідувача відділення пульмонології були анульовані. Але жінка вважає, що цього недостатньо, і лікарів слід звільнити.

«Які факти мають бути обґрунтованими ще для керівництва лікарні, міськвідділу муніципальної освіти м. Черкеська та Міністерства охорони здоров'я з КЧР? Хто несе відповідальність, що подібні порушення не спричинять наступного злочину щодо інших пацієнтів, які звернулися до Міської лікарні?» - Запитує Алла Русакова.

Жінка вважає, що судовий розгляд у справі її сина затягується з прихованих причин, і всерйоз побоюється, що суд не врахує висновків експертів, які, на її думку, є однозначними. Жінка зізнається, що весь цей час спроби досягти справедливості даються їй дуже важко.

«Чотири роки та десять місяців минуло від дня смерті сина. Вони весь цей час мене знищують і катують. Вони хочуть, щоб я заткнулася та мовчала», - каже Алла Русакова. Вона вимагає справедливого суду у справі про загибель її сина та запевняє, що мовчати у жодному разі не буде. А боротиметься, доки не досягне справедливості.

Ось уже понад чотири десятки років фільм "Біле сонце пустелі" міцно утримує свої позиції у низці національних хітів. Це один із найвідоміших фільмів в історії радянського кінематографа, що оповідає про пригоди червоноармійця Федора Сухова, який рятує від бандита Абдулли його гарем у роки громадянської війни. Фільм знято 1969 року в Експериментальній творчій кіностудії (ЕТК), створеній на виробничій базі студій "Мосфільм" та "Ленфільм", якою керував кінорежисер Григорій Чухрай.

Спочатку фільм за сценарієм Валентина Єжова і кінодраматурга Рустама Ібрагімбекова, який ще розпочинав тоді, повинен був знімати Андрій Міхалков-Кончаловський, який, не побачивши в сценарії нічого, крім пригодницької інтриги, відмовився від постановки.

Після того, як від пропозиції знімати фільм відмовилися такі режисери, як Вітаутас Жалакявічус, Юрій Чулюкін, Андрій Тарковський, пропозиція була зроблена Володимиру Мотилю, відомому на той час фільмом "Женя, Женечка та "катюша".

Мотиль теж спочатку відмовився, проте Григорію Чухраю та Валентину Єжову вдалося його умовити, пообіцявши йому повну свободу дій на знімальному майданчику.

14 грудня 1969 року у ленінградському Будинку кіно відбулася обмежена прем'єра фільму для творців та керівництва. Прем'єра на широкому екрані у Москві відбулася 30 березня 1970 року. Глядачі одразу ж прийняли та полюбили фільм Володимира Мотиля.

Студію було завалено листами з вимогами продовження, фільм йшов у всіх куточках країни, був проданий одразу у сто країн, потім термін договорів відновлювався кожні два-три роки. Фільм став кінофольклором. Багато висловлювань героїв стрічки перекочували в розмовну промову, їх звернули до прислів'я та приказки: "Я винагороду не беру, мені за державу прикро!", "Схід - справа тонка", "Гюльчатай, відкрий личко", "Він призначив мене коханою дружиною! ", "Стріляли".

Але справжніми його знавцями стали радянські та російські космонавти, котрим перегляд "Білого сонця пустелі" ввечері перед стартом став традицією. Касета із фільмом є навіть на борту Міжнародної космічної станції.

Павло Верещагін став символом митної служби у Росії. У 2007 році біля відділення митниці в Кургані та Амвросіївці ( Донецька область) йому було відкрито пам'ятник, виготовлений на власні кошти співробітників митниці. Це єдина на сьогодні у Російській Федерації скульптурна композиція, присвячена образу Павла Верещагіна.

Роль Верещагіна була найкращою і, на жаль, останньою роллю Павла Луспекаєва, який помер через місяць після прем'єри фільму.

Відразу після виходу на екрани СРСР картину висували на здобуття Державної премії СРСР, але в радянський часфільм так і не був удостоєний будь-яких офіційних нагород. І лише 1998 року йому було присуджено Державну премію Росії.

У грудні 1999 року за підсумками опитування, присвяченого сторіччю російського кіно, фільм "Біле сонце пустелі" було обрано для акції "Останній сеанс тисячоліття".

Матеріал підготовлений на основі інформації відкритих джерел

ІППОТЕРАПІЯ ЯК ШАНС НА ВИДОРОВЛЕННЯ

Кінь - один із символів доброти, свободи та сили духу. Уявіть собі таку картину: поле, яким біжить жеребець, розсікаючи простори. Від одного виду захоплює дух. А стати частиною цього процесу справжнє задоволення.

Дорослі люди верещать від захоплення, коли вперше сідають на коня. А що говорити про дітей і тим більше «особливих» хлопчиків і дівчаток. Який шквал емоцій відчуває дитина з особливостями розвитку, опинившись у сідлі? Він не вміє ходити, але сам сидить на коні і від цього непомірно щасливий!

Доведено: контакт із кіньми має позитивний вплив на здоров'я людини Іпотерапія – одна з найефективніших методик лікування тварин за допомогою коней. Вона спрямована на боротьбу з багатьма захворюваннями.

Цей напрямок вже понад чотири роки успішно розвивається в Орловській області. На базі Орловського кінного двору «В'язки» було створено та успішно працює Дитячий реаблітаційний кінно-спортивний центр «Боні-клуб». Секцію іпотерапії відвідують хлопчики, дівчата та навіть дорослі з такими захворюваннями, як ДЦП, різними порушеннями опорно-рухової системи, а також аутизмом.

Деякі називають іпотерапію лікувальною верховою їздою. Дійсно, основний ефект досягається саме за рахунок вправ, що виконуються на коні. Але все ж таки не можна сказати, що ці два поняття абсолютно тотожні. Адже важливою умовоюдля лікування є не тільки верхова їзда, а й просто спілкування з конем, догляд за нею, – розповіла тренер Алла Каменєва. – Наші вихованці відвідують секцію 2 – 3 рази на тиждень. Ми використовуємо комплексний підхід: людина розігріває і розробляє м'язи, сидячи верхи на коні, отримує божевільний заряд енергії і просто величезне задоволення від спілкування з цією твариною.

ЗОЛОТО І СРІБЛО НА ВСЕРОСІЙСЬКИХ ЗМАГАННЯХ

Результати таких занять мають як терапевтичний ефект. Орловські хлопці під керівництвом своїх наставників пішли далі та стали справжніми спортсменами. Пара Лімпійський кінний спорт є новітньою дисципліною Міжнародної федерації кінного спорту. Наразі паралімпійська виїздка – єдиний вид пара-еквестріан, включений до програми Паралімпіади.

Хто знає, ймовірно, вже дуже скоро серед учасників, а можливо, і призерів виявляться вихованці «Боні-клубу». Принаймні такі надії є і в самих спортсменів, і в їхніх тренерів.

Помітивши непогані результати від іпотерапії, ми вирішили, що наші хлопці можуть йти далі і займатися саме кінним спортом. Наші надії справдилися. Вперше за всю історію регіону двоє наших вихованців стали учасниками Відкритого традиційного Кубка Москви з кінного спорту імені П. Гурвіча, - розповіла тренер Марія Семеніхіна.

Участь у змаганнях взяли понад 30 спортсменів із регіонів Росії. Незважаючи на серйозну конкуренцію і той факт, що коней орловським учасникам довелося брати в оренду (ціна перевезення надто велика), наші земляки виступили блискуче.

Дев'ятирічна Валерія Ритаровська у своїх дебютних змаганнях здобула золоту медаль.

Я до останнього не вірила, коли почув своє ім'я. Суперники були настільки сильними, та й за віком все старше за мене. Я вдячна своєму тренеру – це наша спільна перемога, – поділилася враженнями Валерія.

Дівчинка тепер не уявляє своє життя без коней. В орловському "Боні-клубі", розташованому в селі В'язки, вона займається вже три роки.

Все почалося з іпотерапії, яка стала для нас справжнім порятунком. За короткий час донька позбавилася синдрому гіперактивності, стала більш посидючою та уважною. А ще коні зробили її характер м'яким і поступливим. Ніхто не очікував, що терапія стане ще й спортом, у якому наша дівчинка, я сподіваюся, досягне ще більших успіхів, - розповіла мама спортсменки Елла Коктиш.

Відмінний результат показала ще одна орловська спортсменка. 28-річна Катерина Єлісєєва на змаганнях у Москві здобула срібну медаль.

ПРЕЗИДЕНТСЬКИЙ ГРАНТ

Вже дуже скоро у орловських спортсменів з обмеженими можливостямиЗ'явиться можливість виступити на своєму майданчику. Вперше на базі кінного двору «В'язки» пройдуть змагання з паралімпійського кінного спорту з використанням гранту Президента Російської Федерації на розвиток громадянського суспільства, наданого Фондом президентських грантів

30 – 31 серпня ми проведе змагання для дітей з обмеженими можливостями здоров'я. Взяти в них участь зможуть спортсмени не лише з Орловської області, а й із сусідніх регіонів. На переможців чекають призи. Ну і звичайно, це буде справжнє кінне свято із показовими виступами та тематичними вікторинами. Тож чекаємо на гості всіх охочих, - зазначила Марія Семеніхіна.

Дату для проведення змагань обрали невипадково. 31 серпня - день пам'яті Флора і Лавра, які здавна шанувалися на Русі як покровителі свійських тварин, особливо коней. Цього дня традиційно відзначали кінне свято, коней не використовували для роботи, купали та годували «на повну сити». Приїжджайте 30 та 31 серпня у кінний двір «В'язки», вам обов'язково сподобається.

Адреса клубу: Орловська область, Орлівський район, село В'язки.

Режим роботи: з 10:00 до 20:00, вихідний - понеділок. Тел.: 8-910-267-87-08, 8-920-810-89-35.

ЦЕ ЦІКАВО

Відомо, що під час війн лікували кіньми. Отримавши травму в бою, прискорювали реабілітацію за допомогою їзди на коні та, треба сказати, досягали успіхів.

Завдяки Фонду Президентських грантів вже незабаром пройдуть змагання для хлопців з обмеженими можливостями здоров'я.

Іпотерапія надзвичайно корисна грубим, запальним та агресивним, а також метушливим та надто рухливим людям. Регулярні сеанси іпотерапії роблять їх спокійнішими. Крім того, лікувальна їзда верхи на коні рекомендується при хворобах неврологічної етіології, зокрема синдрому Дауна, аутизмі, міопатії Дюшена, поліомеліті, сенсорних розладах, астенічному неврозі та ін.

Надмірно поглиблені в себе і замкнуті люди, які страждають на аутизм, спілкуючись з добрими і довірливими кіньми, розкріпачуються на емоційному рівні і починають відчувати бажання спілкуватися з оточуючими. Це зменшує загальмованість, відчуття тривоги, позбавляє фобій, допомагає адаптуватися до дійсності.

Програма "Півгодини ретро". Її автор і беззмінний ведучий – Сергій ТИХОНІН, мешканець міста Кайєркана. Сьогодні його колоритне вусате обличчя впізнають у місті дуже багато.
Сергій Федорович має справді унікальні знання в області радянської естради 60-80-х років. Цікаво, що придбано вони їм не тільки через природну допитливість і можливість отримувати найрізноманітнішу інформацію за місцем роботи дружини Ольги (вона працює в одній з кайєрканських бібліотек), а й завдяки тому, що сам Тихонін, у сімдесятих роках навчаючись у Пітерському ГІТМІК ( Державний інституттеатральної майстерності та культури), дуже активно співпрацював з багатьма найвідомішими тоді ВІА. Найбільш теплі та дружні відносинисклалися в нього із колективом ансамблю "Калинка". Сергій особисто знайомий і з іншими пітерськими та московськими музикантами "вищої ліги" минулих років, включаючи Едіту П'єху, Едуарда Хіля, Ірину Понаровську та багатьох інших. Але, як кажуть, мало знати, треба ще любити. Сергій Тихонін самозабутньо любить пісні часу, що все далі йде від нас. Любить та допомагає їх любити іншим. Сьогодні пісні 60-80-х звучать у різних теле- і радіоефірах. Костянтин Ернст зняв для ГРТ три двогодинні фільми "старих пісень про головне". Поринути у ретро-музику стало модним серед електронних ЗМІ. Можливо, нові господарі телеканалів і радіостанцій ностальгують по долару за 63 копійки. Або власники звукозаписних компаній із тугою згадують роки, коли над ринком музичних товарів не майорів гордо "чорний роджер" повального піратства. А може, це історія людства розвивається, як уже доведено, по спіралі... Щоправда, є одне "але". Чомусь усі пісні безтурботно-піонерських років сьогодні співаються, м'яко кажучи, у досить вільній обробці. У модних аранжуваннях, у нескінченних електронних наворотах, у слабкому вокалі сучасників і сучасникок часто ледве вгадується той ліричний настрій, на хвилю якого хотілося б налаштуватися слухачеві. Тихонін ставиться до цього аспекту дуже і дуже дбайливо. Він за допомогою своїх друзів Олексія Прохорова і Сергія Кузьміна не раз і не два відновлював оригінальне звучання з протертих мало не до дірок грамплатівок, з магнітофонних плівок, що обсипалися до прозорості негнучих. Звук у його передачах, або, говорячи сучасною мовою, саундтреки програм – це, мабуть, основне досягнення. Дуже шкода, що ніхто поки що не зацікавився роботою хлопців і не почав випускати з чудовою якістю плоди їхньої праці... * * * Мені пощастило допомагати Сергію у підготовці, зйомках, монтажі та випуску в ефір перших передач "Півгодини ретро". Відбувалося це пізньої осені 1994 року у нічному ефірі "Молодіжного каналу" на СКТВ "Канал-7". У перший випуск увійшли пісні "Прощання з Братськом", "На запорошених стежках далеких планет...", "Каравелла"... Сергій запропонував тоді несподіваний хід - набирати на пісню не відео-, а фоторяд, оскільки фотографій на обкладинках платівок , у журналах "Мелодія", книгах та інших джерелах, на відміну відеоматеріалів, більш-менш вистачало. Це вже потім Сергій із помічниками почав монтувати на пісні цілі кліпи з кінофільмів минулих років. Допомогли і телеглядачі, які почали надсилати не лише диски та магнітофонні записи, а й, що взагалі безцінно, відеоматеріали. З кожним випуском програма ставала дедалі професійнішою. Не зрадив Тихонін лише одному: знайденому ним образу "розумної вусатої голови", що говорить з екрану довгими, грамотно збудованими фразами про музику і музикантів. Тому слухати його треба хоча б для того, щоб вчитися виступати перед великим скупченням народу. Хоча дехто вважає, що "Федорич надто нудно і довго говорить". Мабуть, ці новоявлені меломани або не слухали ніколи Тихоніна уважно, або не люблять ретро-музику, або просто заздрять йому. Нещодавно Тихонін відкрив собі цілий світ пісень 30-х, 40-х і 50-х років. За його визнанням, він просто закохався у цих людей, у дух того часу. Вже кілька тихонінських програм були присвячені тим незабутнім рокам та виконавцям. Не збирається залишати цю тему Сергій і надалі. * * * Місяць тому в міському центрі культури пройшло свято, присвячене ювілейному - сотому - випуску "Півгодини ретро". Чесно зізнаюся, йшов на цей концерт зі змішаним почуттям. З одного боку, я дуже поважаю Сергія Федоровича за його подвижництво. А з іншого... чомусь був упевнений, що концертна версія "Півгодини ретро" буде довгою та нудною. Справа в тому, що не все, що ми бачимо в телевізорі, на сцені виглядає так само цікавим і динамічним. Але побоювання виявилися марними. Творча групаГЦК та Сергій Тихонін підготували та провели чудовий вечір, який, незважаючи на його тривалість, залишив у пам'яті картину чогось дуже яскравого, приємного та святкового. Вели концерт сам Сергій Федорович, який вперше на моїй пам'яті одягався у смокінг, і режисер центру культури Юрій Фомін, який після зізнався, що давно не відчував такого задоволення від своєї роботи. Перед глядачами виступили метри норильської естради - Олександр Нагорний, Микита Коваленко, Наталія Кіракосян, Євген Шкарупа, Олег Никифоров та Євген Іллєнков, для яких виконання ретро-пісень для ресторанної публіки входить у щоденний обов'язок, і вони із задоволенням концерт . Гучали різні пісні - від "Зірочки моєї ясної" до "Пісеньки візника", від "Джамайки" до "Маминої платівки". У програмі взяли участь гітарист Олексій Жданов, автор та виконавець Сергій Наумов, танцювальний квартет Малько, а також двоє синів самого Тихоніна (батька чотирьох дітей!). А у другому відділенні на глядачів чекав сюрприз. Спеціально для участі в ювілейній програмі з Пітера прилетів друг Сергія Тихоніна Володимир Дяденістів, колишній вокаліст ВІА "Калинка", який сьогодні є художнім керівником Санкт-Петербурзького театру "Рок-опера". Володимир заспівав кілька пісень, а потім, переодягнувшись у сценічний костюм, виконав дві арії з рок-опери Ендрю Ллойд Веббера "Ісус Христос - Супер Зірка" (з російськомовної версії). Тієї незабутньої грудневої свято подарували норільчанам разом із Сергієм Тихоніним фахівці міського центру культури, Кайєрканська адміністрація, фірми "Ліга-Норд", "Дом і Офіс", "Юрмала", торговий ", музичні магазини "Панорама" та "Калейдоскоп", студія "Канал-7", телекомпанія "Наго-ТВ", книжковий салон "Натта-прес". * * * Сотий випуск відшумів, а програма "Півгодини ретро" продовжує жити далі. Тихонінські твори потрібно шукати в ефірних сітках "Наго-ТВ" та "Каналу-7". Пісня залишається з людиною, пісня не прощається з нами, за що Сергію низький уклін. А. АРСЕНЬЄВ. Фото автора (за підтримки фотоцентру "Кодак" – Ленінський, 31).