Universumi hüpotees on lihtne. Kuidas paralleelmaailm töötab? Kuidas universum töötab, universumi loomise põhimõtted

Nagu väljaspool maja, kus me elame, on tõesti teine ​​ruum, nii väljaspool universumi nähtamatuid piire eksisteerib tõesti teine ​​ruum ja teine ​​maailm, mida me ei taju. Seda materiaalset maailma kõrgemast maailmast eraldab justkui loor ja rohkem kui üks.

Universum on ruum, milles elavad ja eksisteerivad Looja, inglid, inimesed, bioloogiline elu ja palju muud, millest meil mõnikord aimugi pole. Mida me teame universumist, kus me oleme? Väga vähe, peaaegu mitte midagi. Universumi mudeleid on palju, siin pakutud mudel ei ole üks neist, vaid üldine, milles on esile tõstetud peamine.

Kuidas on universum paigutatud? Füüsiline ehk materiaalne maailm, mida me näeme, on kolmemõõtmeline – kõik selles ruumis ja ruum ise on kolmemõõtmeline, kolm mõõdet on pikkus, laius ja kõrgus. Universum ise on mitmemõõtmeline, võib rääkida seitsmest dimensioonist ehk seitsmest peamisest. Teadlased ja teadlased nimetavad erinevatel juhtudel erinevat arvu mõõtmisi. Teises dimensioonis olemise kohta võib öelda teisiti, et see on peenem maailm. Mida see tähendab – teine ​​mõõde?

Kui A. Einsteinilt küsiti, kuidas tal õnnestus relatiivsusteooria avastada, vastas ta: kui mardikas mööda palli pinda roomab, ei märka ta, et tema tee on kõver, aga mul oli õnn seda märgata.

Punktil pole mõõtmeid – nullmõõde. Joonal on üks mõõde – selle pikkus. Tasapinnal või pinnal on kaks mõõdet: pikkus ja laius. Ruumil on kolm mõõdet: pikkus, laius ja kõrgus.

Mis on neljas dimensioon? Tõmbame tasapinnale joone ja paneme sellele punkti. Punkt asub sirgel, tasapinnal ja ruumis. Sirge on väljaspool punkti, tasapind väljaspool sirget ja väljaspool punkti, ruum on väljaspool punkti ja väljaspool sirget ja väljaspool tasapinda. Seega on neljanda dimensiooni ruum väljaspool "meie" ruumi, Kosmost. Neljanda dimensiooni substants on peen, tavainimene seda ei taju, see on justkui lahustunud, "meie" kolmemõõtmelise ruumi peale "määrdunud" ja nähtamatu, tavainimesele mitte tajutav, vaid sama reaalne. kui "meie" materiaalse maailma substants. Viienda dimensiooni ruum ja substants on veelgi peenem jne. Nelja- ja enamamõõtmelise ruumi elanikel - vaimudel ei ole tihedat füüsilist keha, nad on õhukese-materiaalsed, nähtamatud, kuid sama tõelised kui füüsilised objektid me näeme, tunneme rahu.

nn normaalne inimene nn normaalseisundis ei näe seda, mis on teistes dimensioonides. Proovime mõista, miks see nii on.

Bioloogiast on teada, et sipelgad tajuvad maailma kahemõõtmelisena. Kujutage ette "kahemõõtmelist" sipelgat ja "kolmemõõtmelist" sääske, kes istuvad õhupalli allosas. Suruge pall kokku nii, et ülemise ja alumise osa vahele jääks väike vahemaa. Palli tippu pääsemiseks peab sääsk mitu korda tiibu lehvitama, kuid selleks peab sipelgas pika maa joosta ja kui pall on suur, siis on tal üldiselt võimatu ülaosale pääseda. osa, mis on sääse jaoks lähedal. On näha, kui palju võimalused suurenevad, kui sul on võimalus näha (s.t omada selle kohta infot), mis on teises dimensioonis, ning olla suure hulga dimensioonidega ruumis ja osata selles tegutseda. Suurenevad ka võimalused teha head või kurja. Näiteks näeb sääsk liivatera, mis võib kukkuda sipelgale, ja suudab seda hoida või vastupidi lükata. Ja sipelgas ei tea isegi ohust midagi – tema jaoks on see teises dimensioonis ja ta ei taju seda, nagu poleks seda olemaski.

Sipelgas näeb sääske, kui see on tema kõrval, see tähendab lennukis. Kui sääsk õhku tõuseb (kolmandasse dimensiooni), siis sipelgas teda ei taju, justkui kaoks ta kuhugi ja ilmub ka eikusagilt. Samamoodi tekivad inimese jaoks justkui eikuskilt ufod ja muud imed, mis siis kaovad kuhugi.

Meid, kolmemõõtmelises ruumis elavaid ja maailma kolmemõõtmelisena tajuvaid inimesi, võib teiste dimensioonidega ruumis elavate inglite suhtes võrrelda sipelgatega.

Vaimud teises dimensioonis tunduvad ainult ebareaalsed. Tegelikult võib öelda, et nad on reaalsemad kui meie nähtavad füüsilise maailma objektid, nad on tugevamad – oma teadlikkuse ja võimete poolest. Üks Ingel teab ja suudab rohkem kui kõik Maa inimesed ja inimesed isegi ei tea, kus ta on. Jeesus ütles: „Naistest sündinutest ei ole tõusnud suuremat kui Ristija Johannes; aga vähim taevariigis on temast suurem."

Taevast, millest Piibel räägib, ei ole sinine taevas, mida näeme oma pea kohal, ja neljandat dimensiooni, peenemat tasandit, "esimest taevast". Viies mõõde on veelgi peenem tasand, "teine ​​taevas" jne. Sellist "taevast" on ilmselt kokku seitse. Väljend on teada: seitsmendas taevas õnnega. Apostel Paulus ütles: "Ma tean üht prohvetit Kristuses, kes oli neliteist aastat tagasi, - kas kehas - ma ei tea, kas väljaspool keha - ma ei tea: jumal teab - ta oli haaratud kolmas taevas. Ja ma tean sellisest inimesest, aga ma ei tea - kehas või kehast väljas: jumal teab -, et ta oli paradiisi haaratud ja kuulnud ütlemata sõnu, mida inimene ei saa lausuda." (2Kr 12:2-4). Prohvet oli kolmandas taevas ja prohvet oli paradiisis (seitsmendas taevas?) ja ta õppis ja nägi ja kuulis asju, mida ei saa isegi sõnadega öelda. Üldiselt nimetavad erinevad teadlased erinevat arvu mõõtmisi, nad isegi ütlevad, et neid on lõpmatult palju.

Kõrgema mõõtmega ruumis olevad olendid on võimsamad ja vabamad. Kui kotkas on millegi külge seotud nii, et ta ei saa liikuda - nulldimensioon -, ei ole tal võimalust jahti pidada ja ta ei pääse ohu eest, see tähendab, et ta on täiesti vaba. Kotkast saab siduda nii, et ta saaks liikuda ühes dimensioonis, näiteks mööda venitatud traati. Siis saab ta veidi vabadust. Lõastamata, kuid lennuvõimetu kotkas on lennukis ja ta muutub veelgi vabamaks. Lõpuks on lendav kotkas 3D-ruumis ja veelgi vabam.

Inimesed elavad kolmemõõtmelises ruumis. Inglid on taevas – neljandas dimensioonis ja samal ajal "meie" kolmemõõtmelises ruumis teavad kõike, mis siin toimub. "Meie" kolmemõõtmeline ruum on osa neljamõõtmelisest, viiemõõtmelisest jne - dimensioonilisest ruumist. Seitsmendas taevas - kõige peenem - on Looja ja samal ajal kõigis teistes universumi ruumides. Peale Tema ei ole kedagi seitsmendas taevas ja mitte kellelgi, mitte ühelgi Universumi olenditel ja olemustel pole Tema üle võimu. Vastupidi, tal on võim kõigi olendite ja olendite, Universumi elanike üle ning ükski neist ei pääse Tema mõju alt või teeb midagi tema tahte vastaselt või teeb midagi, mida Ta ei teadnud. Ta on kogu Universumis kõige võimsam, kõige informeeritum ja vabam.

J. Berg ("Kabala jõud") ütleb, et meie materiaalne maailm, universum moodustab 1% kogu universumist ja ülemine maailm on 99%. Ülemine maailm on teises, kõrgemas dimensioonis. Meie elu toimub nii materiaalsel tasandil kui ka Kõrgeimas. Inimesed on kontaktis Kõrgema Plaaniga - seda nimetatakse "kuuendaks meeleks" ja ka loovuse ajal või siis, kui nad aitavad teisi inimesi või kui nad asuvad arenguteele, või arusaamade, ilmutuste ajal (mitte segi ajada). "häältega", mida mõned inimesed praegu kuulevad) ja mõnel muul juhul.

Elav eetika ütleb, et lisaks tihedale, materiaalsele maailmale on olemas peen maailm ja tuline maailm. Tuline maailm on Kõrgeim Plaan, Seitsmes Taevas.

Mis puudutab negatiivset, alumist tasapinda, siis need ruumid on ka teistes mõõtmetes. Alumine tasapind tekkis eksistentsiseaduste rikkumise tulemusena. Negatiivseid ruume, peamisi, ilmselt on samuti seitse: väljend on teada: seitse põrgu ringi. Ilmselt satuvad narkomaanid selle plaani mõnesse ruumi – paralleelmaailmadesse. Kui Täiuslik Ruum on peenem tasand ja seal elavad peened olendid ning neilt pärinev informatsioon on mõistlik, suunatud headusele, siis alumine tasand on jämedam ja seal elavad jämedamad entiteedid, kust tuleb kurjus.

Ruumi mitmemõõtmelisus pole matemaatikute väljamõeldis, vaid reaalsus. A. Einstein ja A. Sahharov rääkisid kosmose mitmemõõtmelisusest ning nüüd räägivad teadlased.

Kõrgemate või madalamate tasandite ühendamine Maa, Kuu, Päikese, planeetide, mustade aukude, kvasarite või muude taevakehadega on vale. Tegelikult on need lennukid teistes mõõtmetes ja inimene, kes on sees füüsiline keha vaid ainult hing.

Paralleelmaailmadest, UFOdest ja "tulnukatest". Paralleelmaailmad asuvad Universumi alumisel tasapinnal ja neid nimetatakse nii sellepärast, et nad on "kusagil" meie füüsilise maailma lähedal, kuid teistes dimensioonides ja mõnikord ristub neis toimuv meie omaga, projitseeritakse sellele kujul poltergeist või muud "imed". Me näeme ainult nende nähtuste projektsiooni või varju või peegeldust meie füüsilises maailmas, see on nagu jäämäe tipp, kuid inimene ei näe nähtust täielikult. UFO-de liikumise, manööverdamise iseärasusi, nagu silmapilkne peatumine või hetkeline liikumissuuna muutus, seletatakse vaid sellega, et need on immateriaalsed ja näivad olevat vaid materiaalsed, vähemalt need, kes nii manööverdavad. Iga materjali struktuur, olenemata ülitugevast materjalist, variseb selliste manöövrite ajal kokku.

Paralleelmaailmu on palju. Paralleelmaailmades viibides "näha" narkomaane ja skisofreenikuid. Viimased on suuremal või vähemal määral mõjutatud paralleelmaailmadest pärit informatsioonist, märgitakse nende ebaadekvaatset käitumist füüsilisel tasandil.

K. Castaneda pühendas oma elu ühe paralleelmaailma uurimisele. Koos oma õpetaja Juan Matusega sisenesid nad sinna maailma psühhotroopsete ravimite – ürtide või seentest pärit narkootikumide, aga ka petl-kaktusest ekstraheeritud meskaliini abil, mida tuntakse kui tugevamat hallutsinogeeni. On teada, et mõned inimesed lähevad hulluks juba ainuüksi tema raamatuid lugedes. Nendest raamatutest pärit teave avaldas, aktiveeris nende inimeste alateadvusest mingisuguse negatiivse kogemuse ja nad langesid liigse uudishimu või selle teabe suhtes kergeusklikkuse või hirmu tõttu selle mõju alla. Seetõttu öeldakse, et skisofreenia, nagu ka gripp, on nakkav.

Madalama plaani info mõjul on osa raamatute autoreid, kes ei kontrolli, ei analüüsi infot ja sellistes raamatutes on valesid. Sellised raamatud suunavad inimese mõtlemise alumisele tasandile, negatiivse info vaimustusele, nähtuste ja asjade uurimisele, mis ainult huvitavad tunduvad. „Maailma roosis“ räägitakse palju õigusest, kuid seal on üks fraas, mis, kui seda uskuda, kriipsutab läbi suure osa selles raamatus leiduvast õigusest. See ütleb, et Jeesus Kristus ei saanud tumedate jõududega midagi peale hakata ega suutnud midagi teha. See on täiesti vale.

Nn abstraktset kunsti seostatakse paralleelmaailmade mõjuga. Ühed nimetavad seda kõrgeimaks kunstiks, teised aga, et see pole üldse kunst – kõik sõltub inimese eelsoodumusest, sellest, mis intelligentsus, kogemused jne tal on.

Alumise tasandi asukad saavad eksisteerida ja tegutseda ainult madalamal tasandil. Ainult täiuslikud elanikud - inglid ja Looja - saavad elada täiuslikus ruumis. Kus on inimene universumis? Ta on madalamal tasandil, ühes selle "madalatest" kihtidest ja tema ülesandeks on jätta ta kõrgemale tasandile, ideaalsesse ruumi, et naasta sinna, kust Aadam ja Eeva välja aeti.

Kui me räägime Universumi ehitusest, siis me räägime tähtedest, planeetidest, galaktikatest jne. Universumist rääkides räägime millestki täiesti erinevast. Sest pole nii oluline, mis astronoomilised taustasündmused toimuvad, inimkonna ajalugu, millisel kohal on planeet Maa. Päikesesüsteem ja Universum, see on Päikesest järjekorras kolmas või neljas. Olulisem on see, mis inimesega juhtub, mis on toimuva mõte, mis koht on inimesel olemasolevas reaalsuses, mis on tema elu mõte ja paljud muud küsimused. Kuigi pea kohal olevat lõputut tähistaevast vaadates on raske vabaneda mõttest, et me pole universumis, kus on miljardeid galaktikaid, millest igaüks sisaldab kümneid ja sadu miljardeid tähti, üksi, et lugematu arv. tähed on päikesed, mille ümber on planeedid, kus saavad elada intelligentsed olendid. Ja kui Jeesus Kristus tuli Maale, siis teistel planeetidel, võib-olla oli teine ​​Kristus või tal oli erinev nimi ja on võimalik, et teiste planeetide elanike elueesmärk on erinev ja nende tingimused on erinev. Ja isegi nende "päikesed" on erinevad - punased või oranžid hiiglased või valged või kollased kääbused, ikka on tähti, mis on sinakad hiiglased ja veelgi harvem rohekad ning nende kiirgus on erinev ja see ilmselt ka loeb. .

Suur pauk, mida kunagi ei juhtunud. Universumi päritolu

Seda valgust mähkis sügav pimedus.
Saagu valgus! Ja siit tuleb Newton.
Kuid saatan ei oodanud kättemaksu kaua -
Einstein tuli ja kõik oli nagu enne.

Ja siis tuli Stephen Hawking - ja kõik tundus olevat täiesti segaduses, nii et tundub, et inimene ei saa kunagi millestki aru.

Nii Newton kui ka Einstein ja Hawking püüdsid seletada universumis toimuvat, tuginedes ainult füüsilisele reaalsusele. S. Hawking oma raamatus "A Brief History of Time" sõnastas peamised küsimused:

1. Miks oli varane universum nii kuum?

2. Miks on universum suurtes mõõtkavades homogeenne? Miks tundub see kõigis ruumipunktides ühesugune?

3. Miks hakkas Universum paisuma ja jätkas paisumist rangelt määratletud kiirusega? Kui algkiirus oleks vaid sada tuhat miljonit miljondikut väiksem, tiheneks universum uuesti.

4. Vaatamata suures ulatuses homogeensusele esineb galaktikate kujul ebakorrapärasusi. Mis oli aine tiheduse kõikumise põhjuseks, mille tagajärjel tekkisid tähed ja galaktikad?

Nendele küsimustele on selline vastus, et see ei olnud "Suur Paugu", vaid sihikindel Looming. Siis kaob esimene küsimus, kuna Universum ei ilmunud mitte lõpmatu temperatuuriga punktist, vaid teatud mahust.

Vastus teisele küsimusele. Hiiglasliku Universumi mastaabis ühtsuse säilitamiseks on vajalik, et teave edastataks ühest kohast teise valguse kiirusest suurema kiirusega. Teisisõnu, keegi peab sellega hakkama saama. Kuid see on füüsilise universumi, inimese jaoks võimatu, kuid kõrgemate jõudude jaoks, mis asuvad kõrgema dimensiooniga ruumis, pole siin probleemi. Mitte miski materiaalne ei saa liikuda valguse kiirusel või rohkem ainult selles materiaalses maailmas.

Teadlased usuvad, et universum tekkis Suure Paugu tulemusena. See põhineb eeldusel, et on ainult füüsiline, materiaalne maailm ja kõik toimub ainult füüsilisel tasandil. Arvatakse, et alguses oli kogu universumi aine, milles praegu on sadu miljardeid galaktikaid ja igas galaktikas kümneid ja sadu miljardeid tähti, koondunud ühte punkti lõpmatult suure tiheduse ja lõpmatu temperatuuriga. . Kas te kujutate üldse ette sellist "punkti"? Punkt, millel pole mõõtmeid, nähtamatu, kuid mis sisaldab kogu ainet, mis praegu eksisteerib? Mis on lõpmatu temperatuur ja lõpmatu tihedus? Tuleb mõelda, et selline lõpmatus eksisteerib ainult matemaatikute ja füüsikute arvutustes, paberil, kuid tegelikkuses on väga suuri koguseid, mis tunduvad piiratud inimtaju jaoks lõpmatud.

Miks teadlased usuvad, et universum tekkis punktist? See on puhtalt teaduslik oletus, mis põhineb Ameerika astronoomi E. Hubble'i galaktikate majanduslanguse avastusel. Mida kaugemal galaktikad meist on, seda kiiremini nad meist eemalduvad (Hubble'i seadus). Teades majanduslanguse kiirust ja galaktikatevahelisi kaugusi, usuvad astronoomid, et universum tekkis ühest punktist umbes 14,5 miljardit aastat tagasi.

Kus on universumi keskpunkt ("meie" universum)? Kui see oleks suur või väike plahvatus, oleks Universumi keskpunkt pärast plahvatust igas suunas paisuva kesta keskpunkt. Kuid kuna aine on kõigis Universumi osades jaotunud ühtlaselt, pole kindlat keskpunkti. Või võib öelda, et keskus on igal pool. Ükskõik, millises Universumi osas me ka ei asuks, näeme kõikjal sama pilti – galaktikad eemalduvad meist igas suunas. Pealegi ei summeeru galaktikate liikumiskiirused samamoodi nagu näiteks autode kiirused. Kui üks auto eemaldub meist kiirusega 100 kilomeetrit tunnis ja teine ​​sama kiirusega teises suunas, siis üks auto eemaldub teisest kiirusega 200 kilomeetrit tunnis. Valguse kiirusele lähedase kiirusega liikuvate galaktikate puhul on selline lihtne kiiruste liitmine võimatu, sest miski materjal ei saa liikuda kiiremini kui valguse kiirus. Kiirused liidetakse sel juhul vastavalt Einsteini relatiivsusteooriale, samas kui valguse kiirusest suuremaid kiirusi pole.

Mis on lõpmatu temperatuuri punkt? See tähendab, et IGAL (st lõplikul) kaugusel sellest punktist saaks iga kosmiline objekt lõpmatu hulga energiat, mis tähendab, et see lihtsalt kaoks, aurustuks ja isegi mateeria teke oleks võimatu. Ja ainult puhtteoreetiliselt on võimalik vaielda, milline temperatuur, mitu kraadi on sellest punktist lõpmatul kaugusel: on kas null või lõpmatus või mingi lõplik väärtus.

Ja kuidas oleks nullmõõtmetega punktiga? Teadlased ütlevad, et esimese sekundi murdosa jooksul pärast Suurt Pauku suurenes "täpi" suurus miljardeid kordi. Kuid null, ükskõik kui mitu korda te seda suurendate, jääb ikkagi nulliks. Ilmselt ei pea teadlased antud juhul silmas nulli, vaid väga väikest väärtust. Nagu aga väga suuri koguseid mõistetakse lõpmatuse all. Kuid null ja väga väike pole sugugi sama asi, täpselt nagu lõpmatus ja väga suur ning nii keeruliste küsimuste puhul ei saa üht mõistet teisega asendada.

Teadlased räägivad suure paugu singulaarsusest, mille mõõtmed on null, kuid nad ei tunne mõtet. Ainsuse punkt ei tööta kuidagi välja, me peame rääkima mitte punktist, vaid mustast august. Isegi Päikest ei saa kokku suruda punktiks, ta saab teoreetiliselt kokku suruda 6 kilomeetri suuruseks, siis muutuks see mustaks auguks. Isegi selleks, et Maa muutuks mustaks auguks, tuleb see kokku suruda 16 millimeetri suuruseks – see pole kaugeltki asja mõte. Kuidas saab rääkida punktist, kus KOGU Universum oli suletud? On isegi võimalik ligikaudselt välja arvutada musta augu suurus, mis sisaldab kõigi galaktikate kogu ainet universumi nüüd vaadeldava osa piirides. Igal juhul pole asi selles. Kogu universum on kahtlemata veelgi suurem. Ja kui Universumi tekkimine toimus ainult füüsilisel tasandil, siis mõnest super-super-hüpermassiivsest mustast august. Kas musta auku saab punktiks kokku suruda? Ja kes seda teeb, ja mis kõige tähtsam, miks?

Kas on võimalik teada saada, kuidas universum tegelikult tekkis? Teadusel on selles küsimuses üks arvamus, Piibel ütleb midagi muud, Kabala ütleb midagi muud jne.

Selgub, et saate teada. Nagu hiljem öeldakse, andis Piibli inimesele Kõrgem Mõistus, kes lõi Universumi ja inimese ning Piibel on usaldusväärne usaldusväärse teabe allikas Universumi kohta. Ja seal ei räägita midagi lõpmatu temperatuuri ja lõpmatu tihedusega punktist. Kabalas ja muus tõsises vaimses kirjanduses, algallikates ei räägita midagi "punktist". Piibli teabe usaldusväärsus on kõrgem kui teaduskirjanduses ja see, mida teadus praegu avastab, on Piiblis (ja Kabalas) teada juba tuhandeid aastaid.

Universumi algus on kõrgeimas dimensioonis, kõige peenemas plaanis. See ei olnud "Suur Pauk", vaid emanatsioon Ühe Täiuslikkusest ja Täiuslikkusest (Plotinus jne) või Valguse levik koos selle üha suurema materialiseerumisega, justkui üha tiheneva, kuni füüsilise maailmani välja. . Sõna "emanatsioon" ei ole mõned autorid päris õigesti tõlgitud kui "väljavool". Füüsiline maailm on üldiselt kõige tihedam aine. Kui Vaatleja oleks olemas, siis füüsilisel tasandil saaks ta näha ainult ühte poolt toimuvast, üht projektsiooni sellest, mis toimub peentasanditel, see oli nagu Universumi loomine teatud suures ruumis ja seal lõpmatu tiheduse ja lõpmatu temperatuuriga polnud mõtet. Ka praegu näeme, tajume ainult materiaalset maailma, väikest osa kõigest, mis universumis on. Ja kui universum moodustati praegusest kaks korda väiksema raadiusega ruumalast, siis tuleb selle vanust kohe poole võrra vähendada. Ja kui esialgne maht oli veelgi suurem, siis on Universum veelgi noorem. Stephen Hawking, kelle autoriteedile püütakse seda teemat käsitledes viidata, räägib tavaliselt Suure Paugu erilisest punktist, just sellest punktist, millel on lõpmatu temperatuur ja lõpmatu tihedus. Ja juba mainitud Lühike ajalugu aeg" ütleb ta, et "mu ideed on muutunud ja nüüd üritan ma füüsikuid veenda, et tegelikult polnud universumi alguses erilist punkti."

Mis juhtus? Stephen Hawking seda ei ütle.

Tõend selle kohta, et universum ei tekkinud punktist, võib olla nn reliikvia raadioemissioon. Arvatakse, et see kosmiline taustraadiokiirgus on Suure Paugu jäänuk. See on homogeenne, kõigis suundades ligikaudu ühesugune ja ei tule ühestki kohast või suunast, täites ühtlaselt universumi ruumi. Kui oleks "Suur Pauk", Universumi tekkimine ühest punktist, siis tuleks ka reliktne raadioemissioon sellest punktist või oleks lokaliseeritud, selle punktiga kuidagi seotud, näiteks jääks ainult ühes suund ja teistes - puudus.

Kui "pime vihm" sajab, ei ole taevas ühtki pilve ja järsku hakkavad otsekui eikuskilt sadama suuri vihmapiisku. Tõenäoliselt umbes samamoodi nagu eikusagilt ja kohe mitmel pool kogu Universumis tekkis (teisest dimensioonist) kolossaalse energia vabanemisega kaasnev valgussähvatus, mida inimene polekski näinud. Valgus on nähtav siis, kui see midagi valgustab – maad, udukogusid kosmoses või kui inimene vaatab valgusallikat ja kuigi planeetidevaheline ruum on päikesevalgusest läbi imbunud, ei näe astronaudid seda, vaid näevad ainult musta taevast. Sellest tärkavast energiast moodustus hiljem universumi aine.

Loomine toimus mitte füüsilisel tasandil, vaid teises dimensioonis ja kui füüsilisel tasandil oli võimalik midagi jälgida, siis ainult projektsioon sellele teises dimensioonis toimuvast. Pilti oli võimalik jälgida mitte terviklikult, vaid ainult seda, mida inimene nägi.

Teadlaste sõnul tekkis universum "millestki". Õigem oleks öelda, et Universum tekkis "millestki materiaalsest", see tekkis teist tüüpi mateeriast (energiast).

Lühidalt mustadest aukudest

Selleks, et panna rakett ringikujulisele orbiidile ümber Maa, tuleb talle öelda kiiruseks umbes kaheksa kilomeetrit sekundis, see on esimene kosmiline kiirus. Selleks, et rakett saaks Maast eemale lennata, peab ta lendama kiirusega umbes üksteist kilomeetrit sekundis, see on teine ​​kosmiline kiirus. Kui Maa suurust poole võrra vähendada, tuleks raketi kiirust neljakordistada. Päikese jaoks, mille mass on tohutu ja läbimõõt on 1 400 000 km, peab kiirus olema palju suurem. Kui Päikese raadius oli vaid 3 km või vähem, siis selleks, et rakett temast eemale lendaks, peab selle kiirus olema võrdne valguse kiirusega või rohkem. Kuna miski ei saa liikuda kiiremini kui valguse kiirus, ei pääseks sellise Päikese eest miski. See tähendab, et Päike muutuks mustaks auguks. Must – sest see muutuks nähtamatuks, sest isegi valgust ei saaks selline täht kiirata. Auk – kuna nii ainet kui ka kiirgust suudab neelata vaid selline objekt, ei saa sealt miski koletult suure gravitatsioonijõu tõttu minema lennata. Meie maailmast on must auk justkui eraldatud musta augu pinnaga ehk sündmuste horisondiga ning sündmuste horisondi sees ei kehti füüsilise maailma seadused.

Kuid Päike ei saa muutuda mustaks auguks, selleks võib muutuda täht, mille mass on Päikesest 5 korda suurem või isegi rohkem. Kui sellistes tähtedes on kõik tuumakütuse varud ära kasutatud, plahvatavad nad. Plahvatus on ühelt poolt suunatud igas suunas ning täht suurendab kiiresti oma suurust ja heledust, muutudes nn supernoovaks – tundub, et uus täht. Mõned neist on nii heledad, et on päeval nähtavad ja öösel valgustavad maad. Teisest küljest on plahvatus suunatud tähe sisse, tekitades selle siseosale tohutu surve, mis muutub neutrontäheks ehk nn valgeks kääbuseks, kui selle mass on väiksem kui viis päikesemassi, ja mustaks auguks, kui selle mass on üle viie päikese massi. Mõne aja pärast täht kustub ja muutub nähtamatuks ning selle välimine osa muutub udukoguks.

Musta augu tuvastamine on äärmiselt keeruline nii selle väiksuse kui ka valguse puudumise tõttu. Kui Päike saaks mustaks auguks, muutuks see nähtamatuks ja nähtamatud planeedid tiirleksid selle ümber edasi, sest neid ei valgustaks enam miski. Musta augu saab kiirguse abil tuvastada, kui selle kõrval on tavaline täht, millest aine voolab suure kiirusega musta auku.

Kui Päike ei saa muutuda mustaks auguks, siis Maa ei saa selleks muutuda, selleks peab selle raadius olema alla 1 sentimeetri. Mitu miljonit tonni kaaluv mägi, et sellest saaks must auk, tuleb kokku suruda aatomi suuruseks. Pealegi ei saa suure hadronipõrguti (LHC) töötamise ajal tekkida must auk, mida paljud kardavad. Mikroskoopilisi musti auke pole suure tõenäosusega üldse olemas ja need inimesed, kes räägivad nende reaalsusest, peaksid selgitama nende tekkemehhanismi. Ka päikesesüsteemis pole musti auke. Kui need oleksid kohal, avaldaksid nad oma tohutu gravitatsioonijõu tõttu tugevat mõju planeetide orbiitidele ja seetõttu ei saaks nad märkamatuks jääda.

Tundmatu aine ja tundmatu energia

Arvatakse, et umbes 95% kogu ainest on tundmatu aine. Kuidas selline järeldus tehti? Kui Päike oleks praegusest raskem, oleks Maa aasta lühem kui praegu. Tähtede liikumise vaatlused galaktikates näitasid, et see toimub kiiremini, kui on seletatav ainult teadaoleva aine – tähed, udukogud jne – olemasoluga. Seega jõuti järeldusele, et Kosmoses on tundmatu aine, mida nimetatakse tumedaks. asja. Selle olemus on teadmata.

Arvestades, et aine moodustub peenemast mateeriast (energiast) väljumisel, võime öelda, et tundmatu aine on nähtamatu aine/energia, mis asub peenemal tasandil. Kuid õigem on nimetada seda mitte tumeaineks, vaid Valguseks. Kuid miks on sellel gravitatsiooni omadused? Sellel võivad olla gravitatsiooni omadused, kui see on jõud, mis mõjutab galaktikate ja tähtede teket, st jõud, mille kohta S. Hawking küsis: "Mis oli aine tiheduse kõikumise põhjus?"

Kust leida selle kohta õiget teavet? Seda tuleb otsida Piiblist, Kabalast, Veedadest või muudest algallikatest. Tundmatu aine on tundmatu energia, seda muud liiki.

Täpsemalt võib öelda tundmatu kaasaegse energiateaduse kohta. Selgeltnägijad nimetavad seda kosmiliseks energiaks. Ta on reiki energia, ta on ka praana, seda energiat kasutavad joogid. Jeesus ütles: kui teil on sinepiseemne suurune usk ja te ütlete sellele mäele: koli siit sinna, siis see on nii. See energia täidab kogu universumi. Selgeltnägijad, kes "mõttejõuga" liigutavad objekte või keerutavad kompassi nõela (kosmiline energia on tugevam) ja ka "tervendavad" ja Uri Geller painutab klahve, ei tee seda mitte oma jõuga, vaid kasutavad kosmilist energiat. Nad võiksid seda sama edukalt teha Kuul või mõnes teises galaktikas. Kosmilist energiat, mitte päikeseenergiat, toidavad meedias kajastatud "päikesesööjad", vt ka "Elu ilma toiduta", J. Verdin, Poola. Sellest energiast räägin pikemalt hiljem.

Iga inimene on algselt seotud kosmilise energiaga, kuid ta ise sulgub sellest läbi oma negatiivse mõtlemise ja see jõuab temani vähendatud kujul. Mida vähem on inimeses negatiivsust, seda rohkem on ta Universumiga üks ja seda rohkem on ta selle energiaga ühenduses ning seda tervem ja õnnelikum ta on. Jeesus Kristusel oli see universaalne energia/informatsioon täies mahus ja seetõttu oli Ta kõiketeadja ja kõikvõimas, kõik supervõimed olid Talle täielikult kättesaadavad. Ta ei saanud haigeks jääda, ei saanud vananeda ega surra.

22.07.11 Natalia Kotelnikova

See on minu ja Vladimiri vestlus meie Loojaga, keda kutsume loomulikult Isaks.
(...) Isa, kuidas jagada aladeks galaktikad, universumid ja universumid?

Väikseim üksus on tähesüsteem, näiteks Plejaadid – tähtede süsteem. See sisaldab palju päikest. Sellised süsteemid mõjutavad üksikuid tähti, mis ei kuulu süsteemidesse, näiteks seda, kuidas linnal on äärealad. Näiteks on lisaks seitsmele Plejaadide õele palju rohkem staare, kes on justkui alluvad. Nii et see on suur süsteem. See süsteem on osa Galaktika Liidust. Galaktika Liit on sisuliselt kogu galaktika. Samamoodi eksisteerib galaktika piirkonnana. Lisaks sellele, mida näete galaktilise rõngana, on seal veel palju-palju tähti. Galaktika ümber on selle sfääriline osa, peen keha, ja selles on palju väikseid tähti ja isegi tähesüsteeme.

Sellised galaktikate sfäärilised kehad on Suure Olendi rakud, umbes nagu hemoglobiin veres, ja nad voolavad samamoodi nagu veri läbi veresoonte, voolavad läbi universumi. Universum on see selliste veresoontega keha. See keha ei näe välja nagu inimene, ärge arvake, et seal on jalad, käed, pea, kuju on täiesti erinev. Seda Suurt Olendit on võimatu ette kujutada kolmandas dimensioonis, kuna see on tsükliline, süsteemne ja on palju muud, millest te lihtsalt ei tea, mistõttu on raske kirjeldada: kuidas aeg väänatakse, kuidas ruum kokku volditakse, kuidas see lahti rullub, sirgub, kuidas elab.

Lameda maailmaga kolmemõõtmelisele inimesele on mitmemõõtmelisust veel raske seletada, kuid fakt on see, et Inimolend läbib universumit justkui juurtega. Muidugi pole see inimese väike füüsiline aspekt, vaid see on Suur Mees, mis läheb näiteks Galaktika kehasse, Galaktikatevahelisse kehasse. Igal Galaktika olendil on kõrgem aspekt – galaktiline keha. Ja kõik need kehad on ühendatud üheks suureks kehaks ja kõik galaktikad – galaktikatevahelised kehad on samuti ühendatud üheks suureks kehaks.
See on universum. Selliseid Suuri Inimesi (veresoontega), universumeid on lugematu arv.

On olemas universumite perekonnad (inimhingede perekonnad). See on Universum. Nagu väikeses inimeses on miljardeid rakke, on ka universumis universumeid müriaadid (kui palju on raske öelda, sest see on peen plaan). Universum on Suur Olend, mis on kõigi endast teadlike olendite suurim aspekt. Ja see aspekt on igal inimesel, mitte ainult sinul või Vladimiril. Kui inimene liigub oma hierarhiaredelil ülespoole, siis saab ta sellesse aspekti siseneda. (Ma näen teda hästi). Näete, aga sa pead selle vibratsioonis ikkagi kasvama. Sa näed seda, aga sul on seda enda sees siiski raske tunda, alles viiendast dimensioonist saad sa seda tunda.

Tegelikult on Universum inimese jaoks ikkagi Kõik, mis On. Väljaspool Universumit ei ole teised universumid teadvuselt sarnased inimlike aspektidega. Need on erinevalt paigutatud. See ei tähenda, et sa ei saaks nendega suhelda, aga sa pead vähemalt kasvama Universumi aspektiks, saama selleks aspektiks. Kui sa hakkad seda hästi tunnetama – kõik maailmad sinu sees, universumid sinu sees, siis suudad sa minna Universumi piiridest kaugemale, sul on selline võimalus – minna välja. Aga seal, kuni teie mõistus ei saa midagi teada. Inimmõistus 3-5 dimensiooni tasemel ei ole loodud mõistma väljaspool Universumit toimuvat.

Mitu dimensiooni on universumil? Päikesesüsteemis on 13 dimensiooni, õigemini selle sees 12, Päikese Logos on 13. kohal. Plejaadid? Jah, täpselt sama... Intergalaktilised Logod – 25. dimensioonis.

See on lihtsalt erinev oktav. Arvestate oma lineaarsust, mõõtmelisust, kuid see ei sobi edasisteks mõõtmisteks. Teie üksustes on raske öelda, seal on tellimused täiesti erinevad ... sest sealne reaalsus on teine. Saate selle sisse kasvada. Praegu lihtsalt kasvage ja omandage üha uusi ja uusi maailmu, kõiki uusi tellimusi... Need pole mõõdud, see pole kihiline kook, mitte see, kuidas kujutate keha kehas ette, nagu pesitsevat nuku, see on lineaarne esindus. Lihtsalt teie jaoks on see pilt, millest saate aru, kuid seal on kõik täiesti erinev.

No jah, nad näitavad mulle nüüd seda seitsmenda dimensiooni "vihmavarju", see pole kaugeltki "matrjoška" seal, 5. dimensiooni volditud maailmad on selle "vihmavarju" "kudumisvardad" või käed. mitmekäelise jumalanna kombitsad. Sees on suur tuli.
Isa, ma olen nüüd jõudnud kohta, kust enam teed ei ole, päris Keskusesse, pole veel kuhugi minna...

Olete jõudnud universumi keskmesse.

Noh, TAO ütleb, et universum on väike üksus, esimene samm neljast. Kus asub Ülestõusu ordu?

Universumis on Raiza ordu, üks valgusaspekte, Valguse Maailm.

Nüüd näen Universumit Hiina laterna kujul või ülalt nagu vihmavarju. Munakujulised vormid riputatakse kodarate külge.

See väike osariik on Raiza ordu. Selliseid väikeriike on palju, miljoneid. Nad ise meenutavad kokkukeeratud laternaid, ovaalid ripuvad nagu pirnid okstel, palju-palju maailmu ja igaüht on selle “vihmavarju kodara” või “oksaga” ühendatud sutratmaga. Üks maailm on heledam, teine ​​tumedam, kuid nad kõik eksisteerivad koos ja kõiki on vaja. Igaüks areneb isemoodi, sees on oma areng. oma Logos, oma riik, omad plaanid, oma toit, individuaalsus edasi kõrgeim tase. Kuid neil kõigil on teadvus Kõigest, Mis On. Sellepärast nad positsioneerivad end ovaalile nii lähedale. Igas selles väikeses pallis on teadvus kõigest, mis on – kogu universumist.

Kui tõusete meie universumist kõrgemale, näete seda ka "vihmavarjuna" ja teine ​​universum on lihtsalt oja, järgmine universum on lihtsalt palju-palju tähti. Kõik need on erineval viisil kujundatud, erinevad loomise aja poolest, mõned on noored maailmad, teised on vanad, välja töötatud, nagu meie iidne universum. Ja seal on selliseid, nagu sa nägid täheparv. See on noor maailm, ka universum, kuid seal on vähe muud. See ei ole disainitud, pole “pakendatud” nii, nagu meil on.

Vladimir: Kas sellel on oma Isa, Kõigeväeline?

Isa on süsteem. Sulle tundub, et Isa on isik. Miks sa kedagi "ülalt" ei leidnud? Kuna kogu süsteem on Isa, see on tema keha. Tal ei ole süsteemist eraldiseisvat keha. See on tema keha. Ta kujundas end selliseks, kasvatas end selliseks, koosneb sellistest osadest.

Kuid kas sellel on kõrgem aspekt?

Kõigil universumitel on üks kõrgeim aspekt. Kõik need universumid on nagu Suure Keha organid, üks on nagu maks, teine ​​on nagu veri jne. Kõik need universumid on lihtsalt teise suure keha organid, mis omakorda on teise suure keha organ või isegi rakk. Ja nii edasi lõpmatuseni, Meil ​​on raske seda hinnata, sest me ise pole neid maailmu veel külastanud. Meil on lihtsalt kontseptsioon, meid õpetavad meie õpetajad. Meil on ka eestkostjad ja õpetajad. Me lihtsalt õpime, et süsteem on lõpmatu ja surematu. Isegi kui mõned maailmad kukuvad kokku samal hetkel, teisel pool seda keha, uus Maailm. Energia ei kao kuhugi, see kukub siin kokku ja tekib mujal.

Justkui inkarnatsioon lõppeb ja keha sureb ja selle energia tekib hetkega plahvatuses teises kohas, algab uus kehastumine, võib-olla isegi samast maailmast, kuid teised vormid, teised teadvused, kõik on teisiti, kõik on uus. Lõputult arenev süsteem, mis on kohandatud tegelikult igaviku jaoks (teie jaoks). Lihtsalt aega pole, seega on raske öelda "igavik" või "lõpmatus", see on lihtsalt püsiv olemasolu.

Veel parem on seda nimetada "kontiinumiks", siin on nii kestus kui ka mahutamine (sellest sõnast - sõnast "konteiner")...
Kui võtame teised Universumid, siis pole inimlikkust, ratsionaalsust. Teadvus on olemas, aga ratsionaalsus puudub. Seal on kõik teisiti korraldatud. Meel areneb meis – sa juba said sellest aru... Meel areneb igal võimalikul viisil.

Ja seal (osutab noorele staaride maailmale) on mehaaniline süsteem, pigem nagu suur arvuti. Ta on ka ise arenev, kuid emotsionaalne tasapind ja see, mida sa nimetad armastuseks, pole talle veel kättesaadavad. Tema jaoks on see endiselt arusaamatu, nagu ka paljude inimeste jaoks Maal.

Mul on väga hea meel, et teie ja Vladimir hakkate sellesse "armastuse" kontseptsiooni sisenema, hoidku jumal teil oma südameid täielikult ühendada ja selle liidu väärtust mõista. Inimesed mõistavad väga harva nende sõnade väärtust - "kuuluvad üksteisele". See kvaliteet on väga haruldane ja soovime, et oskaksite seda hinnata. See on teine ​​samm pärast armastust – ühendamiseks üheks olemuslikuks.

Alguses te lihtsalt kuulute üksteisele ja kasvate üksteiseks, kohanete, kohandate ennast, kasvate, mõistate, proovite aktsepteerida kõike, kõike, mis on "teistsugune", vastandlik, kuni lõpuks saate täielikult üksteiseks kasvada ja üheks saada. olles.. Meie jaoks on oluline, et see toimuks ilma kokkuvarisemiseta, kui kaks tähte lihtsalt plahvatavad ja muutuvad üheks suureks olendiks, samal ajal kui kõik elusolendid surevad. Ja me arendame teist teed – vastastikune nõusolek, kokkulepe ja vastastikune läbilaskvus.

Kas nägite oma teadvuse algust, kui olite kaks ühes munas? (Isal oli palju selliseid mune). Siis "koorusid" (pungad avanesid alla), hüppasite välja ja keegi ei hoidnud teid üksteise lähedal. Sa ei püüdnud kogu aeg koos olla. Te olite kõik sarnased, kõik! (Nagu kanad). Tegelikult peate Looja juurde naastes kuidagi sellesse munasse uuesti sisenema, ainult et see on hiiglaslik, mitte samasugune embrüo, mis olite. See on kaks omavahel seotud maailma, võib isegi öelda, et kaks universumit. Teie jaoks tundub see endiselt uskumatu, kuid põhimõtteliselt on see nagu kaks universumit. Teistest saavad väga suured kollektiivsed olendid, kes omandavad palju-palju energiaid... Loomulikult ei ole need kaks Universumit, kuid teil on palju energiat. Ja kui sa pöördud tagasi Isa juurde...

Vladimir: Sulle?
Natalja: Ei, mitte Tema juurde, me läheme juba sinna, kuhu Temagi läheb.

Jah, ma lähen sinust ette. Sina ei lähe emakasse tagasi, me kõik läheme SINNA. Sa saad esmalt Minu sarnaseks ja mina kasvan palju kaugemale. Ja kõik, kes on mõistlikud, kõik, kes on küpsed, kõik, kes on võimelised, mine SINA, SIIN, SEAL, ühinedes üheks suureks olendiks, kelleks on Isa. Nüüd on teil raske selgitada, kes Ta on ja kas on olemas sellist asja nagu Isa. Ta on nii minu Isa kui ka teie Isa, kuigi mina sind sünnitasin...
(Ta väljendab oma aukartust, lapsikut, väga vaikset, õrna rõõmu.

Seda tunnet on raske nimetada... See on salaheli... nii kutsuv, nii õrn, õrn. See heli tõmbab nagu armastus, tõmbab nagu kutse, ainult meie juures on kõne trompetihääl, et kõik kuuleksid, kaugel, aga siin seda ülipeent tunnet, ebamaist, ei saa sõnadega väljendada. See heli, mis teid tõmbab, on ürgselt omapärane ... kujutage ette, et lendate tähesüsteemis, vaatate, vaatate ja ühtäkki tabate kõige õhema, õhema kiire ja see põletab teid - see on see, mida te otsisite ... Ja sa alustad seda kiirt endasse ja justkui läheneksid majale. Ja tunnete end nii õndsalt, pisarad silmast, tunne - see on see, see on see, see on koht, kus ma vajan, mida ma olen otsinud miljardeid aastaid ...

Vladimir: No mitte miljardeid!
Natalja: Ta räägib endast, ta otsis ......

Ja sellel kiirel, mis teid Koju juhatab, on tõkked või sammud, arenguetapid, millest peate üle saama. (Neid samme on raske nimetada, pigem on need kasvuetapid). Sa pead kasvama, sa pead saama SELLEKS, tõusma, avarduma, neelama palju-palju teisi minusuguseid, ühinema nendega ja siis saad sellel uuel etapil läbida veel ühe kasvuetapi ja toimub palju suurem laienemine. Seega kasvate sellesse süsteemi. Isa on süsteem ja te kasvate süsteemi süsteemselt, muutudes ise süsteemiks. Ja kui olete kõik omandanud, ühinege kõigi teiste selliste üksustega, siis avaneb teie ees veel üks kasvuetapp - idanemine Isas. Ma ei räägi sulle rohkem, sest ma pole seal kunagi käinud. Ma tean, et me kõik oleme lihtsalt ühendatud üheks tohutuks Olendiks, kelleks on meie Isa.

Kui me ütleme – Sina oled minus ja mina Sinus, on see nii tõsi, see väljendab nii täpselt... Teda ei ole meist eraldi. Ta on meis kõigis. Ta on me kõik. Kui te seda mõistate, hakkate iseennast hindama, mõistma iga osakese väärtust, mitte ainult teie enda, vaid ka teie ligimese ja teie lapse ja mis tahes maailmas eksisteeriva üksuse väärtust. See kõik on ka TEMA ja tema tärkamine erinevatesse reaalsustesse, erinevatesse energiatesse, eksistentsidesse, erinevatesse helidesse, universumitesse.

Vladimir: Kas meie katse tulemus annab universumis kolossaalse hüppe?

Lihtsalt inimene loodi mõistuse arengu tipul. Oleme sellesse mudelisse investeerinud kõik, mida oleme seni kasvatanud, kasvatanud, see tähendab, et see on tohutu ja pika loomingu vili, ning nüüd jälgime selle arendamise tulemust - kas oleme teinud kõik nii, nagu peab, kas kõik läheb "normaalselt"? Ja me mõistame, et see on üks meie õhkutõusmise liike. Mitte ainult sinu, inimene, vaid ka meie õhkutõus, sest läbi sinu võime me tõusta kõrgele. Sest Isa kutsus meid igaüks töötama ja arenema. Olete meie arengu tulemus, olete meie auhind ning meie arengu viis ja meetod. Me investeerime sinusse, teie olete meie. Meie, isad, investeerime end nagu Isa investeeris end kõigesse.

Vladimir: Kui palju loojaid osales inimeste loomises?

Mitmemõõtmelisi mudeleid on loodud erinevatel tasanditel. Erinevad isad lõid osa füüsilisest, osa astraalinimesest. Teate, et see pole kõik etapid, see kõik on siin ja praegu.
Jah, arengutsükleid on, aga tsüklid on suletud, selles tsüklis saime tulemuse ja nii-öelda “aine on lagunenud”. Arendusi kasutades alustame selle materjaliga uuesti tööd, luues uue täiuslikuma mudeli. Näiteks planeedil Maa oli mitu sellist tsivilisatsiooni (see on enne teie Lemuuriat, varem), miks nad hävitati? Saime kogemusi, uurisime seda, arendasime entiteete, nende teadvus lahkus, tõusis või lagunes, see oli erinev ja selle tulemusena said nad ise uute täiuslike mudelite Loojateks. Fakt on see, et me ise jälgime oma keha, see tähendab, et teie kõrgemad aspektid jälgivad füüsilise tasandi arengut.

Teie olete Meie. Mul on praegu raske seda teisiti öelda, see tähendab, et me oleme investeerinud sinusse ja me kasvame üksteiseks, sina Minuks ja mina sinuks. See on ühendus Kõrgemate aspektidega. Pealegi kasvan ma kõrgemale-kõrgemale-kõrgemale. Nüüd olete Minuga ühinenud, seejärel kasvate läbi Minu, läbi oma Looja.

(Vestlus on läbi. Järgmise korrani!)

Ja mis on peamine eesmärk

Ateistlik obskurantism.

Kuid kogu Absoluudi enda absoluutse mitteavaldamise juures ei ole ega saa olla kogu universumis ühtki ainetera, pole ainsatki energiasädet, millel oleks mõni muu. peamine allikas välja arvatud Absoluut. Ja "radiaalse" = vaimsete energiate "vertikaalid" ja "tangentsiaalse" "horisontaalid" = meie maailma materiaalselt avaldunud jumalikud energiad Absoluut on nende esmane allikas. See kehtib kõigi energiate kohta, mis avalduvad materiaalse avaldumise erinevatel tasanditel rohkem "peenelt" või "jämedalt".

Kogu kujuteldamatult piiritu osa universumist, kõik selle maailmad nende materiaalsete ilmingute kõigil tasanditel, kõik selle universumid on piltlikult öeldes „kootud” lõpmatust komplektist « vertikaalne" (=radiaalne, vaimne) ja "horisontaalne" (=tangentsiaalne, materiaalne) jumalike energiate vood.

Kuidas "radiaalsed" ja "tangentsiaalsed" energiavood interakteeruvad, kuidas need on seotud? Läbi qinelk « gong»(= Gkiirgavad universum ) ja energiapöörised " prana"(="lk O haavad"seni ilmutamata jumalikud energiad).

Just “gunad” ja “praana” ühendavad harmooniliselt neid maailma “horisontaale” ja “vertikaalid”. Ja need on "gunad" ja "praana" nende fragmentaarse osalise teisenemise kaudu, nende erinevate mitmeastmeliste, mitmetasandiliste materiaalsete ilmingute kaudu. osad, killud, moodustavad kogu materiaalse maailma selle materiaalsete ilmingute kõigil tasanditel.

Meie "universumis" on seitse sellist taset – budistlik, devakooniline, põhjuslik, mentaalne, astraalne, eeterlik ja füüsiline. Need materiaalse avaldumise tasemed vastavad inimhinge "seitsmele riidele", seitsmele inimkehale. Nendest seitsmest kehast on tavalise inimese nägemisega nähtav ainult "füüsiline" ja instrumentide või nn "kolmanda silma" kaudu "eeterlik".

Seda tuleks selgitada algselt guunad ja praana materiaalselt avalduvad killud moodustavad universumi kõigi maailmade kõik ruumid. Täpsemalt – kõik Universumi "ajaruumilised kontiinumid". Ja juba nende teisenemise järgmises, teises etapis moodustavad “gunad” ja “praana” tegelikult “aine”, mis eksisteerib Universumi energiasubstantsi kõigil tasanditel, välja arvatud kõrgeim neist, “budhic”. .

Pealegi moodustavad nad selle alati funktsionaalselt järjestikune, ehk alles pärast vastavate tühikute moodustamist. Iga kord, oma teisenemise teiseks etapiks moodustavad "praana" ja "gunad" peenenergeetilise maailma "peenaine", see tähendab selliste peente ilmingutega maailmade mateeria nagu devakooniline, põhjuslik, mentaalne, astraalne, eeterlik.

Ja alles siis, pärast seda, kui kõik need "praana" ja "gunad" moodustuvad (ja ka funktsionaalselt teine ​​etapp pärast füüsilise ruumi teket) meie "füüsilise" maailma mateeria. Mateeriat, mille üle filosofeerivad "spirkinid" sellise aplombiga vaidlevad ja mida "eksperimentaalselt ja teoreetiliselt" uurivad nn loodusteaduste valdkonnale spetsialiseerunud kaasaegsed teadlased.

“Spirkinide” aplomb on eriti lõbus selle taustal, et kogu “füüsiline” universum, mida me teaduslikult ja mitteteaduslikult jälgime, on kõik ja ainus üks neist killud, üks piltlikult öeldes füüsilise tasandi ruumilistest "ruumidest". sisuliselt ühtne ja Jumala loodud maailma kujuteldamatult tohutu "hoone". Pealegi on selliseid ruumilisi “ruume” ehk teisisõnu materiaalsete ilmingute (= füüsiliste universumite) füüsilise tasandi paralleelseid ruume piiramatu arv.

Seda kõike teades pole sugugi raske aimata, et täielikult materiaalselt avaldunud (aga enamasti teistes maailmades) jumalike energiate piiramatust hulgast on tajutav vaid teatud osa. tavaline inimese teadvus

Või otse otse läbi "sensatsioonide", läbi tavaliste meeleelundid,

Või teaduslike instrumentide kaudu.

Ainult see (see puhtalt fragmentaarne, tilluke universumi osa) on võimeline mõjutama meie meele tavalisi materiaalseid organeid.

Ainult see väga väike osa piiritutest jumalikest energiatest, väike osa neist, mis avaldub materiaalselt meie poolt vahetult vaadeldavas ja tunnetatavas "füüsilise" taseme fragment põhjatu struktuurselt lõpmatu vaimne-energeetiline Ja materjalist ja energiast"ained"Universumõigupoolest tajub inimese individuaalne teadvus seda "objektiivse reaalsusena", kui "objektiivne reaalsus".

Vähemalt mingi muu osa tajumine kõigest muust on võimalik ainult läbi inimteadvuse meditatiivse "laiendamise" ja inimeses omaenda "peenenergiaorganite" arenemise, ekstrasensoorse maailmataju. Sellepärast, muide, väljend: "Tegelikult pole kõik sama, mis tegelikkuses,"- mitte mingil juhul koomiline paradoks (nüüd noorteslängis nimetatakse seda "naljaks"), vaid maailmakorra tegelikkuse täiesti tõene peegeldus.

Siin on asjakohane meenutada mida tähendas iidne sõna "portaal" . Oli see ju olemas ammu enne praegust "arvutiajastut" ja esialgu üldse mitte arhitektuuriterminina. Meri-, jõe- või järve "sadam" on laevade ja laevade hoidla. "Portfell" - ladustamine "feld" = väärtpaberid. "Kuller" - jahimees, kes kannab pabereid. "Kott" - müntide hoidmine. See tähendab, et "port" on kõige üldisemas tähenduses hoidla.

Mida tähendab juur "al"? "Al" on verbaalne, sõnasõnaline vaste Vene ruun "Zero". Nii et "portaal" on "port null". Mis "nullist" me räägime?

Alates iidsetest aegadest määrasid meie kauged esivanemad "portaalidega" ruumis selliseid kohti, kus piltlikult öeldes muutub aeg-ajalt selle ja mõne paralleelse ruumi vaheline "sein". "null". Kohad, kus see struktuurne-energeetiline "sein" meie füüsilise maailma ja mistahes "paralleelsete" ruumide vahel on tavapärasest õhem ja mõnikord kaob sootuks.

Esivanemad teadsid sellistest kohtadest. Pealegi püstitati nendesse portaalidesse, mille taga polnud midagi ohtlikku ja mille kaudu võis vahel kergesti sõbralike "naabrite juurde" jalutada. kaared, nii nimetatakse "portaalideks".

Ja kõige ohtlikumate paikade ümber ehitati linnused, millel oli üks väga ilmne erinevus kõigist teistest kindlustest. Mida? Need linnused ehitati nii, et nende müüridel seisvatel kaitsjatel oli mugav end kaitsta selle eest, mis aeg-ajalt nende müüridega piiratud ruumi sisse paistis.

Kaasaegne, nii-öelda “progressiivne” inimkond, kes on massiliselt langenud ateistlikku ja religioossesse hullumeelsusse, on kõik need ohud unustanud. Ja planeedi energiate regulatsioonist Maa inimestele absoluutselt vajalikust ja loomulikust. Selle tulemusena muutus planeedi energia ülemäära kaootiliseks ja piltlikult öeldes hakkasid portaalide “väravad”, “uksed” töötama “Browni liikumise” stiilis, äärmiselt kaootiliselt.

Väga paljud on iidsetest aegadest nendesse meie esivanemate poolt paigaldatud energiakaitse kukkus selle tagajärjel kokku. Ja läbi mõne portaali meie maailma ronis nii, et "ei muinasjutus öelda ega pastakaga kirjeldada." Näiteks?

Volgas umbes Nižni Novgorod ja Belgorodi lähedal asuvas Sevrski Donetsis hakati püüdma poolemeetriseid olendeid, kelle saba oli soomuseta kalal ja kitiinse kehaga nagu homaar, kel oli kümmekond jalga ja suu nagu hail. Registreeritakse nende olendite inimeste ründamise juhtumeid. Internetis on nendest olenditest videopildid saadaval.

Professionaalsed bioloogid, kellega autor sel teemal vestles, väidavad, et sellised olendid ei saa mingil juhul olla ühegi maise olendi mutatsioonide tagajärg. Liiga radikaalsed ja mitmekesised erinevused. Ilmselgelt on meil siin "tervitusi" paralleelmaailmadest. Ja paraku pole nad ainsad. Teistest ma vaikin, sest asitõendite otsimine on kaugel.

Igaüks, kes ei taha sattuda absurdsesse ja rumalasse enesepettusse, peaks selgelt aru saama, et antud juhul on tegemist nii-öelda “lilledega”. "Marjad" siin muidugi ees ootamas. Pealegi on "marjad" väga-väga "maitsetud". "Marjad", mida toidab sajanditepikkune religioosne deemonism ja ateistlik hullus.

Kas Spirkinid teavad sellest kõike? Võimalik, et nad teavad. Neil on lihtsalt erinev missioon. Mitte anda inimestele teadmisi, vaid vastupidi, varjata inimeste eest tõelisi teadmisi maailma kohta, asendades need pseudoteaduslike ateistlike kimääride uduga. Milleks? Kõige täpsem ja ülevaatlikum vastus sellele “miks” on Venemaal 1915. aastal avaldatud okultismi entsüklopeedias:

"Keerulisemaks muutes vormiliste ilmingute pöörajaid, tehke inimestele raskeks õige arusaam Universumi pilte ja, surudes maha vaimsete ilmingute pöörajaid, orjastavad sel viisil konstrueeritud obskurantismi ohvreid.

Ei saa olla selgem ja kokkuvõtlikum. Siin jääb üle veel selgitada, et "obskurantism" - obskurantismi sünonüüm. Ja "turner" on loogiline kolmnurk, dialektilise loogika peamine loogiline kujund, mis koosneb "teesist", "antiteesist" ja nende semantilisest sünteesist.

On selge, miks kogu see teaduslik-ateistlik ja tundub, et puhtteoreetiline klounada mängitakse? Ja teaduslike ja akadeemiliste ateistlike valede mitmekihilise võrgu võtmeks, keskseks semantiliseks lüliks on mateeria mõiste määratlemine. Teaduslikust ateismist pärit petturite jultumus või akadeemiliste materialistide ateistliku hulluse sügavus (mõlemal versioonil on õigus eksisteerida) saavutab siin ateistliku hullumeelsuse tipu.

Mis on tegelikult teadmisteooria keskne kategooria» täpsustame veidi hiljem, kui oma mõttekäigu käigus loomulikult Läheme selle kategooria juurde. Vahepeal märgime siin ka täielikult täieliku semantilise tühjuse vaieldamatu fakt ausalt öeldes luululine, nagu saime teada, ateistlik "definitsioon" mõisted "asi".

See semantiline tühjus või lihtsamalt öeldes - ateistlike sõnakõlksude mõttetus (= igasuguste tähenduste puudumine) "aine" kohta ilmneb eriti selgelt essee selles osas esitatud iidsete pühade teaduslike ideede taustal."aine" fenomeni olemuse ja funktsionaalse struktuuri kohta ühtne vaimne-energia ja materiaalne-energia aine Universum.

Nagu me täielikult nägime, ei saa midagi selgelt arusaadavat, midagi kindlat meie eksistentsi jaoks tõeliselt keeruka, epistemoloogiliselt väga olulise ja funktsionaalselt olulise nähtuse "aine" kohta "spirkins" pomiseda. nimetage seda "aineks" Kõik eksisteerib väljaspool inimteadvust” ja pidada „määratlust” antud, on võimalik ainult kas pohmellist või ateistliku hullumeelsuse deliiriumis.

Ühe versioonina tunnistan, et mateeria ilmajätmine selles filosoofilises "definitsioonis" kõik ühele selle omadusele, välja arvatud "ainus" omadus "olema objektiivne reaalsus", mis eksisteerib eranditult "väljaspool inimteadvust", võivad "spirkinid" eksida. Kuid suure tõenäosusega nad valetavad, eksitades teisi. Ja sellel valel, nagu me hiljem avastame, on sajanditevanused juured ja kaugeleulatuvad tagajärjed.

Muide, kui anda mõistele "aine" kasvõi täiesti pöörane, kuid siiski "definitsioon", korreleerides selle mõistega "teadvus", siis tuleks midagi öelda just selle "teadvuse" kohta. Kui mitte sisse see määratlus, siis vähemalt samas või järgmises peatükis. Kas "spirkinid" teevad seda? Ei, nad ei tee seda.

Ja teeme seda kohe. Mis aitab meil veelgi selgemalt selgitada "Spirkini"-leninliku teoreetilise klounaadi haigutavat semantilist tühjust, rämpsu ja täiesti skisofreenilisi pettekujutelmi. võti kogu ateistlikule teadusele ja selle "aine" mõiste tundmise teooriale.

Mis on struktuur

inimese "teadvus".

I PEATÜKK

Diskreetsus ja järjepidevus
"Universum koosneb elementaarosakestest ja tühjusest" - see on enamiku inimeste jaoks kõige levinum "maailmapilt". Selline “lihtne elementariseerimine” ei tule muidugi rumalusest, vaid mugavusest... Kõik on selge ja hing rahulik... ja üleüldse kõik mõtted enda peale nihkuma...
Siiski on inimesi, kes selliste asjade üle sügavalt mõtlevad. Ma ei ütle, et see on kindel. kõrge kvaliteet, eluks kasulik, pigem “mõtlemise tühikäik”, aga on neid, kes arvavad ... Ja nad on ammu märganud, et ei saa olla päris elementaarosakest, mis ei jaguneks edasi millekski... Sest selline osake , kui see oleks, poleks ei kuju, suurust ega muid omadusi, vaid rippuks ainult tühjuses "rumala musta täpi" kujul. Et omada vähemalt mõningaid omadusi, peab sul olema sisemine struktuur, millestki koosnema; pealegi peab see sisemine miski ise ka millestki koosnema... Ehk siis universumi struktuur peab olema lõpmatuseni diskreetne...
Või on ikkagi mingi piir, serv, millest kaugemale ei jää väikseim sisemus enam diskreetne, vaid pidev ja pritsib iseenesest, omades eikusagilt võetud omadusi (kuju, suurus, liikumine, elastsus jne)?
Loogilis-filosoofiline ummiktee, nõiaring aga... Isegi iidsetel aegadel vaidlesid "atomistid" ja "essentialistid" tulutult... Palju hiljem avastati lõpuks mateeria diskreetsed aatomid; aga teisest küljest kuulutati ruumiks Eeter, eriline pidev vedelik, mis voolab iseenesest... Ja praktikale lähemale läksid nad sellest ummikseisust mööda lihtsal “kavalal” moel – konkreetse kaalutluse mugavuse huvides võttis soovitud objekti kas diskreetse või pideva .. Näiteks tavaelus on vesi pidev vedelik, nii et me vaatame seda, aga kui on vaja selgitada selle aurustumise põhjuseid, tuletame kohe meelde diskreetseid molekule...
Füüsikud, kes uurivad "elementaarosakesi", mõistavad seda kõike muidugi, nad aktsepteerivad oma osakesi lihtsalt tinglikult "elementaarsetena" vastavalt konkreetsete ülesannete diktaadile ja teaduse arengutasemele ...
Ja see ei puuduta ainult "elementaarosakesi". – Tühjus ei mahu ka mingisse loogilisse ja filosoofilisse raamistikku... Kui eeter tühistati, siis oli vaja see puhtabstraktselt kuulutada “aine vormiks”, las jooksevad läbi ka abstraktsed “väljad” ja siis "virtuaalsed osakesed" hakkasid sealt välja hüppama "... Ka "elementaarne" või midagi?
... Ka meie ei saa kahjuks võtta ja anda maailmale imelist luba. Ja lihtsalt, esiteks, kuulutame välja teatud salajase looduse saladuse, kuhu inimmõte ei suuda põhimõtteliselt tungida. Saadame sinna eelmainitud ummikvastuolu ... Ja siis hakkame hoolikalt selekteerima, millised universumi põhialused on vähemalt kuidagi veel teadaolevad ...

ruumiline eeter,
tema omand, jõud ja lõpmatus
Algusest peale olen ma rõhutanud, et universum on korraldatud lihtsalt oma esimeste põhimõtete järgi. Äärmiselt lihtne! Seetõttu lihtsustame siin kõike tundmatut võimaluste piirini. Sellele tugineme kogu "lihtsa universumi" hüpoteesi.
Universumi sügavaima vundamendi lihtsuse piir on Olemise (või Olemise) üks ja ainus kandja kõige muu toena. Me ei tea ega saa midagi teada selle tõelisest olemusest, seetõttu kuulutame esiteks selle Salajase Looduse olemuse ... See ei ole vedelik, gaas, mitte ükski meile tuttavatest mõõtmistest ja omadustest. meid saab sellele otseselt rakendada – neil ei ole “füüsilist tähendust”... Sellegipoolest, et anda sellele vähemalt mingi “objektiivsus”, omistagem meelevaldsel viisil kolmemõõtmeline laiend. (Et see isegi lollile selgeks teha, nagu öeldakse.)
Teiseks nimetagem seda ruumieetriks. “Spatial” – laienduseks ja “Eeter” – selle “kandja” funktsiooni rõhutamiseks... Eriti olgu öeldud, et peale selle pole isegi tõelist Tühjust. “Tühi” on koht, kus me midagi ei kohta, aga selles “tühjuses” on vähemalt ruumieeter.
Sellel ühel ruumieetril peab olema üks omadus. See tähendab, et olla kahes olekus oma erinevates kohtades ... (Muidu poleks maailmas midagi, kuna kõik olemasolev koosneb erinevustest.) Omandi olemus on samuti tundmatu, ka meie viidake sellele Secret Mysteeriumile ja edaspidi nimetame "pingeks" või "tiheduseks" või "tooniks" (viimast on mugavam paberil kuvada). Aga ainult nimetamiseks ja mitte sõna otseses mõttes!
Lihtsuse piir on selline, et eeter peab koosnema "pingestatud" ja "lõdvestunud" kohtadest või lihtsamalt öeldes "tumedatest" ja "heledatest" "punktidest" mis tahes skaalal.

Ja mis see "skaala" on? Kui “punkti” lähemalt vaadata, siis kas selle sees on tahke “mustus” või “valgedus” või mis? – Siin me pole astunud sammugi ja oleme juba kohanud ummikvastuolu diskreetsuse ja järjepidevuse vahel... Ja on ainult üks väljapääs – ruumieetril ei saa olla kõige sügavam põhi! Igasugune väidetav “ühtsus” mis tahes mastaabis peab koosnema väiksematest heterogeensustest, vastasel juhul rikutakse kogu mõtlemise loogikat, väikseima “rumala musta täpiga” pole meil midagi peale hakata... Peame astuma ühe suure sammu - kuulutame universumi ülesehitust Ethera) LÕPUTUKS selle väiksuses ja suuruses... Absoluutselt lõputu! Ükskõik kui palju me vaadeldava objekti suurust ka ei vähendaks (puhas kujutluses ja kui palju see seda teha suudab) - selle taga on lõputu serv veelgi väiksematest pisiasjadest ... Suuremas skaalas meist (suunas) universumi serv ja kaugemal) - sama !
Neid üksteises pesastunud lõpmatuid peenust ja jämedust saab struktuurisüsteemideks moodustada kahel viisil:
1. Sellised süsteemid on enam-vähem sarnased, korduvad ühe mustri järgi... Kusagil mikromaailma väikeste osakeste mastaabist kaugemal, veelgi väiksemates mõõtmetes leidub lugematul hulgal teisi "maailmu", "valgeid tulesid"... Ja väga suurtes mõõtmetes - juba meie universum osutub lihtsalt " elementaarosake"mingi superuniversum... Mõistus keeldub seda loomulikult tunnistamast... "See ei saa nii olla, sest see ei saa olla!" Kuid teisest küljest ei vaidlusta ju keegi näiteks aja (igaviku) lõpmatust, kuna aeg ei saa peatuda ja "mõne aja pärast" algab uuesti ... Kõik saavad sellest aru ... Aga mõlemad otsad ka igavik on kujuteldamatud , nende vahel on ka absoluutne piiritu... Veel üks argument - kuidas saab Olemine ise olla siin meiega ja lõpetada olemast kuskil mikroskoobi all või kaugete tähtede taga? Lõpmatus...
2. Eetri struktuurid, olles absoluutselt lõpmatud ja samal ajal sama tüüpi, on kõige lihtsama struktuuriga: on olemas spetsiaalsed mustrid, mis muudavad keerukamad moodustised teatud “mõistlikes” skaalades standardseks (väikeste asjade suurendamine ja purustav jämedus) ... See tähendab, oletame, et aine ja vaakum koosnevad teatud "mustade" ja "valgete" punktide "mosaiigist", mis on jaotatud sujuva lainega ja "punktides" kordub sama asi lihtsas monotoonsuses ... Ja alles aineosakeste tasandil saavad alguse väga erinevad loodusnähtused ... Ja selline mitmekesisus lõpeb jälle väljaspool meie universumit...
... Seda teist varianti "takistab" kahe selge piiri, "põranda" ja "lae" ilmselge olemasolu, aga aineosakesed ja universum, mille juba peaaegu tõestatud algus on Suurest Paugust, mis tähendab diskreetset. eraldumine millestki välisest ... Miks siis mitte olla täpselt samasugune nagu teistel "põrandatel"? Kust saame kindla tabuargumendi?
...Teisalt, siin pole meil sellises keerukuses vaja leiutada mingisuguseid "sügavaid maailmu"... Kuigi mõlemad variandid on õigustatud, jääme edaspidi põhiliselt teise, "lihtsustatud" juurde. .

Universumis toimuvad protsessid, üks olek muutub teise oleku võrra ehk teisisõnu Aeg voolab. See voolab, kuna teatud jõud toimib objektidele, muutes eetri omadusi, luues seeläbi sündmusi... Selle peamiste põhjuste täieliku arusaamatuse tõttu tuleb see jõud kuulutada järjekordseks Looduse Salasaladuseks...
Kus jõud tegutseb? – Igal kujuteldaval hetkel... Mis suunas? – Igal... Mida ta teeb? – Jagab isegi Eetri erinevate omadustega sektsioonideks (“tihedused”, “varjundid”)... Millal? Mis tahes kujuteldamatult lühikese aja jooksul...
...Et kõike seda paremini mõista, kujutame ette midagi, mida polnud olemas – universumi alghetke. Justkui siin lebaks see pingevabalt ja nüüd hakkab jõud oma Eetris tegutsema... Meie poolt võetud fiktiivsel skaalal tekivad sfäärilised tihendid ja hõrenemine algsetest (tingimuslikest) punktidest – eetri lainetest... (Sfäärilised sest pole põhjust punktist ühte suunda valida.) Olgu see esimene Sündmus... Teisel Sündmusel juba need algsed lainesfäärid põrkuvad, lõhenevad ja lagunevad eraldi kildudeks: edasi liiguvad frontaalained erinevates suundades... Jõud jätkab tegutsemist, et lained vastastikku ei kustutaks, nad ei väsi hõõrdumisest... Suurte ja väikeste lainete juhuslikud kokkupõrked toovad kaasa esialgsete ebahomogeensuste tekkimise, mis areneb edasi kogu suurele hulgale nähtustele universumis... - Ma kordan, et sellist asja ei olnud ega saanudki olla, universum igavesti... Kuid see väljamõeldis teeb meile lihtsamaks mõista universumi peamist tulemust. Jõu vastastikmõju eetris - need on Lained... Lained ja lained, mis täidavad kogu universumi, ilma tühjade tühikuteta, ilma jääktasasuseta.
Teeme sellest mõned olulised järeldused:
– Ruumieetris pole ühegi mastaabiga naaberpunkte, millel on samad omadused.
– Ruumieetris pole mingit mõtet, ühtki skaalat, mis jääks muutumatuks suvaliselt väikese aja jooksul. (Kuna aeg ise on taandatud muutumisele, ei saa see muutumata voolata.)
Kuna ühtset tõest, võrdlusskaalat pole, kehtib öeldu mis tahes skaala kohta. Väikesed vaakumlained, materjaliosakeste sisemine sisu ja väline ruum ise suures mastaabis on ebaühtlased ja muutuvad igavesti.
- Jõu tegevus mis tahes skaalal viib selleni, et kõige tihedamate alade sees on veelgi suurema tihedusega alasid ja nii edasi lõputult. – Seetõttu ei ole eetri omadusel, mida siin nimetatakse "tiheduseks", piire ja see võib olla lõpmatult suur. Täpselt samadel põhjustel võib see olla ääretult väike. - See on veel üks fundamentaalne LÕPMATUS, lisaks lõpmatused kolmes ruumilises mõõtmes, ajas, struktuuride skaalades ...

Muide, meil ei ole õigust anda eetri “konsolideerimisele” või “haruldamisele” eraldi eeliseid: need on õiguste poolest võrdsed. Väga lihtne on keerata kogu "pilt" tagurpidi ja kutsuda "must" - "valge", "valge" - must, sellest ei muutu midagi. “Valge” või “tühjendatud” ei tähenda “tühja”... Seal, kus “valge”, Jõud ei kao, vaid saab justkui negatiivse väärtuse (seoses meie subjektiivse “positiivsusega”)... Aga ometi ei hakka me edaspidi siin ülemäära lollima, vaid jääme ühe pilgu juurde. - “must” või “tihe” tähendab meie jaoks “tõelist”, “tugevat”; ja "valge" või "tühjendatud" on justkui "tühi", "nõrk" ...
(Idealistid... Eetrit võite nimetada maailmavaimuks (Jumalaks), "tihedus" - hea, "haruldamine" - kurjus, jõud - kirg ja nii edasi; need mõisted ei ole ju konkreetse sisuga hõivatud. Selgub, et universumit tundes õpite tundma Jumalat... Pidage meeles, et selle lähenemisviisiga ei jää talle külge ükski religioosne epiteet.)

Näib, et universumil pole enam teisigi kõige fundamentaalsemaid aluseid, mis pärinevad otseselt Looduse Salajasest Salasalast: kõike muud maailmas saab tuletada olemasolevast ja nimetada ...

"Esmase šoki" probleem
Naaskem korraks aga veel korra fiktiivse “universumi alguse” juurde, kus ma “ütlesin jah, ma lõpetan” (et mitte kõike korraga mässida). Üks väga huvitav detail aga jäi... - Esimesed lained esimestest “punktidest” oleksid pidanud olema täpselt samad. Algul toetuksid naabersfäärid vaid ühele punktile, samas kui teised punktid veniksid jätkuvalt kuubikujuliseks... Kui nad jõuavad kuubi tippu, peaks vastuselaine olema juba liikunud kuubi toetuspunktist. sfäärid... Meie seisukorra järgi on maailm endiselt absoluutselt sümmeetriline ja lainetel pole põhjust kaootiliselt murduda... Selleks (ebastabiilse tasakaalu hävitamiseks) on vaja sisse viia kl. vähemalt üks väike asümmeetria ehk teisisõnu on vaja Primal Shocki...
(Tundub, et ma pole esimene, kes universumi sügavustele mõtleb - "Esmasest šokist" olen juba kuskilt lugenud.)
Lihtne, aga liiga naiivne oleks sisse tuua ühte “viga”, võttes selle meelevaldselt Looduse Salajasest Saladusest... Jõud on võimalik kuulutada algselt asümmeetriliseks ja ajada selle põhjus lõpmatuseni, aga see on tühi. tähenduses (ja ilma selleta olin mõnes kohas sunnitud )... - Asi on ilmselt selles, et kõik sfääri punktid ei mahu täpselt kuubi sisse - kuna ring ei jagu raadiusega ilma lõpliku jäägita .. Üks kõige enam sügavaid saladusi universum, - algne asümmeetria, seega on suure tõenäosusega vastutav arv "pi".
Asümmeetriat pole vaja ainult fiktiivse “alguse” probleemi puhul – see annab end pidevalt tunda peaaegu kõikidel muudel juhtudel, kui täpsemalt järele mõelda... Eks see ole sündmuste olemasolus üldiselt “süüdi”? jõu tegevuses, aja jooksul? Universumi olemused ei saa midagi ühtlaselt jagada, tõenäoliselt ...

Absoluutne kiirus universumis
Nimetades jõudu mingiks algseks, fundamentaalseks toimimisteguriks universumis, andes sellele eetri omaduste muutmise funktsiooni, kuulutame samal ajal selle elementaarsust ja püsivust ... See tähendab eraldivõetuna jõudu. ei saa väheneda ja suurendada ... Kui sellel on vektori orientatsioon - ei saa ka seda muuta...
Jõud ühes struktuuris koosnevad väiksemate, "pesastatud" struktuuride jõududest... Ja konstantsete konstantide liitmine annab lõpuks ka konstanti... Seetõttu peab kogu universumis olema kindel Väe tegevuse ühtne standard – sellest põhjustatud sündmuste vaheldumine – absoluutne kiirus...
Näiteks meie Universumis saavad "elementaarsündmused" olema mingid veel tundmatud "elementaarsed" muutused kõige väiksemates osakestes, mille kaudu on põhjustatud kõik muud "suured sündmused" ... Teisisõnu, "suursündmused" hõlmavad üht või teist nende "elementaarsündmuste" arv; ja nende kiirusi, pikkusi ajas saab mõõta mingi universaalse etaloniga... Siin meenub muidugi kohe "valguse kiirus"... Ilmselt seetõttu, et valgus on selle absoluudi kõige "puhtam peegeldus" meie reaalsuses ... Ja nad toovad meieni väiksematest maailmadest selle absoluudi, vaakumi enda väikseimad osakesed...
Pange tähele, et siinset valgust nimetati "puhtamaks reflektoriks", mitte absoluutse kiiruse otseseks kandjaks - selle ja "valguse kiiruse" vahel peab siiski olema mingi erinevus ... Meie valgus on meie "suur" "osake, see on teise, madala maailma osakeste jaoks - nagu tohutu pall sipelgate kohal, ilmselt ...
...Ilmne loogika viitab sellele, et absoluutne kiirus on kogu universumi jaoks sama standard, olenemata selle väiksusest või suurusest... Ja kui kuskil vaakumosakese kujuteldamatus väiksuses eksisteerib tõesti teine ​​universum, siis lendab tema enda valgus ... peaaegu sama "meie" "valguse kiirusega"! .. Ainult seal on nende osakesed, asjad, tähed ja galaktikad vastavalt väikesed ja nende jaoks kulgeb nende endi "elu" täiesti tavaline viis...
... Aja kulg kujuneb sündmuste vaheldumisest ... Siin võiks minna sügavale mõtisklustesse selle "kiirenduse" ja "aeglustumise" üle, kui üks selle põhiomadusi poleks juba tuvastatud. – Aeg on abstraktne mõiste, ilma tegeliku sisuta, umbes nagu number "seitse" või "kaheksa", tõenäoliselt... (Aja kohta vt lähemalt II peatükk.)

Eeterlikud lained
Universumi universaalset struktuuri esindavad selle hüpoteesi kohaselt ruumieetri "konsolideerimise" lained, mida igavesti väljapääsmatu jõud pidevalt edasi lükkab...
Igal tingimuslikul ajaperioodil liigub eeterlaine Eetri naaber (ees) tingimuslikku punkti. Kuna eeter on ebaühtlane, kuid täidetud teiste lainetega, mis lähevad väga erinevates suundades, siis “meie” eraldi valitud laine puudutab alati neid teisi ja suhtleb nendega... Kui abstraktselt vaadelda ainult kahe võrdse laine laupkokkupõrget (see on mugavam kahemõõtmelisel graafikul), – siis kasvab esiserva kõrge "tihenduse" hari (teoreetiliselt lõpmatu kõrguseni); ettepoole suunatud punktide aeglustumine toob kaasa laine "saba" lühenemise... Sel hetkel, kui mäeharja kasv peatatakse selle kõige tipus, tekib teoreetiliselt lõpmatu tihedusega "sile" Eeter, kus Eetri ürgjõud hakkab uuesti tegutsema ja paiskab kokkupõrked lained tagasi... (See näeb välja nii võrdsete lainete tagasilöögina kui ka nende läbimisena.)
Kui järsk laine tabab õrnalt kaldu suurt lainet, siis see “rehab” selle laine, võtab endaga võrdse vastaslaine ja kaks lainet taanduvad eri suundades ... Suur õrn laine väheneb vastavalt. Kui õrnalt kaldus laine osutub väga suureks, hakkab järsk väike laine mööda selle nõlva kerkima. (See näeb välja nagu tsunamilaine, mida mööda tuulelained jooksevad, mida mööda vihmapiiskade lained ikka tantsida saavad - ainult eetris on see kõik muidugi kolmemõõtmelises mahus.)
Kui järsu laine teel kohtuvad mitu väikest lainet, siis moodustub väikestest üks suur ...
Kui lained puutuvad kokku nurga all, siis nad kas rebivad vastasküljelt tüki ära või libisevad mööda, moodustades kokkupõrke piiril väga väikeste lainete jada, mis suurte sees tagasi löövad ...
... Kõige selle kokkuvõtteks peaks toimuma kõige väiksemate kaootiliste lainete “värelus”, mis täidavad Eetrit ... Täites kõik, ka “tühja”, näiliselt vaakumi ...
... Kõigi lainete vastastikust tagasimaksmist ühtlase Eetri vastuvõtmisega ei toimu ilmselt seetõttu, et mis tahes skaala tasasuse korral hakkab ürgjõud uuesti toimima ... Ja hõõrdumist ja viskoossust Eetris ei eksisteeri üldse.
... Pidevalt tegutsev Jõud peab lainete liikumist pidevalt kiirendama, näiks ... Kuid igal hetkel ja igas kohas kohtab tegevus vastuseisu (teise lainega) ... Kiirendus saab toimuda ainult Eetri eraldiseisvad lõigud, kus ühe suuna kogutegevus on seni parem... Sama muidugi pidurdamisega.

Siin nimetati kahte vastandlikku tegurit: 1) suurte lainete purustamise (killustumise) tegur väikeste lainete toimel; 2) väikeste lainete suurenemise (liitumise) tegur suurte lainete toimel... - Need kaks tegurit peaksid moodustama ühe ühise teguri lainete standardimise sama skaala tasemel... Teisisõnu, vaakum (" tühimik" tavalises tähenduses) tuleks täita väikseimate lainetega - peaaegu sama suurusega osakestega ("vaakumosakestega") ... Selle standardsuuruse määrab dünaamiline tasakaaluseisund jahvatamise ja jämestamise vahel ...
Sellises tasakaaluseisundis peaksid vaakumosakesed enamasti mööda libisema ja väga harva purunema; purunemisel tekkivad killud - neelduvad kiiresti standardlainetega ...
Vaakumosakesed näevad suure tõenäosusega välja nagu väga õhukesed ja piklikud "nõelad", kuna neid tuleb omalaadsete pidevate külgmiste rünnakute abil lahjendada ja pikendada ...
Külgmistest pigistustest tulenevad väga väikesed lained peaksid moodustama vaakumosakese ümber omamoodi "kesta" või "toru" ... Seetõttu tuleb osakese terviklikkus stabiilselt säilitada: kui selle "pea" pöördub küljele, ütleme , siis keerab ka "saba" kuulekalt ümber "toru" ...
Veelgi enam, tänu sellele nähtusele ("toru" moodustumisele) saaks võimalikuks keerislainete, sõõrikulainete, mullilainete, seisulainete ja muude olemasolu. eritingimused... (Selle põhjal loome edasi idee aineosakestest.)

(Pöörake tähelepanu ka sellele, et kui lained liiguvad edasi, siis nende “materjal” üldse ei liigu, kui nii nimetada eraldi eetri “punkte”, siis need muudavad vaid oma “tihendeid”, jäädes paigale... Niisiis, midagi tõeliselt "tahket meie jalge all" ei eksisteeri üldse! Kogu meie "materjal" on universumi jaoks vaid puhas lainete mäng... Lained lainetavad ja murenevad, igaüks omal ajal...)

Universumis on suuri struktuure, nagu universum, ja neid tuleb samuti tunnistada eeterlike lainete eritüüpideks, kuna midagi muud ei juhtu ... (Universum on vaadeldava põhjal otsustades kindlasti sfääriline "seisulaine" andmed.) Kui see on tõsi, siis – siis on olemas väga õrn ruumieetri “tiheduse” gradient universaalsel skaalal ja me ise oleme selle mingil nõlval nagu väikesed lained... Selline gradient , "ruumi kaldjoon", peaks olema: 1) suhteliselt väikestel aladel märkamatu, kuid väga suurtel aladel tekitama tugevaid mõjusid (võib-olla selgelt nähtav suurte vahemaade tagant ja pikka aega); 2) erinevates kohtades erinevad, universaallaine "harja" lähedal väga järsud ja "ääre" suhtes õrnad ...
Võib-olla muutuvad Eetri erineva "tihendusega" kohtades ka universumi konstandid (gravitatsioon, kiirte sagedused jne) erinevaks... Ja need konstandid on ka Eetri väga järskudel nõlvadel "viltus". ..

Lainete "temperatuuri kõikumine".
Kui meie Universumi (või universumi) piirkonda võib nimetada "tihedaks" või "tumedaks", siis kuskil kaugel peab olema "hõre" või "hele" piirkond... Ja kas see piirkond pole "maailmavastane" " meie suhtes, kus vaakumlained "valged" pead ettepoole sööstavad? – See “naljakas” küsimus aga eeldab, et “varjundite” lõpmatul hulgal on mediaanväärtus, mis läheb vastuollu üldise filosoofiaga... Siin räägiti ka “siledast eetrist”, kus “pinge” Omandus on võrdne nulliga – kas see tähendab, et ka seda ei juhtu? Ja see "pinge" kõigub ainult meie tasemest kõrgeima või madalaima lõpmatuseni ning ainult maksimum ja miinimum saab olla "sujuv" (nullperioodi jooksul)? ja eetri omaduste "heledus", üks peab tunnistama, et vaakumlained ei torma tegelikult kaugele, vaid pigistavad vastavalt naabrite "varjule" ette või taha - ehk siis võnguvad ligikaudu ühes kohas, valguse kiirusel... Ainult suured gradiendid võib neid kaugele kanda... Või isegi "lahedamalt" - ainult gradiendi muutusi saab viia kaugele, kui totaalne efekt! - Siin on selline pööre väikesest filosoofilisest vastuolust! ..
... Antud juhul võime öelda, et Eetri vaakumlainetel on omamoodi "temperatuur", mis meenutab kristalse aine temperatuuri, milles sõlmed võnguvad valguse kiirusel...
...Kuid mõistmise lihtsustamiseks võib mõnikord rääkida "lendavatest" osakestest - väline efekt on ligikaudu sama... Võrdluseks: elektrivool voolab läbi juhtmete hetkega... nii me ütleme, kuigi elektronid ise roomavad seal nagu kilpkonnad...

Aine osakesed
Aine koosneb samuti lainetest, nagu kõik muu maailmas. Kuid see võib rahulikult ühe koha peal seista või suvaliselt aeglaselt liikuda. Sellise olukorra jaoks meie universumi mudelis sobib hästi laine, mis perioodiliselt kas läheneb punkti või lahkub punktist.
Punkti lähenemise ja tagurpidi lörtsimisega on kõik selge... Aga miks peaks väljuv sfääriline laine peatuma ja tagasi pöörduma? "Sest eetri lained-osakesed lähevad igast küljest osakeste punkti ja väljuv laine rehib need vastaslainesse. Moodustub omamoodi “kest”, millest osakese laine põrkab tagasi; "kest" ise lendab kohe minema, vastavalt kõigile reeglitele ... Protsessi korratakse ikka ja jälle.
Selline osakese seisulaine ei ole kunagi ideaalselt sfääriline, kasvõi juba sellepärast, et kõik kehad liiguvad kuhugi, mis tähendab, et sellesse on alati segatud frontaalkomponent.
Kui osakeste laine tabab "kestat" nurga all, kaldub see vastupidise nurga all. Sobivates tingimustes saab laine painutada keerisesse, ja siis ringiks... Siis on võimalikud osakesed-kettad, osakesed-sõõrikud, osakesed-mullid... Kohe tulevad meelde prootonid, neutronid, elektronid... Kuid me ei deklareeri siin, kuigi ainus oluline asi on see, et võimalikud on paljud variatsioonid.
Kui osake on mingil põhjusel ühele küljele kaldu, siis ta tõrjub oma pöördlaine peamiselt samas suunas... Kui palju osakesi on orienteeritud ühes suunas, siis koos imevad nad Eetri tihedust ühelt poolt ja pritsida teisele poole... Magnet ? Me ei deklareeri ka...
Bageliosakesi saaks haakida ja sellisel siduril oleks neli otsa, mille külge saaks siduda veel kaks bagelit... - Peen vihje perioodilisuse tabelile, aga ärgem “kõrvast tõmbame”, võib-olla see polegi mõte ... Kvarke on veel, tundub, et need tuleb ka kuhugi paigutada, aga see pole selge ...
Kui kaks osakest on väga lähedal, varjavad nad eeterlike lainete voogu oma pilus ja samade lainete rõhk mõlemalt küljelt surub osakesed suure jõuga kokku. Lööklaine viskab nad tagasi, aga varsti kordub kõik uuesti... Väga sarnane "tuumajõule"...
Osake-mull võib sisaldada tihedat osakest oma sisemises õõnsuses või mähkida selle ümber, libisedes mööda selle "kestat"... See näeb välja nagu elektron...
Kui suhteliselt suur lainekiir tabab “pöörisosakest”, siis ei pruugi see “ülejääki” kohe hajutada, vaid jäädes mõnda aega ebastabiilseks-erutatuks, siis paiskub see “kvanti” kujul juba välja. vastavalt oma sisemistele seadustele ja mitte just sellele, mis tuli väljast. Väljapaiskumise hetk sõltub eeterlike lainete üldiselt ühtlase voolu juhuslikust tugevamast kõikumisest...

See artikkel on loogiline jätk artiklile "", milles vaatlesin kahte maailmapuu ehitamise mudelit ja näitasin, mis põhjustas arengu üldiselt ja eriti meie maailma. Tundub, et kõik oli maalitud loogiliselt ja lihtsalt, aga miski jäi mind kummitama ning sisetunne viitas sellele, et kuskil on mingi ebakõla sisse pugenud või mõni oluline detail on lihtsalt mööda läinud. Pärast mõnda aega mõtlemist leidsin selle, mida otsisin, millest räägin selles artiklis.

Seega kasutasin eelmises artiklis pilti "Mitmemõõtmelisuse püramiidiga", nagu enioloogid seda esitavad. Selguse huvides tsiteerin seda uuesti:

tegi pildi
Tundub, et selles skeemis on kõik selge ja arusaadav, kui mitte ühe "aga", mis ei andnud mulle rahu.
Kui vaadata asja puhtalt loogilisest vaatenurgast, siis pole absoluutselt selge, miks peaks toimuma pidev tinglik laienemine alt üles. Otsustage ju ise, kas Looja (nimetagem Teda tinglikult nii, kuigi see pole päris õige sõna) on üks kogu meie universumi jaoks, kuigi see on vaid osa Loojast, kuid mis oli algselt jagatud. , siis ei tohiks olla isegi tingimuslikku laiendamist.
Lubage mul teile meelde tuletada, et iga Looja ilming Universumi tinglikult ülemiste dimensioonide igal tasandil vastab selle avaldumisele meie neljanda dimensiooni tasandil. Ülementaalse tasandi (seitsmenda mõõtme) Looja manifestatsioon vastab mustadele aukudele, mentaaltasandile - tähed, astraaltasandile - planeetidele. Kuna seda pole raske märgata, siis tinglikult ülalt alla suunatud suunas toimub Looja ilmingute arvu pidev kasv. Jah, universumis on miljardeid musti auke, kuid tähti on siiski sadu miljardeid kordi rohkem ja igal tähel on planeete ja rohkem kui üks. Seega täheldame ilmingute pöördvõrdelist kvantitatiivset sõltuvust Universumi dimensiooni tasemest, mis kindlasti viib meid ühte punkti, kuhu on koondunud kogu meie Universumi Looja.
Muidugi on Ta täielikult igal dimensioonitasandil, seetõttu on kõik dimensioonid formaalselt üksteisega võrdsed, kuid kuna ruumi ja energia mõiste selles mudelis kuulub ainult ühte dimensiooni, on üsna vastuvõetav formaalsustest abstraktsioon ja kujutamine. Universumi mudel järgmiselt:


Nõus, selline esitlusvorm annab kohe mõtlemisainet.
Pole raske märgata, et meie omast tinglikult madalamate mõõtmete arv langeb täpselt kokku meie omast tinglikult kõrgemate mõõtmete arvuga ja mudel on täiesti sümmeetriline. Universumi alumised dimensioonid on justkui meie füüsilise maailma ruumilisel tasemel mudeli etapiviisiline ettevalmistamine ja Universumi ülemised mõõtmed on seesama kvalitatiivse mudeli järkjärguline ettevalmistamine. sama mudeli täitmine. Lisaks sellele, mida varem öeldi, et liikumine, energia ja aeg on ainult meie avaldunud maailma väärtused, on selles skeemis selge, et areng ja ka katse tulemuste saamine on võimalik ainult tasemel. neljandast dimensioonist – meie tasemest. Allolevates dimensioonides ei saa definitsiooni järgi midagi juhtuda, nii nagu ülaltoodud dimensioonides on ka areng võimatu, sest. need on puhta informatsiooni mõõtmed. Informatsioon ei saa suhelda iseendaga ilma välise mõjuta, mis on samuti võimatu ilma Energia olemasoluta.
Sellise lihtsa loogika abil selgub esimene oluline järeldus:
Universumi areng toimub ainult avaldunud füüsilisel tasandil.
Sama mõtet kinnitab ka arusaamine sõnast "MEEL", mis on samuti omane ainult meie füüsilisele Maailmale. Vaatame, mida see sõna tähendab ja kõik saab kohe selgeks.
Iidsetel aegadel kirjutati seda sõna kui "RAZOUM", kuid siin pole kirikut "OU", on eesliide "RASO = RAZ" ja põhisõna "UM". Nõus, täishäälse häälduse korral ei saa enam rõhku panna esimesele silbile "RA", kuhu rõhk on selle sõna tänapäevasel kujul rännanud.
Eesliide "RAS"="RAS"="ROZ"="ROS" tähendab laienemist igas suunas, "Y" - allikat, "M"="MO" - mõtteid kui üldmõistet, mis avalduvad meie tasandil dimensiooni kujul Mateeria.
Nagu väljapakutud mitmemõõtmelise ruumi mudelist näha, vastab ainult meie tasand, neljas mõõde, täielikult mõistele "RAS". Mõtte allikaks võib siin olla nii alumine kui ka ülemine punkt, sest informatsioon kogu Universumi kohta on selle dimensiooni igal tasandil ja piltlikult võib see lahkneda vaid äärmuslikest positsioonidest.
Siin jõudsime sujuvalt teisele peamisele järeldusele:
Kavandatavas mitmemõõtmelise universumi ruumimudelis langevad null- ja kaheksanda mõõtme punktid kokku.
Selle ettekujutamiseks proovige lohistada mudeli ülemine punkt läbi joonise keskosa alumisse punkti.
Vabandust, ma ei ole 3D-modelleerimises hea, seega lisan selle, mis mul on (sektsioonmudel):

Sellise mudeli modifikatsiooniga jääb meie füüsiline maailm – neljas dimensioon – piltlikult paika. Manifesteeritud mateeria ilmub juba toru kujul, mida meie teadlased tänapäeval jälgivad. "Maailmapuu" lakkab olemast puu visuaalse pildi poolest, sest uue Maailma sünd on võimalik ainult "kõige punktis" ja mitte kusagil mujal. Selle "puu" mudeli jaoks on minu arvates kõige sobivam illustratsioon dekoratiivne vibu lill:


kus iga Maailm on eraldi lill ja kõik lilled koonduvad ühte punkti – Looja.
Selline kogu Universumi kui terviku mudel eemaldab "puupildis" veel ühe probleemi. Kui kujutame universumit järjestikku ühendatud maailmade kujul, siis on teabe dubleerimine nendes jadades hädavajalik. Uus teave viimasele Maailmale "haru" kohta peab läbima selle vanemmaailma ja kuna viimane Maailm on sünnihetkel emamaailma täpne koopia, siis selles "harus" ei ole teistsuguseid tulemusi. Need kaks maailma on teineteise täpne koopia. Uues mudelis seda probleemi põhimõtteliselt ei eksisteeri – on Maailmad, mis on ühendatud läbi lüliti – Looja, mis võimaldab Maailmade vahel infot kopeerida.

Nagu sina, hea lugeja, mõistad, on kõik need illustratsioonid vaid katse esitada juurdepääsetavatel piltidel seda, mida nad ei suuda täielikult kujutada. Kogu meie universumit tervikuna saab kujutada ühe punktina, millel on lõputu teabetihedus, ja see on ka õige, kuid meie tajutasemele nii tuttav kujund kaob.

Järgmises artiklis räägime rafineeritud arendusmudelist.