Inimrööv artikkel 126. Inimrööv (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126)

Inimröövi eest karistatakse kuni viieaastase sunnitööga või samaaegse vangistusega.

2. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126

Sama teo toime pandi:

a) isikute rühm eelneval kokkuleppel;

c) elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga ähvardamisega;

d) relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamisega;

e) teadaoleva alaealise suhtes;

f) seoses naisega, kes on kurjategija teadaolevalt rase;

g) kahe või enama isiku suhtes;

h) palgasõduri motiividel – karistatakse vabadusekaotusega viie- kuni kaheteistkümneaastase vabadusepiiranguga või ilma kuni kaheaastase.

3. osa Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126

Käesoleva artikli esimeses või teises osas sätestatud toimingud, kui need:

a) pühendunud organiseeritud rühm;

b) aegunud. - föderaalseadus 08.12.2003 N 162-FZ;

c) ettevaatamatusest põhjustanud kannatanu surma või muid raskeid tagajärgi, karistatakse vabadusekaotusega kuuest kuni viieteistkümne aastani koos vabaduse piiramisega kuni kaheks aastaks või ilma.

Märge. Röövitud isiku vabatahtlikult vabastanud isik vabastatakse kriminaalvastutusest, kui tema tegudes ei ole teistsugust kuriteokoosseisu.

Kommentaar Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126

Kommentaari toimetanud Esakov G.A.

1. Kuriteo objektiivne pool väljendub tegevuses isiku tabamiseks (valdamiseks) ja teisaldamiseks hilisemaks tema tahte vastaseks kinnipidamiseks. Neid tegusid võib sooritada kas varjatult või avalikult, kasutades vägivalda või muid vahendeid, näiteks petmist. Ohvri peksmine kuulub inimröövi põhikuriteo alla ja see ei nõua art. 116 kriminaalkoodeksi järgi.

2. Röövi ülesehitus on formaalne, kuritegu tuleks lugeda lõpetatuks alates üleandmise hetkest, sõltumata kinnipidamise ajast.

3. Isiku teisaldamine muu kuriteo toimepanemise eesmärgil, nagu mõrv või vägistamine, ei nõua iseseisvat kvalifikatsiooni Art. 126 kriminaalkoodeksi järgi. Muud ümberpaigutamise juhtumid ei sisalda kuriteokoosseisu, näiteks inimese viimine tema nõusolekul teise kohta, millest keegi ei teadnud; oma lapse omamine ja üleandmine teise vanema (lapsendaja) või muu isiku tahte vastaselt, kelle juures ta seaduslikult asus, eeldusel, et isik tegutseb lapse huvides (Kriminaalkoodeksi artikkel 14 2. osa).

4. Eelnev vandenõu röövimiseks (Kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt "a") tähendab kahe või enama isiku mis tahes vormis väljendatud kokkulepet, mis leidis aset enne inimröövile otseselt suunatud tegude sooritamise algust.

5. Elu- või terviseohtliku vägivalla kasutamine (Kriminaalkoodeksi § 126 lg 2 punkt c) hõlmab sellist vägivalda, mis põhjustas kannatanule raske, mõõduka või kerge tervisekahjustuse. Vägivallaähvardus tähendab isiku väliselt väljendatud kavatsust põhjustada ohvri surm või mis tahes raskusega tervisekahjustus. Ohver võib olla nii röövitav kui ka kolmandad isikud, kes takistavad kuriteo toimepanemist. Füüsilise või vaimse vägivalla rakendamise aeg ei oma tähtsust (seda saab rakendada nii röövimise kui ka mahaarvamise ajal).

6. Relvade või relvadena kasutatavate esemete kasutamine (kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt d) tähendab mis tahes tüüpi relva kasutamist, mis on selliseks liigitatud vastavalt 13. detsembri 1996. aasta föderaalseadusele N 150. -FZ “Relvadel”, samuti muud objektid, mille abil tekitatakse või tekitatakse ohvrile kahju oht.

7. Alaealistena mõistetakse alla 18-aastaseid isikuid; see asjaolu peab olema kaetud süüdlase tahtlusega (Kriminaalkoodeksi 2. osa punkt e 126).

8. Raseda naise röövimine (Kriminaalkoodeksi § 126 2. osa punkt e) eeldab ka teo toimepanija teadmist sellest asjaolust.

9. Vastavalt artikli 1. osa sätetele. Kriminaalkoodeksi artikli 17 kohaselt ei moodusta kahe või enama isiku röövimine, mis on toime pandud samaaegselt või erinevatel aegadel, kuritegude kogumit ja seda tuleb kvalifitseerida ainult art. 2. osa lõike g alusel. 126 kriminaalkoodeksi järgi.

10. Vastavalt artikli 2 2. osa lõikele "h" KrK § 126 kvalifitseerib isiku röövimise, mis on toime pandud teo toimepanijale või teistele isikutele varalise kasu saamiseks või materiaalsetest kuludest vabanemiseks. Kui inimrööviga kaasneb raha või muu vara üleandmise nõue, tuleks tegu kvalifitseerida art. 126 ja 163 kriminaalkoodeksi.

11. Kui inimrööv tunnistatakse organiseeritud grupi poolt toimepanetuks (Kriminaalkoodeksi artikli 126 3. osa punkt a), tuleks kõigi osaliste tegevust, olenemata nende osast kuriteos, kvalifitseerida kaastööks. toimepanemine ilma viiteta kunstile. 33 kriminaalkoodeksi järgi.

12. Muude raskete tagajärgede hulka kuuluvad näiteks ohvri enesetapp, tema psüühikahäire jne. Kui surma puhul saab süü vorm olla ainult ettevaatamatus, siis muude raskete tagajärgede, nii tahtliku kui ka ettevaatamatuse korral (Kriminaalkoodeksi artikli 126 3. osa punkt c).

13. Vastavalt märkusele art. Kriminaalkoodeksi § 126 kohaselt on teo toimepanija kriminaalvastutusest vabastamise tingimused: a) röövitava vabatahtlik vabastamine; b) muu kuriteokoosseisu puudumine isiku tegevuses.

Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 126

Kommentaari toimetanud Rarog A.I.

1. Kuriteo vahetuks objektiks on konkreetse ohvri (ohvri) füüsiline vabadus. Täiendav objekt võib olla eluohutus, kannatanu, tema lähedaste tervis, varalised suhted jne.

2. Kuriteo objektiivne pool väljendub tegude toimepanemises, salajases või avalikus inimröövis, s.o. tema tahte vastaselt asukohast (elu-, töö-, õppimis-, puhke- jne) äraviimisel ja röövija määratud teise kohta, näiteks teise majja, keldrisse, garaaži, kus teda hoitakse vangistuses. Röövimine võib toimuda pettusega, kui ohver ise läheb kahtlustamata koos röövijaga kohta, kus teda edaspidi sunniviisiliselt kinni peetakse.

3. Kuritegu loetakse lõppenuks tegeliku inimröövi hetkest. Säilitusaeg (tund, päev, kuu jne) ei oma tähtsust. Kannatanu nõusolek tema üleviimiseks teise kohta, mis ei ole tema vabastamisest huvitatud isikutele teada, ei moodusta selle kuriteo koosseisu.

4. Subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus.

5. Nimetatud kuriteo subjektiks on isik, kes on saanud 14-aastaseks.

6. Juhtumid, kus vanem, lapsendaja (sealhulgas need, kellelt vanemlikud õigused on ära võetud) oma lapse röövimise juhtumid teiselt vanemalt või muudelt isikutelt, kellele laps seadusega kasvatamiseks üle antakse, samuti lapse röövimine. lähisugulaste (sugulased ja lapsendatud vend, õde, vanaisa, vanaema) last, kui need tegevused on toime pandud lapse huvides, sealhulgas valetunnistajad, ei ole art. 126 kriminaalkoodeksi järgi.

7. Inimrööv loetakse eelneval kokkuleppel toimepanduks isikute rühma poolt, kui on tuvastatud, et sellel osales vähemalt kaks isikut, kes olid eelnevalt kokku leppinud sellise kuriteo toimepanemises ja igaüks neist pani toime kuriteo objektiivse poole. või osa sellest (BVS RF. 2006. Nr 12. S. 10).

8. Elule ja tervisele ohtliku või sellise vägivalla kasutamisega ähvardava vägivalla kasutamise all mõistetakse ohvrile tõsiste, mõõdukate või kergete kehavigastuste tegelikku tekitamist või vägivalda, mis ei põhjustanud tegelikku kahju. tervisele, kuid tekitas reaalse ohu selle tekitamiseks ja vaimse tervisekahjustuse ohu.

9. Relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamisega kaasneb mistahes kasutuskõlbliku relva, aga ka erinevate esemete kasutamine, olenemata sellest, kas need on spetsiaalselt kaasa võetud või kohapeal ära toodud.

10. Alaealise röövimine eeldab toimepanija usaldusväärset teadmist, et röövitav ei ole veel 18-aastane. Ebaseadusliku vabaduse võtmisena tuleb käsitleda kadunud alaealise lapse kinnipidamist tema tahte vastaselt (Kriminaalkoodeksi artikkel 127), asendamise korral aga Art. 153 kriminaalkoodeksi järgi.

11. Kurjategijale teadaolevalt rasedusseisundis naise röövimine eeldab ka seda, et toimepanija teadis sellest asjaolust usaldusväärselt.

13. Inimese röövimine palgasõduri motiividel tähendab soovi saada materiaalset kasu endale isiklikult või teistele isikutele. Näiteks K. süüdimõistmine art. 2. osa lõike “g” alusel. 126 kriminaalkoodeksi F. röövimise eest, kuna tehti kindlaks, et K.-l polnud materiaalset kasu (BVS RF. 1999. N 5. P. 19).

14. Kui inimrööviga kaasnevad samaaegsed nõudmised raha, muude väärisesemete üleandmiseks, siis kvalifitseeritakse toimepanija tegevus Art. 2. osa lõike “h” kogumi järgi. 126 ja art. 163 kriminaalkoodeksi (BVS RF. 1998. N 6. P. 16).

15. Palgasõduri motiividel röövimist tuleks eristada pantvangi võtmisest samadel põhjustel (kriminaalkoodeksi artikkel 206, punkt h, 2. osa). Tabamise ajal on kurjategija huvitatud oma nõudmiste laialdasest avalikustamisest, kuid mitte röövimise ajal esitatakse lunarahanõue kitsale isikute ringile, röövitava hoiukoht hoitakse saladuses.

16. Organiseeritud rühma mõiste on toodud art. 35 kriminaalkoodeksi järgi. Kurjategijate tegude kvalifitseerimisel viidatakse Art. 33 kriminaalkoodeksi ei nõuta (BVS RF. 1997. N 8. S. 5 - 6).

17. Ettevaatamatusest surma põhjustamise all mõistetakse juhtumeid, kus kurjategija valis sellise röövimisviisi, mille puhul tema kergemeelsuse või ettevaatamatuse tõttu saabus kannatanu surm, näiteks pani ta keldrisse, kus oli halb ventilatsioon ja kannatanu lämbus. Ohvri tapmisel kvalifitseerimine art. 3. osa alusel. Kriminaalkoodeksi § 126 on välistatud (BVS RF. 1998. N 4. C. 15; 2000. N 1. C. 7) ja tegu on kvalifitseeritud Art. 126 ja artikli lõike “c” 2. osa. 105 kriminaalkoodeksi järgi.

18. Muude raskete tagajärgede hulka kuuluvad eelkõige röövitud isiku enesetapp, raske haigus, psüühikahäire, ettevaatamatusest kannatanule raske kahju tekitamine, suur varaline kahju jne. (BVS RF. 2000. N 1. S. 7).

19. Art. alusel täiendava kvalifikatsiooniga isiku röövimisel. 127 kriminaalkoodeksi ei nõuta (BVS RF. 2000. N 2. P. 21).

20. Vabatahtliku all mõistetakse noodi tähenduses sellist vabastamist, milles süüdlane mõistab, et tal on võimalus röövitu endale jätta, kuid vabastab ta, annab üle lähedastele, võimudele. Erand tunnistati ebamõistlikuks märkuse alusel Art. Kriminaalkoodeksi 126 alusel D. ja teiste isikute kriminaalvastutusest ohvri K. tütre röövimise eest lunaraha eest, kuna nad nõustusid ta vabastama 140 tuhande dollari eest, kuid D. peeti raha ülekandmisel kinni (BVS RF. 2000. N 3. S. 21). Samuti ei saa vabastada kriminaalvastutusest inimröövi eest, kui röövitud isik vabastati pärast röövija nõuete täitmist või raha maksmise kohustuse alusel pärast vabastamist (BVS RF. 1998. N 6. P. 12; 1999. N 10. Lk 7) .
Vabastamise motiivid ei oma märkuse rakendamisel tähtsust.

21. Muu kuriteokoosseisu puudumine tähendab konkreetselt inimrööviga seotud kuritegu. Seega märkis Vene Föderatsiooni ülemkohus F. ja Sh.-i puhul, et nad vabastasid T. vabatahtlikult, mistõttu peaksid nad vastutama ainult tema tervise kahjustamise eest (BVS RF. 1999. N 2. P. 11).

Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 126

Kommentaari toimetanud A.V. Teemant

See kriminaalõiguslik keeld põhineb normidel rahvusvaheline õigus. Röövimise peamiseks objektiks on sotsiaalsed suhted, mis tekivad inimesel loomuliku, rahvusvaheliste ja põhiseaduslike normidega tagatud õiguse elluviimisel elamis- ja liikumisvabadusele ning vabaduse kui tähtsaima sotsiaalse hüve turvalisuse tagamisel. Täiendav objekt kvalifitseeritud kuritegudes (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 osad 2, 3) on suhted, mis tagavad ohvri elu ja tervise ohutuse.

Iga elav inimene võib langeda kuriteo ohvriks; Surnukeha „röövi” ei saa kvalifitseerida Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126

Kuna liikumis- ja elamisvabadus on subjektiivne õigus, mida isik saab oma äranägemise järgi käsutada, välistab ohvri vabatahtlik ja teadlik nõusolek tema “röövimiseks” (kannatanu soovil röövimine) kriminaalvastutuse. Kriminaalvastutus on välistatud ka äärmise vajaduse korral (näiteks kui lähedased “röövivad” vanematelt lapse, kelle käitumine ohustab tema elu, tervist ja isiksuse õiget kujunemist).

Kuriteo objektiivne külg seisneb aktiivses tegevuses inimese röövimiseks. Seaduse tähenduse kohaselt tuleb inimröövi all mõista ebaseaduslikku tahtlikku tegevust, mis on seotud elava inimese salajase või avaliku omamise (vangistamise), tema alalisest või ajutisest elukohast kolimisega, millele järgneb tema tahte vastane hoidmine teises kohas. . Süüteokoosseis on formaalne; kuritegu on lõppenud hetkest, kui kõik röövimisele suunatud toimingud on lõpetatud.

Inimrööv hõlmab kolme järjestikuse toimingu olemasolu: inimese püüdmine (vangistamine), liigutamine ja kinnihoidmine. Tabamine on salajane või avalik aktiivne tegevus, mis on seotud isiku üle füüsilise domineerimise kehtestamisega (tema enda valdusesse võtmisega), mille tulemusena võetakse ohver tegelikult ilma ruumis liikumisvabadusest; ümberpaigutamine on kannatanu toimetamine (nii sõidukite kasutamisega kui ka ilma) tema tavapärasele elugraafikule mitteomaselt uude elukohta lisaks või vastu tahtmist; kinnihoidmine on ohvri takistamine (näiteks lukustades, sidudes, kasutades vägivalda, asetades füüsilisi takistusi jne) sellest uuest kohast vabalt lahkumast. Liikumiskaugus ja kannatanu käes hoidmise kestus ei oma kvalifikatsioonil tähtsust, kuid kohus võib neid kriminaalkaristuse individualiseerimisel arvesse võtta.

Reeglina hõlmab kuritegu kõigi nende tegude toimepanijat. Kuid, kaasaegne teadus tuleneb asjaolust, et paljudel juhtudel võib inimese röövimine toimuda ka ilma teda tabamata ja kurjategija poolt ümber tõrjumata, näiteks olukorras, kus ohver ise, kuid pettuse või kuritarvitamise mõjul. vägivallatseja poolne usaldus, lahkub oma tavapärasest elupaigast ja seejärel hoiab vägivallatseja teda uues kohas.

Objektiivse poole tunnuste tõttu ei saa tegu kvalifitseerida art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126, kuid kui selleks on alust, võib seda kvalifitseerida ebaseadusliku vabaduse võtmisena (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 127). Samal ajal on Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 kohaselt kvalifitseeritakse toimingud mitte ainult juhul, kui inimene röövitakse ja viiakse teise kohta, vaid ka siis, kui ta peetakse ebaseaduslikult kinni ning seetõttu ei nõua kinnipidamine ise täiendavat kvalifikatsiooni vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 127 kui ebaseaduslik vangistus. Kui isiku tegevus ei olnud suunatud kannatanu teises kohas hoidmisele, vaid oli teise, ohtlikuma kuriteo (näiteks mõrva) objektiivse poole elemendiks, siis süüteokoosseisu ei ole. Vaid juhul, kui pärast tegeliku röövimise lõppu tekkis kavatsus toime panna mõni muu kuritegu seoses röövitavaga, võib tegu moodustada kuritegude kogumi.

Rööv, kvalifitseeritud artikli 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 kohaselt võib kaasneda ohvri või teiste isikute suhtes vägivalla kasutamine, mis ei ole ohtlik elule või tervisele (mille all tuleb mõista peksmist või muude vägivallategude toimepanemist, mis on seotud kehalise põhjustamisega). ohvri valu) või sellise vägivalla oht. Vägivald ei nõua antud juhul täiendavat kvalifikatsiooni kuritegude kogumi kohta.

Subjektiivsest küljest iseloomustab inimröövi süütunne tahtluse vormis. Teostades toiminguid ohvri tabamiseks, liigutamiseks ja hoidmiseks, on subjekt alati teadlik tema sotsiaalsest ohust. Kuriteo motiivid võivad olla mis tahes (kadedus, kättemaks jne); välja arvatud palgasõdurid, need ei mõjuta teo kvalifitseerimist, kuid neid saab karistuse mõistmisel arvesse võtta. Ei välista süüteo kvalifitseerimist Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 kohaselt naise röövimine ilma tema nõusolekuta, et temaga abielu sõlmida.

Kuriteo subjekt on üldine – neljateistkümneaastaseks saanud füüsilise mõistusega inimene.

Seadus nägi ette mitmed inimröövi koosseisu kvalifitseerivad tunnused (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa). Eelneval kokkuleppel isikute rühma poolt toime pandud isikurööv (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt a) eeldab, et selle pani toime kaks või enam kaastäitjat, kes olid kokku leppinud ette (enne tabamise hetke) mis tahes kujul kuriteo toimepanemiseks. See kvalifitseeritud kuriteokoosseis leiab aset ka siis, kui eelkokkuleppe kohaselt sooritavad kaastegijad inimröövi objektiivse poole “osaliselt” (näiteks üks katsealune tabab, teine ​​liigutab, kolmas hoiab). Teiste isikute poolt varem röövitud ohvreid kinni hoidvate isikute tegevust, kes ei ole nendega kokkumängus, ei saa kvalifitseerida artikli 2 2. osa lõike a alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126, kuid nõuavad sõltumatut hindamist vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 127

Inimese röövimine elule või tervisele ohtliku vägivallaga või sellise vägivallaga ähvardades (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt c) tähendab, et selle toimepanemise käigus kuritegu (vangistamisel, teisaldamisel või kinni hoidmisel) röövitava või teiste isikute suhtes (röövi hõlbustamiseks) kasutati sellist vägivalda, mis põhjustas raske, keskmise või kerge kehavigastuse, või vägivalda, mis, kuigi ei põhjustanud kahju kannatanu tervisele, kuid tekitas avalduse esitamise ajal reaalse ohu tema elule või tervisele, samuti sellise vägivalla ohu olemasolul. Sel juhul ei ole tervisevastaste kuritegude eest vastutust käsitlevate artiklite järgi täiendav kvalifikatsioon vajalik.

Inimese röövimine relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamisega (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt d) hõlmab spetsiaalse vahendi ja meetodi kasutamist kuriteo toimepanemiseks süüdlase poolt. . Kurjategija tegude kvalifitseerimisel art. 2. osa lõike “d” alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 kohaselt tuleks vastavalt 13. novembri 1996. aasta föderaalseadusele N 150-FZ “relvade kohta” (muudetud 6. detsembri 2011. aasta seadusega) ja eksperdiarvamuse alusel. , teha kindlaks, kas rünnakul kasutatud ese on relv, need. objekt või mehhanism, mis on loodud elava või muu sihtmärgi hävitamiseks. Kui selleks on alust, tuleks selliste isikute inimröövimisel relvi kasutavate isikute tegevust täiendavalt kvalifitseerida art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 222

Relvana kasutatavate esemete all tuleb mõista esemeid, mis võivad ohvrile kehavigastusi tekitada, elule või tervisele ohtlikud (kirja- või kööginuga, habemenuga, raudkang, nuiad, kirves, raketiheitja jne), samuti esemeid, mis on ette nähtud selleks sihtmärk ajutiselt hävitada (näiteks mehaanilised pihustid, aerosool ja muud pisarate ja ärritavate ainetega varustatud seadmed).

Ainuüksi asjaolust, et isikul on relv või esemed, mida inimese röövimisel kasutatakse, ei piisa teo kvalifitseerimiseks artikli 2. osa lõike d alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126; on vaja tuvastada nende taotlemise fakt. Relvade või relvadena kasutatavate esemete kasutamise all tuleks mõista tahtlikke tegusid, mille eesmärk on kasutada neid esemeid nii ohvri füüsiliseks kui ka vaimseks mõjutamiseks, samuti muid tegevusi, mis viitavad kavatsusele kasutada nende relvade kaudu vägivalda või relvana kasutatavad esemed (pleenumi otsuse punkt 2 ülemkohus RF, 15. november 2007 N 45 “On kohtupraktika huligaansuse ja muude huligaansetel motiividel toime pandud kuritegude kriminaalasjade kohta). Ohvri tabamisel, teisaldamisel või kinnipidamisel võib kasutada relvi ja muid esemeid.

Ohvri teadvalt alaealise röövimine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 punkt e 2. osa) eeldab, et kurjategija tegevus on suunatud isiku vastu, kes ei ole saanud kaheksateistkümneaastaseks. kuriteo toimepanemise aeg, eeldusel, et katsealune teab usaldusväärselt ohvri vanust (näiteks seetõttu, et ta on sugulane, tuttav, naaber vms) või kui kannatanu välimus viitab selgelt ohvri vanusele. vanus. Kohusetunnistuse väärarusaam, mis on tekkinud põhjusel, et vigastatu vanus läheneb kaheksateistkümnendale eluaastale või tundub kiirenduse tõttu oma vanusest vanem, välistab selle kvalifitseeriva tunnuse süüdlasele omistamise.

Naise röövimine, kes on kurjategijale teadaolevalt rase (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 punkt e punkt 2), eeldab, et kurjategija teab ohvri seisundist usaldusväärselt. (näiteks seetõttu, et ta on sugulane, tuttav, naaber vms) või kui naise välimus viitab selgelt tema rasedusele.

Kahe või enama isiku röövimine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 punkt g 2. osa) on toimepanija tegevus, mis seisneb mitme inimese samaaegses või järjestikuses röövimises, olenemata sellest, kas kuriteod on toime pandud. on seotud kavatsuse, motiivi, kavatsuste ühtsusega tingimusel, et kurjategijat ei ole varem üheski röövimises süüdi mõistetud (vt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 kommentaari).

Palgasõduri motiividel toime pandud isiku röövimise korral (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 punkt h punkt 2) näeb seadus ette juhud, kus röövimise ajendiks on toimepanija soov kuriteost varalist kasu endale või teistele isikutele (vt ka Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 kommentaari). Palgasõdurina tuleks tunnistada ka palgasõdurina toime pandud inimese röövimine. Kui inimene röövitakse palgasõduri motiividel, võib röövitavale endale või kolmandatele isikutele vabastamise tingimusena esitada varalisi nõudeid (lunaraha); sel juhul saab teo, kui selleks on alust, kvalifitseerida kuritegude kogumi järgi inimröövi ja väljapressimisena (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 163).

Seadus nimetab kuriteo eritunnuseks inimese röövimist organiseeritud grupi poolt või ettevaatamatusest surma või muude raskete tagajärgede põhjustamist (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 3. osa).

Organiseeritud grupi poolt toime pandud inimese röövimine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 3. osa punkt a) tähendab, et selle on toime pannud stabiilne rühm inimesi, kes on varem ühinenud ühe või mitme isiku toimepanemiseks. kuriteod (vt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 35 ja 105 kommentaari).

Rööv, millega kaasneb ettevaatamatus ohvri surm või muud rasked tagajärjed (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 3. osa punkt c), viitab sellele, et inimröövi tagajärjel hukkus ohver või muu tekivad rasked tagajärjed. Nende hulka kuuluvad eelkõige ohvri enesetapp, tema haiguse tüsistus või arenemine, materiaalne kahju, olulise äritehingu katkemine, riikidevaheliste suhete komplitseerimine jne. Kõnealune tegu on kuritegu, millel on kaks süüvormi ja materiaalne koostis. Selle eripära seisneb inimese röövimise tahtluse olemasolus ja ettevaatamatuses seoses tagajärgedega, mille tõttu kurjategija tahtlik tegevus, mille eesmärk on ohvrilt elu võtmine või muude raskete tagajärgede tekitamine, välistab kvalifitseeritava süü arvestamise. ja nõuavad sõltumatut hindamist. Ohvri hooletu surma põhjustamine ei nõua täiendavat iseseisvat kvalifikatsiooni vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 109 Surma hooletu põhjustamine või muud rasked tagajärjed peavad olema põhjuslikus seoses inimröövi toimepanija tegevusega. Puudumine põhjuslik seos(näiteks olukorras, kus kannatanu surm oli politseiametniku poolt röövija kinnipidamisel relvade kasutamise tagajärg) välistab teo kvalifitseerimise art. 3. osa lõike “c” alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126

Röövimist tuleks eristada mõnest teisest oma objektiivselt lähedasest kuriteost, eelkõige ebaseaduslikust vangistusest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 127) ja pantvangi võtmisest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 206).

Inimese röövimine, erinevalt ebaseaduslikust vabaduse võtmisest, hõlmab tingimata ohvri tabamist ja ruumis liikumist, tema eemaldumist tavapärastest elutingimustest ja mikrosotsiaalsest keskkonnast.

Inimrööv erineb pantvangi võtmisest mitmel viisil, eelkõige: inimröövi puhul on toimepanija tahtlus suunatud kuriteo toimepanemisele konkreetse, konkreetse ohvri vastu, kelle isiksus ei ole toimepanija suhtes ükskõikne; röövimisel kurjategija reeglina oma tegusid ei avalikusta; inimröövi ei seostata alati nõuete esitamisega ohvri vabastamise tingimusena.

Märkus art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126 kehtestab ergutusreegli, mille kohaselt vabastatakse röövitud isiku vabatahtlikult vabastanud isik kriminaalvastutusest, välja arvatud juhul, kui tema tegudes on erinev kuriteokoosseis. See juhend on kohustuslik. Korrakaitsja on kohustatud vabastama toimepanija inimröövi kriminaalvastutusest, kui toimepanija vabastas ohvri vabatahtlikult.

Röövitud isiku vabatahtlik vabastamine seaduse mõistes on selline vabastamine, mis ei ole tingitud röövitava isiku hoidmise võimatusest ega röövimise eesmärgiks olnud tingimuste täitmisest või lubamisest; järgnenud vabastamine olukorras, kus kurjategija sai röövitavat ebaseaduslikult kinni hoida, kuid andis talle vabaduse. Tegevusi ei saa lugeda vabatahtlikuks, kui kannatanu tegelik vabastamine toimus pärast röövijate seatud tingimuste täitmist, kui nende eesmärk saavutati ja kannatanu edasise kinnipidamise mõte osutus kadunuks. Isegi kui ohver vabastati enne lunaraha saamist, kuid kurjategijad olid teadlikud, et politsei otsib neid taga, vabatahtlikku vabastamist ei toimu.

Vabastamise algataja (kurjategija ise, ohver, õiguskaitseorganid jne), samuti röövitava vabatahtliku vabastamise motiivid (haletsus ja kaastunne kannatanu suhtes, paljastushirm jne) saab teada. olla ükskõik milline ega mõjuta vastutusest vabastamise küsimuse otsustamist.

Kui kurjategija, kellel on reaalne võimalus kannatanut ebaseaduslikult ohjeldada, laseb ta lahti (vabatahtlikult vabastab), kuid tema tegudes on muu kuriteo tunnused (näiteks peksmine, piinamine vms), tuleks ta selle eest vastutada. kuriteod, mis hõlmavad röövimist, mitte inimröövi.

Video kunstist. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126

Vahetu põhiobjekt see kuritegu on isiku isiklik (füüsiline) vabadus, mida mõistetakse kui indiviidi võimet ise määrata oma asukohta, liikuda mis tahes suunas, mis välistab igasuguse välise sunniviisilise mõju talle. Nagu lisaobjekt võib rääkida inimese elu ja tervis.

Kuriteoohvrid on iga isik, olenemata soost, vanusest, rahvusest, füüsilisest ja vaimne seisund tervist. Mõnel juhul tunnistab seadusandja teatud omadused isik kui teo toimepanija vastutust raskendav asjaolu, näiteks rasedus või alaealisus.

objektiivne pool kuritegu iseloomustavad tegevused, mis seisnevad reeglina isiku salajas või avalikus ebaseaduslikus vägivaldses kinnivõtmises (kinnipidamises) ja tema teisaldamises kohast, kus ta oli äravõtmise hetkel (korter, asutus, tänav jne). ) teise kohta, millele järgneb kinnipidamine röövitava tahte vastaselt. Mõnel juhul ei pruugi tabamine kui selline toimuda, kui isik läheb pettuse või usalduse kuritarvitamise tulemusena vabatahtlikult koos röövijaga selleks ettenähtud kohta, kus ta hiljem sunniviisiliselt kinni peetakse või teise kinnipidamiskohta toimetatakse.

Kuriteo põhielemendid (1. osa Art. 126 UK) nagu vägivalda hõlmab peksmist, löömist, ähvardamist sooritada loetletud tegusid, samuti solvava iseloomuga tegusid.

Kuriteokoosseis – ametlik: loetakse lõpetatuks hetkest, kui isik eemaldatakse ja paigutatakse edasiseks viibimiseks ettenähtud ruumi.

Inimese tabamise katse, mis ei õnnestunud röövijast mitteolenevatel põhjustel ja ei viinud ohvri viimiseni teise kohta, et selles hiljem kinni hoida. mõrvakatse ja see on kvalifitseeritud 3. osa Art. 30 ja art. 126 UK. Kirjanduses on ka teisi seisukohti, mille kohaselt juba isiku valdusesse võtmise fakt moodustab valminud kuriteokoosseisu. Selline argument näib olevat vaieldav. Kohtupraktika lähtub sellest, et inimrööv kui kuritegu moodustub kolme toimingu ühtsusest: elava inimese salajane või avalik tabamine (arestimine), teise kohta kolimine, millele järgneb vangistuses hoidmine. Analüüsitavaks kuriteoks ei ole inimröövi lavastamine, kui ohver annab selleks nõusoleku näiteks lunaraha saamiseks, mis jagatakse “ohvri” ja röövija vahel. Lapse röövimine ja sundvõtmine ühe vanema (või muu lähisugulase) poolt teise vanema tahte vastaselt, kui selline tegu on toime pandud lapse huvides, ei ole röövimise tunnused.

Samas ei saa röövimisena käsitleda ka lapsele võõra inimese tegevust, kui see kaitseb last võimaliku ohu eest ja ka siis, kui ta jäeti järelevalveta.

Juhtudel, kui isiku vägivaldne omamine on muu kuriteo toimepanemise viis, ei saa tegu käsitleda inimröövina, kuna toimepanija juhindub muudest motiividest. Näiteks pannakse inimene sunniviisiliselt autosse, et varastada temaga kaasas olevaid materiaalseid väärtusi, või toimetatakse teise kohta mõrva toimepanemiseks. Kui isiku kavatsus oli suunatud inimese röövimisele ja seejärel astub kurjategija, kasutades ära ohvri ülalpeetavat seisundit, temaga vägivaldset seksuaalvahekorda, tekib tegu. kuritegude kogum ette nähtud Art. 126 ja 131 kriminaalkoodeksi.

Inimese röövimist tuleks eristada pantvangi võtmisest (kriminaalkoodeksi artikkel 206), mille toimepanemisel isik taotleb ühiskonnas rahutu olukorra, paanika, hirmu tekitamist, et sundida vastavaid riigiorganeid või muid organisatsioone, aga ka nende esindajaid täitma avalikult väljendatud nõudeid. kurjategijad, pantvangi vabastamise tingimuseks, kelle isiksus ei vasta kuritegelikele väärtustele. Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 126, inimröövi fakti ei reklaamita, kõrvalseisjad ei ole kursis esitatud nõuete olemusega.

Subjektiivne pool iseloomustatakse kuritegevust otsene tahtlus. Teo toimepanija saab aru, et võtab teise isiku ebaseaduslikult enda valdusesse, viib ta vastu tahtmist teise kohta, piirates sellega viimase liikumisvabadust ning soovib sooritada loetletud toiminguid.

Teema kõnealune kuritegu terve mõistusega inimene, kes on saanud 14-aastaseks.

IN osa 2 art. 126 UK järgnev kvalifitseerivad märgid, mille esinemine suurendab teo avaliku ohtlikkuse astet ja toob kaasa karmima karistuse.

Röövimine isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel(Kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa lõige "a") mõistetakse samamoodi kui mõrva toimepanemist sellise grupi poolt.

Elule ja tervisele ohtliku vägivalla kasutamine(Kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt c) tähendab kas inimröövi käigus mis tahes tõsiste tervisekahjustuste (kergest kuni raskeni) otsest tekitamist või vägivallategude toimepanemist, mis loovad tõelise selle tekitamise võimalus (näiteks ohvri kõri pigistamine). Elule ja tervisele ohtlik vägivallaoht, seisneb sellistes ohvrile adresseeritud ütlustes, mis sisaldavad kavatsust põhjustada röövitud surm või mis tahes tervisekahjustust.

Relvade või relvadena kasutatavate esemete kasutamine(Kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt d) ei tähenda mitte ainult nende abiga selle või teise tervisekahjustuse tegelikku tekitamist, vaid ka nende demonstreerimist eesmärgiga hirmutada inimest röövimisprotsessis, kuna vahend tema vastupanu murdmiseks. Relvad vastavalt 13. detsembri 1996. aasta föderaalseadusele nr 150-FZ "Relvade kohta" hõlmavad kõiki tuli-, gaasi- või terarelvi. Muude esemete all tuleb mõista majapidamistarbeid (lauanoad, kirved jne), samuti mistahes muid esemeid, millega saab lüüa, kahjustada näiteks kurjategija kohast leitud torujuppi või kivi. kus inimest tabatakse või käes hoitakse.

Vigase relva või seda imiteerivate esemete demonstreerimist ei saa nimetatud lõike järgi kvalifitseerida. Samal ajal avaldavad sellised esemed ohvrile vaimset mõju ja ta peab neid ohuks elule ja tervisele, eriti juhtudel, kui kurjategija tugevdab nende abiga oma kavatsust kahjustada ohvri tervist, kui ta seda ei tee. talle kuuletuda. Selliste asjaolude olemasolul langeb tegu art. 2. osa lõikes “c” nimetatud kuriteo tunnuste alla. 126 kriminaalkoodeksi järgi.

Alaealise röövimine(Kriminaalkoodeksi 2. osa punkt d 126) tähendab, et isik oli teadlik asjaolust, et ohver ei olnud veel 18-aastane, ja soovis teda röövida.

Naise röövimine, kes on kurjategijale teadaolevalt rase(Kriminaalkoodeksi 2. osa punkt "e" artikkel 126), nõuab kuriteo subjektilt selle asjaolu kohta usaldusväärsete teadmiste olemasolu.

Kahe või enama inimese röövimine(Kriminaalkoodeksi § 126 2. osa punkt „g“) ei hõlma kvalifitseerivat tunnust mitte ainult neid juhtumeid, kus teo toimepanija tahtlus oli suunatud mitme isiku samaaegsele tabamisele ja kinnipidamisele, vaid ka inimeste röövimisi, mis on toime pandud. erinevatel aegadel iseseisva tahtlusega, kui varasemate tegude aegumistähtaeg ei ole möödunud. Viimasel juhul tuleks juhinduda artikli 1. osa sättest. Kriminaalkoodeksi § 17, mille kohaselt ei ole tegemist kuritegude kogumiga, kui kriminaalseaduse norm näeb raskendava asjaoluna ette kahe või enama kuriteo toimepanemise.

röövimine omakasupüüdlikel põhjustel(Kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt h) toimub siis, kui katsealune kavatseb toimepandud kuriteo tulemusena saada endale või kolmandatele isikutele materiaalset kasu, näiteks nõuda röövitult lunaraha. isik ise või varjata ta eraldatud kohta, et viivitada võla tasumisega. Juhtudel, kui vara võõrandamise taotlus või Raha mis on adresseeritud röövitud isiku lähedastele või tuttavatele tema vabastamise tingimuseks, kujutab tegu endast kombinatsioon väljapressimisega (kriminaalkoodeksi artikkel 163), kuna kurjategija tungib teisele objektile - teiste isikute varale.

Röövimist kvalifitseerivate tunnuste hulgas ei ole sellist tunnust, mis sisaldub teistes isikuvastastes süütegudes, nt. kuriteo toimepanemine rendi eest. Sellise motiivi olemasolu röövija juures tuleks käsitada omakasupüüdlike motiividena ja sellega seoses kvalifitseerida tegu art. 2. osa punkti h järgi. 126 kriminaalkoodeksi järgi. Isik, kes veenis subjekti sellist kuritegu toime panema, kannab vastutust sõltuvalt tema toimepandud tegude iseloomust - kui inimröövi korraldaja või kihutaja, viidates art. 33 kriminaalkoodeksi järgi.

IN osa 3 art. 126 UK eest määratud vastutus spetsiaalselt kvalifitseeritud kompositsioonid organiseeritud grupi poolt toime pandud inimröövid, mis põhjustasid ettevaatamatusest ohvri surma või muud rasked tagajärjed.

kontseptsioon organiseeritud rühm antud artikli 3. osas. 35 kriminaalkoodeksi järgi.

Art. 3. osa punktis c sisalduv isiku röövimise koosseis. 126 kriminaalkoodeksi, on materjalist, kuna sellest tulenevalt viitas seadusandja ohvri surma põhjustamine ettevaatamatusest või muude raskete tagajärgede ilmnemine. Vastutuse eelduseks on põhjusliku seose tuvastamine toimepandud teo ja tekkinud tagajärgede vahel. Subjektiivsest küljest iseloomustab seda kuritegu kaks süüvormi: isik suhestub tahtlikult vahetult inimese röövimisega ja ettevaatamatusest tema surma saabumisega. Näiteks varastatud inimese lükkamine auto pagasiruumi või külmas keldris kinni hoidmine talveaeg, näeb isik ette, et sellise ravi tulemusena võib juhtuda kannatanu surm või raske haigus (äge kopsupõletiku vorm), kuid ilma piisava aluseta, loodab julgelt nende tagajärgede ärahoidmisele või ei näe ette, kuid lähtub olukord oleks vajaliku hoole ja ettenägelikkusega pidanud ja võinud neid ette näha. Üldiselt selline kuritegu kooskõlas Art. Kriminaalkoodeksi § 25 järgi on tunnistatud toimepanetuks tahtlikult. TO muud tõsised tagajärjed hõlmab enesetappu, psüühikahäireid või uimastisõltuvust, kui ohver süstiti narkootilisi aineid jne. Täiendavalt kvalifitseeritakse lõike järgi ohvri tahtlik surmamine, näiteks juhul, kui katsealune sai aru, et ta ei saa tema eest lunaraha, ja ka toimepandud kuriteo varjamiseks. . Art. 2. osas "in" 105 UK alusel "seotud isiku röövimisega". Vastavalt Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 27. jaanuari 1999. aasta resolutsiooni "Mõrvajuhtumite kohtupraktika kohta (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105)" punktis 7 antud selgitusele. muudetud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 6. veebruari 2007. a resolutsiooniga nr 7) ei teki nimetatud lõike kohaselt vastutust mitte ainult röövitavale enesele tahtliku surma põhjustamise eest, vaid ka teiste isikute mõrva eest, mille toimepanija on toime pannud seoses inimese röövimisega, näiteks ohvrit vabastada püüdnud inimese mõrva.

Märkuses Art. 126 UK sisaldab teo toimepanija kriminaalvastutusest vabastamise tingimusi: see on röövitud isiku vabatahtlik vabastamine ja kuriteokoosseisu puudumine muu kuriteo isiku tegevuses.

F. ja Sh.-i asjas tehtud otsuses juhtis kohus tähelepanu sellele, et kuna nad vabastasid vabatahtlikult nende poolt röövitud T.-i, siis on neil kriminaalvastutus üksnes tema tervisekahjustuse tekitamise eest. Vabastamise motiivid võivad olla väga erinevad: hirm karistuse ees, meeleparandus jne, välja arvatud juhud, kui röövija esitatud tingimused ei ole täidetud või ohvri edasine kinnipidamine muutub võimatuks, kuna tal õnnestus sellest teavitada. teisi isikuid tema vangistuse kohta ning õiguskaitseasutused valmistavad ette tema vabastamist.

3. Ebaseaduslik vabaduse võtmine isikult (Kriminaalkoodeksi artikkel 127).

Nagu lisaobjekt võib rääkida inimese elu ja tervis.

objektiivne pool Kuritegu seisneb õigusvastaste tegude toimepanemises, mille eesmärk on hoida kannatanut vastu tema tahtmist ruumis või muus kohas, kuhu isik ühel või teisel põhjusel sattus: ta saabus omal jõul, kurjategija kutsel või pettuse mõjul. . Dispositsioonis Art. KrK § 127 rõhutab, et isikult ebaseaduslik vabaduse võtmine ei ole seotud tema röövimisega, s.o. omamine, liikumine ja hoidmine mis tahes kohas. Isiku viibimiskoht ei ole piiratud ruumidega; see võib olla saar, park, kui inimene on puu külge seotud, võttes talt võimaluse selliselt territooriumilt iseseisvalt lahkuda.

Inimese kinnipidamine võib olla avatud või tema jaoks salajane, kui ründaja lukustab selle ruumi ukse, kus ohver asub. Kui isikut hoitakse avalikult kinni põhisüüteo (Kriminaalkoodeksi artikli 127 1. osa) objektiivses küljes, on sellised tegevused nagu peksmine, üksikud löögid, käte sidumine, suu kinni torkamine, et ohver ei saaks abi kutsuda. , võib kaasata helistada ka telefoni teel. Objektiivse poole alla võib kuuluda ka ähvardus elule ja tervisele mitteohtliku kahju tekitamisega, isiku materiaalsest abist, tööst ilmajätmisega, kui ta on kurjategijast materiaalselt või muul viisil sõltuv.

Kui ebaseaduslik vabaduse võtmine on viis toime panna teine ​​kuritegu, mis riivab teist eset, siis on see hõlmatud selle koosseisu konstruktiivsete tunnustega ja täiendav kvalifikatsioon art. 127 kriminaalkoodeksi ei nõua. Näiteks inimese sahvri lukustamine röövimise või röövimise käigus, kuna isiku tahtlus on suunatud võõra vara varastamisele, milleks süüdlane kahjutuks teeb vara omaniku, takistades tal toimepandud kuriteost teatamist. .

Kuriteokoosseis – ametlik: see on lõppenud hetkest, mil isikult on reaalselt ära võetud võimalus iseseisvalt oma kinnipidamiskohast lahkuda, sõltumata vabaduse võtmise kestusest.

Subjektiivne pool iseloomustatakse kuritegevust otsene tahtlus.

Teema- terve mõistusega inimene, kes on saanud 16-aastaseks.

Kvalifitseeruv(Kriminaalkoodeksi artikli 127 2. osa) ja eriti kvalifitseerivad märgid(Kriminaalkoodeksi 3. osa artikkel 127) on sarnased vastavate tunnustega, mis moodustavad inimröövi kvalifitseeritud ja eriti kvalifitseeritud tunnused ning millel on identne sisu, välja arvatud järgmiste eranditega. 2. osas Art. 127 UK pole märki "isekast motiivist", ja sellise märgi mõistmisel nagu elule ja tervisele ohtliku vägivalla kasutamine (Kriminaalkoodeksi artikli 127 2. osa punkt c.), tuleks eeldada, et hõlmab füüsilist vägivalda, mis põhjustas vaid kergeid ja mõõdukaid kehavigastusi. Raskete kehavigastuste tekitamine kuulub art. järgi kvalifitseerimisele. Kriminaalkoodeksi artikkel 111. Vägivallaga ähvardamine, aga ka inimesele suunatud vaimne mõjutamine on hõlmatud kuriteokoosseisu põhikoosseisuga (Kriminaalkoodeksi § 127 1. osa).

Vabaduse võtmine isikult tema nõusolekul, vajaliku kaitsega, äärmine vajadus ei moodusta selle kuriteo koosseisu. Kriminaalvastutus on välistatud ka juhul, kui alaealiste laste vanemad, kes täidavad kasvatusfunktsioone, ei luba neil kindlal kellaajal eluruumist lahkuda, takistavad soovimatutel sündmustel osalemist.

Analüüsitavat tegu tuleks eristada ebaseaduslikust vahistamisest, kinnipidamisest või kinnipidamisest (kriminaalkoodeksi artikkel 301), mille teema on eriline - uurimisorganite või uurimisorganite töötaja, samuti kohtunik. Teised ametiisikud, kes kasutavad oma ametiseisundit isikult vabaduse ebaseaduslikuks äravõtmiseks, võetakse kriminaalvastutusele. Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 286 (võimu kuritarvitamine).

4. Inimkaubandus (CC art. 127.1).

Kriminaalvastutus selle kuriteo toimepanemise eest kehtestati 8. detsembri 2003. aasta föderaalseadusega nr 162-FZ ja see on suures osas määratud mitmete rahvusvaheliste õigusdokumentide sätetega, mille eesmärk on orjuse ja orjakaubanduse tõkestamine. Nende hulgas – 1926. aasta orjuse konventsioon, mida on muudetud 1953. aasta protokolliga; 1949. aasta ÜRO konventsioon inimkaubanduse ja teiste prostitutsiooni ärakasutamise tõkestamise kohta ja selle lõppprotokoll; ÜRO 2000. aasta rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse vastane konventsioon ja selle lisaprotokoll inimkaubanduse, eriti naiste ja lastega kaubitsemise tõkestamiseks, tõkestamiseks ja karistamise kohta

peamine vahetu objekt kuritegevus on inimese vabadus, mida tuleks mõista kui loomulikku seisundit, milles ta saab vabalt, oma äranägemise järgi ruumis liikuda, valida oma asukohta, samuti töö-, loominguliste ja muude püüdluste (huvide) rakendussfääri, mis välistab ekspluateerimise ja igasugune pärisorjus. Nagu lisaobjekt võib rääkida alaealise inimese elu ja tervis, normaalne areng ja kasvatus; kehtestatud riigipiiri ületamise kord, dokumendivoog; reguleeritud kord ning ametnike ja teiste ametiseisundit inimkaubanduse läbiviimiseks kasutavate isikute tavategevus.

Ohvrid võib olla iga inimene. Isiku nõusolek tema üleandmiseks (müügiks) teistele isikutele ei välista teo kvalifitseerimist art. Kriminaalkoodeksi 127.1.

objektiivne pool Kuritegu seisneb ühe või mitme kriminaalõiguse normi dispositsioonis loetletud alternatiivse teo toimepanemises.

ostma hõlmab isiku soetamist raha või muude materiaalsete väärtuste (kinnis- ja vallasvara, toit, alkohoolsed joogid jne) eest. Maksevahendina tuleks käsitleda ka varalist laadi teenuste osutamist, kuna ostu-müügi aluseks on tehtud toimingute hüvitamine.

Teo kvalifitseerimisel ülaltoodud kujul Art. Kriminaalkoodeksi 127.1 kohaselt on kriminaalvastutusele võetud alati kaks isikut: esimene - müügi ja teine ​​- ostmise eest.

Kui katsealune lubas pärast raha kättesaamist inimese maha müüa ja võõrandada, kuid algselt oli tema kavatsus tema valdusesse võtta materiaalsed väärtused, ja ta ei kavatsenud lepingu tingimusi täita, tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele vastavalt Art. 159 kriminaalkoodeksi järgi kelmusena ja ostja tegevus - inimkaubanduse katsena ostu vormis (Kriminaalkoodeksi artikkel 30 3. osa ja 127.1 osa 1).

Värbamine hõlmab inimeste otsimist, palkamist, värbamist ja meelitamist mis tahes tüüpi tegevusele (sealhulgas ebaseaduslikule tegevusele) eesmärgiga neid ära kasutada. Värbamine võib väljenduda veenmises, väljapressimises, pettuses, mille abil saab inimene ohvrilt nõusoleku teda ära kasutada. Tavaliselt värvatakse inimesi õpingute, töötamise vms ettekäändel. Kui värbamise käigus kasutati kannatanu suhtes füüsilist või vaimset vägivalda, on tegu kvalifitseeritud kuriteokoosseisuga (KrK § 1271 2. osa punkt e). Värbamist tuleb eristada kaasosalusest, kui inimene otsib ainult värbajat, tema palvel potentsiaalset ohvrit ja tutvustab teda.

Saatmine isik seisneb transportimises, toimetamises tema asukohast kohta, kus ostu-müügitehing peaks toimuma, või tema toimetamises teiste isikute poolt või piirkonda, kus ta peaks ohvrit ärakasutamise eesmärgil kasutama. Territoriaalseid piiranguid ei ole, transporti saab teostada nii samas linnas (asulas) kui ka reisides väljaspool Venemaa Föderatsioon.

Saade isik, aga ka tema transport, kujutab teatud olukordades endast vahendustegevust, tänu millele müüja võõrandab müüdava isiku ja ostja omandab ta. Isiku üleandmisele võib eelneda tema transportimine või kohaletoimetamine jalgsi määratud kohta; lõpuks saab üks inimene tuua inimese sihtkohta ja edastab selle otse teisele isikule. Viimasel juhul peaks iga inimkaubandusega seotud isik vastutama ainult oma teo eest.

Iseseisva kuriteona seisneb isiku üleandmine ohvri tasuta, mis tahes tingimustel ajutiseks kasutamiseks teisele isikule andmises vastutasuks teisele isikule, ettenähtud teenuste eest või juba saadud teenuste eest tasumise viisina.

Inimese saamine tähendab selle omandamist võõrandamisele tüüpilistel tingimustel: annetamine, ajutiseks kasutamiseks tasuta või võlgnevuse arvel jne. Samal ajal saab isiku müüjalt vastu võtta edasiseks ostjale üleandmiseks, tema transportimiseks või majutamiseks.

Harboring kujutab endast tegevusi, mille eesmärk on peita ohver mis tahes kohta või ruumi, nii inimasustamiseks kui ka mitte (metsas kaevatud, maja all maa-alune jne), nii et kõrvalised isikud ei näeks teda ega leiaks tema otsimisest huvitatud isikuid. ja õiguskaitseorganid. Varjamine võib olla nii varjatud kui ka ilmselge, kui subjekt nimetab ohvrit oma sugulaseks või tuttavaks, samas ähvardades teda.

Varjamist tuleks eristada inimese peitmine, mis toimub pärast müügi- või võõrandamistehingu sooritamist, kui selle vahetu toimimine toimub. Sel juhul varjatakse, et kõrvalised ei saaks teadlikuks, et inimest kasutatakse prostitutsiooniks, muuks seksuaalseks ärakasutamiseks või orjatööks või muuks orjatööks. Eeltoodud juhul on varjamine hõlmatud orjatöö kasutamise koosseisuga (Kriminaalkoodeksi artikkel 127.2).

Ühend - ametlik: kuritegu loetakse lõpetatuks isiku müügi-, üleandmise või vastuvõtmise tehingu või muu kriminaalseaduses sätestatud teo toimepanemise hetkest.

Kuriteo subjektiivset poolt iseloomustavad otsene tahtlus ja erieesmärk - isiku ärakasutamine, mis vastavalt Märkus 2 art. 127,1 CC hõlmab prostitutsiooni kasutamist teiste isikute poolt, muid seksuaalse ärakasutamise vorme (pornograafilistes etteastetes osalemine, pornograafiliste toodete tootmine jne), orjatööd (teenuseid) ja orjatööd.

Uuritav on terve mõistusega inimene, kes on saanud 16-aastaseks, või isik, kes kasutab oma ametiseisundit (Kriminaalkoodeksi § 127.1 2. osa punkt c).

2. osas Art. KrK 127.1 sätestab järgmist kvalifitseerivad märgid.

Kahe või enama isikuga kaubitsemine(Kriminaalkoodeksi 2. osa punkt "a" artikkel 127.1) ja teadaoleva alaealise vastu(Kriminaalkoodeksi artikli 127.1 2. osa punkt b) on sisult sarnased artikli 2. osas sisalduvate sarnaste tunnustega. 127 kriminaalkoodeksi järgi.

Inimkaubandus isiku poolt, kes kasutab oma ametiseisundit(Kriminaalkoodeksi artikli 127.1 2. osa punkt "c") tähendab nimetatud kuriteo toimepanemist ametiisiku, äri- või muus organisatsioonis juhtimisülesandeid täitva isiku poolt või muu isiku poolt, kes kasutab oma ametiülesandeid selleks, et hõlbustada kriminaalõiguses loetletud teo toimepanemist.

Inimkaubandus ohvri liikumisega üle Vene Föderatsiooni riigipiiri või tema ebaseadusliku kinnipidamisega välismaal(Kriminaalkoodeksi 2. osa punkt d artikkel 127.1) tähendab, et subjekt veab või veab muul viisil ostu-müügitehinguga soetatud isikut, vastupidiselt riigipiiri ületamiseks kehtestatud reeglitele, väljaspool Vene Föderatsiooni, samuti kui tema territooriumil või vastupidiselt isiku soovidele hoiab teda välisriigi territooriumil.

Inimkaubandus võltsitud dokumentide kasutamisega, samuti ohvri isikut tõendavate dokumentide äravõtmise, varjamise või hävitamisega(Kriminaalkoodeksi 2. osa punkt “e” artikkel 127.1). Inimkaubanduse subjekti poolt valedokumentide võltsimine (valmistamine) kuulub nimetatud kuriteo koosseisu ja täiendav kvalifikatsioon art. 327 kriminaalkoodeksi ei nõua.

Vägivalla kasutamine või sellega ähvardamine(Kriminaalkoodeksi 2. osa punkt "e" artikkel 127.1) on avalikustatud sarnane selle funktsiooniga Art. 126 kriminaalkoodeksi järgi.

Inimkaubandus ohvrilt elundite või kudede eemaldamise eesmärgil(KrK § 127.1 punkt g 2. osa) loetakse täidetuks, kui on seatud eesmärk ise ja selleks on toime pandud mõni kriminaalseaduse dispositsioonis loetletud tegudest. Elundite või kudede tegelik tagasilükkamine nõuab täiendavat kvalifikatsiooni tervise- või eluvastaseid kuritegusid käsitlevate artiklite alusel, kui see lõppes surmaga. Omandatud isiku sundimine elundeid või kudesid eemaldama kvalifitseeritakse täiendavalt Art. 120 kriminaalkoodeksi.

Spetsiaalsed kvalifitseeruvad omadused sätestatud lõigetes "a" ja "c" h. 3 Artikkel. Kriminaalkoodeksi artikli 127 lõike 1 kohaselt ei erine nende sisu artikli 3. osas nimetatud sarnastest märkidest. 127 kriminaalkoodeksi järgi. Kuid artikli 3 lõike "a" osa 3 KrK 127.1 hõlmab ka ettevaatamatusest raske kehavigastuse tekitamist.

inimkaubandus, toime pandud paljude inimeste elule ja tervisele ohtlikul viisil(Kriminaalkoodeksi artikli 1271 3. osa punkt b), s.o. kaks või enam inimest, hõlmab juhtumeid, kui kannatanuid transporditakse näiteks kitsastes konteinerites, hoitakse ilma toiduta, veeta, piiratud ruumis, tarvitatakse narkootikume.

Märkus 1 art. 127,1 CC kriminaalvastutusest vabastamine. See on võimalik ainult juhul, kui isik: 1) pani esimest korda toime artikli 1 lõike 1 või 2. osa lõike a järgi kvalifitseeritud teo. Kriminaalkoodeksi 127.1; 2) vabastas kannatanu vabatahtlikult; 3) aitas kaasa kuriteo avalikustamisele; 4) tema tegudes ei ole muid kuriteokoosseise.

Viimane värskendus – detsember 2019

Peaaegu iga päev õiguskaitse teatatakse kadunud inimestest. Enamasti lõppevad otsingud edukalt, kuid mõnikord on kadumise taga kadunukese suhtes õigusvastaste tegude toimepanemine. Üks võimalikest kuritegudest sellistes olukordades võib olla inimrööv.

See algab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi peatükiga, mis käsitleb immateriaalseid väärtusi rikkuvaid kuritegusid, eelkõige inimese füüsilist vabadust, isikupuutumatust, mis on tagatud Venemaa kõrgeima seadusega, rahvusvaheliste aktidega. Vastutus inimröövi eest on sätestatud Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126.

Isiku röövimine kriminaalõiguslikust aspektist

Igal kuriteol peab olema 4 komponenti, mis on iga konkreetse kuriteo puhul erinevad. Ilma vähemalt ühe komponendita on võimatu vastutusele võtta.

Inimese röövimine ei ole erand, selle eest vastutuse tekkimiseks peavad need elemendid olema:

1. Teema- see, kes paneb toime kuriteo. Inimese röövimise eest võetakse selle toime pannud 14-aastane kodanik kriminaalvastutusele. Seadusandja leidis, et selles vanuses on inimene piisavalt küps mõistma selle teoga tekitatud kahju. Lisaks peab inimene olema mõistusega.
2. Subjektiivne pool– selline on kurjategija suhtumine tehtud tegudesse. Vastutuse tekkimiseks peab inimrööv olema toime pandud otsese tahtlusega. See tähendab, et kurjategija on üsna selgelt teadlik sellest, mida ta teeb, milliseid ühiskonnaohtlikke tagajärgi tema tegevus endaga kaasa võib tuua ning soovib, et need tuleksid.
3. Objekt Need on sotsiaalsed suhted, mida kuritegevus kahjustab. Vaadeldaval juhul on tegemist konkreetse ohvri või ohvrite vabadusega selle füüsilises väljenduses. Röövimisel võivad olla lisaobjektid – vara, röövitava või tema lähedaste tervis, elu.
4. objektiivne pool kuriteo määratlevad teod ise, mille on toime pannud kurjategija.

Artikli kommentaaride kohaselt röövimine on isiku salajane või ilmne äraviimine tema tahte vastaselt tema asukohast või harjumuspärasest elupaigast, millele järgneb kolimine teise kohta, et teda seal hoida.

Omadused kvalifikatsiooni ajal

Seadus eristab mõnevõrra vastutust lõpetatud ja lõpetamata kuriteo toimepanemise eest.

Inimese röövimiseks loetakse lõpetatuks, ja kurjategija vastutus oli täielik, negatiivsed tagajärjed pole tarvis. Kuritegu on lõppenud juba kannatanu liikumise algusest peale arestimist.

Kõiki muid pärast röövimist toime pandud toiminguid ohvriga erineva eesmärgiga - lunaraha nõudmine, vägivald, elu kaotamine jne - hinnatakse vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi teistele normidele.

Näiteks, röövitakse inimene, mille vabastamise eest kurjategija raha nõuab. Sel juhul paneb ta toime palgasõduri motiivil inimröövi ja väljapressimise.

Kui inimröövi käigus tekitatakse kehavigastusi, ei kvalifitseerita neid täiendavalt artikli o alusel.

Kui eesmärgiks ei ole inimrööv ise, vaid mõni muu kuritegu, antakse tegudele hinnang ainult selle artikli alusel, mis sätestab selle eest vastutuse.

Näiteks, tabati mees, kes tapeti mahajäetud kohas, kus nad võtsid temalt elu. Selliseid toiminguid hinnatakse ainult artikli 2 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126 neid ei kvalifitseeri.

Aktuse eraldi nüansid:

• Ohvriks võib saada igaüks. Surnu surnukeha enda valdusesse võtmine ei ole inimrööv seoses Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126.
• Ajavahemik, mille jooksul kannatanut hoiti, teo hindamiseks art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126 ei oma tähtsust.
• Isiku kinnipidamine pärast röövimist eraldi art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 127 ei käsitleta ebaseadusliku vabaduse võtmisena.
• Inimese hoidmine seal, kus ta on, näiteks kodus, ei ole inimrööv.
• Inimese nõusolekul röövimine, selle lavastamine ei saa moodustada analüüsitava kuriteo koosseisu. Näiteks pruudi rituaalne röövimine tema nõusolekul.
• Nõusolekuks ei saa lugeda seda, kui alaealine või teine ​​isik, kes ei vastuta oma tegude eest, nõustub oma rööviga.
• Kannatanu pettusega saadud nõusolekut ei võeta arvesse, kui ta läheb iseseisvalt, omal tahtel kinnipidamiskohta, teadmata sellest.
• Jäädvustamine ilma eesmärgita inimest mujal hoida moodustab kompositsiooni.
• Teiste isikute poolt röövitud kinnihoidmine vastutab samuti ainult artikli 1 alusel. 127 kriminaalkoodeksi järgi.
• Vaadeldava normi kohaselt ei ole röövimine vanema, sugulase poolt lapse röövimise faktid, kui nad teevad seda enda arvates isegi ebaõigesti lapse huve järgides.

Karistus inimröövi eest

Vastutuse määr inimröövi eest suureneb võrdeliselt selle teo ohtlikkusega ühiskonnale.

Röövimine raskendavad asjaolud puuduvad on lihtkoosseisus ja selle eest karistatakse sunnitöö või kuni 5-aastase vangistusega.

Lihtkoosseisuga võrreldes rangem vastutus on kehtestatud artikli teise osaga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126. Ta toob välja märgid, mis viitavad kurjategija küünilisemale suhtumisele teosse.

kvalifitseeritud vastavalt artikli teisele osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 kohaselt röövitakse seoses:

• alaealine, kelle vanusest süüdlane oli usaldusväärselt teadlik;
• rase naine, kui kurjategija oli tema olukorrast teadlik;
• kaks või enam inimest.

Samuti peab see kvalifitseerimiseks olema täiuslik:

1. Kaks või enam inimest kes leppis kuriteos eelnevalt kokku ehk siis eelneval kokkuleppel isikute grupi poolt.
2. Ohtlik kannatanu tervisele ja tema elu vägivallaga või selle kasutamise ähvardusega. Ohtlik on kahju röövitu tervisele kergest kuni raskeni.
3. Koos relvaga, esemetega, mida kasutati relvana.
4. Omakasupüüdlikel põhjustel.

Kvaliteetsete tunnuste korral on karistuseks 5-12-aastane vangistus. Kohtul on õigus lisaks määrata vabaduse piirang kuni 2 aastat.

Artikli kolmas osa määratleb vastutuse inimröövi eest ühiskonnale veelgi ohtlikumatel tingimustel:

1. Kuriteo toimepanemine ebaseaduslikuks tegevuseks ühinenud stabiilse kogukonna poolt. Sellist kogukonda nimetatakse organiseeritud kuritegelikuks grupeeringuks või lühidalt OPG-ks.
2. Surm, muud röövimisest tulenevad rasked tagajärjed. Need tagajärjed võivad olla vaimsed, rasked füüsilised haigused.

Eriti kvalifitseeruvate tunnustega röövimine toob kaasa vabaduse kaotuse 6–15 aastaks koos või ilma täiendava kuni 2 aastaga.

Vastutusest loobumine

Vaatamata rängale vastutusele nägi seadusandja ette võimaluse teatud tingimustel karistusest hoiduda. Seda tehakse ühelt poolt selleks, et minimeerida tagajärgi kannatanule, teisalt aga selleks, et komistanud kodanik saaks oma teost aru ja seda võimalikult palju parandada.

Tingimused, mille korral süüdlast ei tohi karistada, on märgitud märkuses art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126:

• ohvri vabatahtlik vabastamine;
• teiste röövija toime pandud kuritegude puudumine.

Vabanemist saab hinnata vabatahtlikuks, kui röövijal oli võimalus oma kuritegusid jätkata, kuid ta otsustas kannatanu vabastada. Miks ta nii otsustas, ei oma tähtsust.

Vabatahtlikuks vabastamiseks ei loeta olukorda, kus kurjategija vabastab röövitud isiku pärast vabastamistingimuste täitmist, näiteks raha ülekandmist, isegi kui ta ei saanud seda kätte, näiteks peeti kinni.

Erinevus ebaseaduslikust vangistusest ja pantvangi võtmisest

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis on kaks tegu, mis esmapilgul sarnanevad inimrööviga - see on ebaseaduslik vangistus ja pantvangi võtmine. Sarnaste elementide puhul on nende erinevused märkimisväärsed.

See on põhjus, miks seadusandja on kehtestanud vastutuse nende tegemise eest erinevate artiklitega, erinevates piirides.

Eristamine ebaseaduslikust vangistusest kehastunud tegudesse. Vabaduse äravõtmisel kannatanut kuhugi ei liigutata, teda hoitakse füüsiliselt või ähvardustega seal, kus ta oli. Lisaks on selle reegli alusel vastutus võimalik alates 16. eluaastast.

Erinevus pantvangi võtmisega on objektis ehk milliseid suhteid ühiskonnas kahjustatakse. Kui inimese röövimisel on objektiks konkreetse isiku vabadus, siis pantvangi võtmine riivab avalikku turvalisust ning lisaobjektiks on pantvangi vabadus.

Ka nende tegude eesmärgid erinevad oluliselt. Esimesel juhul on eesmärgiks inimese röövimine, kõik muud teod on muud kuriteod. Teises - saavutada pantvangi vabastamise tingimusena kurjategija nõuete täitmine.

Mida teha, kui inimene röövitakse

Sageli on asjaolu, et isik rööviti, see tähendab, et seal oli Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 kohaselt on seda esialgu peaaegu võimatu tuvastada. Just selle artikli alusel on võimalik toimepanija tegu õigesti hinnata pärast kõigi asjaolude tuvastamist.

Märkide kohta inimese röövimisest võib rääkida näiteks siis, kui röövijad pöördusid omaste poole, et anda teada vabastamistingimustest.

Enamasti on kohe selge vaid see, et inimene on kadunud, ei võta ühendust, temaga juhtus midagi. Ja teha kindlaks, kuidas see juhtus, on korrakaitsjate ülesanne.

Kuhu ma saan kandideerida

Kadunud isikud ehk nagu korrakaitsjad nimetavad, inimeste jäljetult kadumisest esitati politseijaoskonnale. Parem on, kui see on osakond kohas, kust ohver kadus. Ei ole välistatud võimalus esitada kaebus ükskõik millisele politseijaoskonnale.

Puuduvad põhjused, miks taotlust vastu ei võeta. Selleteemalises osakondadevahelises juhendis on kirjas, et selliseid teateid võetakse vastu ja registreeritakse olenemata ajast, kadunukese asukohast, elukoha teabe olemasolust, isikuandmete täielikkusest, fotodest, teabest isikuandmete kohta. varem toimunud kadumine.

Kontrollide läbiviimine, inimröövi kriminaalasjade uurimine kuulub juurdluskomisjoni - juurdluskomisjoni uurijate pädevusse, seega saab avalduse isiku kadumise kohta kirjutada selle territoriaalsele osakonnale.

Kuidas taotlust õigesti kirjutada

Avaldus inimröövi kohta adresseeritakse politseijaoskonna juhile, kuhu taotleja pöördub, märgitakse kontaktandmed. See on koostatud lihtsas vormis, erinõudeid sellise pöördumise sisule ei ole. Peaasi, et kirjeldada pöördumise aluseks saanud sündmust, öelda välja taotlus kadunukese otsimiseks.

Politseijaoskonna teadetetahvlitel on tavaliselt näited enamlevinud väidetest.

Taotlus Ühendkuningriigile koostatakse sarnaselt, ainult Ühendkuningriigi territoriaalosakonna juhatajale.

Mis juhtub pärast taotlemist

Pärast sellise teate registreerimist esitatakse taotlejale rida küsimusi, mille eesmärk on taastada isiku kadumise asjaolud, et mõista, kas need viitavad kuriteole. See on vajalik kaotuse versioonide edastamiseks.

Kui tuvastatud isiku kadumise asjaolud viitavad tema röövimisele, edastatakse politseiosakonda saabunud teade kadunukese kohta uurimiseelseks kontrolliks ja seejärel menetlustoiminguks uurimiskomisjoni (JK) territoriaalsele talitusele. otsus.

Uurimiskomisjoni ja politsei vahel on loodud teabevahetus kodanike kadumise kohta. Võib öelda, et uurimiskomisjoni uurijad viivad läbi menetluskontrolli ja uurivad kriminaalasju, kogudes tõendeid ning asja kontrollimisel ja uurimisel käivad kaasas politseiametnikud, kes viivad läbi operatiiv-otsimistoiminguid.