والری سولووی دانشمند علوم سیاسی پروفسور MGIMO. چرا از پروفسور نایتینگل خیلی زودتر از MGIMO «پرسیده نشد»؟ - خب، این احساس وجود داشت که کل پرسنل اخراج شدند

- آندری زایاکین از Dissernet دریافت که در روسیه چهل هزار پرونده جنایی و دستگیری به احتمال زیاد مربوط به این واقعیت است که مواد مخدر جاسازی شده و پرونده جعل شده است. آیا پس از "آزاد شدن بخار" در مورد چنین موضوعی فوق العاده پر طنین انداز، زمانی که مردم واقعاً در نهایت متحد شوند، شانسی برای پرونده های پرمخاطب جدید وجود دارد، و اصلاً مهم نیست که این یا سایر رهبران افکار چه فکر می کنند - مردم همچنان خواهند داشت. به خیابان بیایم؟

- من معتقدم که احتمال این امر بسیار زیاد است و علاوه بر این، اجتناب ناپذیر است. آنچه اکنون شاهد آن هستیم شکل گیری حقوق عظیم جدید است. این تا حدودی شبیه به آنچه در سال 2011 اتفاق افتاد است، خوب، ما سال 2012 را نخواهیم گرفت، پویایی در آنجا قبلاً بالا بود. به هر حال، گروه قابل توجهی از مردم آماده رفتن هستند، علیرغم اینکه تلاش می کنند پویایی در این زمینه را پایین بیاورند، علیرغم اینکه این افراد تحت فشار هستند. به عبارت دیگر، جامعه درست جلوی چشمان ما در حال تغییر است. آمادگی بسیج نسبت به شش ماه قبل بسیار بیشتر است. خیلی بیشتر. او رشد خواهد کرد. اما برای اینکه این آمادگی به چیزی مؤثر تبدیل شود، باید تمرین کرد، یعنی به خیابان آمد.

وقتی افراد چیز جدیدی ببینند، تمایل به ریسک کردن افزایش می یابد. به محض اینکه احساس کنیم چند ده هزار نفر هستیم، و علاوه بر این، وقتی این چند ده هزار نفر کمی سازماندهی شده رفتار می کنند و شانس این کار وجود دارد، یعنی نوعی اصل سازماندهی ظاهر می شود، آنگاه رفتار از این افراد متفاوت خواهد بود. نه فوراً، بلکه به تدریج، چنین سه یا چهار اقدام دسته جمعی لازم است تا مردم شروع به رفتار متفاوت کنند و طرف دیگر این است که پلیس از آنها بترسد. من در مورد این موضوع کاملاً صحبت می کنم: پلیس، پلیس ضد شورش در مسکو زیاد نیست. و این کاملاً ممکن است که آنها را مجبور کنیم فاصله خود را حفظ کنند، حداقل آنها را مجبور کنیم که جلوی جنایاتی را که در 12 ژوئن به نمایش گذاشتند، بردارند.

- خب، این احساس وجود داشت که کل پرسنل اخراج شدند.

- فقط نیمی، لیست پلیس ضد شورش در مسکو فقط سه هزار نفر است. اما اینها رانندگان هستند، از جمله کارگران دفتری، در حقیقت تعداد آنها زیاد نیست، متوجه می شوید؟ و به محض اینکه بیست و پنج تا سی هزار نفر آماده مقاومت، که نوعی اصل سازماندهی دارند به خیابان ها بیایند، وضعیت تغییر خواهد کرد.

- والری دمیتریویچ ، قبلاً در روز پخش ما ، مشاهده زیر را داشتم: به ویژه در بلوار Strastnoy ، دیدم که مردم می دانند که آنها را خراب می کنند ، اما از آن نمی ترسند ، آنها برای آن آماده هستند. علاوه بر این، من دیدم که چگونه افراد جوان به وضوح وارد کلاچ شدند تا دستان یکدیگر را بگیرند و مثلاً جدا کردن کسی از جمعیت را دشوار کنند. زنان مسن تر هم همینطور.

- بله، زنان مسن مصمم بودند. اوضاع در سر ما تغییر کرده است، در حال تغییر است و برای اینکه این تغییر در سر ما بخشی از رفتار ما شود باید مدتی دیگر بگذرد. بلوغ برخی فرآیندها به زمان نیاز دارد. اما آن زمان دیگر بی نهایت دور نیست. می توانم بگویم که سال آینده در مورد این یکی مطمئن نیستم، اما سال آینده شاهد رفتارهای سیاسی جدید خواهیم بود.

- آیا این همان اثر تجمعی است، والری دمیتریویچ، که همه در مورد آن صحبت می کنند؟

- شاید. ببینید، همه چیز شروع به نتیجه می کند. ببینید، ما شش ماه پیش، یک سال پیش صحبت کردیم - بله، عصبانیت و نفرت در حال انباشته شدن است، آگاهی مردم شروع به تغییر کرده است و خیلی سریع شروع به تغییر می کند. از پاییز سال گذشته، مردم دستخوش یک تحول عظیم، یعنی یک تحول سیاسی شده اند. و حالا از تواپسه به من می نویسند: "ما قبلاً تی شرت هایی با پوتین در ساحل می فروختیم، آنها بسیار محبوب بودند، اما امسال آنها را نمی فروشند. این یک مشاهده خنده دار به نظر می رسد، اما به نظر می رسد که من یک شاخص دقیق تر از جامعه شناسی است. زیرا این یک کلاسیک بازاریابی است: آنها چیزی را نمی فروشند که مورد تقاضا نیست. آناپا، زیرا برای استراحت ساحل دریای سیاهگران تر از ترکیه

- در این زمینه سوال این است، ببینید مسئولین اوضاع را رصد می کنند، خودشان آگاه هستند. اما چرا در همان زمان، چنین حمله احمقانه به کیف پول و حقوق مردم ادامه دارد؟ منظورم بالا بردن سن بازنشستگی، مالیات بر ارزش افزوده، در این زمینه، برخی داستان های کاملاً وحشی با توسعه زباله در حیاط ها، مشخص است که آنها فاسد هستند، مشخص است که برخی داستان های تقلبی با نقشه برداری زمین وجود دارد، سپس این همه دفن زباله - همچنین داستان های فساد چرا آنها نمی خواهند کمی سرعت خود را کاهش دهند؟ آیا آنها درک می کنند که مردم به ناچار به خیابان ها می آیند، زیرا به سادگی جایی برای رفتن وجود ندارد؟

- خودت گفتی کلمه کلیدی- احمق. از افراد احمق و حریص چه می خواهید؟ در اینجا دو عامل وجود دارد که آنها را هدایت می کند: فقدان توانایی تفکر استراتژیک، و دوم طمع. آنها درک می کنند که موضوع رو به پایان است، اکنون باید تا آنجا که ممکن است چنگ زد. اکنون روانشناسی شخصیت است مشخصهبخش قابل توجهی از مقامات داخلی - حداقل کسانی که حل مسائل اقتصادی به آنها بستگی دارد. و ثالثاً تجربه دارند، عادت کرده اند که مردم مقاومت نمی کنند. یادت هست چندین بار در این مورد بحث کردیم؟ آنها با تجربه می روند. و هنگامی که آنها با مقاومت روبرو می شوند، که معلوم می شود بسیار مؤثر و غیرقابل برگشت است، آنگاه خط از بین می رود، شکسته می شود و همانطور که معلوم است، پیروز شدن مجدد غیرممکن خواهد بود. افرادی که اکنون به طور خصوصی یا علنی به آنها هشدار می دهیم، همانطور که اکنون، وحشت زده خواهند دوید. و هیچ کاری نمی توان کرد. الان هم می دانم، یک ماه و نیم پیش، برای اولین بار از سوی مقامات عالی رتبه به من گفتند که «کارها به سمت فاجعه پیش می رود». یک سال پیش چنین چیزی نگفتند، اما یک ماه و نیم پیش گفتند: ما احساس می کنیم، اما کاری از دستمان برنمی آید.

- خوب، هیچی، فقط عصر جمعه، پس از پایان روز کاری، یک نامه زیبا در شبکه های اجتماعی ظاهر شد. ولسوال مرکز مبارزه با افراط گرایی وزارت امور داخله از ولسوالی شمال غرب می نویسد. او به رئیس اداره منطقه توشینو شمالی می نویسد: آنها می گویند، می دانید، اغتشاشگران مختلفی اکنون در سراسر مسکو سفر می کنند و درگیر پردازش تبلیغاتی ساکنان و بی ثباتی هستند. وی به معنای واقعی کلمه چنین نوشت: «انجمن‌های مختلف سیاسی و عمومی، گروه‌های اپوزیسیون شهروندان با هدف جلب توجه ساکنان به مشکلات بهسازی و نوسازی محل سکونت خود، اقدامات تبلیغاتی انجام می‌دهند». بهبود کیفیت پایین و اره‌زنی مسکوویان در حال حاضر با افراط گرایی برابری می‌کند.

- چه می خواهید، چنین ضرب المثل روسی شگفت انگیزی وجود دارد: "احمق ها کاشته نمی شوند و شخم نمی زنند. آنها خودشان به دنیا می آیند." آیا این افراد نیاز به اثبات و توجیه وجود خود دارند؟ آنها نمی توانند بگویند که مقامات مسکو با سیاست غارتگرانه و بی فکر و جنون آمیز خود در غارت همه منابعی که این شهر دارد مقصر هستند. و منابع زیادی در اینجا وجود دارد. و خشونت علیه مسکوئی ها، زیرا همه مقامات در مورد مسکوئی ها و نظر آنها چیزی نمی دانند.

"شاید این فقط یک کار سیستماتیک باشد، والری دمیتریویچ؟"

- اگر اینطور بود! این یادآور شوخی شوروی است: "به مناسبت هفتادمین سالگرد انقلاب اکتبر، پس از مرگ نیکلاس دوم نشان لنین را برای شکل دادن به وضعیت انقلابی به او اهدا کنید." من افرادی را می بینم که به شدت این وضعیت را شکل می دهند، اما ناخواسته این کار را انجام می دهند، من این را به طور قطع می دانم. آنها این کار را از روی حماقت، حرص و طمع یا به این دلیل که اصلاً برایشان مهم نیست، انجام می دهند. زیرا نکته اصلی این است که آنها را گزارشی به مقامات بفرستیم تا به آنها دست نخورده و کارهای عمدتا تجاری خودشان را حل کنند. اطلاعاتی که از مناطقی که به کرملین می رود به مرکز فدرال ارسال می شود تحریف شده است، نادرست است، از طریق هیچ یک از کانال ها با واقعیت مطابقت ندارد. یعنی فقط چیزی ارسال می شود که مطابق با تصویر دنیای تصمیم گیرندگان باشد.

- خب، به نظرمان می رسید که بیش از یک سال است که مسئولین فعالان محلی را در حیاط ها می گیرند و به دلایلی بی احتیاطی برای آنها مقالات "رالی" می دوزند. گویا این دست خط «اشنیک ها» است. یعنی چرا یکی از ساکنین بازداشت شده در حیاط ناگهان متهم به تجمع می شود؟ یا سرایداری که آمده تا برای حقوق کارگری در برابر دزدی حقوقش مبارزه کند - آنها هم می نویسند که گویا به یک تجمع رفته است.

- روش کار خدمات ویژه با فعالان سیاسی اکنون به فعالان منطقه منتقل می شود که مشکلات محلی آنها را حل می کنند. دوم، این روش‌ها از طرف روسای خودشان، از طرف دولت مرکزی تشویق می‌شوند، زیرا یک تصمیم استراتژیک برای دنبال کردن یک «مسیر سخت» گرفته شده است. بنابراین، نیازی به تملق در مورد پرونده گولونوف نیست، دوره سخت خواهد بود. آنها به سخنان اغتشاشگران «تحریک غرب» آن گونه که «شایستگی» واکنش نشان خواهند داد. این فقط دشوار می شود، زیرا بسیار دشوار است که ساکنان Chemodanovka، ساکنان Urdoma، منطقه Arkhangelsk به طور کلی، ساکنان Syktyvkar را سرزنش کنیم که آنها توسط غرب یا ناوالنی تحریک می شوند.

دانشمند علوم سیاسی، دکترای علوم تاریخی، استاد گروه تبلیغات و روابط عمومی MGIMO والری سولووی در صفحه فیس بوک خود نوشت که دانشگاه را برای دلایل سیاسی: "شخصی و عمومی. امروز به خواست خودم درخواست استعفا از MGIMO که 11 سال در آنجا کار کردم ارائه کردم. به دلایل سیاسی، موسسه دیگر نمی خواهد با من کاری داشته باشد. من این بی میلی را درک می کنم. و اگر در آینده به هیچ وجه با MGIMO همراه نباشم سپاسگزار خواهم بود ... در مورد برنامه های من. یک انتشارات اروپایی بسیار بزرگ من شروع به نوشتن یک کتاب خواهم کرد، در مورد موضوعی که من متواضعانه سکوت خواهم کرد. به تدریس برنمی گردم. روسیه وارد دوران تغییرات شدید می شودو من قصد دارم فعال ترین نقش را در آنها داشته باشم. گوش به زنگ باشید".

دوستان و همراهان با سخنان حمایتی سرازیر شدند. رئیس "حزب تغییر" دیمیتری گودکوف:برای شما آرزوی موفقیت و تسلیت به دانشجویان دارم!

مرورگر دائمی "اکوی مسکو" Ksenia Larina: "باید اتفاق می افتاد، می دانستی. و مطمئنم که در انتخاب مسیر شکی نداشتی."

مدرنیست کتاب مقدس آندری دسنیتسکی:"آندری زوبوف (پروفسور بدنام ولاسوف - یادداشت) پنج سال پیش دیگر مورد نیاز MGIMO قرار نگرفت، والری سولووی فقط در حال حاضر است. سیاست خارجیفدراسیون روسیه، متوجه شدید: اما واقعاً چرا آنها آنجا هستند؟

عضوسابقشورای مرکزی DPNI* (بعداً - یک لیبرال، متنفر از "واتان" و جهان روسیه) الکسی "یور" میخائیلوف: "یک نقطه عطف، بله. برای شما آرزوی موفقیت و پیشرفت، خودآگاهی خلاقانه و سیاسی بیشتر دارم! خوب،" با ما همراه باشید ")))".

ترک کرد

افراطی صهیونیستی آویگدور اسکین: "این یک تیک آف است. چند سال دیگر پروفسور نایتینگل را در راس MGIMO خواهیم دید؟ 3 سال دیگر؟ 5 سال دیگر؟"

بازیگر اپوزیسیون النا کورنوا: "البته. منتظر کتاب باشیم!".

شاعر و هماهنگ‌کننده جنبش «آلترناتیو جمهوری‌خواه». آلینا ویتوخنووسکایا:"موفق باشید!".

آنها توضیح دادند: "قرارداد والری دمیتریویچ به پایان رسید و او این تصمیم مستقل را گرفت - به میل خودش ترک کند. منظور از دلایل سیاسی چیست - منطقی است که با او روشن شود." RBCدر سرویس مطبوعاتی MGIMO.

خود نایتینگل به سرویس روسی بی‌بی‌سی گفت که دانشگاه «مستقیم‌ترین رابطه» را با اخراج او دارد، در حالی که به او درک شده بود که تمایل به توقف همکاری «از سوی برخی است. خارج از": "به من گفته شد که به دلایل سیاسی، موسسه کار در آن را برای من بسیار نامطلوب دانسته است. به خصوص من متهم شدم من برانداز هستم, انجام تبلیغات ضد دولتی. این سبک عبارت باعث می‌شود فرد گذشته شوروی را به یاد بیاورد. "او در مصاحبه با MK خاطرنشان کرد که "در حال آغاز مرحله جدید و بسیار مهمی در زندگی است."

آیا اتهام فعالیت ضد دولتی از ابتدا نشات گرفته است؟ «دوران تغییرات شدید» که نایتینگل به آن اشاره کرد چیست؟ وقایع پیرامون خود را آغاز آن می داند. "پرونده گولونوف".چند روز پیش در مصاحبه با یک پورتال مخالف "فعال مسکو"پروفسور گفت: از دیدگاه من لیاقت همه چیز را دارید. توجهکسانی که در 12 ژوئن به خیابان ها آمدند. آنچه در حال حاضر می بینیم این است شکل گیری حقوق عظیم جدید است. این تا حدودی شبیه چیزی است که در آن اتفاق افتاد 2011 سال، خوب، ما سال 2012 را نخواهیم گرفت، در آنجا پویایی قبلاً بالا بود. به هر حال، گروه قابل توجهی از مردم با وجود اینکه تلاش می کنند پویایی در این مورد را پایین بیاورند، با وجود اینکه این افراد تحت فشار هستند، آماده خروج هستند. به عبارت دیگر، جامعه درست جلوی چشمان ما در حال تغییر است. آمادگی بسیج نسبت به شش ماه قبل بسیار بیشتر است. خیلی بیشتر. او رشد خواهد کرد. اما برای اینکه این آمادگی به چیزی مؤثر تبدیل شود، باید تمرین کرد، یعنی به خیابان آمد. وقتی افراد چیز جدیدی ببینند، تمایل به ریسک کردن افزایش می یابد. به محض اینکه احساس کنیم چند ده هزار نفر هستیم، و علاوه بر این، وقتی این چند ده هزار نفر کمی سازماندهی شده رفتار می کنند و شانس این کار وجود دارد، یعنی نوعی اصل سازماندهی ظاهر می شود، آنگاه رفتار از این افراد متفاوت خواهد بود. نه فوراً، بلکه به تدریج، چنین سه یا چهار اقدام دسته جمعی لازم است تا مردم شروع به رفتار متفاوت کنند و طرف دیگر این است که پلیس از آنها بترسد.

من در مورد این موضوع کاملاً صحبت می کنم: پلیس، پلیس ضد شورش در مسکو زیاد نیست. واقعاً تعدادشان زیاد نیست، می دانید؟ و به محض اینکه به خیابان ها می رسد 25-30 هزار نفر، که آماده مقاومت,

که نوعی اصل سازماندهی دارند، وضعیت تغییر خواهد کرد ...

(من: آیا این یک فراخوان صریح برای یک میدان نیست؟)

قبلاً در سال آیندهنه در نیمه اول، بلکه در نیمه دوم، تا پایان، شاهد آن خواهیم بود مقامات منطقه ای از معترضان محلی حمایت خواهند کردبه طوری که به این ترتیب مسکو را تحت فشار قرار دهد.

(I.R.: میدان الیگارشی؟)

این چیزی است که ما در اواخر دهه هشتاد و نود مشاهده کردیم، در سال 1991 قطعا. و این تمرینی است که تکرار خواهد شد، شخصاً برای من هیچ چیز غیر منتظره ای در این وجود نخواهد داشت. همه چیز قبلا اتفاق افتاده است. فقط تاریخ برای بار دوم به آنها رسیده است. ما الان به صورت مجازی هستیم در پایان سال 1989احساسات."

بلبل در یک مناظره عمومی اخیر که توسط آن آغاز شد در مورد همین موضوع صحبت کرد آزادیخواه میخائیل سوتوف:

«اکنون خیلی چیزها شروع به تغییر کرده است. فصل پاييزتو آن را خواهی دید هنگامی که گروهی از افراد آماده انجام کاری ظاهر می شوند و همه را جذب می کند.

چون معلوم است چه باید کرد، چگونه باید کرد، چه گفت، چه چیزی را مطالبه کرد.

برای اولین بار از سال 2012 و حتی برای اولین بار از سال 1990تمایلی برای تغییر وجود داشت که برای 30 سال وجود نداشت و این تمایل وجود داشت که چیزی را به خاطر این تغییرات قربانی کند. جامعه در روسیه به طور فزاینده ای برای خشونت آماده است..

او انقلاب را پیش بینی می کند، آرزوی "آتش" را دارد،که منجر به "تاسیس مجدد روسیهاو در وهله اول اصلا راضی نیست، "سیاست خارجی تهاجمی".

همانطور که به نظر می رسد، بلبل قصد دارد نامزدی خود را برای نقش "اصل سازمان دهنده" میدان روسیه پیشنهاد دهد..

اما هنوز ترس از نیروهای امنیتی:"من به شما اطمینان می دهم که "علاقمندان" وجود دارند که خواستار اقدامات سخت تر و گسترده تر هستند. آنها برای آن آماده می شوند. لیست کسانی که باید بدون اتهام بازداشت شوند، تا سال 2012 آماده شد. و پر می شوند. حدود 1.5-2 هزار نفر از این قبیل در مسکو وجود دارد. اعتقاد بر این است که اگر این افراد بازداشت شوند، می توان سر هر جنبش سیاسی را قطع کرد.و این "علاقه مندان" شکایت می کنند که خط سختی وجود ندارد. پوتین، اگر بخواهید، در واقع آنها را عقب نگه می دارد.من اصلا کنایه نمیکنم افرادی هستند که آماده هستند قاطعانه تر و سخت تر عمل کنند."

ارزش یادآوری نقاط عطف اصلی در زندگی نامه والری دمیتریویچ است. وی متولد 1960/08/19 است در شهر شادی، منطقه Voroshilovgrad، SSR اوکراین،دوران کودکی صرف شده است غرب اوکراین

فارغ التحصیل رشته تاریخ دانشگاه دولتی مسکو. M.V. Lomonosov، در سال 1983-1993 او دانشجوی کارشناسی ارشد و کارمند موسسه تاریخ اتحاد جماهیر شوروی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی بود، در پرسترویکا از پایان نامه خود با موضوع "نقش موسسه پروفسورهای سرخ در توسعه علم تاریخی شوروی و توسعه مشکلات تاریخ ملی». از سال 1993 او به عنوان یکی از کارشناسان برجسته کار کرده است "صندوق گورباچف".

تهیه گزارش های متعدد برای سازمان های بین المللی. به صورت موازی گذشت دوره کارآموزی در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن،به عنوان محقق مدعو در آنجا کار کرد.

در سال 2005 از رساله دکتری خود با موضوع " دفاع کرد. "مسأله روسیه" و تأثیر آن بر سیاست داخلی و خارجی روسیه (ابتدای 18 - آغاز قرن 21)"و شروع به برقراری تماس شدید با بخشی کرد ملی گرایان،ادعای وضعیت ایدئولوگ ملی، «ضد امپریالیسم»، «لیبرالیسم ملی مترقی و دموکراتیک بدون یهودستیزی و ارتدکس».

به طور جدی به DPNI نزدیک شد * الکساندرا بلووا/پوتکیناو جنبش اجتماعی روسیه کنستانتین کریلوف.

خال خال در "راهپیمایی های روسیه"و رویدادهای دیگر، با وجود نارضایتی تعدادی از ملی گرایان از نفوذ "یهودی از بنیاد گورباچف."

وی از سال 2007 در بخش تبلیغات و روابط عمومی مؤسسه دولتی روابط بین‌الملل مسکو وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه (دروس "PR و تبلیغات در سیاست" ، "مبانی جنگ اطلاعاتی و رسانه" را تدریس کرد. دستکاری، "مبانی سیاست دولتی در حوزه اطلاعات"). دائمی، مهمان خوش آمدید "پژواک مسکو"، "رادیو آزادی"، "باران"و سایر سایت های متخاصم

فعالانه شرکت کرد رویدادهای باتلاق; شایعه شده است که او یخ زده ترین کشتی گیران را متقاعد کرده است برای هجوم به دومای دولتی.

سپس در سایت نوشت APN: «انقلابی در روسیه آغاز شده است... همانطور که تجربه جهانی نشان می‌دهد برای پیروزی انقلاب سه شرط لازم است، اول روحیه بالای انقلابیون و تضعیف تدریجی توان مقامات برای مقاومت در برابر هجوم انقلابی. ما در حال حاضر شاهد این هستیم، پویایی اعتراضات توده ای در مسکو و سایر شهرها در حال افزایش است، در حالی که روحیه و روحیه حالت فیزیکیپلیس و پلیس ضد شورش در حال بدتر شدن هستند. در عرض چند روز پلیس صرفاً به این دلیل از اجرای دستورات خودداری خواهد کرد او قدرت بدنی ندارد

در عین حال، خشونت علیه انقلابیون، افراد جدیدی را به اقدامات توده ای می کشاند و بر وسعت اعتراضات می افزاید. حتی دستگیری تعدادی از رهبران خیابانی نیز نمی تواند از شدت حرکت بکاهد. دقیقاً برعکس، خشونت ناشی از یک حکومت اخلاقاً نامشروع فقط اراده پیروزی را تقویت می کند. شرط دوم پیروزی انقلاب، اتحاد بخشی از نخبگان با مردم شورشی است. نخبگان گیج شده اند. برخی از گروه های آن هم اکنون آماده اند تا به انقلاب کمک کنند، اما از انجام حرکت اشتباه می ترسند. با این حال، اولین پرستو ظاهر شد. معاون دومای دولتی، معاون رئیس کمیته امنیتی گنادی گودکو V

نه فقط آشکارا در کنار مردم شورشی قرار گرفت،اما در اعتراض 6 دسامبر نیز شرکت فعال داشت. این نه تنها یک گام شجاعانه، بلکه عاقلانه است. مطبوعات چاپی از قبل در کنار انقلاب هستند.

به زودی در مورد انقلاب و کانال های رسمی تلویزیون: اول خنثی، سپس دلسوز.و نشانه آن خواهد بود نخبگان به "رهبر ملی" مورد نفرت خود پشت کرده اند..

شرط سوم و در عین حال اوج انقلاب، یک حرکت نمادین است که نشان دهنده پیروزی آن است. به عنوان یک قاعده، این تسخیر برخی از ساختمان های مرتبط با رژیم سابق است. در فرانسه در اکتبر 1917 حمله ای به باستیل در روسیه رخ داد - تسخیر کاخ زمستانی.

در ژانویه 2012 سال بلبل به رهبری گروه کاریبرای ایجاد یک حزب ناسیونالیست اپوزیسیون" قدرت جدید" (زبان های شیطانی از 2 میلیون دلار دریافتی از پنج ستون قدرتمند برای تشکیل چنین ساختاری صحبت کردند)، در 6 اکتبر 2012 در کنگره موسس به عنوان رئیس انتخاب شد.

بسیاری از اعضای برجسته نیروی جدید به زودی برای شرکت در یورومیدان و نسل کشی جمعیت روسیه به اوکراین رفت;

بیایید رئیس شعبه بلگورود مجلس ملی را نام ببریم رومانا استریگونکووا(طرفدار آدولف هیتلر و وبلاگ نویس سابق با نام مستعار Hitlerolog، رهبر جنبش کوتوله منطقه ای ناسیونال سوسیالیست روسیه، رهبر "لژیون روسیه" در کیف "Euromaidan")

نایب رئیس شعبه مورمانسک مجلس ملی الکساندرا "پومورا-88" والووا

(که از مهمانی پوست هیتلری مورمانسک به گردان تنبیهی آزوف رفت **) یا مثلاً یکی از فعالان مجلس ملی، یک بازیگر سابق سینما آناتولی پاشینین(در نهایت فراخوان داده شد حملات تروریستیدر قلمرو فدراسیون روسیه و به هشتمین گردان جداگانه "آراتا" ارتش داوطلب اوکراین پیوست ** دیمیتری یاروش)، که با اشتیاق اعلام کرد: «والری سولووی رئیس حزب نیروی جدید ما است.من تمام مصاحبه هایش را گوش کردم من به آن افتخار می کنم، همه کارهای او را خوانده ام!».

در مارس 2016، نایتینگل به خبرنگاران گفت که حزب "به دلیل این واقعیت که ما را به اقدامات تلافی جویانه تهدید می کردند منجمد شده است."

در 29 نوامبر 2017، او به ستاد انتخاباتی یک نامزد برای پست ریاست جمهوری فدراسیون روسیه، بازرس بازرگانی، رهبر حزب راست لیبرال رشد پیوست. بوریس تیتوف. در این ستاد نظارت می شود ایدئولوژی، عملکردهای یک کلید را انجام داد استراتژیست سیاسیاو یکی از معتمدان تیتوف بود و او را در مناظره های انتخاباتی نمایندگی کرد.

نویسنده کتاب‌های «تاریخ روسیه: قرائتی جدید»، «معنا، منطق و شکل انقلاب‌های روسیه»، «خون و خاک تاریخ روسیه»، «انقلاب شکست خورده. معانی تاریخی ناسیونالیسم روسی» (همکار) تالیف خواهر تاتیانا سولووی)، "سلاح مطلق. مبانی جنگ روانی و دستکاری رسانه ای"، "انقلاب! مبانی مبارزه انقلابیدر عصر مدرن»، بیش از دو هزار یادداشت روزنامه و نشریه اینترنتی.

از مصاحبه با یک پورتال لیبرال Znak.com(مارس 2016):

"پنجره اورتون یک افسانه تبلیغاتی است. و این مفهوم خود ماهیت الهیات توطئه ای دارد: آنها می گویند گروهی از مردم هستند که در حال برنامه ریزی یک استراتژی چند دهه ای برای فساد جامعه هستند. هرگز و در هیچ کجای تاریخ چنین چیزی وجود نداشته است. این و نمی تواند باشد. همه تغییرات در تاریخ بشریت خود به خود رخ می دهد.

این بدان معنا نیست که لزوماً نوعی توطئه در پشت آنها وجود دارد.... بله، آنچه 100-200 سال پیش ضد هنجار بود، امروز به یکباره قابل قبول می شود. اما این یک روند طبیعی است، نیازی به دیدن "پنجه خزدار دجال" در اینجا نیست، که به این دنیا آمد تا آرماگدون را از طریق ازدواج های همجنس گرا یا چیز دیگری ترتیب دهد ... من معتقدم که جدایی روسیه و اوکراین یک روند طبیعی بود.نه دو سال پیش، بلکه در اوایل دهه 1990 شروع شد. و حتی پس از آن، بسیاری از تحلیلگران این را گفتند اوکراین ناگزیر به سمت غرب خواهد رفت. باز هم، این یک فرآیند کاملا طبیعی است. و پس از الحاق کریمه به روسیه، جنگ در دونباس، از نقطه بی بازگشت عبور کرده است.در حال حاضر در حال حاضر اوکراین قطعا هرگز یک کشور برادر با روسیه نخواهد بود.احساسات ضد مسکو و ضد روسی از این پس سنگ بنای شکل گیری خواهد بود. هویت ملیاوکراینی هااین سوال قابل بسته شدن است... دونباسدر هر شرایطی محکوم به بودن "سیاه چاله» در نقشه ژئوپلیتیک. این منطقه ای خواهد بود که در آن جنایت، فساد، زوال اقتصادی حاکم خواهد شد - نوعی سومالی اروپایی.مدرن کردن چیزی در آنجا معنایی ندارد، زیرا هیچ کس واقعاً به دونباس نیاز ندارد ... روسیه هرگز http://zavtra.ru/events/pochemu_professora_solov_ya_ne_poprosili_iz_mgimo_gorazdo_ran_she امپراتوری بودن استاین حتی در دهه 1990 مشخص بود."

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

پس از انتخابات محدودیت های جدی برای خروج شهروندان از کشور اعمال خواهد شد.

دانشمند علوم سیاسی والری سولووی: ما در مقابل تغییرات سیاسی بسیار جدی هستیم

والری سولووی مورخ، تحلیلگر سیاسی، روزنامه نگار منتشر کرد کتاب جدید- یک سلاح مطلق مبانی جنگ روانی و دستکاری رسانه ای. چرا روس‌ها به این راحتی خود را به تبلیغات و نحوه «رمزگشایی» آنها می‌سپارند؟ بر این اساس روندهای سیاسی داخلی در آینده نزدیک چگونه پیش خواهد رفت؟ نتیجه احتمالی انتخابات چیست؟ آیا روابط ما با دنیای خارج تغییر خواهد کرد؟

«در دستکاری آگاهی، دموکراسی‌های غربی، نازی‌ها و شوروی‌ها همین مسیر را طی کردند».

- والری دمیتریویچ، خوانندگان تعجب می کنند که چرا کتاب دیگری در مورد سؤالی نوشتید که قبلاً توسط ده ها نویسنده دیگر مورد توجه قرار گرفته است؟ به عنوان مثال، زمانی کتاب سرگئی کارا مورزا "دستکاری آگاهی" محبوب بود. چه اشتباهات و کاستی هایی در آن می بینید؟

- در روسیه، حتی یک کتاب ارزشمند وجود ندارد که در مورد تبلیغات و دستکاری رسانه ها صحبت کند. نه یک نفر - تاکید می کنم! کتاب معروفکارا مورزا فقط به این دلیل محبوب شد که او اولین نفر در روسیه در این موضوع بود. اما در نوع خودش مبنای روش شناختیو محتوا رک و پوست کنده متوسط ​​است. علاوه بر این، کتاب من، برای اولین بار در ادبیات، روانشناسی شناختی را با داستان های شناخته شده طولانی در مورد روش ها، فنون و فنون تبلیغات مرتبط می کند. تاکنون چنین تحلیل و تعمیم در ادبیات این موضوع وجود نداشته است. در این میان، روان‌شناسی شناخت‌گرا از اهمیت فوق‌العاده‌ای برخوردار است، زیرا توضیح می‌دهد که چرا افراد مستعد تبلیغات هستند و چرا تبلیغات اجتناب‌ناپذیر است. تا انسانیت هست، تبلیغات هم هست. و در نهایت باید گفت که موضوع تبلیغ را با مثال های واقعی که به خوبی برای خوانندگان قابل درک است پوشش دادم. نتیجه کتابی بود که حتی توسط رهبران دستگاه تبلیغاتی روسیه مورد توجه قرار گرفت. همانطور که دوستانم به من گفتند، آنها در مورد او گفتند: "تنها کتاب ایستادهبه زبان روسی در مورد این موضوع درست است، آنها افزودند: "اما بهتر است چنین کتابی اصلاً منتشر نشود." به نظر من این امتیاز بسیار بالایی است. علاوه بر این، نسخه اول در سه هفته فروخته شد. حالا دومی در حال بیرون آمدن است. در اینجا پاسخ من به دلیل نوشتن این کتاب است.

والری سولووی: "اولین چیزی که آنها به آن توجه می کنند مو است. اگر شخصی طاس است - روی چشم. یک مرد باید مطمئن شود که دندان و کفش خوبی دارد.» از آرشیو شخصی والری سولوویف

- شما زمانی گفتید که مفهوم پنجره اورتون که از غرب آمده و مکانیسم های مخفی سست شدن هنجارهای اجتماعی را آشکار می کند، یک شبه تئوری بیش نیست. چرا؟

«پنجره اورتون یک افسانه تبلیغاتی است. و این مفهوم خود ماهیت توطئه آمیز دارد: آنها می گویند، گروهی از مردم هستند که در حال برنامه ریزی یک استراتژی چند دهه ای برای فساد جامعه هستند. هرگز و در هیچ کجای تاریخ چنین چیزی وجود نداشته و نمی تواند باشد، به دلیل ناقص بودن ذات بشر. پیشنهاد می کنم فردی که به مفهوم پنجره اورتون پایبند است حداقل یک ماه برای زندگی خود برنامه ریزی کند و طبق برنامه خود زندگی کند. بذار ببینیم چه اتفاقی میافتد. عشق به این نوع توطئه برای کسانی است که حتی قادر به مدیریت نیستند زندگی خودچه رسد به اینکه اصلاً چیزی را مدیریت کند.

- در کشور ما وقتی به مشکلات اخلاقی اشاره می کنند، پنجره اورتون را به یاد می آورند. پدرسالار کریل چنین گفت: "پدوفیلیا برای همجنسگرایی قانونی خواهد شد."

- همه تغییرات در تاریخ بشریت خود به خود رخ می دهد. این بدان معنا نیست که مطمئناً نوعی توطئه در پشت آنها و قانونی شدن ازدواج همجنس گرایان در برخی وجود دارد. کشورهای اروپاییمطمئناً منجر به قانونی شدن پدوفیلی خواهد شد. علاوه بر این، در یک مورد صحبت از بزرگسالانی است که داوطلبانه کاری انجام می دهند و در مورد دیگر در مورد افراد زیر سن قانونی که دارای والدین هستند و قانونی شدن پدوفیلیا تنها از طریق نقض حقوق بشر و خشونت امکان پذیر است. بنابراین، بله، چیزی که 100-200 سال پیش ضد هنجار بود، امروز به یکباره قابل قبول می شود. اما این یک روند طبیعی است، در اینجا نیازی به دیدن "پنجه مودار دجال" نیست، که به این دنیا آمد تا آرماگدون را از طریق ازدواج های همجنس گرا یا چیز دیگری ترتیب دهد.

در عین حال می خواهم بگویم که به همین ترتیب، به طور طبیعی، یک واکنش می تواند رخ دهد. من به هیچ وجه این احتمال را رد نمی کنم که جامعه اروپایی ممکن است به سمت ارزش های محافظه کارانه حرکت کند. و نه به این دلیل که گروهی از توطئه گران یا عوامل کرملین در اروپا در جایی فعالیت خواهند کرد، بلکه صرفاً به این دلیل که جامعه تصمیم می گیرد کافی است، آنها به اندازه کافی بازی کرده اند، شما باید به فکر حفظ خود باشید.

رهبران دستگاه تبلیغاتی روسیه گفتند: "تنها کتاب ارزشمند به زبان روسی در این زمینه است. اما بهتر است که منتشر نشود." "pycode.ru

- صحبت از دستکاری آگاهی در کشور ما، از کدام دوره تاریخی می توان آنها را برشمرد؟ از زمان بلشویک ها یا حتی قبل از آن؟

- اگر به طور کلی در مورد دستکاری صحبت کنیم، از همان لحظه ای که مردم یاد گرفتند صحبت کنند. اما اگر ما در مورد دستکاری توده ای صحبت می کنیم، از لحظه ای که کانال های ارتباط جمعی ظاهر شد. نقطه شروع فریب توده ای را می توان ظهور رسانه ها دانست. این، البته، روزنامه ها، رادیو، تلویزیون. و به این معنا، همه کشورهای کم و بیش توسعه یافته همان مسیری را دنبال کردند که دموکراسی های غربی - ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر و غیره، آن آلمان نازی، که روسیه شوروی. تبلیغات در همه کشورها بدون استثنا انجام می شود.

چیز دیگر کیفیت تبلیغات، پیچیدگی، وجود کثرت گرایی است. در همان ایالات متحده، هلدینگ های رسانه ای متعلق به مالکان مستقل مختلف وجود دارد. بنابراین، کمپین های مختلف تبلیغاتی یکدیگر را متعادل می کنند و در جریان «ماراتن» انتخاباتی، شهروندان از آزادی انتخاب برخوردارند. خوب، یا توهم آزادی انتخاب. یعنی در جایی که کثرت گرایی وجود دارد، تبلیغات همیشه ظریف تر و پیچیده تر است.

- در یکی از مصاحبه هایتان گفتید که بی بی سی یکی از عینی ترین شرکت های تلویزیونی انگلیسی زبان است. آیا هنوز اینطور فکر می کنید؟

— این شرکت با سالها کار خود چنین شهرتی را تأیید می کند. همه شرکت‌های تلویزیونی اجازه اشتباهات را می‌دهند، همه آنها به نوعی وابسته هستند، اما بی‌بی‌سی کمتر از همه از آن رنج می‌برد.

"روسیه موفق شد بهترین ماشین تبلیغاتی را ایجاد کند"

- و تبلیغات ما پیشرفته تر و احمقانه تر است؟

"من اینطور نمی گویم. روسیه توانسته است بهترین ماشین تبلیغاتی را ایجاد کند. اما به طور انحصاری بر جمعیت خود متمرکز است، زیرا تبلیغات در خارج چندان موفق نبود. حداقل در حوزه اروپا. تبلیغات ما توسط افراد بسیار حرفه ای انجام می شود. این افراد به ویژه از شکست اطلاعاتی تابستان 2008 درس گرفتند. جنگ اوستیای جنوبی را به خاطر دارید، جنگی که روسیه از نظر نظامی برنده شد، اما به هر حال از نظر اطلاعاتی و تبلیغاتی شکست خورد؟ از سال 2014 شاهدیم که اشتباهات تبلیغاتی سال 2008 دیگر وجود ندارد.

اما باید درک کنیم که هر تبلیغاتی حد و مرزی دارد. پروپاگاندای روسیه در اواخر سال 16-2015 به مرزهای خود رسید. و کم کم شاهد انقراض آن خواهیم بود. یا همانطور که امروزه اغلب می گویند، یخچال به تدریج شروع به تسخیر تلویزیون می کند. من فکر می کنم که در نوبت 2016-2017، قدرت آن به طور جدی ضعیف خواهد شد.

- احیای مجدانه امروزی فرقه استالین، برای مثال، تردیدهایی را ایجاد می کند ...

شما مجبور نیستید با آن مبارزه کنید. زمانی که رژیم تضعیف شود، این خود به خود فرو خواهد ریخت. استالین در واقعیت‌های کنونی چیزی بیش از یک نماد تبلیغاتی نیست که محتوای واقعی و قدرت مادی در زیر آن وجود ندارد. کسانی که از ما می خواهند که استالین را برگردانیم، معتقدند که او باید فقط برای همسایگانشان بازگردد، اما نه برای خودشان. وقتی صحبت از منافع خودخواهانه می شود، هیچ یک از این استالینیست های فریادکش حاضر نیستند چیزی را قربانی کنند. بنابراین فرقه استالین یک داستان تخیلی است. فقط این است که مقامات از دوران استالین برای مشروعیت بخشیدن به برخی اقدامات سرکوبگرانه خود سوء استفاده می کنند. اما نه بیشتر. یک قاعده از سیستم های اجتماعی پیچیده وجود دارد. می گوید بازگشت به گذشته، هر کس آن را بخواهد، غیرممکن است.

ریانووستی / اوگنی بیاتوف

- اما به استالین، گویی که جادو شده است، با گل ها "هم پیر و هم جوان" می روند. می توانید در مورد روش های رمزگشایی شخصی و آگاهی عمومی?

- عقل سلیم را روشن کنید، مردم را از روی اعمالشان قضاوت کنید، بیشتر بخوانید، اصلاً تلویزیون تماشا نکنید یا بیش از 20 دقیقه در روز نباشید. اگر به حزبی دعوت شده اید که 5-10 سال پیش وعده ای داده و تا امروز کاری انجام نداده است، به هیچ وجه به آن رای ندهید. اعمال برای خود صحبت می کنند.

- و بعد در آینده باید کارمندان رسانه های تبلیغاتی را لوستر کرد؟ آنها چه می کنند - جنایات؟ آیا آنها باید پاسخگو باشند؟

- مشخص است که دادگاه های نورنبرگتبلیغات را با جنایت علیه بشریت یکی دانسته است. بنابراین به یک معنا می توان به این سوال پاسخ مثبت داد. در مورد لوستراسیون، من آن را رد نمی کنم، اما هنوز زود است که بگوییم چه کسانی متاثر خواهند شد.

توده ها بیرون خواهند آمد، اما این منجر به جنگ داخلی و فروپاشی دولت نمی شود.

- امسال برای اولین بار پس از مدت ها، انتخابات نیمی از دومای دولتی در مناطق تک نفره برگزار می شود. آیا می‌توان انتظار داشت که مبارزات انتخاباتی متنوع‌تر شود و چهره‌های جدیدی به دوما بیایند، آن را زنده کنند، آن را به «محل بحث» تبدیل کنند؟

وی افزود: علیرغم اینکه حوزه‌های انتخابیه تک‌نفره بازگردانده شده‌اند، من فکر می‌کنم که در عین حال خطرناک‌ترین حوزه‌ها برای حفظ نظام به سادگی اجازه شرکت در انتخابات را نخواهند داشت. حتی در مرحله ثبت نام، نامزدها از "الک" عبور می کنند که به شما امکان می دهد کسانی را که به رژیم بی وفایی هستند، از بین ببرید. و حتی اگر برخی از افراد نامطلوب در انتخابات پذیرفته شوند، شدیدترین فشارها را متحمل خواهند شد و عموماً از رفتنشان پشیمان خواهند شد. انتخابات حس رقابت را می دهد، اما خود رقابت نه، پیام برای همه یکسان خواهد بود، فقط سبک متفاوت است. بنابراین، خود دوما به طور کلی شخصیت تزئینی خود را حفظ خواهد کرد.

ریانووستی/ الکساندر اوتکین

- آیا اصولاً در کشور مخالف واقعی رژیم می بینید که بتواند مردم را رهبری کند؟

اپوزیسیونی در روسیه وجود دارد که رژیم اجازه می دهد وجود داشته باشد. زیرا هرگونه مخالفت واقعی با آنها به معنای لغوی و مجازی از بین می رود. اما حتی اپوزیسیون ضعیف هم از رژیم می ترسند.

- در این مورد، خواننده می پرسد، شما، متخصص دستکاری رسانه ها، چگونه شانس رهبری پوتین را برای رسمیت بخشیدن و مشروعیت بخشیدن به تبدیل روسیه به یک استبداد نیمه بسته و ضد دموکراتیک در چشم مردم ارزیابی می کنید. به کشورهای آسیای مرکزی؟

- در واقع، امروز گروه حاکم در روسیه به این مسئله فکر می کند که چگونه سلطه خود را تا سال 2035-2040 حفظ کند. حداقل من از افراد نزدیک به به اصطلاح «نخبگان» استدلال هایی در این زمینه شنیده ام. اما من معتقدم که در یکی دو سال آینده شاهد محدودیت امکانات این حالت خواهیم بود. موافقم که نمایندگان آن تلاش خواهند کرد تا قدرت خود را مشروعیت بخشند. اما، به هر حال، آنها به زودی فرصت های این کار را تمام خواهند کرد.

- و در مورد اقدامات «فیزیکی»، مانند بستن مرزها چطور؟

- پس از انتخابات دومای دولتی در سال جاری، به احتمال زیاد محدودیت های جدی برای خروج اتباع روسیه از کشور اعمال خواهد شد.

منظورتان قانون ویزای خروج است؟

- نه، بعید است. توصیه های ناگفته ای به مسئولان در تمام سطوح و خانواده هایشان داده می شود که کشور را ترک نکنند. و اگر مسئولان تا این حد تجاوز کنند تحمل نمی کنند که هیچ بخشی از جامعه در کشور آزاد بماند. در روسیه، اگر رعیت معرفی شود، برای همه طبقات اعمال می شود. این یک سنت تاریخی است. طبق اطلاعات من، مالیات گردشگری وضع خواهد شد که امکان سفر به خارج از کشور را برای بسیاری از اقشار شهروندان قطع خواهد کرد.

fastpic.ru

- آیا این عاملی خواهد بود که برعکس، فروپاشی رژیم را نزدیکتر کند؟ از این گذشته ، این مرحله نه تنها بر "کرک ها" بلکه بر مردم شهر نیز تأثیر می گذارد ، که با پول نسبتاً کمی به خود اجازه می دادند در هتل های مناسب در ترکیه ، مصر ، یونان ، تونس و غیره استراحت کنند.

- درست می گویید، رژیم ها به دلیل مخالفت ها و دشمنان خارجی در حال فروپاشی نیستند. آنها به دلیل حماقت مدیران سقوط می کنند. و دیر یا زود این حماقت ها شروع به کسب شخصیت بدخیم می کنند. اگر به تاریخ رژیم های سقوط کرده نگاه کنید، این تصور را به دست می آورید که کسانی که بر آنها حکومت کرده اند، گویی عمدا موضوع را به فروپاشی هدایت کرده اند. به طور کلی، در مورد هر فرآیند سیاسی در روسیه، این اصل وجود دارد که پویایی توده ها غیرقابل پیش بینی است. و هرگز نمی توانید از قبل بدانید که چه چیزهای به ظاهر بی اهمیت می تواند منجر به تغییرات سیاسی بزرگ شود.

- سوال خواننده دیگری در اینجا مناسب است: "چه سناریویی در روسیه ممکن است؟ اول اینکه شویگو (یا محافظه کار دیگری) رئیس جمهور می شود، اقدامات تنبیهی و حفاظتی تشدید می شود، یعنی انتقال به اتحاد جماهیر شوروی شماره 2. دوم سناریوی لیبی است. سومین سناریوی انقلاب رز است. چهارم، تکامل مسالمت آمیز به سوی دموکراسی اروپایی. یا پنجم، فروپاشی فدراسیون روسیه به بسیاری از ایالت های کوچک در نتیجه سیستم شبه فدرال استعماری فعلی؟

- چیزی که من قطعاً انتظار ندارم فروپاشی روسیه است. وقتی این را به من می گویند، به وضوح می فهمم که چیست. آب خالصتجارت در ترس من معتقدم روسیه با تغییرات سیاسی بسیار جدی مواجه است. آنها در میان مدت نه چندان دور اتفاق خواهند افتاد و چشم انداز سیاسی ما را فراتر از تشخیص تغییر خواهند داد. این تغییرات عمدتاً صلح آمیز خواهد بود. و سپس ما حرکت خواهیم کرد که خیلی واضح نیست به کجا. این به نتیجه تغییر بستگی دارد.

- در اوایل دهه 1990، توده ها نیز کاملاً مسالمت آمیز به خیابان ها ریختند و گفتند: "دیگر نمی توانیم اینگونه زندگی کنیم."

بله بیرون خواهند آمد. و نه به دلایل سیاسی، بلکه به دلایل اجتماعی-اقتصادی. من فکر می کنم که این احتمال بسیار زیاد است، به خصوص در شهرهای بزرگ. اما این منجر به جنگ داخلی یا فروپاشی دولت نخواهد شد. من به این موضوع اعتقادی ندارم.

ریانووستی/الکسی دانیچف

اما وقتی اعتراض مسالمت آمیز باشد، سرکوب آن آسان است. جای تعجب نیست که یک نفر در مورد شویگو و تشدید اقدامات تنبیهی و حفاظتی از شما سوال می پرسد.

- مسئولین دائماً در این مسیر حرکت می کنند، اما در وفاداری دستگاه سرکوب اغراق نکنید. او اصلاً آن چیزی نیست که به نظر می رسد. در شرایط بحرانی، آنها به سادگی نمی توانند دستور را دنبال کنند و عقب نشینی کنند.

- نه فروپاشی کشور، بلکه ناپدید شدن برخی مناطق، به عنوان مثال، قفقاز شمالی - آیا این امکان پذیر است؟

- فکر نمی کنم این جمهوری ها بخواهند روسیه را ترک کنند. در واقع، آنها در این کار خوب هستند. کجا باید بروند؟ بدون آن، آنها به هیچ وجه زنده نمی مانند. بنابراین، آنها با تلاش برای تحمیل شرایط خود، چانه زنی خواهند کرد. اما در نتیجه تغییرات سیاسی، من فکر می کنم سیاست مسکو در قبال این جمهوری ها متعادل تر و معنادارتر خواهد شد. من شخصاً فکر نمی کنم که پرداخت مبالغ هنگفت برای وفاداری سیاسی درست باشد. باعث فساد است بله، و قبلاً خراب شده است.

سیاستمداران ما تا زمانی که برایشان مناسب باشد از نئواوراسیایسم و ​​مذهب استفاده می کنند.

- آیا پس از وقایع اوکراین هنوز نیروهای عاقل ناسیونالیست یا بهتر بگوییم ملی-دمکراتیک داریم؟

- در مورد ناسیونالیسم سازمان یافته، وجود فلاکت باری را به دنبال دارد. او اجازه ندارد سر خود را بلند کند، بسیاری از رهبران، مانند بلوف، پشت میله های زندان هستند. دیگران، مانند دموشکین، می دانند که اگر فعال باشند، از بلوف پیروی خواهند کرد. اما در مورد ناسیونالیسم به طور کلی به عنوان نوعی خلق و خوی عمومی، قطعا وجود دارد. و این احساسات به زودی مورد تقاضای سیاسی قرار خواهند گرفت.

آیا در زمانی که زمان برای سیاست عمومی مساعدتر است، حزب ملی-دموکراتیک نیروی جدید خود را احیا می کنید؟

- به دلیل اینکه ما را به تلافی تهدید کردند، یخ زده است. اما به طور کلی، من معتقدم که هم امروز و هم در آینده قالب حزب امیدبخش نیست. من فکر می کنم که فرمت های دیگر مورد تقاضا خواهد بود.

ریانووستی/یوری ایوانف

- چشم انداز به قدرت رسیدن اعضای "کمیته 25 ژانویه" ایگور استرلکوف و سایر "نووروسوف" چیست؟

- افراد مختلفی در این سازمان وجود دارند: ملی گرایان، و "امپراتوری های شوروی" و سلطنت طلب های ارتدکس. من نمی بینم که این سازمان چشم اندازی داشته باشد. اما برخی، برخی از رهبران آن، چنین کرده اند. و من رد نمی کنم که 2-3 نفر از آنها بتوانند در تغییرات سیاسی آتی که در بالا در مورد آنها صحبت کردیم، نقش داشته باشند.

- به طور کلی، آیا روس ها فرصتی برای سازماندهی خود با الگوی اسرائیل یا ژاپن دارند، یعنی ایجاد کنند. دولت ملت? این سوال یکی از خوانندگان ماست.

- البته، چنین شانسی وجود دارد، زیرا روس ها احساس می کنند که یک مردم مجرد هستند. روس ها هستند نه روس ها. بنابراین روسیه در واقع، در واقع یک دولت ملی است، تنها باقی می ماند که روبنا - قوانین - را مطابق با این واقعیت رسمی کند و سیاست را طوری تغییر دهد که با منافع اکثریت ملی مطابقت داشته باشد.

به نظر شما این روزها روس ها هویت ملی دارند؟

- بله، وجود دارد، در زندگی روزمره خود را نشان می دهد. فقط این است که روس ها می ترسند در مورد آن با صدای بلند صحبت کنند. حداقل دو سوم مردم روسیه آگاهی ملی خود را احساس می کنند. فقط روس های واقعی و "ادبی" را اشتباه نگیرید - لباس های ملی، آشپزی، ابزار، چیز دیگری. این فقط لوبوک است. دولت ملت یک دولت مدرن است، نه یک باستان گرایی.

«سیاست مسکو در قبال این جمهوری‌ها متعادل‌تر خواهد شد. پرداخت مبالغ هنگفت برای وفاداری سیاسی اشتباه است.» ریانووستی/سعید تسارنایف

اکثریت قریب به اتفاق "ناسیونالیست های روسی" امروزی فعالان ارتدوکس هستند و متقاعد شده اند که دولت ملی روسیه باید بر پایه ارتدکس بایستد، بدون آن هیچ راهی وجود ندارد. شخصاً این قالب دولت-ملت برای من ناخوشایند است. جامعه چندملیتی و جهان وطنی بهتر است، اما سکولار و با آزادی جهان بینی، از جمله مذهبی، انتخاب.

- پاسخ شما مناسب است. اما، اولاً، اگر می ترسید، پس بهتر است اصلاً کاری نکنید، حتی از خانه بیرون نروید. هنگام انجام کاری همیشه خطر وجود دارد. و ثانیاً، نتایج این فرآیند به کسانی بستگی دارد که در راس آن قرار دارند. زیرا یک الگوی جامعه‌شناختی کلی وجود دارد: کسانی که در پایین هستند، کسانی که در بالا هستند کپی می‌کنند. و اگر نخبگان اهداف روشنی را برای خود تعیین کنند که برای اکثریت ملی قابل درک و مفید باشد، هیچ چیز وحشتناکی رخ نخواهد داد.

فرض کنید می گویید: ما می خواهیم مسکن ارزان قیمت را برای اکثریت ملی فراهم کنیم تا وضعیت جمعیتی را معکوس کنیم. پایین‌ها پاسخ می‌دهند: «عالی! ما میخواهیم!" دولت ملت این است. اما اگر کسی به جای اهداف روشن و قابل درک، از اسطوره هایی مانند «استالینیسم» استفاده کند و بگوید که دقیقاً در آن است که شخصیت و رفتار ازلی روسی صاحبان قدرت متمرکز شده است، پس این دیگر یک دولت ملی نیست. این کاملا متفاوت است.

- و «نئواوراسیایسم» که بر ایدئولوژی نیمه رسمی گروه حاکم حاکم است، آیا این جدی است؟ نظر شما چیست - آیا آنها واقعاً به آن اعتقاد دارند یا از آن مانند همان "استالینیسم" بدنام استفاده می کنند؟

- باور کردن یا باور نکردن - چنین سؤالی در سیاست ارزش آن را ندارد. آنها آن را راحت می دانند. این یک توجیه ایدئولوژیک برای کاری که آنها انجام می دهند می دهد. تا زمانی که به دردشان می خورد از آن استفاده می کنند. و دین هم اتفاقا. و اگر ناگهان هوای هوا در جامعه به سمت دیگری تغییر کند، آنها ناسیونالیست روسی یا حتی مسلمان خواهند شد. بنابراین زیاد روی این موضوع تمرکز نکنید.

روسیه هیچ تلاشی برای نگه داشتن اوکراین در مدار نفوذ خود نکرد.

- از آنجایی که به نئواوراسیایسم اشاره کردیم، گفتگوی خود را با یک سری سؤالات در مورد اوکراین به پایان خواهیم رساند: شاید این کشور قربانی اصلی ایدئولوژی «نئواوراسیایسم» یا «جهان روسی» باشد.

یکی از خوانندگان ما به یاد می آورد که برژینسکی گفته است: "بدون اوکراین، روسیه امپراتوری نیست؛ با اوکراین، روسیه به طور خودکار به یک امپراتوری تبدیل می شود." یعنی می‌خواهم نظر شما را بدانم: آیا «پنجه پشمالو امپریالیسم آمریکا» در گسست روابط روسیه و اوکراین قابل مشاهده است؟

- من معتقدم که جدایی روسیه و اوکراین یک روند طبیعی بود. نه دو سال پیش، بلکه در اوایل دهه 1990 آغاز شد. و حتی پس از آن، بسیاری از تحلیلگران گفتند که اوکراین ناگزیر به سمت غرب خواهد رفت. علاوه بر این، روسیه هیچ تلاش خاصی برای حفظ اوکراین در مدار نفوذ خود انجام نداد. یا حداقل تلاشی که موثر باشد انجام نداده است. منظورم عرضه گاز با قیمت کاهش یافته نیست، بلکه اهرم های نفوذ فرهنگی و فکری است. آنها مورد استفاده قرار نگرفتند و هیچ کس به این موضوع اهمیت نمی داد. بنابراین، تکرار می کنم، این یک روند کاملا طبیعی است.

و پس از الحاق کریمه به روسیه، جنگ در دونباس، از نقطه بی بازگشت عبور کرده است. اکنون اوکراین قطعا هرگز یک کشور برادر با روسیه نخواهد بود. در عین حال، من فکر نمی کنم که غرب نیز اوکراین را بپذیرد. به احتمال زیاد، او زندگی فقیرانه ای را به دنبال خواهد داشت. اما این بدان معنا نیست که او برای تعظیم به مسکو خواهد آمد. احساسات ضد مسکو و ضد روسی از این پس سنگ بنای شکل گیری خودآگاهی ملی اوکراینی ها خواهد بود. در اینجا می توان سؤال را بسته شد.

ریانووستی/ آندری استنین

پس روسیه دیگر هرگز امپراتوری نخواهد شد؟

خب، این حتی در دهه 1990 قابل درک بود و نه تنها در ارتباط با دیدگاه های ژئوپلیتیک برژینسکی. و اکنون ما در نقطه وجود پس از شوروی هستیم. بلکه ما در آنجا گیر کرده ایم و هیچ جا پیشرفت نمی کنیم. درست است، این اینرسی قبلاً خود را خسته کرده است. بنابراین تغییرات سیاسی اجتناب ناپذیر است.

- آیا در آینده فرصتی برای سازش در مورد "مسئله کریمه" برای رهایی از تحریم ها وجود دارد؟

"من فکر می کنم فرصتی برای متوقف کردن این مشکل و اطمینان از به رسمیت شناختن عملی کریمه وجود دارد. در مورد تاتارهای کریمه ، تعداد آنها زیاد نیست. و می توان چنین فرمولی را به آنها پیشنهاد داد که بر اساس آن بفهمند بهتر است در دنیا زندگی کنند. اگر آنها متوجه شوند که جایگزین دیگری برای آنها وجود ندارد، آنها آشتی خواهند کرد. این کاملا کافی است. به رسمیت شناختن قانونی کریمه به عنوان قلمرو روسیه به موقعیت اوکراین بستگی دارد. اگر ما در مورد تحریم ها علیه روسیه صحبت کنیم، پس تحریم هایی برای کریمه و تحریم هایی برای دونباس وجود دارد. و اینها تحریم های متفاوتی هستند. و تحریم‌های کریمه از حساس‌ترین تحریم‌ها فاصله زیادی دارد.

- به نظر شما چه چیزی در انتظار اوکراین به طور کلی و دونباس به طور خاص است؟

- سرنوشت اوکراین به کیفیت نخبگان آن بستگی دارد. اگر نخبه ای در آنجا ظاهر شود که بتواند کشور را به مسیرهای جدید توسعه هدایت کند، آنگاه همه چیز با آن خوب خواهد شد. فکر نمی کنم از هم بپاشد یا فدراسیون شود. اما، به هر حال، او «مرد بیمار اروپا» باقی خواهد ماند.

سرنوشت دونباس وحشتناک است. او در هر شرایطی محکوم به تبدیل شدن به نوعی «سیاه چاله» در نقشه ژئوپلیتیکی است. به احتمال زیاد، منطقه ای صلح آمیز خواهد بود، اما عملاً نه بخشی از اوکراین و نه بخشی از روسیه. این منطقه ای خواهد بود که در آن جنایت، فساد، زوال اقتصادی حاکم خواهد شد - نوعی سومالی اروپایی. مدرن کردن چیزی در آنجا فایده ای ندارد، زیرا هیچ کس واقعاً به دونباس نیاز ندارد. برای اوکراین و روسیه، این سنگ روی پای آنهاست. اما مردم به همه چیز عادت می کنند. من دوستان و بستگانی دارم که در آنجا زندگی می کنند، قبلاً با این سبک زندگی سازگار شده اند و نمی خواهند آنجا را ترک کنند.

ریانووستی/دان لوی

ارجاع

والری سولووی در سال 1960 به دنیا آمد. پس از فارغ التحصیلی از دانشکده تاریخ دانشگاه دولتی مسکو، در آکادمی علوم، بنیاد گورباچف ​​مشغول به کار شد. او دوره کارآموزی را در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن گذراند. دکترای علوم تاریخی (موضوع پایان نامه - "مسئله روسیه" و تاثیر آن بر سیاست داخلی و خارجی روسیه). در حال حاضر، او استاد MGIMO، رئیس بخش روابط عمومی، نویسنده یک دوره سخنرانی در مورد دستکاری آگاهی عمومی است.

"شایعاتی در اطراف مسکو پخش شد مبنی بر اینکه آرشیو با هلیکوپتر از ساختمان FSB در لوبیانکا تخلیه می شود."

پنج سال از آغاز اعتراضات گسترده ای که در دسامبر 2011 پس از اعلام نتایج انتخابات دومای دولتی در پایتخت آغاز شد، می گذرد. با این حال، سوال "چی بود؟" هنوز پاسخ قطعی ندارد. به گفته والری سولوویف، پروفسور MGIMO، دانشمند علوم سیاسی و مورخ، این یک "تلاش برای یک انقلاب" است که هر شانسی برای موفقیت داشت.

والری سولووی در مصاحبه با MK به منشأ و معنای انقلاب برفی و دلایل شکست آن می پردازد.

کمک به "MK": "اخیراً والری سولووی کتابی منتشر کرد که عنوان آن کسی را می ترساند و شاید کسی را الهام می بخشد: "انقلاب! مبانی مبارزه انقلابی در عصر مدرن. این اثر، اول از همه، تجربه انقلاب های "رنگی" را تجزیه و تحلیل می کند، که دانشمند وقایع پنج سال پیش روسیه را به آن رتبه بندی می کند. فصلی که به آنها اختصاص داده شده «خیانت به انقلاب» نام دارد.

والری دمیتریویچ، با قضاوت بر اساس فراوانی پیش بینی های اطمینان بخش صادر شده در آستانه انتخابات دوما در سال 2011، اعتراضات گسترده ای که به دنبال آنها انجام شد، برای بسیاری، اگر نگوییم بیشتر، سیاستمداران و کارشناسان غافلگیر کننده بود. صادقانه به من بگویید: آیا آنها برای شما هم سوپرایز بودند؟

نه، آنها برای من غافلگیر کننده نبودند. در اوایل پاییز 1390 مصاحبه من با این عنوان منتشر شد: "به زودی سرنوشت کشور در خیابان ها و میادین پایتخت رقم می خورد."

اما انصافاً می گویم که من تنها کسی نیستم که معلوم شد چنین بیننده ای هستم. جایی در نیمه اول سپتامبر، موفق شدم با یکی از کارمندان یکی از سرویس های ویژه روسیه صحبت کنم که در حال انجام وظیفه در حال مطالعه حالات جمعی است. من مشخص نمی کنم که این چه نوع سازمانی است، اما کیفیت جامعه شناسی آنها بسیار بالا است. و من فرصتی داشتم تا مطمئن شوم که این شهرت موجه است.

این مرد صراحتاً به من گفت که از آغاز دهه 2000 چنین وضعیت نگران کننده ای برای مقامات وجود نداشته است. می پرسم: چه، حتی ناآرامی های توده ای ممکن است؟ می گوید: بله ممکن است. وقتی از او پرسیده شد که او و بخشش در این شرایط قرار است چه کاری انجام دهند، همکارم پاسخ داد: "خب، چطور؟ ما به مقامات گزارش می دهیم. اما آنها ما را باور نمی کنند. و هیچ اتفاقی نمی افتد."

علاوه بر این، در بهار 2011، مرکز تحقیقات استراتژیک، که در آن زمان به ریاست میخائیل دمیتریف اداره می شد، گزارشی منتشر کرد که از احتمال بالای نارضایتی عمومی در ارتباط با انتخابات تا اعتراضات گسترده صحبت می کرد. در یک کلام آنچه اتفاق افتاد اساساً پیش بینی شده بود. با این حال، شکاف بزرگی بین مقوله‌های «می‌تواند اتفاق بیفتد» و «اتفاق» وجود دارد. حتی اگر بگوییم اتفاقی با احتمال زیاد رخ می دهد، اصلاً نمی توان آن را قطعی کرد. اما در دسامبر 2011 این اتفاق افتاد.

ولادیمیر پوتین با انتخاب دیمیتری مدودف به عنوان جانشین خود، از نظر روانی بسیار دقیق شرایط را محاسبه کرد. والری سولووی مطمئن است که هیچ کس دیگری از اطرافیان پوتین با "قلعه کشی" که پس از پایان اولین دوره ریاست جمهوری رخ داد، موافقت نمی کرد.

نسخه ای وجود دارد که بر اساس آن ناآرامی ها از مدودف و حلقه داخلی او الهام گرفته شده است. آیا مبنایی برای چنین تئوری های توطئه ای وجود دارد؟

مطلقا هیچ. شایان ذکر است که هسته اصلی اولین اقدام اعتراضی که در 5 دسامبر 2011 در بلوار چیستوپرودنی آغاز شد را افرادی تشکیل می دادند که ناظر انتخابات بودند. آنها همه چیز را دیدند و شک نداشتند که نتایج اعلام شده جعل شده است. انتظار می رفت تنها چند صد نفر در این تجمع اول شرکت کنند، اما چندین هزار نفر در آن شرکت کردند. علاوه بر این، آنها بسیار مصمم بودند: آنها به مرکز مسکو حرکت کردند و از حلقه های پلیس و نیروهای داخلی عبور کردند. من شخصاً این برخوردها را مشاهده کردم. به وضوح قابل مشاهده بود که رفتار معترضان برای پلیس یک غافلگیری ناخوشایند بود. او بدیهی است که انتظار چنین ستیزه‌جویی را از هیپسترهای بی‌ضرر قبلی نداشت.

این یک اعتراض اخلاقی بدون تحریف بود. تف کردن به صورت انسان و درخواست از او که خود را پاک کند و آن را شبنم خدا بداند - و رفتار صاحبان قدرت دقیقاً اینگونه بود - نباید از خشم او تعجب کرد. جامعه که در ابتدا از "قلعه کشی پوتین و مدودف" آزرده خاطر شده بود، سپس با شیوه بی شرمانه ای که حزب در قدرت تلاش کرد موقعیت انحصاری خود را در پارلمان تضمین کند، متلاشی شد. میلیون ها نفر احساس می کردند فریب خورده اند.

نکته دیگر این است که برخی از افراد حلقه داخلی مدودف به این فکر افتادند که از اعتراض به سرعت در حال گسترش در جهت منافع رئیس خود استفاده کنند. و با رهبران اعتراض تماس گرفتند. بر اساس برخی گزارش ها، دیمیتری آناتولیویچ در 10 دسامبر 2011 در تجمعی در میدان بولوتنایا برای سخنرانی دعوت شد. و به اصطلاح، وضعیت را با "قلعه‌بازی" دوباره پخش کنیم. اما مدودف جرات انجام این کار را نداشت. این شایعات اما کافی بود تا نسخه ای از توطئه ای در سر چکیست ها متولد شود که در آن مدودف از یک سو و غرب از سوی دیگر در آن شرکت داشتند.

باز هم می گویم که هیچ دلیلی برای چنین شبهاتی وجود ندارد. با این حال، پیامد این نسخه این بود که پوتین برای مدت طولانی در مورد وفاداری مدودف تردید داشت. این واقعیت که او، به اصطلاح، در افکار خود پاک است و نقشه های "خائنانه" نمی کشد. تا جایی که می دانیم، نهایتاً تنها یک سال و نیم پیش این شبهات برطرف شد. اما امروز پوتین، برعکس، مدودف را مردی می داند که می توان کاملاً به او اعتماد کرد. آنچه خود را، به ویژه، در وضعیت با. حمله به دولت بسیار بزرگتر برنامه ریزی شده بود. اما همانطور که می دانیم، رئیس جمهور علناً اعتماد خود را به دولت و شخصاً به مدودف تأیید کرد و بدین ترتیب برای نیروهای امنیتی "خط قرمز" ترسیم کرد.

آیا محاسبات "توطئه گران" در آن زمان نقشه های خالصی بود یا آنها بر موضع مدودف تکیه کردند؟

من فکر می کنم که آنها به تنهایی عمل کردند، به این امید که وضعیت در جهت مطلوبی برای رئیس و بر این اساس برای خودشان "هدایت" کند. من مطمئن هستم که مدودف چنین تحریمی را به آنها نداده و نمی توانست. این نوع روانشناختی نیست.

به هر حال، دیدگاه های متفاوتی در مورد واکنش مدودف به "عدم تایید مجدد" او به عنوان رئیس جمهور وجود دارد. به عنوان مثال، شخصی معتقد است که او مطلقاً دلیلی برای ناراحتی نداشت: او در نمایشنامه ای که در زمان نامزدی او برای ریاست جمهوری نوشته شده بود، به خوبی بازی کرد.

من به چنین تئوری های توطئه طولانی و بلندپایه ای اعتقادی ندارم. من احساس می کنم - و نه تنها من - که دمیتری آناتولیویچ هنوز قرار است دوباره انتخاب شود. اما او در موقعیتی قرار گرفت که مجبور شد این ایده را کنار بگذارد. یک شریک روانی قوی تر او را شکست.

- و او با استعفا اطاعت کرد؟

خوب، البته نه به طور کامل استعفا داد. حتماً یک تراژدی شخصی بوده است. سرگئی ایوانف، البته، چنین رفتاری نخواهد داشت. و هیچ کس دیگری از اطرافیان پوتین. از این نظر ، ولادیمیر ولادیمیرویچ از نظر روانی بسیار دقیق وضعیت را محاسبه کرد ، انتخاب به درستی انجام شد.

با این حال، آینده در سال 2007 متفاوت از سال 2011 به نظر می رسید. برخی شرایط مهم و همچنان از دید عموم پنهان بود که به ما اجازه نداد با قاطعیت بگوییم که قلعه‌سازی در سال 2011 رخ خواهد داد.

شما جنبش اعتراضی توده ای در روسیه را "تلاش برای انقلاب" می نامید. اما امروز دیدگاه غالب این است که دایره این انقلابیون به طرز وحشتناکی باریک بوده و به طرز وحشتناکی از مردم دور بوده اند و به همین دلیل قدرت را تهدید واقعی نمی کنند. مانند بقیه روسیه نسبت به این "قیام دكبریست" روشنفكران مسكو بی تفاوت ماندند، كه بنابراین چیزی جز طوفانی در فنجان چای نبود.

این اشتباه است. کافی است به نتایج بررسی‌های جامعه‌شناختی که در همان زمان انجام شده است، نگاهی بیاندازیم. نگاه کنید: در لحظه شروع اعتراضات، تقریباً نیمی از مردم مسکو یعنی 46 درصد، اقدامات مخالفان را به هر طریقی تأیید کردند. 25 درصد با آنها رفتار منفی داشتند. فقط یک ربع و قاطعانه در برابر حتی کمتر - 13 درصد.

22 درصد دیگر برای تعیین نگرش خود مشکل داشتند یا از پاسخ دادن خودداری کردند. این اطلاعات مرکز لوادا است. همچنین نشان دهنده این است که 2.5 درصد از ساکنان پایتخت شرکت خود را در راهپیمایی میدان بولوتنایا در 10 دسامبر 2011 اعلام کردند.

با قضاوت بر اساس این داده ها، تعداد شرکت کنندگان باید حداقل 150000 نفر می بود. در واقع، نیمی از آنها وجود داشت - حدود 70 هزار. از این واقعیت خنده دار چنین بر می آید که در پایان سال 1390 شرکت در تظاهرات امری محترم تلقی می شد. نوعی امتیاز نمادین. و به یاد داشته باشید که چند نماینده از نخبگان روسیه در این تجمعات زمستانی حضور داشتند. و پروخوروف آمد و کودرین و کسنیا سوبچاک روی سکو فشار آوردند ...

- اما در خارج از مسکو، حال و هوا متفاوت بود.

تا به حال، همه انقلاب ها در روسیه بر اساس نوع به اصطلاح مرکزی توسعه یافته اند: شما قدرت را در پایتخت به دست می آورید و پس از آن کل کشور در دستان شماست. بنابراین اینکه در آن لحظه در استان چه فکری می کردند اصلاً مهم نیست. برای انتخابات مهم است، برای انقلاب مهم نیست. این اول است.

ثانیاً حال و هوای استان ها چندان با پایتخت آن زمان فرق نداشت. بر اساس نظرسنجی بنیاد افکار عمومی که در اواسط دسامبر 2011 در سراسر کشور انجام شد، 26 درصد از روس ها تقاضا برای لغو نتایج انتخابات دومای ایالتی و برگزاری رای مجدد داشتند که این مقدار زیادی است. کمتر از نیمی - 40 درصد - از این خواسته حمایت نکردند و تنها 6 درصد معتقد بودند که انتخابات بدون تقلب برگزار شد.

بدیهی است که جمعیت شهرهای بزرگ در نوسان بود. اگر قاطع‌تر عمل می‌کردند، می‌توانست طرف انقلابیون هیپستر مسکو را بگیرد.

به طور خلاصه نمی توان آن را "طوفان در فنجان چای" نامید. در واقع در 5 دسامبر 2011 انقلابی در روسیه آغاز شد. این تظاهرات بیشتر و بیشتر قلمرو پایتخت را در بر می گرفت و هر روز تعداد بیشتری از مردم درگیر آن می شدند. جامعه ابراز همدردی آشکارتری با معترضان کرد. نیروی پلیس تمام شده بود، مقامات گیج و ترسیده بودند: حتی سناریوی خیال انگیز حمله به کرملین نیز منتفی نبود.

شایعاتی در اطراف مسکو پخش شد مبنی بر اینکه آرشیو با هلیکوپترها از ساختمان FSB در لوبیانکا تخلیه می شود. معلوم نیست چقدر صحت داشته اند، اما واقعیت چنین شایعاتی در مورد حال و هوای توده ای آن زمان در پایتخت چیزهای زیادی می گوید. در طول حداقل دو هفته دسامبر، وضعیت برای مخالفان بسیار مساعد بود. همه شرایط برای یک اقدام انقلابی موفق فراهم بود.

قابل توجه است که اعتراضات به سرعت گسترش یافت، علیرغم این واقعیت که رسانه های تحت کنترل دولت، به ویژه تلویزیون، به سیاست تحریم شدید اطلاعاتی علیه اقدامات مخالفان پایبند بودند. مسئله این است که مخالفان یک "سلاح مخفی" دارند - شبکه های اجتماعی. از طریق آنها بود که او به مبارزات انتخاباتی پرداخت، هشدار داد و حامیان خود را بسیج کرد. اتفاقاً نمی‌توانم متوجه شوم که از آن زمان به بعد اهمیت شبکه‌های اجتماعی حتی بیشتر شده است.

همانطور که کمپین اخیر دونالد ترامپ نشان داده است، آنها می توانند در انتخابات پیروز شوند. من این تجربه استفاده از شبکه های اجتماعی را در کلاس هایم با دانش آموزانم و در کارگاه های عمومی تحلیل می کنم.

- حرکتی که در این بازی باخت حریف را از پیش تعیین کرد کجا و چه زمانی انجام شد؟

فکر می‌کنم اگر راهپیمایی 10 دسامبر طبق برنامه قبلی در میدان انقلاب برگزار می‌شد، رویدادها به شکلی کاملاً متفاوت پیش می‌رفت.

یعنی حق با ادوارد لیمونوف است که ادعا می کند اعتراض در لحظه ای که رهبران با تغییر مکان عمل موافقت کردند شروع به "درز" کرد؟

کاملا. حداقل دوبرابر تعداد مردم به میدان انقلاب می‌آمدند تا میدان بولوتنایا. و اگر با توپوگرافی مسکو آشنایی داشته باشید، به راحتی می توانید تصور کنید که 150000 نفر در قلب پایتخت، در فاصله چند قدمی پارلمان و کمیسیون مرکزی انتخابات، چه اعتراضی دارند. دینامیک توده غیر قابل پیش بینی است. یکی دو تماس از تریبون تجمع، حرکت خودجوش در میان شرکت کنندگان، اقدامات ناخوشایند پلیس - و جمعیت عظیمی به سمت دومای دولتی، کمیسیون مرکزی انتخابات، کرملین حرکت می کنند ... مقامات این را به خوبی درک کردند، بنابراین آنها هر کاری کردند تا تجمع را به Bolotnaya منتقل کنند. و رهبران مخالف به کمک مقامات آمدند. علاوه بر این، در واقع، آنها این قدرت را نجات دادند. موافقت با تغییر میدان انقلاب به Bolotnaya در اصل به معنای امتناع از مبارزه بود. و از نظر سیاسی، اخلاقی، روانی و نمادین.

- نام قایق بادبانی چه بود، پس بادبانی کرد؟

کاملا درسته. با این وجود، اپوزیسیون هنوز این فرصت را داشت که جریان وقایع را در ژانویه و فوریه و تا انتخابات ریاست جمهوری تغییر دهد. اگر به جای شعارهای بی‌ثمر «ما اینجا قدرتیم»، «دوباره می‌آییم» اقداماتی انجام می‌شد، اوضاع به خوبی می‌توانست پیش برود.

- منظور شما از اعمال چیست؟

همه انقلاب های موفق با ایجاد سرزمین به اصطلاح آزاد شده آغاز شد. برای مثال به شکل خیابان، میدان، محله.

- الا میدان؟

میدان یکی از تغییرات تاریخی این فناوری است. در همه انقلاب‌ها، برای انقلابیون ایجاد یک جای پا، یک جای پای بسیار مهم است. اگر مثلاً انقلاب چین را در نظر بگیریم که بر اساس یک نوع حاشیه ای توسعه یافت، در استان های دورافتاده کشور جای پایی ایجاد شد. و برای بلشویک ها در طول انقلاب اکتبر، اسمولنی چنین سرزمینی بود. گاهی اوقات آنها برای مدت طولانی روی سر پل می مانند، گاهی اوقات حوادث خیلی سریع رخ می دهد. اما همه چیز از این شروع می شود. شما می توانید حتی نیم میلیون نفر را جمع آوری کنید، اما اگر مردم فقط ایستادند و پراکنده شدند، مهم نیست.

مهم است که پویایی کمی با اشکال سیاسی، جدید و تهاجمی مبارزه تکمیل شود. اگر بگویید: «نه، ما اینجا ایستاده‌ایم و تا زمانی که خواسته‌هایمان برآورده نشود، ایستاده‌ایم»، گام مهمی رو به جلو برداشته‌اید. تلاش برای دنبال کردن این مسیر در 5 مارس 2012 در میدان پوشکین و در 6 می در Bolotnaya انجام شد. اما دیگر خیلی دیر شده بود - پنجره فرصت بسته شده بود. وضعیت اسفند و پس از اسفند ماه با دسامبر تفاوت اساسی داشت. اگر جامعه در مشروعیت انتخابات پارلمانی تردید جدی و موجهی داشت، پیروزی پوتین در انتخابات ریاست جمهوری بیش از آن قانع کننده به نظر می رسید. حتی اپوزیسیون هم جرات به چالش کشیدن آن را نداشتند.

اما تاکید می‌کنم دسامبر یک لحظه استثنایی برای مخالفان بود. خیزش توده ای جنبش اعتراضی با سردرگمی مقامات که کاملاً آماده دادن امتیازات جدی بودند، همراه شد. با این حال، در اواسط ژانویه، خلق و خوی گروه حاکم به طرز چشمگیری تغییر کرده بود. کرملین و کاخ سفید به این نتیجه رسیدند که علیرغم پتانسیل بسیج عظیم اعتراض، رهبران آن خطرناک نیستند. اینکه آنها ترسو، بی اراده و حتی از قدرت می ترسند و به راحتی مورد دستکاری قرار می گیرند. و فقط می توان با این موافق بود. یادآوری این واقعیت کافی است که سال نوتقریباً همه رهبران مخالف به تعطیلات خارج از کشور رفتند.

یکی از کسانی که استراتژی سیاسی مقامات آن زمان را تدوین کرد، پس از این واقعیت به من گفت: «در 9 تا 10 دسامبر دیدیم که رهبران مخالف احمق هستند و در اوایل ژانویه متقاعد شدند که برایشان ارزش قائل هستند. آسایش خودشان بالاتر از قدرت است و سپس تصمیم گرفتند: ما در قدرت سهیم نخواهیم شد، اما مخالفان را در هم می‌کوبیم.» من تقریبا کلمه به کلمه نقل قول می کنم.

- و دولت تا کجا حاضر بود در امتیازاتش پیش برود؟ اپوزیسیون ممکن است روی چه چیزی حساب کند؟

اعطای امتیاز به دولت متناسب با فشار بر دولت خواهد بود. درست است، من واقعاً معتقد نیستم که اپوزیسیون بتواند یک پیروزی کامل به دست آورد - به قدرت برسد. اما دستیابی به یک سازش سیاسی کاملاً واقع بینانه بود.

به عنوان مثال، مشخص است که در دالان های قدرت، امکان برگزاری انتخابات زودهنگام مجلس پس از انتخابات ریاست جمهوری مطرح شد. اما پس از اینکه رهبران اپوزیسیون فقدان استراتژی و اراده کامل نشان دادند، این ایده از دستور کار حذف شد. با این حال، من قصد ندارم کسی را به خاطر چیزی سرزنش کنم. اگر خداوند صفات ارادی نداده است. همانطور که فرانسوی ها می گویند، آنها چنین جمله بیهوده ای دارند، حتی بیشتر دخترزیبانمی تواند بیشتر از آنچه که دارد بدهد.

هنر یک سیاستمدار این است که یک شانس تاریخی را ببیند، نه اینکه با دست و پا از آن فاصله بگیرد. تاریخ به ندرت فرصتی برای تغییر چیزی فراهم می کند، و معمولاً نسبت به سیاستمدارانی که فرصت خود را از دست می دهند، بی رحم است. او به رهبران "انقلاب برفی" که گاهی اوقات به این رویدادها گفته می شود، رحم نکرد. ناوالنی تحت تعقیب قرار گرفت، برادرش به زندان افتاد. ولادیمیر ریژکوف حزب خود را از دست داد، گنادی گودکوف مأموریت معاونت خود را از دست داد. بوریس نمتسوف به کلی ما را ترک کرد... همه این افراد فکر می کردند که سرنوشت فرصت دیگری و بهتر به آنها می دهد. اما در انقلاب، بهترین ها دشمن خوبی ها هستند. ممکن است فرصت دیگری وجود نداشته باشد.

به نظر من الگوی روانی «انقلاب برفی» تا حد زیادی توسط پدیده مرداد 91 تعیین شده بود. برای برخی این یک معجزه پیروزی و برای برخی دیگر یک ضربه وحشتناک شکست بود. چکیست ها که دیدند چگونه بنای یادبود دزرژینسکی در حال ویران شدن است، که در آن زمان در دفاتر خود نشسته بودند و می ترسیدند که جمعیتی به داخل آنها هجوم بیاورد، از آن زمان با ترس زندگی می کنند: "دیگر هرگز، ما هرگز این اجازه را نمی دهیم. از نو." و لیبرال ها - با این احساس که روزی خود قدرت به دست آنها خواهد افتاد. همانطور که در آن زمان، در سال 1991: آنها یک انگشت به انگشت نمی زدند، اما در نهایت سوار یک اسب شدند.

بیایید تصور کنیم که اپوزیسیون موفق به برگزاری مجدد انتخابات پارلمانی شود. این موضوع چه تاثیری بر توسعه وضعیت کشور خواهد داشت؟

من فکر می کنم که حتی با صادقانه ترین شمارش آرا، لیبرال ها نمی توانند کنترل دومای دولتی را به دست آورند. در مجموع 15، حداکثر 20 درصد از کرسی ها راضی خواهد بود. با این اوصاف، نظام سیاسیبسیار بازتر، انعطاف پذیرتر و رقابتی تر می شد. و در نتیجه، بسیاری از اتفاقاتی که در سال های بعد رخ داد، اتفاق نمی افتاد.

ما اکنون در کشوری کاملاً متفاوت زندگی می کنیم. منطق نظام این است: اگر بسته شود، پویایی درونی، رقابت خود را از دست بدهد، اگر کسی نباشد که بتواند مقامات را به چالش بکشد، آنگاه مقامات می توانند هر تصمیمی که بخواهند بگیرند. از جمله - از نظر استراتژیک اشتباه است. می توانم بگویم که در مارس 2014، اکثر نخبگان از تصمیمات اتخاذ شده در آن زمان وحشت داشتند. در ترس واقعی

- با این حال اکثریت مردم کشور وقایع اسفند 1393 را نعمت بزرگی می دانند.

به نظر من، نگرش اکثریت جمعیت کشور نسبت به این موضوع را نمایشنامه نویس با استعداد یوگنی گریشکوتس به بهترین و دقیق ترین توصیف کرد: الحاق کریمه غیرقانونی، اما منصفانه بود. واضح است که هیچ کس نمی تواند کریمه را به اوکراین بازگرداند. این حتی برای دولت کاسپاروف نیز ممکن نبود، اگر با معجزه ای به قدرت می رسید. اما برای جامعه، کریمه قبلاً به عنوان یک موضوع مطرح شده است؛ امروز در گفتمان روزمره وجود ندارد.

اگر در سال 2014-2015 مشکل کریمه مخالفان را تقسیم کرد، به عنوان دیواری غیرقابل عبور ایستاد، اکنون به سادگی از پرانتز خارج شده است. به هر حال، من اصلاً از احیای ائتلاف اعتراضی که در سال 2011 بوجود آمد و هم لیبرال ها و هم ملی گراها را شامل می شد، تعجب نمی کنم. تا آنجا که من می دانم، این بهبود در حال حاضر در حال انجام است.

چقدر محتمل است که در آینده ای قابل پیش بینی شاهد چیزی شبیه به آنچه کشور در آن زمستان انقلابی تجربه کرد، باشیم؟

من فکر می کنم که احتمال آن بسیار بالا است. اگرچه احتمال همانطور که گفتم به معنای اجتناب ناپذیری نیست. پس از سرکوب انقلاب 2011-2012، سیستم تثبیت شد. «کاپیتولاتورهای داخلی»، به قول چینی‌ها، متوجه شدند که باید به یک ژنده بو بکشند و به دنبال رهبر، رهبر ملی باشند.

در پایان سال 2013، زمانی که سیستمی از اقدامات سرکوبگرانه در کشور شکل گرفت، این احساس وجود داشت که رژیم همه چیز را محکم کرده است، که هیچ چیز از این بتن شکسته نخواهد شد. اما، همانطور که معمولاً در تاریخ اتفاق می‌افتد، در همه جا و همیشه قدرت خود پویایی جدیدی را تحریک می‌کند که ثبات را تضعیف می‌کند. اول - کریمه، سپس - دونباس، سپس - سوریه ...

نه آمریکایی ها کاشته شده اند، نه مخالفان. با آغاز پویایی های ژئوپلیتیکی به این بزرگی، باید آگاه باشید که به طور اجتناب ناپذیری بر نظام سیاسی-اجتماعی تأثیر خواهد گذاشت. و می بینیم که این سیستم روز به روز ناپایدارتر می شود. که به ویژه در عصبیت فزاینده درون نخبگان روسیه، در حملات متقابل، در جنگ مصالح سازش‌کننده، در رشد تنش‌های اجتماعی آشکار می‌شود.

آشفتگی سیستم در حال افزایش است. اتفاقاً انقلابی که در سال های 1980 و 1990 در کشور ما رخ داد، از نظر معیارهای جامعه شناسی تاریخی به پایان نرسیده است. ما هنوز در یک عصر انقلابی زندگی می‌کنیم، و هجوم‌های انقلابی جدید به هیچ وجه مستثنی نیستند.

سردبیر خلاق سایت دیمیتری بایکوف با دانشمند سیاسی مشهور روسی والری سولوویف صحبت کرد.

والری سولووی - استاد، رئیس. بخش MGIMO و مشهورترین دانشمند سیاسی روسیه امروزی. همانطور که او دوست دارد بگوید، "دو دلایل ساده". اول، پیش بینی های او نه بار از ده بار تأیید می شود. این به این دلیل است که، او توضیح می دهد، او خبرچین های خوبی دارد. شخصاً به نظرم می رسد که خبرچین ها کاری به آن ندارند و او شهود خوبی دارد، اما بگذارید هر طور که می خواهد توضیح دهد.

و قدیروف را می توان جایگزین کرد و شویگو کاملا قابل اعتماد نیست.

- ما در روز دستگیری جبرائیلوف صحبت می کنیم ...

قبلاً بازداشت شده اید؟ بازداشت نیست؟

- تا این لحظه بازداشت اما اتهام او قلدری است. تیراندازی در هتل چهار فصل. در میدان سرخ

- خوب، اشکالی ندارد. من فکر می کنم آنها رها خواهند شد. حداکثر یک اشتراک است. (در حین نوشتن، با اشتراک آزاد شد. یا یکی به او ضربه می زند، یا خودش فیلمنامه را می نویسد. - D.B.)

"اما قبلا، او به طور کلی غیر قابل لمس بود..."

- بله، اکنون غیر از باریک ترین دایره، غیر قابل تعرض وجود نخواهد داشت. مشکل این نیست که هیچ مؤسسه‌ای در روسیه وجود ندارد، بلکه مشکل این است که یک مؤسسه معمولی روسی، سقف، کار نمی‌کند. یک ماه پیش، آنها به من اشاره کردند که دو بانک مورد حمله قرار گرفته اند - Otkritie و دیگری که قومی در نظر گرفته می شود، و بودجه کافی برای نجات هر دو وجود نخواهد داشت. افتتاحیه به تازگی نجات یافته است. پس بقیه می توانند آماده شوند؟ و چنین سقفی وجود دارد!

- پس از ترور نمتسوف حتی برای مدتی روسیه را ترک کرد. اما این ایده حتی زودتر از آن بود، حتی، آنها می گویند، آنها جایگزینی پیدا کردند - اما آن شخص مدت زیادی بود که به چچن نرفته بود و نیامده بود. با این حال، برای قدیروف این یک اخراج افتخارآمیز خواهد بود: در مورد وضعیت معاون نخست وزیر بود. اما بدون نمونه کار.

- آیا چچن از این تغییر فرضی اطلاع داشت؟

- آره. و قدیروف، البته، می دانست. بالاخره این جمله معروف او که «پیاده نظام پوتین» است به معنای آمادگی برای اطاعت از هر دستور فرمانده کل قوا است.

- هر چه او بیشتر در خارج از اوکراین بماند، ادغام او در آنجا دشوارتر خواهد بود و محدودیت زمانی، به نظر من، پنج سال است. پس از آن، غلبه بر بیگانگی و دشمنی دشوار می شود. همانطور که طرف روسی در مذاکرات می گوید: اگر حمایت از دونباس را ضعیف کنیم، نیروهای اوکراینی وارد آنجا شده و سرکوب های گسترده آغاز خواهد شد. با این حال، یک گزینه سازش خاص وجود دارد: دونباس تحت مدیریت موقت بین المللی (مثلاً سازمان ملل) قرار می گیرد و "کلاه آبی ها" وارد آنجا می شوند. چندین سال (حداقل پنج تا هفت) صرف بازسازی منطقه، تشکیل مقامات محلی و غیره خواهد شد. سپس در مورد وضعیت آن همه پرسی برگزار می شود. در حال حاضر، اوکراین به شدت ایده فدرالیزاسیون را رد می کند زیرا روسیه آن را پیشنهاد می کند. و اگر اروپا فدرال‌سازی را پیشنهاد کند، اوکراین می‌تواند این ایده را بپذیرد.

- و نه زاخارچنکو؟

- او جایی را ترک خواهد کرد ... اگر نه به آرژانتین، پس به روستوف.

- نظر شما چیست: در تابستان 2014 امکان رفتن به ماریوپول، خارکف و سپس هر جای دیگر وجود داشت؟

- در آوریل 2014، می توانست خیلی راحت تر انجام شود و هیچ کس نمی توانست از خود دفاع کند. یکی از شخصیت‌های بلندپایه محلی، نامی نمی‌آوریم (اگرچه می‌دانیم)، تورچینوف را صدا کرد و گفت: اگر مقاومت کنید، دو ساعت دیگر نیروها بر بام رادا عالی فرود می‌آیند. او البته نمی توانست فرود بیاید، اما به نظر بسیار قانع کننده به نظر می رسید! تورچینوف سعی کرد دفاعی را سازماندهی کند، اما فقط پلیس با تپانچه در اختیار او بود. و خود او آماده بود تا با نارنجک انداز و کلاه ایمنی به پشت بام برود ...

"و چرا نرفتی؟" ترسیده چی؟

فکر نکنم خاموش بشه به نظر من، آنها همان طور که در نهایت کریمه را بلعیدند، آن را می بلعند: بالاخره ما تحریم های اصلی دونباس را داریم. اما اولاً معلوم شد که در خارکف و دنپروپتروفسک حال و هوای دونتسک به دور است. و ثانیاً، بیایید حتی فرض کنیم که شما اوکراین را به طور کلی ضمیمه کرده اید - و چه باید کرد؟ تنها دو و نیم میلیون نفر در کریمه زندگی می کنند - و حتی در آن زمان هم ادغام آن با روسیه، رک و پوست کنده، به آرامی پیش نمی رود. و اینجا - حدود چهل و پنج میلیون! و وقتی معلوم نیست با خودت چطور برخورد کنی باهاشون چیکار خواهی کرد؟

«در واقع، سناریوی دیگری وجود دارد. bang - و همه مشکلات ما از بین می روند.

- صدا نمی زند.

- اما چرا؟ آیا او موشکی را بر فراز ژاپن پرتاب کرد؟

او به اندازه کافی از این موشک ها ندارد. و او هیچ کاری با گوام انجام نخواهد داد. تنها چیزی که او واقعا تهدید می کند سئول است. اما کره جنوبی وضعیت متحد استراتژیک ایالات متحده را دارد و پس از اولین حمله به سئول - و واقعاً در آنجا کاری نمی توان کرد، فاصله تا مرز 30-40 کیلومتر است - ترامپ دستش باز است و رژیم کیم دیگر وجود ندارد

"پس آیا همه چیز به همین جا ختم می شود؟"

- من فکر می کنم بله، بله. دوستان من از سئول ...

همچنین منابع؟

- همکاران و آنها می گویند که هیچ پیش بینی جنگ یا حتی تهدید نظامی وجود ندارد: کلان شهر یک زندگی معمولی دارد، مردم وحشت نمی کنند ...

اوباما پرسید و پوتین متوقف شد

- به نظر شما نقش واقعی روسیه در پیروزی ترامپ چیست؟

- روسیه (یا به قول پوتین، "هکرهای میهن پرست") حملاتی را انجام دادند، پس از آن اوباما، به قول خود، به پوتین هشدار داد و حملات متوقف شد. اما همه اینها قبل از سپتامبر 2016 بود! در غیر این صورت، پیروزی ترامپ نتیجه استراتژی سیاسی موفق او و اشتباهات هیلاری است. او نمی توانست روی فاکتور تقدیر بازی کند. اگر همیشه در مورد پیروزی بدون رقیب خود صحبت کنید، آنها می خواهند به شما درسی بدهند. اتفاقاً این یکی از دلایل کندی پوتین در اعلام کمپین است.

ترامپ چه کرد؟ تیم او به وضوح فهمید که کدام ایالت ها را برنده شود. ترامپ با موفقیت ردنک ها را سیاسی کرده است، طبقه متوسط ​​سفید پوستی که تلخ و تا حدودی راکد است. او یک جایگزین را به آنها نشان داد: شما به یک مرد حاکم رای نمی دهید، بلکه به یک مرد ساده رای می دهید، گوشت گوشت آمریکای اصیل. و در آن برنده شد. اما ترامپ - و این در اینجا فهمیده شد - برای روسیه چندان خوب نیست: بلکه مسکو به سادگی کلینتون را خیلی دوست نداشت.

- آیا انتقام جهانی از محافظه کاران در جهان وجود دارد؟

- این افسانه ها را می توان در سال 1916 باور کرد، زمانی که برگزیت در همان زمان اتفاق افتاد، ترامپ پیروز شد و لوپن فرصت هایی پیدا کرد. اما لوپن هرگز فرصتی برای فراتر از دور دوم نداشت. و سپس... عودهایی وجود دارد، بدون آنها دوران از بین نمی رود، اما همانطور که دوران گوتنبرگ به پایان رسید، دوران محافظه کاری سیاسی نیز همانطور که قبلاً آن را می شناختیم، به پایان رسید. مردم با مخالفت های دیگر، خواسته های دیگر زندگی می کنند، و مبارزه با جهانی گرایی سرنوشت کسانی است که می خواهند در "دونباس ذهنی" زندگی کنند. همیشه چنین افرادی وجود خواهند داشت، این ایده های شخصی آنهاست که بر هیچ چیز تأثیر نمی گذارد.

- آ جنگ بزرگدر مسیرهای روسیه قابل مشاهده نیست؟

"ما قطعا آن را آغاز نمی کنیم. اگر دیگران شروع کنند، که بسیار بعید است، باید شرکت کنند، اما خود روسیه نه ایده دارد، نه منبع و نه میل. چه جنگی، از چه حرف میزنی؟ به اطراف نگاه کنید: چند داوطلب به دونباس رفتند؟ جنگ یک راه عالی برای حل مشکلات داخلی است، به شرطی که منجر به خودکشی نشود: این وضعیت اکنون است.

- اما چرا آن زمان کریمه را گرفتند؟ حواس پرت از اعتراضات؟

- فکر نکن اعتراضات خطرناک نبود. پوتین فقط از خود پرسید: چه چیزی از او در تاریخ باقی خواهد ماند؟ المپیک؟ و اگر واقعاً روسیه را از زانو درآورد، نتیجه آن چه بود؟ ایده تصاحب/بازگرداندن کریمه قبل از میدان وجود داشت، فقط در یک نسخه ملایم تر. بیایید از شما بخریم. می شد در این مورد با یانوکوویچ به توافق رسید، اما پس از آن قدرت در اوکراین سقوط کرد و کریمه در واقع به دست گرفت.

و آیا او روسی خواهد ماند؟

- حدس می زنم اینطور باشد. در قانون اساسی اوکراین نوشته خواهد شد که او اوکراینی است، اما همه آن را تحمل خواهند کرد.

- اما چگونه تصور می کنید که روسیه پس از پوتین با آن زندگی کند؟

خیلی ساده: بازیابی. زیرا اکنون کشور و جامعه به شدت بیمار است و همه ما آن را احساس می کنیم. مشکل حتی فساد نیست، این یک مورد خاص است. مشکل در عمیق ترین، پیروزمندانه و بی اخلاقی عمومی است. در پوچ مطلق، حماقت، که در همه سطوح احساس می شود. در قرون وسطی، جایی که ما سقوط می کنیم - نه با اراده شیطانی یک نفر، بلکه صرفاً به این دلیل که اگر حرکتی به جلو وجود نداشته باشد، جهان در حال عقب نشینی است. ما به بازگشت به هنجار نیاز داریم: آموزش عادی، تجارت آرام، اطلاعات عینی. همه این را می خواهند، و به استثنای چند مورد، حتی اطرافیان پوتین. و همه با بازگشت هنجار نفس راحتی خواهند کشید. هنگامی که آنها از تحریک نفرت دست بردارند، ترس دیگر احساس اصلی نخواهد بود.

و سپس پول به سرعت به کشور باز خواهد گشت - از جمله پول روسیه، برداشته شده و پنهان. و ما به یکی از بهترین سکوهای پرتاب برای تجارت تبدیل خواهیم شد و رشد اقتصادی ظرف ده تا بیست سال ممکن است رکوردشکنی باشد.

- و چگونه همه ما دوباره با هم زندگی خواهیم کرد - به اصطلاح کریم و نمکریش ما؟

بعد از جنگ داخلی چگونه زندگی کردید؟ شما نمی دانید چقدر سریع همه چیز رشد می کند. مردم وقتی کاری ندارند کارها را مرتب می کنند و آن وقت همه کاری برای انجام دادن خواهند داشت، زیرا امروز در کشور بی معنایی و بی هدفی مطلق وجود دارد. این پایان خواهد یافت - و همه کاری برای انجام خواهند یافت. البته به جز کسانی که می خواهند آشتی ناپذیر بمانند. در هر جامعه ای پنج درصد چنین افرادی وجود دارند و این انتخاب شخصی آنهاست.

- در آخر توضیح دهید: در MGIMO چگونه تحمل می کنید؟

- شما از تجربه خود می دانید که افراد مختلفی در MGIMO وجود دارند. عقب‌گراها و لیبرال‌ها هستند، راست‌گراها و چپ‌ها هستند. و من نه یکی هستم و نه دیگری. من به همه چیز از نقطه نظر عقل سلیم معمولی و بی طرف نگاه می کنم. و به همه کسانی که می خواهند در اینجا یک مفسر موفق واقعیت باشند، من می توانم تنها توصیه کنم: در جایی که حماقت پیش پا افتاده، طمع و بزدلی عمل می کند به دنبال نقشه های موذیانه و نیت بد نگردید.

نقاط عطف بیوگرافی:

1983 - فارغ التحصیل از دانشکده تاریخ دانشگاه دولتی مسکو

1993 - کارشناس "صندوق گورباچف" می شود

1995 - دوره کارآموزی را در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن گذراند

2012 - رئیس حزب نیروی جدید انتخاب شد