Kodėl Nikolajus Martynovas buvo nužudytas. Naftos magnatas

„Nuorus žmogus“ Nikolajus Martynovas

Jie yra neatsiejamai susiję, ypač paskutinėmis Michailo Jurjevičiaus gyvenimo dienomis. Čia jie neatsiejami vienas nuo kito kaip šviesa ir šešėlis, juoda ir balta, pliusas ir minusas. Lermontovas ir Martynovas. puikus poetas ir tas, kuris atėmė jam gyvybę. Žudikas... Ko gero, rusų literatūros istorijoje nėra kitos figūros, kuri kristų tiek pykčio ir neapykantos. Nebent Dantesas... Yra žinoma, kad net Martynovo kapas buvo nuniokotas, o jo kaulai išmėtyti aplinkui. Tiesa, tai padarė po revoliucijos dvaro valdoje apsigyvenę kvaili benamiai vaikai. Bet ar jų poelgis neatrodo taip, kaip kai kurie labai kultūringi ir garbingi autoriai rašo apie Nikolajų Solomonovičių? Iš tiesų, iš jų lūpų ir plunksnų kartais nutrūksta kone kvadratinis smurtas prieš šį asmenį.

Ir jis neturi teisės į apsaugą. „Bitinės literatūros kritikos Martynovo asmenybės interpretacija grynai neigiama, kaltinančia šviesa įgavo neginčijamos tiesos statusą, abejoti, o tai reiškia automatiškai pasmerkti save tyčiniam skerdimui, atsidurti antipatriotų, rusofobų gretose. , abejotinos asmenybės, kurios kėsinasi į nepajudinamas šventoves. Taip visai teisingai pažymėjo A.V.Ochmanas, pats gavęs kaustinę „martynovologo“ etiketę – tik todėl, kad savo kūryboje stengėsi objektyviai parodyti su poetu dvikovą išėjusio žmogaus asmenybę, konflikto esmę. tarp jų. Būtent jam priklauso svarbiausias argumentas vertinant Martynovo asmenybę: „Vienintelis nepatogumas šioje visuotinai priimtoje koncepcijoje yra pats Lermontovas, pastatytas į daugiau nei keistą padėtį: kodėl jis buvo įžvalgus, principingas, nepakantus vulgarumui ir melas, išdavystė ir išdavystė, bent dešimt metų traukė klasės draugą sargybos mokykloje... Ar jūsų nuojauta nepasisekė, ar Lermontovas dėl kokių nors priežasčių nenorėjo suvokti to, kas akivaizdu? Kaip galėjai vedžioti už nosies ilgas laikas protingiausias iš Rusijos žmonių?

Mes, sekdami šių eilučių autoriumi, neanalizuosime ir nepaneigsime visos krūvos negatyvo, kurio yra tiek biografiniuose kūriniuose, tiek grožinėje literatūroje apie Lermontovą. Bandysime iš jų ištraukti tik tai, kas būtina norint suprasti, kas vyko 1841 m. liepos dienomis. Čia reikia pasakyti, kad, palyginti su daugeliu kitų tų dienų Lermontovo aplinkos, Martynovui labai pasisekė. Noras įskaudinti nekenčiamą žudiką privertė tyrinėtojus kuo giliau įsigilinti į viską, kas su juo susiję, ieškant kompromituojančių faktų.

Dėl to Martynovo biografijoje praktiškai nėra tamsių vietų. Tačiau gilintis į tai neverta, nes ji ne tokia išraiškinga ir labai panaši į daugelio jo bendraamžių karininkų biografijas. Daug svarbiau atsižvelgti į kai kuriuos Martynovo asmenybės bruožus, taip pat į jo santykių su Lermontovu istoriją.

Nikolajus Solomonovičius Martynovas

T. Raitas

Objektyviai įvertinti Martynovą bandė Lermontovo mokslininkas O. Popovas savo veikale „Lermontovas ir Martynovas“:

„N. Martynovui buvo duotas paprasčiausias charakteristika: kvailas, pasipūtęs, susierzinęs nevykėlis, grafomanas, visada kažkieno įtakoje... "Bet, Popovas stebisi:" ... koks jis nevykėlis, jei būdamas 25 metų turėjo rangą majoro ir įsakymo! Prisiminkime, kad Lermontovo Maksimas Maksimychas, visą gyvenimą tarnavęs Kaukaze, buvo tik štabo kapitonas, pats Lermontovas – leitenantas... Martynovai buvo turtingi ir gana garsūs Maskvoje. Apie patį N. Martynovą jį pažinojęs dekabristas Loreris rašė, kad jis turėjo puikų pasaulietinį išsilavinimą.

Prie to pridedame, kad Nikolajus Solomonovičius buvo muzikalus žmogus, grojo pianinu, maloniu balsu dainavo rusiškas dainas ir romansus. Jis buvo gerai skaitomas ir nesvetimas literatūrinei veiklai. Tačiau tai leidžia informatoriams jį vadinti grafomanu, o Popovas pagrįstai pastebi: „Vargu ar teisinga jį vadinti grafomanu. Grafomanai rašo nuolat ir daug, bet Martynovas retai imdavo plunksną, ir viskas, ką jis parašė, tilpdavo į mažą knygelę. Tai neliudija autoriaus kvailumo, nors ypatingu gyliu nesiskiria. Tikriausiai Martynovas rašė lengvai, ir tai sukuria perdėtą rašytojo nuomonę apie jo sugebėjimus... Martynovas aiškiai neturėjo noro ir sugebėjimo užbaigti tai, ką pradėjo, noro tobulėti. Buvo sugebėjimų – nebuvo poetinės sielos. Tačiau užtenka pasididžiavimo ir pasitikėjimo savimi...

Dabar pats laikas paklausti: ar Lermontovas neturėjo daug pasididžiavimo ir pasitikėjimo savimi? O kaip kiti, kurie jį supo Piatigorske – tas pats Arnoldis, Tironas, Levas Puškinas, Dmitrijevskis? Neabejotina, kad kiekvienas iš jų didžiavosi ir turėjo gana aukštą nuomonę apie savo asmenį. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių nė vienas iš jų nėra įrašytas kaip potencialūs žudikai!

Martynovui kariūnų mokykloje suteiktas slapyvardis taip pat yra orientacinis – homme feroce, „nuožmus žmogus“. Tačiau jo klasioko Aleksandro Tirano pasakojime apie epizodus, susijusius su šia pravarde, kalbama ne apie žiaurumą, o apie išradingą norą būti „ne prastesniam už kitus“.

Ko gero, perdėtas Martynovo dėmesys savo išvaizdai nebuvo tokia didelė nuodėmė – kiek tokių dandžių sutiko tarp sostinės gvardiečių? Ir ne tik tarp jų. Manau, kad čia yra kažkoks „atsimušimo efektas“. Žinodami, kad Lermontovo pokštas apie draugo išvaizdą sukėlė kivirčą, amžininkai ir vėlesni autoriai ėmė skirti ypatingą dėmesį jo protingumui, pridedant šią Martynovo savybę prie kitų neigiamų, daugiausia pačių sugalvotų bruožų, tokių kaip kvailumas, smulkmeniškumas, šlykštumas ir kt. e. Ne, jei tikrosios kivirčo priežasties ieškosime, tai ne tiek Martynovo asmenybės bruožuose, kiek santykių su Lermontovu subtilybėse.

Tuo tarpu jie prasidėjo daugiau nei dešimt metų prieš Piatigorsko susitikimą. Tris vasaras iš eilės jaunasis Michelis ilsėjosi savo giminaičių - Serednikovo dvare, šalia kurios buvo Martynovų dvaras. Pažinties su šia šeima faktą patvirtina eilėraštis, skirtas vyresniajai Nikolajaus Solomonovičiaus seseriai. Neįmanoma manyti, kad, domėdamasis Martynovo jaunomis damomis, Lermontovas nepastebėjo jų brolio, kuris buvo tik metais jaunesnis už save. Taigi tai, kas įvyko Junkerio mokykloje, buvo ne pažintis, kaip įprasta manyti, o tolimesnė jos raida. Pavyzdžiui, manoma, kad vieną dieną Martynovas, rizikuodamas būti griežtai nubaustas, paliko budinčią eskadrilę, kad aplankytų Lermontovą, kuris nukrito nuo žirgo ir susižalojo koją. Klasės draugai atkreipia dėmesį į savo draugišką konkurenciją dėl jėgos, miklumo, taip pat ... raštu. Abu bendradarbiavo mokyklos ranka rašytame žurnale, o jei Lermontovas ten patalpino poeziją, tai Martynovas - prozą.

Gelbėtojų tarnyba sostinėje atitolino draugus – skirtingus pulkus, skirtingą jų dislokavimą, skirtingą pasaulietinių pažinčių ratą. Kaukazas juos suvedė, į kurį abu atsidūrė 1837 m.: Martynovas - savo noru, Lermontovas - į tremtį. Net pakeliui ten, dvi savaites sustodami Maskvoje, jie susitikdavo beveik kasdien - pusryčiaudavo Jare, lankydavosi baliuose, iškylaudavo ir pasivaikščiodavo užmiestyje. Konfliktų apskritai nebuvo.

Tais metais jie neturėjo galimybės kovoti kartu - susitikimas įvyko tik rudenį, Olginskio įtvirtinime, kur Martynovas atvyko po dalyvavimo karinėje ekspedicijoje, o Lermontovas - baigęs gydymą Vandenyse. Iki to laiko yra epizodas su laiškais, kuriuos Lermontovas įsipareigojo perduoti Martynovui iš savo giminaičių iš Pyatigorsko. Vėliau savo dingimą kartu su pavogtais daiktais jie bandė paaiškinti tuo, kad Lermontovas tariamai juos atidarė ir perskaitė, o tai buvo pateikta kaip tikroji kivirčo priežastis. Tačiau visos kalbos apie tai kilo po dvikovos. Ir tada Kaukaze tarp draugų konfliktų šiuo klausimu nekilo, o geri jų santykiai tęsėsi dar ketverius metus.

Grįžus iš Kaukazo, Sankt Peterburge vėl buvo ne itin dažni susitikimai. O po dvejų metų - nauja kelionė į Kaukazą, iš esmės pakartojanti ankstesnės situaciją: Lermontovas vėl buvo išsiųstas ten į tremtį, o Martynovas vėl išvyko savo noru. Tikriausiai šis poelgis neturėtų apibūdinti jo iš blogiausios pusės. Kad ir ką bekalbėtų apie Martynovo karjeros sumetimus ar norą vengti pernelyg griežtos drausmės gvardijos pulke, vis dėlto ne kiekvienas galėjo pasiryžti sostinės gyvenimą ir gyvenimą iškeisti į kupiną vargų ir vargų Kaukazo kariuomenėje.

Šį kartą jie vis tiek kovojo kartu, tačiau kruvinoje mūšyje prie Valeriko upės, kur Lermontovas pasižymėjo, jo draugas nedalyvavo, jis atostogavo. Tačiau šturmuodami Šalio kaimą jie kovojo vienas šalia kito. Ir abu buvo pažymėti generolo Galafejevo vadovaujamo būrio karinių operacijų žurnale. Naujas atsiskyrimas įvyko 1840 m. pabaigoje. Lermontovas paprašė atostogų ir jas gavo. Martynovas, kaip nustatė D. Aleksejevas, išėjo į pensiją „...dėl šeimyninių priežasčių“. Nežinojimas apie tikrąją šio poelgio priežastį leido informatoriams spėlioti apie tam tikrą tamsią istoriją kortų žaidimas arba Nikolajaus Solomonovičiaus noras išgelbėti savo brangią gyvybę. Tačiau archyviniai dokumentai įtikinamai rodo: išvykti karinė tarnyba Martynovą privertė elementarus poreikis tvarkyti be tėvo likusios šeimos nusivylusius ekonominius reikalus.

O dabar – susitikimas 1841 metų gegužę Piatigorske, kur gydėsi Martynovas, laukdamas neskubančio tarnybinio automobilio, kad surašytų atsistatydinimo dokumentus. Daugelis rašo apie Paskutinės dienos Iš Lermontovo gyvenimo jie tiki Martynovo parodymais tyrimo metu: „Nuo pat atvykimo į Piatigorską Lermontovas nepraleido nė vieno atvejo, kai galėtų man pasakyti ką nors nemalonaus...“ Ir daro išvadą, kad jų įtempti santykiai tęsėsi visą laiką. vasara. Bet nieko panašaus nebuvo! Norint suprasti dviejų draugų santykius, pirmiausia reikia aiškiai suprasti, kad Martynovas, atvykęs į Piatigorską balandžio pabaigoje, čia maudėsi nuo pirmųjų gegužės dienų, o kursą baigė 23 d. 24 d. Kaip tik tuo metu Lermontovas atvyko į Piatigorską ir, pasak P. Magdenkos atsiminimų, labai apsidžiaugė čia pamatęs seną draugą. Ir, žinoma, jis vargu ar iš karto pradėjo sakyti jam „kažką nemalonaus“. Kuo jie turėjo dalytis, kam ginčytis?

Be to, labai greitai – gegužės 26 ar 27 d. – Martynovas pagal tuometinę gydymo tvarką išvyko į Železnovodską, kad ten tęstų procedūras, kurios buvo baigtos tik birželio pabaigoje. Taigi, beveik visi kitą mėnesį jie beveik nematė vienas kito su Lermontovu. Susitikimai, žinoma, galėjo būti, bet jie buvo pavieniai, trumpalaikiai ir beveik nesukeldavo jokių nuoskaudų ar kivirčų.

Tačiau kai birželio pabaigoje, grįžęs į Piatigorską, Verzilinų namuose pasirodė Martynovas, padėtis kardinaliai pasikeitė. Dabar, gyvendamas greta „Kaukazo rožės“ ir nuolat būdamas jos namuose, Martynovas gražuolė akivaizdžiai buvo nuneštas, nors yra duomenų, kad jis domėjosi ir Emilijos pussesere jaunėle Nadia. Emilija, žinoma, iškart atkreipė į jį dėmesį ...

Apskritai viskas, ką žinome apie Martynovą, leidžia mums laikyti jį įprasčiausiu Rusijos karininkų atstovu - ne geriausiu, bet toli gražu ne blogiausia jo dalimi. Lermontovą nušovė kažkas kitas - tas pats klasiokas ir kolega Tironas, kuris ne kartą kentėjo aštrus liežuvis poetas, ar, tarkime, Lisanevičius, neva išprovokuotas į dvikovą, Nikolajus Martynovas istorijoje liktų kaip „beždžionė“, „geras bičiulis“, „geras Mykolo draugas, niekuo ypatingu nesužibėjęs“. Tačiau aplinkybės, susiklosčiusios 1841 m. vasarą Piatigorske, atnešė jam tikrą Herostrato šlovę ir tapo priežastimi. tikra tragedija jo gyvenimas.

Rugsėjo 3 d. – Jevgenijus MARTINOVAS Šis kompozitorius ir dainininkas didžiavosi sovietinis etapas. Kilęs iš paprastos šeimos, jis su pagyrimu sugebėjo baigti Muzikos pedagoginį institutą, kur vietiniai mokytojai jam suteikė slapyvardį Dovana už unikalų talentą. Vėliau

Pavelo Martynovo VETERANO MONOLOGAS GEGUŽĖS 9 D. Oi, kokia tai diena, oi, kokia nuostabi diena!Atrodė, kad vėl aš grįžau į gretas.

MARTYNOVAS (Ištrauka iš eilėraščio „Lermontovas“) Virš Kaukazo sniegų Vakaro adatos valandą Ereliai plaukia didingais ratais. Ir, paklusdamas įsakymui, artėja prie kariuomenės Į nepaklusnų Kaukazą - rinkti šlovę. Ten, tarp nuostabios palydos, Šamilis šuoliavo. Kalbančios kanopos

Įnirtinga atranka Karinio jūrų laivyno specialiąsias pajėgas sudarė vos keli daliniai (beje, po SSRS padalijimo į Ukrainą atiteko kovinė specialiųjų jūrų pajėgų dalis). Atranka šiose dalyse buvo labai griežta. Daugelis šauktinių prieš atvykdami į dalinį tiksliai nežinojo, kur yra.

MARTYNOVAS EVGENIUS MARTYNOVAS EVGENIJAS (dainininkas, kompozitorius: „Swan Fidelity“, „Alenushka“, „If Youth at Heart“ ir kt.; mirė 1990 m. rugsėjo 3 d., sulaukęs 43 metų). , kai šalyje prasidėjo perestroika ir kaltas daug buvusių stabų Martynovas Perskaitę pačius pirmuosius atsakymus į dvikovą, matome, kad jų autoriai Martynovą pristato ne tiek kaip konflikto kaltininką, o kaip jo draugo auką. pajuoka. Tačiau laikui bėgant, kaip Lermontovo asmenybės mastelis ir

A. E. Martynovas (1816–1860) 1 Nuo Aleksandrinskio teatro iki Černyševo tilto buvo pastatyta nemažai namų, kuriuose turėjo tilpti visa administracinė teatro dalis, teatro mokykla ir butai menininkams. Originalus namų fasadas buvo numatytas pagal Paryžiaus karališkųjų rūmų planą. SU

Martynovas, Nikolajus Fedulovičius. Žymus darbininkų organizacijos „Narodnaja Volja“ veikėjas.

Suimtas Kijeve. Kai buvo suimtas, jis pasiūlė ginkluotą pasipriešinimą, 12 metų praleido Šlisselburgo tvirtovėje. Nušautas kalnuose Jakutskas 1903 metų gegužę

V.N. Figneris:

„Martynovas... kartu su Karaulovu, Pankratovu ir Šebalinu buvo paduotas į teismą Liaudies testamento „12 procese“ ir nuteistas 12 metų.

sunkaus darbo.

1884 m. gruodį kartu su bendradarbiais jis buvo atvežtas į Shlisselburgą, kur išbuvo iki kadencijos pabaigos 1896 m.

Vėlesniame gyvenime tvirtovėje jis turėjo aštrų susidūrimą su prižiūrėtoju Fiodorovu, kuris mus visus labai sujaudino. nesitenkina

vaikščiodamas kartu, Martynovas užlipo prie savo kameros lango, norėdamas pažvelgti į soduose vaikštančius, o tai su dvigubu matiniu mūsų langų stiklu negalėjo padaryti kitaip, kaip tik per langą, kuris buvo labai aukštai. . Kartą Fiodorovas sučiupo jį tai darant tris kartus iš eilės. Kai trečiasis

kartą jį sustabdė ir pradėjo priekaištauti, Martynovas spjovė jam į veidą.

Tai buvo pažeminimo aktas, dėl kurio turėjo būti paskirtas karo lauko teismas ir vienintelė bausmė – mirties bausmė. Iš karto po to, kai jis buvo nuvežtas į senąjį kalėjimą (kas taip pat buvo padaryta per ne tokius rimtus susirėmimus su

kalėjimo administracija), Liudmila Aleksandrovna iškėlė klausimą, ar nepalikti jo ten vieno. Tai reiškė reikalavimą, kad ir mus būtų perkelta į tą kalėjimą.

Šis pasiūlymas mane pastatė į labai sunkią padėtį: Martynovo poelgis mane supykdė; kad ir koks buvo prižiūrėtojas, jis buvo žmogus

ir jam padarytą įžeidimą laikiau niekam nepriimtinu. Mano pasipiktinimas buvo toks stiprus, kad sunkiai galėjau susilaikyti nepagailėjęs prižiūrėtojui dėl to, kas atsitiko; kita vertus, atsilikti nuo bendražygių ir likti visiškoje nežinioje, kas bus

gyvenimas su jais sename kalėjime man atrodė nepakeliamas.

Bet protestas neįvyko; Martynovo teismo nebuvo, ir mes tai paaiškinome tuo, kad Lopatinas policijos departamentui išsiuntė platų memorandumą apie liguistą būseną, į kurią karts nuo karto patenka Martynovas: ši būsena, pasak raštelio.

„Marko“ yra avalynės pramonės lyderė Baltarusijoje. Rinkoje – 25 metai. Per metus įmonė pagamina 4 milijonus porų batų. Verslo įkūrėjas Nikolajus Martynovas yra vienas didžiausių šalies verslininkų. „Komsomolskaja Pravda“ sužinojo apie jo sėkmės paslaptį ir asmenines nuostatas.

« IŠ KRIZĖS NAUDĄ GAUS ŽODINIS VERSLININKAS“

Nikolajaus Vasiljevičiaus, aš tuoj pat užduosiu klausimą, kurio tikriausiai daugelis uždavė, bet man buvo gėda. Režisierius „Marco“ nešioja tik „Marco“ batus?

Ne visada. Štai, pavyzdžiui, buvo parodoje Italijoje. Ten jie paėmė mėginius. Dažniausiai vyriškos lyties. Mūsų dizaineriai juos išstudijavo, pasisėmė idėjų sau. Na, vėliau jų neišmeskite, – juokiasi. – Pasirodo, tiesiogine prasme aš vykdau tas idėjas, kurias perėmė mūsų mados kūrėjai.

– Tai ar kurdamas kolekcijas orientuojatės į Vakarus?

Deja, Baltarusijos įmonės ir dizaineriai nėra batų mados tendencijų kūrėjai. Kad būtumėte madingi, turite sekti pasaulio madą. Natūralu, tiek spalvos, tiek spalvos modelių asortimentą orientuojamės į tendencijų kūrėjus. Mada prieinama visiems, ne taip, kaip prieš 25-30 metų. O šiandien baltarusiai nori avėti tokius pat batus kaip Paryžiuje, Londone...

Turite daugybę apdovanojimų ir prizų: „Geriausias verslininkas Baltarusijoje gamybos srityje“, „Geriausias verslininkas-darbo organizatorius“, „Geriausias verslininkas-mokesčių mokėtojas“ ... Ar gyvenate darbe?

Žinoma, kartais pailsiu. Bet prisipažįstu: net kai einu miegoti, mintys vis tiek sukasi apie darbą.

– Bet tuo pačiu atrodai puikiai, nors jau nebe berniukas. Ar aktyviai sportuojate? Nuo ko pradedate savo rytą?

Ačiū, tai aš atsitiktinai, – juokauja jis. Pabundu ir atpažįstu save veidrodyje. Stiklinė vandens, kiaušinienė, arbata. Sportas, deja, tik planuose. Bet man artimiausias dalykas yra dviratis. Vasarą gyvenu kaime. Kelias ten geras. Galiu nuvažiuoti 15 kilometrų. Tiesa, dabar ne visada galima tam skirti laiko. Pakrovimas didelis. Maža to, Vitebske atkuriame unikalų kailių fabriką ir bandome sukurti naują batų gamyklą, kuri per metus pagamins milijoną porų batų... Kartais aš nepriklausau sau. Bet suprantu, kad reikia pailsėti.

– Kaip visur sekasi? Ar planuoji savo dieną po minutės?

Jei susirašyčiau visus planus ir griežtai laikyčiau grafiko, tikrai nevažiuočiau namo. Miegu apie keturias valandas. Jei visi dirbtų tokiu tempu, konkurentų būtų per daug, – juokiasi. – Analitikai seniai išsiaiškino: sėkmingu verslu pasaulyje gali užsiimti apie 4 proc. Tikiuosi, kad esu vienas iš jų. Tiesa, pastaruoju metu jaučiu, kad sulėtėjau. Nebegaliu visko. Ir vis dėlto mes esame lyderiai.

« ATSITIKO, KAD BURNOJE BUVO kartĖ, BET JIS NIEKADA NEPALIKO RANKŲ »

– Ar nebaisu per krizę atrasti ką nors naujo?

Krizė – iniciatyvių žmonių ir pagrįstų požiūrių metas. Prisiminti frazė? „Kas nerizikuoja, tas negeria šampano“. Mano užduotis – gauti naudos iš krizės. Paprastas pavyzdys. Kai kailių fabriko projektas tik buvo pradėtas įgyvendinti, audinės oda kainavo 50-75 dolerius, o dabar – 15-17 dolerių. Taigi, tikiuosi, galėsime konkuruoti net su kiniškomis kainomis. kas blogai? Problemų, žinoma, yra. Mums reikia išteklių, kad galėtume pradėti! Manau, kad mūsų bankai neturi visiškai tinkamo požiūrio į šį procesą. Jų saugumo riba toli gražu nėra tokia stipri kaip Vakaruose, kur bankai yra pasirengę finansuoti perspektyvius projektus. O mūsiškis toks, bus vienintelis Baltarusijoje.

Nikolajus Martynovas: „Manau, kad sėkmingas verslininkas pirmiausia turi būti padorus, sąžiningas ir atviras“. Nuotrauka: Sergejus Serebro.

– Akivaizdu, kad dabartinė krizė jūsų gyvenime – ne pirma. Ir vis dėlto tai privertė jus nerimauti?

Bet kokia krizė verčia tapti aktyvesniais ir kurti tinkamą strategiją. Svarbiausia prisitaikyti prie esamos situacijos ir rasti būdų, kaip judėti toliau. Jis neveiks pagal šabloną kiekvienos naujos krizės metu. Pavyzdžiui, devintojo dešimtmečio ir nulio krizėje – nieko nebuvo, už ką imsi – viskas rutuliosis. O dabar jau daug ir konkurencija didelė. Svarbiau skirtis nuo kitų. Kokybė, kaina...

– Tai yra, verslui dabar yra sunkiau nei prieš 15, 20, 30 metų?

Sunkumų buvo ir visada bus. Bet galiu pasakyti, kad protingų, vikrų ir kompetentingų konkurentų dabar tikrai yra daugiau nei anksčiau. Jaunoji verslininkų karta bet kokią problemą ir perspektyvą mato kitaip. Be to, dabar karaliauja naujos technologijos, man kartais sunku su tuo konkuruoti, atvirai pasakysiu. Kiekvienas laikas turi turėti savo „šeimininką“. Bet asmeniškai jaučiuosi savo stichijoje. Bet jaučiu, kad dabar dirbti sunkiau nei, tarkime, prieš 15 metų. Yra daug biurokratijos, įskaitant požiūrį į įmonės registravimą. Kai pradėjome, starto galimybės buvo kitokios ir svarbiausia buvo prisotinti rinką naujomis paslaugomis. Šiandien viskas kitaip. Ir paslaugos jau skirtingos, ir požiūriai į verslą. Nors mūsų mokesčių teisės aktai švelnesni nei Europoje, daugelio departamentų požiūrį į verslą tikrai reikia keisti. Bėda ta, kad padaliniuose, kuriuos pašaukta kontroliuoti, ne visada yra tikrai kompetentingų specialistų. Ir dažnai vyrauja pozicija „aš viršininkas, tu kvailys“. Pozicija „Jei aš esu viršininkas ir atėjau pas jus su čekiu, tada jos rezultatai jums negali būti teigiami“ yra laikoma norma. Valdžios institucijos turėtų skatinti verslo plėtrą, o ne atvirkščiai.

– Dabartinėmis sąlygomis, jūsų nuomone, smulkiam ar dideliam verslui lengviau?

Ir maži, ir dideli turi savų pliusų ir minusų.. Pavyzdžiui, mažas yra mobilus. Visada galite pakoreguoti jos veiklą. Didysis turi užtarnautą autoritetą. Tai reiškia, kad yra galimybė gauti paskolas. Nors prie regionų vykdomųjų komitetų yra lėšų, galinčių skirti pinigų smulkaus ir vidutinio verslo plėtrai. Tačiau norint juos gauti, reikia būti tikrai kompetentingu verslininku. Ir tai yra menas.

– O jūs vienu metu užpildėte daugybę verslo gumbų? Ar buvo atvejų, kai pagalvojote: „Na, po velnių su viskuo“?

Kūgių buvo daug, bet visi mano, – šypsosi. – Versle 25 metus, ir vis dar mokausi iš savo klaidų. Tai kaip vaikystėje: visi kritome, o dabar su nostalgija prisimename visas savo nuoskaudas. Žinoma, buvo ir karčios burnos, bet nebegrįžau. Visada pavykdavo pamatyti šviesą tunelio gale.

Ar jūsų vaikai jumis didžiuojasi?

Mano šeima nuostabi: suaugęs sūnus ir dukra, mylima žmona, su kuria visą gyvenimą buvau šalia. Vaikai pasekė mano pėdomis. Sūnus vadovauja San Marco, dukra taip pat užsiima šiuo verslu. Tačiau statusu a la „mes esame didžiojo boso vaikai“ nesigirti. Šiuo atžvilgiu jie elgiasi labai ramiai. Nors kartais, prisipažįstu, norisi iš jų išgirsti kažką panašaus į: „Tėve, koks tu geras mūsų bendražygis“.

„Mano sugriebimas – sunkios vaikystės nuopelnas“

– Iš kur toks sukibimas?

Manau, kad dėl to kalti tėvai. Pliusas sunki vaikystė. Trūko tiesiog visko: nuo maisto iki materialinis turtas. Teko anksti pradėti dirbti, ir, manau, kažkur net per daug. Tačiau nuo vaikystės siekiau atrodyti jei ne geriau, tai bent ne prasčiau už kitus. Ir aš taip pat tikiu, kad visos mintys yra materialios. Svajojau nuo vaikystės. Prisimenu, kaip būdamas 11 metų galvojau: „Uždirbsiu tiek pinigų, nusipirksiu namą, mašiną...“ Ir visada žinojau: kai turėsiu šeimą, vaikai tikrai negyvens. kaip dariau vaikystėje. Taip ir atsitiko.

Kai ištekėjau, jaučiau didžiulę atsakomybę. Reikėjo aprūpinti, nuvežti pailsėti, padėti... Visada tam dėjau daug pastangų. Nėra ko gailėtis.

Kad verslas kiltų aukštyn, kas svarbiau: smegenys, komanda, pinigai, sumanumas, naudingi kontaktai? O kam, jūsų nuomone, gali pasisekti?

Manau, kad visa tai, kas išdėstyta aukščiau, yra svarbu. Kam sekasi? Tik į priekį, sąžiningas, padorus žmogus, raštingas. Jei ne, tai jau ne verslas, o laikinas reiškinys, putos, kurios greitai nusistos. Tik padorumas ir sąžiningumas partnerių ir vartotojų atžvilgiu! Taip pat svarbu mokėti realiai įvertinti savo galimybes. Suprask, ką darai. Kitas žingsnis – sukurti komandą. Komanda turi būti nedelsiant atrinkta profesionali. Bet ne visada iš draugų sąrašo. Kartais geriau išgerti alaus su draugais. Taip ramiau ir maloniau. 1991 metais su trimis draugais taip pat pradėjau verslą. Jie įkūrė gamybinę ir komercinę įmonę „LM + MK“. Jie buvo pavadinti pagal pirmąsias jų vardų raides. Įmonė specializuojasi gamyboje ir didmeninė prekyba produktai iš dirbtinis kailis. Jie išsiskyrė dėl įvairių priežasčių. 1994 metais jis organizavo vyriškų „Marco“ batų gamybą.

Turguje "Marco" - 25 metus. Nuotrauka: Sergejus Serebro

- Kodėl batai?

Tuo metu batai buvo parduodami kaip karšti pyragaičiai.Tada juk gaudavai tik su kuponais. Be to, nuo vaikystės jaučiau veltinius batus. Mano tėvas tai darė, bandydamas užsidirbti pinigų. Ir aš turėjau padėti, vakarais buvau jo mokinys. Taigi galiu drąsiai vadinti save paveldima batsiuviu. Tiesiog laikui bėgant veltiniai batai virto odiniais batais.

Akivaizdu, kad visada turėtumėte būti tendencijoje. Sekite mados tendencijas, technologijas... Ir jūs net neturite kompiuterio ant darbastalio. Kaip tai?

Nežinau, juokiasi jis. – Bet aš naudoju planšetę. Vaikai, jei man ko reikia, mesk nuorodas. Kadaise viso to nebuvo įmanoma įvaldyti, o dabar... Sutinku, turime to imtis. Čia aš sugrėbsiu planus ir imsiu. Bet apskritai turiu jauną komandą – visi pažengę.

– Kodėl sakoma, kad „Marco“ – batai močiutėms. Ir apskritai „pirkti baltarusišką“ kažkodėl nėra tendencija.

Čia mes su mano partneriu vykstame į Miuncheną. Ir aš jam pasakiau: „Žiūrėk, čia ateina rusų merginos“. Jis: "Iš kur tu žinai?" Na, iš kur? Mūsų, jei jie eina, tada "ant Louboutins ir numeskite negyvas kelnes". Vokietėms svarbiausia ne baisumas, o patogumas, o mes turime tam tikrą mentalitetą. Tai paaiškinama. Per ilgai neturėjome galimybės dėvėti kažko kitokio nei visi kiti, netradicinio. Todėl dabar vien patogūs kokybiški batai daugeliui netinka. Tačiau, būkite tikri, „Marco“ skirtas ne tik močiutėms. Nuolat atnaujiname savo kolekciją. Gaminame puikius batus jaunimui. Jie paima. Per metus pagaminame 4 milijonus porų batų. Suteikiame daug reklamos, akcijų, nuolaidų. Samdome gerus dizainerius. Pardavimo internetu nustatymas. O jūs sakote „močiutės“. Išėjo į Rusijos rinka. Kalbant apie pardavimus Baltarusijoje, Marco batams tenka 42-45 proc. Kainų diapazonas yra žemesnis už vidutinį. Tačiau yra ir mados linijų

Nikolajus Vasiljevičius, patark žmonėms, kurie gyvena nuo algos iki algos ir svajoja išsivaduoti iš sunkios finansinės padėties.

Aš pats esu neturtingų ir nežymių tėvų sūnus. Štai jums pavyzdys! Reikia susirasti save, dirbti, dirbti ir vėl dirbti. Nenuleiskite rankų, nebijokite rizikuoti, būkite iniciatyvūs, mokėkite sutaupyti. Gavote pelną iš pirmo sandorio – neskubėkite išlaidauti. Antras sandoris gali būti arba ne. Uždirbti pinigai – juos reikia didinti, sėti. Pasėkite vieną kilogramą grūdų – surinksite šimtą! O jei suvalgysi savo kilogramą, tai nebus ką sėti. Ir toliau! Jei vakare kažko labai norisi, o ryte kyla noras daugiau miegoti, nieko nepavyks. Išsikėlėme tikslą – turime eiti iki galo. Tiesa, su kai kuriomis savybėmis tereikia gimti, 100% žmonių negali užsiimti verslu. O jei nepavyks vieną ar du kartus, gauk kitą specialybę. Būti sėkmingu bankininku gali būti tiek pat pinigų, kiek būti verslininku.

DOKUMENTAS

Nikolajus Vasiljevičius Martynovas

Gimė 1957 m. Gudovo kaime, Vitebsko srityje. Nuo 1978 m. - Vitebsko trikotažo ir trikotažo fabriko „KIM“ meistro padėjėjas.

Nuo 1990 m. jis yra Baltarusijos ir Vokietijos bendros įmonės „Belwest“ komercijos skyriaus ekspertas. 1991 m. baigė Politikos mokslų institutą ir socialinis valdymas KPB, politologas, socialinių-politinių disciplinų dėstytojas. Tais pačiais metais su trimis partneriais suorganizavo gamybinę ir komercinę įmonę „LM + MK“. 1994 m. - vyriškų batų gamyba su prekės ženklu "Marco".

Pagrindinis Baltarusijos verslininkas, Baltarusijos odos ir avalynės holdingo Marko įkūrėjas, 90% akcijų savininkas ir valdymo įmonės vadovas. „Nusipelnęs Baltarusijos Respublikos pramonės darbuotojas“, nuo 2004 m. Baltarusijos Respublikos Nacionalinės Asamblėjos Respublikos tarybos narys.

Vedęs, turi sūnų ir dukrą.

Baudžiamoji bausmė gresia į pensiją išėjusiam GRU pulkininkui Genadijui Korotenko, kuris taip pat yra Volgos kazokų armijos šimtininkas, rašo „Kommersant“.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, 2014 m. kovo 30 d. 56 metų Nikolajus Martynovas, MSK Management bendrovės generalinis direktorius ir Kipro bendrovės Clinolia Holding Limited, kuriai priklauso kelios įmonės Rusijoje, vienas iš įkūrėjų. naftos ir dujų bei chemijos pramonės žaliavų ir įrangos gamybai.

Viena kulka pataikė į pirklio krūtinę, o antroji įstrigo akiduobėje, anksčiau rašė Life.ru. Martynovo vairuotojas nesulaukė, kol atvyks greitoji medicinos pagalba, ir pats nuvežė į artimiausią ligoninę, o po kelių valandų sužeistasis buvo nugabentas į Maskvą. Tačiau išgelbėti gyvybės jam nepavyko.

Iš nusikaltimo vietos buvo paimtas šovinio dėklas iš pistoleto „Makarov“, tačiau ilgą laiką tyrimas buvo žymimas laikas.

Proveržis tyrime įvyko atsitiktinai po pusantrų metų. 2015 metų rugpjūčio 5 dieną Avtozavodsky rajone Nižnij Novgorodas regioninio FSB ir policijos pareigūnai atidarė privatų garažą, kuris, kaip paaiškėjo, buvo tiesiogine prasme užpildytas armijos ginklais. Kalašnikovo automatai buvo paimti puolimo šautuvai Su optiniai taikikliai, du kulkosvaidžiai, granatsvaidžiai, durklų, kardų ir kitų briaunuotų ginklų kolekcija, didelis skaičius amunicija skirtingo tipo ir kalibro, taip pat nešiojamasis priešlėktuvinis aparatas raketų sistema"Adata".

Tą pačią dieną buvo sulaikytas ir garažo savininkas – vietos gyventojas Genadijus Korotenko, kuris susitikimo su operatyvininkais metu kišenėje turėjo pistoletą „Makarov“. Pats sulaikytasis paaiškino, kad ėmėsi premjero, kad apsaugotų sodo sklypus, kuriuose dalyvauja jo organizacija – „Jermako Timofejevičiaus vardu pavadinti kazokų laisvininkai“, kuri struktūriškai priklauso Volgos kazokų armijai. Rastas arsenalas, anot kazoko ir į pensiją išėjusio žvalgybos pareigūno, priklausė ne jam, o kažkokiam „atsitiktinai pažįstamam“, kuriam jis išnuomojo savo garažą.

Apžiūra parodė, kad vienas iš operacijos metu rastų pistoletų buvo panaudotas Martynovui nužudyti.

Po keturių mėnesių buvo rastas ir sulaikytas galimas žmogžudystės užsakovas, 35 metų Martynovo verslo partneris Antonas Erokhinas. Likus maždaug metams iki pasikėsinimo nužudyti tarp verslininkų kilo ginčas dėl turto. Jie negalėjo pasidalinti kelių Nižnij Novgorodo srities įmonių, gaminančių acetoną, etanolį ir kitas naftos ir dujų pramonės reikmėms naudojamas chemines medžiagas. Iš pradžių Erokhinas ketino išpirkti Martynovo akcijas „Clinolia“ už 2,6 milijardo rublių, bet paskui nusprendė jį tiesiog nužudyti, sumokėdamas žudikui 1 milijoną rublių.

Volgos kazokai netiki tyrėjų versija ir laiko Korotenko sektinu pavyzdžiu. Kaltinamasis yra Afganistano, Abchazijos ir Čečėnijos karinių kampanijų veteranas, apdovanotas Drąsos ordinu, Raudonąja vėliava ir Raudonąja žvaigžde, medaliais „Už drąsą“ ir „Už karinius nuopelnus“, be to, jam suteiktas Abchazijos didvyris ir už ypatingą drąsos ir drąsos demonstravimą – Leono ordinas.

„Senis Korotenko yra ne mamytė, kurios dabar yra daug, o tikras genties kazokas“, – sako „Volnitsa“ valdybos pirmininkas Sergejus Akimovas.

11 vaikų tėvas Nikolajus Martynovas poeto nužudymo dieną iki nejautimo prisigėrė

Klausimas „M.Yu. Lermontovas ir ponia Adele Ommer de Gelle“ atsispindėjo daugelyje raštų apie poetę. Dauguma jų parašyti XX amžiaus pirmoje pusėje, jau m sovietinis laikas kai ideologiškai buvo madinga visose nuodėmėse smerkti carinę autokratiją ir ypač Nikolajaus epochą. Prisiminkime kai kuriuos iš jų: Boriso Pilnyako apsakymą „Štos gyvenime“, Sergejaus Sergejevo-Censkio „Mišelis Lermontovas“, Piotro Pavlenkos „Tryliktoji Lermontovo pasaka“, romaną „Kalinių pabėgimas arba istorija“. Tenginskio pėstininkų pulko leitenanto Michailo Lermontovo kančios ir mirties“ autorius Konstantinas Bolšakovas.

Nereikia įrodinėti, koks buvo politizuotas visas mūsų gyvenimas dešimtmečius. Tai taikoma ne tik grožinei literatūrai, bet ir literatūros kritikai. Pagal versiją, kuri iš tikrųjų buvo oficiali, pagrindinė Lermontovo mirties priežastis buvo caro neapykanta maištininkui poetui, o Lermontovo tyrinėtojų pastangos daugiausia buvo skirtos šiai versijai pagrįsti. Be to, dvikovos organizatoriaus vaidmuo buvo paskirtas princui Aleksandrui Vasilčikovui, vieno iš karališkųjų favoritų sūnui. Taigi Emma Gershtein Vasilčikovą vadina paslėptu poeto priešu ir skiria jam visą savo knygos „Lermontovo likimas“ skyrių pavadinimu „Slaptas priešas“. Olegas Popovas mano, kad kunigaikščio Vasilčikovo vaidmuo „labiau sukomponuotas nei išnagrinėtas ir vargu ar buvo reikšmingas“. (Žr.: Popovas O.P. „Lermontovas ir Martynovas“).

Pagrindinį vaidmenį tragedijoje Mašuko papėdėje, be abejo, atliko Nikolajus Martynovas, todėl pirmiausia reikėtų atsigręžti į jo asmenybę ir santykių su poetu istoriją, atsisakant primityvios charakteristikos, kuri buvo suteikta. jį ilgą laiką: jis tariamai buvo kvailas, išdidus, susierzinęs nevykėlis, grafomanas, kuris visada buvo kažkieno įtakoje.

Pirma, jūs negalite jo pavadinti nevykėliu - juk būdamas 25 metų jis jau turėjo majoro laipsnį, o pats Lermontovas buvo tik Tenginskio pulko leitenantas, o jo literatūrinis herojus Maksimas Maksimychas, tarnavęs visiems. savo gyvenimą Kaukaze buvo štabo kapitonas. Jis tikriausiai irgi nebuvo kvailas. Pavyzdžiui, jį pažinojęs dekabristas Nikolajus Loreris rašė, kad Nikolajus Solomonovičius turėjo puikų pasaulietinį išsilavinimą. Pats ilgo Lermontovo ir Martynovo bendravimo faktas rodo, kad pastarasis nebuvo primityvus žmogus ir kažkaip buvo įdomus poetui.

Kunigaikštis Aleksandras Vasilčikovas. Jis buvo apkaltintas lemtingos dvikovos organizavimu

Tiesą sakant, Lermontovo klasiokas Junkerių mokykloje buvo Nikolajaus Solomonovičiaus vyresnysis brolis Michailas (1814–1860). Tačiau būtent Nikolajui buvo lemta tapti poeto žudiku. Jie abu gimė spalį (tik Lermontovas metais anksčiau), abu baigė Junkerių mokyklą, buvo išleisti į Arklių gvardiją (Martynovas, beje, turėjo galimybę tarnauti viename pulke su Georgesu Dantesu), ir jie tuo pat metu išvyko į Kaukazą. Sunkioje 1840 m. kompanijoje jie dalyvavo ekspedicijose ir daugybėje susirėmimų su aukštaičiais. Ir abu rašė eilėraščius apie šį karą.

Apie Martynovo poetinius eksperimentus įprasta kalbėti niekinamai. Jis pats dažnai vadinamas „grafomanu“ ir „netalentingu rimuotoju“. Vargu ar būtų teisinga jį taip vadinti. Martynovas retai imdavo rašiklį, ir viskas, ką jis parašė, tilpdavo į labai mažą knygelę. Jo eilėraščiai tikrai nepalyginami su Lermontovo eilėraščiais. Ir kas iš tikrųjų gali atlaikyti tokį palyginimą? Tačiau jis turi geras linijas. Štai, pavyzdžiui, kaip ironiškai jis apibūdina paradą savo eilėraštyje „Baisus sapnas“:

Lyg lieknas miškas blyksi viršūnės.
Vėtrungės ryškiai akina,
Visi žmonės, arkliai yra puikūs,
Kaip paminklas carui Petrui!
Visi veidai ant vieno pjūvio,
Ir viena stovykla, kaip ir kita,
Visa amunicija iš adatos,
Arkliai išdidžiai atrodo
Ir nuo uodegos iki keteros
Vilna turi tą patį blizgesį.
Bet kuris kareivis yra gamtos grožis,
Bet koks arklys yra veislės tipas.
Kas tie pareigūnai? - paveikslų serija,
Ir viskas – tarsi vienas!

Martynovas taip pat išbandė savo jėgas prozoje: išsaugota jo apsakymo „Guaša“ pradžia, pasakojanti apie liūdną rusų karininko įsimylėjimo „nepaprasto grožio jauną čerkesų moterį“ istoriją: „Sprendžiant iš augimo ir jos stovyklos lankstumas, tai buvo jauna mergina; formų nebuvimu, o ypač veido išraiška – tobulas vaikas; buvo kažkas vaikiško, kažkas nebaigto tuose siauruose pečiuose, toje plokščioje, dar nepilnoje krūtinėje...

Įsivaizduok, Martynovas, jai tik 11 metų! Bet koks nuostabus ir mielas padaras!

Ir jo žvilgsnis į šiuos žodžius buvo kupinas neapsakomo švelnumo.

Štai, kunigaikšti, merginos išteka 11 metų... Nepamiršk, kad mes čia ne Rusijoje, o Kaukaze, kur viskas greitai subręsta...

Tai buvo Lermontovas

Nuo pat pirmos dienos, kai Dolgoruky pamatė Guašą (taip buvo vadinama jaunoji čerkesų moteris), jis jautė jai nenugalimą trauką; bet kas keisčiausia: ji savo ruožtu iškart jį įsimylėjo... Pasitaikydavo, kad triukšmingo linksmumo impulsais ji užbėgdavo jam iš paskos, netikėtai sugriebdavo už galvos ir šiltai pabučiuodavo. į garsų juoką. Ir visa tai įvyko visų akivaizdoje; tuo pat metu ji nerodė nei vaikiško drovumo, nei moteriško kuklumo, net kiek nesugėdinta dėl savo šeimos buvimo.

Viskas, ką išgirdau, mane labai nustebino: nežinojau, kaip mintyse suderinti tokį laisvą elgesį su mergina su tais pasakojimais apie čerkesų moterų neįveikiamumą ir apskritai apie moralės griežtumą... Vėliau įsitikinau, kad toks sunkumas būdingas tik ištekėjusioms moterims, tačiau jų mergaitės mėgaujasi nepaprasta laisve...“.

Pagrindinis Martynovo kūrinys – eilėraštis „Gerzel-aul“ – paremtas Asmeninė patirtis. Tai dokumentais pagrįstas tikslus 1840 m. birželio kampanijos Čečėnijoje aprašymas, kuriame pats Martynovas aktyviai dalyvavo:

Parako krikštas įvyko,
Visi kovojo;
Ir jiems tai labai patiko
Ta kalba tik apie jį;
Tomas turėjo eiti su priešiškumu
Ketvirtajai įmonei užblokavus,
Kur buvo žaidžiama iš rankų į rankas,
Kaip juos taikliai vadino,
Antrojo veiksmo finalas.
Štai ko mes išmokome iš jo:
Jie šaudė į mus taškas
Kurinskio karininkas žuvo;
Netekome daug žmonių
Visas būrys karabinierių atsigulė,
Pulkininkas su batalionu subrendo
Ir nešė kompaniją ant savo pečių;
Čečėnai nukauti su žala,
Dvylika kūnų mūsų rankose...

Įdomu tai, kad to meto realijos taip pat teisingai atsispindėjo Martynovo kūryboje. Jame, pavyzdžiui, minimas garsusis Kaukazo grandininis paštas:

Džigitas drąsiai važinėja,
Greitai šokinėja į priekį;
Veltui mūsiškiai šaudo į juos...
Jie atsako tik keikdamiesi
Jie turi paštą ant krūtinės...

Jis gana realistiškai aprašo mūšyje sužeisto rusų kareivio žūties sceną:

Kurčiųjų išpažintis, bendrystė,
Tada jie perskaitė atliekas:
O čia žemiška laimė...
Ar daug liko? Sauja žemės!
Atsisukau, skaudėjo
Turiu pažvelgti į šią dramą;
Ir aš nevalingai savęs paklausiau:
Ar aš turėčiau taip mirti...

Panašių scenų galima rasti ir garsiojoje Lermontovo poemoje „Valerikas“, sukurtoje remiantis tos pačios 1840 m. vasaros kampanijos medžiaga. Nenuostabu, kad vėliau Martynovas buvo apkaltintas ir „bandymu konkuruoti kūrybiniu būdu“ su Lermontovu, ir „tiesioginiu mėgdžiojimu“.

Tai buvo jo žudikas – į pensiją išėjęs majoras Nikolajus Martynovas

Tačiau požiūriai į karą skyrėsi. Tai, kas vyksta Kaukaze, Lermontovas suvokė kaip tragediją, kamuojamas klausimo: „Kodėl? Šios abejonės Martynovas nežinojo. Jis buvo visiškai įsitikinęs Rusijos teise panaudoti išdegintos žemės taktiką prieš priešą (klausimas dėl kurio Rusijos visuomenėšiandien pasidaliję į dvi stovyklas):

Tolumoje dega kaimas...
Ten vaikšto mūsų kavalerija,
Kitų žmonių nuosavybėje teismas sukuria,
Kviečia vaikus sušilti
Šeimininkė verda košę.
Visą kelią, kur mes einame
Dega bėglių lukštai.
Pagaukime galvijus - nunešime,
Kazokams yra pragyvenimas.
mindomi laukai,
Sunaikink juos visus...

Ko gero, tai ateities tyrinėtojų reikalas – vertinti kaip istorinį šaltinį tokius darbus. Tačiau reikia pripažinti, kad juose yra daug tiesos.

Manoma, kad tame pačiame Martynovo eilėraštyje yra karikatūrinis Lermontovo portretas:

Čia pareigūnas atsigulė ant apsiausto
Su knyga rankoje,
Ir jis pats svajoja apie mazurką,
Apie Piatigorską, apie kamuolius.
Jis svajoja apie blondinę,
Jis iki kulnų ją įsimylėjęs.
Čia jis yra dvikovos herojus,
Sargybinis, nedelsiant pašalintas.
Svajones keičia svajonės
Vaizduotei suteikiama erdvės
Ir kelias, nusėtas gėlėmis,
Jis važiavo visu greičiu.

Apie kokią šviesiaplaukę Martynovas rašo savo eilėraščiuose, galime tik spėlioti ...

Grįžtant prie klausimo apie lemtingos dvikovos Mašuko papėdėje priežastis ir priežastis, norėčiau pastebėti, kad, ko gero, iš visų tyrinėtojų, kurie šiai problemai skyrė ištisus tomus, Olegas Popovas buvo arčiausiai senos mįslės įminti. Savo straipsnyje „Lermontovas ir Martynovas“ jis išanalizavo viską galimos priežastys susidūrimai. Ir visi jie jam neatrodo pakankamai svarūs, kad diktuotų tokias atšiaurias dvikovos sąlygas.

Salieri ir Mocarto istorija? Žinoma ne. „Nieko panašaus Martynove rasti neįmanoma, – rašo Popovas, – ir jis netinka Salieri vaidmeniui. Iš tiesų, juk Martynovas iš tikrųjų nebaigė nė vieno iš savo literatūrinis kūrinys. Matyt, savo literatūrinio pašaukimo jis nelaikė pagrindiniu. Nors... Kiekvienas Mocartas turi savo Salierį. Popovas pagrįstai paneigia Vadimo Vatsuro, kuris kadaise rašė, versiją: „Nei Nikolajus I, nei Benckendorffas, nei net Martynovas neplanavo nužudyti Lermontovo vyro. Bet visi jie - kiekvienas savaip - sukūrė atmosferą, kurioje poetui Lermontovui nebuvo vietos.

Michailas Lermontovas. Žuvusių karių laidotuvės Valerike

Martynovas nužudė vyrą Lermontovą. Neaišku, kaip buvo galima sukurti atmosferą, kurioje poetui Lermontovui nebūtų vietos. Taigi išeina, kad atmetus absurdiškus išradimus, kad dvikovos visai nebuvo, o papirktas kazokas nužudė poetą (Stepano Korotkovo, Viktoro Švembergerio versija), Lermontovo knygoje lieka neįminta mįslė pavadinimu „Adelis“. studijas, ir net versiją apie Martynovo gynybos sesers garbę. Paneigdamas pastarąjį, Olegas Panteleimonovičius Popovas sako, kad „sesuo didžiavosi, kad buvo laikoma princesės Marijos prototipu“, todėl jai nereikėjo ginti savo garbės. Na, mano sesuo galėjo didžiuotis. Taip, bet artimiesiems tai visai nepatiko. Vėlgi, to meto kultūros ir mentaliteto reikalas. Juk yra įrodymų, kad ne tik tuščios apkalbos, bet ir gana rimti Lermontovo romano skaitytojai (Timofejus Granovskis, Michailas Katkovas) matė Martynovo jaunesnę seserį princesėje Marijoje ir tikėjo, kad princesė, kaip ir jos motina, buvo pavaizduota nepalanki šviesa. Kalbant apie istoriją su Natalijos laiškų paketu, perduotu iš namų Martynovui per poetą, kuris, matyt, paliko neigiamą pėdsaką draugų santykiuose anksčiau, nors Lermontovo mokslininkai įtikinamai įrodo, kad čia ne Lermontovo kaltė - jis neatidarė pakuotės, neperskaitė laiškų ir aš jos nesunaikinau, bet Martynovo mama manė kitaip ...

Mūsų nuomone, diskusijose apie priešdvikovinę situaciją labai svarbūs pasirodė du dalykai: pirma, būtinybė Lermontovo santykių su prancūze Adeliu istorijos versiją susieti su versija apie Martynovą, ginantį savo garbę. sesuo.Antra, ne mažiau svarbu buvo spręsti Adelės viešnagės Ommer de Gell Kaukaze pasimatymo klausimą, kurio Lermontovo mokslininkams iki šiol nepavyko padaryti. Ir tik Karlo Baerio medžiagos įvedimas į mokslinę apyvartą (tai padarėme pirmą kartą Lermontovo studijų atžvilgiu) leido pagrįstai teigti, kad prancūzų keliautojas Kaukaze buvo 1839–1841 m. imtinai.

Taigi, mūsų nuomone, iškyla visiškai įtikinama Lermontovo ir Martynovo kivirčo versija. Galų gale, menkas, net neįžeidžiantis pokštas, kurį Lermontovas išsakė prancūziškai per vakarą generolo Piotro Verzilino namuose, negalėjo būti tikroji kivirčo priežastis: „Highlander su dideliu durklu“ (montaqnard au qrand poiqnard) . „Martynovas, kai norėjo, mokėjo pasijuokti, galų gale galėjo nutraukti pažintį, išlaikydamas savo orumą“, – rašo Popovas.

Iš šio Martynovo įvaizdžio Lermontovas išjuokė

Tai, kas nutiko Piatigorske, mūsų nuomone, yra didžiulė žmogiškoji tragedija. Nesusipratimo tragedija. Dviejų mentalitetų, dviejų požiūrių į gyvenimą nesutapimas. Gerbiamas, įmontuotas socialinė struktūra savo laikmečio visuomenė Martynovas ir transcendentinis lyrikas, kuriam lemta tapti savo tautos sielos muzika. Jis gimė ne tam, kad atgamintų biologinę masę. Jo likimas buvo kitoks, kuris skirtas vienam iš milijonų. Daugelis Lermontovo amžininkų nesugebėjo suvokti šio likimo.

Ir šiandien vis dar galite išgirsti daugybę klausimų apie šią sudėtingą, daugialypę prigimtį. Tikriausiai tai galima suprasti tik iš filosofinių žinių pozicijų. Todėl su pastebimu vėlavimu atsigręžiame į rusų religijos filosofų Danilevskio, Solovjovo darbus. Su jų pagalba turėsime nuodugniai suprasti ir didžiojo Lermontovo gyvenimą, ir jo kūrybą, kuri tapo brangiausiu akmeniu rusų literatūros lobyne.

Papildymas.Įdomų epizodą sutinkame Dmitrijaus Pavlovo kūrinyje „Princesės Marijos prototipai“ (atskiri spaudiniai iš laikraščio „Kavkazsky krai“ 1916 m. Nr. 156 ir 157). Jis cituoja sąmojingumą, kuriuo tariamai apsikeitė Lermontovas ir Martynovas: „Tęsk Lermontovą“, – jam pasakė savimi pasitikintis bendražygis, „padarysiu tave gegute“. „Jei mano karščiausias troškimas, atrodo, atsakė poetas, išsipildys, tada tau, mielas drauge, tai bus neįmanoma.

Be to, Pavlovas rašo: „Iš šių žodžių Martynovas padarė išvadą, kad Lermontovas „žiūri į savo sesers ranką“. Tačiau šie spėjimai nepasiteisino. 1841 m. Lermontovas jau domėjosi kitais iškiliais žavesiais ir tai padarė prieš savo buvusios simpatijos brolį ...

Princesė Marija. Romantizuota poeto herojė

Visai įmanoma, kad būtent šis fronto pasikeitimas suteikė Martynovų šeimai tariamą teisę teigti, kad „Lermontovas sukompromitavo savo būsimo žudiko seseris“. Ir ši aplinkybė, susijusi su išpūsta istorija apie Natalijos Solomonovnos laišką ir dienoraštį, kurį tariamai išspausdino poetas, kaip žinote, suvaidino pagrindinės Martynovo neapykantos buvusiam draugui istorijoje priežasties vaidmenį ...

Nenuostabu, kad į Chilajevskio dvaro kiemą, kur buvo atgabentas negyvas poeto kūnas, susirinkusi minia kartojo gandą, kad dvikovos priežastis buvo jauna ponia. "Dvikova įvyko dėl jaunos ponios!" Kažkas šaukė tyrimą vykdančiam pulkininkui leitenantui Filipui Untilovui ...

P.S. 1841 m. liepos 15 d., būdamas 26 metų, Michailas Lermontovas žuvo Nikolajaus Martynovo dvikovoje. Vis dar nėra visiškai aišku, kas nutiko tą lemtingą antradienį Mašuko kalno papėdėje. Ir versijos pateikiamos labai skirtingos, kartais fantastiškos ...

Kaip tai buvo. Tačiau pirmiausia prisiminkime, kas buvo prieš dvikovą. Pirmą kartą Lermontovo ir Martynovo keliai susikirto Sankt Peterburgo junkerių mokykloje. Lermontovo mokslininkas Vladimiras Zacharovas teigia, kad berniukai buvo draugai, ir pasakoja tokią istoriją. 1832 m. lapkritį jaunasis Michelis nukrito nuo arklio ir susilaužė koją. Jis buvo paguldytas į ligoninę. Kažkaip tikrindama junkerių postus, pareigūnai vieno jų vietoje nerado. Jį rado prie Lermontovo lovos. Šis kariūnas pasirodė Kolia Martynovas.

Draugystė tęsėsi ir po vidurinės mokyklos. Taigi 1837 m. Martynovas, išsiųstas į Kaukazą, liko Maskvoje ir beveik kasdien susitikdavo su poetu. 1838-1839 metais jie toliau bendravo Sankt Peterburge, o 1840 metų vasarą ir rudenį, regis, Kaukaze.

Lermontovas visada buvo vienas. Bet jis draugavo su Martynovu

Kaip prisimena amžininkai, Martynovas buvo labai ambicingas, svajojo apie ordinus ir generolo laipsnį. Tačiau 1841 m. vasarį jis pateko į bjaurią istoriją. Kolegos jį apkaltino kortelių sukčiavimu. „Marquis de Schulerhof“ – tokia pravardė pulke buvo suteikta Nikolajui – buvo priverstas „dėl šeimyninių priežasčių“ atsistatydinti. 1841 m. balandžio mėn. majoras Martynovas atvyko į Piatigorską, kur pradėjo puikuotis su ekstravagantišku čerkesų paltu ir astrachanės kepure. Šis tualetas tikrai užbaigė ilgą čečėnų durklą.

Kai 1841 m. gegužę Lermontovas atvyko į Piatigorską, naujasis seno draugo įvaizdis jam pasirodė labai komiškas. Poetas pradėjo šaipytis iš Martynovo, piešė jo karikatūras, įskaitant nepadorias potekstes, rašė epigramas - „Mesk savo bešmetą, drauge Martyšai“ ir „Jis teisus! Mūsų draugas Martyšas nėra Saliamonas.

Tą sezoną į generolo Verzilino namus, kurių buvo trys, rinkdavosi jaunimas kone kasdien gražios dukros. Vieną vakarą kilo lemtingas kivirčas. Pasak vyriausios jaunosios, gražuolės Emilijos, buvo taip. Lermontovas ir Puškino brolis Leo praktikavo sąmojį. Tada Martynovas pateko į jų regėjimo lauką, kalbėdamas su jaunesne Verzilina - Nadežda. Lermontovas gana garsiai jį pavadino „alpinistu su dideliu durklu“, ir Martynovas tai išgirdo. „Kiek kartų prašiau tavęs palikti pokštus su damomis“, – piktai pastebėjo jis Lermontovui ir greitai nuėjo.

Bet jis laukė poeto gatvėje ir jam pasakė: „Žinai, Lermontovai, kad aš labai ilgai ištvėriau tavo pokštus, nepaisydamas nuolatinių reikalavimų, kad tu juos sustabdytum. Aš priversiu tave sustoti“. „Dvikovos nebijau ir niekada jos neatsisakysiu. Taigi, vietoj tuščių grasinimų, geriau elkitės “, - atsakė poetas.

O liepos 15 d., apie septintą vakaro, priešininkai susitiko Mašuko kalno papėdėje. Remiantis sekundėmis, kai jie liepė suartėti, Lermontovas liko nejudėdamas ir, paspaudęs gaiduką, pakėlė ginklo snukį aukštyn, apsisaugodamas ranka ir alkūne pagal visas patyrusio dvikovininko taisykles. Kita, labiau paplitusi versija, sako, kad dvikovos pradžioje Lermontovas paleido pistoletą į orą, atsisakęs šaudyti į priešą.

Nužudė Lermontovą karste

Vienaip ar kitaip, Martynovas priėjo prie užtvaros ir sutrikęs sustingo. Tada vienas iš sekundžių metė: "Ar tai greitai baigsis?" Martynovas pažvelgė į Lermontovą - jo veide pasirodė šypsena - ir nuspaudė gaiduką ...

Lermontovas mirė akimirksniu.

Dabar pereikime prie versijų.

1 versija. Lermontovas buvo "pašalintas" Nikolajaus I įsakymu. Versija, kad Martynovas buvo tik įrankis įtakingų Lermontovo blogagalvių rankose, pasirodė XIX amžiaus pabaigoje. Žymus Lermontovo mokslininkas Irakly Andronikovas, manęs, kad Lermontovo mirtis buvo policijos vadovo Aleksandro Benkendorfo surengto sąmokslo rezultatas, taip pat laikėsi to paties požiūrio. Į Pjatigorską jis esą išsiuntė žandarmerijos pulkininką leitenantą Aleksandrą Kušinnikovą. Pagal kitą versiją, karo ministras Aleksandras Černyševas tam panaudojo pulkininką Aleksandrą Traskiną, kuris nuo liepos 12 dienos gydėsi Piatigorske. Tačiau patikimos medžiagos, patvirtinančios šias versijas, nerasta.

Galiausiai, gerai žinomas Nikolajaus I įsakymas, duotas 1841 m. birželio 30 d., „kad fronte turi būti leitenantas Lermontovas ir valdžia nedrįstų jokiu pretekstu pašalinti iš fronto tarnybos savo pulke“ nelabai atitinka sąmokslo versiją. Absurdiška manyti, kad Nikolajus I leido vykdyti sąmokslą prieš Lermontovą Piatigorske ir tuo pačiu pareikalavo, kad jis nepaliktų tarnybos Juodosios jūros pakrantėje.

2 versija. Martynovas nužudė Lermontovą iš pavydo. Kita populiari versija paremta tuo, kad Martynovas visą gyvenimą pašėlusiai pavydėjo Lermontovo talento. Faktas yra tas, kad pats Nikolajus rašė poeziją nuo mažens. Iki šių dienų išliko jo poema „Gerzel-aul“, kurioje, kai kurių tyrinėtojų nuomone, Martynovas mėgdžiojo Lermontovo poemą „Valerikas“.



Gruzijos karinis kelias prie Mtskhetos. Lermontovas taip pat puikiai piešė

3 versija. Martynovas sprogo nuo nuolatinio pažeminimo. Per tyrimą po dvikovos Martynovas tikino: „Nuo pat atvykimo į Piatigorską Lermontovas nepraleido nė vieno atvejo, kai galėtų man pasakyti ką nors nemalonaus. Liudininkai, pašaipos, pašaipos mano sąskaita... Jis išvedė mane iš kantrybės, prisirišdamas prie kiekvieno mano žodžio, kiekviename žingsnyje rodydamas aiškų norą mane erzinti. Nusprendžiau padaryti tam galą“. Na, visiškai logiška ilgai pašaipą kęsusio žmogaus reakcija.

4 versija. Martynovas atkeršijo už savo sesers Natalijos negarbę. Kai Martynovo akivaizdoje poetas pradėjo smogti kitoms gražuolėms, jis galėjo manyti, kad Lermontovas sukompromitavo seserį, atsisakydamas ją vesti.

Taip pat yra prielaida, kad Martynovą įžeidė Natalija, laikydamas ją princesės Marijos prototipu. Tuo tarpu Lermontovo mokslininkas Olegas Popovas sako, kad Natalija Solomonovna, atvirkščiai, didžiavosi tuo, kad ji buvo laikoma princesės Marijos prototipu, todėl jai nereikėjo ginti savo garbės.

Lermontovas taip pat buvo įtrauktas į tamsią istoriją su „dingusiomis“ raidėmis. Anot Martynovų šeimos, 1837 metais jie į ekspediciją išvykstančiam Lermontovui perdavė laiškų paketą, kuriame Natalija Solomonovna įdėjo savo dienoraštį, o tėvas pridėjo 300 rublių. Tačiau atvykęs į pulką poetas pasakė Martynovui, kad iš jo buvo pavogtas laiškų paketas, ir atlygino kolegai trūkstamus pinigus. Vėliau, kai Nikolajus papasakojo apie šią istoriją šeimos rate, Solomonas Martynovas atrodė nustebęs: kaip Lermontovas galėjo sužinoti apie investuotą sumą? Žodžiu, Martynovai įtarė Lermontovą atidarius laiškų paketą, kad sužinotų, ką apie jį rašo Natalija Solomonovna.

Įtarimas liko įtarimu, bet vėliau, kai Lermontovas pasišaipė iš Martynovo, kartais užsiminė jam apie laišką. Tačiau mažai tikėtina, kad šis incidentas galėtų būti dvikovos priežastimi. Iš tiesų, 1940 metais Martynovo mama parašė sūnui, kad Lermontovas dažnai juos lanko, o jaunoms panelėms labai patinka jo draugija. Ar Lermontovas galėjo patekti į Martynovų namus, jei būtų įrodytas jo nepatrauklus vaidmuo dingstant laiškams? Atrodo mažai tikėtina.

Žudiko sesuo - Natalija Martynova

5 versija. Lermontovą nušovė ne Martynovas, o snaiperis.Šią versiją dar 1930-aisiais iškėlė tuometinis Pjatigorsko muziejaus „Lermontovo namai“ direktorius Stepanas Korotkovas. Ir jis buvo nedelsiant pašalintas iš pareigų su formuluote „už vulgarią Lermontovo nužudymo versiją“.

Tačiau 1952 m. Konstantinas Paustovskis parašė pasakojimą apie Lermontovą „Upės išsiliejimas“, kuris baigėsi keista užuomina: „kartu su Martynovo šūviu, atrodė, kad jis padarė antrą šūvį iš krūmų po skardžiu, virš kurio stovėjo“.

Netrukus pasirodė ir kitų autorių darbai, kurie teigė, kad Lermontovas buvo nušautas iš už krūmų, iš po skardžio, iš užpakalio nuo skardžio. Šios versijos variantų esmė susiveda į tai: Martynovo ir Lermontovo dvikovoje slapta dalyvavo samdomas žudikas, ginkluotas šautuvu. Teigiama, kad jis iššaudė tuo pačiu metu kaip ir Martynovas ir nužudė poetą.

Šios versijos šalininkams keista mirtinos žaizdos, pramušusios Lermontovo kūną maždaug 35° kampu horizonto atžvilgiu, pobūdis. Kulka pataikė į dešinę pusę po apatiniu, 12-uoju šonkauliu, o išėjo tarp 5 ir 6 šonkaulių priešingoje, kairėje krūtinės pusėje, beveik ties kairiuoju pečiu. Taip parašyta Lermontovo kūno apžiūros akte. Tačiau tokia trajektorija esą neįmanoma, atsižvelgiant į žinomą, pagal sekundes, dvikovininkų poziciją. Taigi, versijos šalininkai daro išvadą, žudikas šaudė iš apačios ir į Lermontovo pusę, o kulka skriejo kylančia trajektorija ir iškrito aukštai iš kairės krūtinės pusės.

Tačiau tam yra paaiškinimas. Yra žinoma, kad Lermontovas dėl dvikovos zonos nelygumo stovėjo aukščiau už Martynovą ir buvo pasuktas dešine puse į priešą. Jo dešinė ranka, laikanti jame pistoletą, buvo pakelta, nes jis ką tik paleido šūvį į orą. Esant tokiai kūno padėčiai, priešinga, kairioji krūtinės dalis ir kairysis petys, pagal anatomijos dėsnius, leidžiasi žemyn. Be to, varžovo smūgio akimirką Lermontovas galėjo instinktyviai nukrypti, dar labiau pasilenkdamas į kairę. Galiausiai kulka galėjo rikošetu atsiplėšti nuo šonkaulio krašto ir pakeisti kryptį.

Antra „įtartina“ aplinkybė, kurią akcentuoja šios versijos šalininkai – skvarbi žaizda krūtinėje. Šaudant iš dvikovos pistoleto lyg ir neįmanoma, bet šaudant iš šautuvo.... Tačiau mokslininkų eksperimentai parodė, kad pagal skvarbumą Kuchenreuterio sistemos dvikovinis pistoletas praktiškai nenusileidžia. modernus TT pistoletas ir iš arti jį galima pramušti krūtinė asmuo.

„Kuchenreuther“ sistemos dvikovos pistoletai

6 versija. Lermontovas kovojo dėl jo atsistatydinimo. Manoma, kad dvikova buvo specialiai surengta taip, kad Lermontovas gavo atsistatydinimą, kurio Nikolajus I jam nedavė. Poeto ir jo draugo Martynovo kivirčas buvo suvaidintas „dėl smagumo“. Puikus šaulys Martynovas turėjo sužeisti poetą, po kurio turėjo įvykti šalių susitaikymas, kurio vardan į dvikovos vietą su savimi pasiėmė net dėklą šampano. Tačiau buvo perkūnija, kurią Martynovas praleido, vietoje nužudydamas savo draugą Michelį ...

vietoj postscript. Karo teismas pareikalavo iš Lermontovo žudiko atimti jo laipsnį ir statusą. Tačiau Nikolajus I priėmė precedento neturintį švelnų sprendimą: „Majoras Martynovas trims mėnesiams turi būti paguldytas į sargybą Kijevo tvirtovėje ir įsipareigojęs bažnytinei atgailai“.

Martynovas bausmę atliko Kijevo tvirtovėje, tada Kijevo konsistorija nustatė 15 metų atgailos terminą. 1943 metais nuodėmklausys šį laikotarpį sutrumpino iki septynerių metų. Po trejų metų Kijevo metropolitas Filaretas leido Martynovui priimti šventąsias paslaptis, o tų pačių metų lapkričio 25 d. Sinodas nusprendė: „Paleisti Martynovą, kaip atnešusį vertų atgailos vaisių, nuo tolesnės viešos atgailos“.

1845 m. Nikolajus Martynovas vedė Kijevo provincijos lyderio Sophia Proskur-Sushchanskaya dukrą. Žmona jam pagimdė penkias dukteris ir šešis sūnus.

Remiantis amžininkų prisiminimais, Nikolajus Solomonovičius kentėjo iki savo gyvenimo pabaigos, nes buvo atsakingas už Lermontovo mirtį. Ir, kaip tikina kai kurie iš jų, kiekvienais metais liepos 15 d. jis užsidarinėdavo savo kabinete ir išgerdavo be sąmonės...

Paminklas Michailui Lermontovui Piatigorske

Beje. Nikolajus Martynovas buvo kilęs iš Nižnij Novgorodo. Jo tėvo Saliamono Michailovičiaus, kuris vertėsi vynuogininkyste, namas buvo vienas turtingiausių Nižnyje. Jis buvo tarp dabartinės Semaško gatvės ir Aukštutinės Volgos krantinės. Martynovas vyresnysis Nižnij Novgorode buvo prisimintas kaip dosnus filantropas. Išvykdamas iš miesto, jis perkėlė savo namus į miesto ligoninę, kuri ilgą laiką buvo vadinama „Martynovskiu“. Saliamono sesuo - Daria Michailovna - buvo pugačiovių kalinė, o vėliau prisiėmė šydą ir tapo Kryžiaus išaukštinimo vienuolyno abatine dabartinėje Nižnij Novgorodo Liadovo aikštėje ...

Santrauka iš svetainės "Lermontov.info"