Ida-Euroopa on pikk tee demokraatiani (9. klass). Ajalootund "Ida-Euroopa: pikk tee demokraatiani" Ida-Euroopa, pikk tee demokraatiani esitlus

>> Ida-Euroopa: totalitarismist demokraatiani

§ 24. Ida-Euroopa: totalitarismist demokraatiani

Pärast II maailmasõja lõppu tulid enamikus Ida-Euroopa riikides võimule koalitsioonivalitsused, mis esindasid fašismivastases võitluses osalenud poliitilisi jõude: kommuniste, sotsiaaldemokraate, agraare, liberaaldemokraatlikke parteisid. Nende poolt läbiviidud ümberkorraldused olid algselt ülddemokraatliku iseloomuga. Okupantidega koostööd tegevate isikute vara natsionaliseeriti ja viidi läbi agraarreformid, mille eesmärk oli maaomandi kaotamine. Samas suuresti tänu toetusele NSVL, kommunistide mõju kasvas pidevalt.

Totalitarismi kehtestamine Ida-Euroopas.

Suhtumine "Marshalli plaani" põhjustas valitsuskoalitsioonide lõhenemise. Kommunistid ja neid toetanud vasakparteid lükkasid plaani tagasi. Nad tulid selle ideega välja kiirendatud areng oma riigid oma jõududele toetudes ja NSV Liidu toel. Seati sihid majanduse sotsialiseerimiseks, rasketööstuse arendamiseks, koostööks ja talurahva kollektiviseerimiseks.

Kommunistlike ja töölisparteide teabebüroo (Cominform) loomisega 1947. aastal hakati "vennasriikide" tegelikku juhtimist teostama Moskvast.

Seda, et NSV Liit ei salli ühtegi initsiatiivi, näitas I. V. Stalini ülimalt negatiivne reaktsioon Bulgaaria ja Jugoslaavia juhtide – G. Dimitrovi ja I. Tito – poliitikale. Need juhid tulid välja ideega luua Ida-Euroopa riikide konföderatsioon, mis ei hõlma NSV Liitu. Bulgaaria ja Jugoslaavia kirjutasid alla sõpruse ja vastastikuse abistamise lepingule, mis sisaldas klauslit, mis käsitleb "mis tahes agressiooni, olenemata sellest, kummalt poolelt see tuleb".

Transformatsioonid Jugoslaavias ja ka teistes Ida-Euroopa riikides olid orienteeritud sotsialistlikele eesmärkidele. aastal loodi ühistud põllumajandus, majandus kuulus riigile, võimumonopol kuulus kommunistlikule parteile. Jugoslaavia ideaal oli nõukogude sotsialismimudel. Ja ometi määratleti I. Tito režiim kuni Stalini surmani NSV Liidus fašistlikuna. Kõigile idamaadele Euroopa aastatel 1948-1949. kättemaksulaine haaras üle need, keda kahtlustati Jugoslaaviale kaasatundmises.

Kommunistlikud režiimid jäid enamikus Ida-Euroopa riikides ebastabiilseks. Nende riikide elanike jaoks oli vaatamata ida ja lääne vahelisele infoblokaadi müürile ilmne, et valitsevate kommunistide ja töölisparteide edu majandussfääris oli kaheldav. Kui enne Teist maailmasõda oli elatustase Lääne- ja Ida-Saksamaal, Austrias ja Ungaris ligikaudu sama, siis aja jooksul hakkas kuhjuma lõhe, mis sotsialismi kokkuvarisemise ajaks oli ligikaudu 3:1, mitte oma elujärgus. kasuks. NSV Liidu eeskujul ressursse koondades industrialiseerimisprobleemi lahendamisele, ei arvestanud Ida-Euroopa kommunistid, et väikeriikides on tööstushiiglaste loomine majanduslikult irratsionaalne.

Totalitaarse sotsialismi kriis ja Brežnevi doktriin. Nõukogude sotsialismimudeli kriis Ida-Euroopas hakkas arenema peaaegu kohe pärast selle kehtestamist. I.V surm. Stalin 1953. aastal, mis andis lootust muutusteks sotsialistide leeris, põhjustas SDV-s ülestõusu. Stalini isikukultuse hukkamõistmisele NLKP 20. kongressi poolt järgnes tema poolt nimetatud võimuparteide juhtide vahetus enamikus Ida-Euroopa riikides ja nende toimepandud kuritegude paljastamine. Kominformi likvideerimine ning NSV Liidu ja Jugoslaavia suhete taastamine, konflikti arusaamatuks tunnistamine andis alust loota, et Nõukogude Liidu juhtkond loobub tihedast kontrollist Ida-Euroopa riikide sisepoliitika üle.

Nendes tingimustes uued juhid ja teoreetikud kommunistlikud parteid(M. Djilas Jugoslaavias, L. Kolakovsky Poolas, E. Bloch SDV-s, I. Nagy Ungaris) asusid oma riikide arendamise kogemuse, töölisliikumise huvide ümbermõtestamise teed. Need katsed ja mis kõige tähtsam – nende poliitilised tulemused põhjustasid aga NLKP juhtide äärmise ärrituse.

1956. aastal Ungaris valitseva partei juhtkonna poolt ette võetud üleminek pluralistlikule demokraatiale arenes vägivaldseks kommunismivastaseks revolutsiooniks, millega kaasnes riigi julgeolekuorganite lüüasaamine. Revolutsiooni surusid maha Nõukogude väed, kes vallutasid lahingutega Budapesti. Vangi võetud reformaatorite juhid hukati. Relvastatud jõuga nurjas ka 1968. aastal Tšehhoslovakkias tehtud katse minna üle "inimnäoga" sotsialismi mudelile.

Vägede sissetoomise põhjuseks oli mõlemal juhul "juhtide rühma" abipalve kontrrevolutsioonivastases võitluses, mis väidetavalt ohustas sotsialismi aluseid ja oli suunatud väljastpoolt. Ent Tšehhoslovakkias tõstatasid 1968. aastal valitseva partei ja riigi juhid küsimuse mitte sotsialismist loobumisest, vaid selle parandamisest. Isikutel, kes kutsusid riiki võõrvägesid, polnud selleks volitusi.

Pärast sündmusi Tšehhoslovakkias hakkas NSV Liidu juhtkond rõhutama, et nende kohus on kaitsta "tõelist sotsialismi". "Reaalse sotsialismi" teooriat, mis õigustab NSV Liidu "õigust" Varssavi pakti alusel oma liitlaste siseasjadesse sõjaliselt sekkuda, nimetati lääneriikides "Brežnevi doktriiniks". Selle doktriini tausta määrasid kaks tegurit.

Ühelt poolt ideoloogilised kaalutlused. Nõukogude juhid ei suutnud tunnistada NSV Liidu poolt Ida-Euroopale peale surutud sotsialismimudeli pankrotti, kartsid reformaatorite eeskuju mõju olukorrale Nõukogude Liidus endas.

Teisalt tingimustel külm sõda", Euroopa jagunemine kaheks sõjalis-poliitiline blokkühe nõrgenemine osutus objektiivselt teise kasuks. Ungari või Tšehhoslovakkia väljaastumist Varssavi paktist (üks reformijate nõudmistest) peeti Euroopa jõudude tasakaalu rikkumiseks. Kuigi tuumarakettide ajastul on küsimus, kus on vastasseisu piir, kaotanud oma endise tähtsuse, on säilinud ajalooline mälestus läänepoolsetest invasioonidest. See ajendas Nõukogude juhtkonda püüdlema selle poole, et potentsiaalse vaenlase, mida peeti NATO blokiks, väed paigutataks NSV Liidu piiridest võimalikult kaugele. See ei võtnud arvesse tõsiasja, et paljud idaeurooplased tundsid end olevat Nõukogude-Ameerika vastasseisu pantvangid. Nad mõistsid, et tõsise konflikti korral NSV Liidu ja USA Ida-Euroopa territoorium muutub neile võõraste huvide lahinguväljaks.

1970. aastatel Paljudes Ida-Euroopa riikides viidi järk-järgult läbi reforme, avanesid mõned võimalused vabaturusuheteks ning aktiviseerusid kaubandus- ja majandussidemed läänega. Muudatused olid aga piiratud, neid viidi läbi NSV Liidu juhtkonna positsiooni silmas pidades. Need toimisid kompromissina Ida-Euroopa riikide võimuparteide soovi säilitada vähemalt minimaalne sisetoetus ja NLKP ideoloogide sallimatuse vahel liitlasriikide lemmikmuudatuste suhtes.

Demokraatlikud revolutsioonid Ida-Euroopas.

Pöördepunktiks olid sündmused Poolas aastatel 1980-1981, kus moodustati iseseisev ametiühing "Solidaarsus", mis võttis peaaegu kohe kommunismivastase positsiooni. Selle liikmeks said miljonid Poola töölisklassi esindajad. Selles olukorras ei julgenud NSVL ja tema liitlased kasutada vägesid eriarvamuste mahasurumiseks. Kriis leidis ajutise lahenduse sõjaseisukorra kehtestamisega ja kindral W. Jaruzelski autoritaarse võimu kehtestamisega, kes ühendas protestide mahasurumise mõõdukate majandusreformidega.

Jõulise tõuke muutustele Ida-Euroopas andsid perestroika protsessid NSV Liidus. Mõnel juhul algatasid muudatused võimuerakondade juhid ise, kartes uuendusi, kuid pidades enda kohuseks järgida NLKP eeskuju. Teistes kord selgus, et Nõukogude Liit ei kavatse enam relvajõuga tagada Ida-Euroopa valitsevate režiimide puutumatust, on aktiviseerunud reformide pooldajad. Tekkisid opositsioon, antikommunistlikud erakonnad ja liikumised. Erakonnad, mis pikka aega täitsid kommunistide noorempartnerite rolli, hakkasid koos nendega blokist lahkuma.

Enamikus Ida-Euroopa riikides põhjustas demokratiseerimise ja turureformide pooldavate massimeeleavalduste laine, opositsiooni tegelik legaliseerimine võimuerakondades kriise.

SDV-s süvendas seda elanikkonna põgenemine Lääne-Saksamaale läbi Ungari ja Tšehhoslovakkia avatud piiride Austriaga. Julgemata represseerida, astusid "Brežnevi doktriini" jaganud Ida-Euroopa riikide kommunistlike parteide vanad juhid tagasi. Uued juhid püüdsid luua dialoogi opositsiooniga. Nad jätsid põhiseadustest välja klausli kommunistlike parteide juhtiva rolli kohta, lõid mõõdukatele demokraatlikele reformidele keskendunud poliitilised koalitsioonid.

Esimeste vabade valimiste tulemusena pärast Teist maailmasõda aastatel 1989-1990. Kommunistid eemaldati võimult, mis läks opositsiooni kätte. Ainus Ida-Euroopa riik, kus midagi ei muutunud, oli Rumeenia. 1989. aasta rahvaülestõusu tulemusena pühiti N. Ceausescu isikliku võimu režiim minema ja ta ise hukati.

Pärast rahumeelseid demokraatlikke revolutsioone keeldusid Ida-Euroopa riigid osalemast Varssavi Lepingu Organisatsioonis, mis lakkas olemast, ning saavutasid Vastastikuse Majandusabi Nõukogu likvideerimise.

SDV elanikkond hääletas 1990. aastal suure üksmeelega Saksamaa taasühendamise, SDV ja FRV ühendamise loosungi esitanud erakondade poolt. NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa läbirääkimiste tulemusena kinnitati Saksamaa elanike enesemääramisõigus. Vastuolulised küsimused, eelkõige ühendatud Saksamaa kuulumine sõjalistesse blokkidesse ja võõrvägede viibimine tema territooriumil, jäeti ühendatud Saksa riigi juhtkonna otsustada. NSV Liidu valitsus ei nõudnud Nõukogude vägede rühma säilitamist endise SDV territooriumil, et taotleda NATO liikmeks jäänud ühendatud Saksamaa neutraliseerimist. 1990. aasta augustis kirjutati alla Saksamaa ühinemislepingule. *

Demokraatliku arengu kogemus.

Ida-Saksamaa riikide majandussidemete ümberorienteerimine, kahjumlike tööstusharude likvideerimine, Lääne-Euroopa tüüpi sotsiaalkaitsesüsteemi juurutamine tekitas suuri raskusi. Reformid viidi läbi eelarvevahenditest. Saksa majandus, Lääne-Euroopa kõige arenenum, talus seda koormat suurte raskustega moderniseerimine endine sotsialist Rahvamajandus. Ümberkujundamine neelas igal aastal umbes 5% ühendatud Saksamaa RKTst. 30%-l endise SDV töötajatest oli probleeme tööhõivega.

Ida-Euroopa riigid kogesid veelgi suuremaid raskusi. Aastateks 1989-1997 aastal RKT tootmine endised riigid Sotsialism on kasvanud ainult Poolas (kasv umbes 10% ja see algas alles 1992. aastal). Ungaris ja Tšehhis vähenes see 8% ja 12%, Bulgaarias - 33%, Rumeenias - 18%.

Majandussurutise põhjuseks oli terve rida põhjusi: soov suunata ümber majanduslikud ja poliitilised sidemed lääneriikidega, assotsiatsioonilepingute sõlmimine Euroopa Liiduga 1991. aastal enamiku Ida-Euroopa riikide poolt ei andnud kohest tulemust. tagasi. CMEAs osalemine, vaatamata mitte kõrge tase oma tegevuse tulemuslikkus, andis Ida-Euroopa riikidele siiski stabiilse toodete turu, mille nad olid suures osas kaotanud. Nende oma tööstus ei suutnud konkureerida Lääne-Euroopa tööstusega ja kaotas konkurentsi isegi siseturgudel. Šokiteraapiaks nimetatud majanduse kiirendatud erastamine ja hindade liberaliseerimine ei toonud kaasa majanduse moderniseerimist. Ainus moderniseerimiseks vajalike ressursside ja tehnoloogiate allikas võiks olla välismaised suurkorporatsioonid. Kuid nad näitasid huvi ainult üksikettevõtete vastu ( autotehas Skoda Tšehhi Vabariigis). Teise moderniseerimisviisi – riigi majandusse sekkumise instrumentide kasutamise – lükkasid reformijad ideoloogilistel põhjustel tagasi.

Ida-Euroopa riigid koges mitu aastat kõrget inflatsiooni, elatustaseme langust ja tööpuuduse kasvu. Sellest ka vasakjõudude, uute sotsiaaldemokraatliku suunitlusega erakondade mõju kasv, mis tekkisid endiste kommunistlike ja töölisparteide baasil. Majanduslikku olukorda aitas parandada vasakparteide edu Poolas, Ungaris ja Slovakkias. Ungaris vähendati pärast vasakjõudude võitu 1994. aastal eelarvepuudujääki 3,9 miljardilt dollarilt 1994. aastal 1,7 miljardile 1996. aastal, sealhulgas maksude õiglasema jaotamise ja impordi vähendamise kaudu. Sotsiaaldemokraatliku orientatsiooniga erakondade võimuletulek Ida-Euroopa riikides ei muutnud nende soovi Lääne-Euroopale läheneda. Suur tähtsus selles osas oli nende sisenemine programm„Partnerlus rahu nimel NATOga. 1999. aastal said selle sõjalis-poliitilise bloki täisliikmeteks Poola, Ungari ja Tšehhi.

Kriis Jugoslaavias. Majandusolukorra keerukus turureformide perioodil, eriti aastal rahvusvahelised riigid, tõi kaasa ägenemise rahvustevahelised suhted. Veelgi enam, kui Tšehhoslovakkia jagunemine kaheks riigiks - Tšehhiks ja Slovakkiaks möödus rahumeelselt, siis Jugoslaavia territoorium sai relvakonfliktide sündmuspaigaks.

Pärast vaheaega I.V. Stalin ja I.B. Tito Jugoslaavia ei kuulunud nõukogude liitude süsteemi. Arengutüübi poolest erines see aga vähe teistest Ida-Euroopa riikidest. 1950. aastatel Jugoslaavias läbi viidud reformid said N.S. terava kriitika osaliseks. Hruštšov ja põhjustas tema suhete süvenemise NSV Liiduga. Jugoslaavia sotsialismimudel hõlmas enesejuhtimist tootmises, lubatud elemente turumajandus ja suuremat ideoloogilist vabadust kui naaberriikides Ida-Euroopa riikides. Samal ajal säilis ühe partei (Jugoslaavia Kommunistide Liit) võimumonopol ja selle juhi (IB Tito) eriline roll.

Kuna Jugoslaavias kehtinud poliitiline režiim oli enda arengu produkt ega tuginenud NSV Liidu toetusele, siis perestroika ja demokratiseerimise eeskuju jõud koos Tito surmaga mõjutas Jugoslaaviat vähemal määral kui teisi idaeurooplasi. riigid. Jugoslaavia seisis aga silmitsi muude probleemidega, nimelt rahvuste- ja religioonidevaheliste konfliktidega, mis viisid riigi lagunemiseni.

Õigeusklikud Serbia ja Montenegro püüdsid säilitada riigi ühtsust ja oma algset sotsialismimudelit. Valdavalt katoliiklikus Horvaatias ja Sloveenias valitses arvamus, et Serbia roll föderatsioonis on liiga suur. Seal valitses orientatsioon Lääne-Euroopa arengumudelile. Bosnias, Hertsegoviinas ja Makedoonias, kus oli tugev islami mõju, oli ka föderatsiooniga rahulolematust.

1991. aastal lagunes Jugoslaavia, Horvaatia ja Sloveenia lahkusid sellest. Föderatsioonivõimude katse oma terviklikkust relvajõuga säilitada ei õnnestunud. 1992. aastal kuulutas Bosnia ja Hertsegoviina välja iseseisvuse. Olles säilitanud tihedad liitlassuhted, lõid Serbia ja Montenegro uue föderaalriigi - Jugoslaavia Liitvabariigi (JR). Sellega kriis aga ei lõppenud, sest Horvaatia, Bosnia ja Hertsegoviina territooriumile jäänud serblaste vähemus, kelle huve uute riikide põhiseadustes ei arvestatud, alustas võitlust autonoomia eest. See võitlus kasvas üle relvakonfliktiks, mis 1992.–1995. tõusis kogu rahvusvahelise üldsuse tähelepanu keskpunkti. Seejärel kerkis esile etniliste albaanlaste positsioon Serbia Kosovo provintsis. Piirkonna autonoomia kaotamine tekitas albaanlastes, kes moodustavad suurema osa selle elanikkonnast, rahulolematust.

Poliitiline protest muutus relvastatud võitluseks, milles osalejad ei piirdunud enam autonoomia taastamise nõudega. NATO riigid läksid läbirääkimiste alustamisel abistamise asemel Serbia ähvardamise poole. 1999. aastal kasvasid need üle USA ja tema liitlaste sõjaliseks tegevuseks Jugoslaavia Liitvabariigi vastu.

Osales Jugoslaavia konfliktide lahendamisel rahuvalvejõud ÜRO ja NATO väed. Need paljastasid olulisi erinevusi vaadetes tulevase maailmakorra aluste, USA, mõne Lääne-Euroopa riigi ja Venemaa vaheliste etniliste konfliktide lahendamise põhimõtete osas.

Küsimused ja ülesanded

1. Kirjeldage Ida-Euroopa riikide ees seisvaid arengutee valiku probleeme pärast Teist maailmasõda. Millised asjaolud määrasid nende arengumudeli valiku?
2. Määrata Ida-Euroopa riikide arengu üldised ja spetsiifilised tunnused. Mille poolest need erinevad Lääne-Euroopa ühiskonnakorralduse mudelitest?
3. Laiendage oma arusaamist mõistest "totalitaarne režiim". Nimetage totalitaarse sotsialismi kriisi peamised ilmingud Ida-Euroopa riikides.
4. Mis on "Brežnevi doktriin": selgitage selle väljakuulutamise peamist tähendust.
5. Kirjeldage demokraatlike revolutsioonide toimumist Ida-Euroopas 80-90ndatel. Tehke kindlaks nende seos demokraatlike reformide algusega NSV Liidus. Millised jooned olid tal üksikutes osariikides (Saksamaa, Jugoslaavia jne)?
6. Kuidas seletate Ida-Euroopa riikide demokraatliku arengu teele ülemineku probleemide keerukust? Nimeta neist teravaim.
7. Nimeta teile teadaolevad Euroopa riikide juhid ja Põhja-Ameerika sõjajärgne periood. Keda peate silmapaistvateks tegelasteks? Miks?

slaid 1

slaid 2

slaid 3

Poola vabastamine algas Valgevene ja Lvov-Sandomierzi operatsioonide käigus. NSV Liidus moodustatud Poola üksuste ja nn partisanisalkade baasil loodud Poola armee osad tegid koostööd Nõukogude üksustega. Ludova armee. Lublinis moodustati Poola Rahvusliku Vabastamise Komitee (PCNL), mis kuulutas end Poola valitsuseks.

slaid 4

20 AB 1944-29 AB 1944 Iasi-Kishinevi operatsiooniga algas Kagu-Euroopa vabastamine. Nõukogude vägede lähenemisega Rumeenias 23. AB 1944 ja seejärel Bulgaarias 9. SN 1944 toimusid rahvaülestõusud. Natsimeelsete diktaatorite Antonescu ja Petkovi võim kukutati. Bulgaaria ja Rumeenia uued valitsused katkestasid liidu Natsi-Saksamaaga ja asusid selle vastu sõtta.

slaid 5

Umbes SN 1944 sisenesid Nõukogude väed (pärast Moskvas 21. SN 1944 alanud läbirääkimisi selle riigi delegatsiooniga) Jugoslaaviasse. Osa selle riigi territooriumist olid juba vabastanud sissetungijate käest Jugoslaavia Rahvavabastusarmee väed, mida juhtis Broz Tito I. Pärast kangekaelseid lahinguid 14 OK 1944-20 OK 1944 vabastasid Nõukogude ja Jugoslaavia üksused Belgradi

slaid 6

Ungari jäi Saksamaa viimaseks liitlaseks. Operatsioone selle riigi territooriumil eristas sakslaste eriti kangekaelne vastupanu, sest. Ungarist avanes otsetee Reichi territooriumile. Pärast Debreceni operatsiooni loodi Ungari Ajutine Rahvusvalitsus, mis kuulutas Saksamaale sõja. 17. jaanuaril 1945 jätkus Punaarmee pealetung Poolas. Pärast Visla ületamist asusid Nõukogude väed Visla-Oderi operatsioonile. Ta alustas kaheksa päeva graafikust ees et nõrgendada sakslaste vasturünnakut lääneliitlaste vastu Ardennides (Belgia).

Slaid 7

3. veebruaril 1945 seisid Nõukogude väed Oderil. Neil oli Berliinini 60 km. Rünnak Reichi pealinnale jäi Ida-Preisimaa vaenlase visa vastupanu tõttu FV 1945-MR 1945 läbi viimata. See oli esimene operatsioon, mis tehti Saksamaal. Saksa elanikkond, keda hirmutasid jutud natside propagandast venelaste julmustest, osutas erakordselt visa vastupanu, muutes peaaegu iga maja kindluseks. Seetõttu lõpetati Ida-Preisi operatsioon (teine pärast Esimest maailmasõda) alles AP 1945. aastal.

Slaid 8

Slaid 9

Pärast II maailmasõja lõppu tulid enamikus Ida-Euroopa riikides võimule koalitsioonivalitsused, mis esindasid fašismivastases võitluses osalenud poliitilisi jõude: kommuniste, sotsiaaldemokraate, agraare, liberaaldemokraatlikke parteisid. Nende läbiviidud muutused olid algselt ülddemokraatliku iseloomuga. Okupantidega koostööd tegevate isikute vara natsionaliseeriti ja viidi läbi agraarreformid, mille eesmärk oli maaomandi kaotamine. Samal ajal, suuresti tänu NSV Liidu toetusele, kasvas pidevalt kommunistide mõju.

slaid 10

Totalitarismi kinnitamine Ida-Euroopas Suhtumine "Marshalli plaani" põhjustas valitsuskoalitsioonide lõhenemise. Kommunistid ja neid toetanud vasakparteid lükkasid plaani tagasi. Nad esitasid idee oma riikide kiirendatud arengust nende endi jõul ja NSV Liidu toel. Seati sihid majanduse sotsialiseerimiseks, rasketööstuse arendamiseks, koostööks ja talurahva kollektiviseerimiseks. Marshalli plaan

slaid 11

1947, 17. - 22. september Poola Nõukogude juhi I.V. initsiatiivil. Moodustati Stalin, Kommunistlike ja Töölisparteide Infobüroo (Cominform). Ida-Euroopa kuue kommunistliku partei ja kahe võimsaima Lääne-Euroopa kommunistliku partei (Prantsusmaa ja Itaalia) esindajad kogunesid NSV Liidu initsiatiivil Szklarska Poreba lossi (Poola), et luua Kominform-Ühine Teabebüroo, mille peakorter asub aastal. Belgrad, mille eesmärk on tagada kogemuste vahetamine ja vajadusel kommunistlike parteide tegevuse koordineerimine vastastikuse kokkuleppe alusel Kominformi loomisega hakati "vennasriikide" tegelikku juhtimist teostama Moskvast. .

slaid 12

slaid 13

Moskvasse läbirääkimistele kutsutud G. Dimitrov suri vahetult pärast kohtumist I. B. Staliniga. I. Tito aadressil süüdistas Kominform teda kodanliku natsionalismi positsioonile üleminekus ja pöördus Jugoslaavia kommunistide poole, et ta kukutaks tema režiimi. Transformatsioonid Jugoslaavias ja ka teistes Ida-Euroopa riikides olid orienteeritud sotsialistlikele eesmärkidele. Põllumajanduses tekkisid ühistud, majandus kuulus riigile, võimumonopol kuulus kommunistlikule parteile. Jugoslaavia ideaal oli nõukogude sotsialismimudel. Ja ometi määratleti I. Tito režiim kuni Stalini surmani NSV Liidus fašistlikuna. Kõigile Ida-Euroopa riikidele aastatel 1948-1949. kättemaksulaine haaras üle need, keda kahtlustati Jugoslaaviale kaasatundmises. NSV Liidu ja Jugoslaavia vahelise lepingu allkirjastamine Moskvas

slaid 14

slaid 15

slaid 16

Totalitaarse sotsialismi kriis ja "Brežnevi doktriin" Nõukogude sotsialismimudeli kriis Ida-Euroopas hakkas arenema peaaegu kohe pärast selle kehtestamist. I.V surm. Stalin 1953. aastal, mis andis lootust muutusteks sotsialistide leeris, põhjustas SDV-s ülestõusu. Stalini isikukultuse hukkamõistmisele NLKP 20. kongressi poolt järgnes tema poolt nimetatud võimuparteide juhtide vahetus enamikus Ida-Euroopa riikides ja nende toimepandud kuritegude paljastamine. Kominformi likvideerimine ning NSV Liidu ja Jugoslaavia suhete taastamine, konflikti arusaamatuks tunnistamine andis alust loota, et Nõukogude Liidu juhtkond loobub tihedast kontrollist Ida-Euroopa riikide sisepoliitika üle.

slaid 17

Nendes tingimustes võtsid kommunistlike parteide uued juhid ja teoreetikud (M. Djilas Jugoslaavias, L. Kolakovsky Poolas, E. Bloch SDV-s, I. Nagy Ungaris) omaenda arendamise kogemuse ümbermõtestamise teed. riigid, töölisliikumise huvid. Need katsed ja mis kõige tähtsam – nende poliitilised tulemused põhjustasid aga NLKP juhtide äärmise ärrituse. 1956. aastal Ungaris valitseva partei juhtkonna poolt ette võetud üleminek pluralistlikule demokraatiale arenes vägivaldseks kommunismivastaseks revolutsiooniks, millega kaasnes riigi julgeolekuorganite lüüasaamine. Revolutsiooni surusid maha Nõukogude väed, kes vallutasid lahingutega Budapesti. Vangi võetud reformaatorite juhid hukati. Relvastatud jõuga nurjas ka 1968. aastal Tšehhoslovakkias tehtud katse minna üle "inimnäoga" sotsialismi mudelile. Tšehhoslovakkia-1968 Ungari 1956

slaid 18

slaid 19

Selle doktriini tausta määrasid kaks tegurit. Ühelt poolt ideoloogilised kaalutlused. Nõukogude juhid ei suutnud tunnistada NSV Liidu poolt Ida-Euroopale peale surutud sotsialismimudeli pankrotti, kartsid reformaatorite eeskuju mõju olukorrale Nõukogude Liidus endas. Teisalt tingimustel külm sõda”, Euroopa lõhenemine kaheks sõjalis-poliitiliseks blokiks, millest ühe nõrgenemine osutus objektiivselt teise kasuks. Ungari või Tšehhoslovakkia väljaastumist Varssavi paktist (üks reformijate nõudmistest) peeti Euroopa jõudude tasakaalu rikkumiseks. Kuigi tuumarakettide ajastul on küsimus, kus on vastasseisu piir, kaotanud oma endise tähtsuse, on säilinud ajalooline mälestus läänepoolsetest invasioonidest. See ajendas Nõukogude juhtkonda püüdlema selle poole, et potentsiaalse vaenlase, mida peeti NATO blokiks, väed paigutataks NSV Liidu piiridest võimalikult kaugele. See ei võtnud arvesse tõsiasja, et paljud idaeurooplased tundsid end olevat Nõukogude-Ameerika vastasseisu pantvangid. Nad mõistsid, et NSV Liidu ja USA vahelise tõsise konflikti korral muutub Ida-Euroopa territoorium neile võõraste huvide lahinguväljaks.

slaid 20

slaid 21

slaid 22

1980. aastal käis Poolast läbi töötajate streikide, streikide, hinnatõusu vastu pahameele ja ebaseaduslike töötajate koondamiste laine. Protestiliikumine viis töötajate ühendamiseni ühtsesse ametiühingusse "Solidaarsus". See oli ehk ainuke tõeline ametiühing sotsialistliku leeri riikide territooriumil. Solidaarsus ühendas enam kui 9,5 miljonit poolakat (1/3 riigi elanikkonnast!), kõigi elualade esindajaid. See liikumine loobus põhimõtteliselt vägivalla kasutamisest massikonfliktide lahendamisel. Organisatsioon töötas kogu riigis, keskendudes sotsiaalse õigluse põhimõttele, kuid mis kõige tähtsam, seadis kahtluse alla kommunismi alused Poolas ja seejärel kogu Nõukogude blokis. Selles olukorras ei julgenud NSVL ja tema liitlased kasutada vägesid eriarvamuste mahasurumiseks. Kriis leidis ajutise lahenduse sõjaseisukorra kehtestamisega ja kindral W. Jaruzelski autoritaarse võimu kehtestamisega, kes ühendas protestide mahasurumise mõõdukate majandusreformidega.

slaid 23

Jõulise tõuke muutustele Ida-Euroopas andsid perestroika protsessid NSV Liidus. Mõnel juhul algatasid muudatused võimuerakondade juhid ise, kartes uuendusi, kuid pidades enda kohuseks järgida NLKP eeskuju. Teistes, niipea kui selgus, et Nõukogude Liit ei kavatse enam relvajõuga tagada Ida-Euroopa valitsevate režiimide stabiilsust, muutusid reformi eestkõnelejad aktiivsemaks. Tekkisid opositsioon, antikommunistlikud erakonnad ja liikumised. Erakonnad, mis pikka aega täitsid kommunistide noorempartnerite rolli, hakkasid koos nendega blokist lahkuma. Enamikus Ida-Euroopa riikides põhjustas demokratiseerimise ja turureformide pooldavate massimeeleavalduste laine, opositsiooni tegelik legaliseerimine võimuerakondades kriise.

slaid 24

Veebruaris 1989 oli Poola kommunistlik juhtkond protestide ja majanduslike sanktsioonide survel sunnitud minema Solidaarsusega ümarlaua taha ja leppima vabade valimistega, mis peeti sama aasta juunis. Kõige esimestel vabadel valimistel , saavutasid demokraatlikud kandidaadid absoluutse võidu

slaid 25

1989. aasta detsembris valiti Poola presidendiks Solidaarsuse juht Lech Walesa.

slaid 26

SDV-s süvendas kriisi elanikkonna põgenemine Lääne-Saksamaale läbi Ungari ja Tšehhoslovakkia avatud piiride Austriaga. Julgemata represseerida, astusid "Brežnevi doktriini" jaganud Ida-Euroopa riikide kommunistlike parteide vanad juhid tagasi. Uued juhid püüdsid luua dialoogi opositsiooniga. Nad jätsid põhiseadustest välja klausli kommunistlike parteide juhtiva rolli kohta, lõid mõõdukatele demokraatlikele reformidele keskendunud poliitilised koalitsioonid.

slaid 27

Esimeste vabade valimiste tulemusena pärast Teist maailmasõda aastatel 1989-1990. Kommunistid eemaldati võimult, mis läks opositsiooni kätte. SDV elanikkond hääletas 1990. aastal suure üksmeelega Saksamaa taasühendamise, SDV ja FRV ühendamise loosungi esitanud erakondade poolt. NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa läbirääkimiste tulemusena kinnitati Saksamaa elanike enesemääramisõigus. Vastuolulised küsimused, eelkõige ühendatud Saksamaa kuulumine sõjalistesse blokkidesse ja võõrvägede viibimine tema territooriumil, jäeti ühendatud Saksa riigi juhtkonna otsustada. NSV Liidu valitsus ei nõudnud Nõukogude vägede rühma säilitamist endise SDV territooriumil, et taotleda NATO liikmeks jäänud ühendatud Saksamaa neutraliseerimist. 1990. aasta augustis kirjutati alla Saksamaa ühinemislepingule.

slaid 28

slaid 29

Ida-Saksamaa riikide majandussidemete ümberorienteerimine, kahjumlike tööstusharude likvideerimine, Lääne-Euroopa tüüpi sotsiaalkaitsesüsteemi juurutamine tekitas suuri raskusi. Reformid viidi läbi eelarvevahendite arvelt. Lääne-Euroopa enim arenenud FRV majandus pidas suurte raskustega vastu endise sotsialistliku rahvamajanduse moderniseerimise koormale. Ümberkujundamine neelas igal aastal umbes 5% ühendatud Saksamaa RKTst. 30%-l endise SDV töötajatest oli probleeme tööhõivega.

slaid 30

Majanduslangust seletati terve hulga põhjustega: soov suunata ümber majanduslikud ja poliitilised sidemed lääneriikidega, assotsiatsioonilepingute allkirjastamine Euroopa Liiduga 1991. aastal enamiku Ida-Euroopa riikide poolt ei andnud viivitamatut lahendust. tagasi. CMEAs osalemine, vaatamata selle tegevuse madalale efektiivsusele, andis Ida-Euroopa riikidele siiski stabiilse toodete turu, mille nad olid suures osas kaotanud. Nende oma tööstus ei suutnud konkureerida Lääne-Euroopa tööstusega ja kaotas konkurentsi isegi siseturgudel. Šokiteraapiaks nimetatud majanduse kiirendatud erastamine ja hindade liberaliseerimine ei toonud kaasa majanduse moderniseerimist. Ainus moderniseerimiseks vajalike ressursside ja tehnoloogiate allikas võiks olla välismaised suurkorporatsioonid. Kuid nad näitasid huvi ainult üksikute ettevõtete vastu (Skoda autotehas Tšehhi Vabariigis). Teise moderniseerimisviisi – riigi majandusse sekkumise instrumentide kasutamise – lükkasid reformijad ideoloogilistel põhjustel tagasi.

slaid 31

Ida-Euroopa riigid koges mitu aastat kõrget inflatsiooni, elatustaseme langust ja tööpuuduse kasvu. Sellest ka vasakjõudude, uute sotsiaaldemokraatliku suunitlusega erakondade mõju kasv, mis tekkisid endiste kommunistlike ja töölisparteide baasil. Majanduslikku olukorda aitas parandada vasakparteide edu Poolas, Ungaris ja Slovakkias. Ungaris vähendati pärast vasakjõudude võitu 1994. aastal eelarvepuudujääki 3,9 miljardilt dollarilt 1994. aastal 1,7 miljardile 1996. aastal, sealhulgas maksude õiglasema jaotamise ja impordi vähendamise kaudu. Sotsiaaldemokraatliku orientatsiooniga erakondade võimuletulek Ida-Euroopa riikides ei muutnud nende soovi Lääne-Euroopale läheneda. Nende ühinemine NATO rahupartnerlusprogrammiga oli selles suhtes väga oluline. 1999. aastal said selle sõjalis-poliitilise bloki täisliikmeteks Poola, Ungari ja Tšehhi.

slaid 32

slaid 33

Majandusolukorra keerukus turureformide perioodil, eriti rahvusvahelistes riikides, tõi kaasa rahvustevaheliste suhete süvenemise. Veelgi enam, kui Tšehhoslovakkia jagunemine kaheks riigiks - Tšehhiks ja Slovakkiaks möödus rahumeelselt, siis Jugoslaavia territoorium sai relvakonfliktide sündmuspaigaks. Pärast vaheaega I.V. Stalin ja I.B. Tito Jugoslaavia ei kuulunud nõukogude liitude süsteemi. Arengutüübi poolest erines see aga vähe teistest Ida-Euroopa riikidest. 1950. aastatel Jugoslaavias läbi viidud reformid said N.S. terava kriitika osaliseks. Hruštšov ja põhjustas tema suhete süvenemise NSV Liiduga. Jugoslaavia sotsialismimudel hõlmas enesejuhtimist tootmises, võimaldas turumajanduse elemente ja suuremat ideoloogilist vabadust kui naaberriikides Ida-Euroopa riikides. Samal ajal säilis ühe partei (Jugoslaavia Kommunistide Liit) võimumonopol ja selle juhi (IB Tito) eriline roll. Kuna Jugoslaavias kehtinud poliitiline režiim oli enda arengu produkt ega tuginenud NSV Liidu toetusele, siis perestroika ja demokratiseerimise eeskuju jõud koos Tito surmaga mõjutas Jugoslaaviat vähemal määral kui teisi idaeurooplasi. riigid. Jugoslaavia seisis aga silmitsi muude probleemidega, nimelt rahvuste- ja religioonidevaheliste konfliktidega, mis viisid riigi lagunemiseni. NATO õhurünnak Jugoslaavia pealinnale Belgradile. 1998

slaid 36

Slaid 37

slaid 2

1. Kommunistide võimuletulek

slaid 3

slaid 4

slaid 5

slaid 6

Ungari jäi Saksamaa viimaseks liitlaseks. Operatsioone selle riigi territooriumil eristas sakslaste eriti kangekaelne vastupanu, sest. Ungarist avanes otsetee Reichi territooriumile. Pärast Debreceni operatsiooni loodi Ungari Ajutine Rahvusvalitsus, mis kuulutas Saksamaale sõja. 17. jaanuaril 1945 jätkus Punaarmee pealetung Poolas. Pärast Visla ületamist asusid Nõukogude väed Visla-Oderi operatsioonile. See käivitati kaheksa päeva enne tähtaega, et nõrgendada Saksamaa vasturünnakut lääneliitlaste vastu Ardennides (Belgia).

Slaid 7

Slaid 8

NSV Liidu roll Euroopa riikide vabastamisel fašismist

Slaid 9

Pärast II maailmasõja lõppu tulid enamikus Ida-Euroopa riikides võimule koalitsioonivalitsused, mis esindasid fašismivastases võitluses osalenud poliitilisi jõude: kommuniste, sotsiaaldemokraate, agraare, liberaaldemokraatlikke parteisid. Nende läbiviidud muutused olid algselt ülddemokraatliku iseloomuga. Okupantidega koostööd tegevate isikute vara natsionaliseeriti ja viidi läbi agraarreformid, mille eesmärk oli maaomandi kaotamine. Samal ajal, suuresti tänu NSV Liidu toetusele, kasvas pidevalt kommunistide mõju.

Slaid 10

Totalitarismi tõus Ida-Euroopas

Suhtumine "Marshalli plaani" põhjustas valitsuskoalitsioonide lõhenemise. Kommunistid ja neid toetanud vasakparteid lükkasid plaani tagasi. Nad esitasid idee oma riikide kiirendatud arengust nende endi jõul ja NSV Liidu toel. Seati sihid majanduse sotsialiseerimiseks, rasketööstuse arendamiseks, koostööks ja talurahva kollektiviseerimiseks. Marshalli plaan

slaid 11

slaid 12

slaid 13

Slaid 14

slaid 15

slaid 16

Totalitaarse sotsialismi kriis ja "Brežnevi doktriin"

Nõukogude sotsialismimudeli kriis Ida-Euroopas hakkas arenema peaaegu kohe pärast selle kehtestamist. I.V surm. Stalin 1953. aastal, mis andis lootust muutusteks sotsialistide leeris, põhjustas SDV-s ülestõusu. Stalini isikukultuse hukkamõistmisele NLKP 20. kongressi poolt järgnes tema poolt nimetatud võimuparteide juhtide vahetus enamikus Ida-Euroopa riikides ja nende toimepandud kuritegude paljastamine. Kominformi likvideerimine ning NSV Liidu ja Jugoslaavia suhete taastamine, konflikti arusaamatuks tunnistamine andis alust loota, et Nõukogude Liidu juhtkond loobub tihedast kontrollist Ida-Euroopa riikide sisepoliitika üle.

Slaid 17

Slaid 18

Slaid 19

Selle doktriini tausta määrasid kaks tegurit. Ühelt poolt ideoloogilised kaalutlused. Nõukogude juhid ei suutnud tunnistada NSV Liidu poolt Ida-Euroopale peale surutud sotsialismimudeli pankrotti, kartsid reformaatorite eeskuju mõju olukorrale Nõukogude Liidus endas. Seevastu külma sõja, Euroopa lõhenemise tingimustes kaheks sõjalis-poliitiliseks blokiks osutus ühe nõrgenemine objektiivselt teise kasuks. Ungari või Tšehhoslovakkia väljaastumist Varssavi paktist (üks reformijate nõudmistest) peeti Euroopa jõudude tasakaalu rikkumiseks. Kuigi tuumarakettide ajastul on küsimus, kus on vastasseisu piir, kaotanud oma endise tähtsuse, on säilinud ajalooline mälestus läänepoolsetest invasioonidest. See ajendas Nõukogude juhtkonda püüdlema selle poole, et potentsiaalse vaenlase, mida peeti NATO blokiks, väed paigutataks NSV Liidu piiridest võimalikult kaugele. See ei võtnud arvesse tõsiasja, et paljud idaeurooplased tundsid end olevat Nõukogude-Ameerika vastasseisu pantvangid. Nad mõistsid, et NSV Liidu ja USA vahelise tõsise konflikti korral muutub Ida-Euroopa territoorium neile võõraste huvide lahinguväljaks.

Slaid 20

slaid 21

Demokraatlikud revolutsioonid

slaid 22

slaid 23

Jõulise tõuke muutustele Ida-Euroopas andsid perestroika protsessid NSV Liidus. Mõnel juhul algatasid muudatused võimuerakondade juhid ise, kartes uuendusi, kuid pidades enda kohuseks järgida NLKP eeskuju. Teistes, niipea kui selgus, et Nõukogude Liit ei kavatse enam relvajõuga tagada Ida-Euroopa valitsevate režiimide stabiilsust, muutusid reformi eestkõnelejad aktiivsemaks. Tekkisid opositsioon, antikommunistlikud erakonnad ja liikumised. Erakonnad, mis pikka aega täitsid kommunistide noorempartnerite rolli, hakkasid koos nendega blokist lahkuma. Enamikus Ida-Euroopa riikides põhjustas demokratiseerimise ja turureformide pooldavate massimeeleavalduste laine, opositsiooni tegelik legaliseerimine võimuerakondades kriise.

slaid 24

Slaid 25

1989. aasta detsembris valiti Poola presidendiks Solidaarsuse juht Lech Walesa.

slaid 26

Slaid 27

Slaid 28

Demokraatliku arengu kogemus.

Slaid 29

Ida-Saksamaa riikide majandussidemete ümberorienteerimine, kahjumlike tööstusharude likvideerimine, Lääne-Euroopa tüüpi sotsiaalkaitsesüsteemi juurutamine tekitas suuri raskusi. Reformid viidi läbi eelarvevahendite arvelt. Lääne-Euroopa enim arenenud FRV majandus pidas suurte raskustega vastu endise sotsialistliku rahvamajanduse moderniseerimise koormale. Ümberkujundamine neelas igal aastal umbes 5% ühendatud Saksamaa RKTst. 30%-l endise SDV töötajatest oli probleeme tööhõivega.

slaid 30

Slaid 31

Ida-Euroopa riigid koges mitu aastat kõrget inflatsiooni, elatustaseme langust ja tööpuuduse kasvu. Sellest ka vasakjõudude, uute sotsiaaldemokraatliku suunitlusega erakondade mõju kasv, mis tekkisid endiste kommunistlike ja töölisparteide baasil. Majanduslikku olukorda aitas parandada vasakparteide edu Poolas, Ungaris ja Slovakkias. Ungaris vähendati pärast vasakjõudude võitu 1994. aastal eelarvepuudujääki 3,9 miljardilt dollarilt 1994. aastal 1,7 miljardile 1996. aastal, sealhulgas maksude õiglasema jaotamise ja impordi vähendamise kaudu. Sotsiaaldemokraatliku orientatsiooniga erakondade võimuletulek Ida-Euroopa riikides ei muutnud nende soovi Lääne-Euroopale läheneda. Nende ühinemine NATO rahupartnerlusprogrammiga oli selles suhtes väga oluline. 1999. aastal said selle sõjalis-poliitilise bloki täisliikmeteks Poola, Ungari ja Tšehhi.

slaid 32

Rahvustevaheline konflikt Jugoslaavias

Slaid 33

§ 20 2. küsimus kirjalikult

Vaadake kõiki slaide