Rahvusvaheline kommunistlike parteide organisatsioon. Kommunistlikud internatsionaalid

Mis on saanud. Suhharevi torn, hävis 1934. aastal. Esimene metrooliin. Mitmevärviline ja hämmastav…” Konstantin Yuon. "See oli Penkovos", Aleksander Deineka. Uue sotsialistliku kultuuri tunnused. "Uus Moskva". "Siga ja karjane". "Traktori valdamine". S. Kirsanov “Meie käed õpivad kõik selgeks, tõmbame kõik mõistatused niidiotsa välja. "Armukesed". "Punane juut". Kitay-gorodi müürid. Kremli torm 1917. aastal. Kõnelejad.

"NSVL 20-30ndatel" - Sotsiaalpoliitika. Tulemused poliitilises sfääris. Kursuse ideoloogiliseks aluseks on stalinistlik riigi arengukontseptsioon. NEP järkjärgulise lõpetamise põhjused. Majanduslikud muutused. Põhjused kodusõda. Majanduse käsu-haldusmudeli kinnitamine. Isikliku võimu režiim I.V. Stalin. Esimene Nõukogude põhiseadus. Iseloomuomadused NEP. Nõukogude riik ja ühiskond (1917 – 1930. aastate lõpp). Nõukogude-vastaste vägede lüüasaamise põhjused.

"NSVL välispoliitika 20ndatel" – tunnustuseseeria. Katse "süütada" maailmarevolutsiooni tuld. Rappali leping ja selle tähendus. Curzoni ultimaatum. Rahvusvaheline positsioon ja välispoliitika 20ndatel aastatel. Komintern. Konverentsil osalejad. välispoliitiline tegur. Diplomaatilised konfliktid läänega. Genova konverents. Välispoliitika suunad 20. aastatel. Esimesed rahulepingud. NSV Liidu diplomaatilise tunnustamise triip. Lepingute tunnused.

"NEP Siberis" - Venemaa majanduse ajalugu. Tööjõuväline ränne NEP-i ajal. Uuel majanduspoliitikal (NEP) oli positiivne mõju. Tuleb märkida, et NEP-i tõlgendus on järk-järgult muutunud. Uus majanduspoliitika. Riigi majandus uue majanduspoliitika aastatel. NEP: uus strateegia või uus taktika. Siberi töölisklass taastamisperioodil Rahvamajandus. NEP Siberis: kaotatud võimalused. NEP: kasum ja kahjum.

"NSVL kultuur 20-30ndatel" - Lisakirjandusega töötamise oskuste kujunemine. Ilja Repin. Massiline kohustuslik kirjaoskuse õpe. Geneetik N. I. Vavilov. Üleminek universaalsele algharidus. Silmapaistvad kirjanikud. Mandelstam ja Akhmatova. Ukraina maja. Kultuurirevolutsioon. Vene keele õigekirja reform. Sotsialistliku realismi meetod. Vaimne elu. Sorokin P.A. Ühtsete kunstikaanonite tutvustamine. Täppis- ja loodusteaduste areng.

"NEPi poliitika" – NEP-i aastad. Sõjakommunism. Ülejäägi hindamine. Kroonlinna mäss. Partei juhtkond. Volhovstroi. Erakäed. proletaarne kultuur. Oht. Tšervonetsid. Muudatused. Lamp Iljitš. Sõjakommunismi poliitika kriis. Uus majanduspoliitika. Toidu tellimus. Kashirskaja elektrijaama ehitamine. Töö kontroll. Rahvakomissaride Nõukogu viib läbi ettevõtete täielikku natsionaliseerimist. Vajadus liikuda NEP-i.

Marksistlik-leninistlike parteide ja organisatsioonide rahvusvaheline konverents
Marksistlik-leninistlike parteide ja organisatsioonide rahvusvaheline konverents (et) Konverents Internacional de Partidos y Organaciones Marxistas–Leninistas (es)
Asutamise kuupäev:	august 1994
Organisatsiooni tüüp:	Rahvusvaheline Kommunistlike Parteide Liit
Ideoloogia:
Trüki organ:	"Ühtsus ja võitlus"
Moto:	Kõigi maade proletaarlased, ühinege!
Veebisait:

Marksistlik-leninistlike parteide ja organisatsioonide rahvusvaheline konverents ("Ühtsus ja võitlus")- kommunistlike parteide vaba ühinemine marksistlik-leninliku mõtteideoloogia alusel. Moodustati augustis 1994 Quito linnas Ecuadoris. Enamik sellesse ühendusse kuuluvaid rühmitusi on vähe, mõistavad hukka, kritiseerivad.

Rahvusvahelised kohtumised ("konverentsid") toimuvad igal aastal. Sama sagedusega peetakse koosolekuid piirkondlikul tasandil (Euroopas ja Ladina-Ameerikas). Konverentsi trükitud organ on ajakiri Unity and Struggle. Ühtsus ja võitlus), avaldatud mitmes keeles. Ilmumissagedus on kaks korda aastas. Tiraaž 3 tuhat eksemplari (seisuga 2010).

Konverentsil osalejate koosseis

3.–8. septembrini 1866 toimus Genfis I Internatsionaali I kongress, millest võttis osa 60 delegaati Suurbritannia, Prantsusmaa, Šveitsi ja Saksamaa 25 sektsiooni ja 11 töölisseltsi esindajatest. Koosolekutel otsustati, et ametiühingud peavad korraldama proletariaadi majanduslikku ja poliitilist võitlust palgatöösüsteemi ja kapitali võimu vastu. Teiste hulgas tehtud otsused- 8-tunnine tööpäev, naiste töö kaitsmine ja lapstööjõu keelamine, tasuta polütehniline haridus, töölismiilitsate sissetoomine alaliste armee asemel.

Mis on rahvusvaheline?

Rahvusvaheline on rahvusvaheline organisatsioon, mis ühendab paljude riikide sotsialistlikke, sotsiaaldemokraatlikke ja ka mõningaid teisi parteisid. See esindab töörahva huve ja on kutsutud võitlema töölisklassi ekspluateerimise vastu suurkapitali poolt.

Kui palju rahvusvahelisi oli?

1. rahvusvaheline tekkis 28. septembril 1864 Londonis esimese massilise töölisklassi rahvusvahelise organisatsioonina. Ta ühendas rakud 13. aastast Euroopa riigid ja USA. Ametiühing ei ühendanud mitte ainult töölisi, vaid ka paljusid väikekodanlikke revolutsionääre. Organisatsioon kestis 1876. aastani. 1850. aastal toimus liidu juhtkonnas lõhe. Saksa organisatsioon kutsus üles viivitamatule revolutsioonile, kuid seda ei õnnestunud ootamatult korraldada. See põhjustas lõhenemise liidu keskkomitees ja tõi kaasa repressioonide langemise liidu hajali paiknevatele kongidele.

III Internatsionaali mitteametlik sümbol (1920) Foto: Commons.wikimedia.org

2. rahvusvaheline 1889. aastal asutatud rahvusvaheline sotsialistlike töölisparteide ühendus. Organisatsiooni liikmed langetasid otsuseid kodanlike valitsustega liitumise võimatuse, kodanlike valitsustega liitumise lubamatuse kohta, korraldasid proteste militarismi ja sõja vastu jne. Friedrich Engelsil oli oluline roll Internatsionaali tegevuses kuni oma surmani 1895. aastal. Esimese maailmasõja ajal korraldasid ühingu koosseisu kuuluvad radikaalsed elemendid 1915. aastal Šveitsis konverentsi, millega pandi alus Zimmerwaldi Ühingule, mille alusel tekkis Kolmas Internatsionaal (Komintern).

2½ rahvusvahelist- Sotsialistlike parteide rahvusvaheline töölisühendus (tuntud ka kui "kahepoolne internatsionaal" või Viini internatsionaal). See asutati 22.-27.veebruaril 1921 Viinis (Austria) Austria, Belgia, Suurbritannia, Saksamaa, Kreeka, Hispaania, Poola, Rumeenia, USA, Prantsusmaa, Šveitsi ja teiste riikide sotsialistide konverentsil. 2½ Internatsionaal püüdis taasühendada kõik kolm olemasolevat internatsionaali, et tagada rahvusvahelise töölisliikumise ühtsus. 1923. aasta mais moodustati Hamburgis ühtne Sotsialistlik Tööliste Internatsionaal, kuid Rumeenia sektsioon keeldus uue ühendusega ühinemast.

3. rahvusvaheline (komintern)- rahvusvaheline organisatsioon, mis ühendas aastatel 1919-1943 erinevate riikide kommunistlikke parteisid. Komintern asutati 4. märtsil 1919. aastal RKP(b) ja selle juhi V. I. Lenini initsiatiivil revolutsioonilise rahvusvahelise sotsialismi ideede arendamiseks ja levitamiseks, vastandina II Internatsionaali sotsialismile, millega lõppes lõplik murdumine. põhjustatud positsioonide erinevusest seoses Esimese maailmasõjaga ja Oktoobrirevolutsioon Venemaal. Komintern saadeti laiali 15. mail 1943. aastal. Jossif Stalin selgitas sellist otsust, et NSVL ei kavatse enam Euroopa riikide territooriumil luua nõukogumeelseid, kommunistlikke režiime. Lisaks olid natsid 1940. aastate alguseks Mandri-Euroopas hävitanud peaaegu kõik Kominterni rakud.

Septembris 1947 tõi Stalin kokku sotsialistlikud parteid ja asutas Kominterni asemele Kommunistliku Teabebüroo Cominform. Cominform lakkas eksisteerimast 1956. aastal vahetult pärast NLKP 20. kongressi.

4. rahvusvaheline– kommunistlik rahvusvaheline organisatsioon, mille ülesandeks oli maailmarevolutsiooni läbiviimine ja sotsialismi ülesehitamine. Internatsionaali asutasid Prantsusmaal 1938. aastal Trotski ja tema toetajad, kes uskusid, et Komintern on stalinistide täieliku kontrolli all ega suuda juhtida rahvusvahelist töölisklassi nende poliitilise võimu vallutamiseni. Trotskistlikku liikumist esindavad tänapäeval maailmas mitmed poliitilised internatsionaalid. Kõige mõjukamad neist on:

- Taasühendatud Neljas Internatsionaal
— Rahvusvaheline sotsialistlik tendents
- Tööliste rahvusvahelise komitee (CWI)
– Rahvusvaheline marksistlik tendents (IMT)
— Neljanda Internatsionaali rahvusvaheline komitee.

© A.P. Galkin, 2003

ERAKONNAD RAHVUSVAHELISTE SUHTETE SÜSTEEMI

AP Galkin

Rahvusvaheliste suhete subjektide tegevust analüüsides mainitakse erakondade tegevust väga harva, omistades neile perifeerse rolli mitte ainult riikide valitsuste ja valitsustevaheliste organisatsioonide, vaid ka rahvusvaheliste suhete ja laiaulatuslike ühiskondlike liikumiste suhtes. Veelgi enam, mitmed teoreetikud, rõhutades rolli vähenemist rahvusriigid rahvusvaheliste suhete struktureerimisel edasi praegune etapp ja valitsusväliste osalejate (meedia, valitsusvälised organisatsioonid jne) rolli suurenemine, erakonnad tegelikult ei arvesta:. Erakondade kui rahvusvaheliste suhete subjektide tegevuse ignoreerimine aastal kaasaegsed kontseptsioonid Seda saab seletada vaid sellega, et see tegevus ise on mitmetähenduslik ja mitmemõõtmeline, et selle erinevad aspektid on omavahel vastuolus ja pealegi on neid ühendatud rahvusvahelise elu nende allsüsteemide struktuursete piirangutega, kus neid kasutatakse. Lääne ühiskondade tekkiv üleminek postindustriaalsesse arengufaasi viib erakondade paratamatu ümberkujunemiseni, mis muudab erakondade üldtunnuste muutumise (võimaldab erakondi teistest eristada) oluliselt keerulisemaks viimaste tegevuse analüüsi. poliitilised ühendused), mis on rahvusvahelisel areenil ja see ei avaldu alati selgelt.

Erakonnad moodustati lääneriikides iseorganiseeruvatena sotsiaalsed süsteemid, mille eesmärk on edutada valitud organitesse ja (viimase kaudu) võimupretensioonidega isikute avalikku ametisse. Maurice Duvergeri sõnul on tegemist parlamentaarse päritoluga parteidega, kus poliitilistes kogudes koha võitmine on partei toimimise olemus: "selle olemasolu põhjus ja kõrgeim eesmärk.

elu" 2. Parteid olid sõltumatute kandidaatide kooperatiivid, mis põhinesid geneetilistel sidemetel – ühisel sotsiaalsel päritolul ja selle tuletistel: elutingimuste ja sotsiaalsete huvide sarnasusel. Alles töölis-talurahvaparteide (nimetatud ideoloogilise orientatsiooni järgi: sotsiaaldemokraatlik ja sotsialistlik) tulekuga omandasid parteid omad tunnused. tööstusühiskond: püsiv organiseeritud struktuur (selgelt määratletud rollide eristusega), samuti atribuutlikud omadused: futuristlik ja mobilisatsioon. Erakondade organisatsioonilise ülesehituse alustel domineerisid kaks põhimõtet (seetõttu jagas M. Duverger need personaliks ja massiks 3), kuid mõlemal juhul lakkasid parteid olemast omamist väitvate isikute ühendused. poliitiline võim, omandas haldusaparaadi (kuigi personaliparteidel täitis aparaat mitte niivõrd juhtimis- kuivõrd koordineerivaid funktsioone). Alternatiivsete edasise sotsiaalse arengu võimaluste olemasolul tuli osapooltel esitada tuleviku jaoks üldiselt oluline projekt: sellise sotsiaalse struktuuri mudeli saavutamine või säilitamine, mis tagaks teatud ühiskonnagruppidele mugava seisundi.

Selle projekti elluviimise tegevused hõlmavad materiaalsete (sotsiaalsest tarbimisest ja akumulatsioonist välja jäetud) ja mittemateriaalsete (erinevate sotsiaalsete jõudude allutamine ja organiseerimine, doktriinide ja sotsiaalpoliitiliste tehnoloogiate arendamine jne) ressursside mobiliseerimist, nõuab isikute assotsiatiivse ühenduse asendamine hierarhilise süsteemiga, mis piirab parteiliikmete poliitilist tegevust. Alternatiivsed edasiarendamise viisid pakuvad konkurentsi

kui kaks globaalset tulevikuprojekti, mis näevad ette kogu radikaalselt erineva korralduse avalikku elu. Põhimõtteliselt teistsuguse ühiskonnamudeli puudumisel, mida tajutakse realistlikult saavutatavana, muutub ressursside mobiliseerimine väga problemaatiliseks. Nagu õigesti märkis V.V. Iljin ja A.S. Panarini sõnul puuduvad sotsiaalse esindatuse ja globaalse disaini funktsioonid, kui puudub poliitika kui grupi staatuse muutmise tehnoloogia4. Erakonnad esindavad loomulikult teatud ühiskonnagruppide ja kihtide huve tingimustes, kus olemasolev ühiskonnaelu korraldus on ainuvõimalik, kuid siis saavad (või kaotavad) sotsiaalsed grupid oma tegevusest vähe ning erakondadesse ressursside investeerimine tundub ebaatraktiivne. .

"Teise" maailma kadumisel pole praktiliselt mingeid alternatiivseid ühiskonnakorralduse mudeleid (välja arvatud traditsioonilised ja religioossed, kuid sotsiaalsete normide karmi mõju tõttu indiviidi käitumisele pole need eriti populaarsed kõikjal). Elanikkonnalt vajalikku ressursitoetust saamata otsivad erakonnad muid elatusallikaid (funktsionäärid on huvitatud erakonna elu säilimisest) ja siin kõik suurem väärtus omab materiaalset abi konkureerivatelt majandusagentidelt, sh rahvusvahelistelt. Ajal, mil rahvusvaheliste suhete poliitiline korraldus muutub järjest monotsentrilisemaks, on majanduse allsüsteemil, ehkki struktureeritud keskusest perifeeriasse, mitu paralleelset hierarhiat, mis konkureerivad omavahel ja panustavad teatud poliitilistesse jõududesse erinevates riikides. Selles valdkonnas hakkasid parteid tõsiselt konkureerima traditsioonilise lobitööga, kuna neil oli oma esindajaid jõustruktuurides erinevad tasemed, võib pakkuda järjepidevat rakendamist pikaajalisi projekte. Samas eksisteerivad endiselt rahvusvahelised parteide ühendused, mis põhinevad ideoloogiliste doktriinide sarnasusel.

Ideoloogiliste doktriinide sarnasusel põhineva parteidevahelise koostöö alusepanijateks olid Euroopa sotsiaaldemokraatlikud parteid (International), millega hiljem liitusid

peod teistelt kontinentidelt. Vaatamata sellele, et sotsiaaldemokraatial oli erinevates riikides sarnane sotsiaalne baas, ei olnud rahvusvahelisel areenil koostöö aluseks enam geneetilised sidemed, vaid komplementaarsuse (lõppeesmärkide ja hetkesündmuste hinnangute sarnasusest tingitud sümpaatia) ja solidaarsuse sidemed. (mis hõlmas vastastikust abi) . Geneetiliselt on sotsiaalsed rühmad rohkem seotud oma ühiskonna ja territooriumiga kui sotsiaalsete rühmadega, millel on sarnane positsioon teistes ühiskondades. Pole juhus, et Esimese maailmasõja ajal toetasid peaaegu kõik sotsiaaldemokraatlikud parteid oma riikide valitsusi. IN Rahulik aeg parteid hakkasid taas looma omavahel sidemeid rahvusvaheliste parteidevaheliste ühenduste raames.

Parteidevahelistest ühendustest avaldasid suurimat mõju vasakjõudude ühendused – Sotsialistlik Internatsionaal ja Kommunistlik Internatsionaal. Parempoolsete parteide ühendustel (näiteks Liberaalne Internatsionaal) oli vähem liikmeid, parteidevaheliste sidemete intensiivsus oli madal ja need olid oma olemuselt rohkem arutlevad. Ideoloogiliste postulaatide ja ühiskonnasiseste praktikate alusel struktureeriti suhteid ka parteidevaheliste ühenduste sees. Seega oli Kommunistlikul Internatsionaalil jäik tsentraliseeritud struktuur, mida juhtis NLKP, mille resolutsioonid strateegia ja taktika kohta kommunistlik liikumine tuleks aktsepteerida puutumatuna. Vastasel juhul võivad järgneda tõsised sanktsioonid (näiteks Poola kommunistliku partei väljaarvamine Kominternist II maailmasõja eelõhtul). Arenenud kapitalistlike riikide (eriti Itaalia ja Prantsuse) kommunistlikud parteid suutsid praktikas säilitada oma autonoomia ja tegutseda siseasjades olukorrast lähtuvalt, kuid neil ei olnud võimalik Kominterni otsuseid oluliselt mõjutada.

Sotsialistlikus internatsionaalis ei olnud ühtne keskus ametiasutused. Seal paistsid silma mitmete Euroopa riikide sotsialistlikud parteid (Saksamaa, Prantsusmaa, Rootsi, Briti leiboristid), millel oli palju suurem mõju kui vähemarenenud riikide sotsialistlikel parteidel, isegi kui nad oma ühiskondades võimul ei olnud. Nad võiksid pakkuda

pakkuda oma kolleegidele tõsist ressursitoetust, tugevdades viimaste konkurentsivõimet sisepoliitilisel areenil. Sotsialistide võimuletulek pärast ametlikku režiimivahetust Portugalis (1974) ja Hispaanias (1977) on suuresti tingitud "vennasparteide" "humanitaarsest" abist. NLKP ressursse kasutades Nõukogude Liit ja väidab Ida-Euroopast toetas ka kommunistlikke parteisid lääneriigid ja Kolmanda Maailma parteid, kes valisid sotsialistliku arengutee, kuid nõudsid vastutasuks poliitilist lojaalsust. Sotsialistidel ei olnud monotoonset doktriini (Rootsi mudel erines oluliselt prantslastest), ühtset võimukeskust ega nõudnud poliitilist lojaalsust rahvusvahelistes suhetes.

Osapoolte tegevus mõjutas ka riikidevahelisi suhteid rahvusvaheliste suhete süsteemis. Esiteks, "erakondadevaheliste konfliktide ebastabiilsused üksikutes riikides võivad viia terve riigi üleminekuni ühest leerist teise või osalemisest ükskõik millises leeris neutraalsuse poole"5. Teiseks oli erakondadel lisaks materiaalsele ja informatsioonilisele toele ka teatav sümboolne mõju elanikkonnale, mida ei seostatud alati ideoloogiliste dogmadega. Nii hääletasid nad Portugalis ja Hispaanias sotside poolt muuhulgas seetõttu, et nad lootsid kiirema ja lihtsustatud integreerumisega Euroopa suhete süsteemi, kuna enamikus Euroopa riikides olid sel ajal võimul sotsialistlikud parteid. Sotsialistlikku arenguteed kuulutanud parteid lootsid NSV Liidu ja tema liitlaste materiaal-tehnilise toetusega. Kokkuvõttes avaldas see märkimisväärset mõju poliitiliste, majanduslike ja kultuurilised sidemed rahvusvaheliste suhete süsteemid.

Paremerakondadel ei olnud nii olulist otsest mõju rahvusvaheliste suhete süsteemile ning nende parteidevahelised ühendused olid pigem assotsiatiivse iseloomuga. Läänestunud liberaaldemokraatlikud parteid võlgnevad oma tekke ja toimimise Kolmanda Maailma riikides mitte Liberaalsele Internatsionaalile, vaid TNC-dele ja kohalikule komprador-kodanlusele. Hiljem hakati mõnda neist toetama

majanduslikult arenenud kapitalistlike riikide võimude poolt, et konkureerida sotsialistliku leeri riikidega. Riikidevahelistes suhetes ei eristanud parempoolsete parteide juhitud valitsusi aga ideoloogiline loetavus ning nad lähtusid suuremal määral rahvuslikest ja geostrateegilistest huvidest. Lääne liberaaldemokraatlikud valitsused toetasid suuremal määral autoritaarseid klikke ja nende juhte (A. Pinochet Tšiilis, Said Nuri Iraagis jne), kuna nende tegevust on lihtsam juhtida ja majanduslikult odavam.

Euroopa Parlament – ​​PACE (Euroopa Nõukogu Parlamentaarne Assamblee) on muutunud parteidevaheliste ühenduste institutsionaliseerimise materiaalseks väljenduseks. Ent selleks ajaks, kui Euroopa Parlament suutis Euroopa asjade seisu mõjutada, hakkas erakondade tegevuse ideoloogiline määraja hääbuma. "Arvatakse, et assamblee liikmed ei esinda valitsusi, vaid konkreetse riigi avalikkust ja seetõttu peaksid nad hääletamisel lähtuma mitte rahvuslikest, vaid parteilistest huvidest." Euroopa Parlamendi erinevad fraktsioonid juhinduvad oma hääletusel rohkem oma riigi välispoliitilisest joonest.

NSV Liidu ja tema liitlaste olemasolu tekitas võimaluse nii üksikute riikide sisepoliitiliste suhete kui ka rahvusvaheliste suhete alternatiivseks arenguks. Sotsialistliku leeri kokkuvarisemisega, nagu eespool mainitud, tegelik alternatiiv tegelikult kadus. Sellised massiliikumised nagu keskkonnakaitse ja globaliseerumise vastased ei ole veel esitanud alternatiivse ühiskonnakorralduse projekti. Nad ei võitle mitte poolt, vaid vastu ja see ei võimalda mobiliseerida piisaval hulgal ressursse ega välja töötada strateegilist ja taktikalist käitumisjoont. Ajalugu näitab, et kõik liikumised, mis võitlesid muutuste vastu ilma alternatiivse arengutee projekti esitamata (ludiidid, sufražetid, sõjavastane liikumine jne), jäid varem või hiljem tühjaks. Arengut on võimatu peatada, seda on võimalik teist teed pidi suunata.

Omal ajal oli kodu-uurija A.B. Zubov märkis, et idamaades, välja arvatud "ideoloogilise värvinguga marginaalsed parteid, on kõik ülejäänud parteid tegelikult sõltumatute kandidaatide liidud"8. Kuna sarnast nähtust täheldati omal ajal ka Euroopas, siis tõlgendati seda kasvukuluna. Ilmselt aga tingis idaparteide assotsiatiivse struktuuri tegelike alternatiivide puudumine sisemise arengu teedele. Välispoliitilisel areenil võisid parteid valida esimese ja teise maailma vahel või neist kummastki mitte juhinduda, kuid idariikide sisemine areng ei pakkunud (välja arvatud islamism): moderniseerimine majanduslik ja tehnoloogiline sõltuvus arenenumatest riikidest. Sümboolsema tähendusega olid ideoloogilised sildid Kolmanda Maailma parteide nimedes, mis näitasid, millisele maailmasüsteemi kahest leerist on partei välispoliitilises tegevuses orienteeritud.

Seda hüpoteesi toetab osaliselt ka lääneriikide erakondade ümberkorraldamise suund. Pooled, nagu märkis S.N. Pšizov, kohmakatest bürokraatlikest organisatsioonidest on taas muutumas paindlikeks professionaalseteks valimisstruktuurideks 9. Muidugi väljakujunenud institutsionaalsed sidemed (osa lääne elanikkonna traditsiooniline parteiline orientatsioon, sidemed ressursse pakkuvate majandusagentidega) ja huvid (eelkõige parteide kui organisatsioonide säilitamine) Parteibürokraatia mõjub sellele protsessile pärssivalt, kuid nad ei suuda seda peatada. Erakondades hakkavad järjest suuremat rolli mängima ajutiselt palgatud spetsialistid (allkirjade kogujad, suhtekorraldajad jt), parteibürokraatiale omistatakse koondamise ja ressursside optimaalse jaotamise roll. Isegi Rootsis (riigis, kus kaua aega domineerib identiteedidemokraatia), hakkasid sotsiaaldemokraadid kutsuma valimiskonsultante USA-st10, mis viitab olulistele muutustele parteielus.

Ülaltoodud näide SDRPSH kohta toob esile veel ühe tahu parteide mõjust rahvusvahelisele süsteemile

suhted: edukate tegevusnäidete ruumilise edastamisega hakkas kaasnema spetsialistide kaasamine sellesse tegevusse teistest sotsiaalkultuurilistest süsteemidest. Tingimustes, mil teiste poliitiliste jõudude võimuletulek ei tõota erilisi muutusi (ja vasakparteide võimuletulek ei toonud mitmes Euroopa riigis kaasa olulisi muutusi ei sise- ega ka poliitikas. välispoliitika), poliitiline aktiivsus personifitseeritakse ja valija ei pööra tähelepanu mitte niivõrd erakondlikule kuuluvusele, vaid võimule pretendeerivate isikute isikuomadustele (täpsemalt nende esitletavale kuvandile). Rootsi sotsiaaldemokraadid peegeldasid aga kõige suuremate huve sotsiaalne rühm(ületades kvantitatiivselt kõiki teisi kokku) ühiskonda (mis tegelikult moodustas nende tegevuse) ja omasid palju suuremat kultuurilist potentsiaali kui teised poliitilised jõud. Tegelikult ei vastanud ükski SDPSH-doktriinile alternatiivse sotsiaalse struktuuri projekt elanikkonna enamuse huvidele ja selles osas paistis Rootsi arengutee olematu. Traditsioonilised valijaskonnaga töötamise vormid koos ressursside koondamisega parteibürokraatia kätte sobisid Rootsi poliitilisele eliidile pikka aega, kuid alates eelmise sajandi 90ndate algusest on poliitiline edendamine tänapäevaste PR-tehnoloogiate kaudu tundunud. nende jaoks atraktiivsemaks. Edukate tegevusmudelite laenamine koos välisspetsialistide kutsumisega muudab erinevate sotsiaalsete süsteemide parteid ja poliitilisi eliite üha enam kultuuriliselt homogeenseks, nihutades neid oma ühiskondade domineerivatest kultuuridest (erandiks on lääneriigid), kuna viimaste lähenemine on palju aeglasem.

Eelnevat kokku võttes tuleb märkida, et erakondade tegevus rahvusvahelisel areenil rullub lahti peamiselt kolmes dimensioonis, millest igaühel on oma identifitseerimine kognitiivse skeemi "meie – nemad" raames. Esiteks on see poliitiline ja ideoloogiline orientatsioon, kus parteid defineerivad rahvusvaheliste suhete subjektide hulgas (teised parteid, liikumised, rahvuslikud valitsused jne).

Vertsev“ ühise nägemuse ideaalsest sotsiaalsest struktuurist ja selle saavutamise viisidest. Praegu säilib see aspekt traditsiooniliselt arenenud sidemete ja suhete kujul institutsionaliseeritud parteidevahelistes ühendustes, kuid ideoloogiline orientatsioon võib hästi elavneda, kui sotsiaal-kultuurilistele ja majanduslikele teguritele antakse ideoloogiline värv (tsivilisatsiooni ja religioosse sarnasus). hoiakud, kohad maailma tööjaotuses). Seoses kasvava kultuurilise lõhega parteieliidi ja ühiskonna vahel ei ole välistatud ka oma sotsiaalsele keskkonnale kultuuriliselt lähemal olevate kontraeliitide ja nende poliitiliste ühenduste teke. Teiseks parteijuhtide rahvusriiklik orientatsioon, riikide otsimine, millest võiks saada liitlasteks rahvusvahelisel areenil riikidevaheliste suhete raames. Tegelikult räägime siin riigi positsioonist monotsentrilises hierarhias poliitiline elu rahvusvaheline üldsus, mõju määr maailma poliitikale. Igal erakonnal on oma ettekujutused potentsiaalsetest liitlastest ja konkurentidest ning geopoliitiliste ja makromajanduslike strateegiate kasuks võib ignoreerida erakonna ideoloogia ja potentsiaalse liitlase valitsuse maailmavaadete erinevust. Kolmandaks julgustab valimiskampaaniate kallinemine parteisid otsima "sponsoreid" rahvusvaheliste suhete majanduslike osalejate hulgast: TNCd, pankadevahelised ühendused või isegi lihtsalt välismaised ettevõtted (enamikus riikides on viimane keelatud, kuid rahavood on keerulised). juhtima). Erakondade majanduslik ja rahaline orientatsioon globaalses mastaabis ning sellele vastav majanduslik identiteet (teatud parteide seotus teatud majandusagentidega), mis ei pruugi kattuda poliitilisega (valitsus võib osutada ühele erakonnale materiaalset abi, äri aga täiesti erinev), hakkab moodustuma.

Seega tingimustel globaalne integratsioon partei ühepoolse poliitilise hierarhia all

erinevad riigidühelt poolt muutuvad kultuuriliselt homogeensemaks ( sarnane sõber teisalt) ja teisalt, kaotades struktuuri kujundavaid jooni (teatud sotsiaalne baas, ideoloogia), omandavad nad järjest rohkem nominaalseid erinevusi. Pole juhus, et mitmes riigis (Saksamaa, Kanada jne) on kaheparteisüsteemi suundumus muutunud täpselt vastupidiseks.

Kui varasemad osapooled rahvusvahelisel areenil lõimunud erinevaid riike plokkideks, eristades viimaseid poliitilistel alustel, siis partei rahvusvaheliste suhete praeguses arengujärgus, eristades rahvusvahelise elu subjekte mitmel alusel, aitavad kaasa monotsentrilise ühtsusele ja integratsioonile. poliitiline organisatsioon maailma üldsus. Viimane ei tulene alati erakondade endi subjektiivsest soovist, vaid on tingitud vajadusest olla konkurentsivõimeline sisepoliitilisel areenil, millega kaasneb teatud tüüpi tegevuste taastootmine, mis objektiivselt aitavad kaasa ülaltoodud suundumuste kasvule.

MÄRKUSED

1 Vaata: Kosolapov N.A. Rahvusvaheliste suhete fenomen: tipptasemel uurimisobjekt // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. M., 1998. nr 5. S. 107; Rahvusvahelised suhted: sotsioloogilised käsitlused. M., 1998. S. 39.

2 Duverger M. Les partis politiques. Pariis, 1976.

4Ilyin V.V., Panarin A.A. Poliitika filosoofia. M., 1994. S. 229.

5 Aron R. Rahu ja sõda rahvaste vahel. M., 2000. S. 345.

6 Sotsiaalreformid ja töötajad. M., 1986. S. 296.

7 Rybkin I.P. Oleme määratud nõusolekule: Kõned, artiklid, intervjuud. M., 1994. S. 349.

8 Zubov A.B. Parlamentaarne demokraatia ja ida poliitiline traditsioon. M., 1990. S. 224.

9 Pshizova S.N. Poliitilise turu rahastamine: teoreetilised aspektid praktilisi probleeme// Polis: joota. uurimine M., 2002. nr 1. S. 23.